ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 922/3717/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге
до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Докучаєвське , Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова
про стягнення коштів в розмірі 30 489,48 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3717/16 за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Нива" до державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за договором про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні № 01-08/15-ТР від 01.08.2015 року та договором б/н від 26 січня 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2017 року, визнано недійсним договір №01-08/15-ТР надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 01 серпня 2015 року, укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Нива" та С/Д б/н від 26.01.2012 р. між державним підприємством "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет"; в позові відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року, рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року у справі № 922/3717/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 30 березня 2018 року справу № 922/3717/16 призначено для розгляду головуючому судді - Калініченко Н.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, новий розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. З огляду на те, що дану справу було направлено Верховним Судом на новий розгляд, що вказує на те, що дана справа не є справою незначної складності і, відповідно, не підпадає під категорію малозначної справи, суд приходить до висновку, що справа № 922/3717/16 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 121, 165, 177, 178, 181, 232, 233, 234, 235, 316, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/3717/16 в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі № 922/3717/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 23 квітня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко