ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.03.2018 Справа № 904/10421/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018р. у справі №904/10421/17

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро)

до: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про: визнання недійсним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська (ухвала про повернення зустрічної позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року у справі №904/10421/17 (суддя Кеся Н.Б.) повернуто зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро) про визнання недійсним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська від 03.05.2017р.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «АГРО» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 26.02.2018р. у справі №904/10421/17.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Позивач за зустрічним позовом докази сплати судового збору не надав, до апеляційної скарги додав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник вказав, що має тяжке фінансове становище та є збитковим підприємством. Майно, яке знаходиться у власності товариства є предметом договору іпотеки №193СL/MI, укладеного між ТОВ «АГРО» і ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами в редакції на день подання скаржником клопотання) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Підстави, на які посилається сторона в клопотані не відповідають вищенаведеним умовам, а отже суд не може задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору.

Наведені висновки узгоджуються і з практикою Верховного Суду (справи №906/72/16 від 16.01.2018р, №914/1171/16 від 09.02.2018р., №910/9935/16 від 05.03.2018р.).

Крім того, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що скаржник є субєктом підприємництва, який зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Одним із принципів господарської діяльності відповідно до ст. 44 ГК України є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик. Отже, тягар несприятливих наслідків підприємницької діяльності покладається безпосередньо на субєкта господарювання.

Щодо посилання сторони на постанову пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», то останні зміни до постанови були внесені лише 14.07.2016р., тоді як Закон України «Про судовий збір» діє на даний час зі змінами від 03.10.2017р.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 1 762,00 грн.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає ТОВ «АГРО» (м. Дніпро), що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 7 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018р. у справі №904/10421/17 залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018р. у справі №904/10421/17.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО» (м. Дніпро) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2