ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.03.2018

Справа №910/3226/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до

Київського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, та молоді виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Київського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, та молоді виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість з оплати наданих у період з 01.02.2015 по 01.05.2015 комунальних послуг з централізованого опалення. Крім того, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань у період позивачем нараховано до стягнення інфляційні витрати у розмірі 46 668,43 грн. та 3% річних у розмірі 4 746,96 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, в період з 01.02.2015 по 01.05.2015 ним було надано відповідачу комунальні послуги з централізованого опалення приміщення за адресою: 03057, м. Київ, вул. Довженка, буд. 2, яке належить відповідачу.

Проте, жодних доказів, які б підтверджували викладені позивачем осбтавини щодо надання вказаних послуг відповідачу у спірний період матеріали позовної заяви не містять.

Отже, приймаючи до уваги те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (надання послуг відповідачу, за які виникла заявлена сума заборгованості), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у своєму позові Публічне акціонерне товариство "Київенерго" вказує, що вартість наданих послуг у спірний період складає 31 510,97 грн., проте у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд "стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 82 926,36 грн. боргу за надані комунальні послуги з централізованого опалення".

В той же час, в силу імперативних приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд позбавлений можливості на власний розсуд трактувати позовні вимоги позивача, в тому числі щодо наявності або відсутності описки у прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Київського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, та молоді виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів залишити без руху.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (надання позивачем відповідачу послуг, стягнення заборгованості за якими є предметом даного спору).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Р.В. Бойко