ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2018 Справа № 905/457/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

розглянувши матеріали за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ ()

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник за довіреністю Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №85/17 від 27.12.2017

від боржника: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності №17/10 від 09.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ надійшла на адресу суду 06.03.2018р. вх.№5073/18.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області 06.03.2018р. вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/457/18, та для її розгляду визначено суддю Попова О.В.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та в строки встановлені п.4.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 07.03.2018р. суддею Поповим О.В. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно п.4.15 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого здійснюється протягом робочого дня в день надходження електронного запиту судді.

Станом на 12.03.2018р. довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого або довідки щодо неможливості визначення кандидатури, на запит сформований та направлений 07.03.2018р., не надійшло.

Враховуючи строки встановлені положення ч.1 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для вирішення питання щодо прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, 12.03.2018р. суддею Поповим О.В. вдруге здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.03.2018р. о 17год. 55хв. надішли дві довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до яких, визначено кандидатури арбітражних керуючих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13.03.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 22.03.18року об 11:15год.; зобовязано арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, уточнити відомості щодо поштової адреси; зобовязано кредитора (заявника) надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями; зобовязано боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

15.03.18 заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-01/12 від 15.03.2018 на участь у справі про банкрутство, з додатками (на електронну адресу суду) та 20.03.18 зазначена заява надійшла до суду в паперовому вигляді;

19.03.18 заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 вих.№21/15 від 19.03.2018 на участь у справі про банкрутство, з додатками (на електронну адресу суду);

21.03.18 клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» №17/220 від 20.03.2018 про відкладення розгляду справи №905/457/18 на більш пізній термін в межах строків встановлених ч.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

21.03.18 відзив боржника №17/219 від 20.03.2018 на заяву про порушення справи про банкрутство, з додатками.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.03.18 розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення та заперечення представника ініціюючого кредитора і пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи з огляду на наступне:

Виходячи із пояснень представника боржника, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою здійснення сплати грошових зобовязань ініціюючому кредитору - Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Представник кредитора заперечує проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на відсутність у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» норми щодо можливості відкладення підготовчого засідання суду та відсутність доказів, які б підтверджували сплату заборгованості боржником у разі відкладення судового засідання.

Згідно п.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше пяти днів з дня її надходження виносить ухвалу.

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Як вбачається із до доданих до відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство платіжних доручень, боржником здійснено погашення інфляційних втрат по справі №905/570/14 у сумі 100 000,00 грн. на користь ініціюючого кредитора - 19.03.2018 (платіжне доручення №2081), тобто після прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ ухвалою суду від 13.03.18.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» №17/220 від 20.03.2018 про відкладення розгляду справи №905/457/18.

Керуючись п.1 ст.2, п.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.6 ст.12, ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі №905/457/18 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство на 12.04.2018 року о 11:30 год.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражним керуючим.

3. Ухвалу набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попов