РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа № 924/804/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26 лютого 2018 року (головуючий суддя - Гладюк Ю.В., суддя - Димбовський В.В., суддя - Виноградова В.В.) у справі № 924/804/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс"

до Дочірнього підприємства "Шелі"

про стягнення 63 225 грн 39 коп. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" (Надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Шелі" (Надалі - Відповідач) про стягнення 63 225, 39 грн. заборгованості.

Рішенням місцевого суду від 26 лютого 2018 року, позов задоволено, а саме - стягнуто з Відповідача на користь Позивача 45 851 грн 50 коп. основного боргу, 2 593 грн 42 коп. 3% річних, 14 780 грн 47 коп. інфляційних нарахувань, 1 600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд призначити у справі судову товарознавчу експертизу, рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Листом від 20 березня 2018 року Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №924/804/17.

Разом з тим, в силу дії пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року по справі №924/804/17

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, та письмові пояснення щодо клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.