УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/13627/17

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/13627/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс"

до Фізичної особи-підприємця Яковенка Віктора Володимировича

про стягнення 4 896,78 грн.

Представники учасників процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) знаходилась справа №910/13627/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Яковенка Віктора Володимировича (відповідача) про стягнення 4 896,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/13627/17 від 26.09.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яковенка Віктора Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" заборгованість у сумі 4896,78 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

13.10.2017 на примусове виконання рішення у справі № 910/13627/17 видано наказ.

19.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 13.10.2017 по справі № 910/13627/17.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 розгляд заяви про виправлення описки призначено на 27.03.2018.

У судове засідання 27.03.2018 представники сторін не з'явились.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про виправлення помилки в судовому наказі від 13.10.2017 № 910/13627/17, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Так, заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13627/17 мотивована тим, що стягувач звертався до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак, відділом примусового виконання рішень направлено стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче проівдження», а саме: у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

З урахуванням викладеного, заявник просить виправити помилку у судовому наказі від 13.10.2017 у справі № 910/13627/17, вказавши дату народження боржника 23.07.1975.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Як встановлено судом, відомості щодо дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Яковенка Віктора Володимировича у наказі Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13627/17 відсутні.

Однак, як встановлено судом, матеріали справи не місять жодних відомостей щодо дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Яковенка Віктора Володимировича, а тому на момент видачі судового наказу, суд був позбавлений можливості зазначити дату народження боржника.

Отже, відсутність у наказі Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13627/17 даних щодо дати народження боржника не є помилкою, в розумінні ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, заявником не надано жодного доказу на підтвердження дійсної дати народження боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, з урахуванням приписів вказаної норми, заявник повинен звернутись до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження", надавши належні докази на підтвердження дати народження боржника.

Крім того, судом встановлено, що у прохальній частині заяви, стягувачем невірно зазначено номер судового наказу, так, заявник просить виправити помилку в наказі № 910/1362/17 від 13.10.2017, в той час як судом видавався наказ № 910/13627/17 від 13.10.2017.

В зв'язку з вищевикладеним суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про виправлення помилки в наказі, у зв'язку з відсутністю такої помилки та недоведеністю дійсної дати народження боржника.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13627/17.

Роз'яснити заявнику, що на підставі ст. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач може звернутися із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження"

Оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 № 910/13627/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 29.03.2018.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/