ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018р. Справа №905/1142/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м.Дніпро

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявились;

від боржника

ліквідатор не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м.Дніпро, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.10.2017р.; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.08.2017р.

23.06.2017р. за номером 43920 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія; призначено дату підсумкового засідання суду на 13.12.2017р.

12.12.2017р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном з додатками.

Постановою господарського суду від 13.12.2017р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія (адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Леніна, буд.111, оф.1; ); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.12.2018р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1199 від 19.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 50069, м. Кривий Ріг, буд. 69, а/с 3495).

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017р. затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном частково в сумі 18560,00грн. та витрат в сумі 1939,74грн.

05.02.2018р. до господарського суду надійшло клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, в якому просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи, а саме - 14715,00грн. за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора; затвердити рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2018р. призначено розгляд клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 по справі №905/1142/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, на 26.03.2018р.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо заявлених у клопотанні №02-04/52 від 01.02.2018р. вимог з посиланням на приписи Закону про банкрутство; довідку про середньомісячну заробітну плату керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута; викликано в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2

14.03.2018р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло повідомлення №02-04/55 від 26.02.2018р. на заяву про розгляд кредиторських вимог від Покровського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України у Донецькій області та клопотання №02-04/56 від 26.02.2018р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

21.03.2018р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли пояснення №02-04/62 від 16.03.2018р. до заявлених у клопотанні №02-04/52 від 01.02.2018р. вимог.

22.03.2018р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-04/63 від 19.03.2018р. про долучення до матеріалів справи документів щодо інвентаризації майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

23.03.2018р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-04/64 від 23.03.2018р., в якому просить суд розглянути справу без участі представника за наявними у справі документами та підтримує клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. в повному обсязі.

У судове засідання 26.03.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зявився; про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 26.03.2018р. клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, дослідивши надані документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Постановою господарського суду від 13.12.2017р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.12.2018р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1199 від 19.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 50069, м. Кривий Ріг, буд. 69, а/с 3495).

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч.3 ст.115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до абз.4 ч.3 ст.115 Закону про банкрутство, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає затвердження судом розміру грошової винагороди ліквідатора та затвердження ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Станом на теперішній час процедура ліквідації банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, триває, звіт та ліквідаційний баланс банкрута за результатом проведеної ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, ліквідатором до суду не надавались.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 в частині затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, та вважає його передчасно поданим, оскільки ліквідатором не надано до суду відомостей щодо закінчення ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Щодо клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 в частині затвердження рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора суд зазначає наступне.

Відповідно до наданого ліквідатором протоколу №4 від 15.01.2018р. засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, комітетом кредитора банкрута прийнято рішення, зокрема, про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора (ТОВ «ОВМ Фінанс»), оскільки ТОВ «ОВМ Фінанс» є заставним кредитором, та конкурсним кредитором ТОВ Трубопроволочна компанія, який має 99% від загальної кількості вимог до боржника; авансування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Трубопроволочна компанія здійснюватиметься ТОВ «ОВМ Фінанс» у розмірі 14715,00грн. за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, а також ТОВ «ОВМ Фінанс» здійснюватиметься щомісячно відшкодування витрат ліквідатора, згідно наданого ліквідатором комітету кредиторів звіту про понесені витрати, у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ Трубопроволочна компанія.

Частиною 6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Беручи до уваги, що визначений комітетом кредиторів порядок оплати послуг ліквідатора шляхом створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідає приписам Закону про банкрутство, вказані питання затверджені в установленому порядку комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, суд дійшов висновку, що подане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 підлягає задоволенню в цій частині, отже суд затверджує створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до рішення комітету кредиторів.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.8, 16, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, та затвердження рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» задовольнити частково.

Затвердити рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора у справі №905/1142/17 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс».

В іншій частині клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_4

Надруковано примірників 6

суду - 1

кредиторам 4

ліквідатору - 1