overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №914/1767/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, вих.№ЦУП-8/9230 від 26.12.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 24.11.2017)

у справі №914/1767/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон, м. Камянка-Бузька, Львівська область

про стягнення 2317296,29 грн. пені та 224639,87 грн. за договором поставки №ЦУП-04-0134/16 від 03.08.2016

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 04.10.2017р.)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 у справі №914/1767/17.

У судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, поряд з цим, 12.03.2018 року на адресу суду скерував додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких просить розгляд справи проводити без участі представника останнього (вих.№ЦУП-8/1576 від 07.03.2018 року).

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2018 р. о 10 год. 50 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2018 р. справа №905/915/17

онецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, ордер серія ХВ №483000042 від 26.03.2018р.
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від04.07.2017р. (повний текст підписано 10.07.2017р.)
у справі№ 905/915/17 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м.Дружківка Донецької області
до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 629214,55грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. (повний текст підписано 10.07.2017р.) у справі №905/915/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. (повний текст підписано 10.07.2017р.) у справі №905/915/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2018 р. справа №908/4337/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: серктар судового засідання: за участю представників сторін від апелянта: від позивача: від відповідача: від третіх осіб:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Не зявився Не зявився ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від25.01.2018р. (повний текст складено та підписано 26.01.2018р.)
за скаргоюПублічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область
на дії та бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 908/4337/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар, Донецька область Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, м. Марїнка, Донецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський Машинобудівний завод, м. Київ
простягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.
Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.01.2018р. у справі № 908/4337/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.01.2018р. у справі № 908/4337/14 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 27.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/485/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року, суддя Никифорчук М.І., м. Одеса (про розяснення ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року про закриття провадження у справі)

у справі № 916/485/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ, м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Київ

про зобовязання вчинити певні дії

14.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 року про розяснення ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року у справі №916/485/17 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

Клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 916/485/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Київ на 17.04.2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" березня 2018 р. Справа№ 910/17827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тайга" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 (суддя - Сташків Р.Б.) (повне рішення складено 04.12.2017)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тайга"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД"

про дострокове розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Тайга" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 02.01.2002 №01/01-02, з додатковою угодою №1 від 01.04.2010, у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, а саме у зв'язку з різкими знеціненням грошової одиниці України, інфляцією, зростанням цін та погіршенням економічної ситуації в Україні, а також, оскільки Позивач при укладенні договору розраховував на надання Відповідачем безкоштовних юридичних консультацій, які останній не надає.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Тайга", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київмького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу ПрАТ "Тайга" залишено без руху до усунення останнім недоліків, у частині сплати судового збору.

Ухвалою Київмького апеляційного господарського суду від 08.02.2018 відкрито апеляційне провадження по справі 910/17827/17.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Гутар ЛТД" надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді на відзив та заперечення від інших учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/17827/17 призначити на 11.04.2018 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ "Львівський завод ГМПТ"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 (колегія суддів Мирутенко О.Л. - головуючий, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) було зупинено провадження у справі №21/20 до вирішення питання про відвід колегії суддів. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку встановленому ст.. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2018 справу було передано колегії суддів у складі Орищин Г.В. - головуючий суддя, Данко Л.С., Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. заяву ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» про відвід колегії суддів було відхилено.

Відповідно до ст.. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №21/20 за апеляційною скаргою ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1386/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Апостоліді Гурамі Геноєвича, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.02.2018 року, суддя Немченко Л.М., м. Херсон (про заміну стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕОН-БІЗНЕС СИСТЕМИ")

у справі № 923/1386/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто", м.Олешки Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", м. Херсон

про стягнення солідарно 21 936 065 грн. 55 коп.

15.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Апостоліді Гурамі Геноєвича, м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.02.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕОН-БІЗНЕС СИСТЕМИ" у справі № 923/1386/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року у справі № 923/1386/15 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

Клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 923/1386/15 за апеляційною скаргою Апостоліді Гурамі Геноєвича, м. Херсон на 17.04.2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді:Н.М. Принцевська
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/451/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р.

по справі № 923/451/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ

до Приватного підприємства "А-Ліра" м. Скадовськ

кредитор Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби

за участю арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В. та ОСОБА_8. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2018 р. на 10:30 год.

В зв'язку зі звільненням судді-учасника колегії ОСОБА_8., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 19.03.2018 р. № 310 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Аленін О.Ю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2018 р. на 12:00 год.

26.03.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо заявленого клопотання, та у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Лашина В.В. у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 348 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Богатир К.В., Аленін О.Ю.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р. по справі № 923/451/14 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

О.Ю. Аленін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р.           Справа № 917/865/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.500Х/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 07.09.2017 року об 14:45 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Кульбако М.М., у справі №917/865/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни Полтавська область, 37500

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Метереологічна, 22, м. Лубни Полтавська область, 37500

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи на умовах, викладених позивачем, посилаючись на зволікання відповідача в укладенні договору, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі №917/865/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 року у справі №917/865/17.

2. Встановити строк до 16 квітня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу № 917/865/17 до розгляду на 23 квітня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.