УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/188/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Олександр-гарант",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Трускавецькурорт",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 06.02.2018

у складі суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.

та на рішення Господарського суду Львівської області

від 23.02.2017

у складі судді Гутьєвої В.В.

за позовом Приватного підприємства "Олександр-гарант"

про стягнення 219 179, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 поштовим відправленням Приватне акціонерне товариство "Трускавецькурорт" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №126 від 23.02.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 у справі № 914/188/17 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/188/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.

Подана Приватним акціонерним товариством "Трускавецькурорт" касаційна скарга №126 від 23.02.2018 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заява Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" про зупинення виконання судових рішень, прийнятих по суті спору, обґрунтована тим, що за результатами розгляду позовних вимог у справі №914/188/17 з відповідача стягнено на користь позивача борг в розмірі 219 179,10 грн. та 3287, 70 грн. судового збору відповідно до рішення суду першої інстанції від 23.02.2017, яке залишено без змін оскаржуваною в касаційному порядку постановою апеляційного суду від 06.02.2018, що набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Скаржник доводить, що фактичне виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може ускладнити процес повернення відповідачу грошових коштів у випадку зміни чи скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду судом касаційної інстанції, тобто може призвести до порушення права на ефективний захист прав товариства. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При цьому, ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Частиною 1 статті 332 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №914/188/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 у справі №914/188/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Львівської області оригінали матеріалів справи №914/188/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" на судові рішення у справі №914/188/17, прийняті по суті спору.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 16.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/188/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" на 15.05.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №914/188/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №914/188/17до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 16.04.2018.

6. Витребувати у Господарського суду Львівської області оригінали матеріалів справи №914/188/17 за позовом Приватного підприємства "Олександр-гарант" до Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" про стягнення 219 179, 10 грн.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк