ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 920/728/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Заєць С.В., судді Соп?яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/728/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Путивльський район, Сумська область, 41500),

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про стягнення 130623,90 грн. на підставі статей 80, 120, 125, 126, 152, 156, 157, 206, 211 Земельного кодексу України, статей 22, 1166 Цивільного кодексу України,

представники сторін:

позивача: Шумний В.А. за довіреністю № 172 від 01.02.2018,

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 за довіреністю № 2203 від 22.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 130623,90 грн. у вигляді неодержаних доходів за період з 12.03.2016 по 31.05.2017.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 18.01.2018 справа № 920/728/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.2018 визначено колегію суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О.,суддя Заєць С.В., суддя Соп?яненко О.Ю.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального господарського кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 3 Господарського процесуального господарського кодексу України. судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з відсутністю договору оренди землі, як підстави для нарахування та сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, а також зазначив, що сплачує земельний податок за землю, яку фактично використовує в розмірі 0,86 га.

30.01.2018 позивач надав відповідь на відзив, де проти доводів відповідача заперечує та наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2018 у справі № 920/728/17 відкладено підготовче засідання до 11 год. 30 хв. 08.02.2018 року.

У зв'язку з відрядженням судді Соп?яненко О.Ю. розгляд зазначеної справи 08.02.2018 не відбувся.

Ухвалою суду від 09.02.2018 призначено розгляд справи на 28.02.2018 о 12 год. 40 хв., а ухвалою від 28.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.04.2018, відкладено підготовче засідання на 21.03.2018 на 14 год. 30 хв. та зобов'язано судом позивача та відповідача надати пояснення, а на підтвердження пояснень докази, що свідчать про те, яка саме частина майнового комплексу придбана ФОП ОСОБА_1, яка частина знаходиться у приватній власності фізичних осіб, використовується як магазин та житлові квартири; докази того, що вони знаходяться на земельній ділянці площею 2,0 га кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1361 га кадастровий номер НОМЕР_2 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також зобов'язано позивача надати суду докази того, що позивач звертався до відповідача з вимогою про оформлення договору оренди землі після реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права комунальної власності на новоутворену, в результаті поділу, земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 2,0000 га в АДРЕСА_2 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

На виконання вимог ухвали від 28.02.2018 відповідач разом з клопотанням (вх. № 2254 від 21.03.2018) подав суду для долучення до матеріалів справи копію ухвали Путивльського районного суду від 15.01.2018 у справі № 584/933/17; копію довідки Путивльського БТІ від 13.09.2017; копії звернень до Путивльської міської ради від 19.07.2017 та від 24.02.2017; дві копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 15.03.2016 та станом на 18.07.2017; копію довідки Конотопської ОДПІ про розмір сплаченого земельного податку від 20.03.2018 № 19/15-038; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2003; а також копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи вих. № 02.3-12/48 від 23.02.2016.

На виконання вимог ухвали від 28.02.2018 позивач разом з супровідним листом (вх. № 2259 від 21.03.2018) подав суду для долучення до матеріалів справи наступні документи: копії правовстановлюючих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльська ПМК»; копії витягів з державного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3; копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3; копію звернення від 19.07.2017; копію відповіді Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 17.08.2017 за № 1482; копію схеми поділу земельної ділянки площею 2,1361 га; рішення тридцятої сесії сьомого скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 31.08.2017 № 1062-МР «Про розгляд звернення ОСОБА_1»; а також копії листів Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 10.01.2013 №№ 15, 16.

У зазначеному супровідному листі представник позивача вказав, що до суду для долучення до матеріалів даної справи крім наведених вище документів додається копія поетажних планів по АДРЕСА_3, проте зазначений письмовий доказ не додано представником позивача до супровідного листа (вх. № 2259 від 21.03.2018), а тому суд вважає за необхідне зобов?язати позивача надати суду в наступне судове засідання належним чином засвідчену копію поетажних планів по АДРЕСА_3.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, у зв?язку з необхідністю витребування від сторін додаткових письмових доказів та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

2. Зобов?язати відповідача надати суду в наступне судове засідання оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, наступних документів: рішення засновників про вступ у склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльська ПМК» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; докази права власності на нерухоме майно (первинні правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу, бухгалтерські довідки про перебування майна на балансі у зв?язку з його будівництвом, свідоцтво про право власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльська ПМК»); докази наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльська ПМК» права власності чи права користування (оренди. Постійного користування) на земельну ділянку, на якій знаходиться приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльська ПМК»; договір оренди земельної ділянки, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Путивльська ПМК» від 30.01.2002 (30.01.2004).

3. Зобов?язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінал для огляду, а належним чином засвідчену копію поетажних планів по АДРЕСА_3 для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 26 березня 2018 року.

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп?яненко

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.