УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1266/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф., Ярош А.І.,

від 07.09.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

про стягнення 4 628 741,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 915/1266/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у справі № 915/1266/15 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також, Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 915/1266/15.

Наведені у клопотанні Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» строк на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 915/1266/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 915/1266/15 .

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 915/1266/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець