ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/232/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Таєрс", с. Шкарівка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомак", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 42 044, 33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.03.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Таєрс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 26 633, 23 грн., що складають суму заборгованості за Дистриб`ютерським договором № 233/17-Д від 03.10.2017 р., 1 614, 03 грн. - пені, 179 грн. - річних, 834, 12 грн. - інфляції, 5 326, 65 грн. - штрафу, 7 457, 30 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/232/18 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

14.02.2018 р. від ТОВ "Автомак" надійшов відзив на позовну заяву, в якому підприємство останнього заперечує проти задоволення вимог позивача.

16.03.2018 р. від ТОВ "Еліт Таєрс" надійшов лист, в якому представник підприємства останнього просить відкласти розгляд справи з метою надання йому додаткового часу для подання відповіді на відзив.

19.03.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, проте, доказів направлення її копії на адресу відповідача (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) до суду надано не було.

19.03.2018 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на електронну пошту суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку зі складними погодними умовами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/232/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.04.2018 р. о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати Позивача надати докази направлення копії відповіді на відзив на адресу відповідача (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2