ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018

Справа № 910/6046/16

За заявою           7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

про                    повернення частини судового збору

у справі №910/6046/16

За позовом 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"

про стягнення 17 097 161,40 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

7 Державний пожежно-рятувальний загін головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" про стягнення 17 097 161,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/6046/16 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено частково.

22.11.2017 через відділ діловодства суду від 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надійшла заява про повернення частини судового збору.

У зв’язку з перебуванням судді Мудрого С.М. на навчанні, розпорядженням від 22.11.2017, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №910/6046/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6046/16 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про повернення частини судового збору до повернення матеріалів справи №910/6046/16 до Господарського суду міста Києва.

Станом на 21.03.2017 матеріали справи №910/6046/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали поданої заяви про повернення судового збору, суд відмовляє у повернені судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем заявлено про повернення судового збору у розмірі 148 813,02 грн.

Судом встановлено, що першочергово позивач звернувся з вимогами про стягнення 17 097 161,40 грн. та спачено суму судового збору у розмірі 206 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №108 від 25.03.2016 року.

25.09.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 5 794 492,50 грн. з яких 409 023,00 грн. – 0,1% пеня за порушення строків виконання зобов’язань у період з 01.01.2016 по 30.01.2016, 954 387,00 грн. – 7% штраф за порушення строків виконання зобов’язання у період з 31.01.2016 по 20.11.2016, 4 431 082,50 грн. – 0,1% пеня за користування коштами у період з 01.01.2016 по 20.11.2016.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на момент подання заяви про зменшення) за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за вимоги, заявлені позивачем у заяві про зменшення, сума судового збору становить 86 917,39 грн. (5 794 492,50 грн.*1,5%=86 917,39 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст .7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, надмірно сплачена сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету становить 119 782,61 грн. (206 700,00 грн. - 86 917,39 грн.=119 782,61 грн.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 (суддя Мудрий С.М.) вказана сума судового збору у розмірі 119 782,61 грн. вже повернута судом позивача.

Таким чином, суд відмовляє у задовленні клопотання позивача про повернення судового збору в частині 119 782,61 грн., оскільки позивачу вже повернуто вказану суму.

Щодо повернення решти суми судового збору у розмірі 29 030,41 грн. (148 813,02 грн. (заявлена до повернення сума) - 119 782,61 грн. (повернута судом сума) = 29 030,41 грн.), то суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, заявлена до повернення сума у розмірі 148 813,02 грн., розраховано на наступним чином: 206 700,00 грн. – 57 886,98 грн. (сума судового збору, присуджена до стягнення з відповідача на користь позивача) = 148 813,02 грн.

Однак, суд звертає увагу позивача, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 позовні вимоги задоволено частково, а судовий збір покладено на обидві сторони пропорційно задоволених вимог. Тобто, за частину вимог, у задоволенні яких судом відмовлено, судовий збір покладається на позивача, а правові підстави для повернення його судом відсутні.

З урахуванням викладеного, оскільки надмірно сплачений судовий збір вже повернуто судом, а інша частина судового збору не підлягає поверненню з Державного бюджету, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про повернення судового збору у розмірі 148 813,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити 7 Державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин