УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/936/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрей»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»
простягнення 1025313,79 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаСандін О.В. - представник
від відповідачаВасильченко Л.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекстрей» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» 1025313,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги №1 від 01.10.2017 в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/936/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2018, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

В судовому засіданні 12.03.2018 оголошувалась перерва до 22.03.2018.

22.03.2018 до початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позов, а також відзив на позовну заяву.

Згідно з положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» зазначає, що ним не було отримано від позивача копій документів, доданих до позовної заяви (окрім розрахунку штрафних санкцій). В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав та зазначив, що з огляду на наявність корпоративного конфлікту на підприємстві та у зв'язку із переобранням керівника товариства, відповідач не був обізнаний про наявність спірних господарських взаємовідносин з позивачем та не міг аргументовано заперечити проти позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Встановити строк для подання відповіді на відзив - до 05.04.2018, та для надання заперечення - до 17.04.2018.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова