ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2018 Справа № 917/226/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" вул.Старий Поділ, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача № 1: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" вул. Січових Стрільців (Артема),60, м. Київ, 04050

відповідача № 2: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023

про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВПП №38926955, виданий 05.08.2015 року, винесену державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, номер запису про обтяження 10756694,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява № 122 від 01.03.2018 р. (вх. № 249/18 від 05.03.2018 р.) Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про: скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВПП №38926955, виданий 05.08.2015 року, винесену державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, номер запису про обтяження 10756694.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду : оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за даним позовом в розмірі 3 524,00 грн.; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; визначитися з колом відповідачів та сформулювати позовні вимоги до кожного з них окремо.

Копія ухвали від 06.03.2018. отримана представником позивача 12.03.2018., про що свідчить відмітка на повідомленні № 950 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 06.03.2018 р.) однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала підписана 21.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко