УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/695/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

(головуючий -Хабіб М.І., судді: Зварич О.В., Юрченко Я.О.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017

у справі №909/695/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області

про стягнення 73 961,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 у справі №909/695/17 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що судовому засіданні 14.11.2017 представник управління був відсутнім, копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 надійшла на адресу скаржника 22.11.2017, а необхідною умовою для реалізації стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення. Таким чином скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Управлінню соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакцій, чинній з 15.12.2017), підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 у справі №909/695/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №909/695/17 за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко