ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Справа № 903/3/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Крихівецької сільської ради

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

про стягнення 940797грн. 73коп.

за відсутності представників сторін

встановив: 02.01.2018р. позивач- Крихівецька сільська рада звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ПрАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" 940797,73грн., в тому числі 749857,78грн. збитків, спричинених невиконанням умов договору №30 від 28.12.2015р., 179175,60грн. збитків, повязаних з несплатою пайового внеску на розвиток села за здачу в експлуатацію вбудовано-прибудованих приміщень площею 102,8 кв.м та приміщень майстерень площею 203,9 кв.м, які не були включені в договір №30 від 28.12.2015р. та 11764,35грн. пені, повязаної з несвоєчасною сплатою 20% від пайової участі впродовж 30 днів з часу укладення договору №30 від 28.12.2015р. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №30 від 28.12.2015р. про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крихівці.

Ухвалою суду від 05.01.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.01.2018р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.01.2018 року; позивача зобов'язано після отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив.

31.01.2018р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-55/1087/18), в якому відповідач просив суд застосувати строк позовної давності до стягнення неустойки (пені) та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 02.02.2018р. повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2018р.; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15.02.2018 року.

22.02.2018р.р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (вх.№01-55/2006/18), в якій він зазначив, що відповідач порушив вимоги ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та інтереси села Крихівці. Тому, з метою захисту своїх порушених прав Крихівецька сільська рада звернулася до суду з вимогою про відшкодування завданих селу збитків, які полягають у несплаті відповідачем грошових коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі. Вважає, що у суду є достатньо правові підстави для задоволення позову у даній справі.

В підготовчому засіданні 27.02.2018р., яке відбулося за участю представника позива ОСОБА_1, представник позивача подав клопотання (вх. №01-67/9/18) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою надання позивачем додаткових пояснень по справі та заперечень щодо застосування позовної давності.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 05.04.2018 року; повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2018 року; встановлено відповідачу строк до 15.03.2018р. для подання заперечення на відповідь позивача (за наявності), в порядку ст.167 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

16.03.2018р. на адресу суду надійшло заперечення на відзив відповідача (вх.№01-55/2784/18), в якому позивач не погоджується з позицією відповідача та вважає її хибною з огляду на те, що заборгованість по сплаті основного боргу за договором № 30 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури села Крихівці, у розмірі 456037,41 є не погашеною та підлягає до сплати відповідачем. Позовна давність до вимог про стягнення збитків з відповідача не пропущена та не підлягає застосуванню, у зв'язку з тим, що позивач дізнався про порушення його прав лише в квітні 2017р. Позовна давність щодо стягнення з відповідача збитків пов'язаних з невиконанням основного зобов'язання також не підлягає застосуванню у зв'язку з тим, що згідно ст. 257 ЦК України вона становить три роки. Зазначив, що сторони при укладенні даного договору діяли добровільно, без будь-якого примусу погодились із викладеними у ньому умовами, договір є чинним і не оскаржений жодною зі сторін, стягнення з відповідача штрафних санкцій, які ним передбачені є правомірним та відповідає вимогам чинного законодавства України.

За результатами підготовчого засідання, яке було призначене на 20.03.2018р. (без виклику сторін), суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 184, 185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні 03.04.2018р. о 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача (за наявності), в порядку ст.167 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду заперечення та докази надіслання заперечення позивачу.

4. Встановити сторонам строк до 03.04.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів повязаних з розглядом справи, які не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень з урахуванням вимог ст.ст.169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян