ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/392/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крізь Час»;

до Дніпропетровської обласної ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня № 1»

Дніпропетровської обласної ради»;

про зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крізь Час» (надалі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Дніпропетровської обласної ради (надалі – відповідач) про зобов’язання укласти додаткову угоду до Договору оренди нерухомого майна спільної власності сіл, селищ, міст Дніпропетровської області № 3д-44 від 20.07.2011р., предметом якого є нежиле приміщення загальною площею 423,1 кв.м. на 2 поверсі будівлі лікарні, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2017р. термін дії Договору сплив, при цьому жодних повідомлень про припинення дії Договору оренди № Зд-44 від 20.07.2011р. чи заперечень відносно його продовження, ані від Дніпропетровської обласної ради, ані від комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", яке виступає балансоутримувачем нежилого приміщення, протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору не надходило. Позивач продовжує користуватися орендованим майном, у відповідності до його цільового призначення та умов Договору і своєчасно сплачувати оренду плату, визначену п. 4.1 Договору. Отже, відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» позивач має переважне право на продовження строку дії договору оренди, проте відповідач безпідставно ухиляється від укладення додаткової угоди, яка має засвідчити факт продовження строку дії Договору оренди № Зд-44 від 20.07.2011р., у з’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 22.01.2018р. відкрито провадження у справі № 910/392/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальний заклад "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 20.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 06.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.03.2018р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/284 від 21.03.2018, у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., матеріали судової справи № 910/392/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/392/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/392/18 до свого провадження та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/392/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.04.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Запропонувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання - 23.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    А.І. Привалов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/