УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/869/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Цюх Г.З.)

від 26.12.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді: Дубник О.П., Юрченко Я.О.)

від 23.03.2017

у справі №909/869/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ІФ"

про стягнення збитків у сумі 349 324, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 у справі №909/869/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 у справі №909/869/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постановою Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 у справі №909/869/16, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 у справі №909/869/16 повернуто заявникові без розгляду, оскільки її підписано не адвокатом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 вдруге подану касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 у справі №909/869/16 повернуто заявникові без розгляду, оскільки не додано надіслання копії касаційної скаргу на адресу відповідача.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" 27.12.2017, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, втретє подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 у справі №909/869/16 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни також до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення збитків у сумі 349 324, 06 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 10 479, 72 грн, саме (349 324, 06 *1.5%) * 200%, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 20.04.2017 №94 про сплату 6287,83 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 4 191,89 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Окрім того, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження №IF007-СК-1897-0417 від 20.04.2017, яку обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду був виготовлений значно пізніше, а його копію отримано лише 14.04.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз".

Разом з тим Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" подало касаційну скаргу 27.12.2017, проте у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не наведено жодних доводів, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку та не порушено питання про поновлення цього строку станом на 27.12.2017.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та не порушено питання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги станом на 27.12.2017, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду 23.03.2017 у справі №909/869/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 4191,89 грн за подання касаційної скарги у даній справі та надати заяву, в якій навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку станом на 27.12.2017 - день подання касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець