ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 911/198/18

за позовом фізичної особи-підприємця Леськова Валерія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про стягнення 196 820,28грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль Р.О. (довіреність б/н від 01.11.2017);

від відповідача: Кучер А.В. (довіреність б/н від 18.12.2017).

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємць Леськов Валерій Петрович (далі - ФОП Леськов В.П.) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" (далі - ТОВ "Авто-Лайн") про стягнення 196 820,28грн, а саме:

- 173 186,07грн - інфляційні витрати за період з 01.02.2015 до 30.01.2018;

- 23 634,21грн - проценти річних за період з 01.02.2015 до 30.01.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання юридичних послуг від 02.04.2012 та додатковою угодою від 04.04.2012 в частині своєчасної оплати за надані послуги. У зв'язку з цим, позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням господарського суду від 03.02.2015 по справі №911/59/15 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Авто-Лайн" на користь ФОП Леськов В.П. 309 009,67 грн заборгованості. На виконання рішення 16.02.2015 було видано відповідний наказ. На момент подачі поточного позову заборгованість ТОВ "Авто-Лайн" перед ФОП Леськов В.П. погашена частково і складає 60 464,06грн. Згідно правової позиції пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання. Отже, позивачем нарахована сума інфляційних витрат та проценти річних на основний борг відповідача з урахуванням часткового погашення.

Відповідач у справі - ТОВ "Авто-Лайн" у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки станом на 22.02.2018 рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/59/15 виконане в повному обсязі, про що свідчить Постанова про закінчення виконавчого провадження. Також, розрахунок інфляційних витрат та процентів річних позивача відрізняється від розрахунків проведених відповідачем.

У судовому засіданні 22.03.2018 оголошено перерву до 29.03.2018.

У підготовче судове засідання 29.03.2018 представник сторін з'явилися.

29.03.2018 позивачем подано клопотання про продовження процесуальних строків на сім днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16 квітня 2018 року.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 16 березня 2018 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова