ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2018 р.Справа № 924/1233/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н. В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про забезпечення позову у справі

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» м. Хмельницький

про стягнення 750902,79 грн.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 750902,79 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 691245,12 грн.: заборгованість по кредиту строкова - 605243,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 86002,12 грн.

- заборгованість по процентах 54432,40 грн.: заборгованість по процентах поточна 13454,32 грн., заборгованість по процентах прострочена 40978,08 грн.

- пеня 5225,27 грн.: 3638,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.09.2017р. по 29.11.2017р., 1586,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.09.2017р. по 29.11.2017р.

22.03.2018р. позивачем подано заяву №50502/117/2018 від 13.03.2018р. про забезпечення позову шляхом проведення опису майна , що є предметом застави АБ «Укргазбанк» згідно договору застави №32014/85/22ЮО-Z від 11.08.2014 року, посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 1279, а саме:

- машини для виготовлення пакетів типа «фасовка», «майка» Ваgmaster 600S у кількості 1 штука, інвентарний номер 85, серійний заводський номер АV14040416.

- сервоприводної двошарової машини для виробництва пакетів типа майка АV-В-800 ТР-4 у кількості 1 штука, інвентарний номер 84, серійний заводський номер 2013-101501-49.

- високошвидкісного екструдера (без перемоточного пристрою АV-Е-45Е) у кількості 1 штука, інвентарний номер 83, серійний заводський номер АV-14102.

Розглянувши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюванних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі; до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.5 наведеної статті).

При подачі позивачем заяви про забезпечення позову №50502/117/2018 від 13.03.2018р. був відсутній додаток, а саме: квитанція про сплату судового збору, акти перевірки про не доступ працівників Банку для огляду заставного майна, копія довіреності директора Хмельницької обласної дирекції АБ „Укргазбанк.

На підтвердження вищенаведеного 22.03.2018р. на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України оператором компютерного набору ОСОБА_2 у присутності начальника відділу документального забезпечення завідувача канцелярії ОСОБА_3 та інспектора Хрущ С.Г. склали акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від АБ „Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: квитанція про сплату судового збору, акти перевірки про не доступ працівників Банку для огляду заставного майна, копія довіреності директора Хмельницької обласної дирекції АБ „Укргазбанк.

Відповідно до п.7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведені норми Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що заява про забезпечення позову у справі № 924/1233/17 подана заявником в порушення вимог ст. 139 ГПК України, у т.ч. без додатку і сплати судового збору, заява підлягає поверненню судом.

Керуючись статтями 139,140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький № 50502/117/2018 від 13.03.2018р. про забезпечення позову повернути без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову на 4 арк. в т. ч. конверт, акт вх. 05-08/470/18 від 22.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,105)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прикордонників,12)

Всім реком. з повід.