УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/22830/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАКСЕРВІС", місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРОСНАБ", місто Київ

про стягнення 1 650 438,64 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Ніколаєв А.В. - за довіреністю;

від відповідача: Дідурик А.С. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАКСЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАГРОСНАБ" (далі - відповідач) про стягнення 1 650 438, 64 грн., з яких 849 749, 18 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки трактору (тракторів) на умовах відстрочки оплати № 37 від 03.12.2015, 149 920, 00 грн. заборгованості та 105 747, 98 грн. штрафних санкцій за Договором виконання робіт з передпродажної підготовки тракторів № 06/15 від 09.06.2015, 408 672, 00 грн. заборгованості та 136 349, 48 грн. штрафних санкцій за Договором суборенди № 060415 від 06.04.2015.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір поставки трактору (тракторів) на умовах відстрочки оплати № 37 від 03.12.2015, відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар. Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач отриманий товар у встановлені Договором строки в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого позивачем на підставі пункту 5.3. даного Договору нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції в сумі 849 749,18 грн.

Крім того, 09.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 06/15 на виконання робіт з передпродажної підготовки тракторів, згідно з яким позивач виконав роботи з гарантійного ремонту тракторів на суму 149 920,00 грн., які відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не оплатив, внаслідок чого також виникли підстави для нарахування штрафних санкцій в сумі 105 747,98 грн.

Також, відповідач зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору суборенди № 060415 від 06.04.2015 відповідач не здійснював сплату орендної плати, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 408 672,00 грн. та виникли підстави для нарахування пені згідно з п. 10.8. даного Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі № 910/22830/17, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 підготовче засідання відкладено на 14.02.2018 року.

Представник позивача в підготовче засідання 14.02.2018 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні 14.02.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 14.02.2018 року судом було розглянуто вищевказане клопотання відповідача та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 підготовче засідання відкладено на 19.03.2018 року.

14.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.03.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАКСЕРВІС" належним чином завірені договори купівлі - продажу тракторів № 59 від 21.06.2016 р., № 39 від 11.12.2015 р., № 39 від 11.12.2015 р., № 67 від 29.07.2016 р., № 56 від 31.05.2016 р., № 39 від 08.04.2016 р.

В підготовчому засіданні 19.03.2018 року судом було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів у справі та вирішено задовольнити його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року, оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 22.03.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.03.2018 року надав пояснення стосовно надання документів.

У судовому засіданні 22.03.2018 року представник відповідача надав письмовий відзив.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 22.03.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/22830/17 до судового розгляду по суті на 23.04.2018 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 22.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова