overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/3711/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

учасники справи:

заявник - фізична особа-підприємець Ковалицький Віктор Едуардович,

боржник - фізична особа-підприємець Хлопков Дмитро Віталійович,

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Оніщенко Костянтин Сергійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. та товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована Бухгалтерія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.10.2017

у складі колегії суддів: Крестьянінова О.О. (головуючого), Тарасової І.В., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 31.08.2017

у складі судді: Усатого В.О.

у справі № 5023/3711/11

за заявою фізичної особи-підприємця Ковалицького Віктора Едуардовича

до фізичної особи-підприємця Хлопкова Дмитра Віталійовича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № 5023/3711/11. Прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована Бухгалтерія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 5023/3711/11.

Враховуючи те, що касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована Бухгалтерія" подані на одну і ту ж постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 5023/3711/11, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована Бухгалтерія".

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована Бухгалтерія" у справі № 5023/3711/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2017/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат"

на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

про заборону використання знака для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 922/2017/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат" на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 922/2017/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2555/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду у складі Дубник О.П. - головуючого, Матущака О.І., Скрипчук О.С. від 01 лютого 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд"

до приватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління - 62" 19 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з цим Судом зазначає, що згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 163, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Будівельне управління - 62" та здійснити перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року у справі № 914/2555/16 без повідомлення учасників справи.

2. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 16 квітня 2018 року.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29.03.2018 Справа № 904/9844/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛУРГТРАНС» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. у справі №904/9844/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛУРГТРАНС» (м. Дніпро)

до: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (м. Дніпро)

про: стягнення 776822,64 грн. безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №904/10038/17 і проведені дії, визначені ст.ст. 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №279/18 від 29.03.2018р. у звязку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовку справи №904/9844/17 до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні

на 24.04.18р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018 Справа № 904/8401/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/8401/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Мендол, м.Камянське, Дніпропетровська обл.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Техноторгфінанс, м.Суми

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Київстар, м.Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/8401/17 публічному акціонерному товариству комерційному банку (далі-ПАТ КБ) Приватбанк відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми Мендол 34942 грн. 82коп. заборгованості за кредитом;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ Приватбанк подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити.

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 03.04.2018р..

У зв'язку з відрядженням головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л. розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2018р. не відбудеться і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

- призначити розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/8401/17 в судовому засіданні на 10.04.2018р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4110/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Міщенка І.С.

у справі № 922/4110/16

за касаційною та апеляційною скаргами Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Білецька А.М., Гребенюк Н.В.)

у справі № 922/4110/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", Приватного акціонерного товариства "Термоплита",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",

про стягнення 101 657,54 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018, 01.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною та апеляційною скаргами на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №922/4110/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №922/4110/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі.

26.03.2018 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 922/4110/16.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва в судах.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №922/4110/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенка І.С. від 26.03.2018 про самовідвід у справі № 922/4110/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/948/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Соловей Ю.А.,

відповідача - Бохан О.Г., Федонюк М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі колегії суддів: Чонгова С.І., Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.

від 15.05.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Суховий В.Г., Михальська Ю.Б., Хрипун О.О.,

від 11.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" призначено на 27 березня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судове засідання 27 березня 2018 року з'явились представники позивача та відповідача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/948/15 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 до 30 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/285/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства

"Сумська автобаза № 1"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства

"Сумська автобаза № 1"

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська автобаза № 1"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюміній-Сервіс-Індустрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Сумська автобаза № 1" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 920/285/17, розгляд скарги призначено на 04.04.2018.

27.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумська автобаза № 1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "Сумська автобаза № 1" в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумська автобаза № 1" про участь у судовому засіданні у справі № 920/285/17 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 04 квітня 2018 об 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, зал. ВКЗ.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/42/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018

у справі № 910/42/18 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК" (ідентифікаційний код 36853512)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, про розгляд даної скарги повідомити скаржника.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018, у зв'язку з перебування у відпустці суддів Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О, апеляційну скаргу скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Остапенко О.М.

Керуючись ст. 232-235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2018 у справі № 910/42/18 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи № 910/42/18 призначити на 28.03.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко