ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 903/122/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача: Житлово-комунальне підприємство №2

про стягнення 268840,61 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.01.2018 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради звернулося з позовною заявою до Житлово-комунальне підприємство №2 про стягнення 268840,61 грн.. з них 246622,23 грн. основної заборгованості, 3997 грн. 3% річних та 18221,38 грн. інфляційних втрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 792/13 від 02.01.2013 року про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків у м.Нововолинську.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.03.2018 року, зобовязано відповідача надати відзив на позов до 20.03.2018 року, позивача відповідь на даний відзив.

16.03.2018р. на адресу суду від відповідача поступило заперечення на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з тим, що подані позивачем документи (розрахунок заборгованості, акти здачі-прийняття робіт) не є первинними документами, а тому не можуть вважатись належними та допустимими доказами. Крім цього, розрахунок заборгованості, здійснений позивачем на підставі односторонніх арифметичних розрахунків, також позивач не надав усіх даних, які були основою для даного розрахунку, даний розрахунок та акти здачі-прийняття робіт не містить усіх обовязкових реквізитів відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

27.03.2018р. на адресу суду від позивача поступила відповідь на відзив, в якій зазначає, що викладені твердження відповідача у запереченнях є безпідставними, оскільки акти здачі-прийняття робіт є доказами належного виконання КП "Нововолинськтеплокомуненерго" своїх зобовязань по виконанню робіт згідно Договору №792/13 від 02.01.2013р., дані акти містять всі необхідні реквізити для їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку та за наслідками складення даних актів претензій у сторін не було. Також відповідач визнав суму заборгованості 246622,23 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки розрахунків від 08.02.2018р..

27.03.2018р. на адресу суду від відповідача поступило клопотання про перенесення розгляду судового засідання, у звязку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні через стан здоровя, яке розглянуто в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З метою вирішення питань визначених ст. 182 ГПК України суд вирішив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, а тому керуючись ст. ст. 80, 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2018р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача надати в строк до 13.04.2018р. заперечення на пояснення наведені позивачем у відповіді на відзив, копію заперечення направити позивачу, про що докази надати суду.

3. Зобовязати позивача обґрунтувати підстави виникнення боргу з врахуванням умов договору в частині оплати послуг, а також правові підстави нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. В. Костюк