ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/17/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом KIEL-INOX s.c.

до фізичної особи-підприємця Овчарука Михайла Анатолійовича

про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн. 11 коп.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року KIEL-INOX s.c. (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Овчарука Михайла Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн. 11 коп. з яких: 255 377 грн. 53 коп. - попередня оплата, 283 469 грн. 58 коп. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 травня 2017 року між Фізичною особою-підприємцем Овчаруком Михайлом Анатолійовичем (далі - Продавець) та KIEL-INOX s.c. (далі - Покупець) було укладено Контракт 11/05/17, за умовами якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти та оплатити пеллету паливну з деревини, по ціні, зазначеній в додатках, що є невід'ємною частиною контракту. Згідно Додатку №1 від 11.05.2017 року до Контракту 11/05/17 відповідача зобов'язаний був поставити позивачу 5 партій товару, всього 110,55 тонн пеллети паливної з деревини в поліетиленових мішках по 15 кг, навантажених на піддони, загальною вартістю 8 622,90 євро. 23.05.2017 року позивачем було здійснено передоплату за товар на загальну суму 8 622,90 євро, про що свідчить платіжне доручення №04127066 від 23.05.2017 року. Однак, як зазначає позивач, відповідач свого обов'язку з поставки товару та повернення передоплати не виконав, відтак розмір боргу становить 8 622,90 євро, що станом на 23.05.2017 року згідно курсу НБУ складало 255 377 грн. 53 коп. Також за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг на підставі п. 8.4. Контракту позивач нарахував відповідачу штраф за порушення строків поставки товару на суму 283 469 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення KIEL-INOX s.c. недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року позовну заяву від 04 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 5 березня 2018 року.

28 лютого 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд призначити почеркознавчу експертизу стосовно відповідності підпису ФОП Овчарука Михайла Анатолійовича на контракті від 11.05.2017 р. № 11/05/17.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

У зв'язку із вищенаведеним, ухвалою суду від 5 березня 2018 року судом вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Одночасно вказаною ухвалою строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 19 квітня 2018 року включно та підготовче засідання відкладено на 29 березня 2018 року.

27 березня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому останній просить суд надіслати на адресу головного офісу ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), запит про надання інформації, в якому зобов'язати Банк повідомити про наявність та стан рахунків ФОП Овчарука Михайла Анатолійовича (код ДРФО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ "ПриватБанк", SWIFT CODE: PBANUA2X, IBAN CODE: UA4724897, банк посередник Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany, SWIFT CODE of the corresp. Bank: COBADEFF), операції по рахунках за проміжок часу з 23.05.2017 року по 31.05.2017 року, а також, інформації, що підтверджує отримання ФОП Овчаруком Михайлом Анатолійовичем на свій банківський рахунок та зняття (у валюті здійснення платежу - євро, або ж будь-якій іншій валюті) суми 8 622,90 євро (255 377,53 грн.).

У клопотанні представник позивача зазначає, що 23.05.2017 року на банківський рахунок відповідача KIEL-INOX s.c. було здійснено передоплату за Товар на загальну суму 8 622,90 євро (255 377,53 грн.), про що свідчить платіжне доручення № 04127066 від 23.05.2017 року, копія якого була додана по позовної заяви. З метою підтвердження факту отримання саме відповідачем, ФОП Овчаруком М.А., суми передоплати за Товар згідно контракту, просить суд витребувати у Банку, на рахунок якого позивачем було здійснено платіж, інформацію, що підтверджує отримання відповідачем на свій банківський рахунок та зняття (у валюті здійснення платежу - євро, або ж будь-якій іншій валюті) суми 8 622,90 євро (255 377,53 грн.).

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні представник позивача зазначає, що позивач та його представник самостійно не можуть отримати даний доказ, оскільки вказана інформація згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" становить собою банківську таємницю, а саме, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Розділом 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ 14.07.2006 р. № 267, встановлено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю.

Так, п. 3.2. вказаних Правил визначено, що банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Банк у разі надходження до нього письмової вимоги про надання інформації, що містить банківську таємницю, зобов'язаний розкрити цю інформацію або дати мотивовану відповідь про неможливість надання відповідної інформації протягом 10 робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інші строки не встановлені законодавством України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

У судове засідання 29 березня 2018 року представник позивача не з'явився, однак 27.03.2018 р. від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні представник позивача зазначає, що у зв'язку із отриманням травми ноги та накладенням гіпсової пов'язки останній не може взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 29 березня 2018 року о 11:00 год. Також в клопотанні представник позивача просить суд надіслати на адресу представника позивача копію відзиву на позовну заяву.

Щодо вимоги у клопотанні про надіслання копії відзиву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

28 лютого 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву представником відповідача додано докази надіслання відзиву на адресу позивача - KIEL-INOX s.c. (опис вкладення у цінний лист від 28.02.2018 р. та фіскальний чек від 28.02.2018 р.).

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, останній має право ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них витяги, копії.

Відтак, нормами ГПК не передбачено надсилання судом копії відзиву на адресу учасників справи.

Відповідач у судове засідання 29 березня 2018 року також не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений, однак про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд не має можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" квітня 2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України - задовольнити.

4. Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність та стан рахунків ФОП Овчарука Михайла Анатолійовича (код ДРФО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ "ПриватБанк", SWIFT CODE: PBANUA2X, IBAN CODE: UA4724897, банк посередник Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany, SWIFT CODE of the corresp. Bank: COBADEFF), операції по рахунках за проміжок часу з 23.05.2017 року по 31.05.2017 року, а також, інформації, що підтверджує отримання ФОП Овчаруком Михайлом Анатолійовичем на свій банківський рахунок та зняття (у валюті здійснення платежу - євро, або ж будь-якій іншій валюті) суми 8 622,90 євро (255 377,53 грн.).

Інформацію надати до 15 квітня 2018 року.

5. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "05" квітня 2018 року відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" квітня 2018 року заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 30 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 4-А);

3 - відповідачу рекомендованим (35061, АДРЕСА_1);

4 - ПАТ КБ "ПриватБанк" рекомендованим (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).