ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 915/1519/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали обєднаної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз від 23.04.2003р. оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003р. за № 16522-б;

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 шуз (вул. Гмирьова, 12, м.Миколаїв, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

ІІІ-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ ОСОБА_1 шуз,

встановив:

Ухвалою суду від 22.09.2014 порушено провадження у справі №915/1519/14 за позовом ТОВ МВТВП НИКО до ТОВ ОСОБА_1 Шуз та ТОВ ОСОБА_1 Шуз про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Шуз від 23.04.2003 оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Шуз зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003 за № 16522-б.

Ухвалою суду від 19.08.2013 було порушено провадження у справі №915/1443/13 за позовом АТЗТ ОСОБА_1 шуз до ТОВ ОСОБА_1 Шуз про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003, оформленого протоколом №3 та змін і доповнень до статуту ТОВ ОСОБА_1 Шуз.

Ухвалою суду від 30.10.2014 дані справи обєднані в одне провадження за №915/1519/14.

Ухвалою суду від 26.12.2017 призначено у справі № 915/1519/14 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Шуз, провадження у справі зупинено.

21.02.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи до господарського суду та подав клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічних експертиз документів № 1440/18-34 та № 1441/18-33, в яких просить надати до експертної установи додаткові матеріали, а саме: для встановлення часу виконання друкованого тексту надати порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з квітня 2003 року до грудня 2014 року, нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струйним способом друку (не обовязково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_1 Шуз» від 23.04.2003), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду та оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені АТЗТ «ОСОБА_1 Шуз» за період з лютого по червень 2003 року та за передбачуваний період часу (по 15-20 відтисків печатки за кожен місяць).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що в даній справі вирішується питання щодо визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз від 23.04.2003, оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз, документи для проведення експертизи можуть знаходитися як у Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 шуз так і у Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз, тому для надання додаткових документів для проведення експертизи слід зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 шуз та Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Оскільки, для проведення експертизи у справі необхідні додаткові матеріали, суд зобовязує Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надати до суду оригінали розрахунків зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, які було подано АТЗТ ОСОБА_1 шуз за період з січня 2003 по грудень 2004 та Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надати до суду оригінали реєстраційної частини облікової справи Акціонерного товариства закритого типу ОСОБА_1 шуз.

Керуючись ст.ст. 228-230, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 шуз та Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз, у 10-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали, надати до суду необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, а саме: для встановлення часу виконання друкованого тексту надати порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з квітня 2003 року до грудня 2014 року, нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струйним способом друку (не обовязково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному протоколі засідання правління АТЗТ «ОСОБА_1 Шуз» від 23.04.2003), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду та оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені АТЗТ «ОСОБА_1 Шуз» за період з лютого по червень 2003 року та за передбачуваний період часу (по 15-20 відтисків печатки за кожен місяць).

3. Зобовязати Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, у 10-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали, надати до суду, для проведення експертизи, оригінали розрахунків зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, які було подано Акціонерним товариством закритого типу ОСОБА_1 шуз (ідентифікаційний код 31388049) за період з січня 2003 по грудень 2004.

4. Зобовязати Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, у 10-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали, надати до суду, для проведення експертизи, оригінали реєстраційної частини облікової справи Акціонерного товариства закритого типу ОСОБА_1 шуз (ідентифікаційний код 31388049).

5. Провадження у справі зупинити до проведення судової технічної експертизи.

6. Ухвалу направити сторонам, експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6), Інгульському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е), Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко