ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/627/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 135 061, 05 грн. та штрафу в сумі 34 254, 61 грн. за невиконані супроводжувальні послуги відповідно до умов договору

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. НМТ 071680 від 26.10.17 р., юрисконсульт 2 категорії структурного підрозділу "Служба електропостачання";

від відповідача: ОСОБА_2, ордер № 042480 від 08.03.2018 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 135 061, 05 грн., що складають суму пені за порушення умов договору № ПР/Е-16960/НЮ від 30.11.2016 року, 34 254, 61 грн. - штрафу.

23.03.2018 року відповідачем електронною поштою надіслано відзив на позовну заяву, в якому останній, заперечуючи проти задоволення вимог позивача, просить суд поновити строк для подання відзиву та врахувати його при винесенні рішення у даній справі.

Господарський суд вважає можливим поновити строк для подання відзиву та залучає його до матеріалів справи.

Крім того, 26.03.2018 року ТОВ "Південенерго Груп" подано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 226 ГПК України.

Також, 26.03.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній просить суд:

- зобов'язати внести Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба електропостачання" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40081237, місцезнаходження юридичної особи: 49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108) на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області грошову суму у розмірі 14 000, 00 (чотирнадцять тисяч) гривень, для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" на професійну правничу допомогу;

- у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу залишити позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба електропостачання" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" про стягнення пені в сумі 135 061, 05 грн. та штрафу в сумі 34 254, 61 грн. за невиконані супроводжувальні послуги відповідно до умов договору від 30.11.2016 року - без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на необхідність ознайомлення з поданими документами та зважаючи на те, що від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи, господарський суд вважає необхідним відкласти судове засідання, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та відкласти вирішення питання стосовно поданих ТОВ "Південенерго Груп" заяви про залишення позову без розгляду та клопотання забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 18.04.2018 р. о 15 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати до суду Положення про Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3