УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1275/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Светлічний Ю.В.)

від 12.06.2017,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Россолов В.В., судді - Гетьман Р.А., Тихий П.В.)

від 30.08.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

до фізичної особи - підприємця Одинцова Олександра Валентиновича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про стягнення 47 586,42 дол. США та 82 594,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №922/1275/17 Господарського суду Харківської області. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що усунув обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2017.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №922/1275/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №922/1275/17 у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 25 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач