ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа №914/2218/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих.№2302-вих-2015 від 22 березня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року (підписане 07.03.2018 року), суддя Пазичев В.М.

у справі №914/2218/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Гучва», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Франківська районна адміністрація м. Львова, м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 27 038,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вх.№01-05/997/18 від 28.03.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі №914/2218/17.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання останньої третій особі - Франківській районній адміністрації.

Поряд з цим, скаржник долучив до апеляційної скарги опис вкладення до листа, адресованого Галицькій районній адміністрації, яка не є учасником у справі №914/2218/17.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Ужгородської міської ради без руху, разом з тим, роз'яснити апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Франківській районній адміністрації (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі №914/2218/17 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.