РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа № 924/978/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, судді - Огороднік К.М. , Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" від 15.02.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29.11.17р. суддею Танасюк О.Є. о 10:30 у м.Хмельницький, повний текст складено 30.11.17р. у справі № 924/978/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська екологічна компанія"

до відповідача ОСОБА_2 комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення

про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення ОСОБА_2 комітету України від 28.08.17р. №46-р/к у справі №03-06/12-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська екологічна компанія" до ОСОБА_2 комітету України в особі Хмельницького обласного територіального відділення про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення ОСОБА_2 комітету України від 28.08.17р. №46-р/к у справі №03-06/12-17, яким було визнано дії ТОВ "Тесла Зет" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та накладено штраф у розмірі 68000грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 15.02.2018р., в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі - визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення ОСОБА_2 комітету України від 28.08.17р. №46-р/к у справі №03-06/12-17.

28.02.2018р. матеріали апеляційної скарги позивача разом із матеріалами справи №924/978/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/978/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №924/978/17 (суддя-доповідач ОСОБА_3В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17 - залишено без руху; встановлено скаржнику 10-ти денний строк (з дня вручення даної ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу та третій особі.

19.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ТОВ "Тесла Зет" надійшов лист від 14.03.2018р. з додатками на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2018р., згідно якого скаржник долучає до матеріалів справи опис поштового відправлення відповідачу та третій особі у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.03.2018р. №01-03/223 на підставі службової записки секретаря судової палати №1, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі №924/978/17 - ОСОБА_3 у період з 06.03.2018р. по 29.03.2018р. включно, враховуючи частину 3 статті 262 ГПК України, частину 9 статті 32 ГПК України, статтю 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункт 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/978/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, подані скаржником докази щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зазначає наступне.

В апеляційній скарзі ТОВ "Тесла Зет" серед іншого, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у судовому засіданні 29.11.2017р. на якому судом винесено оскаржуване рішення він участі не приймав. Текст оскаржуваного рішення не було отримано позивачем і до даного часу (15.02.2018р.); позивач випадково дізнався про наявність оскаржуваного рішення з реєстру судових рішень. За наведених обставин позивач вважає, що строк подання апеляційної скарги позивачем було порушено позивачем з поважних причин.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, частиною 1 статті 93 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017р.) визначено, що апеляційна скарга, подається, зокрема, на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, 10-ти денний термін апеляційного оскарження вказаного судового рішення від 29.11.2017р., яке ухвалене судом першої інстанції до набрання чинності новою редакцією ГПК України (повний текст рішення складено та підписано суддею 30.11.2017р.) закінчується - 11.12.2017р. (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга ТОВ "Тесла Зет" подана до суду апеляційної інстанції - 15.02.2018р.

Разом з тим, частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17, суд апеляційної інстанції вважає наведені причини пропуску строку поважними, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно частини 2 статті 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Апеляційна скарга відповідача за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/978/17.

Керуючись статтями 119, 176, 234, 263, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" від 15.02.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. у справі №924/978/17.

3. Відповідачу та третій собі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.