КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2018 р. Справа№ 910/20401/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року у справі № 910/20401/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС»

5. Приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел»

третя особа на стороні відповідачів 3, 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

про стягнення 112 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року зупинено провадження у справі № 910/20401/17 до вирішення справи № 910/23149/17.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Українська металургійна компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року по справі № 910/20401/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу третьої особи 26.03.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20401/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. у справі № 910/20401/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. у справі № 910/20401/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка