Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" (Житомирська область, м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Національного банку України до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" за участю третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 (зі змінами та доповненнями) на цілісний майновий комплекс ПАТ "Коростенський м'сокомбінат", який знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева (ОСОБА_1), 54Б в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором від 29.12.2009 № 61/09 з додатковими угодами перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості за кредитним договором № 52 від 23.10.2008 у розмірі 746006575,33 грн., з яких 680 000 000,00 грн. борг за кредитом, 66006575,33 грн. борг по процентам; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення третьою особою у справі (позичальником) умов кредитного договору № 52 від 23.10.2008 в частині повернення наданих у кредит грошових коштів, а також сплати процентів за користування ними, внаслідок чого та у силу договору іпотеки у позивача виникло право на звернення стягнення на майно відповідача, визначене умовами договору іпотеки від 02.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3281.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач зазначив про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова компанія" за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09 з додатковими угодами, а саме: від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 28.11.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015, однак, вказані документи до суду не надані, відсутні посилання на них у позовній заяві та у переліку доданих документів.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви вказано іпотечний договір від 29.12.2009, тоді як у позовній заяві та іпотечному договорі вказано дату - 02.12.2009.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви щодо кредитного договору від 29.12.2009 №61/09 з додатковими угодами та дати іпотечного договору; надати суду належним чином засвідчені копії кредитного договору від 29.12.2009 №61/09 з додатковими угодами, а саме: від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 28.11.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015.

За ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

2. Національному банку України протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 30.03.2018 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду уточнення позовної заяви в частині:

- посилання на кредитний договір від 29.12.2009 №61/09 з додатковими угодами;

- дати іпотечного договору;

- обгрунтування позовних вимог та надання засвідчених копій кредитного договору від 29.12.2009 №61/09 з додатковими угодами, а саме: від 09.04.2010, від 11.06.2010, від 07.10.2011, від 28.11.2011, від 07.06.2012, від 31.10.2012, від 28.11.2012, від 26.02.2014, від 01.12.2014, від 23.12.2014, від 26.02.2015, від 12.03.2015.

3. Роз'яснити Національному банку України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2018.

Суддя ОСОБА_3

Віддрук.

1 - в справу

2 - Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) (реком. з повідомл.)