УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1816/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС""

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК"

про стягнення солідарно 37 713,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" було повернуто на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" повторно звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду складено акт від 18.12.2017 (акт складено заступником начальника відділу діловодства суду Селівестровою О.В. у присутності провідних спеціалістів Філіпішеної Г.В. та Соловйової Д.В.) про те, що під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_7 виявилось, що в конверт вкладено шість касаційних скарг від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО". Конверт, в якому надійшли всі скарги додано до касаційної скарги у справі №916/1909/17, а до інших касаційних скарг додана ксерокопія конверту.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" у справі №916/1816/17 додано ксерокопію конверта.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення із касаційною скаргою), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Подана повторно касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 не містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За змістом статті 111 частини третьої та четвертої Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" підписано директором ОСОБА_8.

Згідно з частинами другою та третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Разом з тим, ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять відомостей та доказів щодо наявності у ОСОБА_8 повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" як директора.

Крім того до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" не додано доказів сплати судового збору та направлення копії цієї скарги іншим сторонам у справі.

Пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3, 4 статті 111, пункту 1, 3, 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), що з урахуванням приписів пункту 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов