УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/927/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

2) Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Бородіної Ольги Василівни

3) Компанії ПАРІСІФІЯ ТРЕЙДІНГ ЛТД

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства та скасування реєстрації змін до установчих документів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Нестеренко А.М., довіреність № б/н від 28.02.2018;

від відповідача-1: Смирний О.С., довіреність № б/н від 01.03.2018;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (далі - відповідач-1), Державного реєстратора - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної Ользі Василівни (далі - відповідач-2), Компанії ПАРІСІФІЯ ТРЕЙДІНГ ЛТД (далі - відповідач-3) про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства та скасування реєстрації змін до установчих документів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує на те, що оскаржуваними рішеннями позачергових загальних зборів грубо порушуються його права, як учасника відповідача-1, якого не було залучено до участі у позачергових загальних зборах. У зв'язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі № 910/927/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д" залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/927/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

14.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів 2, 3 у судове засідання 14.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представників учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 вирішено розгляд справи №910/927/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 13.03.2018 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова