ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/575/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Споживчого товариства «Крокус», м. Бровари, Київська область

до 1. Споживчого товариства «Лелека», м. Бердянськ, Запорізька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 23.03.2018 року (вх.№598/18 від 23.03.2018 року) Споживчого товариства «Крокус» до 1. Споживчого товариства «Лелека» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» про визнання недійсними договорів купівлі продажу, а саме: договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 06.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1412, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1431, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1440, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1441, договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством Лелека та товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний квартал, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1442.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/575/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2018 року о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

4.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць