ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"12" березня 2018 р.Справа № 924/1155/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Нестеруку М.П., розглянувши справу

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 15"

про стягнення 29240 грн. коштів на розвиток соціально-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського

за участю представників:

прокуратури: Параскевич О.Г.;

позивача: Кудла І.А. - за дов. від 14.12.2016р.;

відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні 12.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Керівник Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 29240 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського.

В обгрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа 15» умов договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського №12 від 09.06.2017р. щодо своєчасного перерахунку у бюджет коштів пайової участі відповідно до Розрахунку розміру коштів пайової участі у сумі 30240,00 грн. до прийняття будівництва в експлуатацію. Так, 08.06.2017р. відповідачем зареєстровано у Відділі державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради декларацію (№ХМ 82) про готовність до експлуатації об`єкта (пункту технічного обслуговування з мийкою та офісними приміщеннями), який належить до І-ІІІ категорії складності, який знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 31 „б в м. Кам`янець-Подільський. Станом на 27.11.2017р. відповідачем сплачено лише 1000,00 грн., а письмову вимогу позивача про сплату 29240,00 грн. залишено без належного реагування.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті та розмір не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

За змістом доданої декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради 08.06.2017р. за №ХМ 82 на замовлення ТОВ „Альфа 15 згідно наказу №4 від 07.10.2016р. „Проект „Будівництво пункту технічного обслуговування з мийкою та офісними приміщеннями по вул. Привокзальній, 31 „б в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та експертного звіту №23-00684-16 від 18.10.2016р. за період з 28.04.2017р. по 07.06.2017р. здійснено будівництво пункту технічного обслуговування з мийкою та офісними приміщеннями по вул. Привокзальній, 31 „б в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, загальною площею 445,9 кв.м. Документом, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою визначено договір суборенди землі від 19.05.2015р., кадастровий номер земельної ділянки :13:002:0308.

У декларації зазначено, що кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 503,999 тис. гривень.

08.06.2017р. позивачем вручено, а відповідачем отримано заяву з вимогою про укладення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янець-Подільського у зв`язку із будівництвом пункту технічного обслуговування з мийкою та офісними приміщеннями по вул. Привокзальній, 31 „б в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з доданим зведеним розрахунком вартості об`єкта будівництва.

09.06.2017р. між Кам`янець-Подільською міською радою (стороною 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа 15» (стороною 2) було укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янець-Подільського №12 (далі договір), предметом якого є визначення для сторони 2, яка є замовником об`єкту будівни цтва: пункту технічного обслуговування з мийкою та офісними приміщеннями по вул. Привокзальна, 31 „б в м. Кам`янець-Подільський, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янець-Подільського, відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Положення про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського в новій редакції, затвердженого рішенням сорок другої сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 29.05.2013 №15.

Згідно з п. 1 договору замовник перераховує кошти пайової участі на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури міста Кам`янець-Подільського відповідно до Розрахунку розміру коштів пайової участі в розмірі 30240,0 грн. єдиним платежем на рахунок бюджету розвитку до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

Розділом 2 „Обов`язки сторін передбачено, що Сторона 1 зобов`язується провести та надати стороні 2 відповідний Розрахунок коштів пайової участі, належних до сплати на підставі звернення сторони 1 після реєстрації Замовником дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт в інспекції ДАБК у Хмельницькій області (декларації, дозвіл, повідомлення) та контролює виконання умов Договору. Кошти отримані як пайова участь, використати виключено для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Сторона 2 зобов`язується до прийняття об`єкта будівництва до експлуатації перерахувати кошти пайової участі до бюджету розвитку міста Кам`янця-Подільського на рахунок міського бюджету. Назва платежу: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Кошти пайової участі підлягають сплаті відповідно до Розрахунку єдиним платежем в сумі 30240,0 грн. Надати до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради копію платіжного документу, що підтверджує сплату пайового внеску протягом 10 робочих днів від дати сплати.

Невід`ємною частиною Договору є зведений кошторисний розрахунок об`єкта будівництва - Розрахунок розміру коштів пайової участі, виконаний на момент початку виконання будівництва. (п. 7 договору).

Договір діє з моменту його підписання сторонами до повного його виконання (п. 3 договору).

До договору додано Розрахунок до договору №12 від 09.06.2017р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янець-Подільського, відповідно до якого розмір коштів пайової участі у зв`язку з будівництвом пункту технічного обслуговування та офісів за адресою: вул.. Привокзальна, 31 „б становить 30240 грн. (503 999,0 х 6%).

Договір та Розрахунок до нього підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

У письмовій вимозі про сплату коштів пайової участі надісланій 12.07.2017р. керівнику ТОВ „Альфа 15, виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради повідомлено про те, що на виконання договору №12 від 09.06.2017р. перераховано 08.06.2017р. лише 1000,00 грн. та з метою досудового врегулювання спору запропоновано сплатити 29240,00 грн. до 17.07.2017р. Позивачем додано адресований відповідачу лист-інформацію від 27.11.2017р. щодо сплати коштів пайової участі відповідно до договору №12 від 09.06.2017р. Відповідач залишив письмову вимогу та лист без належного реагування, та заборгованість в сумі 29240,00 грн. до міського бюджету не сплатив.

В матеріалах справи також наявні копії: повідомлення про встановлення підстав та наміру здійснювати представництво інтересів держави в суді № 79-59-17 від 05.12.2017р.; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2017р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця - Подільського №12 від 09.06.2017р., суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 29240 грн. коштів на розвиток соціально-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання, визначені умовами укладеного між сторонами у справі договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кам`янця-Подільського №12 від 09.06.2017р.., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати у вигляді 1600 грн. відшкодування судового збору відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 15" (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Пушкінська, буд. 15, кв.2, ідентифікаційний код 39710726) на користь Кам`янець-Подільської міської ради (м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, майдан Відродження, 1, ідентифікаційний код 26571846) 29240 грн. коштів на розвиток соціально-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 15" (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Пушкінська, буд. 15, кв.2, ідентифікаційний код 39710726) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 1600 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз