overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/922/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018

суддя Коваль С.М.

Час і місце ухвалення: 12:34 год.; м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 26.02.2018

по справі № 916/922/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтній завод»

про зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/922/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2018.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/922/16 до розгляду на 02.04.2018 об 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Балац С.В.

від 06 листопада 2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П.

від 06 лютого 2018 року

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національний банк України,

про визнання договору недійним

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Державною іпотечною установою подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі №910/14567/17.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 06 листопада 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі №910/14567/17.

2.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14567/17 за позовом Державної іпотечно установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2.Національний банк України про визнання договору недійним.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на 08.05.2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/552/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської державної морської академії

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 року

у справі № 923/522/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерства освіти і науки України, м.Київ;

- Херсонської державної морської академії

про стягнення 585 309 грн. збитків ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 923/552/15 з 29.03.2018 року та призначено розгляд апеляційної скарги Херсонської державної морської академії на 29 березня 2018р. о 10:30.

Між тим 29.03.2018 р. головуючий суддя Разюк Г.П. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи знаходження головуючого судді Разюк Г.П. у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Херсонської державної морської академії на іншу дату - 19.04.2018 р. о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич", Міністерство освіти і науки України та Херсонську державну морську академію про те, що розгляд справи № 923/552/15 відбудеться 19.04.2018р. о 14:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх (м. Одеса, пр-т Шевченка,29).

2.Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Діброва Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/917/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спектр-профі"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2017

у справі № 923/917/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Приватного підприємства "Спектр-профі"

про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. прийнято справу №923/917/17 до провадження у новому складі колегії суддів, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області 29 березня 2018 року о 12:30 год.

Між тим 29.03.2018 р. головуючий суддя Разюк Г.П. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи знаходження головуючого судді Разюк Г.П. у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції на іншу дату - 26.04.2018 р. о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" та Приватне підприємство "Спектр-профі" про те, що розгляд справи № 923/917/17 в режимі відеоконференції відбудеться 26.04.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх (м. Одеса, пр-т Шевченка,29).

2. Доручити Господарському суду Херсонської області ( 73000, м. Херсон, вул. Театральна, буд. 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/917/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області 26.04.2018р. о 10:30.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Херсонської області та учасникам справи.

4.Явка представників сторін не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/473/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2017», м.Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 року

по справі №915/473/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ Єкатеринбург», м.Єкатеринбург

до відповідача: Дочірнє підприємство «Торжок», м.Миколаїв

про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2017» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 року по справі №915/473/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/473/15.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №915/473/15 до розгляду на 23.04.2018 року о 12-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-438.

Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати документи, які підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" березня 2018 р. Справа № 918/792/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач)Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Моріон" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.18р. у справі № 918/792/17

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Мале приватне підприємство "Моріон" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.18р. у справі №918/792/17 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради про зобов'язання звільнити торговельні місця. Одночасно, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу було отримано 21.02.2018р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. поновлено Малому приватному підприємству "Моріон" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.18р. у справі №918/792/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Моріон" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.18р. у справі №918/792/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/792/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №918/792/17 до розгляду на "16" квітня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"21" березня 2018 р. Справа №01/1/18
Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2018 року (суддя Дужич С.П.) в справі №01/1/18, яка набрала законної сили 20 березня 2018 року, керуючись ст. 356 ГПК України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романушко Андрія Юрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Бондаря Михайла Вікторовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 251081,42 (двісті п'ятдесят одну тис. вісімдесят одну грн. 42 коп.) грн. - заборгованості, 9320,97 (дев'ять тис. триста двадцять грн. 97 коп.) - пені, 3439,47 (три тис. чотириста тридцять дев'ять грн. 47 коп.) грн. - 20% річних та 2638,41 (дві тис. шістсот тридцять вісім грн. 41 коп.) грн. - витрат на оплату третейського збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Дужич С.П.
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6284/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс" (далі - ТОВ "Омега Плюс")

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом ТОВ "Омега Плюс"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 450 977,71 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія" та приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6284/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 травня 2018 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1748/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Матюхіна В.І.

від 12.10.2017 року

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гези Т.Д., Будко Н.В., Склярук О.І.

від 14.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч ар гарант"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2017 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 905/1748/17.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2017 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 905/1748/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2017 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 905/1748/17 на 17 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кондрак Надії Анатоліївни

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

за позовом Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Кондрак Надії Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кондрак Надії Анатоліївни на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 914/953/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та третій особі, а також не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Фізичній особі - підприємцю Кондрак Надії Анатоліївні надано строк для усунення недоліків до 06.03.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 19.02.2018 скаржником отримано 26.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів усунення недоліків касаційної скарги скаржником суду не надано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кондрак Надії Анатоліївни на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 914/953/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кондрак Надії Анатоліївни на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 914/953/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак