УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1813/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Маккенлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2" та Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" в особі Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2") - Обслуговуючого кооперативу "Об'єднання бійців АТО "Захисник"

про визнання недійсним договору суборенди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2" (далі - ТОВ "Рів'єра 2") на Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 916/1813/16, яку було подано через Одеський апеляційний господарський суд 05.12.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ТОВ "Рів'єра 2" подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що 15.09.2017 скаржником було подано касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017, але ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 її повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у стислі строки, колегія суддів визнає заяву ТОВ "Рів'єра 2" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою ТОВ "Рів'єра 2", було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки зазначена касаційна скарга відповідає наведеним вимогам законодавства, зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ "Рів'єра 2" додало заяву про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, недостатньо обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 916/1813/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 916/1813/16.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17.04.2018 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 06.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рів'єра 2" в задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак