УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 6/265/2011

Господарського суду Луганської області у складі:

Суддя Іванов А.В.,

при секретареві судового засідання Рвачові О.О.,

розглянувши заяву б/н від 15.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу у справі №6/265/2011

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВЕНА, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 945 482 грн. 38 коп.

Орган виконання судового рішення Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області (вул. ім. Д.І. Менделєєва, 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю №10/12-02 від 10.01.2018;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.02.2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ювена, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Дніпропетровська, б. 66, код 31587960, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573 (адреса для листування: м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, Відділення № 1200 Алчевська дирекція ПАТ Банк Форум), заборгованість по кредиту в сумі 485 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам в сумі 449 366 грн. 55 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 6115 грн. 83 коп., штраф у сумі 5000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 18 909 грн. 65 коп.

20.02.2012 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

15.03.2018 від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" через канцелярію суду надійшла заява б/н від 15.03.2018, в якій він просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №6/265/2011 від 20/02/2012 та поновити пропущений строк судового наказу до виконання.

Заява обґрунтована тим, що з 16.03.2012 судовий наказ №6/265/2011 від 20.02.2012 знаходиться на виконанні в Алчевському МВДВС ГТУЮ у Луганські області. 25.10.2017 заявник звернувся до органу виконання рішень з запитом про хід виконавчого провадження, і 20.11.2017 позивачем отримано відповідь від Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області, в якій зазначено, що матеріально технічна база відділу у м. Алчевськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Ухвалою від 19.03.2018 Господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу№6/265/2011 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/265/2011 від 19.12.2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/265/2011 від 03.01.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/265/2011 від 16.01.2012;

- Господарського суду Луганської області №6/265/2011 від 02.02.2012.

Ухвалою від 19.03.2018 Господарський суд Луганської області відкрив провадження за заявою б/н від 15.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу у справі №6/265/2011 та призначив заяву до розгляду на 28.03.2018 о 15 год. 00 хв.

Представник заявника в судовому засіданні надав усні пояснення щодо заяви. Просив задовольнити подану ним заяву про видачу дубліката наказу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (заявника), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказ Господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №6/265/2011 перебував на виконанні в Алчевському міському відділу державної виконавчої служби Голоного територіального упралвіння юстиції у Луганській області, що підтвержено довідкою №3385/16.2-34 від 14.11.2017 (а.с.15).

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що відповідно до п. 1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 15.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 20.02.2012 №6/265/2011 до виконання.

Також до заяви заявник додає довідку про втрату виконавчого провадження №31883640 Алчевскього міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області №3384/16.2-34 від 14.11.2017, в якій зазначено, що у звязку із знаходження приміщення Алчевського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області на тимчасово не підконтрольній Українській владі території виконавче провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №6/265/2011 втрачене.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 15.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в частині видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 15.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу задовольнити частково.

2. У задоволенні заяви б/н від 15.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 20.02.2012 №6/265/2011 до виконання відмовити.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Банк Форум" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №6/265/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ювена, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Дніпропетровська, б. 66, код 31587960, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573 (адреса для листування: м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, Відділення № 1200 Алчевська дирекція ПАТ Банк Форум), заборгованість по кредиту в сумі 485 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам в сумі 449 366 грн. 55 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 6115 грн. 83 коп., штраф у сумі 5000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 18 909 грн. 65 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.03.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов