ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3641/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність заступника начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.03.2018р. за вх.№2-1665/18

у справі №916/3641/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Тілець"

про стягнення 333829,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Тілець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 28% річних в сумі 102082,52 грн., інфляційні в сумі 69448,27 грн., пеню в сумі 16229,02 грн., витрати по сплаті судового збору 5008 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.05.2017р. на виконання рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

20.03.2018р. за вх.№2-1665/18 господарським судом одержано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність заступника начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 по відношенню до виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/3641/16 від 17.05.2017р.;

- з метою виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/3641/16 від 17.05.2017р, зобов'язати заступника начальника Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, вжити наступні заходи:

- надіслати постанови про арешт грошових коштів боржника до банківських установ, де боржником відкрито рахунки;

- надіслати до банківських установ, де боржником відкрито рахунки, платіжні вимоги на примусове списання коштів;

- накласти арешт на грошові кошти, які перебувають у касі божника;

- звернутися до правоохоронних органів, з метою притягнення посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності по факту відкриття нових рахунків після 20.09.2017 р.;

- вживати заходів, щодо перевірки майнового стану боржника у порядку та строки, встановлені ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження";

- звернутися до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" із запитом, щодо залишку розміру заборгованості боржника перед останнім;

- вжити заходів щодо звернення стягнення на с/г техніку боржника: Трактор колісний марки Беларус-892, Номер державної реєстрації: ВН16563, 2011 року випуску, заводський номер 89201297, свідоцтво про реєстрацію АС №176806 від 26.08.2011р.; Агрегат ґрунтообробний дисковий АГД-2.5 Н, 2011 року випуску, заводський номер 5182, свідоцтво про реєстрацію АС №176811 від 26.08.2011р.; Агрегат ґрунтообробний дисковий АГД-2,8 Н. 2011 року випуску, заводський номер 4988. свідоцтво про реєстрацію АС №176808 від 26.08.2011р.; Борона БДП-6000, 2016 року випуску, заводський номер 293-5:2009; Загружчик шнековий ЗШП-1. 2011 року випуску, заводський номер 1417; Протруювач шнековий ПНШ-5 "Господар", 2011 року випуску, заводський номер 781, свідоцтво про реєстрацію АС №176810 від 26.08.2011р.; Сепаратор аеродинамічний САД-7, 2011 року випуску, заводський номер 11453, свідоцтво про реєстрацію АС №176809 від 26.08.2011р.; Сівалка СЗ -5,4-А06, 2016 року випуску, заводський номер 341; Сівалка УПС-8-02, 2010 року випуску, заводський номер 437-255-2005; Оприскувач причіпний штанговий ОСШ 1-2500, 2003 року випуску, заводський номер 19;

- звернутися із запитом до Фермерського господарства "ВАЮД", з метою отримання інформації, щодо розміру суборендної плати, яка підлягає сплаті на користь боржника;

- за результатом отриманих відомостей від ФГ "ВАЮД", у порядку ст.53 Закону України "Про виконавче провадження", звернутися до господарського суду Одеської області із заявою щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать Фермерському господарству "ВАЮД", які підлягають сплаті боржнику у якості суборендної плати;

- звернутись до суду із поданням про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за кордон до виконання судового рішення;

- звернутись до органу доходів і зборів із запитом з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням вищевикладеного вказану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Водночас, разом зі скаргою, господарським судом одержано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 20.03.2018р. за вх.№2-1666/18, згідно з яким скаржник просить суд вирішити питання про участь представника скаржника у судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції. Також у клопотанні скаржник просить доручити господарському суду у міста Києва забезпечити проведення відео конференції, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Спектр-Агро".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 20.03.2018р. за вх.№2-1665/18 до розгляду у судовому засіданні на "30" березня 2018р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №11 (5-й поверх), тел. 307-974.

2.Повідомити державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та учасників справи про розгляд скарги, який призначено на "30" березня 2018р. о 16:00.

3.Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Спектр-Агро" у судовому засіданні щодо розгляду скарги від 20.03.2018р. за вх.№2-1665/18 у справі №916/3641/16, яке призначене господарським судом Одеської області на "30" березня 2018 р. о 16:00.

4.Державному виконавцю Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду письмові пояснення щодо скарги.

5.Відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець