УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/226/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Товариство) в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Філія)

до управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - Управління)

про стягнення 197 786,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану 31.07.2017 Управлінням касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

21.10.2017 (згідно з відміткою канцелярії на поштовому конверті) Управління повторно, після усунення недоліків вперше поданої касаційної скарги звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 зі справи № 913/226/17.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу Управління на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 зі справи № 913/226/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.03.2018.

01.03.2018 (згідно із відмітками на поштовому конверті) Управлінням направлено до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: оригінали фіскального чека від 01.03.2018 № 0279 та опису вкладення у цінний лист від 01.03.2018, що підтверджують надсилання ПАТ "Укртелеком" копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу: 01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 197 786,16 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/226/17 за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області та здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 зі справи № 913/226/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко