ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/302/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Володимира Валентиновича, смт. Роздольне, АР

Крим

про стягнення заборгованості

за участю представників учасників справи:

від позивача - О.І. Радіонова

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №55/2-04/218/14923/2018-00 від 13.02.2018 року (вх.№311/18 від 14.02.2018 року) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Володимира Валентиновича про стягнення заборгованості 67962,42 грн., а саме: 20285,95 грн. - заборгованість за кредитом, 15000,31 грн. - заборгованість за процентами, 32676,16 грн. - загальний розмір штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/302/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.03.2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.03.2018 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

У підготовче засідання 27.03.2018 року відповідач не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Відзив на позов відповідач не надіслав.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 27.03.2018 року повідомлено про неможливість надання витребуваних судом доказів, тому ним подано клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у відповідача - Фізичної особи-підприємця Єлісєєва В.В. копії кредитного договору №5 від 02.04.2012 року і платіжних документів про отримання та часткове погашення кредиту за цим договором. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи, з огляду на їх двосторонній характер були наявні як у відповідача, так і позивача, проте, у зв'язку з незаконним захопленням у 2014 році будівель та цінностей Акціонерного товариства "Ощадбанк", що розташовані на території Автономної Республіки Крим та у місті Севастополі, та у зв'язку з тимчасовою окупацією цих територій України, примірники вказаних документів, що належать позивачу, відсутні у його розпорядженні.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2018 року подане позивачем клопотання суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" квітня 2018 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2. Витребувати у відповідача - Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Володимира Валентиновича оригінал (для огляду у судовому засіданні) та копію для долучення до матеріалів справи кредитного договору №5 від 02.04.2012 року та платіжні документи про отримання та часткове погашення кредиту за цим договором. У разі неможливості надання документів, надати пояснення із зазначенням причин ненадання.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановленим судом.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

7. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 28.03.2018 року

Суддя Д.Г. Заєць