ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1282/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню,-

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича

про стягнення 26291,06грн.

за участю Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області державного виконавця Гуртова А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шелудько О.В. - на підставі довіреності №01-36/40 від 27.12.2017р.;

Від відповідача (заявника): Пащенко С.П. - особисто;

Від Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2013р. позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено в повному обсязі та стягнуто з фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юр.адреса: АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕСА_2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1, р/р1909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ) неустойку у розмірі 26291(двадцять шість тисяч двісті дев'яносто одну)грн.06коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

29.07.2013року, на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2013 року було видано відповідний наказ.

07.03.2018року Фізична особа-підприємець Пащенко Сергій Павлович звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.ГСОО№2-1464/18) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. заяву Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню було призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2018р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. було запропоновано Другому Київському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №55840663 від 21.02.2018р., однак представник Другому Київському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання 19.03.2018р. не з'явився та витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до норм чинного законодавства неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні 19.03.2018р. заявником та представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було зазначено про те, що 06.09.2013 року Департаментом було подано заяву до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про прийняття вищевказаного наказу та вжиття всіх заходів, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Представник Департаменту зазначає про те, що відбувалось переривання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судовому засіданні 19.03.2018р. наполягає на задоволені заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши представників сторін зазначає наступне:

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Також можна зробити висновок, що господарським судом Одеської області було встановлено строки у виконавчому листі, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набрала чинності 19.03.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26 березня 2018 р.

Суддя С.Ф. Гут