УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/1153/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" (25000, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Генерала Родимцева, будинок 106, офіс 101)

про звитребування доказів

у справі №910/1153/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" (25000, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Генерала Родимцева, будинок 106, офіс 101)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1Д)

про розірвання договору поруки

Представники сторін:

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов'язань відповідачем, передбачених пунктом 10 договору поруки №4Л13404И/П від 17.11.2016 року, за яким відповідач не надав позивачу завірені належним чином копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, у зв'язку з чим позивач просить суд розірвати даний договір поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухали суду, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2018 року.

21.03.2018 року представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України, в якому позивач просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» докази - належним чином посвідчені копії у справу та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- кредитний договір від 26.06.2013 року № 4Л13404И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 27.06.2013 року № 4Л13411И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 17.02.2014 року № 4Л14165И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 20.02.2015 року № 4Л15051И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- копії платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитним договорам від 26.06.2013 року №4Л13404И, від 27.06.2013 року №4Л13411И, від 17.02.2014 року № 4Л14165И, від 20.02.2015 року № 4Л15051И;

- документи, що підтверджують акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «Приватбанк»;

- дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» (чинний, блокований, скасований);

- посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «Приватбанк»

Так, розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії у відповідності до частин 2, 4 ст. 53 ГПК України, а саме:

- кредитний договір від 26.06.2013 року №4Л13404И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 27.06.2013 року №4Л13411И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 17.02.2014 року №4Л14165И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- кредитний договір від 20.02.2015 року №4Л15051И та виписку з кредитного рахунку по даному договору;

- копії платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитним договорам від 26.06.2013 року №4Л13404И, від 27.06.2013 року №4Л13411И, від 17.02.2014 року №4Л14165И, від 20.02.2015 року №4Л15051И;

- документи, що підтверджують акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»;

- витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «Приватбанк»;

- дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» (чинний, блокований, скасований);

- посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «Приватбанк»

3. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на приписи частин 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили з 28.03.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 28.03.2018 року.