overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.03.2018Справа № 910/2434/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "БЕСТ ЕКСПРЕС ЛІЗИНГ"

про стягнення 10 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "БЕСТ ЕКСПРЕС ЛІЗИНГ"

(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 3)

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі на 19.04.18 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

22.03.2018

Справа № 910/335/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"

про зобов'язання виконати умови договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Служба автомобільних доріг у Донецькій області

у судове засідання, призначене на 26.04.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/210/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2С.Ю.», м. Ужгород

про стягнення 43840,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 43840,85грн. боргу за відпущений товар. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як покупцем, обовязку оплатити отриманий на підставі накладних №КГВ00001043 від 03.04.2017 та № КГВ00000200 від 20.01.2017 товар.

Позовна заява відповідає вимогам п.3 та п.5 ст. 12, ст. ст. 162, 247 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження ( Глава 10 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

3. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачу) протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/17769/17

За позовом приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"

до відповідачів

1. Державної акціонерної компанії "ТИТАН"

2. Компанії OSTCHEM Germany GmbH

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/17769/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" до Державної акціонерної компанії "ТИТАН", Компанії OSTCHEM Germany GmbH, предметом якого є визнання недійсним рішення установчих зборів закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" від 27.08.2004 року, оформлене протоколом № 1, в частині створення філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" та філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі № 910/17769/17 за правилами загального позовного провадження.

22.03.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана Головою Правління ПрАТ "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" ШелемехаВ.В. та скріплена мокрою печаткою підприємства.

Подана заява мотивована тим, що наразі у позивача відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, для звернення до суду з даним позовом у зв'язку з чим просить суд залишити позовну заяву у справі № 910/17769/17 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи № 910/17769/17 по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 910/17769/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/848/17

Cуддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород

про: стягнення 30310,36 грн.

За участі представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2018 провадження у справі №907/848/17 зупинено на підставі частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року, заява про відвід судді була розподілена для розгляду судді Пригарі Л.І.

16.03.2018 ухвалою господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Бобрик Г.Й. від розгляду справи №907/848/17 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, та, у зв'язку з поданням позивачем до канцелярії господарського суду 15.03.2018 заяви про залишення позову без розгляду, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №907/848/17 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05 квітня 2018 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвалу підписано 26.03.2018.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.03.2018

Справа № 910/2479/18

Судове доручення Арбітражного суду Республіки Татарстан від 07.02.2018 № А65-14648/2016

про вручення ухвали Арбітражного суду Республіки Татарстан від 07.02.2018 у справі № А65-14648/2016 про призначення розгляду справи

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від ТОВ "Алтан груп" не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Татарстан від 07.02.2018 № А65-14648/2016 про вручення ухвали про призначення справи до розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтан Групп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 судове доручення Арбітражного суду Республіки Татарстан від 07.02.2018 № А65-14648/2016 про вручення документів до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.03.2018.

У судове засідання 19.03.2018 представник Товариства "Алтан груп" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.04.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Викликати для участі у засіданні та отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан Групп" (03680, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5 б; оф. 606) та визнати його явку обов'язковою.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтан Групп" наслідки передбачені ч. 5 та ч. 7 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтан Групп".

Ухвала набрала законної сили 19.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    П.П.Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/330/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства"Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 299 700 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Олійник Р.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача: Грищенюк Д.І. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївна з вимогами до Публічного акціонерного товариства"Агрохолдинг Авангард" про стягнення 299 700 грн 00 коп. попередньої оплати за договором № ЧП 30 від 13.11.2015.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами не виконав взяті на себе зобов'язання з поставки оплаченого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 299 700 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/330/18, підготовче засідання призначено на 12.02.2018.

12.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про призначення судової експертизи.

12.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 суд оголосив перерву до 26.02.2018.

23.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.

26.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про уточнення питань на судову експертизу.

Підготовче засідання, призначене на 26.02.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 суд викликав сторін у підготовче засідання на 19.03.2018. Явку сторін визнав обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/330/18 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/330/18, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1122/18

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40846972)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" (49044, м. Дніпро, вул. Космічна, 5 офіс 3; ідентифікаційний код 34365747)

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровська міська рада звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1066/18 від 20.03.2018р.) в якій просить розірвати договір оренди землі від 16.12.2009р., що укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи".

Також позивачем до господарського суду Дніпропетровської області подано клопотання (вх.12754/18 від 22.03.2018) про залучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 20.03.2018 №274.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається позовну заяву (вх.№1066/18 від 20.03.2018р.), подану від імені Дніпровької міської ради, не підписано, про що свідчить акт від 20.03.2018 №88/18 канцелярії господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що позовну заяву не підписано особою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 162 , пунктом 1 частини 5, частинами 6, 7 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками;

- клопотання від 22.03.2018 з оригіналом платіжного доручення від 20.03.2018 №274 про сплату судового збору у розмірі 3524 грн. 00коп.;

- поштовий опис вкладення;

- поштовий конверт;

- акт канцелярії від 20.03.2018 №88/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/817/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/817/17

За заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі №907/817/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м.Мукачево, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.18 у справі №907/817/17 прийняти заяву до розгляду та призначено до розгляду на 22.03.18

Проте, судове засідання 22.03.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 21.03.18 №02.4-10/10-в.

У зв'язку із наведеним, розгляд заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород про визнання кредиторських вимог у справі №907/817/17 належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 05 квітня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський