УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 19/203

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 20.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії (б-р Верховної ради, 7, м. Київ, 02100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-промислове монтажно-будівельне підприємство Вітраж (вул. Тельмана, 29, м. Алчевськ, Луганська область, 94217)

про стягнення 683336 грн 22 коп.

Орган виконання судового рішення Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області (вул. ім. Д.І. Менделєєва, 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.09.2010 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-промислове монтажно-будівельне підприємство Вітраж на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії прострочену заборгованість за кредитом в сумі 494000 грн 00 коп., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 260541 грн 62 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 72875 грн 63 коп., державне мито у сумі 8274 грн 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

24.09.2010 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

22.03.2018 від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" через канцелярію суду надійшла заява б/н від 20.03.2018, в якій він просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/203 від 24.09.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-промислове монтажно-будівельне підприємство Вітраж на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 835927 грн 42 коп., у т.ч. простроченої заборгованості за кредитом в сумі 494000 грн 00 коп., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 260541 грн 62 коп., неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 72875 грн 63 коп., державного мита у сумі 8274 грн 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

Заява обґрунтована тим, що постановою Алчевського міського управління юстиції у Луганській області від 16.12.2010 відкрито виконавче провадження №23407848 з примусового виконання наказу. 20.11.2017 позивачем отримано відповідь від Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області, в якій зазначено, що матеріально технічна база відділу у м. Алчевськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №19/203, в межах якої підлягає розгляду заява б/н від 20.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №38 від 22.03.2018.

Ухвалою від 26.03.2018 Господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу №19/203 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №19/198 від 01.07.2010;

- ухвала суду від 16.07.2010;

- ухвали суду від 29.07.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2010;

- наказ Господарського суду Луганської області №19/203 від 24.09.2010.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом довідки №3383/16.2-34 від 14.11.2017 Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №19/203 від 24.09.2010 перебував на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.а ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 20.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в частині видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 20.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Банк Форум" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/203 від 24.09.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-промислове монтажно-будівельне підприємство Вітраж, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Тельмана, б.29, код 31587981 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Ленінградька, б.50, код 26071049 простроченої заборгованості за кредитом в сумі 494000 грн 00 коп., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 260541 грн 62 коп., неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 72875 грн 63 коп., державного мита у сумі 8274 грн. 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко