УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/1125/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Білоусова Т.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 ухвалою Господарського суду Закарпатської області провадження у справі припинено, клопотання про заміну ліквідатора банкрута повернуто без розгляду; у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди відмовлено; клопотання розпорядника майном про відкладення підсумкового засідання суду відхилено; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

25.09.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017 у справі № 907/1125/15 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду Закарпатської області в іншому складі суду.

17.10.2017 Публічним акціонерним товариством "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 907/1125/15.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 907/1125/15 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьою статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову прийнято 25.09.2017, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 907/1125/15 є 16.10.2017.

В порушення зазначених вимог, Публічним акціонерним товариством "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 907/1125/15 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 17.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 907/1125/15 без руху із наданням скаржнику строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 907/1125/15.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков