ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа Ульяницька Лілія Юріївна, звернулася до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Пульсар-92", про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 165530,00 грн. та 100000,00 грн. моральної компенсації.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.12.2017 р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача надала витребувані документи.

Враховуючи нез"явлення відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 23.01.2018 р.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. об"єднано заяву Ульяницької Л.Ю. № 922/3912/17 (від 23.11.2017 р.) про поновлення її на посуду директора ТОВ "Пульсар-92" зі справою № 922/482/16 про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 13.03.2018 р.

12.02.2018 р. від представника засновників ТОВ "Пульсар-92" надійшов відзив на заяву Ульяницької Л.Ю., в якому він повністю заперечує проти поновлення її на роботі, оскільки це питання вже вирішено судом та рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 р. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4596).

В судовому засіданні 13.03.2018 р. Ульяницька Л.Ю. наполягала на поновленні її на посаді директора ТОВ "Пульсар-92" та просила задовольнити заяви.

Керуючий санацією заперечував проти поновлення на роботі, оскільки в з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством.

В судовому засіданні 13.03.2018 р. оголошено перерву до 14.03.2018 р.

Після перерву учасники процесу не з"явилися в судове засідання.

Розглянувши заяву Ульяницької Л.Ю., суд зазначає наступне.

В обгрунтування своєї заяви Ульяницька Л.Ю. зазначає, що вона була незаконно звільнена з посади директора ТОВ "Пульсар-92", оскільки укладений з неї контрак є дійсним та заяви про звільнення вона не подавала.

Відповідно до ст.235 Кодексу законів про працю, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв'язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Суд зазначає, що умови контракту № 7-08-2014 р. від 07.08.2014 р. , укладеного між ТОВ "Пульсар-92" та Ульяницькою Л.Ю., передбачають дострокове припинення контракту за ініціативою власника товариства (п.15 Контракту)

З матеріалів справи вбачається, що Фрунзенським районним судом м.Харкова при розгляді цивільної справи № 645/5717/156-4 за позовною заявою Ульяницької Л.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-92» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, встановлено той факт, що відповідно до наказу від 08.08.2014 р. № 52-ОК ТОВ «Пульсар-92», враховуючи Протокол загальних зборів учасників № 2 від 07.08.2014 р. щодо призначення на посаду директора, Ульяницьку Л.Ю. призначено на посаду директора з 08.08.2014 р. та згідно Протоколу № 3/2014 позачергових загальних зборів засновників ТОВ «Пульсар-92» від 27.10.2014 р. на підставі ч. 3 ст. 99 ЦК України Ульяницьку Л.Ю тимчасово відсторонено від виконання повноважень директора ТОВ «Пульсар-92» без нарахування та виплати їй заробітної плати з 27.10.2014 р. у зв"язку з неналежним виконанням покладених на неї обов"язків, а також встановлено, що згідно наказу ТОВ «Пульсар-92» від 19.01.2015 р. № 01/01-ОК, враховуючи протокол загальних зборів учасників № 01/15 від 19.01.2015 р. щодо припинення повноважень Ульяницької Л.Ю. на посаді директора, згідно ч. 3 ст. 99 ЦК України припинені повноваження Ульяницької Л.Ю. на посаді директора з 19.01.2015 року та бухгалтерії доручено здійснити відповідний розрахунок з урахуванням того, що останній робочий день Ульяницької Л.Ю. на посаді директора закінчився 27.10.2014 р. та остання була відсторонена від повноважень директора без нарахування та виплати їй заробітної плати по теперішній час.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.12.2015 р. по справі № 645/5717/156-4, на якому була присутня Ульяницька Л.Ю. особисто, її позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-92» на користь Ульяницької Л.Ю. заборгованість по заробітній платі в сумі 3357,59 грн., компенсацію за невикористану відпустку 323,65 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 68470,68 грн.

З вказаного рішення не вбачається, що Ульяницька Л.Ю. заперечувала факт її звільнення та рішення Ульяницькою Л.Ю. не оскаржувалося.

Це рішення було оскаржене відповідачем - ТОВ «Пульсар-92» та залишилося в силі Апеляційним судом Харківської області (ухвала від 17.03.2016 р.).

Відповідно до п.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, на цей час боржник перебуває в стадії санації та відповідно до 4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством та управління боржником переходить до керуючого санацією.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова були досліджені обставини звільнення Ульяницької Л.Ю. з посади директора ТОВ «Пульсар-92» та не встановлено незаконних підстав щодо її звільнення з роботи та ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, приймаючи до уваги перебування боржника в стадії санації, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Ульяницької Л.Ю. № 922/3912/17 (від 23.11.2017 р.) щодо поновлення її на посаді директора ТОВ «Пульсар-92».

Таким чином, враховуючи відсутність незаконних підстав для звільнення з посади директора та відмову суду у поновленні Ульяницької Л.Ю. на роботі, суд відмовляє і в задоволенні стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 165530,00 грн. та 100000,00 грн. моральної компенсації.

Керуючись ст.ст.75,232-235 ГПК України, ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Відмовити Ульяницькій Л.Ю. у задоволенні заяви (вх.№ 922/3912/17 від 23.11.2017 р.) .

Ухвалу направити Ульяницькій Л.Ю., керуючому санацією, представнику засновників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.03 .2018 р.

Суддя Усатий В.О.