ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 р. Справа № 914/975/17

За позовом: Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Медвідь Л.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Лойфер А.Е. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Жмайло О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. (суддя Петрашко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017 р. Ухвалою суду від 13.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2017 р. Ухвалою суду від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р. Ухвалою суду від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. зупинено провадження у справі №914/975/17 до завершення реорганізації Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Гелікон".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 04.12.2017 року у справі № 914/975/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 у справі №914/975/17 скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції.

27.12.2017 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 914/975/17, у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Петрашка М.М., розподілено судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою суду від 29.12.2017р. справу прийнято до розгляду в новому складі суду, провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання до розгляду на 29.01.2018р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 29.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.02.2018р. Ухвалою суду від 22.02.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 14.03.2018р. Ухвалою суду від 14.03.2018р. підготовче засідання відкладено на 29.03.2018р. з підстав викладених в ухвалі.

Представник позивача в підготовче засідання 29.03.2018р. з'явився, підтримав раніше подану заяву про зміну (доповнення) підстав позову, надав усні пояснення по суті заяви.

Представник відповідача в підготовче засідання 29.03.2018р. з'явився, проти заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову заперечив з підстав викладених у поданих письмових запереченнях, надав усні пояснення по суті заперечень.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 29.03.2018р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 29.03.2018р. з'явився, проти заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову заперечив з підстав викладених у поданих письмових запереченнях, надав усні пояснення по суті заперечень.

Суд прийняв до розгляду заяву (вх.№6504/18 від 22.02.2018р.) позивача про зміну (доповнення) підстав позову, що відображено у протоколі судового засідання.

Представник позивача підтвердив в засіданні, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві та заяві про зміну (доповнення) підстав позову.

Представник відповідача підтвердив суду, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та подано до суду всі докази на які він посилається у відзиві. Зазначив, що свої заперечення проти позову відповідач висловив із врахуванням заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

Представник третьої особи-2 підтвердив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та подано до суду всі докази на які він посилається у поясненнях. Окрім цього, зазначив, що свої заперечення по суті спору він висловив і у своїх запереченнях щодо заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши представників учасників справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі строки підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/975/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на: 27.04.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам справи:

- явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.