УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1635/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман - К",

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Малярчук І.А.)

від 19.09.2017,

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Таран С.В., судді - Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.)

від 28.11.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман - К",

про стягнення 105 226,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман - К" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 916/1635/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також відповідач просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1635/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман - К".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман - К" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 916/1635/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 916/1635/17 відхилити.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач