overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/186/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1, оф. 199

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 8 216,45 грн. заборгованості у виді курсової різниці,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 8 216,45 грн. заборгованості по оплаті курсової різниці за поставлене насосне обладнання згідно договору від 19.05.2016р. №272-411 та відшкодування судових витрат.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 03.03.2018р. про відкриття провадження у справі вручено уповноваженому представнику позивача 12.03.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду відзив від 26.03.2018р. №501-06/154 на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки додаткові угоди до договору про продовження терміну його дії між позивачем та відповідачем не укладались та не підписувались. Враховуючи факт виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, належну оплату та закінчення строку дії договору, ПАТ «Азот» вважає, що не зобовязане здійснювати оплату курсової різниці за договором від 19.05.2016р. №272-411, укладеним між ПАТ «Азот» та ТОВ «Еквівес» - без підписання додаткових угод.

У засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вважає за необхідне повторно повідомити позивача про час і місце розгляду спору та відкласти підготовче засідання для одержання від позивача заперечень на відзив та додаткових обґрунтувань вимог.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази укладання додаткових угод з відповідачем. Підстави стягнення курсової різниці при повній оплаті товару. Пропозиції по переходу до судового розгляду.

Відповідач: спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву № 06-12-820 від 27.03.2018 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання кредитором

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства Шполатехагро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області надійшла заява № 06-12-820 від 27.03.2018 року про визнання кредитором.

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду заяви призначити на 1130 годину 11 квітня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати заявника в судове засідання, повідомити ліквідатора про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/170/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «ОТП Капітал» про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанію з управління активами «ОТП Капітал» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2018 року           справа № 925/77/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Галина" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2018 Господарський суд Черкаської області залишив без руху заяву заступника прокурора Черкаської області про вступ прокурора у справу та установив прокурору строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області додаткового письмового обґрунтування вступу прокурора у справу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України до 23 березня 2018 року.

23 березня 2018 року заступник прокурора Черкаської області подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 23.03.2018 про вступ прокурора у цю справу на стороні відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з обґрунтуванням порушення майнових інтересів держави у даному спорі, необхідності їх захисту та визначенням підстав для звернення до суду прокурора.

Приведені у заяві заступника прокурора Черкаської області від 23.03.2018 обґрунтування вступу прокурора у справу відповідають вимогам ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, тому ця заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Черкаської області про вступ прокурора у справу задовольнити.

2. Допустити до участі у цій справі прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2018 року справа № 925/1272/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: Дорошенка М.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони і третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 14.03.2018 на 14 год. 30 хв. 28.03.2018, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 28.03.2018 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Судді М. В. Дорошенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року           справа № 925/1401/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені господарського суду м.Черкаси заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна, с.Юрківка, Звенигородський район

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про укладення додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

27.03.2018 від позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Чекркаської області від 06.03.2018 у справі № 925/1401/17.

За приписами ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 16 год. 00 хв. 03 квітня 2018 р.

Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 903/130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транссервісгруп", м. Луцьк

про стягнення 12 061 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2018 року

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транссервісгруп" про стягнення 12 061 грн.66 коп., в тому числі 8 960 грн. 17 коп. боргу за дизельне паливо, 1 630 грн. 93 коп. 15 % річних та 1 470 грн. 56 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору комісії №КОМ-87-05/15 від 22.10.2015 року зобов'язань по оплаті товарів та послуг.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Явка в судове засідання представників сторін визнана судом обов'язковою.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №568.

На підставі ст.ст. 120, 177, 202, 234 ГПК України, враховуючи те, що явка представників сторін визнана судом обов'язковою, відсутність представника відповідача, отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем 12.03.2018 року, строк для подання відзиву - по 27.03.2018 року, термін поштового обігу кореспонденції, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарським судом протокольною ухвалою від 28.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 11.04.2018 року об 11 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Транссервісгруп" про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 903/82/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до відповідача: Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 15 915 грн. 95 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 3 рішення господарського суду від 20.03.2018 року вирішено Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ) 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 117 від 16.05.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/82/18).

У вказаному пункті резолютивної частини рішення суду допущено описку, зокрема, вказано "сплаченого платіжним дорученням № 117 від 16.05.2017 року", замість "сплаченого платіжним дорученням № 536 від 27.10.2017 року".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

1. Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018 року.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення суду від 20.03.2018 року у такій редакції: "Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету приватному акціонерному товариству "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ) 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 536 від 27.10.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/82/18).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.03.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

Справа № 903/4/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Системний зв'язок”

до відповідача: Комунального підприємства “Луцьке підприємство електротранспорту”

про стягнення 2009722,60 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Системний зв'язок” звернулося із позовною заявою до Комунального підприємства “Луцьке підприємство електротранспорту” про стягнення 2009722,60 грн., за невиконання останнім Договору №161223/30 в частині оплати за надані послуги. Судові витрати просять покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 27.03.2018р.

27.03.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. До відзиву долучено докази направлення відповідачу.

Від відповідача надійшло клопотання №06-06/390 від 27.03.2018р. про долучення доказів до матеріалів справи: службової записки начальника ВПСР від 23.02.2018р., акту контрольної інвентаризації цінностей від 01.11.2017р., технічного завдання на виконання робіт з технічного переоснащення підприємства систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів та оплати проїзду, КП "Луцьке підприємство електротранспорту".

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлення про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №602 від 16.03.2018р., №610 від 19.03.2018р., у зв'язку з чим суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/4/18 відкладено на 03.04.2018 року о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                  М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

Справа № 903/996/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Морган кепітал”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве“

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство “Альба Україна”

про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: н/з.

Суть спору: позивач- ПАТ “Банк “Київська Русь” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ “Сальве” – 2 684 134,03грн., з них: 1651390,29грн. основної заборгованості; 51 252,37грн. нарахованої пені по кожній неоплаченій накладній за період з 28.03.2014р. по 23.12.2014р.; 58 364,20грн. - 3%річних за період з 24.06.2014р. по 27.08.2015р.; 923 127,17грн. інфляційних нарахувань за період з 24.06.2014р. по 31.07.2015р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 27.03.2018р. на 10.20год.

В судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи, не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №910 від 06.03.2018р., №901 від 06.03.2018р., №928 від 13.03.2018р., №936 від 13.03.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони та третіх осіб про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 17.04.2018 року о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                 М. С. Шум