УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7084/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (23.02.2018)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/7084/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"; Холдингової компанії "Автокраз" у формі Відкритого акціонерного товариства; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"; Кабінету Міністрів України,

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

та за зустрічним позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Державною іпотечною установою 13.03.18 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (23.02.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/7084/16.

Статтею 289 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 ) передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На день звернення Державною іпотечною установою із касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) не розпочала функціонування.

Таким чином, відповідно до п.п. 17,5 п.17 ч. 1 Розділу ХІ " Перехідні положення " ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній в ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги, яка подана безпосередньо до суду, колегія суддів не вбачає підстав для її повернення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд дійшов висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 290 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає скаргу.

Як вбачається із касаційної скарги, у вступній та описовій її частинах, Державна іпотечна установа зазначає , що скарга подана, зокрема, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/7084/16 ( арк.2,3 кас. скарги) , а у прохальній частині касаційної скарги зазначається, що скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 ( арк.12 кас. скарги).

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги щодо її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга Державної іпотечної установи не містить однозначної інформації про те, яке саме судове рішення оскаржується , суд дійшов висновку , що касаційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), а Державній іпотечній установі необхідно уточнити, яке саме судове рішення оскаржуються у касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (23.02.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/7084/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання Державної іпотечної установи про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 до закінчення касаційного перегляду, буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 290, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (23.02.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/7084/16 залишити без руху.

2. Надати Державній іпотечній установі строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, Державній іпотечній установі уточнити яке саме судове рішення, зокрема, постанова Київського апеляційного господарського суду оскаржується у касаційному порядку, від 20 .02.2018 чи від 23.02.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду