ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа №918/75/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 06.02.2018 р. №21

за позовом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп"

про зобов'язання повернути майно

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про зобов'язання повернути майно, а саме об'єкти нерухомості, розташовані за адресою Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля, 4-а:

- будівля управління літ.В-3, загальною площею 3769 кв.м., реєстраційний номер 6;

- комплекс дільниці збирання тросів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки літ.А-ІІ, загальною площею 5428,5 кв.м., реєстраційний номер 6;

- їдальня літ.Г-2, загальною площею 1107,1 кв.м., реєстраційний номер 6,

шляхом складання та оформлення відповідного акту прийому-передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув об'єкти нерухомості позивачу після закінчення терміну дії договорів оренди, укладених між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи у зв'язку з тим, що даний представник уповноважений позивачем представляти його інтереси лише у березні 2018 року. Крім того, попередній представник не передав новому представнику матеріали по даному позову. Тому новий представник просить суд надати час для того, щоб скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, що направлявся відповідачу (на адресу: 01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.37, офіс №1) з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Отже, відповідачу не відомо про розгляд справи у господарському суді Рівненської області.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача: 01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.37, офіс №1. Адреса засновників товариства:

- ОСОБА_3: 83089, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4: 01135, АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти та повідомити відповідача про розгляд справи за всіма відомими суду адресами.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-3, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "12" квітня 2018 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 10 квітня 2018 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу відправити позивачу, відповідачу - на адресу:

1) 01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.37, офіс №1;

2) адреса засновника товариства: ОСОБА_3: 83089, АДРЕСА_1;

3) адреса засновника товариства: ОСОБА_4: 01135, АДРЕСА_2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.