У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 910/23096/17

За заявоюГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
До Приватного підприємства "Автопетроліум" (ідентифікаційний код 37228512)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від комітету кредиторівГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Посвистак С.М., представник за довіреністю від 18.12.2017 № 393/26-15-10-06;
Від боржника не з'явилися
Арбітражний керуючийРеверук П.К. - розпорядник майна (особисто)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 312 535,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 № 910/23096/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.01.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого зобов'язано подати заяву про участь у справі.

10.01.2018 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Автопетроліум" відбулося 10.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.02.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було розглянуто заявлені до боржника грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Автопетроліум", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.03.2018.

16.03.2018 арбітражний керуючий Реверук П.К. подав до суду клопотання про призначення його ліквідатором у справі, про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів та протоколу комітету кредиторів, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У підсумкове засідання 19.03.2018 з'явилися представник комітету кредиторів та розпорядник майна особисто.

Під час розгляду справи, розпорядник майна боржника, з-поміж іншого, підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Представник комітету кредиторів повідомив суд про те, що комітет кредиторів погодив звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди у сумі 17 293,94 грн., у погодженні звіту про витрати, пов'язані з виконання повноважень у справі на суму 16 188,40 грн. відмовив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників кредиторів, суд вважає за належне частково задовольнити вимоги про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 у редакції від 22.12.2011 зі змінами та доповненнями (надалі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі про відкриття провадження у справі № 910/23096/17 від 10.01.2018 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Реверуку П.К. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства що стосуються оплати послуг розпорядник майна.

До матеріалів справи арбітражним керуючим Реверуком П.К. не було подано звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, оформленого окремими документом. Підстави, порядок та період нарахування грошової винагороди визначено у клопотанні про затвердження звіту, згідно з яким за період виконання арбітражним керуючим Реверуком П.К. повноважень розпорядника майна (з 10.01.2018 по 19.03.2018) ним було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 17 293,94 грн., виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати 3 723,00 грн.

Відповідно до звіту про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 910/23096/17 за період з 10.01.2018 по 12.03.2018 такі витрати складають 16 188,40 грн. та складаються з 188,40 грн. фактично сплачених коштів за послуги поштового зв'язку (фіскальні чеки в матеріалах справи), а також з 16 000,00 грн. витрат з оплати послуг Приватного підприємства "Регіональний центр фінансового управління" за договором від 27.02.2018 № 27/02/2018-01 (послуги з фінансового аналізу щодо виявлення однак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Приватного підприємства "Автопетроліум").

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.03.2018 (тобто, у межах визначеного судом в ухвалі попереднього засідання строку) відбулися збори кредиторів Приватного підприємства "Автопетроліум", на яких було обрано комітет кредиторів у складі єдиного кредитора у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (протокол зборів кредиторів № 1 в матеріалах справи).

12.03.2018 відбулося засідання комітету кредиторів, за наслідками якого були ухвалені рішення про взяття до уваги звіту арбітражного керуючого Реверука П.К. про проведену роботу під час виконання повноважень розпорядника майна, про визнання дій арбітражного керуючого Реверука П.К. такими, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про погодження звіту про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна за період з 10.01.2018 по 19.03.2018 у сумі 17 293,94 грн. та про відмову у погодженні звіту про витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 910/23096/17 у сумі 16 188,40 грн., а також про оголошення перерви у засіданні до 15.03.2018.

15.03.2018 на засіданні комітету кредиторів було вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання Приватного підприємства "Автопетроліум" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.; про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності та щодо наявності/виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства повідомити комітет кредиторів на черговому засіданні комітету (протокол засідання комітету кредиторів від 15.03.2018 № 12/03/2018 у матеріалах справи).

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок розпорядника майна та подані докази на підтвердження понесення витрат, суд вважає за доцільне затвердити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.01.2018 по 19.03.2018 за виконання повноважень розпорядника майна приватного підприємства "Автопетроліум" у справі № 910/23096/17 у розмірі 17 293,94 грн.

При цьому, звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Автопетроліум" у справі № 910/23096/17 за період з 10.01.2018 по 12.03.2018 затверджується судом у сумі 188,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Понесення арбітражним керуючим Реверуком П.К. витрат з оплати послуг поштового зв'язку у сумі 188,40 грн. підтверджується належними засобами доказування, тоді як решта заявлених витрат (16 000,00 грн.) не доведена.

Частиною 2 ст. 22 Закону на розпорядника майна покладено обов'язок аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. не пояснив комітету кредиторів та не роз'яснив суду обставин, які зумовили необхідність отримання ним послуг від сторонньої особи - Приватного підприємства "Регіональний центр фінансового управління" для фінансового аналізу виявлення однак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Приватного підприємства "Автопетроліум". Також, арбітражний керуючий Реверук П.К. не навів чітких причин, які унеможливили проведення ним самостійно аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та не обґрунтував причин відкладення Приватим підприємством "Регіональний центр фінансового управління" підготовки відповідного звіту. При цьому, суд враховує, що арбітражний керуючий Реверук П.К. не звертався до суду з клопотаннями про витребування доказів, додаткових документів тощо, необхідних для завершення фінансового аналізу боржника тощо.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для затвердження витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство № 910/23096/17 у сумі 16 000,00 грн.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.01.2018 по 19.03.2018 за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Автопетроліум" у справі № 910/23096/17 у розмірі 17 293,94 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Автопетроліум" у справі № 910/23096/17 за період з 10.01.2018 по 12.03.2018 у розмірі 188,40 грн., в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко