ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/197/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Апальков Я.О. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" до фізичної особи - підприємця Чмиренко Світлани Володимирівни про стягнення 100549, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 100549,57 гривень заборгованості по договору на транспортно-експедиційні послуги №271217 від 27.12.2017року. з урахуванням пені, річних, інфляційних та судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись із заявленим позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит", в якому просив стягнути 15045 грн. збитків та 3000 грн. штрафних санкцій, а всього 18045,00 грн.

Крім того представник відповідача до дня підготовчого засідання подав суду відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з перебуванням у іншому судовому засіданні.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 07.03.2018 для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України , підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" для спільного розгляду з первісним позовом і об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/197/18.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

4.Позивачу (за первісним позовом) встановити строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України - до 12.04.2018 року.

5.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статтей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань