ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1212/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 529 359,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

26.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" звернулося з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості в розмірі 4 529 359,52 грн. за наступними договорами:

- №17070т від 25.07.2017 року борг у розмірі 914 868,96 грн. з ПДВ;

- №17081т від 27.07.2017 року борг у розмірі 2 673 690,56 грн. з ПДВ;

- №17061т від 23.06.2017 року борг у розмірі 940 800,00 грн. з ПДВ;

- суму судового збору 67940,39 грн. сплачену за подання даної позовної заяви;

- суму судового збору - 881,00 грн. сплачену за подання зави про забезпечення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за трьома окремими договорами: договір №17070т від 25.07.2017 року; договір №17081т від 27.07.2017 року; договір №17061т від 23.06.2017 року, в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на трьох окремих договорах поставки перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості на загальну суму 4 529 359,52 грн. підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018р. по справі №904/1028/18, а також в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018р. по справі №904/1135/18.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1