ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 912/7/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/7/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванченка Миколи Олександровича, с. Зоряне, Бобринецький район, Кіровоградська область

до відповідача 1 Бобринецької районної державної адміністрації, м. Бобринець, Кіровоградська область

відповідача 2 Витязівської сільської ради, с. Витязівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

про зобов'язання поновити договір

Представники сторін:

від позивача - Іванченко М.О. особисто, паспорт серія НОМЕР_1 від 29.05.1998, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області;

від позивача - Колесник Г.М.;

від відповідача 1 (Бобринецької РДА) - участі не брали;

від відповідача 2 (Витязівської сільської ради) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Іванченка Миколи Олександровича до Бобринецької районної державної адміністрації та Витязівської сільської ради про зобов'язання поновити договір оренди землі від 17.01.2012 № 48.

Ухвалою від 04.01.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/7/18, підготовче засідання призначив на 29.01.2018.

26.01.2018 відповідачем 2 до суду супровідним листом №19 від 22.01.2018 надійшли деякі документи, зокрема, відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

29.01.2018 відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву №01-40/36/3 від 25.01.2018, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 29.01.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 20.02.2018 та витребував у сторін необхідні докази.

19.02.2018 позивач подав суду відповіді на відзиви відповідачів, з доказами їх направлення електронною поштою сторонам.

Ухвалою від 20.02.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 13.03.2018 та повторно витребував у відповідача 2 необхідні докази.

Господарський суд ухвалою від 13.03.2018 відклав підготовче засідання на 22.03.2018 та витребував необхідні докази.

21.03.2018 представник позивача подав суду заяву від 21.03.2018 про відмову від частини позовних вимог та зміну предмету позову та заяву від 21.03.2018 про зміну підстав позову.

На виконання вимог ухвали відповідачами подано відповідні докази та пояснення, разом з тим, відповідач 1 подав суду доповнення до відзиву, які вручено в засіданні суду іншим учасника справи.

В підготовчому засіданні 22.03.2018 оголошено перерву до 09:00 год. 28.03.2018.

Відповідач 2 направив суду супровідним листом інші докази та заяву про розгляд справи без його участі.

В засіданні суду 28.03.2018 представник позивача подав суду заяву від 28.03.2018 про відмову від позовних вимог до Бобринецької районної державної адміністрації та заяву від 27.03.2018 про зміну предмету позову, згідно якої просить суд зобов'язати Витязівську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області укласти договір оренди земельної ділянки площею 6,0037 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0508 з Фізичною особою-підприємцем Іванченко Миколою Олександровичем, строком на 3 роки, з орендною платою 5% нормативної оцінки земельної ділянки станом на 1 січня поточного року, з доказами отримання останньої заяви відповідачами.

Разом з тим, представник позивача подав суду позовну заяву від 27.03.2018 зі зміненим предметом позову, з доказами її отримання відповідачами.

В підготовчому засіданні 28.03.2018 позивач підтримав позов з урахуванням заяв поданих 28.03.2018 про часткову відмову від позову та зміну предмету позову, відповідачі участі в засіданні суду не брали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяви позивача про часткову відмову від позову, зміну підстав та предмету позову, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, враховуючи права позивача визначені зазначеними нормами та наявність повноважень на відмову від позовних вимог у представника позивача, господарський суд приймає заяву позивача від 28.03.2018 про відмову від позовних вимог до Бобринецької районної державної адміністрації.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, господарський суд закриває провадження у справі № 912/7/18 в частині позовних вимог до Бобринецької районної державної адміністрації.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням прав позивача та наявність повноважень у представника позивача, господарський суд приймає заяву про зміну предмету позову від 27.03.2018 та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням зміненого предмета позову.

В задоволенні заяви позивача від 21.03.2018 про відмову від частини позовних вимог та зміну предмета позову та заяви від 21.03.2018 про зміну підстав позову, господарський суд відмовляє, оскільки одночасна зміна підстав та предмета позову законодавством не допускається, а також враховуючи відповідні заяви позивача подані 28.03.2018 та розглянуті судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив, що сторони інших клопотань та/або доказів до суду не подали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано та можливо в даному засіданні суду закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та зміну предмету позову від 21.03.2018 та заяви про зміну підстав позову від 21.03.2018.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Бобринецької районної державної адміністрації.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Бобринецької районної державної адміністрації.

4. Прийняти заяву про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/7/18 до судового розгляду по суті на 05.04.2018 о 10:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесуальним кодексом України порядку.

9. Примірники ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Іванченку Миколі Олександровичу за адресами: 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Зоряне; Бобринецькій районній державній адміністрації за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, буд. 80; Витязівській сільській раді за адресою: 27232, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Витязівка.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.