27 березня 2018 року Справа № 913/76/15
Провадження № 30/913/76/15
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Довжанськ Луганської області
про стягнення 258 931 грн. 22 коп.
без повідомлення учасників справи
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2015 у справі № 913/76/15 стягнуто з Дочірнього підприємства "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за тілом кредиту в сумі 240 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 13 413 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 924 грн. 06 коп., штраф в сумі 2 400 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 5 134 грн. 76 коп., всього 261 872 грн. 52 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" видано наказ від 20.07.2015 № 913/76/15.

05.09.2017 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з заявою від 10.08.2017 № 26802 про заміну сторони у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 26.09.2017 у задоволенні відповідної заяви відмовлено через ненадання документів на обґрунтування заявлених вимог.

13.10.2017 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області вдруге звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з заявою від 06.10.2017 № 32551 про заміну сторони у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 26.10.2017 у задоволенні відповідної заяви відмовлено через ненадання документів на обґрунтування заявлених вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 ухвалу господарського суду Луганської області від 26.10.2017 у справі № 913/76/15 залишено без змін.

02.03.2018 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області втретє звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відповідно до ст. 334 ГПК України з заявою від 23.02.2018 № 38863 про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 15.03.2018 у задоволенні відповідної заяви відмовлено у зв'язку з відсутністю виконавчого провадження та доказів передачі заявнику наказу господарського суду Луганської області від 20.07.2015 № 913/76/15.

21.03.2018 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області вчетверте звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відповідно до ст. 334 ГПК України з заявою від 19.03.2018 № 39346 про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 вказана заява передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

На обґрунтування заявленої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вказує, що рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2015 № 913/76/15 стягнуто з Дочірнього підприємства "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за тілом кредиту в сумі 240000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 13 413 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 924 грн. 06 коп., штраф в сумі 2 400 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 5 134 грн. 76 коп. 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким право грошової вимоги за кредитним договором від 06.09.2007 № 010/48-00/065, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Дочірнім підприємством "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств, перейшло до Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк". Крім того, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким право грошової вимоги за кредитним договором від 06.09.2007 № 010/48-00/065 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Відповідно до ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, заміна стягувача можлива також і до відкриття виконавчого провадження, адже ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" незалежно від факту перебування чи не перебування наказу від 20.07.2015 № 913/76/15 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби набув статусу стягувача.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Одночасно в заяві про заміну стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ст. 197 ГПК України відповідач вказав в клопотанні Шевченківський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а), в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить зокрема, Шевченківський районний суд м. Києва.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що у господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференцзв'язку з Шевченківським районним судом м. Києва, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв'язку, тому клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 197, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 19.03.2018 № 39346 про заміну стягувача на його правонаступника прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 05.04.2018 о 15 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

4.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

5.Викликати у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Бондар Інну Павлівну, яким подано та підписано заяву про заміну стягувача, в якості заявника.

6.Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а) забезпечити проведення відеоконференцзв'язку.

7.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

8.Зобов'язати позивача - надати пояснення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", докази передачі ПАТ "Вектор Банк" оригіналу наказу господарського суду Луганської області від 20.07.2015 № 913/76/15, пояснення щодо повторного пред'явлення вказаного наказу до примусового виконання.

9.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" - надати пояснення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", докази передачі Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" оригіналу наказу господарського суду Луганської області від 20.07.2015 № 913/76/15 та докази його передачі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

10.Зобов'язати заявника - надіслати відповідачу копію заяви на електронну адресу: , докази надіслання надати суду, надати докази передачі Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" оригіналу наказу господарського суду Луганської області від 20.07.2015 № 913/76/15.

11.Зобов'язати Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - надати відомості щодо повторного пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.07.2015 № 913/76/15.

12.Повідомити позивача у справі та Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" про призначення заяви до розгляду.

13.Копію даної ухвали надіслати Дочірньому підприємству "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств на електронну адресу: .

14.Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

15.Ухвала підписана - 28.03.2018.

Суддя О.В.Рябцева