номер провадження справи 22/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/346/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-66 від 14.04.2017;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/2018 від 26.03.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/346/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Коммунального підприємства Лукашівське Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70410, Запорізька область, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 7)

про стягнення 20921,62 грн

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14/4-78 від 02.02.2018) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Коммунального підприємства Лукашівське Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення пені 14037,57 грн, 3% річних 836,36 грн, інфляційних втрат 6047,69 грн, нарахованих у звязку з несвоєчаснийм виконанням грошового зобовязання за договором купівлі-продажу природного газу від 30.12.2014 № 1399/15-БО-13.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/346/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/346/18, якій присвоєно номер провадження 22/23/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.03.2018, в судове засідання викликано представників сторін .

В судове засідання 28.03.2018 зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 28.03.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником позивача після відкриття судового засідання було заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів та про долучення до матеріалів справи банківських виписок щодо оплат відповідача за договором купівлі-продажу природного газу від 30.12.2014 № 1399/15-БО-13. В обґрунтування поважності причин неподання таких документів разом з позовною заявою пояснив, що виписки фактично отримані після звернення до суду. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив про наявність таких документів у відповідача. Суд задовольнив клопотання позивача та долучив банківські виписки, надані позивачем у судовому засіданні до матеріалів справи.

Також відповідачем до судового засідання подане клопотання про долучення до матеріалів справи копій ліцензій на виробництво та постачання теплової енергії. Представник відповідача у судовому засіданні також просив суд долучити до матеріалів справи вказані документи. В обґрунтування поважності причин неподання таких документів разом з відзивом пояснив, що на підприємстві була відсутня можливість зняти копії з таких документів. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив. Суд долучив копії ліцензій на виробництво та постачання теплової енергії до матеріалів справи та зобовязав відповідача невідкладно вручити або направити на адресу позивача такі документи.

Окрім цього, представник позивача зазначив про неотримання відзиву на час розгляду справи, просив суд відкласти судове засідання у звязку з необхідністю подання відповіді на відзив, встановити строк для подання такої відповіді. Представник відповідача підтримав клопотання позивача та просив суд встановити строк для подання пояснень на відповідь позивача.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення судового засідання для подання відповіді на відзив та письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 23.04.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобовязати відповідача невідкладно вручити або направити копії ліцензій на виробництво та постачання теплової енергії на адресу позивача, докази вручення/направлення надати суду.

3. Запропонувати позивачу в строк до 11.04.2018 надати відповідь на відзив. Копію відповіді завчасно вручити або направити на адресу відповідача, докази вручення/направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2018 надати пояснення на відповідь позивача. Копію пояснень завчасно вручити або направити на адресу позивача, докази вручення/направлення надати суду.

5. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко