overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 справа №908/2097/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, адвокат, за довіреністю, не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВиконавчого комітету Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.01.2018, прийняте у приміщенні господарського суду Запорізької області, зал суду №300 о 14:40, повний текст рішення складено 10.01.2018
у справі№ 908/2097/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області
простягнення 16 234, 49 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2018 р. №908/2097/17 задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2018 р. по справі № 908/2097/17 скасувати.

Провадження по справі № 908/2097/17 закрити.

Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ) на користь Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400, 00 грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати наказ.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у касаційному порядку з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.03.2018 справа № 908/1766/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 17.01.2018 (повний текст підписано 26.01.2018)
у справі №908/1766/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
до відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним в редакції позивача договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:016:0001, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла, 1/Інженера Преображенського, 1/1а, відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 по справі №908/1766/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Запорізької міської ради про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Товариства в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 у справі №908/1766/17 та встановлено строк до 22.03.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

19.03.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив від Запорізької міської ради, в якому вважає вимоги апелянта безпідставними, такими що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції від 17.01.2018 законним, винесеним без будь-яких порушень норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 268, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №908/1766/17 до розгляду на 03.05.2018 о 14.00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.

1 - позивачу;

1 відповідачу; 1 - у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 справа № 908/2287/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.02.2018
у справі№ 908/2287/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя
простягнення 277740489, 29 грн.
В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі №908/2287/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя про стягнення 277740489, 29 грн. були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі №908/2287/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2287/17.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2287/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 09.04.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 13.04.18 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2018 справа № 908/2831/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 24.01.2018р. (повний текст підписано 01.02.2018р. )
у справі №908/2831/16 (суддя Боєва О.С.)
за позовом Приватного підприємства "Елін - 2007", м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
про стягнення 29840, 00 грн. основного боргу за договором № 53 від 09.01.2015, 3131, 98 грн. пені 2748, 47 грн. втрат від інфляції грошових коштів 853, 51 грн. 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2018р. (повний текст підписано 01.02.2018р.) у справі №908/2831/16 позовні вимоги Приватного підприємства "Елін - 2007", м. Кам'янське Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у справі №908/2831/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 26.03.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" у справі №908/2831/16 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/20795/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 (суддя: Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промжитлобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 позовні вимоги ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Еліт Груп» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/20795/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ВБК «Промжитлобуд» відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 910/20795/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи, разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що матеріали справи було повернуто до Київського апеляційного господарського суду, підстави що обумовили зупинення провадження у справі усунуто, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/20795/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2018 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5 (1 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" березня 2018 р. Справа№ 910/18851/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18851/17 (Повне рішення складено: 13.12.2017) (суддя - Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп"

про стягнення 144 263,30 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп"

до Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича

про відшкодування 243 266,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18851/17 первісний позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп" на користь Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича 243 266,25 грн. основної заборгованості, 2 163,95 грн. судового збору та 1 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Зустрічний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп" 6 046,00 грн. штрафу та 90,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі № 910/18851/17 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Ухвалою Київмького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Біотек Груп" залишено без руху до усунення останнім недоліків, а саме доказів сплати судового збору.

30.01.2018 представником ТОВ "Біотек Груп" через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Київмького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження по справі 910/18851/17.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/18851/17 призначити на 11.04.2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Cправа №914/2659/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 б/н та дати (вх. № 01-05/941/18 від 22.03.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2018р.

у справі № 914/2659/17

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Пліт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Держаудитслужби

про стягнення 48099,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2018р. у справі № 914/2659/17.

Відповідачу та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №909/893/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КГД-БУД, вих. № 08 від 09.02.2018р. (вх. № 01-05/585/18 від 12.02.18)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018р. (суддя Фанда О.М., повне рішення складено 23.01.2018р.)

у справі № 909/893/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КГД-БУД, с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КГД-БУД на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018р. у справі №909/893/17.

14.03.2018р. до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив № 054-02/192 від 12.03.2018р. (вх. № 01-04/1796/18 від 14.03.18) на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 909/893/17 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №914/2602/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Холдінг, б/н від 23.02.2018р. (вх. № 01-05/735/18 від 01.03.18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2018р. (суддя Ділай У.І.) про повернення зустрічного позову

у справі № 914/2602/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Холдинг, м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

про: визнання недійсними умов договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія Холдінг пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 12.02.2018р. у справі № 941/2602/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Холдінг на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2018р. у справі №914/2602/17.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 914/2602/17 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.