номер провадження справи 18/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 справа № 908/200/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71000, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бандурко Євгенії Вікторівни (71000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

учасники справи:

від позивача: Саввон С.О., довіреність № 01 від 02.01.2018;

від відповідача: не з'явився

Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Бандурко Євгенії Вікторівни про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ФОП Бандурко Є.В. на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради з нежитлової одноповерхової будівлі площею 96,7 кв.м., розташованої за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Димитрова (Софіївська), 38 (згідно з технічним паспортом БТІ від 1999 року).

Ухвалою суду від 12.02.2018 позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради залишено без руху.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 28.02.2018 відкрито провадження у справі № 908/200/18, присвоєно справі номер провадження 18/12/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 28.03.2018.

Відповідач 20.03.2018 подав до суду заперечення на позовну заяву; 27.03.2018 на електронну пошту надіслав клопотання про перенесення розгляду справи (без електронного цифрового підпису).

Позивач 28.03.2018 подав до суду відповідь на відзив; у судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, як заявленого необґрунтовано та непідтвердженого доказами про причини неможливості правозахисника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду клопотання (засобами електронного зв'язку) про перенесення розгляду справи без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідного клопотання в оригіналі, клопотання ФОП Бандурко Євгенії Вікторівни залишено судом без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.04.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвал суду від 12.02.2018 та 28.02.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 24.04.2018;

позивачу:

- надати пояснення щодо порядку, строків вручення листа № 1653 від 27.12.2017 у відповідь на заяву ФОП Бандурко Євгенії Вікторівни (реєстраційний номер ЦНАП 21674 від 24.10.2017), подану через Центр надання адміністративних послуг у м. Бердянську;

відповідачу:

- чи зверталася ФОП Бандурко Євгенія Вікторівна за відповіддю на заяву реєстраційний номер ЦНАП 21674 від 24.10.2017 до Центру надання адміністративних послуг у м. Бердянську.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець