ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.2018м. ХарківСправа № 922/4423/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35)
до Малоданилівської селищної ради (62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5)
про зобов'язання виконати рішення
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малоданилівської селищної ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2016 №75-р/к у справі №3/03-19-16.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконано рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2016 №75-р/к у справі №3/03-19-16. В кості правових підстав позову вказує на норми статей 17, 25 Закону України "Про антимонопольний комітет України" та статтю 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Підготовче засідання 13.03.2018 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 13.03.2018.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання (вх. №7519 від 20.03.2018) в якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем 06.03.2018 було прийнято рішення №7 "Про затвердження Положення про порядок надання ритуальних послуг на території Малоданилівської селищної об'єднаної територіальної громади" (т. I, арк. с. 39-58).

Відтак, відповідачем виконано рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.09.2016 №75-р/к у справі №3/03-19-16.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 1.600,00грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 20, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №922/4423/17.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35, ) з Державного бюджету 1.600,00грн. судового збору, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення від 22.12.2017 №436 відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили "22" березня 2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 22.03.2018.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/4423/17/