ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2018 р. Справа № 914/526/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівник Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Бека Богдана Ігоровича, м. Львів
про:зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7457 га по вул. Сяйво, 12 у м. Львові, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ФОП Бека Богдана Ігоровича про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,7457 га по вул. Сяйво, 12 у м. Львові, привівши її в попередній стан шляхом демонтажу металевої огорожі, газової заправки, автомобільної стоянки, приміщення автомобільної стоянки, двох металевих вагончиків, приміщення в якому здійснюється скупка каталізаторів та плат.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви прокурор просить зобов'язати ФОП Бека Б.І. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, однак не зазначає кадастрового номеру земельної ділянки, яка підлягає звільненню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, керівник Львівської місцевої прокуратури №2 у позовній заяві зазначає, що відповідачем самовільно, без відповідних на те правовстановлюючих документів здійснюється використання земельної ділянки комунальної власності по вул. Сяйво у м. Львові площею 0,7457 га, така ж площа ділянки зазначена у долучених до позовної заяви Актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки, складених Управлінням контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області. Натомість, доказів того, що спірна земельна ділянка перебуває у комунальній власності Львівської міської ради до позовної заяви не додано. Долучена до позовної заяви Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, стосується земельної ділянки площею 0,0064 га по вул. Сяйво, 10-12 у м. Львові. Зі змісту листа Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради від 16.03.2018р. №2403-вих-1337 не вбачається, на підставі яких документів та коли саме відбулося набуття права власності Львівською міською радою на спірну земельну ділянку.

Зазначаючи у позовній заяві про те, що на підставі договору оренди №08/06/15 від 08.06.2015р. позивачем було передано в оренду ТОВ «Західавтогаз» частину спірної земельної ділянки (у з в'язку з чим прокуратура просить суд залучити до участі у справі вказану юридичну особу в якості третьої особи), керівником Львівської місцевої прокуратури №2 не додано до позовної заяви документів на підставі яких між ФОП Беком Б.І. та ТОВ «Західавтогаз», зокрема, договору відповідального зберігання з правом користування від 22.02.2013р., укладеного із ЗАТ «Львівський керамічний завод».

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина долучених до позову документів (плани території, земельних ділянок, договір оренди №08/06/15 від 08.06.2015р., акт приймання-передачі об'єкта оренди від 08.06.2015р., додаток №1 про зміну розміру орендної плати від 01.11.2015р., технічний паспорт заземлюючого пристрою та блискавкозахисту), технічний звіт про проведення вимірювань та випробувань електрообладнання, протокол №1 вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування від 04.09.2015р., план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, декларація безпеки, копії посвідчень) не засвідчені згідно вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затв. наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №2 - залишити без руху.

2. Надати керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше, ніж до 13.04.2018р.

3. Роз'яснити керівнику Львівської місцевої прокуратури №2, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.