ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 909/619/17

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року (суддя Булка В.І.) у справі №909/619/17 про банкрутство Комунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто"

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17. Апелянт просить скасувати цю ухвалу, якою суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині зняття податкової застави з усіх майнових активів Комунального підприємства Технічний центр Сервіс-Авто та зобов'язання ДПІ в м. Івано-Франківську вчинити дії по зняттю податкової застави з майна Комунального підприємства Технічний центр Сервіс-Авто. До апеляційної скарги Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області додала заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 та відновити строк апеляційного оскарження.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду ухвалою від 02 березня 2018 року залишив без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17, у звязку з тим, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними; відсутні докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику.

15 березня 2018 року представник Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області надіслав суду клопотання, у якому причинами пропуску строку на апеляційне оскарження називає те, що основною функцією фіскальних органів є реалізація державної податкової політики, тобто наповнення дохідної частини бюджету, яку фіскальні органи виконують на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Зазначає, що представник ДПІ у м. Івано-Франківську був присутній у судовому засіданні 23 січня 2018 року у справі №909/619/17, однак, для того, щоб дати оцінку законності рішення та вирішення питання його оскарження необхідно ознайомитись з повним текстом рішення. Тому просить визнати поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та відновити строк оскарження ухвали.

Такі ж причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 наведено і в доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

До клопотання ДПІ у м. Івано-Франківську додано платіжне доручення № 68 від 14 березня 2018 року про сплату 4800,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №909/619/17.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17, слід відмовити з наступних підстав.

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області відправила Господарському суду Івано-Франківської області 14 лютого 2017 року через 22 дні з дня її проголошення, тобто з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: зокрема дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; також, до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі та у клопотанні від 15 березня 2018 року не зазначено дати отримання копії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17, до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання повного тексту цієї ухвали. Апелянт не навів жодних поважних підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17.

Отже, Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській при поданні апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17 не дотримала відповідних вимог процесуального закону і подала апеляційну скаргу після закінчення строку на її оскарження, а вказані апелянтом інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема: якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. 234, ч.2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі №909/619/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк