ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2916/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.03.2018 вих. № 22-3/03 на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (Київська область, с. Мархалівка)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська область, смт. Нова Водолага)

про стягнення 46408,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2013 у справі №911/2916/13 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Марлахівка, вул. Комсомольська, 22, ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (63200, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, буд. 124А, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. пені, а також судові витрати: 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору та 2800 (дві тисячі вісімсот) 00 грн витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_2 (63200, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, буд. 124А, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") 28614 (двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп. пені, 5459 (пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 22 коп. 3% річних та 9042 (девять тисяч сорок дві) грн. 97 коп. інфляційних втрат.

На виконання даного рішення суду видано накази №911/2916/13 від 07.10.2013.

23.03.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.03.2018 вих. № 22-3/03, згідно з якою скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання;

- зобов'язати державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 або іншу посадову особу Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.03.2018 вих. № 22-3/03 на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі №911/2916/13 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.03.2018 вих. № 22-3/03 на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі №911/2916/13 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2018 р. о 09:40 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, у залі судових засідань №2.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржників надати письмові відзиви на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5. Зобов'язати державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1:

- надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчих проваджень № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі №911/2916/13 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 (а в разі відсутності ОСОБА_1 - іншого представника органу ДВС для надання пояснень про суті вимог, заявлених у скарзі).

7. Зобов'язати учасників процесу та державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачеві, боржникам та Нововодолазькому РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 6., в т. ч. на електронну адресу: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано: 26.03.2018.

Суддя В.М. Антонова