overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23003/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дахміра-Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дахміра-Україна"

про зобов'язання поставити товар та стягнення 613237,20 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дахміра-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дахміра-Україна" звернулося до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/23003/16.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23003/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дахміра-Україна" і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у зазначеній справі у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватному акціонерному товариству "АПК-Інвест" до 25.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/2118/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 353 071,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 у справі № 917/2118/16.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 у цій справі, недостатньо обґрунтовуючи необхідність зупинення оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" і здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 у справі № 917/2118/16 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 25.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"

2) Фізичної особи-підприємця Жерепа Наталії Ігорівни

про визнання угоди про відступлення права вимоги від 20.07.2017 недійсною

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 904/9049/17.

20.03.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 904/9049/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 904/9049/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9049/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" та Фізичної особи-підприємця Жерепа Наталії Ігорівни про визнання угоди про відступлення права вимоги від 20.07.2017 недійсною.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/28480/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого,

суддів: Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Собка О.В. (адвокат, дов. від 15.01.2018);

третьої особи-1 - Білоусова А.Ю. (дов. від 10.05.2017);

третьої особи-2 - не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

за позовом Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Спільного закритого акціонерного товариства "Фидмаш",

2) Компанії KATT GmbH (КАТТ ГмбХ)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/28480/15 за касаційною скаргою Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) та призначено її розгляд на 27.03.2018.

У судове засідання представники позивача та третьої особи-2 не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) на 17 квітня 2018 року о 17 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я.Чумак

Судді: Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/1/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокурора Закарпатської області

на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

за позовом Берегівської місцевої прокуратури

до: 1) Закарпатської обласної ради;

2) Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства;

3) Громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Берегівське лісове господарство";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг";

4) Берегівська районна державна адміністрацію Закарпатської області

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

скаржника (позивача) - Попенко О.С.

відповідача 1,2,3 - не з'явилися

третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 розгляд касаційної скарги прокурора Закарпатської області було призначено на 29.03.2018.

В судове засідання 29.03.2018 уповноважені представники відповідачів не з'явився.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання обом сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 907/1/17 на 12.04.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Визнати явку уповноважених представників відповідачів: Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, Громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт" в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/995/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2017 у справі

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

про викладення пунктів 4.1.15, 5.4 та додатку № 3 до договору про транспортування теплової енергії в редакції, запропонованій позивачем

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 і рішення Господарського суду івано-Франківської області від 04.12.2017 у справі № 909/995/17.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2017 у справі № 909/995/17.

2. Здійснити розгляд справи № 909/995/17 у судовому засіданні 08.05.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до 26.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/995/17 за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про викладення пунктів 4.1.15, 5.4 та додатку № 3 до договору про транспортування теплової енергії в редакції, запропонованій позивачем

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10002/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г. О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р.

та на рішення господарського суду міста Києва

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку продукції у розмірі 7 580 380, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням Міністерством оборони України вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 227 411, 42 грн.

12.03.2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 22.03.2018р., однак Міністерство оборони України не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 227 411, 42 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05.03.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга Міністерства оборони України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/10002/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14158/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прикладні дослідження"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною односторонню відмову від договору,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 (згідно з реєстраційним штампом) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/14158/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року у справі № 910/14158/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/14158/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/14158/17 на 14 червня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 13.04.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3875/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Селянського фермерського господарства "Еліта", Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 (повний текст складено 05.02.2018) та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3875/17 подана 20.02.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3875/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08.05.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 25.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак