ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/73/18

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Анімакорд ЛТД, резидент Республіки Кіпр, Лімасол

до Фізичної особи-підприємця Пирогова Олексія Вікторовича, м. Київ

про стягнення 64 000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Анімакорд ЛТД (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пирогова Олексія Вікторовича (відповідач) про стягнення 64 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору № ММ-2 від 10.12.2014 ТОВ «Маша и Медведь» передало позивачу виключне право на АВТ МС «Маша и Медведь», тобто Анімаккорд Лтд володіє виключним правом надавати дозвіл на використання або забороняти використання об'єктів інтелектуальної власності, якими є графічне зображення персонажа «Маша» то графічне зображення персонажа «Ведмідь», як частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», що можуть використовуватись самостійно.

Ухвалою суду від 15.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; провадження у справі № 911/73/18 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем).

05.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № 2443/18 від 05.02.2018) про розгляд справи № 911/73/18 за правилами загального позовного провадження.

07.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2677/18 від 07.02.2018), в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 08.02.2018 розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05.03.2018.

01.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4315/18 від 01.03.2018), в якому останній стверджує про нормативну та доказову недоведеність викладених у відзиві обставин.

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкладено підготовче засідання на 21.03.2018.

20.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 5591/18 від 20.03.2018) про відмову від позову та закриття провадження у справі № 911/73/18.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/73/18.

2. Повернути Анімакорд ЛТД, резидент Республіки Кіпр (Гріва Дігені, 82, Стефані Хаус, 2-й поверх, квартира/офіс 202, 3101, Лімасол) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 50339 від 29.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана - 26.03.2018.

Суддя О.О. Христенко