У Х В А Л А

21 березня 2018 року Справа № 913/99/18

Провадження №18/913/99/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича (АДРЕСА_1)

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, 17, корп. 2)

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

- визнання укладеною між ФОП Зеленським І.В. та Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича залишено без руху.

19.03.2018 на адресу господарського суду Луганської області від позивача - ФОП Зеленського Івана Васильовича надійшла заява від 12.03.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви додано заяву від 16.02.2018 про вжиття заходів до забезпечення позову, якою позивач просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 11,9 га, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в тому числі продажу прав її оренди на земельних торгах.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області неодноразово наголошувалося на тому, що він має намір включити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 11,9 га, що є предметом договору оренди землі від 07.10.2011 до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах.

Зокрема, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області оприлюднило інформацію про вказану земельну ділянку на сайті http://land.gov.ua/info/perelik-dilianok/, та включило відомості про неї до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги.

Позивач вважає, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду,оскільки відповідна земельна ділянка може бути передана в оренду іншій особі, що утруднить виконання рішення суду, у разі визнання за позивачем переважного права на поновлення спірного договору оренди землі, та призведе до негативних наслідків.

Статтею 136 ГПК України встановлено:

« 1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.».

Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Дослідивши доводи позивача суд вважає клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, в тому числі продажу прав її оренди на земельних торгах, обґрунтованим.

Із інформації про земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які включені до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру в Луганській області вбачається, що відповідач включив відомості про спірну земельну ділянку, кадастровий номер :12:007:0054 до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги.

Таким чином, для запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та як гарантію реального виконання рішення суду, слід заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області вчиняти будь-які дії, щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 11,9 га, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в тому числі продажу прав її оренди на земельних торгах.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Однак, позивач не обґрунтував, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області.

Клопотання позивача про залучення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача буде розглянуто у судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, яке через складність спору недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 136, 137, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 року, об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Позивачу: подати в строк до 13.04.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву); письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Відповідачу: в строк до 10.04.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК).

7. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 16.02.2018 задовольнити.

8. Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, б. 17, корпус 2, ідентифікаційний код 39771244) вчиняти будь-які дії, щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 11,9 га, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в тому числі продажу прав її оренди на земельних торгах.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження. У розумінні вказаного Закону

Стягувачем є фізична особа-підприємець Зеленський Іван Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Боржником є Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, 17, корп. 2, ідентифікаційний код 39771244.

Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2018 у справі № 913/99/18 - 21 березня 2018 року.

Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2018 у справі № 913/99/18 до виконання - протягом трьох років з дня набрання ухвали законної сили по 22.03.2021 включно.

Участь сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко