УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018Справа № 910/2784/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни

до приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про стягнення 26 493,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таїсія Євгеніївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Кондитерський магазин» про стягнення 26493,64 грн., що складається з 3% річних та втрат від інфляції, нарахованих за період з 30.12.2017р. по 05.03.2018р., у зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 668035 грн. 00 коп., присуджених до стягнення судом у справі № 910/28745/15.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не вказано: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, відсутні: документи, які підтверджують статус позивача як суб'єкта підприємницької діяльності на дату звернення до суду; копія паспорту на підтвердження особи, що уклала договір з адвокатом; докази пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва № 910/28745/15 від 21.06.2016р. до виконання; докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаних наказів суду; докази часткового виконання рішення суду у справі № 910/28745/15 на суму 33 540,00 грн.; докази не виконання наказів суду на суму 634495,00 грн. на день пред'явлення даного позову до суду.

Також, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України позивачем до позову не додано доказів надіслання на адресу відповідача копій усіх документів, які складають додатки до позовної заяви. Зокрема, на адресу відповідача не було надіслано копії судових рішень, які додані до позовної заяви; копія договору оренди № 1 від 07.09.2012р. з додатковою угодою; попередній розрахунок судових витрат; документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018р. у справі № 910/2784/18 позовну заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни залишено без руху та встановлено фізичної особи-підприємця Сусловській Таїсії Євгеніївні строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 14.03.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача - адвокатом Москаленко І.О., який підписав позов, 19.03.2018 року.

Однак, у встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 14.03.2018р., не усунув та станом на 30.03.2018р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 14.03.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Сусловській Таїсії Євгеніївні позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.03.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов