УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю представників:

Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" - Храплюка С.М. - голова правління, Христенка О.О., який діє на підставі довіреності, Новохатнього О.А., який діє на підставі довіреності від 12.04.2017,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" - Хіміча Б.С., який діє на підставі довіреності від 01.01.2017,

ОСОБА_12. - ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3517), який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.02.2018,

Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. - Колошиної О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6204/10), яка діє на підставі довіреності від 13.09.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про недовіру і відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду матеріалів справи № 910/11436/16

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"

до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява недовіру і відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду матеріалів справи № 910/11436/16 (далі в тексті - Заява про відвід).

Заяву мотивовано тим, на переконання заявника, дії колегії суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. при отриманні матеріалів справи та винесенні ухвал у даній справі, містять явно злочинні ознаки через зловживання своїм службовим положенням, внаслідок чого зазначена колегія суддів не є поважною і легітимною.

Також у Заяві про відвід зазначено про неможливість розгляду вказаної заяви іншим суддею ВС КГС на підставі вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи передбачена ст. 36 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши доповідь по справі судді Жукова С.В. думку представників учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені у Заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. є необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" відводу колегії суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 910/11436/16 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за касаційними скаргами Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", ОСОБА_12., розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. у справі № 910/11436/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г..

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко