overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 912/3077/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б., Тимошевської В.В. розглянув матеріали справи № 912/3077/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", м. Кропивницький

про стягнення 375 626,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.10.2017 до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" про стягнення 375 626,90 грн боргу.

В судовому засіданні 05.03.2018 р. оголошено перерву до 22.03.2018 р. 11 год. 00 хв.

Однак, 22.03.2018 р. засідання по даній справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії з розгляду даної справи ОСОБА_1

Після усунення вищезазначеної обставини, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити у судовому засіданні на 29.03.2018 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 51 та представнику позивача за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, офіс 302; відповідачу за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67.

Головуючий суддя С.Б.Колодій

Суддя Г.Б.Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/21703/17

Викликати у підготовче засідання уповноваженого представника відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у справі № 910/21703/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (в якості відповідача) про розірвання договору, яке відбудеться 03.05.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явка сторін не є обов'язовою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/16980/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий"

до відповідача: Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки припиненою, визнання припиненим правовідношення

Суддя Любченко М.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Жданов І.В. - по дов.

від відповідача: Ходюк О.Я. - по дов.

від третьої особи: Федоренко М.В. - по дов.

Керуючись ст.ст.226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 30.01.2018р. Національного банку України про закриття провадження у справі №910/16980/17 в частині позовних вимог щодо визнання поруки, яка викладена у формі іпотечного договору від 06.05.2010р. такою, що припинена.

2. Задовольнити заяву б/н від 28.03.2018р. Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий" про залишення позову без розгляду.

3. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий" до відповідача, Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", про визнання поруки, яка викладена у формі іпотечного договору від 06.05.2010р. (реєстровий номер №839), укладеного між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель Жовтневий", такою, що припинена; визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором від 06.05.2010р. (реєстровий номер №839), укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель Жовтневий".

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5

пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018

Справа № 910/20025/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Вуд”

про стягнення 300623,41 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Вуд” (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 2-б, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) суму основного боргу у розмірі 222697 (двісті двадцять дві тисячі шістсот дев’яносто сім) грн 39 коп., суму процентів за користування кредитом у розмірі 54189 (п’ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн 95 коп., суму пені у розмірі 23736 (двадцять три тисячі сімсот тридцять шість) грн 07 коп. та судовий збір у розмірі 4509 (чотири тисячі п’ятсот дев’ять) грн 35 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/23404/16

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Основа”, Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

20.03.2018 року до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 5085/18-42 від 15.03.2018 р. щодо погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 18.04.18 о 10:00.

2. Зобов’язати сторін надати наступні документи:

- правовстановлюючі документи на майновий комплекс загальною площею 22 621, 10 м2 (корпуси А,Б,В,Г) який розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ (колишня Патріса Лумумби), 4/6;

- технічні паспорти на будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 22 621, 10м2 (корпуси А,Б,В,Г) який розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ (колишня Патріса Лумумби), 4/6;

- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обтяжень земельної ділянки на якій розташовані будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 22 621, 10м2 (корпуси А,Б,В,Г) який розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ (колишня Патріса Лумумби), 4/6.

3. Зобов’язати сторін надати письмові пояснення щодо погодження строку виконання експертизи понад 90 календірних днів.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2018 р. Справа № 911/372/18
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 27 березня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 28 березня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 березня 2018 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/622/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ЗАТИШНИЙ ДІМ» (09156, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Щербаки, вул. Ювілейна, 18)

про стягнення 7750,21 грн. заборгованості за договором № 23НKV163-17 від 03.01.2017 р. оренди транспортних засобів,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" квітня 2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позову, для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 10.04.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/610/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-стахування" (04050, м. Київ, вул. Герцена,10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (08363, Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, вул. Іванова,3)

про стягнення 15 029,16грн за договором страхування №1700002 серії PKS.LIGHT від 21.04.2017

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "19" квітня 2018 р. о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 17.04.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.03.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 912/3840/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "СТМ Будзв'язок"

як відповідача у справі № 912/3840/17

про наступне: протокольною ухвалою від 28.03.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3840/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВФ Україна" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СТМ Будзв'язок" про стягнення 331 127,44 грн, до 14:30 год 10.04.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу відповідача, що згідно ч.ч. 4, 6, 7 ст. 222 ГПК України повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу. Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 42 ГПК України відповідачу надано право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд визнає за необхідне дозволити позивачу подати пояснення стосовно підписання акта робочої комісії по виконанню робіт по замовленню № 10-Б від 01.12.2016 щодо об'єкта оcтанньої милі довжиною 3405 м.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству "ВФ Україна" за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Антоновича, 22/1; ОСОБА_1 підприємству "СТМ Будзв'язок" за адресою: 25011, м. Кропивницький, пров. Спаський, 66.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 р. Справа № 914/1011/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ;
на дії:Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, м.Київ;
у справі:№914/1015/15
стягувач:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м.Київ;
боржник-1: боржник-2: боржник-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясний двір Поділля», м.Хмельницький; Публічне акціонерне товариство «Тростянецький мясокомбінат», м.Івано-Франківськ;
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.04.18 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №7.

4. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обовязкове.

5. Викликати в судове засідання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1.

6. Витребувати від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№51335137 (в частині, що стосуються скарги скаржника).

7. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- подати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№51335137 (в частині, що стосуються скарги скаржника) для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

8. Явка сторін та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

10. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2018 р.                                                     Справа № 914/541/18

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів

про стягнення 40 978, 47 грн.

Встановив:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів про стягнення 40 978, 47 грн.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів про стягнення 40 978, 47 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- надання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                  Мороз Н.В.