УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/559/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Полюс Віта" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

за позовом Підприємства

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 касаційну скаргу (подану 27.12.2016) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16 повернуто Підприємству на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 клопотання Підприємства про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16 відхилено, касаційну скаргу (подану 19.09.2017) на вказані судові акти повернуто Підприємству на підставі статті 53, пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

25.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство втретє звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/559/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 293 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови було складено 06.12.2016, представник Підприємства був присутній у судовому засіданні 05.12.2016 під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а, отже, скаржник був повідомлений про розгляд справи. Причини пропущення строку на касаційне оскарження рішення внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржником не наводилися.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Проте з урахуванням викладеного та з огляду на те, що Підприємство звертається втретє з касаційною скаргою на судові акти після спливу одного року з дня складення повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/559/16 на підставі частини четвертої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Полюс Віта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов