ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/519/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 12.03.2018 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Крім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Головного територіального управління юстиції в місті Києві в особі Управління державної реєстрації.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікаційного коду третіх осіб, яких позивач вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи, а саме Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Управління державної реєстрації, як і не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_4.

У разі відсутності у позивача відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта ОСОБА_4, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Окрім того, не зазначено номерів засобів зв'язку позивача та третіх осіб, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

У разі відсутності в учасників справи офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано необхідності залучення наведених в позові третіх осіб, зокрема не зазначено на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі щодо кожного з них.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини позову, позивачем не визначено до кого пред'явлені третя і четверта позовні вимоги.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.03.2018 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 12.03.2018 року шляхом подання до суду:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду третіх осіб, яких позивач вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи, а саме Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Управління державної реєстрації; реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта ОСОБА_4 або відомостей щодо відсутності у позивача інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта ОСОБА_4;

- відомостей щодо номерів засобів зв'язку позивача та третіх осіб, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи або відомостей щодо їх відсутності;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо необхідності залучення наведених в позові третіх осіб, зокрема зазначити на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі (щодо кожного з них окремо);

- письмових уточнень до кого пред'явлені третя і четверта позовні вимоги;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін