ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Справа № 926/240/13-г

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальне управління № 21

про стягнення заборгованості 16 071,44 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальне управління № 21 про стягнення заборгованості у сумі 16 071,44 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 березня 2013 року позов задоволено; стягнуто з ТзОВ «Житлово-комунальне управління - 21» на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 12205,01 грн. основного боргу, 1786,81 грн. пені, 973,08 грн. 3 % річних, 1106,54 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду 08 квітня 2013 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ №926/240/13-г.

21 березня 2018 року Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось до суду із письмовою заявою, в якій просить видати дублікат наказу №926/240/13-г від 08 квітня 2013 року.

Свою заяву, позивач обґрунтовує відсутністю оригіналу наказу господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2013 року № 926/240/13-г на виконанні в органах ДВС та в Дочірньої компанії «Газ України», у звязку із чим, згідно з даними бухгалтерського обліку компанії за боржником рахується дебіторська заборгованість в сумі 17 791,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2013 року № 926/240/13-г для повного виконання судового рішення від 25 березня 2013 року по справі №926/240/13-г, що призведе до відновлення порушеного права.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву про видачу дублікату наказу №926/240/13-г від 08 квітня 2013 року, суд встановив.

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальне управління № 21 про стягнення заборгованості у сумі 16 071,44 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 березня 2013 року позов задоволено; стягнуто з ТзОВ «Житлово-комунальне управління - 21» на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 12205,01 грн. основного боргу, 1786,81 грн. пені, 973,08 грн. 3 % річних, 1106,54 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду 08 квітня 2013 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ №926/240/13-г.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 28 січня 2015 року, вищевказаний наказ повернутий стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України Про виконавче провадження, з правом повторного предявлення виконавчого документа на виконання до відділу державної виконавчої служби

Як вбачається із матеріалів справи, Дочірня компанія Газ України повторно надіслала рекомендованою кореспонденцією на виконання до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції вищезазначений наказ господарського суду Чернівецької області разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 20 березня 2015 року № 31/13-1068.

Пунктом 1 статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції від 21.04.99 №606-ХІУ, чинній на момент вчинення виконавчих дій) встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, стягувач від Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції не отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

07 квітня 2016 року, 23 грудня 2016 року, 07 квітня 2017 року, ДК Газ України звернулось до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції із заявами щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, а також просила у разі закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу повідомити про підстави закінчення/повернення, додавши підтверджуючі, документи. Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідей на вказані звернення позивач не отримав.

23 листопада 2017 року заявник звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області з заявою від

Листом від 30 листопада 2017 року № 02.2-05/3673 Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області повідомило позивача про повернення 28 січня 2015 року стягувачу наказу господарського суду Чернівецької області.

20 березня 2015 року позивач звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області з проханням повідомити стягувачу про стан виконавчого провадження та надати відповідні процесуальні документи. Крім того, компанія просила, у разі втрати наказу, надіслати стягувачу відповідну довідку. Проте, відповіді та довідки на вищевказаний лист позивач від органів ДВС так і не отримав.

09 лютого 2018 року позивач повторно звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження та надати відповідні процесуальні документи. Крім того, компанія просила, у разі втрати наказу, надіслати стягувачу відповідну довідку.

У відповідь на свій лист від 09 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області повторно повідомило позивача про відправлення судового наказу компанії 28 січня 2015 року.

Крім того, Шевченківський відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції повідомило Дочірню компанію Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, що вищевказаний наказ, відповідно до даних АСВП в подальшому не надходив.

Пунктом 19.4. Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України Про виконавче провадження вcтановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України предявила наказ господарського суду Чернівецької області по справі № 926/240/13-г від 08 квітня 2013 року на виконання до органу ДВС 20 березня 2015 року, трирічний строк предявлення виконавчого документу не пропущений.

Відповідно до пункту 19.4. Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на доводи заявника, суд дійшов висновку видати дублікат судового наказу №926/240/13-г від 08 квітня 2013 року.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4. Розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області №926/240/13-г від 08 квітня 2013 року задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу № 926/240/13-г від 08 квітня 2013 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк