УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 913/110/18

Провадження №25/913/110/18

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" (вул.Леніна, б.124, смт.Біловодськ Луганської області, 92800)

про стягнення 5399 грн 79 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Суткова Р.А., представник за довіреністю від 29.01.2018, зареєстровано в реєстрі за №125;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" про стягнення за договором №41 на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування "Інтернет-Клієнт-банк" від 11.04.2013 заборгованості за щомісячне розрахункове обслуговування (комісія) у сумі 4068 грн 65 коп., інфляційних втрат за період з жовтня 2014 року по грудень 2017 року в сумі 1128 грн 26 коп., 3% річних за період з 06.10.2014 по 06.02.2018 у сумі 202 грн 88 коп., що нараховані за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 625, 627, 901 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №41 на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування "Інтернет-Клієнт-банк" від 11.04.2013 в частині поповнення рахунку грошовими коштами для сплати вартості послуги та своєчасної оплати послуг банку за виконання операцій із застосуванням системи "Інтернет-Клієнт-банк".

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.03.2018.

В судове засідання 29.03.2018 відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З огляду не неявку представника відповідача, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2018 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Позивачу в строк до 05.05.2018 подати суду докази надання послуг з виконання розрахункових операцій системою "Інтернет-Клієнт-банк" у період з жовтня 2014 року по січень 2018 року, зазначивши перелік цих послуг; подати письмові пояснення стосовно строку дії одержаних відповідачем ключів ЕПЦ; подати письмові пояснення стосовно застосування п.4.2.4 договору, зазначивши підстави надання послуг в період з листопада 2014 по січень 2018 року за відсутності оплати їх вартості; подати розрахунок інфляційних втрат з урахуванням строку оплати наданих банківських послуг згідно п.5.2 договору, починаючи з наступного місяця, що слідує за місяцем оплати; подати додаток №2 до договору №41 від 11.04.2013 (п.4.3.4 договору).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу сторін, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя Л.В. Іноземцева