УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/419/18

За заявою Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Абашина Юрія Володимировича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 94 712,45 грн. заборгованості за договором №ШЧ-П-00173/0681 від 17.12.2015 щодо розміщення засобу пересувної дрібно-роздрібної торговельної мережі.

Суддя Турчин С.О.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Абашина Юрія Володимировича 94 712,45 грн. заборгованості за договором №ШЧ-П-00173/0681 від 17.12.2015 щодо розміщення засобу пересувної дрібно-роздрібної торговельної мережі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/419/18 відмовлено Комунальному підприємству "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Абашина Юрія Володимировича 94 712,45 грн. заборгованості за договором №ШЧ-П-00173/0681 від 17.12.2015 щодо розміщення засобу пересувної дрібно-роздрібної торговельної мережі.

15.03.2018 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява, в якій заявник просить суд підготувати подання до органів казначейської служби про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 176,20 грн., внесеного Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рахунок Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказану заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), суд дійшов висновку щодо відмови в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013р. Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

За приписами п.1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, за змістом ч.1 ст.151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою про видачу судового наказу, в якості доказу виконання обов'язку, встановленого п.1 ч.3 ст.150 та ч.1 ст.151 Господарського процесуального кодексу України, Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) було подано платіжне доручення №4905 від 11.01.2018 на суму 176,20 грн. із призначенням платежу "судовий збір за видачу судового наказу за позовом КП "Міський магазин" до Абашин Ю.В. Господарський суд міста Києва".

Враховуючи, що зі змісту платіжного доручення №4905 від 11.01.2018 вбачається, що зазначені грошові кошти були сплачені заявником на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з конкретним призначенням - за видачу судового наказу Господарським судом міста Києва, а вказане платіжне доручення було подано Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Господарського суду міста Києва разом із відповідною заявою про видачу судового наказу, судовий збір в розмірі 176,20 грн. не можна вважати таким, що сплачений на рахунок бюджету України помилково.

Тобто, підстави для підготовки Господарським судом міста Києва подання про повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору в розмірі 176,20 грн. відсутні.

Крім того, згідно з ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Абашина Юрія Володимировича 94 712,45 грн. було відмовлено, підстави для повернення судового збору в розмірі 176,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №4905 від 11.01.2018 з урахуванням положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.147-159 Господарського процесуального кодексу України, також відсутні.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що судовий збір в розмірі 176,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4905 від 11.01.2018, може бути зараховано до суми судового збору, встановленої за подання відповідної позовної заяви, у разі пред'явлення Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) позову до Фізичної особи-підприємця Абашина Юрія Володимировича про стягнення 94 712,45 грн. за договором №ШЧ-П-00173/0681 від 17.12.2015.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст.151, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про підготовку подання до органів казначейської служби про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 176,20 грн., внесеного Комунальним підприємством "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рахунок Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2018.

Суддя С.О. Турчин