ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 903/104/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/104/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р, м.Рівне

до XABO ПОЛАНД (HAWO POLAND), Польща

про стягнення 34 760 злотих, що в гривневому еквіваленті становить 279 818 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.02.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Арго-Р звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - XABO ПОЛАНД (HAWO POLAND), Польща 34 760 злотих, що в гривневому еквіваленті становить 279 818 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 03/16 від 26.03.2016р. щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2018р., встановлено відповідачу строк до 19.03.2018р. для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 21.03.2018р. в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача - XABO ПОЛАНД (HAWO POLAND), Польща про судовий розгляд 21.03.2018р.

В судове засідання 21.03.2018р. представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи клопотання представника позивача, поданого в судовому засіданні 21.03.2018р., строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів - до 22.05.2018р. включно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд, надання можливості відповідачу подати відзив на позов підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 3. ст. 177, п.1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 22.05.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2018р. на 10 год.

3. Встановити відповідачу строк до 23.04.2018р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева