УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 910/11436/16

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"

до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 910/11436/16:

1. Прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Колошина В.П. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017.

2. Прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017.

3. Об'єднано касаційні скарги арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" в одне касаційне провадження.

4. Призначено до розгляду касаційні скарги арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на 28 березня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомлено учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, у строк до 26 лютого 2018 року.

28.02.2018 представником Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнім О.А. подано до суду касаційної інстанції заяву про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 у справі №910/11436/16.

При цьому, заявник просить роз'яснити:

1)"по якій нормі ГПКУ виокремлений матеріал колегія суддів ВС КГС наділила статусом "справи"?

2) "по якій нормі Конституції України керівник апарату ВГСУ наділений правом керувати судом у справі та давати суду під час здійснення провадження вказівки про завершення провадження та забирати у суддів справу"?

3) "чи є повноважною та легітимною колегія суддів ВС КГС за обставин, коли вона діє на підставі рішень нелегітимного попереднього суду - ВГСУ, якому було заявлено відвід"?

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, згідно вказаної процесуальної норми роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

При цьому, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні або ухвалі.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 Господарського процесуального кодексу України саме щодо змісту рішення, ухвали суду.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, сторона по справі може звернутися із заявою про роз'яснення рішення лише у тому випадку, якщо по тексту рішення є незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити та які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що поставлені в клопотанні питання полягають не у наданні роз'яснення що стосуються змісту прийнятої судом касаційної інстанції ухвали про прийняття до провадження касаційних скарг, а стосовно причин формування матеріалів вказаної справи, інших організаційно-розпорядчих питань та причин передачі справи з Вищого господарського суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що не є роз'ясненням в розумінні ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 у справі №910/11436/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко