overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/681/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Пассаж-Таврія»

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

(головуючий - Колоколова С.І., судді: Разюк Г.П. Принцевська Н.М.)

у справі №923/681/17 Господарського суду Херсонської області

за позовом Приватного підприємства «Пассаж-Таврія»

до: 1. Управління комунальної власності Херсонської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Інвест»

про визнання договору оренди комунального майна міської територіальної громади недійсним

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року Приватне підприємство «Пассаж-Таврія» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №923/681/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Приватним підприємством «Пассаж-Таврія» касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/681/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Пассаж-Таврія» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія-Інвест» строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 25.04.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21025/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

(головуючий - Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

(суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/21025/16

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (без номера від 27.02.2018) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі 910/21025/16 та подав дві ідентичні касаційні скарги з копіями доданих матеріалів через суди першої та апеляційної інстанцій.

Касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21025/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити ОСОБА_5, Товариству з обмеженою відповідальністю "МСА" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2018 р. Справа № 15/28/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 15/28/2011/5003, яка набрала законної сили 21.03.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"26" березня 2018 р. Справа № 903/970/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни

про стягнення 235711,56 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Саюк С. П., довіреність № 103 від 24.01.2018 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено відповідно до ст. 35 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Суть: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" звернувся з до суду з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни 235 711,56 грн., з них 216 644,02 грн. заборгованості за нафтопродукти, 8 471,45 грн. 20% річних, 10 596,09 грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір купівлі-продажу № 15 від 01.01.2017 року, на виконання якого відповідачу було відпущено товару на суму 2552177,27грн. оплата якого проведена на суму 2335 533,25 грн., заборгованість по оплаті з врахуванням умов договору складає 216 644,02 грн., на яку згідно п. 4.1, 4.2 нараховано пеню та 20% річних.

Листом від 24.01.2018 року №104 позивач повідомив суд, що після пред'явлення позову відповідач сплатив 20 000 грн., тому сума боргу становить 196 644,02 грн., в підтвердження долучив платіжні доручення на суму 20 000 грн..

Відповідач відзиву на позов не представив.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 06.03.2018 року, а ухвалою від 06.03.2018 року відкладено розгляд справи на 26.03.2018 року.

22.03.2018 року представником відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подана заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання із-за участі у справі в Луцькому міськрайонному суді, до заяви долучено повістку судді Луцького міськрайонного суду від 01.03.2018 року №161/912/18/8993/2018.

Враховуючи дану заяву, господарський суд керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.04.2018 року на 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду щодо подання відзиву на позов.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата підписання тексту ухвали: 26.03.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2018 р. Справа № 902/1188/13
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2018 р. у справі №902/1188/13, яка набрала законної сили 20 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м . Дніпро

23.03.18р. Справа № 5005/1776/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Терек Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця Бурлакова Олега Олександровича, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 90/63

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 05.04.18 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ВДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; докази пошуку інтелектуальної власності зареєстрованої за банкрутом, довідку Державної митної служби України чи знаходиться банкрута на обліку осіб які здійснюють операції з товарами, довідку Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державної авіаційної служби Міністерства інфраструктури України щодо зареєстрованої за банкрутом майна, докази погашення вимог заставного кредитора у розмірі 42801,76грн., додаткові докази пошуку, зареєстрованого за банкрутом автотранспорту.

4. Визнати явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1108/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м.Дніпро

про стягнення додаткових зборів та плату за користування вагонами у сумі 21 912,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" і просить суд стягнути додаткові збори та плату за користування вагонами в сумі 21912,24 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем письмової угоди від 08.09.2017р. №4776/17-007 про надання під'їзної колії для подавання (забирання) та навантаження (вивантаження) вагонів з вантажем Користувачем відповідачу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, яке набрало законної сили 22.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/355/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6)

про стягнення 1 248 459 грн. 98 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 02.01.2018 №2;;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 248 459 грн. 98 коп., що складає 992 456 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 01.01.2006р. №221 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, 45 736 грн. 71 коп. - пені, 171 729 грн. 67 коп. - інфляційні втрати та 38 536 грн. 63 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.04.2018 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/871/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алло-Контент", м. Дніпро

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент" та просить визнати припиненим зобов'язання ТОВ "Алло" перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором №КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" залишити без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Алло" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу та особі, яку позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в строк 23.03.2018р.

Станом на 26.03.2018р. недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Алло" не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент" про визнання зобов'язання припиненим.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент" про визнання зобов'язання припиненим і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від б/д з додатками на 40арк., в т.ч. оригінал банківської квитанції №0.0.978206714.1 від 02.03.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1762грн.00коп.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018м. ДніпроСправа № 904/865/18

Розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від боржника: голова ліквідаційної комісії не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_1: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" 03.03.2018 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; ).

06.03.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; ) до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року.

В судове засідання, яке відбулося 21.03.2018 року, голова ліквідаційної комісії та арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання заявника, ненаданням витребуваних судом документів, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Оскільки у судове засідання всі учасники провадження у справі не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ст. 222 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.03.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 1-204.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновника, голови ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2