УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/3581/18

За заявою Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про стягнення 273 109,55 грн.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.03.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення 273 109,55 грн.

Одночасно, Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області через відділ діловодства суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок №0003, відкритий в Публічному акціонерному банку «Укрсоцбанк» (МФО 300023) в межах заявлених позовних вимог, а саме на грошові кошти у розмірі 273 109,55 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає про те, що у нього існують припущення щодо наявності ризику неповернення Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області безпідставно отриманих Публічним акціонерним банком «Укрсоцбанк» грошових коштів, у зв'язку з чим заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання заяви про забезпечення позову Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повинно було бути сплачено судовий збір в розмірі 881 грн.

Однак, в порушення приписів ст.139 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору до вказаної заяви Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області не подано.

При цьому, в заяві про забезпечення позову Ковпаківським відділом Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до заяви про забезпечення позову документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області мотивовано тим, що заявник є державною, неприбутковою, бюджетною установою, що не має власних коштів у розпорядженні, не отримує прибутки, а фінансується за рахунок коштів бюджету відповідного рівня. Враховуючи наведене, Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, виходячи з того, що Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області не відноситься до осіб, зазначених в ст.8 Закону України "Про судовий збір", предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, а також приймаючи до уваги, що заявник не є фізичною особою, стосовно якої може бути застосовано положення п.1 ч.1 ст.8 зазначеного Закону, підстави для задоволення клопотання про відстрочення Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні.

Крім того, в порушення норм п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

За змістом ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене в сукупності, заява Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про вжиття заходів забезпечення позову з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову відмовити.

2. Повернути заяву Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про вжиття заходів забезпечення позову з доданими до неї документами заявнику.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Додаток на адресу заявника:

- заява №17/18 від 20.03.2018р. Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2018р.

Суддя М.О.Любченко