overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.03.2018Справа № 910/2117/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" м. Києва

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Палладіна-13" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 91317,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Роспотнюк В.О.,

від відповідача: Карпенко М.М., Скрипачов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" звернулося в суд з указаним позовом про стягнення заборгованості за договором на аварійне та технічне обслуговування систем центрального опалення, каналізації, гарячого, холодного водопостачання, та послуги диспетчера № 0603/2017 від 6 березня 2017 р..

У судовому засіданні 27 березня 2018 р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс 2100", яке на підставі аналогічного договору протягом спірного періоду надавало йому послуги на аварійне та технічне обслуговування систем центрального опалення, каналізації, гарячого, холодного водопостачання та послуги диспетчера.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс 2100" як виконавця послуг, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс 2100" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Ф, код 41173192) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 17.04.18 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) третю особу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2018 м. Київ

Справа № 910/3516/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";

до: міністерства оборони України;

про: спонукання до виконання умов договору.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства оборони України про спонукання до виконання умов договору.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так заявником, не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 759 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію проекту додаткової угоди до контракту, на 1 арк.;

- копію доказу направлення проекту додаткової угоди відповідачу, на 1 арк.;

- копію доказів сплати судового збору, на 1 арк.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/1089/18

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арован»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про стягнення 282097,64 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арован" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 282097,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено слухання на 26.03.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

27.03.2018 винесено ухвалу про виклик третьої особи.

Під час виготовлення ухвали суду про виклик допущено описку в даті і часі судового засідання, а саме замість вірного « 19.04.2018 о 15:45 год.» зазначено невірно « 26.03.2018 о 14:00 год.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.03.2018.

2. Виправити дату і час судового засідання в ухвалі Господарського суду міста Києва 27.03.2018 на вірну 19.04.2018 о 15:45 год.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 27.03.2018.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/1042/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного космічного агентства України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Аероспейс Іншуренс Брокер», м. Київ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ,

за участю прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України,

про стягнення 56 024 771,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Аероспейс Іншуренс Брокер»

(02140, м. Київ, пр. Бажана, буд. 10, офіс 12-Б)

як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 25.04.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.03.2018

Справа № 906/1043/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка», смт. Романів, Романівський район, Житомирська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс», м. Київ

про стягнення 1 024 571,52 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Апекс»

(01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 6)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 25.04.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1832/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20 138, 15 грн. основного боргу за Договором підряду № МЕК09112016/01 від 09.11.2016 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 01.12.2016 року.
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч .1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 530, 837 Цивільного кодексу України ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.03.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 28.03.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.03.2018.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/37/18

За позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України
простягнення 260 516,16 грн.
Суддя Бойко Р.В.

при секретарі судового засідання Баринової О.І.

Представники учасників справи:

від позивача:Чернявська О.В., Федонюк М.І.
від відповідача:Домащенко О.Є.
від третьої особи:Анохін А.Ф.,Китнюк І.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи № 910/37/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.04.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.03.2018

Справа №910/15711/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про розірвання договорів іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України

(поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.04.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/6257/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Термо";

2) Фізичної особи підприємця - Андрушкевич Сергія Олександровича

про стягнення 79788,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Коломієць Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Термо" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Термо" (м. Київ, вул. Старовокзальна, 24; ідентифікаційний код 35632351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" (м. Київ, вул. Московська, 46/2, секція 3, поверх 17; ідентифікаційний код 38809674) 79788 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 21 коп. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

У позові до Фізичної особи підприємця - Андрушкевич Сергія Олександровича відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.03.2018

Справа №910/15232/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості», м. Київ

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про розірвання договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України

(поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про оголошення перерви у судовому засіданні на 25.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/19789/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос групп"

про стягнення 477750,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача Прокопюк А.Л.

від відповідача не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос Групп" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-а, офіс 404-3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м'ясокомбінат" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) попередню оплату за договором в сумі 245000 (двісті сорок п'ять тисяч ) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Усатенко