УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.03.2018Справа №910/23255/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» (третя особа 1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» (третя особа 2)
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Яндян О.А. (дов. №25-Д від 23.01.2018 р.); Симон О.Ю. (дов. №27Д від 23.01.2018 р.); Губанова В.В. (дов. №26-Д від 23.01.2018 р.);
від відповідача:Герасименко І.В. (дов. №24 від 29.12.2017 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:Утіралова А.М. (дов. №3 від 18.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в якому просить:

- заборонити використання незаконно збудованого водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» демонтувати незаконно збудований водопровід по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 діаметром 110 мм.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем реконструювання існуючої водомережі позивача та проведення нової лінії водопроводу до секції 3, 4 по земельній ділянці, яка згідно Договору на право тимчасового довгострокового користування землею №79-5-0017 від 05.08.1997 р. знаходиться в користування позивача здійснено без дозвільної документації. Крім того, позивач вказує на те, що ним та ТОВ «Інститут геоінформатики» згода на приєднання водопровідних вводів субспоживачів (ТОВ «Констеб ЛТД»), як то передбачено Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, не надавалась.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду №0523/3288 від 28.12.2017 р., у зв'язку із лікарняним та відпусткою судді Лиськова М.О., матеріали позовної заяви №223 від 22.12.2017 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про зобов`язання вчинити дії передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09.01.2018 р. через загальний відділ суду позивач подав заяву щодо усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/23255/17 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», підготовче засідання призначено на 23.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р. у зв'язку із необхідністю встановлення судом строків на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень щодо позову, підготовче засідання у справі №910/23255/17 відкладено на 27.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р. у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/23255/17 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

21.03.2018 р. до загального відділу суду від третьої особи 2 надійшли доповнення до письмових пояснень від 22.01.2018 р.

Представник третьої особи 1 у підготовче судове засідання 22.03.2018 р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання 22.03.2018 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ» до участі у справі в якості співвідповідача та Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, заслухавши думку представників сторін щодо поданого представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивачем не наведено, на які саме права та обов'язки Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і стосовно якої сторони у спорі може вплинути рішення суду у даній справі.

Оскільки позивачем не наведено, а судом не встановлено обставин, які в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення до участі у справі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд визнав клопотання позивача в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ» до участі у справі в якості співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ» є власником мережі водопроводу по провулку Лабораторний, 1 корпус №3, 4.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 48, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1 секція 3, 4; ідентифікаційний код: 01558269) у якості співвідповідача.

3. Підготовче засідання у справі №910/23255/17 відкласти на 30.03.18 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

4. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ»; подати суду докази направлення даних документів відповідачу 2.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ» у строк до 30.03.2018 р. подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили 22.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов