УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1873/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Коваль Л.А.,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон",

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у складі судді Демидова В.О.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А.

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 76 386, 90 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

17.11.2017 ухвалою Вищого господарського суду України клопотання Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А. про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 відхилено, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 повернуто без розгляду.

27.11.2017 Фізичною особою-підприємцем Коваль Л.А. повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1873/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та заявою про збільшення розміру позовних вимог.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 910/1873/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1873/17 повернуто заявнику без розгляду. На виконання зазначеної ухвали Фізичною особою-підприємцем Коваль Л.А. усунуто недолік, зазначений в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.11.2018 та невідкладно надіслано касаційну скаргу до суду повторно. Враховуючи викладене, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.11.2018 та в найкоротші строки повторно направлено касаційну скаргу до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Фізичній особі-підприємцю Коваль Л.А. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 910/1873/17.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Коваль Л.А. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1873/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1873/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1873/17.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 08.05.2018 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк