ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2018 року № 912/2980/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 № 2/816 від 07.03.2018 про погодження строку проведення експертизи у справі № 912/2980/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Креатив груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 182 376 855,71 доларів США, 12 788 343,65 Євро, 117 167 462,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського сулу Кіровоградської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Креатив груп", яка містить вимоги:

- в рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Креатив" перед публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011 р., яка станом на 08.06.2016 становить 182 376 855 доларів США 71 цент, 12 788 343 євро 65 центів та 117 167 462 гривні 43 копійки (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 р. (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 5 031 849 369,51 грн.) та складається з: простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 157 813 051,00 доларів США та 10 960 903,46 євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 5 031 849 369,51 грн.); простроченої заборгованості за процентами в розмірі 24 555 240,65 доларів США та 1 827 440,19 євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 664 705 069,55 грн.); пені за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США в розмірі 3 885 316,15 грн.; пені за несвоєчасну сплату основного боргу в євро в розмірі 306 230,98 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США - 95 112 113,41 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро - 7 801 722,00 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США - 323 776,35 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - 25 519,25 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США - 8 942 147,81 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро - 735 144,92 грн.; простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США - 8 564,06 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 213 773,33 грн.);

Вид, тип, форма випуску цінних паперів Акції, прості та іменні

Емітент цінних паперів ПрАТ "Креатив"

Форма існування цінних паперів Бездокументарна

Код ЄДРПОУ Емітента 31146251

Свідоцтво про реєстрацію випуску № 15/11/1/07 від 28.12.2007

Міжнародний ідентифікаційний номер

цінних паперів (ISIN) UA НОМЕР_1

Номінальна вартість одного цінного паперу 50,00 грн.

Кількість цінних паперів 146 157 шт.

Загальна номінальна вартість (сума) 7 307 850,00 грн.

Договірна вартість цінних паперів 1 грн.

визначивши способом реалізації предмету забезпечувального обтяження за договором застави цінних паперів № 5 від 12.04.2011 - продаж предмету забезпечувального обтяження на публічних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною не нижчою, ніж буде визначена в судовому процесі судовим експертом.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2980/16.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 у даній справі призначено судову експертизу щодо визначення початкової ціни предмету застави за договором застави цінних паперів № 5 від 12.04.2011 р., проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016 р. провадження у справі поновлено, доручено проведення призначеної ухвалою від 25.08.2016 р. у даній справі судової експертизи Київській незалежній судово-експертній установі; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

30.05.2017 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов разом з супровідним листом № 5514 від 12.05.2017 висновок експерта № 08-04/17 за результатами проведеної судової експертизи по справі № 912/2980/16, також повернуто матеріали справи № 912/2980/16.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2017 р. призначено у справі повторну судову експертизу щодо визначення початкової ціни предмету застави за договором застави № 5 від 12.04.2011 р.; проведення повторної експертизи доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

10.01.2018 р. від експертної установи надійшло повідомлення № 13338,13339 від 20.12.2017 про неможливість надання висновку повторної комплексної судової оціночної та економічної експертизи у зв"язку із тим, що на теперішній час витребувані документи до експертної установи не надійшли, а наданих для дослідження документів не достатньо, то проведення експертизи неможливо, в зв"язку з відсутністю у експертів об"єктів дослідження в достатньому обсязі.

10.01.2018 матеріали справи №912/2980/16 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Листом від 16.01.2018 р. викликано до суду повноважного представника ПАТ "Креатив Груп" з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

19.01.2018 р. ПрАТ "Креатив Груп" подав до суду додаткові документи та письмові пояснення необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. провадження у справі № 912/2980/16 поновлено; доручено проведення повторної судової експертизи щодо визначення початкової ціни предмету застави за договором застави № 5 від 12.04.2011 р., призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2017 р. Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1; повторну судову експертизу ухвалено провести по наявним у справі матеріалам; провадження у справі зупинено до закінчення проведення повторної судової експертизи.

16.03.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 № 2/816 від 07.03.2018 про погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів.

Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Клопотання №2/816 від 07.03.2018 мотивоване неможливістю проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки, у зв'язку з надвеликою завантаженістю експертів лабораторії економічних досліджень, пов"язаною з багатооб"єктних експертиз по кримінальним та судовим справам, в т.ч. по резонансним.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання №2/816 від 07.03.2018 призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати від учасників справи письмову думку з приводу поданого експертною установою клопотання.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/2980/16.

2. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 № 2/816 від 07.03.2018 про погодження строку проведення експертизи у справі № 912/2980/16 призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2018 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу до початку проведення засідання надати суду: власну думку з приводу поданого експертною установою клопотання.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2980/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; відповідачу за адресою: 25014, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20; третій особі за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а (для відома).

Суддя С.Б. Колодій