номер провадження справи 25/27/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 Справа № 908/442/18

м. Запоріжжя

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Розівка,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Прогрес" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес".

15.03.2018р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому позивач зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні доказів, а саме документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Прогрес". Самостійно надати вказані документи позивач не має можливості, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості про позивача, як учасника ТОВ "Прогрес".

В зв'язку із чим позивач просить суд витребувати з Розівської районної Державної адміністрації реєстраційну справу ТОВ "Прогрес" в паперовій формі.

15.03.2018р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

15.03.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Прогрес" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес" залишити без руху.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів (включаючи поштовий перебіг) з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.04.2018 р. шляхом направлення на адресу суду доказів зарахування судового збору за квитанцією про сплату № 36064 від 15.03.2018 у розмірі 1762,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

23.03.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання до якого додано довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 22.03.2018 № 02-27/64-545 про зарахування коштів відповідно до якої кошти сплачені за квитанцією про сплату № 36064 від 15.03.2018 на суму 1762,00 грн. та за квитанцією про сплату № 36109 від 15.03.2018 на суму 881,00 грн. були зараховані до державного бюджету 16.03.2018.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суд її задовольнив частково та виніс з цього приводу відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов до висновку про його задоволення виході з наступного.

Згідно ст. 80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з'ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Розівської районної Державної адміністрації реєстраційну справу ТОВ "Прогрес".

Керуючись статтями ст. 12, 80, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/442/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 35/27/18.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

3. Призначити підготовче засідання на 02.05.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет №, корпус 1, каб.307.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті;

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Витребувати у Розівської районної Державної адміністрації (70300, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) реєстраційну справу ТОВ "Прогрес" ().

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А. Топчій