ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2018 року                                                                        Справа № 913/786/17

Провадження №33/913/786/17

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі:

1-го позивача – Міністерства освіти і науки України, м. Київ;

2-го позивача – Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до: 1-го відповідача – Марківського професійного аграрного ліцею, смт. Марківка Луганської області;

2-го відповідача – фермерського господарства “Агро-Макс”, смт. Марківка Луганської області

про визнання недійсним договору та зобов’язання звільнити займану земельну ділянку

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2018 у справі № 913/786/17 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про навчально-виробничу практику від 28.10.2016, укладений між Марківським професійним аграрним ліцеєм (смт. Марківка Луганської області) та фермерським господарством “Агро-Макс” (смт. Марківка Луганської області) та припинено зобов'язання за ним на майбутнє.           В решті позову (про звільнення земельної ділянки) провадження у справі закрито. Стягнуто з Марківського професійного аграрного ліцею (смт. Марківка Луганської області) на користь прокуратури Луганської області (м. Сєвєродонецьк Луганської області) витрати на судовий збір в сумі 800 грн. Стягнуто з фермерського господарства “Агро-Макс” (смт. Марківка Луганської області) на користь прокуратури Луганської області (м. Сєвєродонецьк Луганської області) витрати на судовий збір в сумі 800 грн.

У мотивувальній частині рішення вказано:

“Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України судовий збір за першою позовною вимогою (про визнання договору недійсним) покладається на відповідачів у рівних частинах (1600 : 2 = 800 грн.); з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню по 800 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Провадження у справі, в частині позовних вимог про звільнення земельної ділянки, судом закрито в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, підлягає поверненню прокурору судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений за платіжним дорученням від 02.10.2017 № 1090.».

Прокурор подав заяву про повернення судового збору від 19.03.2018 № 08-169 вих-18.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1600 грн підлягає поверненню прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б. Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн, сплачений за платіжним дорученням від 02.10.2017 № 1090.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко