УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/79/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

за позовом Громадської організації "Андріївсько-пейзажна ініціатива"

до 1. Київської міської ради

2.Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/79/17.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Заступником прокурора міста Києва в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/79/17. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник неодноразово звертався із заявами (06.02.2018, 09.02.2018, 13.02.2018, 15.02.2018) про отримання повного тексту оскаржуваної постанови, однак копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 скаржник отримав лише 15.02.2018, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - такими, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора міста Києва пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/79/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/79/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 13.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак