ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 р. Справа № 914/2744/17

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства К.Р.О.К.-7, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. Антоновича, 56 у м. Львові та скасування реєстрації

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник.

Розглядається справа за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до приватного підприємства К.Р.О.К.-7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м на вул. Антоновича у м. Львові та скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 03.01.2018 було відкрито провадження у справі № 914/2744/17 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.01.2018. Ухвалою суду від 29.01.2018 підготовче засідання відкладено на 19.02.2018. Ухвалою суду від 19.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено до 19.03.2018.

Прокурор у судове засідання 19.03.2018 зявився.

Представник позивача у судове засідання 19.03.2018 зявився.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2018 не зявився, додаткових письмових пояснень на заяву позивача про зміну предмета позову не подав.

Представник третьої особи у судове засідання 19.03.2018 зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі.

Окрім того, на адресу суду, надійшла інформація від ОКП ЛОР БТІ та ЕО про неможливість надання матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Антоновича, 56, які витребовувалися ухвалою суду від 19.02.2018, оскільки 02.06.2017 інвентаризаційна справа за вищезгаданою адресою була вилучена СУ ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого суді Галицького районного суду міста Львова від 24.05.2017.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребувати доказ, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.18 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Повторно витребувати від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради листа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31.10.2009 № 2302-5818 адресованого ОКП ЛОР БТІ та ЕО.

4. Запропонувати прокурору, відповідачу: до наступного судового засідання подати додаткові письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмета позову; одночасно надіслати іншим учасника справи копію таких пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.