УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8967/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2014 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Белова Андрія Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Компанії "Харворд Менеджмент Лімітед"

про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 ОСОБА_4 подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 904/8967/13.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.03.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, касаційну скаргу разом зі справою № 904/8967/13 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 у справі № 904/8967/13 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

За касаційною скаргою ФОП Белова А.М. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду була переглянута у касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 залишена без змін.

Приписи Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги 27.11.2017) не передбачали можливості повторного оскарження одного і того самого процесуального документа після здійснення його касаційного перегляду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу без розгляду у справі № 904/8967/13 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), пунктом 11 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 904/8967/13.

2. Матеріали касаційної скарги на 13 (тринадцяти) аркушах повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак