ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2018 м. ХарківСправа № 922/428/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Куштим О.М.. договір про надання правової допомоги № 02-18/С від 01.03.2018 року

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича, м. Харків
про стягнення 615609,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича, м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача частину простроченої заборгованості по сплаті основої суми кредиту за 2016 у розмірі 250000,00 грн. та частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 365609,49 грн. за кредитним договором № 42/15-К від 23 квітня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд провести підготовче засідання без участі представника Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

26 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича надійшов відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича надійшло клопотання про витребування у позивача документів та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухваши пояснення предстаника відповідача вказує, що клопотання про витребування у позивача документів та призначення по справі почеркознавчої експертизи буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

26 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича надійшов зустрічний позов. в якому Фізична особа - підприємець Гайдуков Ігор Миколайович просить суд визнати недійсним кредитний договір № 42/15-К від 23 квітня 2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" та Фізичною особою - підприємцем Гайдуковим Ігорем Миколайовичем.

Згідно частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З наданого зустрічного поову вбачається, що позов подано з додержанням процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 166, 177, 180, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування у позивача документів та призначення по справі почеркознавчої експертизи розглянути у наступному підготовчому засіданні.

2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "25" квітня 2018 р. о 11:30.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець