УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/16608/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет застави.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПАТ «Дельта Банк» зобов'язань за Договором № 151210-Л1 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 15.12.2010 та за Договором № 151210-Л2 про відкриття та ведення кореспондентського рахунку від 15.12.2010, в зв'язку з чим, ПАТ «Державний ощадний банк України» заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави цінних паперів № 1/ЦП від 26.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16608/16, залучено до участі у справі ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

05.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про здійснення фіксації судового процесу, письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та клопотання про зупинення провадження у справі.

Також 10.10.2016 представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/16608/16 до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/14617/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору застави цінних паперів від 26.02.2015 № 1/ЦП.

05.03.2018 представником відповідача подано заяву про поновлення провадження у справі № 910/16608/16.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 поновлено провадження у справі № 910/16608/16, постановлено розгляд справи № 910/16608/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/16608/16 призначено на 26.03.2018.

26.03.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 26.03.2018 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 26.03.2018 представником позивача заявлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні позивача.

Представник відповідача проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні позивача не заперечував.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як встановлено, предметом даного позову є звернення стягнення на предмет застави за Договором застави цінних паперів № 1/ЦП від 26.02.2015, а саме цінні папери, емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ».

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5А; ідентифікаційний код: 33940565) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч. 2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5А; ідентифікаційний код: 33940565).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16608/16 на 23.04.2018 на 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22 .

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні третіх осіб або їх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

7. Встановити позивачу строк - до 06.04.2018 надати суду відповідь на відзив відповідача, копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду).

8. Встановити відповідачу строк за наявності та необхідності, до 19.04.2018, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити позивачу (надати суду докази направлення).

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грєхова О.А.