ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/822/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання одностороннього правочину недійсним, а Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання одностороннього правочину недійсним, а Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до моменту отримання листа про розірвання Договору в односторонньому порядку та передачу вагонів, від відповідача на адресу позивача не надходило жодних претензій щодо виконання умов Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВРЗ-05-(П-18/03)-16-06/ю від 29.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 судом залишено позовну заяву без руху та зобов’язано позивача усунути недоліки.

14.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2018.

16.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у задоволенні заяви ТОВ «Укрпромспецтехно» про забезпечення позову відмовлено.

27.02.2018 представником позивача подано заяву вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.

12.03.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

19.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Господарському суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 в задоволенні клопотання Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

20.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Господарському суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 в задоволенні клопотання Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

22.03.2018 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2018 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 02.04.2018 представники сторін з’явились.

Представник відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача проти клопотання про закриття провадження у справі заперечував.

Судом встановлено, що 04.12.2017 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВРЗ-05-(П-18/03)-16-06/ю від 29.03.2016, відповідно до якої, сторонами було продовжено термін дії Договору до 31.12.2018.

Укладення зазначеної Додаткової угоди № 3 від 04.12.2017 сторонами не заперечується.

В свою чергу, позовні вимоги обґрунтовані тим, що до моменту отримання листа про розірвання Договору в односторонньому порядку та передачу вагонів, від відповідача на адресу позивача не надходило жодних претензій щодо виконання умов Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВРЗ-05-(П-18/03)-16-06/ю від 29.03.2016.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою 26.01.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва.

В свою чергу, як встановлено судом та не заперечується сторонами, Додаткова угода № 3 від 04.12.2017 до Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № СВРЗ-05-(П-18/03)-16-06/ю від 29.03.2016 була укладена до звернення позивача з даним позовом до суду.

Підсумовуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, оскільки Додаткова угода № 3 від 04.12.2017 була укладена не в процесі розгляду справи, а до звернення позивача з позовом до суду, що не може свідчити про відсутність предмету спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 182, 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.