ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2018р. Справа № 905/7978/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Малого приватного підприємства «Галакс» про відновлення втраченої судової справи та заяву про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Малого приватного підприємства «Галакс» про відновлення втраченої судової справи № 905/7978/13

Заява обґрунтована тим, що 17.12.2013 господарський суд Донецької області прийняв рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги. Визнав право власності за МПП «Галакс» на нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. АЗ-1, площею - 3527, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 23. Витребував у ТОВ «Спецторгобладнання» вказане нерухоме майно. В іншій частині позовних вимог - відмовив. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/7978/13 скасовано в частині задоволення позовних вимог. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про витребування майна та визнання права власності відмовлено. У звязку з проведенням АТО на території міста Донецька господарську справу № 905/7978/13 було втрачено. Заявник просить суд відновити втрачену справу, оскільки має намір оскаржити Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у касаційному порядку.

Як вбачаться з заяви МПП «Галакс» Позивач на теперішній час перебуває у процедурі банкрутства (справа №5006/27/696/2012, також втрачена, про що зазначено в ухвалі від 27.07.2015). Ухвалою від 26.06.2013 у вказаній справі було припинено повноваження попереднього ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором по справі ОСОБА_2 Наявні у нього документи ОСОБА_1 новому ліквідатору не передав. За адресою реєстрації Позивача документи, що стосуються справи №905/7978/13, також відсутні.

Як зазначає заявник, окремі документи, які були наявні у матеріалах справи можна отримати із наступних джерел:

У Приватного підприємства «Дімітріус»:

- договір купівлі-продажу нежитлової будівлі укладений Позивачем і ПП «Дімітріус» 06.09.2012;

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 24.07.2013 від ПП «Дімітріус» Відповідачеві (також наявний у Відповідача);

- протокол загальних зборів учасників на якому було прийнято рішення про передачу нерухомого майна до статутного капіталу Відповідача.

У приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3:

- договір оренди земельної ділянки на якій розташоване зазначене вище нерухоме майно. Договір оренди посвідчений 03.12.2003 нотаріусом за реєстровим №2721 та зареєстрований радою у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 04.12.2003 за N9202:

У Маріупольського міського виконавчого комітету:

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія ЯЯЯ №688976), видане 16.12.2011 на підставі рішення Маріупольського міськвиконкому за №366/3 від 16.11.2005:

У Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції:

- рішення від 30.07.2013 про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за Відповідачем, а також відповідне свідоцтво про право власності.

Позивач зазначає, що отримати вказані документи самостійно не має можливості, оскільки не є учасником відповідних правовідносин (за виключенням договору купівлі- продажу 06.09.2012, який не був переданий попереднім ліквідатором), або особою, права якої посвідчує відповідний документ. Натомість, чинне законодавство не передбачає дієвого механізму отримання вказаних документів сторонньою особою (яка не є учасником відповідних правовідносин). З урахуванням вказаних обставин, Позивач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати копії вказаних документів у зазначених вище осіб.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою відновлення втраченої судової справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Малого приватного підприємства «Галакс» про витребування відповідної інформації та про його задоволення.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити клопотання Малого приватного підприємства «Галакс» про витребування доказів та витребувати належним чином засвідчені копії:

1. У Приватного підприємства «Дімітріус», ІПН 37509998, 87501, Донецька обл. м.Маріуполь, вул. Котовського, б. 202:

- договіру купівлі-продажу нежитлової будівлі укладений МПП «Галакс» і ПП «Дімітріус» 06.09.2012;

- протоколу загальних зборів учасників приватного підприємства «Дімітріус» на якому було прийнято рішення про передачу нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Спецторгобладнання»;

2. У Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Правди, б.80-А:

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 24.07.2013 від ПП «Дімітріус» ТОВ «Спецторгобладнання»;

- свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса 60, загальною площею 3527,3 кв. м.;

3. У приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, 87500, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії. 5:

- договіру оренди земельної ділянки посвідчений 03.12.2003 нотаріусом за реєстровим №2721 та зареєстрований радою у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 04.12.2003 за №202:

4. У Маріупольської міської ради, 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70:

договіру оренди земельної ділянки посвідчений 03.12.2003 нотаріусом за реєстровим №2721 та зареєстрований радою у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 04.12.2003 за №202:

5. У Маріупольського міського виконавчого комітету, 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія ЯЯЯ №688976), видане 16.12.2011 на підставі рішення №366/3 від 16.11.2005;

6. У Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, 87537 Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-а:

- рішення від 30.07.2013 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Спецторгобладнання» на нежитлову будівлю розташовану за адресою: Україна. Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса 60, загальною площею 3527.3 кв.м.

ІІ. Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.04.2018р.

ІІІ. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк до 10.04.2018р. повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

ІV. Повідомити осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним Кодексом України.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов