Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 906/391/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбервуд" (м. Житомир)

до 1) Фізичної особи - підприємця Шелудченка Сергія Леонідовича (м. Житомир)

2) Фірма "СІПВУД" ("SIPWOOD") (Алакуас (Валенсія, Іспанія)

про стягнення 128899,50 євро (за курсом НБУ 3741952,00 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: Янчевська О.В. - адвокат (свідоцтво №443 від 10.12.2007);

від відповідача-2: Коцай Г.Л. - довіреність від 01.12.2017;

В судовому засіданні 06.03.2018 в порядку ст.120 ГПК України оголошено перерву до 14:00 год. 26.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбервуд" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Шелудченка Сергія Леонідовича та Фірми "СІПВУД" (Іспанія) про стягнення заборгованості за Контрактом №11/08 від 11.08.2016 в сумі 128899,50 Євро, що еквівалентно 3741952,00грн.

23.03.2018 на адресу суду від представника ТОВ "Амбервуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого останній повідомляє, що в зв'язку із перебуванням на лікарняному не може бути присутнім в судовому засіданні. Листок непрацездатності після належного оформлення буде надано в наступне судове засідання. Одночасно представник позивача повідомляє, що про подане клопотання буде повідомлено представників відповідача в телефонному режимі.

На день розгляду справи позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник відповідача-2 подала заперечення на письмові пояснення ТОВ "Амбервуд" від 01.03.2018. Щодо відкладення розгляду справи не заперечила. Крім того, в зв"язку з відсутністю позивача просить розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відкласти в наступне судове засідання. Також представник відповідача-2 підтримала клопотання, яке було подано в судовому засіданні 06.03.2018, про направлення усієї кореспонденціі (ухвали, повістки та інше) на юридичну адресу Фірми "СІПВУД" ("SIPWOOD"): "SIPWOOD" Alaquas (Valencia) Calle Concepcion Arenal, 34 Spain, оскільки, в разі призначення почеркознавчої експертизи виникне необхідність відібрання зразків підпису та почерку у керівника Фірми "СІПВУД".

Представник відповідача-1 щодо відкладення розгляду справи та відкладення вирішення питання призначення почеркознавчої експертизи не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Так, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Згідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі, зокрема першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник позивача не прибув в судове засідання за станом здоров"я, суд визнає вказану причину поважною.

На підставі ч.3 ст.2, ч.2 ст.3, ч.2 ст.114 ГПК України, практики Європейського суду з прав людини про критерії розумного строку вирішення спору, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи.

На підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою належного повідомлення відповідача-2 про судове засідання суд звертається із судовим дорученням до компетентного органу Іспанії - Subdireccion General de Cooperacion Juridica Internacional, Ministerio de Justicia, Саlle San Bernardo n°62, 28015 MADRID, Spain.

Керуючись ст.ст.80,114,119,202,207,216,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Клопотання Фірми "СІПВУД" ("SIPWOOD") №02-44/1238/17 від 12.12.2017 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів відкласти в наступне судове засідання.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2018 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу-1

4 - відповідачу-2 (Іспанія)