РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/474/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВР ПЛЮС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІНВЕСТБУД»

про стягнення 188 592,73 грн.,

Представники:

від позивача Кулик С.С. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВР ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІНВЕСТБУД» про стягнення 188 592,73 грн., з яких: 111 772,06 грн. боргу, 61 027,54 грн. пені, 3 141,87 грн. 3% річних, 12 651,26 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином розрахувався за поставлені позивачем обладнання і матеріали.

Суд своєю ухвалою від 02.02.2018 відкрив провадження у справі № 910/474/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 01.03.2018.

Відповідач подав докази сплати 2 700,00 грн. та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив як необґрунтоване клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивач подав докази понесення 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «АВР ПЛЮС» (підрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІНВЕСТБУД» (замовник) уклали договір підряду № ЕМР/Р-27 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати своїми силами з використанням власного обладнання і матеріалів внутрішні електромонтажні роботи (далі - роботи) у ресторанному комплексі «Боботі» у м. Києві, вул. Срібнокільська, 1а (далі - об'єкт).

Ціна робіт складає 1 700 196,71 грн. (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору, розрахунки здійснюються в такому порядку:

- протягом 3 банківських днів після підписання цього Договору замовник сплачує підряднику аванс, що становить 868 820,72 грн.;

- подальші розрахунки здійснюються замовником за виконані роботи протягом 3 банківських днів після підписання сторонами відповідного акту виконаних робіт.

02.02.2017 сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, якою внесли зміни до Договору та погодили, що постачальник зобов'язався поставити замовнику обладнання і матеріали, а не виконати роботи.

Вартість обладнання і матеріалів за цим Договором становить 1 080 619,66 грн. в т.ч. ПДВ (п. 2.2 Договору в редакцій додаткової угоди).

Згідно з п. 4.2 Договору в редакції додаткової угоди, розрахунки за цим Договором здійснюються на підставі рахунків-фактур, наданих підрядником, протягом 3 банківських днів після надання відповідних рахунків-фактур.

Відповідач сплатив 968 847,60 грн.

02.02.2017 позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 1 080 619,66 грн. (докази - в матеріалах справи).

Позивач виставив відповідачеві рахунок-фактуру № 3 від 02.02.2017 на суму 111 772,06 грн.

Виходячи з домовленостей сторін, відповідач повинен був сплатити 111 772,06 грн. до 07.02.2017.

Станом на день подачі позову до суду (16.01.2018) відповідач 111 772,06 грн. не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 111 772,06 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачеві 2 700,00 грн. боргу. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 2 700,00 грн. боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині. До стягнення з відповідача підлягає 109 072,06 грн. боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У пункті 8.3 Договору в редакції додаткової угоди № 1 сторони погодили, що у випадку прострочення оплати обладнання і матеріалів, замовник сплачує виконавцю на вимогу останнього пеню у розмірі 0,3% від вартості неоплаченого обладнання і матеріалів за кожний день прострочення.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
111772.0608.02.2017 - 01.03.20172214.0000 %1886.34
111772.0602.03.2017 - 13.04.20174314.0000 %3686.95
111772.0614.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %3343.98
111772.0626.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %3215.36
111772.0607.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %2143.57
111772.0604.08.2017 - 08.08.2017512.5000 %382.78
всього:14658.98

З розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 14658,98 грн. пені. У стягненні 46 368,56 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 12 651,26 грн. інфляційних (121 723,32 грн. - борг з урахуванням індексу інфляції) та 3 141,87 грн. трьох процентів річних за період 08.02.2017 до 15.01.2018.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 121 723,32 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 14 658,98 грн. пені, 3141,87 грн. 3% річних. Суд закриває провадження в частині стягнення з відповідача 2 700,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині. Суд відмовляє в частині стягнення 46 368,56 грн. пені.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 28-12/2017-02 від 28.12.2017, платіжні доручення, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІНВЕСТБУД» (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, код 40075705) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВР ПЛЮС» (вул. Саперне Поле, 9-А, м. Київ, 01042, код 37883134) 121 723,32 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 14 658,98 грн. пені, 3141,87 грн. 3% річних, 17 215,88 грн. судових витрат.

Закрити провадження в частині стягнення 2 700,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 27.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун