ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 922/3136/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 922/3136/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавської області (вх. №1722 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 у справі №922/3136/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавської області

про захист прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 у справі №922/3136/16 залишено без змін.

16.03.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ, про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №922/3136/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавської області про захист прав інтелектуальної власності (в абз. 3 стор. 4 виправити назву "ІНФОРМАЦІЯ_1" на назву "ІНФОРМАЦІЯ_2").

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 для розгляду справи №922/3136/16 визначено колегію суддів: Гребенюк Н.В., Білецька А.М., Пушай В.І.

Дослідивши матеріали заяви, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При розгляді поданої заяви про виправлення описки в постанові судом встановлено, що станом на час розгляду заяви, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 (головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.), в якому заявник просить виправити описку скасовано.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2018 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 922/3136/16 скасовано. У позові відмовлено.

Таким чином, у зв'язку зі скасуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, відсутні правові підстави для виправлення у ній описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Київ, в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №922/3136/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пушай В.І.