ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2018 р.

Справа № 924/196/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємства "Автоцентр "Леон-Поділля", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради щодо нездійснення визначених законом дій, щодо розгляду клопотання приватного підприємства «Автоцентр «Леон-Поділля» та ненадання дозволу приватному підприємству «Автоцентр «Леон-Поділля» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,5698 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2 Д.

скасування п.п. 1.2. п. 1. Рішення Хмельницької міської ради від 09.11.2017 р. № 804 щодо затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки площею 3,5698 га. по вул. Вінницьке шосе, 12/2Д ПП «Авто центр «Леон-Поділля» без правовстановлюючих документів, згідно якого сума нарахованих збитків складає 2336 135, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018р. приватне підприємство "Автоцентр "Леон-Поділля" звернулось до господарського суду Хмельницької області з пзовом до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про 1. визнання протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради щодо нездійснення визначених законом дій, щодо розгляду клопотання приватного підприємства «Автоцентр «Леон-Поділля» та ненадання дозволу приватному підприємству «Автоцентр «Леон-Поділля» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,5698 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2 Д, 2. скасування п.п. 1.2. п. 1. Рішення Хмельницької міської ради від 09.11.2017 р. № 804 щодо затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки площею 3,5698 га. по вул. Вінницьке шосе, 12/2Д ПП «Авто центр «Леон-Поділля» без правовстановлюючих документів, згідно якого сума нарахованих збитків складає 2336 135, 47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2018р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову, як на доказ сплати судового збору, додано копію платіжного доручення №375 від 20.03.2018р., завірену представником позивача.

Так, частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення №375 від 20.03.2018р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву приватного підприємства "Автоцентр "Леон-Поділля", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради щодо нездійснення визначених законом дій, щодо розгляду клопотання приватного підприємства «Автоцентр «Леон-Поділля» та ненадання дозволу приватному підприємству «Автоцентр «Леон-Поділля» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,5698 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2 Д., скасування п.п. 1.2. п. 1. Рішення Хмельницької міської ради від 09.11.2017 р. № 804 щодо затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки площею 3,5698 га. по вул. Вінницьке шосе, 12/2Д ПП «Авто центр «Леон-Поділля» без правовстановлюючих документів, згідно якого сума нарахованих збитків складає 2336 135, 47 грн. без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема, подання суду оригіналу платіжного доручення №375 від 20.03.2018р.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду оригіналу платіжного доручення №375 від 20.03.2018р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2 Д) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.