ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р.           Справа № 920/802/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №507 С/3 на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.18 у справі № 920/802/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут", м. Суми,

про стягнення 7 218 167,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2018 у справі №920/802/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Резніченко О.Ю., суддя Костенко Л.А.) поновлено Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на звернення до суду із заявою про стягнення з ТОВ "Сумигаз збут" суми судового збору у розмірі 106827, 26 грн. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення суми судового збору задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 106827,26 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ТОВ "Сумигаз збут", подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, в якій вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального та матеріального права, у зв’язку з чим, просить скасувати ухвалу та витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 01.03.2018 у справі №920/802/17 та можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут", м. Суми, про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут", м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.2018 у справі №920/802/17.

3. Запропонувати позивачу завчасно, а саме - до 16.04.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Призначити справу №920/802/17 до розгляду на “16” квітня 2018 року об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.