УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/21829/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21829/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», м. Київ, та

фізичної особи-підприємця Булези Михайла Михайловича, с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області,

про стягнення 261 481,18 грн.,

без участі учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - Компанія) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі - Товариство) та фізичної особи-підприємця Булези Михайла Михайловича (далі - ФОП Булеза М.М.) про стягнення 261 481,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілій особі на підставі договору добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора від 24.05.2016 №УА130345, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідальної особи та перевізника за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі №910/21829/17 та призначено її до розгляду на 09.01.2018.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 вирішено розгляд справи №910/21829/17 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

12.12.2017, 22.12.2017 і 09.01.2018 Товариство подало суду заяви про передачу справи за виключною підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до господарського суду Закарпатської області, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 9 частини першої розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Згідно з пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, а саме про солідарне стягнення 261 481,18 грн. страхового відшкодування.

Так, позовні вимоги до Товариства обґрунтовані тим, що відповідальність перевізника (ФОП Булези М.М.) станом на дату настання страхового випадку була застрахована Товариством на підставі договору добровільного страхування відповідальності перевізника наземним транспортом (СМR) від 25.10.2016 №12-01.07.16.00143.

У свою чергу, позовні вимоги до ФОП Булези М.М., враховуючи предмет та підстави позову, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 як перевізником за договором на транспортне обслуговування від 28.07.2016 №662 своїх зобов'язань щодо збереження вантажу, у зв'язку з чим відбулось пошкодження вантажу та, як зазначає позивач, експедитору було завдано збитки у сумі 325 475,84 грн.

Статтею 920 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до частини першої статті 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Таким чином, даний господарський спір має бути розглянуто за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Булези Михайла Михайловича (90123, Закарпатська область, Іршавський район, с. Заріччя, вул. Українська, буд. 7).

Отже, дана справа належить на підставі виключної підсудності справ до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Закарпатської області.

Керуючись пунктом 9 частини першої розділу XI перехідних положень, статтями 30, 31, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу 910/21829/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» та фізичної особи-підприємця Булези Михайла Михайловича про стягнення 261 481,18 грн. на розгляд до господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали - 26.03.2018.

Суддя В.О. Демидов