ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2018 року Справа № 923/672/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-1: Державного підприємства "Сетам", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ- Веста", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів і угоди купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: уповноважений представник ОСОБА_2;

від третьої особи: уповноважений представник ОСОБА_3;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Сетам" (відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ- Веста" (відповідач-2) про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі, цех збірки вузлів, загально. площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з, які були проведені 06.06.2017 і оформлені протоколом проведення електронних торгів № 261196, визнати недійсною угоду купівлі-продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі, цех збірки вузлів, загально. площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з, яка була укладена на підставі електронних торгів і оформлена протоколом проведення електронних торгів від 06.06.2017 № 261196і актом про реалізацію предмета іпотеки від 16.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.07.2017 порушено провадження у справі № 923/672/17.

Від позивача у справі, через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання № 951 від 21.08.2017 про відкладення розгляду справи та витребування в відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області і ДП "Сетам" матеріали зведеного виконавчого провадження в частині підготовки і проведення електронних торгів з продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі, цех збірки вузлів, загально. площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з.

Від відповідача-2 надійшла заява від 15.08.2017 про розгляд справи без участі сторони у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ- Веста".

Від відповідача-2 у справі надійшло клопотання від 15.08.2017 про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 755/675/17, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, предметом розгляду якої є визнання недійсними звіту з незалежної оцінки нерухомого майна, оскільки рішення по даній справі має значення для розгляду цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 провадження у справі № 923/672/17 зупинено до розгляду Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/675/17.

Господарський суду Херсонської області за письмовим запитом № 923/672/17/8876/17 від 16.11.2017 просив повідомити сторін у справі про результати розгляду № 755/675/17.

01.12.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшов лист ТОВ "БЦ- Веста" № 11 від 27.11.2017, в якому відповідач-2 повідомляє суд, що матеріали справи № 755/675/17 витребувані Вищим спеціалізованим судом України, у зв'язку із касаційним оскарженням ТОВ "БЦ- Веста" ухвали Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2017 у справі № 755/675/17.

12.02.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання від 12.02.2018 ТОВ "Південенерго", в якому повідомляє суд, що Дніпровським районним судом м.Києва справа № 755/675/17 не розглядається, у зв'язку з перебуванням її на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за заявою ТОВ "БЦ- Веста". Тобто на даний час відповідач-2 вживає усіх заходів щодо затягування розгляду справ № 755/675/17 та № 923/672/17.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року у справі № 755/675/17 було визнано недійсним та скасовано звіт з незалежної оцінки нерухомого майна, що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-З. В подальшому, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2017 року у справі № 755/675/17 вищевказану ухвалу суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В наданому клопотанні від 12.02.2018 позивач по справі стверджує, що скасування ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року у справі № 755/675/17 не впливає на законність проведення електронних торгів і як наслідок на розгляд справи № 923/672/17 по суті, а тому просить суд поновити провадження у справі № 923/672/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 поновлено провадження у справі № 923/672/17. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 підготовче засідання відкладено та залучено до участі у справі № 923/672/17, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

27.02.2018 до суду надійшло клопотання від 23.02.2018 ТОВ "БЦ- Веста" про зупинення провадження у справі № 923/672/17.

27.03.2018 ТОВ "БЦ- Веста" надало доповнення до заяви про зупинення провадження у справі № 923/672/17.

ТОВ "БЦ- Веста" вважає, що підстави для поновлення провадження у справі № 923/762/17 відсутні, оскільки обставини, що викликали її зупинення, на даний час не усунуті, бо не відбувся новий розгляд справи № 755/675/17 за скаргою ТОВ "Південенерго" до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна і не прийнято рішення у даній справі.

Зі змісту позовної заяви про визнання недійсними електронних торгів і угоди купівлі-продажу нерухомого майна, чітко вбачається, що єдиною підставою для визнання електронних торгів недійсними, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є задоволення ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 756/675/17 скаргу ТОВ "Південенерго" про визнання недійсними та скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна, що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з.

Не погодившись з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 756/675/17, Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подано апеляційну скаргу у справі № 756/675/17 до Апеляційного суду м.Києва.

При розгляді зазначеної апеляційної скарги, Апеляційним судом м.Києва було виявлено ряд істотних порушень норм діючого законодавства України з боку Дніпровського районного суду м.Києва при розгляді справи № 756/675/17, а саме:

- в матеріалах справи відсутній Звіт з незалежної оцінки нерухомого майна, що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з, який визнається ТОВ "Південенерго" недійсним та таким, що підлягає скасуванню, що не дає можливості суду перевірити обставини, про які зазначає скаржник при зверненні до суду зі скаргою;

- ТОВ "Південенерго" не надало жодних належних та допустимих доказів того, що висновок про проведення оцінки нерухомого майна є недійсним або необ'єктивним;

- не надано доказів наявності суттєвих порушень при проведенні оцінювання нерухомого майна, які могли б потягнути за собою незаконність висновку про вартість майна і не було надано доказів на спростування цього звіту;

- судом не було вирішено питання про залучення ПАТ "Укрсоцбанк" до участі у справі № 756/675/17, оскільки ухвала суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, як сторони виконавчого провадження.

Апеляційний суду м.Києва, ухвалою від 08.08.2017 у справі № 756/675/17, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року скасовано, скаргу ТОВ "Південенерго" про визнання недійсними та скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ТОВ "БЦ- Веста" подало касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2017 у справі № 756/675/17, матеріали цивільної справи № 756/675/17 витребувані Вищим спеціалізованим судом України, розгляд касаційної скарги станом на 20.02.2018 не призначено у зв'язку з триваючим процесом реформування судової влади в Україні.

Таким чином, Дніпровським районним судом м.Києва не розпочато новий розгляд скарги ТОВ "Південенерго" про визнання недійсними та скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна у справі № 755/675/17.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (Чинний) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки справа № 756/675/17 скаргу ТОВ "Південенерго" про визнання недійсними та скасування звіту з незалежної оцінки нерухомого майна передана на новий розгляд до Дніпровського суду м.Києва та є єдиною підставою для визнання недійсними електронних торгів і угоди купівлі-продажу нерухомого майна у справі № 923/672/17, яка розглядається Господарським судом Херсонської області, то справи № 756/675/17 та № 923/672/17 безпосередньо є пов'язаними.

Оскільки результати розгляду справи № 755/675/17 можуть вплинути на рішення за цією справою, клопотання від 23.02.2018 ТОВ "БЦ- Веста" про зупинення провадження у справі № 923/672/17 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.п.5 ч.1 ст.227, ст. ст. 232, 233, 234, ч.1 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н ов и в:

1.Зупинити провадження у справі № 923/672/17.

2.Зобов'язати сторін у справі № 923/672/17 повідомити про результати розгляду справи № 755/675/17.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/672/17.

Дана ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення

Повний текст ухвали складено 29.03.2018

Суддя В.В.Литвинова