ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1257/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Зуганя В.М. особисто, Шульгіна Є.Г. за довіреністю; відповідача - 1 - не з'явились, відповідача - 2 - не з'явились; третьої особи - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи Зуганя Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (відповідач-1), Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Рось" про визнання недійсними рішень та визнання недійсною і скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року позивач - фізична особа Зугань Віктор Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (далі - відповідач-2) у якому просив суд:

визнати недійсними рішення Позачергових Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», , оформлених протоколом № 04 від 25 квітня 2017 року;

визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 28.04.2017 року № 6000130 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни;

відшкодувати понесені судові витрати.

Позов мотивовано тим, що всупереч нормам Закону України «Про господарські товариства», позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» 25.04.2017 року проведені із порушенням вимог щодо їх скликання та за відсутності кворуму для проведення зборів, а відтак, рішення цих зборів, оформлені протоколом № 04 від 25 квітня 2017 року, підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1257/17, за клопотанням позивача залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство «Рось», справу призначено до судового розгляду.

Відповідач - 2 через канцелярію суду 27.10.2017 року подав відзив на позов за вх. №23038/17 у якому проти позову щодо визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 28.04.2017 року № 6000130 Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації) в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заперечив з мотивів безпідставності позовних вимог в цій частині. В обґрунтування заперечення послався на те, що зазначені дії здійснені державним реєстратором згідно наданого йому адміністратором Центру надання адміністративних послуг пакету документів, у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (у редакції, яка діяла в період вчинення реєстраційних дій), з використанням актуальної інформації з ЄДР про зміни, внесені до установчих документів юридичної особи від 30.05.2016 року за № 5000130, зареєстрованого виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в яких зареєстровано статут відповідача - 1 у редакції, затвердженій загальними зборами учасників згідно протоколу № 03 від 20.05.2016 року. У Статуті товариства зазначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотків голосів, у зв'язку з цим загальні збори 25.04.2017 року на яких були присутні учасники які володіють 60% статутного капіталу та на яких було прийнято оскаржуване рішення.

Позивач 07.11.2017 року подав клопотання про зупинення, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/1258/17, що розглядається господарським судом Черкаської області, оскільки підставою для прийняття спірних рішень позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Рось - Лада" та відповідної реєстраційної дії державного реєстратора, що є предметом справи № 925/1257/17, був Статут відповідача-1 в редакції 2016 року, відповідні рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Рось - Лада" та реєстраційна дія державного реєстратора про затвердження і про реєстрацію Статуту відповідача-1 в редакції 2016 року, які є предметом спору у справі № 925/1258/17.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року задоволено клопотання позивача (вх. № 24122/17) про зупинення провадження у справі № 925/1257/17, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття зазначеної ухвали), до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/1258/17, що розглядалась господарським судом Черкаської області.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року провадження у справі було поновлено після усунення підстав для його зупинення, справу № 925/1257/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

В засіданнях суду позивач та його представник позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити повністю, відповідачі -1, 2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, вимоги ухвал суду від 06.10.2017, 27.12.2017 року не виконали, відповідач - 2 просив розглядати справу без його участі, відповідач-1 та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.09.2017 року вбачається, що юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», зареєстрована 15.01.1992 року та внесена до зазначеного реєстру 18.01.2005 року, її керівником та підписантом є Зугань Віктор Миколайович, головою комісії з припинення або ліквідатором - Рачковська Аліна Олексіївна; 28.04.2017 року внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, реєстраційна дія № 6000130, державний реєстратор - Цап Олена Михайлівна (а. с. 54-57).

Статут товариства був затверджений установчими зборами учасників товариства 11.11.1991 року (протокол № 1), зареєстрований у виконкомі Черкаської районної ради народних депутатів 15.01.1992 року за реєстраційним № 6, 16.12.1994 року товариству видано свідоцтво про його державну реєстрацію, засновниками і учасниками товариства були акціонерне товариство «Рось» і фізична особа громадянин України Зугань Віктор Миколайович (а. с. 28-34, 35-42).

Згідно з пунктом 1.2. Статуту ТОВ «Рось-Лада» в редакції 1991 року, засновниками та учасниками товариства є: юридична особа акціонерне товариство «Рось» і фізична особа - громадянин України Зугань Віктор Миколайович. У пункті 5.2. Статуту зазначено, що статутний фонд у розмірі 50 тисяч карбованців розподілений між засновниками в наступних долях: АТ «Рось» - 30000 крб., Зугань В.М. - 20000 крб., а їх частки відповідно складають 60% і 40%.

Протоколом № 3/1 від 10.01.2011 року Зборів учасників ТОВ «Рось-Лада» Статут був викладений у новій редакції, яка була 19.01.2011 року зареєстрована державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.10.2015 по справі № 925/786/15 визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Рось-Лада», оформлені протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, було визнано недійсним Статут, затверджений рішенням зборів учасників ТОВ «Рось-Лада», оформленим протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Рось-Лада», проведену Державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 19.01.2011 за № 7000130, від 12.12.2012 за № 8000130, від 16.09.2014 за № 9000130.

Рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Рось-Лада», які оформлені протоколом № 03 від 30.05.2016 року, затверджений та зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Оленою Анатоліївною (реєстраційна дія від 30.05.2016 №5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів; зміна місцезнаходження) Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Статут ТОВ «Рось-Лада» у новій редакції.

Рішенням господарського сулу Черкаської області від 15.11.2017 року по справі № 925/1258/17 визнано недійсними рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», які оформлені протоколом № 03 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Рось-Лада» від 30.05.2016 року. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Р»-Лада» в новій редакції, затвердженій рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", оформленим протоколом № 03 Загальних Зборів Учасників ТОВ "Рось-Лада" від 30.05.2016 року. Визнано недійсною та скасовано реєстраційну дію від 30.05.2016 № 5000130 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Яжемчук Олени Анатоліївни.

З огляду на викладене, станом на день розгляду даної справи є чинним Статут в редакції 1991 року, який затверджений протоколом № 1 від 11.11.1991 року Установчих зборів ТОВ «Рось-Лада» та який зареєстрований 15.02.1992 року (реєстраційний № 6) виконкомом Черкаської районної ради народних депутатів.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.04.2017 року були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ «Рось-Лада», які оформлені протоколом № 4 від 25.04.2017 року (а. с. 49-53) та згідно зазначеного протоколу, присутніми учасниками товариства на зборах є закрите акціонерне товариство «Рось», в особі представника Іванюка Олександра Миколайовича, яке володіє часткою у статутному капіталі 60 %, учасник товариства фізична особа, громадянин України - Зугань Володимир Миколайович не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце загальних зборів учасників товариства, на численні усні звернення голови загальних зборів товариства не реагує.

Головою Загальних зборів Учасників було обрано ліквідатора ЗАТ «Рось» Іванюка Олександра Миколайовича, а секретарем - Рачковську Аліну Олексіївну.

На зазначених зборах по питаннях порядку денного були прийняті, зокрема, такі рішення:

припинено фінансово-господарську діяльність ТОВ «Рось-Лада» та розпочато процедуру припинення (ліквідації ) ТОВ «Рось-Лада» (друге питання порядку денного);

створено ліквідаційну комісію у кількості однієї особи з наступним її персональним складом: голова ліквідаційної комісії - Рачковська Аліна Олексіївна та передано їй повноваження по управлінню справами ТОВ «Рось-Лада» (третє питання порядку денного).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач підставами недійсності рішення позачергових Загальних зборів учасників відповідача-1 зазначає, зокрема, порушення процедури скликання зборів, оскільки позивач не був повідомлений про їх проведення та відповідно був позбавлений права на прийняття у них участі, а рішення таких зборів є недійсними, оскільки прийняті учасником, який володіє 60% у статутному фонді товариства, тобто за відсутності кворуму учасників.

Предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача про визнання недійсним рішення Позачергових Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», оформлених протоколом № 04 від 25 квітня 2017 року та, як наслідок, визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 28.04.2017 року № 6000130 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та іншими законодавчими актами.

Частинами 1 і 3 статті 167 ГК України визначено зміст корпоративних прав та корпоративних відносин, а саме: корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Поняття товариства з обмеженою відповідальністю визначено нормами ч. 1 ст. 140 ЦК України, ч. 3 ст. 80 ГК України, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», за змістом яких це господарське товариство, засноване однією або кількома особами, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтями 116, 117 ЦК України, статтею 88 ГК України, статтями 10, 11 Закону України «Про господарські товариства», визначено, відповідно, перелік прав і обов'язків учасників господарського товариства. Перелік прав і обов'язків учасників господарського товариства, визначений цими статтями ЦК України, не є вичерпним, учасники господарського товариства можуть мати інші права і обов'язки, встановлені установчим документом товариства та Законом.

Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені учасником товариства до суду.

Статтею 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України та частини першої ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова Пленуму) рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону "Про господарські товариства").

Відповідно до пунктів 2.1., 2.6., 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із корпоративних відносин»:

господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання;

право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства. Закон не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Якщо товариство після прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (зміна складу учасників) не повідомило орган, що здійснив реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, новий учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Частинами 1, 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, особа маєте право звернутися до господарського суду по захист своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів; установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 7.3 Статуту в редакції 1991 року, збори вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники, які мають більш 60 % голосів, а при вирішенні питань, які потребують одноголосності - всі учасники; учасники володіють кількістю голосів, пропорційним розміру їх долей у статутному фонді товариства.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними. У відповідності до п. 2.13. роз'яснення постанови Пленуму ВГСУ від 25 лютого 2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

Аналіз частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 1 ГПК України дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

З огляду на викладені обставини, оскільки відповідач-1не надав жодних доказів на спростування факту неповідомлення позивача, як учасника та керівника ТОВ «Рось-Лада», про проведення позачергових загальних зборів товариства, суд приходить до висновку, що таке неповідомлення мало місце та, відповідно, відповідачем-1 була порушена процедура скликання зазначених зборів. Рішення Позачергових Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», оформлених протоколом № 04 від 25 квітня 2017 року, прийнято учасником - третьою особою (ЗАТ «Рось»), який володіє 60 % статутного капіталу, що згідно Статуту товариства не становить необхідного кворуму для прийняття рішень на загальних зборах, тобто відповідне рішення Позачергових Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», оформлених протоколом № 04 від 25 квітня 2017 року прийняте з порушенням вимог ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» та п. 7.3 Статуту товариства, тому підлягають визнанню їх недійсними.

Визнання недійсним рішення загальних зборів товариства має правовим наслідком визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 28.04.2017 року № 6000130 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни, що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 25 Закону від 15.05.2003 № 755-IV).

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідачем порушено процедуру скликання позачергових загальних зборів учасників товариства, прийнято рішення на цих зборах за відсутності необхідного кворуму, тому позовні вимоги про визнання недійсними рішення Позачергових Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», оформлених протоколом № 04 від 25 квітня 2017 року, та, як наслідок, визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 28.04.2017 року № 6000130 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни, судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним Рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада» (, місцезнаходження: 19640, Черкаська обл., Черкаський район, с. Леськи, вул. Яблунева, буд. 10), оформлених Протоколом № 04 від 25 квітня 2017 року.

Визнати недійсною реєстраційну дію № 6000130 від 28.04.2017 року (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни.

Скасувати реєстраційну дію № 6000130 від 28.04.2017 року (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Цап Олени Михайлівни.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», , місцезнаходження: 19640, Черкаська обл., Черкаський район, с. Леськи, вул. Яблунева, буд. 10, на користь фізичної особи Зуганя Віктора Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 - 3200 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 26.03.2018 року.

Суддя В.М.Грачов