ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1151/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р.

по справі № 923/1151/17

за позовом Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область

до Агрофірми радгосп «Білозерський» с. Дніпровське, Херсонська область

про стягнення 4 919 010,40 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р. у задоволенні позову Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням Колективне підприємство «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тяжким фінансовим становищем.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання про надання Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область відстрочки по сплаті судового збору в сумі 101 167,76 грн. до прийняття судового рішення.

Апеляційна скарга Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 923/1151/17 за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р. по справі № 923/1151/17.

2. Встановити відповідачу по справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Клопотання Колективного підприємства «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область про відстрочення сплати судового збору в сумі 101 167,76 грн. задовольнити.

4. Відстрочити Колективному підприємству «Промжилбуд» с.м.т. Білозерка, Херсонська область сплату судового збору в сумі 101 167,76 грн. до прийняття судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1