УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/1451/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Скадовське хлібоприймальне підприємство»

про зобов'язання вчинити дії.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором відступлення права вимоги від 26.04.2016 в частині невиконання пункту 1.4 Договору та не укладення Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором, в зв'язку з чим, позивач просить зобов'язати ПАТ «Банк «Юнісон» на виконання пункту 1.4 Договору відступлення права вимоги від 26.04.2016 відповідно до ст. 24 Закону України «Про іпотеку» укласти Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ПАТ «Банк «Юнісон» та ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» та зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 345

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

05.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивача про усунення недоліків, відповідно до яких, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Скадовське хлібоприймальне підприємство» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 02.04.2018.

13.03.2018 представником третьої особи подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.03.2018 представником третьої особи подано заяву, у якій третьою особу наведено адресу для надсилання поштової кореспонденції.

23.03.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.03.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Також, 30.03.2018 представником третьої особи подано письмові пояснення.

02.04.2018 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

02.04.2018 представником відповідача подано заяву про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в обґрунтування якого, відповідач зазначив, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 614 від 28.04.2016 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Юнісон» в Банк запроваджено тимчасову адміністрацію, тобто із 28.04.2016 відповідач перебуває під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а відтак є потреба у залученні вказаної третьої особи.

У судове засідання 26.03.2018 представники учасників справи з'явились.

У судовому засіданні 02.04.2018 представник відповідача подане клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити його.

Представник третьої особи-1, в судовому засіданні подав клопотання аналогічного змісту, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечував та просив відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як встановлено судом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 28 квітня 2016 р. № 300/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 28 квітня 2016 р. № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ЮНІСОН» (далі - ПАТ «БАНК «ЮНІСОН») з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 28 квітня 2016 р. до 27 травня 2016 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Шевченку Андрію Миколайовичу строком на один місяць з 28 квітня 2016 року до 27 травня 2016 року включно.

Надалі, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 26 січня 2017 року № 309 «Про продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» Шевченка Андрія Миколайовича до дати отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» після скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2017 року по справі № 465/292/17.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) в якості третьої особи-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.04.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників третьої особи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі-2; подати суду докази направлення даних документів третій особі-2.

6. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі-2, подати суду докази направлення даних документів третій особі-2.

7. Встановити третій особі-2 строк - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб 1, 2 для подання до суду відповіді на пояснення третіх осіб 1, 2.

9. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву, для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив учасникам справи.

10. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання суду (у разі наявності) заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення їх учасникам справи.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності 02.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Грєхова О.А.