УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/5383/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль",

ліквідатор - Черевач М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017

у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О. (головуючий), Тарасова І.В., Шевель О.В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017

у складі судді Усатого В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс"

про визнання недійсним аукціону

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017, якою задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 21214 від 30.06.2016); визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB "Інтервертикаль", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: нежитлових приміщень підвалу № 1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якої складає 987,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 1); визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB "Інтервертикаль", проведеного в процедурі банкрутства, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху № 1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху № 1, 2 загальною площею 9,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якого складає 987,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 2); визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна TOB "Інтервертикаль", укладений з ОСОБА_4 та посвідчений 28.12.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. за реєстровим номером 1631; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна TOB "Інтервертикаль", укладений з ОСОБА_8 та посвідчений 28.12.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. за реєстровим номером 1626; відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання (вх. № 40072 від 24.11.2016) про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання за банкрутом права власності на нежитлову будівлю літ. "А-3" загальною площею 975,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасовано, накладений ухвалою суду від 30.06.2016 арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 1), що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1), а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якої складає 987,1 кв.м. місцезнаходження: АДРЕСА_1; скасовано, накладений ухвалою суду від 30.06.2016 арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1), що належить ОСОБА_8 (НОМЕР_2), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху № 1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху № 1, 2 загальною площею 9,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якого складає 987,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; скасовано, накладену ухвалою суду від 30.06.2016 заборону іншим особам вчиняти дії з посвідчення та реєстрації зміни права власності на нежитлові приміщення підвалу № 1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якої складає 987,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. та нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху № 1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху № 1, 2 загальною площею 9,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-3", загальна площа якого складає 987,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а також дії щодо укладення з відчуження вказаних об'єктів нерухомості, в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в заставу/іпотеку, чи передачі до статутного капіталу товариств, проведення виділення чи реконструкції.

27.11.2017 ОСОБА_9 подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 у справі № 5023/5383/12, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 5023/5383/12 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження зважаючи на наступне. Про існування оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки повний текст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 йому не направлявся, в судовому засіданні ОСОБА_4 присутній не був та не повідомлявся про дату та час його проведення. Скаржник визнає пропуск строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та просить суд визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк на касаційне оскарження та прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 та відкрити касаційне провадження у справі № 5023/5383/12.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 у справі № 5023/5383/12.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/5383/12 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 10.04.2018 о 17 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк