overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26.03.2018 м. Київ

Справа № 910/3431/14

За заявою: товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

про: виправлення описки у рішенні від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14, видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

у справі № 910/3431/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

до спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ВудІнвестТрейдинг"

про стягнення 150.216,88 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" звернулося до господарського суду міста Києва із до спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ВудІнвестТрейдинг" про стягнення 150.216,88 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про виправлення описки у рішенні від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14, видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 910/3431/14.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про виправлення описки у рішенні від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14, видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 910/3431/14.

2. Розгляд заяви призначити на 05.04.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 7 (корпус “Б”).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.03.2018 м. Київ

Справа № 910/2111/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БСП-95";

до: публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

про: стягнення 1.105.595,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП-95" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про 1.105.595,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 № 910/2111/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи те, що адреса місцезнаходження заявника (91055, ., ? , ? , 57) , ? "УКРПОШТА", ухвала господарського суду від 28.02.2018 № 910/2111/18 була направлена на адресу заявника, яка вказана в поданому до суду позові, як адреса для листування (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 2).

Проте, поштове відправлення № 569, яким надіслана ухвала суду від 28.02.2018 № 910/2111/18 не було отримане заявником та повернуто на адресу суду у зв’язку з тим, що за адресою надсилання заявник не значиться, про що працівником поштового зв’язку 03.03.2018 проставлено відмітку, про що свідчить штамп відділення зв’язку.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 28.02.2018 № 910/2111/18 отримана заявником 03.03.2018, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 12.03.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 12.03.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.03.2018 м. Київ Справа № 910/6035/16

За заявою: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ"

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 910/6035/16 таким, що частково не підлягає виконанню.

у справі № 910/6035/16

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКФІЛ";

про: стягнення 64.000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до господарського суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКФІЛ" про стягнення 27.560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/6035/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 вказані вище судові акти частково скасовані.

До господарського суду надійшла заява приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 910/6035/16 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/6035/16.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 910/6035/16 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/6035/16.

2. Розгляд заяви призначити на 05.04.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 7 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/3433/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» (м. Київ, пров. Лабораторний, 1, к. 242)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест» (м. Київ, вул. Зрошувальна, 5)

про стягнення 17 038,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест» грошового зобов’язання за Договором № 329 від 29.09.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/14756/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів»

«НТК» Інститут мікроприладів» Національної академії наук України

до 1. Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

2. Київської міської ради

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська державна адміністрація

про відшкодування 100 661, 47 грн збитків

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відшкодування збитків у розмірі 100661,47 грн..

Суд своєю ухвалою від 01.09.2017 порушив провадження у справі № 910/14756/17.

09.11.2017 суд залучив до участі у справі як іншого відповідача Київську міську раду.

14.12.2017 суд залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську державну адміністрацію.

Суд своєю ухвалою від 22.01.2018 постановив справу № 910/14756/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд підготовчого засідання на 19.02.2018.

19.02.2018 відкладено розгляд підготовчого засідання до 12.03.2018.

12.03.2018 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/14756/17 до судового розгляду по суті.

В резулятивній частині цієї ухвали суд помилково зазначив, що «призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2018 о 10:30», замість «призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2018 о 10:30».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резулятивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14756/17 від 12.03.2018.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2018 о 10:30»

Ухвала набрала законної сили 26.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2018Справа № 910/1805/18
Керуючись ст.ст. 611, 622, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20 березня 2018 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 20 березня 2021 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 березня 2018 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

26.03.2018

Справа № 910/2087/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Компаньйони” про стягнення 1 477 205,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІБК “Компаньйони” – відповідача у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 25.04.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.03.2018Справа № 910/23534/17

За позовомДержавної екологічної інспекції у Волинські області
доДержавного підприємства «Укрветсанзавод»
простягнення 1 817 150,32 грн.
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Бодня В.А.
від відповідача:Гринько П.П., Зимин І.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/23534/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.04.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

26.03.2018

Справа № 910/23576/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Брокбізнес” про стягнення 11 077,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Брокбізнес” – відповідача у даній справі, про оголошення перерви в підготовчому судовому засідання на 25.04.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/