overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018

Справа № 920/87/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/74/18

за позовом:                    Науково-виробничого Приватного підприємства “Беркут-СВ” (вул. Воєводіна, буд. 27, м. Суми, 40000),

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “АМІКО-С” (вул. Рибалка, буд. 2, оф. 411, м. Суми, 40011),

про стягнення 14 791 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АМІКО-С” 14791 грн. 80 коп. на підставі договору поставки № 4 від 28.07.2017, сплачених в якості передплати за товар.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

27.03.2018 позивачем подано до суду пояснення від 27.03.2018.

Подані позивачем документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду справи відсутній спір між сторонами, оскільки відсутня вимога про повернення товару за договором.                     Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом,

- закриття (припинення) провадження у справі.

28.03.2018 позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а провадження у справі № 920/87/18 закрите відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1770 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/87/18 закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Науково-виробничому Приватному підприємству "Беркут-СВ" (40000, м. Суми, вул. Воєводіна, 27, код 23997220) з Державного бюджету України (рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1770 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 07.02.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Повний текст ухвали складено 29.03.2018.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

28.03.2018 р. Справа № 917/1853/17

м.Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" с.Рябківка, Чутівського району, Полтавської області, 38812

до Черняківської сільської ради вул.Центральна, б.38, с.Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, 38820

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Продовжується розгляд справи в стадії підготовчого провадження

Розглядається позовна заява про визнання права власності на виробничий будинок вагова площею 112,9 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3г; виробничий будинок будинок механізатора площею 184,2 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3д; виробничий будинок гараж площею 961,3 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3б; виробничий будинок критий тік площею 1263,1 кв.м., що розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Кочубеївка, вул. Жовтнева, 3в.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (вх.№ 3206 від 28.03.18р.) та клопотання (вх.№ 3239 від 28.03.18р.), в якому позивач просить визнати причини пропуску подання документів в обгрунтування позову до матеріалів справи поважними та просить суд прийняти подані документи до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.№ 3182 від 27.03.18р.), в якому просить суд розгляд справи (підготовче засідання та розгляд справи по суті) провести без участі повноважного представника та клопотання (вх.№ 3207 від 28.03.18р.) про те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Позивачем надано письмову згоду на проведення розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1853/17 до судового розгляду по суті на 28.03.2018р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.03.2018 Справа № 917/313/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод",39621, м.Кременчук, Полтавська область, вул. І.Приходька,139

до комунального підприємства "Теплоенерго", 39617, м.Кременчук, Полтавська область, вул.Софіївська,68

про стягнення 28 788 693,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 28 788 693,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013р. № 4313/082023/с.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.04.2018 - 9 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази здійснення оплати за спожиту теплову енергію відповідно до умов та в строки, визначені договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013р. № 4313/082023/с.

6. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 920/1107/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 02/09 від 02.01.2018)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 03.01.2018), ОСОБА_3 (Наказ № 45-К від 23.12.2012)

третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1107/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росагроінвест», м. Дружба Ямпільського району Сумської області

про стягнення 266288,02 грн.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дружбівської міської громади, м. Дружба Ямпільського району Сумської області; Сумської обласної ради, м. Суми,

встановив:

До господарського суду звернулась Державна екологічна інспекція в Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росагроінвест» про стягнення 266288,02 грн. збитків завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України.

26.03.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів у справі. Крім того, від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання та просять суд відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.05.2018, задовольнити усне клопотання представника позивача та клопотання відповідача і відкласти підготовче засідання на 17.04.2018

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 07 травня 2018 року.

Усне клопотання представника позивача та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 17 квітня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.03.2018 м. ХарківСправа № 910/19019/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, 8, к. 15, код 21956116

як позивача

та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8, код 31366203

як відповідача

у справі № 910/19019/17

за позовом Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до ТОВ "Термінал", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 23 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_2

- ліквідатора Кошовського С.В.

учасників провадження у справі № 922/4054/15

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_2. (вх. № 29466 від 12.09.17) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що ліквідатору необхідно розглянути вимоги ОСОБА_2., надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2018 м. ХарківСправа № 922/485/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1"

як відповідача у справі № 922/485/18

за позовом Дочірнього підприємства "Харківспецохорона" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ
про стягнення 13589,56 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 квітня 2018 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 Справа № 917/1400/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 15917447 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1

від стягувача: ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення у справі № 917/1400/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ліквідатора Кошовського С.В.

учасників провадження у справі № 922/4054/15

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 23998 від 21.07.16) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що ліквідатору необхідно розглянути вимоги податкового органу та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові

- ліквідатора Кошовського С.В.

учасників провадження у справі № 922/4054/15

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (вх. №31304 від 22.09.16) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що ліквідатору необхідно розглянути вимоги Фонду та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" березня 2018 р.Справа № 922/730/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатель", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ланатель", м. Харків, ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланатель" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана копія платіжного доручення № 567 від 02.03.2018 про сплату судового збору в сумі 17620,00 грн., що не є належними доказами, оскільки документи на підтвердження сплати судового збору повинні подаватись в оригіналі.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ланатель" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали, а саме з 27.03.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2018 року Справа № 917/1070/15.

За заявою Державної іпотечної установи, бул. ОСОБА_1 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", АДРЕСА_1, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2

ліквідатор: не з'явився.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора № 29 вих. № 27/03-18-1 від 27.03.2018 р. із додатками - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 08.05.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3 Явку ліквідатора, кредиторів та ТОВ "Торговий будинок "Форвард" визнати не обов'язковою.

4. Ліквідатору не пізніше 04.05.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури, а також в разі наявності заперечень щодо додаткових пояснень ініціюючого кредитора від 26.03.2018 року викласти їх письмово.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Білоусов С. М.