УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/3027/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсета» (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 10, офіс 5; ідентифікаційний код 37531777) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Транс» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, будинок 4; ідентифікаційний код 41323611) про стягнення заборгованості у розмірі 73 621,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсета» (надалі - ТОВ «Інсета») про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Транс» (надалі - ТОВ «Анд-Транс») про стягнення заборгованості у розмірі 73 621,38 грн., яка виникла у зв'язку з порушенням останнім грошового зобов'язання за Договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні № Т-2017/98 від 30.11.2017.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсета» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні № Т-2017/98 від 30.11.2017 (надалі - «Договір»), за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, укладеного між ТОВ «Анд-Транс» (експедитор) та ТОВ «Інсета» (перевізник), перевізник зобов'язується доставляти ввірений йому експедитором вантаж до пункту призначення в міжнародному або внутрішньому сполученні за заявками експедитора і видати його вантажоодержувачу у встановлений термін передбачений договором або заявкою, а експедитор зобов'язується здійснювати за перевезення вантажів встановлену плату в розмірі та в строки, передбачені даним договором і заявкою.

На виконання умов договору ТОВ «Анд-Транс» сформована заявка на перевезення вантажу № 14/11/17 від 01.12.2017, за умовами якої: місце розвантаження - Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2Б; ціна та умови оплати - 2300 євро по курсу НБУ на день розвантаження із заокругленням до грн., на розрахунковий рахунок протягом 10 банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів документів.

Як вбачається із міжнародної товаротранспортної накладної CMR форми NL 4183, яку надано заявником в якості доказів здійснення перевезення вантажу за заявкою № 14/11/17 від 01.12.2017, місцем розвантаження вантажу є Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Слобода, 1а (Графа 3), а одержувачем - ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» (Графа 2), в той же час, в графі 24 міститься штамп одержувача вантажу - Філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька Птахофабрика».

Крім того, за твердженням заявника, документи, що є підставою для здійснення оплати, були направлені на адресу ТОВ «Анд-Транс» за експерс-накладною № 59 0003 0406 9407 від 15.12.2017, яка додана в якості додатка 4 до заяви про видачу судового наказу.

Однак, за даними експерс-накладної № 59 0003 0406 9407 від 15.12.2017 одержувачем відправлення є фізична особа ОСОБА_1, а не ТОВ «Анд-Транс».

Тобто, із наданих документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інсета» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Транс» заборгованості у розмірі 73 621,38 грн. на підставі Договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні № Т-2017/98 від 30.11.2017.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Босий