УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1193/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига",

відповідач-1 - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України"

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Надра України"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 19.10.2017

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Гриців В.М., Давид Л.Л.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига"

про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 через Львівський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.12.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №914/1193/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

12.01.2018 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" разом з матеріалами справи №914/1193/17 Господарського суду Львівської області була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1193/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив про те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига", яка вперше була подана в межах процесуального строку на касаційне оскарження, на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 ГПК України. Після усунення зазначених обставин, скаржник повторно звернувся 12.12.2017 з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №914/1193/17 та надав клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України в редакції, чинній на момент подання 12.12.2017 скаржником касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 19.10.2017 у справі №914/1193/17.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги від 12.12.2017, предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 про зупинення провадження у справі №914/1193/17 до розгляду Львівським окружним адміністративним судом пов'язаної справи №813/2525/17 та набрання рішення по цій справі законної сили.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №914/1193/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 16.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 3, 8, 234, 290, 294, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №914/1193/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №914/1193/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк