ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Cправа №909/180/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської обл. асті від 25 січня 2018 року (суддя Скапровська І.М.) у справі №909/180/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт"

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16, яку надіслано прокурору Івано-Франківської області для вирішення питання щодо встановлення наявності в діях керівника ТзОВ "КарпатАгроПродукт" ознак злочину передбаченого ст.219 КК України, а саме: доведення до банкрутства. Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд від 12 березня 2018 року повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16 у звязку із тим, суд визнав неповажними підстави, які вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" надіслало заяву про усунення недоліків до апеляційної скарги, зазначило дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, додало конверт поштового відправленні, що підтверджує дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

За змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин і приписів закону пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16 підлягає поновленню.

У решті апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех