ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2018 справа № 908/1936/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:Будко Н.В. Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.01.2018
у справі за позовом до № 908/1936/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя), м.Запоріжжя (первісний відповідач - Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя)
простягнення 280713,55 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. (повний текст рішення оформлено та підписано 26.01.2018 р.) у справі №908/1936/17, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя). Апелянт просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Техенергохім" 280713,55 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправним обмеженням доступу до правосуддя.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. у справі №908/1936/17 залишено без руху; зобов'язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси належного відповідача - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя): вул. Бородинська, 1-а, м. Запоріжжя, 69096, первісного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя: вул. Штурмова, 9, м.Запоріжжя, 69096.

15.03.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Техенергохім» про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

До вказаної заяви скаржником додано фіскальні чеки підприємства зв'язку та описи вкладення, що свідчать про направлення копії апеляційної скарги на адреси Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя) та Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Таким чином, скаржником були усунуті недоліки поданої апеляційної скарги, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у встановлений судом апеляційної інстанції строк, отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 р. у справі № 908/1936/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1936/17.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1936/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім».

Учасникам справи до 17.04.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара