УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1171/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2017р.

у складі колегії суддів: В.Я. Карабань - головуючий, Л.В. Ковтонюк, Ж.О. Корнілова

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада

про стягнення 18 977,24 грн. боргу та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто"

до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018р. ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2017р. у справі №914/1171/16 з підстав, передбачених ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до ст. 286 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Господарським процесуальним кодексом України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за заявами, поданими починаючи з 15.12.2017р. та з підстав, передбачених ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Такий перегляд залишався можливим за умови подання відповідної заяви до 15.12.2017р., оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із зазначеною заявою ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" звернулося 16.03.2018р., що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ.

Оскільки заява ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2017р. у справі №914/1171/16 подана після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вона не підлягає прийняттю Верховним Судом.

У зв'язку з цим у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду заяви скаржника про поновлення строку на подання заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ТОВ СУАП "Піцца-Пронто" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2017р. у справі №914/1171/16 та повернути її заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач