УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3529/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ",

відповідач - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Дім техніки ЛЛС", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Уралелектро", 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Луганськ",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 18.07.2017

у складі колегії суддів: Попкова Д.О. (головуючого), Зубченко І.В., Черноти Л.Ф.

у справі № 905/3529/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Дім техніки ЛЛС", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Уралелектро", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Луганськ"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ" до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 905/3529/16, підтвердженням чого є накладна № 2149666 служби кур'єрської доставки "GrandEX", прикріплена до листа, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/3529/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 13.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 905/3529/16 в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права судом порушено або застосовано неправильно, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.

В даному випадку, у касаційній скарзі скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ" зазначає що не погоджується з оскаржуваною постановою і вважає її безпідставною та прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, проте не зазначає, які саме норми матеріального чи процесуального права, на думку скаржника, судом апеляційної інстанції порушено або застосовано неправильно, та в чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 3, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 905/3529/16 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-ТВ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 905/3529/16 залишити в матеріалах справи № 905/3529/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков