overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/353/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги корпорації "Майкрософт" (Microsoft Corporation)

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2017

за позовом корпорації "Майкрософт" (Microsoft Corporation; далі - Корпорація)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 459 939,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Корпорація звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. При цьому Корпорацією подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що мотивовано отриманням повного тексту суду апеляційної інстанції лише 18.12.2017.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити корпорації "Майкрософт" (Microsoft Corporation) строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 зі справи № 906/353/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою корпорації "Майкрософт" (Microsoft Corporation) на рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 зі справи № 906/353/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2133/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення коштів в розмірі 8 139 577,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 922/2133/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2133/16.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 922/2133/16 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6439/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

до 1) Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)"

2) Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

3) Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 904/6439/17 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

16.03.2018 справа № 904/6439/17 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 904/6439/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 904/6439/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2344/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР"

до Одеської міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 Одеська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 916/2344/17 через Одеський апеляційний господарський суд.

14.03.2018 справа № 916/2344/17 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 916/2344/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 916/2344/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/542/16-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Збаразької міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Кузьмихи Наталії Іванівни

до Збаразької міської ради

про скасування рішення Збаразької міської ради № VІІ/8/29 від 16.06.2016

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Збаразька міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 921/542/16-г/4.

14.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 921/542/16-г/4 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Збаразької міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 921/542/16-г/4.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3210/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_4

за участю третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_5

про визнання недійним рішення та витребування із незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 Перший заступник прокурора Київської області подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 911/3210/17 через Київський апеляційний господарський суд.

14.03.2018 справа № 911/3210/17 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 911/3210/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 911/3210/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 3/17-4225-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Федерації професійних спілок України

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1)Виконавчого комітету Одеської міської ради

2)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору "Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 Федерація професійних спілок України подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 3/17-4225-2011 через Одеський апеляційний господарський суд.

15.03.2018 справа № 3/17-4225-2011 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Федерації професійних спілок України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 3/17-4225-2011 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тобто цією ухвалою закінчено розгляд справи, касаційний перегляд вказаної ухвали має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Федерації професійних спілок України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 3/17-4225-2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2018 о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2073/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018

за позовом Одеської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 Одеська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 916/2073/17 через Одеський апеляційний господарський суд.

14.03.2018 справа № 916/2073/17 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 916/2073/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 916/2073/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 17:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков