overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 р. Справа№ 914/380/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» (65038, м. Одеса, вул. Перлинка, 73; ідент.код 37511111)

про: стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 202485,16грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555» вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 202485,16грн.

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкрито провадження у справі.

Проте, у ході підготовки справи до розгляду, суд встановив:

Місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - м. Одеса, вул. Перлинка, 73.

Оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.27 ГПК України, позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням Відповідача, тому, у даному випадку, наявний факт подання Позовної заяви за неналежною територіальною підсудністю.

У даній справі предметом спору є вимога про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Тобто, спір, переданий на вирішення суду, стосується виконання Відповідачем грошового зобовязання, для якого не встановлюється жодного місця виконання, оскільки важливим є лише факт надходження коштів на рахунок Позивача (а не місце перерахування коштів).

Зазначене унеможливлює застосування (до даного спору) норми ч.5 ст.29 ГПК України, - щодо права вибору Позивачем підсудності справи, - якою обґрунтовано подання Позовної заяви у Господарський суд Львівської області.

Враховуючи місцезнаходження Відповідача, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Тому, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, наявні підстави для передачі справи на розгляд Господарському суду Одеської області, - за належною територіальною підсудністю.

Заявлене Позивачем ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як відсутні докази неможливості забезпечення участі представника у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 27, 31 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №914/380/18 на розгляд Господарському суду Одеської області, - за належною територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Махнюк Сергій Олександрович (АДРЕСА_1) (код ЄДРПО НОМЕР_1),

- ліквідатору,

- кредиторам

як учасників провадження у справі № 5023/5401/11

за позовом ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта
до ФОП Махнюк Сергій Олександрович
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи відбудеться 26 квітня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 р. Справа№ 914/226/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідент.код 23152907)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 18; ідент.код 31526494)

про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники сторін: не викликались.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» грошових коштів: «заборгованості за Договором №73-67/4 від 23.03.2017 у сумі 513698,00грн.».

Підставами позову зазначено:

-факт сплати (Позивачем) Відповідачу 04.04.2017 попередньої оплати, передбаченої Договором, у сумі 1880000,00грн.;

-факт надання Відповідачем послуг, передбачених Договором, загальною вартістю лише 1366302,00грн. (що підтверджує двосторонній Акт №11 від 20.12.2017);

-факт виникнення переплати.

27.03.2018 судом постановлено Ухвалу у справі 914/226/18, якою відмовлено Відповідачу у продовженні строку, встановленого на подання Відзиву, та залишено Відзив без розгляду.

В останньому абзаці мотивувальної частини Ухвали допущено описку: помилково не зазначено статтю 119 ГПК України, що, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює необхідність виправлення описки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.03.2018 у справі №914/226/18, а саме: останній абзац мотивувальної частини Ухвали, після цифр і знаку « 118,», доповнити цифрами і знаком «119,».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.03.2018 р.            Справа №914/157/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «СМІО»

як відповідача у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “СМІО”, м.Стрий

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME 602/03/2008 від 05.02.2008р. в розмірі 1075 360,30 грн.

в підготовче судове засідання 10.04.18 р. о 11:00 год. ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018р. Справа № 917/2147/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 26-а, )

про стягнення 7 837,15грн.

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 11.07.2017р. № 940/819/06

Суть справи: розглядається позовна заява ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про стягнення з останнього 7 837, 15 грн., з яких: 5 639, 16 грн. - 3% річних та 2 197, 99 грн. інфляційних втрат за прострочку виконання умов Договору №Г-П/2013-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2018р. закрито підготовче засідання у справі № 917/2147/17. Справу призначено до судового розгляду по суті на 22.03.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин справи, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що за приписами частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 233-235 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 19.04.2018р. об 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.03.2018р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Справа № 923/930/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про приєднання кредиторських вимог по справі

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон, ідентифікаційний код 14120512,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться у процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 01.03.2018 року, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.03.2018 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 27.03.2018 надійшла заява від Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про приєднання кредиторських вимог на суму 2 931,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин та правових підстав для розгляду заяви Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області господарський суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про приєднання кредиторських вимог - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду поточних вимог кредиторів на 17 травня 2018 року на 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судового засідання № 214.

3. Витребувати від ліквідатора відомості про результати розгляду заяв кредиторів та реєстр вимог кредиторів для його затвердження.

4. Ухвалу надіслати: ліквідатору та заявнику.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018р. Справа № 917/117/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Енергетика" від 22.03.2018р., б/н (вх. № 3211 від 28.03.2018р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/117/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Енергетика" (49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 3, ; адреса для листування: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15, оф. 319)

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, буд. 10, )

про визнання недійсним договору оренди залізничних цистерн,

встановив:

28.03.2018р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Енергетика" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в господарському суді Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Енергетика" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 29.01.2018р., б/н (вх. № 132/18 від 07.02.2018р.) до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання недійсним договору № 1/08/13 оренди залізничних цистерн від 06.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/117/18.; призначено підготовче засідання суду на 27.03.2018р. на 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2018р. у справі № 917/117/18. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.04.2018р. на 11 год. 00хв.

Враховуючи, те що           заява Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Енергетика" від 22.03.2018р., б/н (вх. № 3211 від 28.03.2018р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/117/18 надійшла до господарського суду Полтавської області 28.03.2018р., суд вважає за необхідне відхилити вищевказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Енергетика" від 22.03.2018р., б/н (вх. № 3211 від 28.03.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру "Енергетика".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.03.2018 Справа № 917/2101/17

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053

про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне Підприємство "Ліро", вул. Вузька, 19, м. Полтава, 36022;

2. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Старий Поділ, 3, м. Полтава, 36022.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача 29.03.2018р. подано клопотання по справі про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з тим, що Приватним акціонерним товариством "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.03.2018р. в частині відхилення заяви про зміну предмету позову та заяви про зміну процесуального статусу.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2018 року об 11 год. 00 грн. оголошено ухвалу про відкладення розгляд у справи на 12.04.2018р.

Канцелярією суду 29.03.2018р. о 14-00 год. судді надані апеляційні скарги по справі №917/2101/18 на ухвалу господарського суду від 13.02.2018р. про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалу від 13.03.2018р. в частині відхилення судом заяви про зміну предмету та заяви про зміну процесуального статусу ПП "ЛІРО" на співвідповідача.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №917/2101/17 до перегляду ухвал у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №9172101/17 до перегляду ухвал у справі в порядку апеляційного провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

30.03.2018 Справа № 917/16/16

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" №1.4/2872 від 19.03.2018р. (вхід. № 3030 від 22.03.2018р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в порядку ст. 160, 328 ГПК України по справі № 917/16/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В.Козака, буд. 2А, м. Полтава, 36020

про стягнення 31 066 705,13 грн.

встановив: дана заява №1.4/2872 від 19.03.2018р. (вхід. № 3030 від 22.03.2018р.) підлягає поверненню, так як до винесення судом ухвали про прийняття заяви до розгляду, заявником - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" подано заяву від 30.03.2018р. (вхід. №3330 від 30.03.2018 р.) про повернення без розгляду матеріали заяви №1.4/2872 від 19.03.2018р. для доопрацювання.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"№1.4/2872 від 19.03.2018р. (вхід. № 3030 від 22.03.2018р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в порядку ст. 160, 328 ГПК України по справі № 917/16/16.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 29 аркушах.

Суддя                                                             В.В. Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.03.2018 р.                                            Справа №914/259/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

як третю особу, на стороні позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсними одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий дар” від 09.02.2015р. про припинення зобов’язання зарахування зустрічних вимог

в підготовче судове засідання 26.04.18 р. о 11:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Суд зобов’язує третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2018р.; забезпечити явку повноважного представника відповідача в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.03.2018                                                   № 917/1854/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року по справі № 917/1802/17, які набрали законної сили 13.03.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 14.03.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович