УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8673/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017

(головуючий суддя - Білецька Л.М., судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017

(суддя Воронько В.Д.)

у справі №904/8673/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 11099683,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року Публічне акціонерного товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі №904/8673/17 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що 15.01.2018 в межах строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови від 20.12.2017 виготовлено та підписано 26.12.2017, у відповідності до ч. 1 ст. 289 Господарського процесуального кодексу України, ним було подано касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції, однак ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі №904/8673/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана з порушенням порядку подання касаційних скарг. Стосовно подання касаційної скарги безпосередньо до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заявник пояснює, що у зв'язку з набранням чинності новою редакцією 119 Господарського процесуального кодексу України у нього були підстави вважати, що всі причетні до господарського процесу органи та ресурси, в тому числі і Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, мають розпочати роботу найближчим часом. Отримавши ухвалу про повернення касаційної скарги без розгляду від 29.01.2018, яка надійшла на адресу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 09.02.2018, скаржник звернувся з касаційною скаргою через суд апеляційної інстанції та вважає, що строк на подання касаційної скарги ним пропущений ним з поважних причин.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 скаржник отримав 02.02.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором "614".

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі №904/8673/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8673/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 травня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 02.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко