Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1253/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" від 20.03.2018 №1253 (вх №3993 від 22.03.2018) про поновлення провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба"

про стягнення 100286,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача коштів за недораховану електричну енергію в розмірі 100286,28грн згідно 16 актів про порушення ПКЕЕ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28.

Ухвалою суду від 20.07.2017 направлено до Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області копії відомостей контрольного огляду засобів обліку з матеріалів справи №906/1253/16 для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.358 Кримінального кодексу України. Провадження у справі №906/1253/16 зупинено до отримання інформації про результати розслідування.

22.03.2018 до суду надійшла заява ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" від 20.03.2017 №1253 про поновлення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що результат розслідування кримінальної справи №0000178 не може вплинути на хід розгляду даної справи №906/1253/16, оскільки предметом розгляду у даній справі є 16 актів про порушення правил користування електричної енергії та протоколів, на підставі яких прийнято рішення про нарахування збитків за розкрадання електричної енергії відповідачем. Правилами користування електричною енергією та Методикою передбачено, що період нарахування збитків, за порушення з такими ознаками не може перевищувати шести календарних місяців, період нарахування збитків в середньому складає 90 календарних днів. Відтак, навіть якщо визнати відомості контрольного огляду засобів обліку (про які йде мова у кримінальній справі) недійсними, існує можливість перерахунку завданих збитків у період за шість календарних місяців і таким чином обсяг оперативно-господарської санкції значно зросте що в свою чергу призведе до збільшення суми стягнення, яку змушене буде сплатити КП "Коростишівська комунальна служба".

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №906/1253/16 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Провадження у справі № 906/1253/16 поновити.

3. Справу №906/1253/16 розглянути за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі №906/1253/16 призначити "26" квітня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Зобов'язати учасників справи в повному обсязі виконати вимоги постановлених під час здійснення провадження у даній справі ухвал суду щодо надання доказів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)