УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Киричук О.А.)

від 07.11.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сіверін В.І., судді: Терещенко О.І., Слободін М.М.)

від 12.12.2017

у справі № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі №917/1734/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 103046, 98 грн пені, 76 511,90 грн інфляційних нарахувань, 22 277, 32 грн 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі №917/1734/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №917/1734/17, Національний авіаційний університет в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 касаційну скаргу Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, Національний авіаційний університет в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету повторно подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №917/1734/17.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національному авіаційному університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №917/1734/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №917/1734/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №917/1734/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська