УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/295/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Анімаккорд Лтд

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

за позовом Анімаккорд Лтд (далі - Компанія)

до фізичної особи - підприємця Шпес Сергія Ярославовича та

фізичної особи - підприємця Крисюк Ольги Олегівни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Компанії на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), окільки касаційну скарго підписано особою, яка немає права її підписувати.

02.03.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Компанія повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 зі справи № 918/295/17 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами розгляду матеріалів поданої Компанією касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу підписано Трачук Юрієм Миколайовичем як представником Компанії за довіреністю від 02.04.2017, копію якої додано до касаційної скарги.

Згідно з частиною першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Компанії винесено 28.04.2017.

З касаційною скаргою підписаною представником Трачуком Ю.М. за довіреністю від 02.04.2017 Компанія звернулась 03.03.2018.

Однак до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що останній є керівником Компанії та уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника саме як адвокат. Зокрема з доданої до касаційної скарги довіреності не вбачається наявності договору між Компанією та Трачуком Ю.М. про надання правової допомоги.

Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ( в редакції, чинній на момент звернення з позовною заявою - квітень 2017 року) ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинний з 15.12.2017 внесено зміни зокрема до Закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою - 03.03.2018) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом даного судового спору є вимога про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

З касаційною скаргою Компанія звернулась 03.03.2018, а відтак враховуючи викладене, судовий збір з даної касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону з кожної немайнової вимоги, а саме у розмірі 3200,00 (200% від 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте скаржником до касаційної скарги додана квитанція про сплату судового збору від 31.10.2017 № 12ЕА111Е56 на суму 1920,00 грн, що не відповідає розміру, встановленому Законом.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 292, статтями 234, 235, підпунктом 11 пунктом 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 918/295/17 до розгляду не приймати та повернути Анімаккорд Лтд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко