УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/635/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Кейт-К"

відповідач - Приватне підприємство "Бондар",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кейт-К"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Розізнана І.В., Мельник О.В.

у справі за позовом Приватного підприємства "Кейт-К"

до Приватного підприємства "Бондар"

про стягнення 70 637, 10 грн безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 рішенням Господарського суду Хмельницької області позов Приватного підприємства "Кейт-К" до Приватного підприємства "Бондар" про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 70 637, 10 грн задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Бондар" на користь Приватного підприємства "Кейт-К" - 64 978, 03 грн безпідставно одержаних грошових коштів та 1 471, 81 грн витрат по сплаті судового збору, видано наказ, в решті позову відмовлено.

13.12.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Кейт-К" на користь Приватного підприємства "Бондар" 1 760 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надано місцевому господарському суду доручення про видачу відповідного наказу, справу № 924/635/17 повернуто до Господарського суду Хмельницької області.

12.01.2018 Приватним підприємством "Кейт-К" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 924/635/17, разом із заявами про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

13.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що оскаржувана постанова прийнята 13.12.2017, але в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Як вбачається зі штемпелю на поштовому конверті та витягу з офіційного сайту "Укрпошта", повний текст оскаржуваної постанови був направлений на адресу скаржника лише 27.12.2017. Скаржником зазначено, що рекомендований лист був отриманий Приватним підприємством "Кейт-К" 29.12.2017, тобто наприкінці терміну оскарження. Враховуючи викладене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 924/635/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Приватного підприємства "Кейт-К" про відновлення пропущеного строку задовольнити, поновити Приватному підприємству "Кейт-К" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 924/635/17.

Також, Приватним підприємством "Кейт-К" подано заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 924/635/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки заявником не надано жодних доказів та обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі № 924/635/17.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Кейт-К" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Кейт-К" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/635/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кейт-К" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

4. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 924/635/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Кейт-К" відбудеться 15.05.2018 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк