overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2018

Справа № 910/1886/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про виправлення описки

у справі

за позовною заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 16 893, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 16 893, 65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

30.03.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.03.2018 р. про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з указаної ухвали, в її мотивувальній частині було невірно вказано найменування позивача, а саме: замість правильного - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначено неправильне – Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Українська страхова група", що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2018 р., зазначивши у її мотивувальній частині найменування позивача - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня її підписання до суду апеляційної інстанції через господарський суд м. Києва.

Суддя                                          К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2018Справа № 910/3749/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/15950/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки в наказі суду від 01.11.2017 по справі № 910/15950/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 0336650) до Фізичної особи-підприємця Мєшкової Людмили Іванівни (01024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення 8 410,28 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/15950/17

позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи-підприємця Мєшкової Людмили Іванівни про стягнення 8 410,28 грн. задоволено повністю.

01.11.2017 на виконання рішення було видано наказ.

23.03.2018 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки в наказі суду від 01.11.2017 по справі № 910/15950/17 шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до ч.1-4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, перебування судді Ярмак О.М. у відпустці станом на 23.03.2017 та з огляду на вихід з відпустки з 27.03.2018, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.04.18 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.04.2018.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/2563/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма»
провизнання права та визнання відсутнім права

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаНевкритий В.Ю., довіреність № б/н від 23.10.17;
від відповідача-1Видюк Д.В., довіреність № 355 від 17.01.18;
від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма», в якому просить суд:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» сплатити суму боргу за кредитним договором № 4С13497Д від 16.08.2013, сплачених 07.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» на підставі договору поруки № 4С13497 Д/П від 04.11.2016;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права вимагати від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» сплати суми боргу за кредитним договором № 4С13497Д від 16.08.2013, який був сплачений Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» за боржника на підставі договору поруки № 4С13497 Д/П від 04.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки від № 4С13497 Д/П від 04.11.2016 виконано зобов'язання відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором № 4С13497Д від 16.08.2013, проте відповідачами не визнається факт погашення такої заборгованості та переходу до поручителя прав вимог за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2563/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2018.

Відповідачі відзиву на позов не надали.

Відповідач-2 у судове засідання представників не направив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.04.18 об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б") .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
про примусове постанови
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р., яка набрала законної сили 19.03.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2021року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/20046/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м.Харків, пр..Московський, 275)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61007, м.Харків, вул.Бібліка, 18).

про зняття арешту

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Каракоця О.Р. за дов.

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/609/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (Київська обл., м. Боярка) про стягнення 162100197,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (далі - відповідач) 162100197,14 грн, з яких: 48682458,22 грн пені, 93658294,14 грн втрат від інфляції та 19759444,77 грн 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 03.05.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 30.04.2018 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 02.04.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова

друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід. про вруч.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/3641/18

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул Б. Хмельницького, 6, )

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, 4-б, )

про стягнення 1 834 521,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із вказаним позовом про стягнення 1 461 296,90 грн. основного боргу, 22 187,71 грн. три відсотки річних, 189 699,81 грн. пені, 161 336,66 грн. інфляційний втрат, посилаючись на неналежне виконання Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" своїх зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу за договором № 16-481-РО купівлі-продажу природного газу з додатковими угодами 1-3 від 28.10.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.04.18 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.04.2018.

7.Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.04.2018.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.                                           Справа № 911/3493/17

за позовом           Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1. Кабінету МіністрівУкраїни, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідачів           1. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне

товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «Пласт», м. Миронівка

про           стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м. газу

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 провадження у справі №911/3493/17 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 911/639/17.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання Генеральної прокуратури України №05/2-10199/17 від 21.03.2018 ( вх. № 5793/18 від 22.03.2018) про поновлення провадження у справі № 911/3493/17, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 14.06.2017 у справі №911/639/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1.          Поновити провадження у справі № 911/3493/17.

2.          Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 18.04.2018 року на 11:30.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 13.04.2018 р.

6.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/2890/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савіорс»

про стягнення штрафу в розмірі 579 789,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Савіорс»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.04.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/