Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 906/791/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" (смт. Варва Чернігівської області) за №0103-18/1 від 01.03.2018р. про заміну сторони у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (смт. Варва, Чернігівської області)

- за участю правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" (смт. Варва, Чернігівської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (с. Малинівка, Малинського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 26 793, 89 грн.

представники сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.17р. стягнуто з ТОВ "Малинський бекон" (сільрада Малинівська, Комплекс будівель і споруд №4) на користь ТОВ "Фідленс Фармінг" (смт Варва Чернігівської області) - 23800,40 грн основного боргу, 1376,73 грн пені, 1195,32 грн 20% річних, 232,00 грн інфляційних втрат та 1588,69 грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/791/17 від 23.11.17р.

05.03. 18р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Торговий дім Фідленс" (смт. Варва Чернігівської області) за №0103-18/1 від 01.03.2018р. про заміну сторони у справі на підставі договору відступлення права вимоги від 01.03.2018р., укладеного з ТОВ "ТД Фідленс".

Ухвалою від 12.02.18р. залучено до участі у справі правонаступника позивача (стягувача) ТОВ "Торговий дім Фідленс" (смт. Варва, Варвинський р-н, Чернігівської області, ), призначено заяву про заміну сторони у справі до розгляду в засіданні суду на 26.03.2018р. о 16:00, вжито відповідні заходи.

23 березня 2018р. до господарського суду повернулася ухвала суду, надіслану боржнику з відміткою органу зв'язку про причини невручення "через не запит" (а.с. 69-71).

26 березня 2018р. через діловодну службу надійшло клопотання стягувача ТОВ "Фідленс Фармінг" разом з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.17р. ВП №55396531.

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд ухвалює задовольнити заяв про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Згідно Договору №010318/2 про відступлення права вимоги від 01 березня 2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (як первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" (як новий кредитор) про відступлення права вимоги, предметом уступки є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" - "Первісного кредитора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" (місцезнаходження:11642, комплекс будівель і споруд, будинок №4, сільрада Малинівська, Малинського р-ну, Житомирської області, ) - "Боржник", що виникли у зв'язку з не виконанням Боржником зобов'язань по договору поставки №Д-2 СВ на умовах відстроченого платежу №129-ВН від 25.12.2015р. За цим Договором відступлене право вимоги являє собою право Первісного кредитора вимагати від боржника суму 28 540, 60 грн. та інші обов'язкові платежі по договору (п. 2.1. Договору №№010318/2 про відступлення права вимоги від 01 березня 2018р.)

Згідно п. 2.3. вказаного Договору сторони домовились, що на день підписання Договору заборгованість не погашено. Новий кредитор, після підписання даного Договору, зобов'язується сплатити Первісному кредитору кошти в сумі 28 540, 60 грн. у строк до 31.12.2018р. на розрахунковий рахунок 1 в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805 (а.с. 59).

01 березня 2018р. за актом приймання-передачі ТОВ "Фідленс Фармінг" (первісний кредитор) та ТОВ "Торговий дім Фідленс" (новий кредитор) на виконання умов договору про відступлення права вимоги №010318/2 від 01.03.2018р. ТОВ "Фідленс Фармінг" відступило (передало), а ТОВ "ТД Фідленс" набуло (прийняло) право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" (місцезнаходження:11642, комплекс будівель і споруд, будинок №4, сільрада Малинівська, Малинського р-ну, Житомирської області, ), що виникло на підставі не виконання зобов'язань по договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу №129-ВН від 25.12.2015р. По акту передалося право первісного кредитора вимагати від боржника грошові кошти у розмірі 28 540, 60 грн., з них: 23 800, 40 грн. основного боргу, 1 376, 73 грн. пені, 1 195, 32 грн. 20% річних, 232, 00 грн. інфляційних втрат, 1588, 69 грн. судового збору. Крім того, задовольнити інші свї вимоги, що виникли або можуть виникнути по договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу №129-ВН від 25.12.2015р. (а.с. 60).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, статті 52 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, а також статті 334 ГПК України згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою, зокрема, сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд виходить з наступного:

- заміна кредитора в зобов'язанні є підставою для процесуального правонаступництва за приписами ст. 52 ГПК України;

- процесуальне правонаступництво за правилами цієї статті здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення;

- виконання судового рішення, як стадію судового процесу, не можна ототожнювати з виконавчим провадженням, оскільки рішення суду підлягає, як добровільному, так і примусовому виконанню;

- у зв'язку з цим, заміна сторони у зобов'язанні є можливою як до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві;

- із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження вправі звертатись правонаступник кредитора ( постанова ВСУ від 20.11.13р. у цивільній справі 6-122цс13, № в реєстрі 35794479).

Про заміну сторони виконавчого провадження суд ухвалює повідомити державного виконавця ( ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 52, 234-235, 242 , 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вулиця Шевченка, будинок 82, кімната 5Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" (17600, смт. Варва, Варвинський р-н, Чернігівської області, вулиця Шевченка, будинок 82, кімн. 7, ) у виконавчому провадженні № 55396531 , відкритому з о виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/791/17 від 23.11.2017р.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2018р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)

4- новому кредитору ТОВ "Торговий дім Фідленс" (17600, вул. Шевченка, 82, к. 7, смт. Варва, Варвинського р-ну, Чернігівської обл.) рек. з повідомл

5. - державному виконавцю Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 ( рек. з пов.).