ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3321/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" від 15.03.2018 вих. № 60 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Наша Родина" (далі - позивач) подало до господарського суду Київської області позовну заяву до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області (далі - відповідач-1) про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору оренди землі від 22.08.2017, укладеного між Лучанською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" (далі - відповідач-2), посвідченого приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинською Людмилою Олександрівною (далі - третя особа) в державному реєстрі речових прав 04.09.2017 за номером 36897842.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву від 23.10.2017 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по використанню (обробітку) земельної ділянки з цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в межах населеного пункту: села Лука Таращанського району Київської області, загальною площею 70,5024 га, кадастровий номер 1:01:009:0127.

Ухвалою від 13.11.2017 господарський суд Київської області порушив провадження у справі №911/3321/17 та призначив судове засідання для її розгляду на 14.12.2017.

Ухвалами від 14.12.2017 господарський суд Київської області відмовив позивачу в задоволенні заяви від 23.10.2017 про забезпечення позову; продовжив строк вирішення спору у справі №911/3321/17 на п'ятнадцять днів; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність "Лучанське-2", розгляд справи відклав на 25.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 25.01.2018 господарський суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.02.2018.

Ухвалами господарського суду від 25.01.2018 та від 19.01.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

19.03.2018 СТОВ "Лучанське-2" засобами поштового зв'язку надіслало на адресу господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 15.03.2018 з вимогами про визнання протиправними та скасування: рішень Лучанської сільської ради Таращинського району Київської області № 315-54-06 від 26.09.2013 "Про оренду земельної ділянки", № 440-78-ІV від 01.10.2015 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди"; про визнання недійсним договору оренди зкемельної ділянки під кадастровим номером 1:01:009:0127 площею 39,1 га, укладеного 01.08.2015 між Лучанською сільською радою та Фермерським господарством "Наша Родина".

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У розумінні вищенаведеної процесуальної норми зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю.

Разом з тим, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та подані на розгляд суду СТОВ "Лучанське-2" матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання подана заявником з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 25.01.2018 господарський суд Київської області призначив справу до розгляду за правилами нового ГПК України (діє з 15.12.2017), отже фактично відкрив провадження у справі, розгляд якої вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши дату проведення підготовчого засідання на 08.02.2018.

В резолютивній частині вищезгаданої ухвали суду, останній попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

За для підтвердження даних щодо отримання СТОВ "Лучанське-2" ухвали господарського суду Київської області від 25.01.2018, судом було зроблено електронний витяг з сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", згідно якого судова кореспонденція була вручена уповноваженому представнику товариства 06.02.2018.

Вказане підтверджується також наявним в матеріалах господарської справи повідомленням про вручення СТОВ "Лучанське-2" поштового відправлення за № 930.

Таким чином, СТОВ "Лучанське-2" мало можливість пред'явити зустрічний позов у справі № 911/3321/17 у строк до 21.02.2018 (включно).

Оскільки зустрічна позовна заява від 15.03.2018 вих. № 60 була подана СТОВ "Лучанське-2" до суду 16.03.2018, тобто з порушенням вимог частин першої статті 180 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду, як-то передбачено ч. 6 ст. 180 ГПК України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Разом з тим, слід зазначити, що статтею 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку, отже, верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо судового захисту, а також процесуальне законодавство не обмежує та не позбавляє СТОВ "Лучанське-2" на звернення до господарського суду з окремим позовом за захистом своїх порушених прав та законних інтересів у спосіб, як це передбачено чинним законодавством - шляхом оформлення позову у вигляді окремої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору СТОВ "Лучанське-2" необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 165, 180, 234, 235, 255, 326 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 15.03.2018 вих. № 60 разом з доданими до неї матеріалами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність "Лучанське-2".

Додаток: на 61 аркуші, в тому числі платіжні доручення № 49 та № 50 від 14.03.2018 на загальну суму 3524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 21.03.2018.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1- до справи разом з копією зустрічної позовної заяви.

2 - заявнику (СТОВ "Лучанське-2") разом з позовними матеріалами (рек. з пов.)