УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/355/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 у справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон"

про стягнення збитків в сумі 309 627,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" (далі - ТОВ "Агрон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 у справі № 915/355/16 подана 13.02.2018 через Одеський апеляційний господарський суд разом із заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги.

У зв'язку з тим, що 02.02.2018 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, яку було подано безпосередньо до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження, повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а також беручи до уваги повторне подання скаржником касаційної скарги у стислі строки, колегія суддів визнає заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того до касаційної скарги ТОВ "Агрон" додало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017, недостатньо обґрунтовуючи необхідність зупинення оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрон" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 915/355/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" і здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 у справі № 915/355/16 у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 10.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрон" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак