ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Справа № 923/37/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 27.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 03.01.2017р.,

ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 29.01.2018р., ОСОБА_4 - уповн. предст., дов. від 29.01.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Генічеського управління водного господарства, м.Генічеськ Херсонської області

про стягнення оперативно-господарської санкції в сумі 107950грн.

Описова частина рішення: Провадження у справі відкрито за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про стягнення з Генічеського управління водного господарства оперативно-господарської санкції в сумі 107950,90грн., нарахованої рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 29.06.2017р. № 130871.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 25.01.2018р. було задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою відповідачу було розяснено його право в строк до 15.02.2018р. подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач наданим йому правом не скористався, в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" обґрунтований твердженням про порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії та ПКЕЕ.

За твердженнями позивача правомірність та законність оперативно - господарської санкції, застосованої на підставі акта про порушення ПКЕЕ № 130871 від 29.06.2017р., стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, встановлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі № 923/790/17.

08.02.2018р. за вх.№1275/18 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В означеному відзиві відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що порушення зафіксоване у акті про порушення ПКЕЕ № 130871 від 29.06.2017р. на точці обліку Т-2, ніяким чином не впливало на обсяги спожитої електричної енергії насосної станції № 50МК, оскільки обладнання за твердженнями відповідача, приєднане до обліку Т-2 (допоміжні насосні агрегати) не працювало з початку року і недоврахованої електричної енергії не могло бути. Відповідач зазначає, що у звязку з вказаними обставинами, проведення розрахунків згідно п.2.6 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі по тексту - ОСОБА_4), на суму 107950,90грн. є безпідставним.

21.02.2018р. за вх. №1 760/18 від представника позивача надійшла відповідь на відзив Генічеського управління водного господарства. В означеній відповіді на відзив представник позивача зазначає, що на обєкті відповідача було виявлено порушення ПКЕЕ передбачене п.2.6 ОСОБА_4, а саме фіксація вбудованим в лічильник індикатором впливу магнітного поля на лічильник, а величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії при даному виді порушення ПКЕЕ, розраховується за формулою 2.7 ОСОБА_4. Позивач наголошує, що при застосуванні п.2.6 ОСОБА_4 не враховується режим роботи споживача, час роботи електроустановок, сезонність, оскільки відповідно до п.2.6 ОСОБА_4 при розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за кількість днів у періоді, за який має здійснюватись перерахунок (Д пер.) береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

В судовому засіданні 22.02.2018р. оголошувалась перерва до 11год. 30хв. 20.03.2018р.

В судовому засіданні 20.03.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні 20.03.2018р. заперечували проти позовних вимог та просили суд залишити їх без задоволення з підстав викладених у відзиві на позов.

На підставі ст.240 ГПК України в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

22 квітня 2003 року між Генічеським управлінням водного господарства, як споживачем, та ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" (правонаступником якого відповідно до ст.1 Статуту є ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго"), як постачальником, було укладено договір про постачання електричної енергії № 627.

Відповідно до додатку №1 до додаткової угоди від 09.02.2010р. до договору № 627 від 22.04.2003р., договір про постачання електричної енергії № 627 було переукладено в новій редакції (а.с.15 -18).

За умовами Договору (п.п.1, 2.1, 2.2.2, 2.3.2) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 9240кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору. Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ). Постачальник зобовязується продавати (постачати) споживачу електроенергію, як товар з урахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик. Споживач зобовязується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору та режиму роботи електроустановки.

В розділі 4 Договору сторонами визначено відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору, згідно з п.п.4.2.3, 4.2.7 якого споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою. Споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог п.п.4.2.1-4.2.3 Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили (форс - мажорних обставин).

Відповідно до п.7.1 Договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) споживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунковим способом згідно з вимогами Додатку №2 "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації".

Відповідно до додатку № 6-4 до договору про постачання електроенергії № 627 від 22.04.2003р. "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до обєктів споживача відноситься НС-№50, ОСОБА_5

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акта про заміну приладів обліку і акта про опломбування від 23.08.2016р. (а.с10) на обєкті відповідача - Насосна станція 50 ввід Т-2 було встановлено електролічильник № 8043869 тип НІК 2303 АРК1. У цьому ж акті зазначено про проведення опломбування системи обліку та встановлення пломб.

23.08.2016р. було також складено акт про опломбування та встановлення індикаторів (а.с.11).

30.12.2016р. на обєкті споживача представниками постачальника електричної енергії було здійснено плановий контрольний огляд приладів обліку. Відповідно до акту контрольного огляду приладу обліку, було оглянуто два лічильники, серед яких лічильник № 8043869, під час огляду було встановлено, що стан лічильника задовільний, а датчики фіксації на електролічильнику не спрацьовані.

29.06.2017р. під час проведення перевірки НС № 50 ввід Т-2 інспекторами енергонагляду за участю заступника начальника Генічеського управління водного господарства за адресою МС50 ОСОБА_5 магістральний канал ПК1069, було виявлено порушення правил користування електричної енергії, а саме (мовою оригіналу): "порушення п.3.2 та п.10.3.1 ПКЕЕ, вплив на роботу електролічильника, зафіксовано спрацювання індикатор реєстрації дії магнітного поля на роботу електролічильника, на табло зафіксована індикація "Error МАГН". Електроенергія споживається, але не враховується. Споживач при виявленні спрацьованого індикатора до Іванівського РЕЗ і ЕМ не звертався".

Про означене порушення ПКЕЕ було складено акт про порушення № 130871 від 29.06.2017р., який підписаний представником відповідача без заперечень.

В акті про порушення № 130871 також зазначено, що прилад обліку №8043869 знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою ПАТ ХОЕ С36667844 та вилучений представниками енергопостачальника, про що складено акт про опломбування №179355 від 29.06.2017р.

Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 32/07 від 13.07.2017р. (а.с.21) головним метрологом МС, інженером МС, фахівцями СЗЕ у присутності представника позивача було проведено експертизу лічильника № 8043869 типу НІК 2303LАРК1, який знятий при складанні акта про порушення від 29.06.2017р. № 130871. В акті проведення експертизи зазначено, що упаковка лічильника, пломба № С36667844 не пошкоджена, та вказана пломба знімається за згодою абонента.

У висновку акту № 32/07 проведення експертизи лічильника електроенергії від 13.07.2017р. зазначено, що за результатами проведеної експертизи лічильник №8043869 типу НІК 2303LАРК1, дата повірки 2016, визнано придатним для подальшої експлуатації. Зниження показів лічильника здійснювалось таким чином, мовою оригіналу: "Корпус не пошкоджений. На нижній частині лічильника на клемній колодці задимлення. Метрологічні характеристики приладу відповідають вимогам стандарту. Згідно роздруківки "Журнала подій" зафіксовано вплив магнітного поля 4 рази. Пломби не пошкодженні. Лічильник придатний до подальшої експлуатації".

Означений акт проведення експертизи лічильника електроенергії № 32/07 від 13.07.2017р. підписаний представником відповідача без зауважень.

28.07.2017р. відбулося засідання комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ з розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 130871 від 29.06.2017р.

Рішення комісії позивача за результатами розгляду акта про порушення №130871 від 29.06.2017р. оформлене протоколом засідання комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ №10 від 28.07.2017р.

Відповідно до протоколу засідання комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ з розгляду акта про порушення ПКЕЕ №10 від 28.08.2017р. (а.с.12), комісією було прийнято рішення акт № 130871 від 29.06.2017р. вважати дійсним, а нарахування провести з дати останнього контрольного огляду - 30.12.2016р. по дату складання акту -29.06.2017р.

Представник відповідача в протоколі засідання комісії зазначив, мовою оригіналу:

"1. Не згідні з датою останнього контрольного огляду, тому що 18.04.2017р. приймався багато тарифний облік Т2 і Т3.

2. В історії про пошкодження і напису "Error МАГН" відсутня дата і час дії.

3. Обліку Т2 не було споживання від початку 2017 року. (не було необхідності)."

Відповідно до витягу з протоколу № 10 від 28.07.2017р., в графі "вид порушення" зазначено - 2.1.3 пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо). Розрахунок за період з 30.12.2016р. (дата останнього контрольного огляду) по 29.06.2017р. (дата складання акта про порушення № 130871) проведено згідно з п.2.6 ОСОБА_5.

Відповідно до означеного витягу з протоколу комісії до відповідача застосовано оперативно-господарську санкцію у сумі 107950,9грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Не погодившись із застосуванням до нього оперативно-господарської санкції, відповідач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі № 923/790/17, якою було скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2017р. у позові Генічеському управлінню водного господарства до ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №10 від 28.07.2017р. було відмовлено.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" правомірно було складено протокол № 10 від 28.07.2017р., згідно якого акт про порушення ПКЕЕ від 29.06.2017р. № 130871 вирішено вважати дійсним та нарахування провести з дати останнього контрольного огляду 30.12.2016р. по дату складання акту 29.06.2017р.

Причиною виникнення спору у даній справі є несплата Генічеським управлінням водного господарства вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 107950,90грн грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Правила) споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України (стаття 26 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку; до суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (частини перша статті 235 ГК України).

Згідно з частиною першою статті 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.

Відповідно до приписів ПКЕЕ:

- недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (пункт 1.2);

- у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_5 (пункт 6.40);

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації; пункт 6.41);

- на підставі акта про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачеві. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (пункт 6.42).

Відповідно до пункту 1.2 ОСОБА_5 вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом 3 підпункту 2.1 пункту 2 ОСОБА_5 вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень Правил, зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатор), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Так, п.3.1. Правил передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідно до п.3.3. Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п.3.32. Правил, при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів.

В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них.

Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника об'єкта або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними (пункт 2.1 ОСОБА_5).

Відповідно до абз. 8 п.2.1. Методики індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ.

Таким чином, індикатори, які вмонтовані в прилади обліку, мають бути атестовані в установленому порядку разом з цими приладами обліку.

В стандартах, що поширюються на електролічильники з вбудованим індикатором, мають місце вимоги щодо стійкості їх на вплив постійного та змінного магнітного поля і радіополя на зміну їх функціонування. Фіксування такого типу впливу з видачею інформації на електронний дисплей перевіряється під час проведення державних випробувань лічильників при затвердженні їх типу та періодично контролюється при випуску із виробництва.

Відповідно до Акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 23.08.2016р., позивачу було встановлено електролічильник №8043869, тип НІК 2303LАРК1.

Лічильники НІК2303 пройшли державні контрольні випробування та на підставі результатів даних випробувань Міністерством економічного розвитку і торгівлі України було видано: Сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки № 007452 від 29.04.2014 р. та Сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №007396 від 30.03.2015 р.

Крім того, 08.07.2016р. Сертифікат відповідності на лічильник типу НІК2303 видано і "ДП Укрметртестстандарт".

13.07.2017р. було проведено експертизу лічильника HIK2303LAPK1, № 8043869, за результатами якої було складено акт проведення експертизи лічильника № 32/07, в якому зазначено, що з роздруківки "журнала подій" вбачається вплив магнітного поля 4 рази.

Відповідно до п.1.8.3 Керівництва з експлуатації лічильника, при впливі на лічильник постійного магнітного поля рівнем більше 100 мТл протягом більше 3 с: увімкається звукова сигналізація; на дисплеї зявляється повідомлення "Error ОСОБА_5"; у журналі подій лічильника формується запис про вплив магнітного поля.

Таким чином, пристрій захисту лічильника від несанкціонованого втручання є складовою частиною приладу обліку HIK2303LAPK1 передбаченою заводом - виробником, який фіксує будь-які спроби впливу на прилад обліку постійного магнітного поля рівнем більше 100 мТл протягом більше 3 с та зберігає дану інформацію в памяті лічильника ("журнал подій").

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів має здійснюватися енергопостачальником відповідно до пункту 2.6 ОСОБА_5 (за формулою 2.7 ОСОБА_5) .

Розрахунок розміру оперативно - господарської санкції застосованої до відповідача на підставі акта про порушення № 130871 від 29.06.2017р., відповідає вище означеним вимогам ОСОБА_5.

Твердження відповідача про те, що 18.04.2017р. було складено протокол заміни, установки, наладки, програмування, перепрограмування і введення в експлуатацію багатофункціональних приладів обліку електричної енергії та складено акт про опломбування та встановлення індикаторів, а отже позивач мав змогу побачити спрацювання індикаторів на електричному лічильнику № 8043869 типу НІК 2303LАРК1 та провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №1308781 від 29.06.2017р. саме з 18.04.2017р., спростовуються наступним.

При такому виді порушення ПКЕЕ як фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів є самостійним видом порушення, відповідно до ОСОБА_5, а саме п.2.6, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Враховуючи означений пункт ОСОБА_5, при даному виді порушення ПКЕЕ для визначення періоду за який здійснюється розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії дата останнього технічного огляду не має значення.

З приводу заперечень відповідача стосовно того, що в означений період насосна станція не працювала та електроенергія не споживалась, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією та п.2.1 ОСОБА_5 виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів є самостійним видом порушення.

Дослідивши правову природу спірних відносин, суд зазначає, що в даному випадку обов'язковою умовою застосування оперативно-господарської санкції є доведення вчинення споживачем протиправних дій, які призвели до зміни показів приладів обліку, а саме встановлення факту фіксації індикатором впливу магнітних полів на прилад обліку електричної енергії.

Спрацювання індикаторів впливу магнітного поля, які знаходились в електричному лічильнику підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що споживач, виконуючи умови договору щодо забезпечення належної експлуатації та збереження приладів обліку електричної енергії повідомляв постачальника про спрацювання індикатору впливу магнітного поля.

Враховуючи вище викладене, позивач на підставі акту про порушення ПКЕЕ 130871 від 29.06.2017р. правомірно застосував до відповідача оперативно - господарську санкцію у розмірі 107950,90грн. за порушення законодавства про електроенергетику, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору по справі у розмірі 1762грн. покладаються на відповідача з урахуванням ст.129 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 129, ст.233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Генічеського управління водного господарства (75560, Херсонська область, смт. Новоолексіївка, вул. Тітова, 96, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, ) вартість недоварахованої електричної енергії у розмірі 107950,90 грн. та судовий збір у розмірі 1762грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 22.03.2018р.

Суддя Н.А. Павленко