УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/462/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017

за позовом Фермерського господарства "Зоря-Світлана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міжрегіонального управління у Полтавському районі та міста Полтава Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу Фермерського господарства "Зоря-Світлана" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 917/462/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Фермерське господарство "Зоря-Світлана" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 917/462/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу Фермерського господарства "Зоря-Світлана" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 917/462/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було зазначено в касаційній скарзі обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Надано строк для усунення недоліків до 16.03.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 01.03.2018 скаржником отримано 09.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів усунення недоліків касаційної скарги скаржником суду не надано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 01.03.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Фермерського господарства "Зоря-Світлана" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 917/462/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Зоря-Світлана" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 917/462/17 повернути скаржнику.

2. Фермерському господарству "Зоря-Світлана" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 658 від 02.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак