overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2018 Справа № 904/9796/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено підсумкове засідання суду.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана представником скаржника за довіреністю 05.03.2018 20.01.2018 (Інформація із офіційного веб-сайту Українського підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" щодо відстеження поштового відправлення №497).

Доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

Водночас, у поданому клопотанні скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі №904/9796/17 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 17 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 277422 від 21.12.2017; конверт; клопотання на 2-х аркушах.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.03.2018 справа №908/2415/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.12.2017 р. (повний текст складено та підписано 29.12.2017 р.)
у справі№ 908/2415/16 (суддя: Зінченко Н.Г.)
за позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди та виселення

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 р. у справі № 908/2415/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 р. у справі № 908/2415/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2018 справа № 905/2301/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від08.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.)
у справі№ 905/2301/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева,4», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 34164,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.) у справі №905/2301/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева,4», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 34164,10грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/2301/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2301/17.

2.Зобовязати відповідача до 11.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа №909/1044/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" №132 від 14.03.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 (суддя Максимів Т.В, повний текст рішення складено 20.02.2018, м.Івано-Франківськ)

у справі № 909/1044/17

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442

про відшкодування шкоди в розмірі 1035729,58 грн,

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" №132 від 14.03.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 (суддя Максимів Т.В,) у справі № 909/1044/17

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України(у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" №132 від 14.03.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 у справі № 909/1044/17 залишити без руху.

2. ДП "Делятинське лісове господарство" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2018 р. Справа №909/815/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Юрченко Я.О.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аліна і К ЛТД" б/н від 28.12.2017 (вх. №01-05/228/18 від 10.01.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 10.10.2017 (суддя Фанда О.М., повний текст складено 17.10.2017)

у справі № 909/815/16

за позовом: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: ТОВ "Аліна і К ЛТД", м. Коломия, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про розірвання договору оренди землі від 22.06.2005

за участю представників:

від позивача: не з'явився (належно повідомлено).

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи)

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлено).

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Аліна і К ЛТД" б/н від 28.12.2017 (вх. №01-05/228/18 від 10.01.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 10.10.2017 у справі № 909/815/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 розгляд справи відкладено на 22.03.2018.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджує наявні у матеріалах справи розписка про відкладення розгляду справи від 15.03.2018 та список згрупованих рекомендованих відправлень від 19.03.2018.

Позивачем подано клопотання вх. № 01-04/1972/18 від 21.03.2018 про відкладення розгляду справи про неможливістю забезпечити явку представника, у звязку з хворобою.

У судовому засіданні представник відповідача надав свої пояснення по суті спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Юрченко Я.О.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2179/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.В. Лавриненко, К.В. Богатиря

Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року

у справі №916/2179/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАН

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі №916/2179/17.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Жеков В.І, ОСОБА_1

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 01.03.2018 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.03.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2179/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Л.В. Лавриненко, К.В. Богатир

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2179/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.В. Лавриненко, К.В. Богатир

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. В. Лашин

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1158/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте суддею Т.А. Остапенко, 25.01.2018 о 15 год 36 хв, м. Херсон, повний текст складено 30.01.2018,

у справі №923/1158/17

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 6531,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №923/1158/17 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17; встановлено строк для подання відповідачу та третій особі відзиву на апеляційну скаргу до 10.03.2018.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у визначеному складі суддів було призначено справу №923/1158/17 до розгляду на 27.03.2018 о 09:30 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №312 від 21.03.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1158/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/1158/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №923/1158/17до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/882/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Міський водоканал”

на рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте суддею В.П. Ярошенко, 04.01.2017 об 11 год 25 хв, м. Херсон, повний текст складено 17.01.2017,

у справі №923/882/16

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич"

про стягнення 7178,10 грн

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич"

до відповідача: Комунального підприємства "Міський водоканал"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 колегією суддів у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної справу №923/882/16 було прийнято до свого провадження; роз’яснено сторонам про їх право в строк до 10.03.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у визначеному складі суддів було призначено справу №923/882/16 до розгляду на 27.03.2018 об 11:00 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №311 від 21.03.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/882/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/882/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №923/882/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко