Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14685/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

(головуючий - Алданова С.О., судді - Зеленін В.О., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

(суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/14685/17

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного підприємства "ВВ-ЩИТ-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про стягнення 27 163,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/14685/17 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що вперше касаційна скарга була подана 26.12.2017, проте помилково надіслана не через відповідний апеляційний суд, а безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до приписів статті 289 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 повернуто скаржнику на підставі пп. 17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення скаржник послався на те, що вперше касаційна скарга подавалась безпосередньо після набрання чинності новою редакцією кодексу, тоді як приписи ст. 289 та пп. 17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України одночасно визначають різний порядок подання касаційної скарги (через суд апеляційної інстанції та безпосередньо до касаційного суду). У зв'язку з викладеним, скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, з урахуванням обставин звернення заявника з касаційною скаргою вперше в межах строку на оскарження та невідкладного усунення недоліків скарги, визначених ухвалою суду касаційної інстанції, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/14685/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14685/17 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів на касаційну скаргу до 20.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

О. Мамалуй