РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2018 р. Справа № 906/530/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 р.

(прийняту о 12:11 год. в м. Житомирі, повний текст складено 07.03.2018р.)

за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" від 19.12.2017р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

у справі №906/530/17 (суддя Шніт А.В.)

стягувач (позивач): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс"

боржник (відповідач): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп"

орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 2400714,00 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.03.2018р. у справі №906/530/17 скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.12.2017р. задовольнено частково. Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо неперерахування на користь ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92грн, стягнутих з боржника ТОВ "Темп". Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо зарахування призначених для ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92грн з метою погашення заборгованості з виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №40709665. Відмовлено у задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.12.2017р.

19.03.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача (стягувача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.2018р. у справі № 906/530/17 стягувач (позивач) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" до боржника (відповідача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп", за участю відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення 2 400 714,00 грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Листом № 01-23/906/530/17/1310/18 від 20 березня 2018 р. вказану апеляційну скаргу було надіслано до господарського суду Житомирської області у відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України для подальшого надіслання разом з матеріалами справи №906/530/17.

26.03.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.18р. у справі № 906/530/17 разом з матеріалами справи. У вказаній апеляційній скарзі ТОВ "Патріа - Баланс" просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.18р. в частині відмови у задоволенні вимог ТОВ "Патріа-Баланс" про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо складання 13.11.2017р. розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 року з урахуванням виконавчого збору у сумі 341262,96 грн. згідно постанови №32467845, виданої 11.06.2012 року ВПВР УДВС ГУЮ в Житомирській області(ВП №40551574).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/530/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою Апеляційне провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 255, 256, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 р. у справі №906/530/17.

2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Органу ДВС та боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп" протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.