ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2018 р. Справа № 903/49/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., при секретарі судового засідання Лівандовському Т.Г.

за участю представника позивача Панасенка О.А.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Балабухи Сергія Євстафійовича

про зупинення провадження у справі

за позовом державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Балабухи Сергія Євстафійовича

про стягнення 34560грн. 31коп.

встановив: 29.01.2018р. позивач - ДП "Укрриба" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Балабухи С.Є. 34560грн. 31коп., з яких: 20853грн. 62коп. - заборгованості, 8710грн. 95коп. - пені, 4050грн. 44коп. - інфляційних втрат та 945грн. 30коп. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.12.2013р. між ДП "Укрриба" та ФОП Балабухою С.Є. було укладено договір зберігання державного майна №28/13, на підставі якого позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання нерухоме державне майно - гідротехнічні споруди рибницьких ставів. 01.01.2015р. між ДП "Укрриба" та ФОП Балабухою С.Є. було укладено додаткову угоду до договору зберігання державного майна №28/13 від 25.12.2013р, згідно якої позивач надав згоду відповідачу на користування майном, переданим останньому на зберігання, в порядку даної додаткової угоди до договору зберігання. Відповідно до п.8 додаткової угоди відповідач зобов'язується проводити оплату за користування державним майном щомісячно на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 14 числа місяця, наступного за звітним. Однак, відповідач частково здійснював плату за користування державним майном, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 20853,62грн., на яку позивач нарахував пеню, інфляційні та річні.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2018р.; встановлено відповідачу строк до 20.02.2018 року для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву.

20.02.2018р. на адресу суду надійшов відзив (вх.№01-55/1442/18), в якому відповідач заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що договірні відносини з приводу зберігання майна, що виникли між позивачем та відповідачем виникли на підставі неналежного укладених договорів, які є недійсними.

27.02.2018р. у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося за участю представника позивача- Панасенка О.А. та представника відповідача- Стасюка О.Л., оголошено перерву відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України до 20.03.2018р. до 14год. 30хв., для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

27.02.2018р. на адресу суду від відповідача ФОП Балабухи С.Є. надійшла зустрічна позовна заява до відповідачів: державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання недійсним договору та додаткової угоди.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. зустрічна позовна заява Балабухи С.Є. повернута заявнику на підставі п.6 ст. 180 ГПК України, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст. 180 ГПК України.

12.03.2018р. на адресу суду позивач надіслав відповідь на відзив відповідача (вх.№01-55/2536/18), в якій не погодився з доводами відповідача викладеними у відзиві та зазначив, що договір зберігання державного майна від 25.12.2013р. №28/13 є належно укладеним та відповідає вимогам законодавства про зберігання майна, а саме главі 66 "Зберігання" Цивільного кодексу України.

19.03.2018р. відповідач- ФОП Балабуха С.Є. на адресу суду надіслав клопотання (01-82/36/18) про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Господарським судом Волинської області відкрито провадження у справі № 903/156/18 за позовом ФОП Балабухи Сергія Євстафійовича до відповідачів: ДП "Укрриба" та РВ ФДМ України по Волинській області про визнання недійсним договору зберігання від 25.12.2013 року за №28/13 та додаткової угоди від 01.01.2015 року, укладених між ДП «Укрриба» та ФОП Балабухом С.Є., оскільки спори по справі № 903/156/18 та №903/49/18 є взаємоповязаними і вирішення даної справи №903/49/18 є неможливим без вирішення справи № 903/156/18. Просив зупинити провадження по справі №903/49/18 до вступу в законну силу рішення у справі № 903/156/18.

В підготовчому засіданні 20.03.2018р. представник позивача- Панасенко О.А. підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 903/156/18.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справи № 903/156/18 та №903/49/18 є взаємопов'язаними та задоволення позову у справі №903/156/18 про визнання недійсними договорів може виключити повністю або частково задоволення позову у справі №903/49/18 про стягнення заборгованості за цими договорами, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №903/49/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі 903/156/18, від якого залежить вирішення даної справи .

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Балабухи Сергія Євстафійовича про зупинення провадження у справі №903/49/18.

2. Зупинити провадження у справі №903/49/17 за позовом державного підприємства "Укрриба" до відповідача- фізичної особи-підприємця Балабухи Сергія Євстафійовича про стягнення 34560грн. 31коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи-підприємця Балабухи Сергія Євстафійовича до відповідачів: Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян