УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/4022/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

(суддя - Корсун В.Л.)

від 30.10.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюхіна Н.О., судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.)

від 29.11.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіас-04"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступником якого у виконавчому провадженні є Козда Віктор Павлович)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіас-04"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 у справі №908/4022/14 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіас-04" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, визнано неправомірними дії заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.07.2017 ВП №50913466 та постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу, визнано недійсною постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.07.2017 ВП №50913466, винесену заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашевим А.А.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 у справі №908/4022/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №908/4022/14, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №908/4022/14.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №908/4022/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №908/4022/14.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №908/4022/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська