ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/1398/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у відкритому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бул. Дружби народів, 38)

до фізичної особи-підприємця Лементовського Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ, вул. Інститутська, 9

про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за банком,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лементовський С.О. - підприємець - особисто;

від третьої особи: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лементовського Сергія Олексійовича, в якому просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості перед банком звернути стягнення за іпотечним договором від 21.01.2011р. шляхом визнання права власності на предмет іпотеки;

- визнати право власності на предмет іпотеки за банком;

- та відшкодування судових витрат.

Про початок розгляду справи по суті судом було оголошено в судовому засіданні 14.09.2015р. (т. 1 а.с. 159-161).

19.03.2018р. до господарського суду Черкаської області у справі №925/1398/15 із зустрічним позовом звернувся відповідач - фізична особа-підприємець Лементовський Сергій Олексійович з вимогами до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, в якому просить суд:

- поновити пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви;

- визнати недійсним кредитний договір №2003865 від 21.01.2011р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП Лементовським С.О.;

- визнати недійсним іпотечний договір від 21.01.2011р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП Лементовським С.О. в забезпечення виконання умов кредитного договору №2003865 від 21.01.2011р.;

- застосувати наслідки недійсності правочину, визначивши суму, яка має бути повернута ПАТ «Дельта Банк» ФОП Лементовським С.О. в розмірі, встановленому судово-економічною експертизою - 2 134 006,40 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017р.) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки про початок розгляду справи судом було оголошено 14.09.2015р., то подача відповідачем зустрічного позову та його прийняття судом після цієї дати вже є неможливим, про що було оголошено при роз'ясненні прав сторонам в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (до 15.12.2017р.).

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити фізичній особі-підприємцю Лементовському Сергію Олексійовичу у прийнятті зустрічного позову на підставі пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) по квитанції від 19.03.2018р. №0.0.991116462.1 та в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) по квитанції від 19.03.2018р. №0.0.991115034.1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

20.03.2018р. ФОП Лементовський С.О. подав до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви.

З огляду на викладене, заявнику - фізичній особі-підприємцю Лементовському Сергію Олексійовичу належить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 3524,00 грн. у зв'язку з відмовою суду у прийнятті зустрічного позову.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234, п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Лементовському Сергію Олексійовичу у прийнятті до провадження зустрічного позову від 19.03.2018р.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Лементовського Сергія Олексійовича, (20300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений по квитанції від 19.03.2018р. №0.0.991116462.1 та в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачений по квитанції від 19.03.2018р. №0.0.991115034.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба