УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22140/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційний обчислювальний центр"

про стягнення 32 076,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2017 повернуто касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" без розгляду.

24.10.2017 Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" повторно звернувся із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 19.03.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" 22.02.2018 отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги буз руху.

05.03.2018 Житлово-будівельним кооперативом "Шовковик-14" було направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано: оригінал платіжного доручення №656 від 24.02.2018 на суму 0,60 грн. про сплату судового збору, копію конверту про отримання копії ухвали Вищого господарського суду України та роздруківку відомостей розміщених на офіційному сайті Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штриховим ідентифікатором 221 як доказ підтвердження дати отримання ухвали Вищого господарського суду України про повернення скарги.

Касаційна скарга заявника була подана разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги заявник звертається повторно. Також зазначає, що Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" є неприбутковою організацією та тільки після отримання коштів від мешканців будинку та сплати судового збору, заявник звернувся із скаргою повторно.

Заявник вказує, що ухвалу Вищого господарського суду України від 22.09.2017 про повернення касаційної скарги було отримано 02.10.2017, що підтверджується доданою копію конверту про направлення судом касаційної інстанції даної ухвали та роздруківкою поштового відстеження із офіційного сайту "Укрпошта".

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що Житлово-будівельним кооперативом "Шовковик-14" усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/22140/16 Господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга заявника була подана разом із клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 заявник обґрунтовує тим, що оскільки постанова апеляційної інстанції (якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін) набрала законної сили, Приватне акціонерне товариство "Отіс" має право подати до органу примусового виконання судових рішень судовий наказ на примусове стягнення коштів за цим судовим рішенням, а також накласти арешт на рахунки Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14", що спричинить зупинення діяльності кооперативу по наданню послуг мешканцям будинку.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, такі підстави мають бути підтверджені, до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

З огляду на викладене, оскільки підстав для зупинення виконання оскарженого рішення, яке набрало законної сили, не вбачається, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.04.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Житлово-будівельному кооперативу "Шовковик-14" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови та рішення судів без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про зупинення виконання оскарженого рішення залишити без задоволення.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.04.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов