ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(дублікат)

05.09.2016 № 908/1933/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши письмову заяву сторін в порядку статті 121 ГПК України у справі про затвердження мирової угоди та матеріали справи № 908/1933/14

за позовом: ОСОБА_1 підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Лукашівське (70410 Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Леніна, 7)

про стягнення 136 598 грн. 54 коп. основного боргу за договором № 5158 від 01.01.2006 р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 7 від 11.01.2016 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. у справі № 908/1933/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Водоканал, м. Запоріжжя та з ОСОБА_1 підприємства Лукашівське на користь позивача стягнуто 136 598 грн. 54 коп. основного боргу, 2 904 грн. 33 коп. судових витрат.

07.07.2014 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. видано відповідний наказ.

25.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулись сторони у справі з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 908/1933/14.

Розпорядженням керівника апарату № П-563/16 від 25.08.2016 р., враховуючи відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/1933/14 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016 р., справу № 908/1933/14 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви сторін у справі про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2016 р. справу № 908/1933/14 прийнято суддею Дроздовою С.С. для розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі

№ 908/1933/14 та призначено судове засідання на 05.09.2016 р.

05.09.2016 р. до початку розгляду заяви представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про справі про затвердження мирової угоди у справі .

Представник позивача у справі в засіданні суду 05.09.2016 р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у наданій редакції. Надав усні пояснення стосовно наданої на затвердження мирової угоди, повідомив суд про те, що боржник частково сплатив заборгованість за наказом суду № 908/1933/14 від 07.07.2014 р. на суму 67 289 грн. 84 коп. (копії банківських виписок) містяться в матеріалах справи). Залишок боргу за вказаним наказом становить 69 308 грн. 70 коп.

У судове засідання 05.09.2016 р. представник відповідача не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди яка укладена сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 908/1933/14 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. у справі № 908/1933/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Водоканал.

З ОСОБА_1 підприємства Лукашівське (70410, Запорізька область, Запорізький район, с.Лукашеве, вул.. Леніна, 7, ) на користь ОСОБА_1 підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ) стягнуто 136 598 (сто тридцять шість тисяч пятсот девяносто вісім) грн. 54 основного боргу, 2 904 (дві тисячі девятсот чотири) грн. 33 коп. судових витрат

07.07.2014 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. видано відповідний наказ.

27.07.2016 р. між сторонами в рамках судової справи № 908/1933/14 підписана мирова угода.

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Зазначену мирову угоду, в порядку ст.ст. 22, 121 ГПК України, сторонами подано на затвердження господарському суду Запорізької області, в наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Запоріжжя 27.07.2016 року.

Комунальне підприємство Водоканал (ЄДРПОУ - 03327121) в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, в подальшому -Стягувач з однієї сторони, та Комунальне підприємство Лукашівське (ЄДРПОУ -31880473) в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, в подальшому - Боржник, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у справі про примусове виконання наказу № 908/1933/14 виданого 25.06.2014 р. господарським судом Запорізької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість по наказу № 908/1933/14 перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 69 308,70 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста вісім грн. 70 коп.).

2. 3аборгованість в розмірі 69 308,70 грн. Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача рівними частинами протягом 18 місяців починаючи з серпня 2016 р. відповідно до наведеного графіку:

№, п/пМісяцьСума
1.Серпень 2016 р.3850,48 грн.
2.Вересень 2016 р.3850,48 грн.
3.Жовтень 2016 р.3850,48 грн.
4.Листопад 2016 р.3850,48 грн.
5.Грудень 2016 р.3850,48 грн..
6.Січень 2017 р.3850,48 грн.
7.Лютий 2017 р.3850,48 грн.
8.Березень 2017 р.3850,48 грн.
9.Квітень 2017 р.3850,48 грн.
10.Травень 2017 р.3850,48 грн.
11.Червень 2017 р.3850,48 грн.
12.Липень 2017 р.3850,48 грн.
13.Серпень 2017 р.3850,48 грн.
14.Вересень 2017 р.3850,48 грн.
15.Жовтень 2017 р.3850,48 грн.
16.Листопад 2017 р.3850,48 грн.
17.Грудень 2017 р.3850,48 грн.
18.Січень 2018 р.3850,54 грн.
3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_4 угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник зобов'язується виконувати умови мирової угоди та здійснювати оплати відповідно до встановленого в п.2 графіку погашення заборгованості.

6. Боржник зобов'язується протягом 30 днів, з дня затвердження мирової угоди погасити судовий збір в розмірі 2904,33 грн.

7. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

8. ОСОБА_7 мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник залишається в матеріалах справи № 908/1933/14 господарського суду Запорізької області.

9. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області.

Стягу вач:

Комунальне підприємство Водоканал

69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61,

р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849

Генеральний директор _______________ ОСОБА_5

Боржник:

Комунальне підприємство Лукашівське

70410, с. Лукашеві, Запорізька обл., вул. Леніна,7

директор ______________Р.О. ОСОБА_6

Судом розяснено сторонам наслідки укладання мирової угоди.

Враховуючи, що заява сторін про затвердження мирової угоди не суперечить нормам діючого законодавства України, стосується предмету позову, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує прав учасників процесу, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом розяснені та сторонам зрозумілі, як то вбачається із змісту самої мирової угоди, суд вважає за необхідне заяву сторін про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення задовольнити, затвердити мирову угоду, надану сторонами.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, яка відповідає вимогам статті 18 цього Закону, є виконавчим документом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що можливість оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення, законом не передбачено, що також підтверджується пп. 2 п. 7 розяснень президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 із змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 р. у справі 908/1933/14 в наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Запоріжжя 27.07.2016 року.

Комунальне підприємство Водоканал (ЄДРПОУ - 03327121) в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, в подальшому -Стягувач з однієї сторони, та Комунальне підприємство Лукашівське (ЄДРПОУ -31880473) в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, в подальшому - Боржник, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у справі про примусове виконання наказу № 908/1933/14 виданого 25.06.2014 р. господарським судом Запорізької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість по наказу № 908/1933/14 перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 69 308,70 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста вісім грн. 70 коп.).

2. 3аборгованість в розмірі 69 308,70 грн. Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача рівними частинами протягом 18 місяців починаючи з серпня 2016 р. відповідно до наведеного графіку:

№, п/пММісяцьССума
1.Серпень 2016 р.3850,48 грн.
2.Вересень 2016 р.3850,48 грн.
3.Жовтень 2016 р.3850,48 грн.
4.Листопад 2016 р.3850,48 грн.
5.Грудень 2016 р.3850,48 грн..
6.Січень 2017 р.3850,48 грн.
7.Лютий 2017 р.3850,48 грн.
8.Березень 2017 р.3850,48 грн.
9.Квітень 2017 р.3850,48 грн.
10.Травень 2017 р.3850,48 грн.
11.Червень 2017 р.3850,48 грн.
12.Липень 2017 р.3850,48 грн.
13.Серпень 2017 р.3850,48 грн.
14.Вересень 2017 р.3850,48 грн.
15.Жовтень 2017 р.3850,48 грн.
16.Листопад 2017 р.3850,48 грн.
17.Грудень 2017 р.3850,48 грн.
18.Січень 2018 р.3850,54 грн.
3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_4 угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник зобов'язується виконувати умови мирової угоди та здійснювати оплати відповідно до встановленого в п.2 графіку погашення заборгованості.

6. Боржник зобов'язується протягом 30 днів, з дня затвердження мирової угоди погасити судовий збір в розмірі 2904,33 грн.

7. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

8. ОСОБА_7 мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник залишається в матеріалах справи № 908/1933/14 господарського суду Запорізької області.

9. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області.

Стягу вач:

Комунальне підприємство Водоканал

69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61,

р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849

Генеральний директор _______________ ОСОБА_5

Боржник:

Комунальне підприємство Лукашівське

70410, с. Лукашеві, Запорізька обл., вул. Леніна,7

директор ______________Р.О. ОСОБА_6

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05.09.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 05.09.2016 р. по 05.09.2017 р.

Суддя С.С. Дроздова