Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" березня 2018 р. Справа № 906/1140/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька

гірнича компанія" (м. Вознесенськ Миколаївська область)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича

компанія" Управління промисловими активами" (м. Житомир)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - 1) ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї

Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" (Миколаївська область, м. Вознесенськ)

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1) ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград)

2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українсько-турецька гірнича

компанія" Управління промисловими активами"

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Веріковська Т.А. - довіреність б/н від 01.12.2017:

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб:

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: не прибув;

- ОСОБА_4: ОСОБА_6. - довіреність б/н від 27.03.2018;

- ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет

Лімітед Шіркеті" - Ресул Доганалл (директор);

В судовому засіданні присутній перекладач від третьої особи ТОВ "Олчерлер

Маненджілік ...": ОСОБА_7 (сертифікат №0097-16

від 11.02.2016).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" протоколу загальних зборів ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" №1 від 30.01.2016 року та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку доручити Господарському суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 05.02.2018, зокрема позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача - ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1140/17 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

Ухвалою суду від 27.02.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" та залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 і Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

На день розгляду справи відповідач та третя особа (Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради) повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

27.03.2018 на адресу суду від третьої особи (ОСОБА_4) надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8, який є співвласником ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті".

В судовому засіданні представник позивача подала до матеріалові справи копію апостиля від 10.02.2017. Одночасно заявила усне клопотання щодо направлення на адресу позивача заяви ОСОБА_8 від 27.03.2018 та письмових пояснень з додатками, які були подані третьою особою (ОСОБА_4) до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ОСОБА_4) подав письмове клопотання про виклик свідка, відповідно до якого просить суд для забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду справи викликати для надання пояснень щодо проведення загальних зборів ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" свідка ОСОБА_8. Крім того зазначив, що письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2018 з додатками та заява ОСОБА_8 від 27.03.2018 буде направлена всім учасникам процесу, докази направлення буде надано в наступне судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та третьої особи (ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті") щодо виклику в якості свідка ОСОБА_8 не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне розгляд клопотання третьої особи (ОСОБА_4) про виклик свідка призначити в наступне судове засідання.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі представник третьої особи (ОСОБА_4) просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні. В зв'язку з чим подав відповідне клопотання.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та третьої особи (ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті") щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника третьої особи (ОСОБА_4), з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи (ОСОБА_4) про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Клопотання ОСОБА_4 про виклик свідка призначити до розгляду в наступне судове засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на "19" квітня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

5. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 13.04.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам процесу. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 13.04.2018.

6. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги і долучені до позовної заяви;

- заяви з процесуальних питань, подання яких передбачено у підготовчому засіданні та докази на їх підтвердження;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Відповідачу надати суду:

- оригінал протоколу №1 від 30.01.2016 загальних зборів учасників "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" (повторне витребування);

- докази повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" про проведення загальних зборів 30.01.2016 (оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи);

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- заяви з процесуальних питань, подання яких передбачено у підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.8 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Треті особи вправі надати суду пояснення на позовну заяву відповідно до ст.42 ГПК України та відповідні докази в порядку ст.80 ГПК.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська,39)

5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

6 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.)