Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 906/157/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1689204,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №007.1-85-1217 від 01.12.17

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №225 від 22.05.2017

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся з позовом про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 1689204,35 грн, з яких: 1575164,39 грн - основний борг, 77803,77 грн - пеня, 28620,25 грн - інфляційні, 7615,94 грн - 3 % річних.

Від Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 27.03.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає заборгованість за договором з розподілу природного газу №09420WM2OZBT016 в сумі 1575164,39 грн. Однак заперечує щодо нарахування пені, інфляційних та 3 % річних через відсутність в діях відповідача вини, врахувавши причини невиконання зобов'язання, просить відмовити в їх стягненні.

Як на підставу заперечень підприємство посилається, що розрахунки за розподіл природного газу проводилися шляхом списання коштів з спеціального рахунку КП "Бердичівтеплоенерго" та на підставі Спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків. З метою погашення взаємної заборгованості згідно з постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" між сторонами укладено спільні протокольні рішення: №149/УТГ від 16.03.2017, №203/УТГ від 18.04.2017, №272/УТГ від 14.07.2017, №293/УТГ від 13.09.2017. Проте Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків №293/УТГ від 13.09.2017 залишилось не профінансованим. Відповідач вважає, що підписавши спільне протокольне рішення, ПАТ "Житомиргаз" узгодив порядок проведення розрахунків з розподілу природного газу, змінивши строки виконання боржником оплати за договором, з метою надання населенню права на отримання пільг з оплати послуг з теплопостачання за рахунок коштів з Державного бюджету.

Представник позивача зазначив, що укладання спільних протокольних рішень не впливають на строки розрахунків за договором.

Разом з тим, представники сторін просили відкласти розгляд справи з метою проведення звірки взаєморозрахунків за договором розподілу природного газу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 113 ГПК України суд ухвалює одночасно встановити сторонам у справі строки для вчинення процесуальних дій, про що зазначити в резолютивній частині ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.2 ст. 232 , 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "12" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

2. Позивачу надати в строк до 06.04.2018;

- відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України з доказами направлення КП"Бердичівтеплоенерго";

- акт звірки взаємних розрахунків;

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

4. Відповідачу надати в строк до 11.04.2018:

- заперечення у відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України з доказами направлення позивачу;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Сторонам надати пропозиції щодо залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, які є сторонами Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків №293/УТГ від 13.09.2017.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу ;

2,3- сторонам.