ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 904/10583/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Знам'янка, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 39295,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1743 від 06.11.2017р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12/02 від 09.02.2018р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність №07/03 від 27.03.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (далі Позивач) 26.12.2017 року звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 39295,00 грн. неустойки та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію накладної;

- копії актів загальної форми № № 74, 3808,1 а;

- копії виписок з книг контрольних переважувань;

- копію комерційного акта;

- копію листа від 06.09.2017 р.;

- копію акта первинного огляду;

- копії досильних накладних;

- копію витягу з тех. паспорту на ваги;

- розрахунок неустойки; копію листа від 09.10.2017 р.;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію довіреності на право підпису;

- доказ направлення п/заяви та додатків відповідачу (опис вкладення та оригінал квитанції).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.02.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов (арк.с. 56-62), в якому просить суд відмовити ПАТ «Українська залізниця» в особі ВП «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» РФ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в задоволенні позову по справі № 904/10583/17 повністю, оскільки Позивач не доводить допустимими та належними доказами обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Також 15.02.2018р. представник Відповідача надав клопотання про витребування доказів (арк.с. 54), в яких просить суд:

витребувати у ПАТ «Українська залізниця» в особі ВП «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» РФ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ":

- копію та оригінал (для огляду) технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський № 87.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.18р. заявлене Відповідачем клопотання про витребування доказів задоволено судом.

27.02.18р. Позивач подав заперечення на відзив, в яких, зокрема, зазначив, що не може надати для огляду оригінал технічного паспорту ваг №87, оскільки згідно з Інструкцією про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті України технічні паспорти ЗВВТ повинні зберігатися в місці, визначеному розпорядчим документом начальника станції, який забезпечує їх схоронність. На прохання власника ЗВВТ йому може бути надано копію технічного паспорта ЗВВТ (арк.с. 71-72).

До заперечень Позивач подав (арк.с. 73-83):

копію технічного паспорту ваг №87 ст.Тимкове;

докази направлення заперечення на відзив;

копію довіреності представника.

06.03.18р. представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися із запереченнями Позивача.

Під час судового засідання 15.03.2018 р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Під час підготовчого судового засідання між представниками сторін узгоджена можливість представника Відповідача ознайомитися з оригіналом спірного технічного паспорту ваг на станції Тимкове. Суд враховує, що письмовий доказ знаходиться не на території Дніпропетровської області, наявність згоди сторін щодо ознайомлення Відповідача з оригіналом технічного паспорта в місці його знаходження.

Під час судового засідання 29.03.2018р. Відповідач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат по справі №904/10583/17 (арк.с. 98).

Відповідач подав клопотання про призначення експертизи (арк.с. 100-101), у зв'язку з тим, що при ознайомленні із матеріалами справи було встановлено, що надані до суду матеріали, а саме копії сторінок технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський №87 (сторінки 4,5) при зверненні до суду за матеріалами позову та копії сторінок надані в ході судового розгляду разом із запереченням на відзив відрізняються, а саме в копіях сторінок наданих разом з позовом після запису датованого 24.03.2017р. відсутні будь-які записи на відміну від сторінок наданих разом із заперечення в яких наявні всі необхідні записи вказуючи на своєчасність проведення повірок та оглядів. При цьому, Відповідач звертає увагу суду на те, що держповірка проводилась силами самої залізниці, що вказує на їх можливу упередженість в даному питанні. Оскільки спірним питанням по справі є зокрема факт своєчасності проведення повірки і перевірки тензометричних ваг ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський №87, а встановлення вищезазначеного факту вплине на результати розгляду справи так визначить наявність чи є належним доказом відомості щодо ваги спірного вагону внесенні в комерційний акт на підставі зважування на тензометричних вагах ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський № 87, з'явилась необхідність проведення криміналістичної експертизи, а саме технічної експертизи документів.

Так, Відповідач просить суд призначити по справі судову криміналістичну технічну експертизу документа, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні питання:

чи виготовлений рукописний текст (записи) та підписи на 4, 5 аркушах технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський №87 яким датовані ці записи? Якщо ні то у який період часу вони були виконані?

чи нанесені відтиски печаток (штампів) у той час, яким датовані на 4, 5 аркушах технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський №87? якщо ні то у який період часу вони були нанесені?

Позивач проти експертизи заперечує, посилаючись на те, що експертним шляхом встановити точний час вчинення спірних записів неможливо.

Під час обговорення питання експертизи судом було запропоновано сторонам визначити перелік доказів, які можуть підтверджувати або спростовувати записи в технічному паспорті спірних вагів.

У зв'язку з цим Відповідач подав клопотання про витребування доказів (арк.с. 99), а саме Відповідач просить суд витребувати у Позивача за період з 20.04.2017р. по 30.04.2017р., з 20.07.2017р. по 26.07.2017р. такі документи:

журнал огляду шляхів, стрілочних переводів, приладів СУБ та зв'язку;

агрегатний журнал вагонний вагів;

журнал зважування;

свідоцтво про повірку або довідку про непридатність;

наказ про призначення відповідальної особи по вагонам;

інструкцію або інший документ про розмежування відповідальності по вагонам (про відповідальну особу);

накладна на прибуття і відправку вагоновірочного вагону;

свідоцтво про повірку або колібровку гирь;

документ, який визначає перелік робіт при обслуговуванні і нормативами часу;

книгу нарядів;

натурний лист на прибуття і відправлення вагоновірочного вагону;

акти про проведення обслуговування.

Враховуючи викладене в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.04.2018р. о 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Позивача надати за період з 20.04.2017р. по 30.04.2017р., з 20.07.2017р. по 26.07.2017р. такі документи:

агрегатний журнал вагонний вагів;

журнал зважування;

свідоцтво про повірку або довідку про непридатність;

наказ про призначення відповідальної особи по вагонам;

інструкцію або інший документ про розмежування відповідальності по вагонам (про відповідальну особу);

свідоцтво про повірку або колібровку гирь;

документ, який визначає перелік робіт при обслуговуванні і нормативами часу;

книгу нарядів (акт виконаних робіт);

акти про проведення обслуговування.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4