УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3416/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання про повернення судового збору Приватного акціонерного товариства "Росичі"

у справі №910/3416/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Росичі"

до 1. Київської міської ради

2. Управління Державної казначейської служби у Деснянському районі міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві

2. Департамент фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про стягнення 3 920 126,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росичі" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та на відповідні реквізити рахунку зарахування до державного бюджету за розгляд справи Верховним Судом.

Приватним акціонерним товариством "Росичі" подано заяву на виконання ухвали Касаційного господарського суду, до якої додано оригінал платіжного доручення №1 від 12.02.2018 на суму 117 603,82 грн., що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, розмірі та на реквізити Верховного суду та опис вкладення у цінний лист з повідомленням учасників справи про зміни до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного суду від 26.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росичі".

20.03.2018 позивач звернувся з клопотанням про повернення судового збору сплаченого на реквізити Вищого господарського суду України в сумі 70 562,30 грн. за платіжними дорученнями від 31.10.2018 № 38 на суму 54090,70 та № 58 від 08.12.2017 на суму 16471,60 грн.

З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" 02.06.2016 № 1401-VIII ", набрав чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016, № 1402-VIII , Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку. До припинення діяльності статус, структура, повноваження, порядок роботи, права, обов'язки, гарантії суддів цих судів визначаються Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., NN 41 - 45, ст. 529; 2015 р., NN 18 - 20, ст. 132 із наступними змінами).

Отже, дане клопотання розглядається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

За правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній з 15.12.2017, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Враховуючи вищевикладене та переплату судового збору за реквізитами Вищого господарського суду України, заява Приватного акціонерного товариства "Росичі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись пунктами 6, 7 перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Росичі" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Росичі" судовий збір у сумі 54090,70 грн. (п'ять тисяч дев'яносто) 70 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 31.10.2017 № 38 та судовий збір у сумі 16471 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят одна), 60 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням від 08.12.2017 № 58 з Державного бюджету України, сплачений за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код банку отримувача 820019, рахунок: 00007, код отримувача 38004897.

3. Оригінал ухвали разом з оригіналами платіжних доручень від 31.10.2017 № 38 та від 08.12.2017 № 58, Приватному акціонерному товариству "Росичі" на адресу вказану в заяві - Київ 04017, а/с 1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов