overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2517/17

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

3-тя особа позивача: Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс"

про стягнення 372425.9грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_4- за дорученням;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс" про стягнення 372425,90 гривень.

У судовому засіданні 21.03.2018 р. представники сторін надали усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, відсутності у позивача уточнень позовних вимог, надання сторонами усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суду про усі відомі сторонам обставини в порядку ст. 182 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2517/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" квітня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/155/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерне товариство "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Спілки воїнів - інтернаціоналістів Автозаводського району м. Кременчука "Інтер" пр - т. ОСОБА_1 (пр-т 50 років Жовтня), 3 кв. 121, м.Кременчук, Полтавської області,39600

про стягнення 9 303,95 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 19.03.2018р. на 09 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 19.04.2018р.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, призначити дату та час наступного судового засідання, та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 177, статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи на 23.04.2018 року на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.03.2018 Справа № 917/43/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", вул. В. Лобановського, 6-А, м. Запоріжжя, 69006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж", вул. Троїцька, 33, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605

про стягнення 69651,55 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №20/12-1 від 20.12.17);

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" про стягнення 69651,55 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.02.18. 21.02.18 розгляд справи відкладено на 20.03.18.

В судове засідання 20.03.18. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.02.18. не виконав.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження по справі має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі і цей термін закінчився.

Суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.18. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 917/987/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава, 36039,

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, вул. Центральна, 6, м. Дніпропетровськ, 49000

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/987/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

Постановою господарського суду від 11.06.2015р. ПАТ "Жовтоводський хлібозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 05.04.2018р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/1828/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаіт Агро", вул. Греківська 6 кім. 2, м.Харків,61010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп", квартал 101, буд. 10А офіс 32, м.Кременчук, Полтавської області, 39601

про стягнення 65 874,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 19.03.2018р. на 09 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.04.2018 року на 9 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3184/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядаючи справу № 916/3184/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда констракшн”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТОН-М” Комунальне підприємство „МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ”

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном 441000грн.

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 05.04.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2018 Справа № 917/1218/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суд по справі №917/1218/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна",

вул. Навроцького, 33, м. Львів, 79034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",

вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 986 910,66 грн.,

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2017 по справі №917/1218/16.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 Справа № 917/129/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про стягнення 1860,01 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 73 від 15.12.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 3 від 03.01.2018 року

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, 1860,01 грн. основний борг; 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/27/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 548 708,87 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 19.03.2018р. на 11 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.04.2018 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2018 р.Справа № 916/1503/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

при секретарі Чебан К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1503/17

За заявою Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксганського,1, )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська інвестиційна компанія (65045, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 30, офіс 30 )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_2 (довіреність);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 (посвідчення).

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 12.10.2017р., серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4; визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська інвестиційна компанія; відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська інвестиційна компанія строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська інвестиційна компанія арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013 р. Міністерства юстиції України).

18.10.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 46521 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Приймаючи необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2018р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами; аналіз фінансового становища боржника.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2018 Справа № 917/280/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "БудКон", 39610, м.Кременчук, квартал 278, буд.37, приміщення 179

до Приватного підприємства "ТМ-Новатор", 39610, м.Кременчук, квартал 278, б.7-А, оф.3

про стягнення 12642,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "БудКон", звернулося з позовом до Приватного підприємства "ТМ-Новатор" про стягнення 12642,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 17/08 від 17.08.12 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому торгово-будівельному підприємству "БудКон" строк на усунення недоліків позовної заяви до 02.04.18 р.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому торгово-будівельному підприємству "БудКон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку з посиланням на первинні документи, що підтверджують поставку товару та всі платіжні документи, за якими здійснювалася часткова оплата.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.