КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 911/397/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018 року

у справі №911/397/18 (суддя Л.Я. Мальована)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»,

до 1) Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Агро»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

про стягнення 341631979,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» подало до Господарського суду Київської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та арешту на рухоме та нерухоме майно в межах розміру ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2018 року у справі №911/397/18 заяву задоволено частково. В межах розміру ціни позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», що становитиме 341631979,37 грн., накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика», на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Агро» та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг». В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу від 22.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018 у справі №911/397/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/397/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 119, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» строк для подання апеляційної на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 року у справі №911/397/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 року у справі №911/397/18.

4. Встановити позивачу, відповідачу1, 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалу суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Відповідач 3 має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №911/397/18 призначити на 05.04.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська