ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 березня 2018 року Справа № 926/838/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренко Анжели Валентинівни, м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про визнання недійсним і скасування рішення № 163 від 24.01.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Бондаренко Анжела Валентинівна звернулась з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання недійсним і скасування рішення № 163 від 24.01.2018 року комісії Чернівецького РЕМ про нарахування недорахованої розрахунковим обліком електроенергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що внесення конструктивних змін в електронну схему лічильника у вигляді додаткового монтажу двох додаткових друкованих плат з радіодеталями та електричних дротів для з'єднання вказаних радіодеталей поверх друкованої плати з метою спотворення даних обліку спожитої електроенергії вчинене особою, у якої позивачем, при допомозі Інтернету, цей лічильник придбано, на час придбання і в подальшому процесі його експлуатації про вказані зміни не було відомо. Ніяких змін в конструкцію лічильника внаслідок перевірки не було виявлено. За таких обставин, на думку позивача, відсутня вина споживача електричної енергії у заподіянні шкоди відповідачу шляхом позаоблікового її використання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Гончарук