ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 910/850/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіабудсервіс

03124, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЄУМ ЦЕНТР

08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/5,

про стягнення суми боргу

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.01.2018);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 відкладено підготовче засідання у справі до 27.03.2018.

27.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли пояснення у справі (вх. № 6067/18) Товариства з обмеженою відповідальністю Авіабудсервіс.

У підготовче засідання 27.03.2018 зявився представник позивача, представник відповідача не зявився.

Представником позивача заявлено про відкладення підготовчого засідання у звязку із необхідністю надання йому часу для отримання доказів, які не можуть бути надані у даному судовому засіданні. На підтвердження цього позивачем через канцелярію господарського суду Київської області подано пояснення (вх. № 6067/18). У судовому засіданні досліджено вказаний документ. Судом встановлено, що позивачем подано запит до Приватного акціонерного товариства Банк Український капітал про надання єдиної узагальненої банківської виписки по коштам, що надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЄУМ ЦЕНТР до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіабудсервіс в період з 01.08.2016 по 22.01.2018.

Враховуючи, що позивачем подано банківський запит і на момент проведення даного судового засідання ним не отримано відповіді, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено про продовження строку підготовчого провадження для належного виконання дій, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом враховані доводи позивача та необхідність надання судом сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням задоволення заяви позивача про відкладення підготовчого засідання та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/850/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/850/18 до 17.04.18 на 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук