УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10572/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

у справі № 910/10572/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 147 215 155, 59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" 13.03.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/10572/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Предметом касаційного оскарження у даному випадку є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 про відмову у призначенні у справі судової економічної експертизи з фінансово-кредитних операцій.

Частиною 1 ст. 304 ГПК України передбачено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

При цьому ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у призначенні експертизи окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 304 ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки касаційна скарга ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" подана на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 про відмову у призначенні у справі судової економічної експертизи з фінансово-кредитних операцій, Суд дійшов висновку про її повернення на підставі ч. 2 ст. 304 ГПК України.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287, 304 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/10572/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.