ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/90/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача - не з'явився у підготовчому засіданні розглянувши позовну заяву Монастирищенської районної ради до Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулась Монастирищенська районна рада з позовом до Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним правочину - рішення, на підставі якого видане свідоцтво на право власності, скасування свідоцтва про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні представник позивача подав відповідь на відзив з додатками, яку останній просить долучити до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій зазначено, що користуючись, ч.3 ст.46 ГПК України, позивач бажає змінити позовні вимоги та визначає їх як: визначити недійсним та скасувати рішення виконкому Монастирищенської міської ради за №155 від 4.08.2011 «Про оформлення права власності на нерухоме майно спортивний комплекс, який розташований по вул.Б.Хмельницького, 18, м.Монастирище Монастирищенського району, Монастирищенської області та виготовлене на його підставі свідоцтво про право власності серії САС №758539 від 22.08.2011 на спірний спортивний комплекс, який розташований по вул.Б.Хмельницького, 18, м.Монастирище Монастирищенського району, Монастирищенської області за Монастирищенською міською радою, скасувати свідоцтво про державну реєстрацію права власності на спірний спортивний комплекс за Монастирищенською міською радою №34443031 від 22.08.2011, вчиненого органами БТІ, із виключенням із державного реєстру данийх, відповідно до яких до державного реєстру внесено дані про право власності за Монастирищенською міською радою на спортивний комплекс, який розташований по вул.Б.Хмельницького, 18, м.Монастирище.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Разом з тим, у частині пятій цієї статті зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

При поданні позовної заяви та у поясненнях до заяви про зміну позовних вимог, представник позивача просив залучити як третю особу на стороні відповідача КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», разом з тим не обґрунтувавши підстави такого залученні. У підготовчому засідання представник позивача залишив питання залучення третьої особи на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Оскільки представник позивача не обґрунтував, яким саме чином рішення у цьому спорі вплине на права або обов'язки щодо однієї із сторін на КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», суд не вбачає підстав для його залучення до справи.

Керуючись статтями 46, 50, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду подану у підготовчому засіданні заяву про зміну позовних вимог.

2.Залучити до матеріалів справи подані представником позивача до відповіді на позов документи.

3.Відмовити у залученні до справи у якості третьої особи КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не можу бути оскаржена окремо від рішення.

Повний текст ухвали складений 26.03.2018

Суддя О.І. Кучеренко