ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2018 Справа № 905/3063/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, будинок 57А, офіс 11, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2, )

про стягнення 1 117 220,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 1 117 220,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. щодо оплати вартості виконаних робіт.

11.01.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №01-24/13 від 09.01.2018р., в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати позовну давність до всіх заявлених вимог.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

07.09.2012р. між Державним підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі генпідрядник або відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія (далі - субпідрядник або позивач) було укладено договір субпідряду №27-07 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, субпідрядник зобовязується у 2012 році виконати послуги з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Донецької області М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварине км 504+226- км 504+346, а генпідрядник прийняти і оплатити такі послуги.

Виконання послуг здійснюється субпідрядником відповідно до щомісячних завдань узгоджених двома сторонами в межах ціни цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна цього договору становить 486,2388 тис. грн. у тому числі ПДВ 81,0398 тис. грн., що відповідає сумі очікуваної вартості предмета

Договірна ціна (додаток 2) розраховується в порядку визначеному ДБН Д. 1.1-1-2000 (з урахуванням доповнень та змін), ВБН Д.1.1-218-1-2001 (із змінами та доповненнями), ВБН В.3.2-218-180-2003, ВБН Д.2.2-218-045.2-2005 та СОУ 45.2-1:2011.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом оплати генпідрядником на розрахунковий рахунок протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акта прийняття виконаних робіт (ф. КБ-2в), при умові повної оплати робіт передбачених п. 1.1. договору замовником Службою автомобільних доріг у Донецькій області на рахунок генпідрядника.

До акта прийняття виконаних робіт додається довідка про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3).

Субпідрядник компенсує генпідряднику витрати, повязані з забезпеченням документацією, організацією, коригуванням, прийманням виконаних робіт та ін., (послуги ген підряду) у розмірі 1% від вартості наданих послуг.

Строк надання послуг до 31.12.2012р. (п. 5.1 договору).

З пунктів 6.1, 6.1.1, 6.1.2 договору вбачається, що генпідрядник зобовязаний:

- своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги;

- приймати виконані послуги згідно з актом прийняття виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).

За приписами пунктів 6.3.1, 6.3.2 субпідрядник зобовязаний:

- забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором;

- забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у разі невиконання зобовязань при наданні послуг субпідрядник сплачує генпідряднику пеню у розмірі 0,1 відсотка за кожний день прострочення від вартості невиконаних послуг за кожний наступний день прострочення. За прострочення термінів понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семі відсотків вартості невиконаних зобовязань.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем були укладені додаток №1 та додаток №2 до договору.

Договір субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. та укладені в його межах додатки підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Як стверджує позивач, він належним чином виконав своє зобовязання з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Донецької області М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварине км 504+226- км 504+346 по договору субпідряду №27-07 від 07.09.2012р., що підтверджується наступними доказами.

11.02.2013р. підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013 року відповідно до договору №27-07 від 07.09.2012р. (форма КВ-2в) на суму 418 370,40 грн., з боку відповідача акт підписано заступником директора ДП «Донецький облавтодор» - ОСОБА_1 та скріплено печаткою ДП «Донецький облавтодор».

11.02.2013р. підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт/витрат за лютий 2013 відповідно до договору №27-07 від 07.09.2012р. (форма КБ-3) на суму 418, 37040 тис. грн., з боку відповідача довідку підписано заступником директора ДП «Донецький облавтодор» - ОСОБА_2 та скріплено печаткою ДП «Донецький облавтодор».

11.02.2013р. підписано акт №1 приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) відповідно до договору №27-07 від 07.09.2012р., за яким відповідач здав, а позивач прийняв наступні роботи (послуги) 1% генпідрядних послуг на суму 4 183,70 грн.

11.02.2013р. підписано заяву про залік зустрічних однорідних вимог згідно договору №27-07 від 07.09.2012р. на суму 4 183,70 грн., яка підписана та скріплена печатками обох сторін.

Відповідно до розділу 4 договору субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. строк оплати настав 13.03.2013р. (з урахування святкових днів).

Між сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 року по 08.06.2015 року за договором №27-07 від 07.09.2015р. на суму 414 186,70 грн. станом на 08.06.2015р., з боку Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» акт підписано головним бухгалтером ОСОБА_3 та скріплено печаткою підприємства.

31.05.2016р. між сторонами було укладено акт заліку зустрічних однорідних вимог №8 згідно договору №27-07 від 07.09.2012р. на суму 2781,79 грн., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

01.11.2016р. між сторонами було укладено акт №464 звірення взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 31.10.2016р. у відповідача за договором №27-07 від 07.09.2012 наявна заборгованість в розмірі 411 404, 91 грн., з боку відповідача акт підписано заступником директора ОСОБА_4 та скріплено печаткою підприємства.

Не зважаючи на проведення заліків зустрічних вимог, підписання актів виконаних підрядних робіт, та актів звірки заборгованості, відповідач заперечує щодо наявності боргових зобов'язань вказуючи на те, що:

- позивачем пропущено строк позовної давності;

- акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 до 08.06.2015р., підписано ОСОБА_3, яка, відповідно до довідки ДП «Донецький облавтодор» №01-24/1003 від 01.12.2017 року, наказом №74-ВК ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 10.06.2015р. звільнена з посади головного бухгалтера за переведенням на посаду заступника головного бухгалтера, а відсутність у зазначеному акті дати його підписання унеможливлює встановлення наявності (відсутності) повноважень ОСОБА_3 для його підписання, як головним бухгалтером або, як заступником головного бухгалтера;

- акт звіряння взаємних розрахунків №464 від 01.11.2016 року, підписано заступником головного бухгалтера ДП «Донецький облавтодор» ОСОБА_4, яка не є посадовою особою відповідача, що має відповідні повноваження. Крім того, відповідно до табелю обліку робочого часу за листопад 2016 року головний бухгалтер підприємства ОСОБА_5 01.11.2016 року була присутня на робочому місці, як і всі інші робочі дні листопада, та, виходячи зі слів заступника головного бухгалтера ОСОБА_4, факт підписання зазначеного акту вона не памятає;

- акт виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в), як і довідка про вартість виконаних робіт, підписані не уповноваженими на те особами, оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час підписання зазначених первинних документів перебували на посадах заступника директора і за своїми посадовими обовязками, та будь-якими іншими розпорядчими документами, не мали права на підписання форми КБ-2в від імені підприємства.

Оцінюючи позовні вимоги та надані сторонами документи, суд виходить з наступного.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Отже, спірні правовідносини, виникли в межах договірних зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав підрядні роботи за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. на суму 418 370,40 грн., та відповідно, набув права на оплату виконаних робіт.

Заперечення відповідача щодо відсутності належних повноважень у посадових осіб, якими підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013 року відповідно до договору №27-07 від 07.09.2012р. (форма КВ-2в) на суму 418 370,40 грн., як підстава відсутності зобов'язань з оплати боргу, суд вважає хибними.

Так, зі змісту наданих відповідачем посадових інструкцій заступника директора від 10.10.2011р. не вбачається прямої чи опосередкованої заборони на підписання заступником директора таких документів. При цьому, підписи на актах скріплені печаткою підприємства.

Крім того, будь-яких доказів, які б спростувували факт виконання робіт за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р., суду не надано.

Також, у листі б/н від 14.01.2014р. відповідач повідомив позивача про те, що роботи виконані за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. в повній відповідності до умов договору, жодних зауважень щодо обсягів, строків виконання, якості, іншів показників не має.

Визнання зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р., також, підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 року по 08.06.2015 року за договором №27-07 від 07.09.2015р. на суму 414 186,70 грн. станом на 08.06.2015р.

В даному акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 08.06.2015р. зазначено, що його складено станом на 08.06.2015р., тобто, встановлено відповідну дату його підписання.

Вказаний акт підписано головним бухгалтером ОСОБА_3, яка була звільнена з цієї посади 10.06.2015р. Тобто, станом на 08.06.2015р. ОСОБА_3 займала посаду головного бухгалтера ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Крім того, підпис головного бухгалтера ОСОБА_3 в акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 08.06.2015р. скріплений відтиском печаті відповідача.

Проведення заліків заборгованості у 2013 та 2016 роках, в тому числі є діями відповідача з визнання боргових зобов'язань за договором.

Суд, також, не сприймає, як обгрунтовані, посилання відповідача на те, що позивачем пропущені строки позовної давності за спірними вимогами, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Після переривання, перебіг позовної давності починається заново.

Позивачем до матеріалів справи додано копію листа відповідача б/н від 14.01.2014р., зі змісту якого вбачається, що між позивачем та відповідачем, зокрема, було укладено договір субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. на суму 483 238,80 грн. Зазначені роботи виконані позивачем в повній відповідності до умов договору. Але, враховуючи затримки фінансування обсягів робіт, просив відстрочити сплату боргу за договором №27-07 від 07.09.2012р. до 31 грудня 2014 року.

Лист б/н від 14.01.2014р. про відстрочку зі сплати боргу підписано директором ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2 та скріплено печаткою підприємства.

30.01.2014р. позивачем було направлено на адресу відповідача лист б/н б/д, в якому зазначено, що лист відповідача б/н від 14.01.2014р. розглянуто та позивач не заперечує проти надання відстрочення по оплаті заборгованості за договором №27-07 від 07.09.2012р. в розмірі 414 186,70 грн. до 31 грудня 2014 року.

З вищевикладеного вбачається, що відповідачу було надано відстрочення з виконання зобовязання за договором №27-07 від 07.09.2012р. в розмірі 414 186,70 грн. до 31 грудня 2014 року.

Тобто, перебіг строку позовної давності слід відраховувати з 31.12.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. в розмір 1 117 220,21 грн. - 20.12.2017р.

Тому, позивачем не було пропущено строк позовної давності про стягнення заборгованості за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості підлягають частковому задоволенню в розмірі 411 404,91 грн. (418 370,40 грн. 4 183,70 грн. (залік від 11.02.2013р.) 2 781,79 грн. (залік від 31.05.2016р.)).

Також, позивачем заявлена до стягнення сума пені у розмірі 75 381,98 грн. на підставі п. 7.2 договору субпідряду №27-07 від 07.09.2012р., нарахована за період з 13.03.2013р. по 10.09.2013р. на суму 414 186,70 грн.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. встановлено, що у разі невиконання зобовязань при наданні послуг субпідрядник сплачує генпідряднику пеню у розмірі 0,1 відсотка за кожний день прострочення від вартості невиконаних послуг за кожний наступний день прострочення. За прострочення термінів понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семі відсотків вартості невиконаних зобовязань.

Нарахування пені позивач здійснив із застосуванням коефіцієнту на рівні 0,1% за кожний день прострочення, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України у вказаний період та, відповідно, суперечить приписам Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Суд дійшов висновку, що сума пені за простроченим зобовязанням відповідача по оплаті вартості виконаних робіт (в межах визначеного позивачем періоду та із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ) становить 29 594,49 грн.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач застосовує індекс інфляції до заборгованості та просить стягнути додатково 568 519,29 грн., а також 3% річних в сумі 59 132,24 грн. за період з 13.03.2013р. по 13.12.2017р. на суму 414 186,70 грн.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочення.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

У звязку з вищевикладеним, перерахунок інфляційних втрат виконується судом виходячи з наступних сум та періодів - на суму 414 186,70 грн. за період з 01.04.2013р. по 31.05.2016 та дорівнює 368 343,22 грн., на суму 411 404,91 грн. за період з 01.06.2016р. по 01.12.2017р. та дорівнює 83 315,90 грн.

Тому, на користь позивача підлягає до стягнення інфляційні втрати у розмірі 451659,12 грн. (368 434,22 + 83 315,90).

Суд, перевірив розрахунок заборгованості із застосуванням 3% річних, виходячи з наступних сум та періодів - на суму 414 186,70 грн. за період з 13.03.2013р. по 31.05.2016 та дорівнює 40 020,13 грн., на суму 411 404,91 грн. за період з 01.06.2016р. по 13.12.2017р. та дорівнює 18 949,94 грн.

Тому, на користь позивача підлягає до стягнення 3% річних у розмірі 58 970,07 грн. (40 020,13 + 18 949,94).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, будинок 57А, офіс 11, ) до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2, ) про стягнення 1 117 220,21 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, будинок 57А, офіс 11, ) заборгованість за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. в розмірі 411 404,91 грн., 29 594,49 грн. -пені, 58 970,07 грн. 3% річних, 451 659,12 грн. інфляційних нарахувань, судовий збір в розмір 14 274,43 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна