ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.03.2018 Справа № 904/310/18

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації, смт Кринички Криничанський район Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Чиж Сергій Олександрович, смт Кринички Криничанський район Дніпропетровська область

про стягнення 27509,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

Від Позивача: Коваленко Д.Г., довіреність № 266 від 07.03.2018 р., представник

Від Відповідача: Стадницький С.А., договір про надання правової допомоги № б/н від 12.03.2018р., адвокат

Від Відповідача: Чиж С.О., паспорт серія НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації (далі-Позивач) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Чиж Сергій Олександрович (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь держави кошти в сумі 27509,06 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.;

залучити Східний офіс Держаудитслужби до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію акту позапланової ревізії Державної аудиторської служби України № 15/19-5 від 02.08.2017р.;

- копію специфікації до договору № 454/12 від 30.11.2016р.;

- копію платіжного доручення № 5564 від 08 грудня 2016р. на суму 161999,00 грн.;

- копію платіжного доручення № 6196 від 26 грудня 2016р. на суму 3000,00 грн.;

- копії Договорів №454/16 від 30.11.2016р., № 503/16 від 07.12.2016р. та №573/16р. від 20.12.2016р.;

- копію листа на ім'я Чиж С.О. вих. № 1237/1 від 02.11.2017р.;

- підтвердження сплати судового збору;

- підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Відділом освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Відділом освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р. суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.03.2018.

05.03.2018р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд: закрити провадження у справі № 904/310/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору та судові витрати покласти Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:

- докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів для Позивача;

- копію претензії Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації вих. № 1317 від 27.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.03.2018р. о 11:30 год.

У судовому засіданні 29.03.2018р. представник Позивача та представник Відповідача надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті (арк.с. 69).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 24.04.2018 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся