ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 285 від 13.02.2018

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 8 від 01.01.2018

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 17 від 23.01.2018

від ВДВС, не прибув

від ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа: не прибув

Розглянувши заяву № 005-32/6515 від 21.04.2017р. публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 про заміну позивача у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький титано - магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 00194731)

про стягнення суми боргу в розмірі 93 393 155, 24 грн.

новий кредитор (стягувач): приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 12, ідентифікаційний код 32113410)

Орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3).

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго із заявою від 21.04.2017 № 005-32/6515 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015. про заміну позивача у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. заяв прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2017р.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. зупинено провадження з розгляду заяви до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/2694/16, що розглядається судом касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.02.2018 поновлено провадження у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 з розгляду заяви та залучено до участі у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України, судове засідання на 19.03.2018.

Ухвалою від 05.03.2018 відмовлено Національному антикорупційному бюро України у задоволенні клопотання № 102-230/9029 від 02.03.2018 про проведення судового засідання 19.03.2018 з розгляду заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015. про заміну позивача у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 в режимі відео конференції, за відсутністю технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарських судах Запорізької області та м. Києві.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 19.03.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошено права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Заявник наполягав на задоволені заяви від 21.04.2017 № 005-32/6515 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 про заміну позивача у справі № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 (з урахуванням уточненої заяви від 16.02.2018 № 008-32/2751).

Відповідач просить суд відмовити у задоволені заяви позивача від 21.04.2017 № 005-32/6515. Свою правову позицію виклав у письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 19.03.2018, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 22.03.2018 о 14 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 22.03.2018 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян