ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018

Справа № 910/2008/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»

(02140, м. Київ, вул. Є.Чавдар, 3)

до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

(01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 4/6)

про стягнення 12 340,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 12 340,75 грн. заборгованості за житлові комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, які нараховані відповідачу, як власнику нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, балкон 30%, лоджія 50%, балкон 30% (групи приміщень № 198), загальною площею 87,10 кв. м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 (п’ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз’яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу фіскального чеку на підтвердження отримання послуг зв’язку під час направлення цінного листа 20.02.2018 р. на адресу відповідача; позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» вказану ухвалу суду було отримано 02.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.03.2018 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова