ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. Справа № 911/344/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до Приватного підприємства Фірма Фармацея, м. Ірпінь

про визнання результатів аукціону недійсними

В межах провадження в справі № 911/344/16 про банкрутство ТОВ Фірма Фармацея.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 911/344/16 за заявою боржника Приватного підприємства Фірма Фармацея, поданою у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду від 17.02.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. визнано банкрутом ПП Фірма Фармацея та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

11.12.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Сбербанк надійшла заява про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП Фірма Фармацея частинами, який відбувся 04.08.2017 р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 911/344/16 про банкрутство ПП Фірма Фармацея; розгляд заяви призначено на 24.01.2018 р.; зобовязано ПАТ Сбербанк надати суду документи, що підтверджують викладені в заяві обставини; зобовязано ліквідатора ПП Фірма Фармацея надати суду відзив (письмові пояснення) на заяву ПАТ Сбербанк з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази надсилання заявнику копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договори купівлі-продажу, укладені з переможцем торгів.

22.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ПП Фірма Фармацея подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Сбербанк подано клопотання, яким остання просить долучити документи до матеріалів справи та продовжити ПАТ Сбербанк строк подачі документів, що підтверджують викладені в заяві про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП Фірма Фармацея частинами обставини, до моменту отримання ПАТ Сбербанк відзиву ліквідатора боржника ОСОБА_1 на вказану заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/344/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Приватного підприємства Фірма Фармацея про визнання результатів аукціону недійсними; розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні призначено на 21.03.2018 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву до 14.02.2018 р.

24.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Сбербанк подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 р. розгляд заяви ПАТ Сбербанк про забезпечення позову призначено 07.02.2018 р., викликано уповноважених представників ПАТ Сбербанк та ПП Фірма Фармацея, встановлено строк для подання учасниками провадження заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.02.2018 р. до 05.02.2018 р.

07.02.2018 р. у судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви ПАТ Сбербанк про забезпечення позову був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р., задоволено усне клопотання заявника, розгляд заяви ПАТ Сбербанк про забезпечення позову відкладено на 21.03.2018 р.

19.02.2018 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з долученими до нього доказами обґрунтування заперечень.

14.03.2018 р. ПАТ Сбербанк через канцелярію суду подано клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову (заяви про визнання недійсними та скасування результатів аукціону).

Крім того, 14.03.2018 р. ПАТ Сбербанк через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету та підстав заяви про визнання недійсними та скасування результатів аукціону.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, ПАТ Сбербанк звернулось з заявою про забезпечення позову, в якій з урахуванням уточнень, зазначає: враховуючи той факт, що в разі визнання результатів аукціону недійсними, покупець буде зобовязаний повернути спірне майно до ліквідаційної маси банкрута, з метою запобігання реалізації спірного майна третім особам, враховуючи права та законні інтереси кредиторів банкрута у даній справі, та з огляду на положення ст.ст. 136, 137 ГПК України, ПАТ Сбербанк просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що є предметом аукціону з продажу майна ПП Фірма Фармацея, результати якого оскаржено.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною шостою статті 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, заявник в зазначеній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що наразі перебуває у власності гр. ОСОБА_2, який є переможцем аукціону з продажу майна ПП Фірма Фармацея, результати якого оскаржено, водночас відповідачем в даній справі, станом на сьогодні є лише ПП Фірма Фармацея, а клопотання про залучення до участі в порядку, передбаченому статтею 48 ГПК України, співвідповідачами інших осіб від заявника не надходило.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке наразі перебуває у власності гр. ОСОБА_2, який не є, станом на час розгляду вказаної заяви ПАТ Сбербанк, відповідачем у даному спорі, а наявність/ відсутність правових підстав для повернення такого майна у власність відповідача ПП Фірма Фармацея може бути встановлено лише за результатами розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними, розгляд якої станом на сьогодні перебуває на стадії підготовчого провадження, а тому, суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ Сбербанк від 24.01.2018 р. про забезпечення позову.

Разом з тим, під час проведення 21.03.2018 р. підготовчого засідання з даного спору, присутній в судовому засіданні представник заявника усно заявив клопотаня про залучення до участі у даному спорі співвідповідачами організатора аукціону Товарну біржу «Іннекс» та переможця аукціону ОСОБА_2.

Відповідно до приписів частини першої статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з заяви ПАТ Сбербанк, метою її подання є визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП Фірма Фармацея, відповідно до якого, майно, що було реалізовано на аукціоні, на думку заявника, реалізовано незаконно, оскільки здійснено з порушенням вимог Закону. Отже, рішення суду по суті спору, в разі задоволення вимог, має виключити наслідки такого аукціону, а саме: перехід права власності на майно до переможця аукціону зокрема гр. ОСОБА_2, повернення покупцем майна у володіння банкрута. Окрім наведеного, з метою обґрунтування заяви ПАТ Сбербанк про визнання результатів аукціону недійсними, заявник посилається на порушення вимог Закону, зокрема організатором аукціону Товарною біржею «Іннекс», як під час підготовки проведення аукціону, так і під час його безпосереднього проведення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість усного клопотання ПАТ Сбербанк про залучення до участі в даному спорів співвідповідачами Товарну біржу «Іннекс» та ОСОБА_2.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, розгляд справи по суті за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), враховуючи залучення до участі у справі співвідповідачів співвідповідачами: Товарну біржу «Іннекс» та ОСОБА_2, у звязку з чим є необхідність в наданні останнім часу для подання відзиву на заяву ПАТ Сбербанк, а також, враховуючи подання ПАТ Сбербанк заяви про зміну предмету та підстав заяви про визнання недійсними та скасування результатів аукціону, у звязку з чим, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, є необхідність в наданні часу відповідачу ПП Фірма Фармацея для подання відзиву на заяву про визнання результатів аукціону недійсними, з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав вказаної заяви, суд продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладає її розгляд у підготовчому засіданні на 18.04.2018 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 48, 140, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні заяви ПАТ Сбербанк про забезпечення позову, з урахуванням клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову, відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

3. Розгляд заяви про визнання результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкласти на 18 квітня 2018 року о 10:45 год.

4. Залучити співвідповідачами: Товарну біржу «Іннекс» (03040, м. Київ, пр.-т Голосіївський, буд. 70; ; відповідач-2) та ОСОБА_2 (04205, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; відповідач-3).

5. Зобовязати заявника ПАТ Сбербанк, у відповідності до приписів частини другої статті 172 ГПК України, направити копії заяви про визнання результатів аукціону недійсними та доданих до неї документів Товарній біржі «Іннекс» (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідач-3). Докази направлення у строк до 04.04.2018 р. подати до суду.

6. Встановити строк для подання відповідачем-1 відзиву на заяву про визнання результатів аукціону недійсними, з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав вказаної заяви, до 15.04.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити строк відповідачу-2 та відповідачу-3 для подання відзиву на заяву про визнання результатів аукціону недійсними до 15.04.2018 р. Копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи в тому числі ТБ «Іннекс» (03040, м. Київ, пр.-т Голосіївський, буд. 70) та ОСОБА_2 (04205, АДРЕСА_1).

Дата підписання: 26.03.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін