КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Справа№ 15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: Станько В.І. (дов. №60/22 від 20.03.18), Гаврись Я.Б.(дов.

№294/22 від 11.12.2017)

арбітражний керуючий: Луговський Є.В, посв. № 1781 від 23.03.16

від Прокуратури м. Києва: Такташов О.Я., посв. № 044658 від 26.10.16

від КМУ: Чумакова М.В., дов. № 13850/9.1/22-17 від 27.12.17

від скаржника: Яковченко Р.Г., дов. № 65 від 27.03.17

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості: Климась О.С.

довіреність № 101/2016

від Фонду державного майна: Паламарчук А.Г. (дов. № 34 від 05.01.18),

Ужакін Ю.А. (дов. № 31 від 05.01.18)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015

у справі № 15/76-б-43/624-б

за заявою Державного підприємства „Ровенькиантрацит"

до публічного акціонерного товариства „Центренерго"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" 25.10.2004 (згідно штампу на конверті) подало до господарського суду міста Києва в рамках справи про банкрутство № 15/76-б-43/624-б заяву від 22.10.2004 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго".

В газеті „Урядовий кур'єр" від 08.04.2006 №67 було опубліковано оголошення про скасування Верховним Судом України ухвали підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 13.09.2004.

В зв'язку з чим, 10.05.2006 ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" повторно звернулось до суду першої інстанції із заявою від 06.05.2006 №63-63/2502 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго" (арк. 1-56 додаток 56).

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 67 від 08.04.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б (арк.100-178 т.32) визначено перелік кредиторів, яким відмовлено у визнанні кредиторами ПАТ „Центренерго" з різних мотивів.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали, зазначено, що ДП НЕК „Укренерго" відмовлено у визнанні кредитором ПАТ „Центренерго" з огляду на пропуск ДП НЕК „Укренерго" строку для звернення із заявою про визнання грошових вимог. Ухвала мотивована тим, що оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті „Урядовий кур'єр" №67 було опубліковано 08.04.2006, то строк для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника закінчився 08.05.2006. Оскільки ДП НЕК „Укренерго" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог в справі про банкрутство після 08.05.2006, а саме 10.05.2006, його вимоги не розглядаються та вважаються погашеними (абз.3 стр.5 оскаржуваної ухвали).

Не погоджуючись з ухвалою від 17.11.2015 в цій частині, ДП НЕК „Укренерго" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить (т.77):

змінити ухвалу Господарського суд міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б шляхом виключення з абз.3 на ст.5 її мотивувальної частини ДП НАЕК „Укренерго";

змінити ухвалу Господарського суд міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б, якою затверджено вимоги кредиторів, додавши до резулютивної частини ухвали пункти наступного змісту: „Визнати вимоги ДП НЕК „Укренерго" в сумі 877805,56 грн та включити їх до вимог кредиторів з віднесенням до 4 черги задоволення вимог".

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскільки 08.05.2006 був вихідний день перед Днем Перемоги, то останнім днем для подачі заяви було 10.05.2006. А отже, скаржником не пропущено строк для звернення до суду із заявою про визнання вимог кредитора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 року (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.) вказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 року у справі №15/76-б-43/624-б касаційну скаргу ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" задоволено, ухвалу суду від 16.01.2016 року скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року (головуючий суддя: Тищенко А.І., суддя Тищенко О.В., суддя Отрюх Б.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі №15/76-6-43/624-6.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року, справу №15/76-б-43/624-б передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року колегією суду у складі головуючого судді Сотнікова С.В., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. апеляційну скаргу ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2017 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року задоволено заяви суддів Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б, а матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 15/76-б-43/624-б за апеляційною скаргою ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пашкіної С.А., Чорної Л.В.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року вищевказаною колегією суддів справу № 15/76-б-43/624-б за апеляційною скаргою ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду представником боржника подано заяву про відвід головуючого судді Остапенка О.М. у справі № 15/76-б-43/624-б, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, за твердженням боржника, суддя Остапенко О.М. брав участь при прийнятті постанов Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 15/76-б-43/624-б, які були скасовані постановами Вищого господарського суду України від 04.04.2017 року та від 11.04.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 заяву представника публічного акціонерного товариства „Центренерго" про відвід головуючого судді Остапенка О.М. у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено. Матеріали справи № 15/76-б-43/624-б передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 передано колегії суддів у складі головуючого судді : Доманської М.Л.; суддів: Верховець А.А., Гаврилюк О.М.

05.02.2018 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №15/76-б-43/624-б, який мотивований тим, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б, прийняту за участю судді Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено. Матеріали справи № 15/76-б-43/624-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б передано колегії суддів у складі: Верховець А.А., (головуючий суддя), судді: Андрієнко В.В., Іоннікова І.А.

12.02.2018 головуючим суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постановами Вищого господарського суду України від 04.04.2017 та від 11.04.2017 року у справі № 15/76-б-43/624-б скасовано постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Остапенко О.М. судді: Мальченко А.О., Верховець А.А.)

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року заяву судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено. Матеріали справи № 15/76-б-43/624-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б передано колегії суддів у складі: Руденко М.А., (головуючий суддя), судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 справу № 15/76-б-43/624-б за апеляційною скаргою Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 06.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 розгляд справи відкладено до 20.03.2018.

У судовому засіданні 20.03.2018 оголошено про перенесення судового засідання на 21.03.2018.

21.03.2018 до судового засідання скаржником було подано до суду пояснення по справі.

У судовому засіданні 21.03.2018 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2015 змінити шляхом виключення з абз.3 на ст.5 її мотивувальної частини ДП НЕК „Укренерго"; а також змінити ухвалу господарського суд міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б, якою затверджено вимоги кредиторів, додавши до резолютивної частини ухвали пункти наступного змісту: „Визнати вимоги ДП НАЕК „Укренерго" в сумі 877805,56 грн та включити їх до вимог кредиторів з віднесенням до 4 черги задоволення вимог".

Представник божника заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Представник КМУ залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Представники Прокуратури та Фонду державного майна, заперечили проти вимог апеляційної скарги.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості також заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий просив залишити вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2005, що діє з 24.01.2006 - станом на день звернення скаржником із заявою про визнання кредиторських вимог) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" 25.10.2004 (згідно штампу на конверті) подало до господарського суду міста Києва в рамках справи про банкрутство № 15/76-б-43/624-б заяву від 22.10.2004 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго" в розмірі 887 805,56 грн. (а.с.5 т.31).

В газеті „Урядовий кур'єр" від 08.04.2006 №67 було опубліковано оголошення про скасування Верховним Судом України ухвали підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 13.09.2004. В зв'язку з чим, 10.05.2006 ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" повторно звернулось до суду першої інстанції із заявою від 06.05.2006 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б визначено перелік кредиторів, яким відмовлено у визнанні кредиторами ПАТ „Центренерго" з різних мотивів.(т.32 а.с.100)

Іншою ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.11.2015 зазначено кредиторів, вимоги яких визнано, вирішено інші процедурні питання.(т.32 а.с.177)

Так в мотивувальній частині ухвали від 17.11.2015 року .(т.32 а.с.100), зазначено, що ДП НЕК „Укренерго" відмовлено у визнанні кредитором ПАТ „Центренерго" з огляду на пропуск ДП НЕК „Укренерго" місячного строку для звернення із заявою про визнання грошових вимог. Ухвала мотивована тим, що оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті „Урядовий кур'єр" №67 було опубліковано 08.04.2006, то строк для звернення до суду з грошовими вимогами до боржника закінчився 08.05.2006. Оскільки ДП НЕК „Укренерго" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог в справі про банкрутство після 08.05.2006, а саме 10.05.2006, його вимоги не розглядаються та вважаються погашеними (абз.3 стр.5 оскаржуваної ухвали).

ДП НЕК „Укренерго" не погодилось з таким рішенням суду, оскільки вважає, що якщо День Перемоги - 09 травня був вихідним, святковим днем, в зв'язку з чим 08 травня (останній день для подання заяви до суду про визнання кредиторських вимог) був неробочим, скаржник обґрунтовано звернувся до суду з заявою 10 травня - в наступний робочий за вихідним день.

Колегія суддів погоджується в цій частині з доводами апелянта з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 251 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст..253 ЦК України).

У частині 5 ст.254 ЦК України вказано, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

У статті 67 Кодексу законів про працю вказано, що у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

З метою створення сприятливих умов для використання святкових та неробочих днів (стаття 73), а також раціонального використання робочого часу Кабінет Міністрів України не пізніше ніж за три місяці до таких днів може рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій перенести вихідні та робочі дні у порядку і на умовах, установлених законодавством, для працівників, яким встановлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями.

Власник або уповноважений ним орган у разі застосування рекомендації Кабінету Міністрів України не пізніше ніж за два місяці видає наказ (розпорядження) про перенесення вихідних та робочих днів на підприємстві, в установі або організації, погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.11.2005 №490-р „Про перенесення робочих днів у 2006 році" робочий день з понеділка 08 травня переноситься на суботу 6 травня. (т.18 а.с.16)

Керуючись розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.11.2005 №490-р, Міністерство палива та енергетики видало наказ від 14.04.2006 №120 про перенесення робочого дня понеділка 08 травня на суботу 6 травня.(т.24 а.с.45).

І хоча розпорядження КМУ та наказ Міністерство палива та енергетики носять рекомендаційний характер, на ДП НЕК „Укренерго" 08 травня (останній день для подання заяви до суду про визнання кредиторських вимог) було вихідним днем, що підтверджується матеріалами справи.

Як було зазначено вище, ДП НЕК „Укренерго" звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог 10.05.2006 - в наступний за вихідним робочий день, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті (Д.56 а.с.56), в якому була надіслана до суду заява, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналізуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 17.11.2015 підлягає скасуванню в частині залишення без розгляду заяви Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" від 06.05.2006 №63-63/2502 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго" в сумі 887805,56 грн.

Оскільки кредиторські вимоги ДП НЕК „Укренерго" на суму 887805,56 грн. не було розглянуто судом першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції позбавлена права розглядати кредиторські вимоги та приймати рішення стосовно відмови чи задоволення їх.

Згідно ч.3 ст.271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

З огляду на викладене вище, заяву Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" від 06.05.2006 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго" в сумі 887805,56 грн. з доданими до неї матеріалами слід направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 270, ч.3 ст. 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 скасувати в частині залишення без розгляду заяви Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" від 06.05.2006 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго" в сумі 887805,56 грн.

3. Заяву Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" від 06.05.2006 з грошовими вимогами до ПАТ „Центренерго" в сумі 887805,56 грн з доданими до неї матеріалами направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

4. Матеріали справи №15/76-б-43/624-б з додатками повернути до господарського суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 26.03.2018.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко