номер провадження справи 27/21/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 908/299/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-2000 (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого, 2а, )

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (71108 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, )

про поновлення договору оренди землі

за участю за участю

представника позивача: ОСОБА_2., ордер ЗП № 56663 від 22.02.2018 р. (свідоцтво ЗП № 001097 від 29.09.2015 р.)

представник відповідача: не зявився

вільні слухачі: ОСОБА_3, паспорт АН № 376554 від 08.07.2005 р.;

ОСОБА_4, посвідчення водія № 109684 від 03.11.1995 р.

23.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-2000 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання поновленим на 9 років 9 місяців та 24 дні, а саме з 01 грудня 2017 року до 25 вересня 2027 року, договір оренди землі від 07 лютого 2008 р. з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 09 жовтня 2017 року, зареєстрований у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 квітня 2008 р. за № 70, укладений між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Толстого, 2-а, код 30419620), щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, площею 0,8387 га (кадастровий номер :09:015:0173), розташованої за адресою: вул. Толстого, 2-а, для обслуговування пляжу з організацією вільного доступу громадян.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 23.02.2018 р., справу № 908/299/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-2000 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.03.2018 р., шляхом надання договору про надання правової допомоги/доручення б/н від 22.02.2018 року, або належним чином засвідчений витяг з цього договору на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2, або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника належних та надання допустимих доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

02.03.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-2000 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання договору про надання правової допомоги/доручення б/н від 22.02.2018 року та надання допустимих доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/299/18, присвоєно справі номер провадження 27/21/18 та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2018 р.

Справа № 908/299/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

27.03.2018 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/299/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/299/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

27.03.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

27.03.2018 р. у підготовчому засіданні суду представником позивача заявлено клопотання (вх. № 08-08/5954/18 від 27.03.2018 р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових документальних доказів заяв чи клопотань не заявлено.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

27.03.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

23.03.2018 р. на адресу господарського суду надіслав письмовий відзив на позовну заяву № 01-1805/48 від 20.03.2018 р. (вх. № 08-08/5730/18 від 23.03.2018 р. міститься в матеріалах справи), з якого вбачається, що відповідач не погоджується з вимогами позивача, оскільки позивач не звертався до відповідача з пропозицією щодо укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», що свідчить про відсутність ц діях Бердянської міської ради обставин «безпідставного ухилення від прийняття відповідної пропозиції». Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

26.03.2018 р. відповідач надіслав на електрону адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи № 355-юр від 26.03.2018 р. (вх. № 08-08/5882/18 від 26.03.2018 р. міститься в матеріалах справи), у звязку з неможливістю направлення в засідання суду повноважного представника, який на день розгляду справи приймає участь у іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 27 квітня 2018 р. об 11год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Встановити позивачу в строк до 16.04.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача в порядку статті 184 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова