ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2018 Справа № 917/279/18

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича (АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат" (вул. Червоноармійська, буд. 7 кв. 7, м. Полтава, 36000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У позові заявлено вимоги про:

1) визнання права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 76 а, загальною площею 50,0 кв.м.;

2) визнання права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд 37-б, загальною площею 24,6 кв.м.

При подачі даного позову позивачем не враховано наступні положення діючого законодавства.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В даному позові позивачем об"єднано вимоги, що витікають з різних підстав (позивач у позові посилається на те, що право власності на кожне спірне приміщення виникло на підставі 2 різних біржових угод). Дані вимоги також не пов"язані між собою поданими доказами (щодо кожного з приміщення позивачем подано окремі докази: 2 угоди, 2 технічні паспорти, тощо). Сторони вступали в окремі правовідносини щодо кожного із об"єктів, правовідносини сторін по кожному договору та кожному із об"єктів слід досліджувати окремо.

Згідно з п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об'єднання позовних вимог (об'єднано вимоги, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства), то наявні підстави для повернення позовної заяви за ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 305/18 від 20.08.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція банку № 0.0.978478941.1 від 02.03.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Безрук Т.М.