overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/843/14

Вх.суду №8106/18 від 22.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву від 21.03.2018 №309

заявника, приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Черкаської філії

про повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 21.03.2018 №309 про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.10.2016 №502.

Згідно з матеріалами справи №925/843/14 ухвалою суду від 21.03.2017 позовну заяву ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у особі Черкаської філії від 18.10.2016 №1050 задоволено повністю.

Приймаючи заяву до розгляду суд в ухвалі від 16.01.2017 зазначив, що заявлені вимоги до боржника розглядаються у межах справи про його банкрутство, що Закон України "Про судовий збір" не передбачає сплати судового збору за подання до господарського суду у справу про банкрутство заяви з такими вимогами, що сплачений за платіжним дорученням від 10.10.2016 №502 через Філію-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом) за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.12, ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у особі Черкаської філії (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, ідентифікаційний код 04737111) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), сплачений ним через Філію-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" згідно з платіжним дорученням від 10.10.2016 №502, яке додається до цієї ухвали у копії на одному аркуші у зв'язку із залишенням оригіналу у матеріалах справи.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/299/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ-СК» до відповідача Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в особі Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби про стягнення 800 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ-СК» звернулося з позовом до суду про відшкодування шкоди у сумі 800 000,00 грн. завданої позивачу незаконними діями відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, які полягають у незаконному вилученні майна позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ-СК» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 08 травня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2018 року справа № 925/107/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про стягнення господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України заявив позов з вимогами:

- стягнути з відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2 600 859,93 грн., у тому числі: 1 039 074,09 грн. пені; 87 927,41 грн. 3% річних; 1 473 858,43 грн. втрат внаслідок інфляції;

- стягнути з відповідача 39 012 грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору .

02.03.2018 до суду надійшов відзив на позов із доданими документами в якому Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

23.03.2018 від позивача до суду надійшли заперечення на відзив, в яких позивач позовні вимоги про стягнення штрафних та фінансових санкцій у загальній сумі 2 600 859,93 грн. просив задовольнити повністю.

29.03.2018 відповідач подав до суду клопотання в порядку п.3 ч.2 с.185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2ст. 185, ст.ст.202 - 205, ст.ст.232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 04 квітня 2018 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд зобовязує Позивача і Відповідачів всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/107/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі; шрифт № 14.

Суд пропонує сторонам до 04 квітня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази .

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1295/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" вул. Соборності, 66, офіс 409, м. Полтава, 36014

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі у справі № 922/1295/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка
про та зустрічним позовом до про стягнення 794939,84 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ визнання договору підряду недійсним

про наступне: судове засідання відбудеться 03 квітня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/299/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядаючи справу № 916/299/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Киїів, вул. Сирецька, 27, код – 30373419)

до відповідача: Фермерське господарство "Кулевча" (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, 47, код – 37232251)

про тлумачення умов договору

з підстав протилежного тлумачення умов договору поставки №38 від 21.11.2016 року

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/299/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 12.04.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 Справа № 917/307/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 917/307/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 32304261,18 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (відповідача, боржника): ОСОБА_1, дов. № 71 від 15.12.2016р.

від позивача (стягувача): ОСОБА_2, дов. № 14-174 від 23.10.17р.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 1 700 267,69 грн., у справі № 917/307/13-г задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області №917/307/13-г від 20.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 1 700 267,69 грн.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року справа № 925/312/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву фермерського господарства "КДВ" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки і додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року у Господарському суді Черкаської області за вхідним №9063/18 зареєстрований позов фермерського господарства "КДВ" до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про:

визнання за фермерським господарством "КДВ" права оренди земельної ділянки площею 25,4560га, кадастровий номер НОМЕР_1;

визнання укладеною додаткової угоди до укладеного між ОСОБА_1 і Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області договору оренди землі від 03.10.2014, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2014 за №7717518, в запропонованій позивачем редакції щодо заміни вказаного у цьому договорі орендаря - ОСОБА_1 на фермерське господарство "КДВ".

Того ж дня - 30.03.2018 у Господарському суді Черкаської області за вхідним №9062/18 зареєстрований інший позов фермерського господарства "КДВ" до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо якого на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява фермерського господарства "КДВ" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки і додаткової угоди укладеною, яка зареєстрована у Господарському суді Черкаської області за вхідним №9063/18, і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству "КДВ" зареєстровану у Господарському суді Черкаської області за вхідним №9063/18 позовну заяву цього фермерського господарства до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки і додаткової угоди укладеною та додані до неї докази.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1502/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139 974 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139974 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року підготовче провадження у справі № 925/1502/17 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2018. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

28 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3380/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Харківвибухпром", м. Харків (вул. Кірова , 18, Харків, 61001) код ЄДРПО 00292184,

- розпорядника майна Татіщева О.Є.,

- власника ХОДА,

- комітет кредиторів,

- державний орган з питань банкрутства

як учасників провадження у справі № 922/3380/13

за позовом ДП "Харківвибухпром", м. Харків
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи відбудеться 11 травня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 Справа № 917/1737/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47А

про стягнення 87 462 775,33грн. та 13 581 903,77 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 року у справі №917/1737/16 призначено повторну судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання судом висновку експерта.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. ухвалу від 11.01.2018 року скасовано, справу передано до господарського суду Полтавської області на розгляд по суті.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 року скасовано, а справу передано на розгляд по суті, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №917/1737/16.

2. Підготовче засідання призначити на 12.04.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 Справа № 917/494/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/494/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" (вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Судді Тимощенко О.М., Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2

від заявника (боржника): ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/494/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Судді Тимощенко О.М.

ОСОБА_4