ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2018 р. Справа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Представники:

арбітражний керуючий Бобрук Т.В.

Правобережного РЦЗ м. Вінниці: Музалєва Т.П., за довіреністю.

Управління ПФУ в м. Вінниці: Загоруйко Т.В., за довіреністю;

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Островерх Р.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема, 14.06.2012 року судом винесено постанову у справі №10/47-10 про визнання боржника - відкритого акціонерного товариства "Керамік" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року припинено повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Керамік" арбітражного керуючого Лещенка А.М.; та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Керамік" арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

В подальшому, ухвалою суду від 22.01.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноваження ліквідатора Бобрука Т.В. у даній справі до 22.03.2018 року; справу призначено до розгляду на 21.03.18 року.

21.03.2018 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання №02/003 від 21.03.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці. До вказаного клопотання також додано проміжний звіт про виконану роботу № 03/003 від 21.03.2018 року.

В ході судового засідання 21.03.2018 року арбітражний керуючий підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

При цьому, арбітражний керуючий на запитання суду, повідомив, що на засіданні комітету кредиторів питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі не розглядалось.

Представник Правобережного РЦЗ м. Вінниці пояснила, що кредитор не отримував звіт арбітражного керуючого та йому не відомо про виконану арбітражним керуючим роботу, який обсяг роботи вже виконано, а який ще необхідно зробити для завершення ліквідаційної процедури; зазначила про тривалий розгляд справи та на необхідність активізації роботи арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий, в свою чергу, повідомив що на даний час ним проводиться робота по впорядкуванню документів, які підлягають передачі на зберігання до архіву, здійснюються заходи з метою зняття з обліку транспортних засобів банкрута.

Представник Правобережного РЦЗ м. Вінниці, за таких обставин не заперечила щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі.

Представник Управління ПФУ в м. Вінниці не заперечила щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі на один місяць; також заявила усне клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого скликати засідання комітету кредиторів та прозвітувати про виконану ним роботу по даній справі.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області підтримав позицію представника Управління ПФУ в м. Вінниці щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі лише на один місяць та про зобов'язання арбітражного керуючого скликати засідання комітету кредиторів та прозвітувати про виконану ним роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури по даній справі.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, розглянувши клопотання арбітражного керуючого № 02/003 від 21.03.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, заслухавши учасників процесу, беручи до уваги значну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на один місяць.

Крім того, розглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 03/003 від 21.03.2018 року про хід ліквідаційної процедури у даній справі, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. про виконану роботу № 03/003 від 21.03.2018 року по справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 10/47-10 до 25.04.2018 року.

3. Призначити судове засідання на 25.04.2018 року 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

5. Ліквідатору Бобруку Т.В. провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі та питання щодо продовження ліквідаційної процедури банкрута, протокольне рішення комітету - надати до суду; також надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з усіма підтверджуючими документами по справі № 10/47-10.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3 - Правобережний РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3-А;

4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2;

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області;

6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського,16;

7 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11;

8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3;

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"- вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, офіс 32, м. Київ, 04112;

11 - ОСОБА_6 - 21050, АДРЕСА_1

12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12;

13 - арбітражний керуючий Бобрук Т. В., АДРЕСА_2

14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А;

15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, 8.