overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

30 березня 2018 року Справа № 926/178/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Солтус Олександра Ярославовича смт.Берегомет, Вижницький р-н, Чернівецької області

про стягнення 104806,93грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Рокіщук М.Ю.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Ухвалою від 18.01.2018р. Господарським судом Чернівецької області прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Солтус Олександра Ярославовича (ІПН НОМЕР_1), який мешкає в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області , 104806,93 грн. грошових коштів.

Зазначеною ухвалою суд відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/178/18 та призначив на 08.02.2018р. підготовче засідання, яке згідно з ухвалою від 12.02.2018р. відкладено судом на 26.02.2018р. з причин, наведених в ухвалі.

26.02.2018р. судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2018р.

Ухвалою від 15.03.2018р. суд продовжив строк підготовчого засідання і оголосив перерву до 30.03.2018р. у зв'язку з витребуванням від позивача додаткових доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, письмового відзиву на позов та документів, витребуваних від нього судом у строк до дня проведення судового засідання суду не надав. Будь-яких письмових пояснень щодо причин неподання відзиву та неприбуття в судове засідання повноважного представника, від відповідача до суду також не надійшло.

У відповідності до приписів частини 6 статті 165 ГПК України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на наведені приписи ст.165 ГПК України, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою у розгляді судом справи по суті, в зв'язку з чим та враховуючи, що станом на день проведення цього судового засідання судом з'ясовано обставини справи та вирішено всі питання згідно з частиною 2 ст.182 ГПК України, керуючись ст.185(пункт 3 част.2), ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 16 квітня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

2.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сил з моменту оголошення її суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/81/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед, ЛТД" (ідентифікаційний код 30599273, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137 кв.20) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси. вул. Б. Вишневецького, 36) -- 66 412,09 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста дванадцять гривень 09 коп.) боргу за орендною платою, 2933,55 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 55 коп.) пені, 2357,63 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 63 коп.) інфляційних втрат та 546,76 грн. (п'ятсот сорок шість гривень 76 коп.) як 3% річних на підставі договору оренди землі від 06.12.2007.
Рішення набрало законної сили: 28.03.2018

Дата видачі наказу: 28.03.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 29.03.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 925/1770/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання № 02-18/1662 від 29.03.2018 року розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на два місяці

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-18/1662 від 29.03.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на два місяці.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна призначити в судовому засіданні 17 квітня 2018 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.№312.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, повідомити кредиторів, боржника, прокуратуру Черкаської обл., ГТУЮ в Черкаській обл., РВ ФДМУ в Черкаській обл. про розгляд клопотання

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Справа№ 910/15491/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (повне рішення складено 06.12.2017)

у справі №910/15491/17 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Національного банку України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Мартюк А.І., Пономаренко Є.Ю. знаходяться апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (повне рішення складено 06.12.2017) у справі №910/15491/17, розгляд якої призначено на 10 год. 15 хв. 30.03.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15491/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15491/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.

У зв'язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі Київського апеляційного господарського суду та евакуацією працівників суду і представників сторін з приміщень, судове засідання у призначений час не відбулось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/15491/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг у справі №910/15491/17 у судовому засіданні на 24.04.2018 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29.03.2018 р. справа №913/1234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача 1 від відповідача 2 від ГУ ДКС України у Луганській області Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. Бірчак К.Є. не з'явився не з'явився Мамницька А.В., адвокат, ордер не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від23.01.2018 (підписана 26.01.2018)
за скаргоюДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк Луганської області №1-7-014 від 12.01.2018
на діїГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
у справі№913/1234/16 (суддя Марченко Ю.І.)
за позовомДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачів:1. Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ
простягнення 2 359 115,00грн.

Керуючись ст.ст. 129, 271, 275, 276, 282, 284, 343 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2018р. у справі № 913/1234/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2018р. (підписана 26.01.2018р.) у справі №913/1234/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/13/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/13/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля»,

вул. Калинова, 87, м. Дніпро, 49120

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни,

АДРЕСА_1, 14000

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд»

проспект Незалежності, буд 106, оф.503В, м. Чернівці,

про зобов'язання вчинити певні дії

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи №927/13/18 про оголошення перерви в судовому засіданні на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. повідоми позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля», відповідача-2: Приватного нотаріуса Борисову Тетяну Анатоліївну

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд»

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 927/13/18 на 04 квітня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання № 401.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" квітня 2018 р. Справа № 910/23023/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 р. (повне рішення складено 01.03.2018 р.)

у справі № 910/23023/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 125 556,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором оренди у загальному розмірі 125 556,12 грн, з яких: 107 650,72 грн - основного боргу, 16 020,78 грн - пені та 1 884,62 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 910/23023/17 та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 р. (повне рішення складено 01.03.2018 р.) у справі № 910/23023/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 р. у справі № 910/23023/17 та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/23023/17 призначити до розгляду на 24.04.2018 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/8006/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8006/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України , апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.04.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/112/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у справі № 904/112/18 (суддя Камша Н.М., повний текст підписано 24.01.18р.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, м. Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, м. Дніпро

про визнання банкрутом

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.03.2018р. № 286/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення з посади судді Науменка І.М., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018р., та керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у справі № 904/112/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Кузнецов В.О., Чус О.В.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.04.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018                               м. Дніпро Справа № 904/9230/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/9230/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про витребування майна загальною вартістю 1 043 781, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/9230/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв’язку з відсутністю у Дніпропетровському апеляційному господарському суді матеріалів справи № 904/9230/17, що унеможливлює вирішення питання про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про роз'яснення постанови у справі до надходження матеріалів справи № 904/9230/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Окрім того, апеляційний господарський суд звертає увагу позивача на необхідність надання до суду доказів направлення відповідачу у справі поданої заяви про роз'яснення постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 281, п.п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/9230/17.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 904/9230/17 до надходження матеріалів справи №904/9230/17 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко