overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 Справа № 917/1422/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

про скасування рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/58-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Представники сторін:

від позивача: Черненко Л.В., дов. №01/08-ю від 04.01.2018 року

від відповідача: Дикань О.М., дов. №02/3429/1 від 14.09.2017 року

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Скасувати рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2017 року № 02/58-рш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі № 02-13-50/44-2017.

3. Стягнути з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000, ідентифікаційний код 21076316) на користь Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23"(вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762, ідентифікаційний код 04715606) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 02.04.2018 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.04.2018 р. Справа № 917/331/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" вул. Половка, 62, м.Полтава, 36010

про стягнення 585 338,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.05.2018 р. на 14 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 25.04.2018 р. надіслати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2018 р. Справа № 917/1882/17

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

до 1. Василівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області, вул. Перемоги 2, с.Василівка, Чутівський район, Полтавська область,38850

2. Селянського фермерського господарства "Регіон", пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській областві, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Соболь Т.В., посв. в протоколі

від відповідача: 1. не з"явився, 2. Сенкевич В.І., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1882/17 до судового розгляду по суті на 25.04.2018р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 915/258/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В., АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

До відповідача: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", просп.Богоявленський, 42А, м.Миколаїв, 54018

про: стягнення 396 919,49 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 30 березня 2018 року у справі № 915/258/18 господарським судом була допущена описка у назві позивача, а саме: замість - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. було зазначено - Публічне акціонерне товариство "Кривоозерський турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу від 30.03.2018 у справі №915/258/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 235, 243, ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в ухвалу від 30.03.2018 у справі №915/258/18, та вірною назвою позивача вважати - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В., замість - Публічне акціонерне товариство "Кривоозерський турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.04.2018 р. Справа № 917/316/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, 38500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м. Полтава, 36014

до 1. Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Незалежності,66, смт. Диканька, Полтавської області,38500

2. Фізичної особи-підприємця Кривошапко Віктора Анатолійовича, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; адреса проживання: АДРЕСА_1

про визнання договору оренди недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.05.2018р. на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу 1 та відповідачу 2 до 01.05.2018р. надіслати суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 915/2069/15

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Юг", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007, .

Кредитори:

1. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", вул. Троїцька (Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007.

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко І.М., бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "КОНСТРУКТОР", вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: Захарченко І.В., АДРЕСА_1, 54052.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від заявника - ТОВ "Баварія Юг" до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі - ПАТ "БАНК ФОРУМ" на нового кредитора - ТОВ "Баварія Юг".

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про заміну кредитора у справі до розгляду у судовому засіданні 19.04.2018 о 10:00.

2. Зобов'язати ТОВ "Баварія Юг" до 18.04.2018 надати суду всі передбачені умовами договору № 0007/18-ВБ від 13.03.2018 та наявні у нього докази відступлення прав вимоги, а також докази виконання п. 4.1. договору.

3. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої заяви.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ТОВ "Баварія Юг".

Cуддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р.            № 918/902/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "15" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р. № 918/12/18
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "02" березня 2018 р. , яке набрало чинності "22" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018р. Справа № 23/11

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з відпустки, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 23/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600, )

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" Чупрун Євгеній Вікторович (АДРЕСА_1)

організатор аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛС ПРАЙС" (вул. 1 Травня, 12, м. Васильків, Київська область, 08600, )

переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль Вкраїна Агро" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промилова, 4, оф. 16, )

про визнання недійсними результатів аукціону,

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 30.11.2017р., з реалізації майна банкрута у справі № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" , яке було призначено на 29.03.2018р. на 10 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2018 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника заявника та ліквідатора визнати обов'язковою. Явка решти учасників у справі не є обов'язковою.

3. Організатору аукціону - Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛС ПРАЙС" у строк до 20.05.2018 р. направити відзив на заяву ПАТ "Дельта - Банк" про визнання недійсним результатів аукціону всім учасника у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром", документальні докази направлення надати суду.

4. Копію ухвали направити заявнику, ТОВ "Миргородм'ясопром", ліквідатору Чупруну Є.В., організатору аукціону, переможцю аукціону, учасникам у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ " Миргородм'ясопром".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р. № 918/841/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "27" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

30.03.2018 р. Справа № 917/1882/17

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

до 1. Василівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чутівської районної ради Полтавської області, вул. Перемоги 2, с.Василівка, Чутівський район, Полтавська область,38850

2. Селянського фермерського господарства "Регіон", пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській областві, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Соболь Т.В., посв. в протоколі

від відповідача: 1. не з"явився, 2. Сенкевич В.І., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017р. та зобов"язання Селянське фермерське господарство "Регіон" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 5 га, розташовану в межах території Василівської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області, повернувши її у розпорядження держави Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області

Відповідач 1 в судове засідання не з"явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. В поясненнях, наданих суду, просить проводити судове засідання без його участі.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів доказів (вх.№ 2321 від 02.03.18). В судове засідання представник третьої особи не з"явився, про дату час та місце судового засідання третя особа повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1882/17 до судового розгляду по суті на 25.04.2018р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р. № 918/36/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "22" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р. № 918/861/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" березня 2018 р. , яке набрало законної сили "26" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" березня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/725/13 за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В березні 2018 року до господарського суду надійшла скарга кредитора ОСОБА_2 б/н від 27.03.2018 року про припинення повноважень ліквідатора (вх. 677) .

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги кредитора ОСОБА_2 б/н від 27.03.2018 року про припинення повноважень ліквідатора (вх. 677) в судове засідання на 24.04.2018 року на 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й поверх.

2. Ліквідатору та комітету кредиторів надати відзив на скаргу.

3. Копію ухвали направити скаржнику, комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2018 року

м. Тернопіль

Справа №921/106/18

Суддя Стопник С.Г. розглянувши позовну заяву № 7/51 від 27.03.2018

за позовом: Тернопільської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про: визнання права власності на магазин (незавершене будівництво), загальною площею 626,4 кв.м. по літ. "А", що за адресою м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 47

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №7/51 від 27.03.2018 відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1. ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на приписи ст.ст. 12, 247 ГПК України, а також значення справи для сторін, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12,176,234,247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/106/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "20" квітня 2018 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.04.2018), копію якого надіслати позивачу по справі, докази про що надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 С.Г. Стопник