ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/698/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Приватного підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари"

про стягнення заборгованості в сумі 1 663 191 грн. 45 коп.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2017 року ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари" про стягнення заборгованості в сумі 1 663 191 грн. 45 коп., з яких 1 283 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 294 412 грн. 88 коп. - заборгованість за відсотками, 85 778 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 30.05.2008 р. № 010/89-07/581 в частині повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 1 283 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 294 412 грн. 88 коп. та пені в розмірі 85 778 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2017 року позовну заяву від 02.10.2017 р. № 140/5/5/574 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/698/17, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2017 року.

У судовому засіданні 16 листопада 2017 року оголошено перерву до 28 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду 28 листопада 2017 року зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 918/698/17.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області про зупинення провадження у справі від 28 листопада 2017 року. Справу передано на розгляд Господарського суду Рівненської області.

19 грудня 2017 року матеріали справи № 918/698/17 повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року справу № 918/698/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у даній справі призначено на 15 січня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу подати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:50 год. 5 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі № 918/698/17 та справу призначено до судового розгляду по суті на 26 лютого 2018 року. Вказаною ухвалою викликано учасників справи у судове засідання, явку сторін визнано обовязковою.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2018 року.

У судовому засіданні 14 березня 2018 року оголошено перерву до 22 березня 2018 року.

У судове засідання 22 березня 2018 року учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 22 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; 79000, м. Львів, вул. Матейка, 8);

4- відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 430а).