ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Cправа № 902/1099/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ і КО", м.Вінниця

про стягнення 7475,85 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ і КО" 7475,85 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку.

Ухвалою суду від 01.02.2018 постановлено справу №902/1099/17 розглянути за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №902/1099/17 призначено на 15.03.2018.

На вказану судом дату (15.03.2018) представники сторін в судове засідання не з'явилися, документи, що витребовувались ухвалами суду від 08.12.2017 та від 01.02.2018, не надали.

Оглянувши матеріали справи суд констатує, що відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою на штемпелі канцелярії суду за №№1361-1362 від 06.02.2018 про направлення за його юридичною адресою (м.Вінниця, вул.Ющенка, буд.16) ухвали від 01.02.2018 рекомендованою кореспонденцією.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, конверт, направлений на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ і КО" 14.02.2018 повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

14.03.2018 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання (вх.канц.суду №06-52/2317/18) "про розгляд справи за відсутності представника позивача". Водночас представник позивача в даному клопотанні зазначив, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, а також те, що 06.02.2018 на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2017 та 01.02.2018 останнім було надіслано ряд документів, які, на думку позивача, є достатніми для вирішення спору у справі №902/1099/17.

Оглянувши лист приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" від 06.02.2018 та додатки до нього (вх. канц. суду №06-52/1138/18), судом встановлено, що докази, що витребовував суд в матеріалах справи відсутні.

Зокрема, ухвалами суду від 08.12.2017 та від 01.02.2018 зобов'язано позивача надати:

- розрахунок основного боргу (заявленої до стягнення заборгованості за послуги зв'язку) окремо по кожному з договорів, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення, що має бути складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Визначити період, за яких рахується заборгованість по кожному з договорів окремо.

- Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та умови договору (рів)) стосовно того, коли припинені основні договори, правові та фактичні підстави їх припинення.

- Надати письмовий розрахунок "договірних санкцій" окремо по кожному з договорів, в якому визначити період, за який вони нараховані.

Відповідач згідно вимог зазначених судових рішень, зокрема, мав здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.

Враховуючи, що станом на 15.03.2018 в матеріалах справи відсутні витребувані документи, слід роз'яснити, що господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Відповідно до частин другої і третьої статті 653 ЦК України в разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором. Зі змісту цих норм випливає, що домовленість сторін про розірвання договору не виключає проведення між сторонами розрахунків за зобов'язаннями, що виникли до розірвання договору, в тому числі застосування заходів майнової відповідальності за невиконання (неналежне виконання) грошових зобов'язань.

Даний висновок відповідає правовій позиції, викладеній в пункті 1.12 постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов'язання" №14 від 17.12.2013.

За відсутності в судовому засіданні позивача та витребуваних документів, суд позбавлений можливості 15.03.2018 розглянути питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, в зв'язку з чим доходить до висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі №902/1099/17 на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 120, 177, 182, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити підготовчого провадження у справі №902/1099/17 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №902/1099/17.

3. Повідомити відповідачу, що наступне судове засідання у справі №902/1099/17 відбудеться 17.04.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Викликати представника позивача в підготовче засідання господарського суду Вінницької області у справі №902/1099/17, що призначено на 17.04.2018 на 11 год. 00 хв.

5. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

7. В зв'язку з виходом з ладу комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" дана ухвала підписана та набрала законної сили 21.03.2018 (ч.2 ст.235 ГПК України).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

10. Про місце та час розгляду справи №902/1099/17 по суті сторони також повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "ВФ Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15)

3 - відповідачу - ТОВ "МАГНІТ і КО" (21037, м.Вінниця, вул.Ющенка, буд.16);

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)