ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1061/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р.

по справі № 915/1061/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Комфорт» м. Миколаїв

до ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Парадіз» м. Київ

про визнання недійсним рішення установчих зборів від 12.08.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. по справі № 915/1061/17 відмовлено в задоволенні заяви представника ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Комфорт» м. Миколаїв на користь ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 400,00 грн., повязаних з розглядом справи № 915/1061/17.

Не погодившись з наведеною ухвалою ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою від ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв

надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. по справі № 915/1061/17.

Апеляційна скарга ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. по справі № 915/1061/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/1061/17 за апеляційною скаргою ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Премєр Хаус» м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. по справі № 915/1061/17.

3. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву та заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2