ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/288/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 600 573,44 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21 березня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09 лютого 2018 року, представник; ОСОБА_3, довіреність від 09 лютого 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.№10044/18 від 05.03.2018 а.с. 146-147 том 1) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" штрафні санкції у сумі 3 600 573,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 12.06.2017 №ЦВЗ-03-01717-01 в частині взятих на себе зобов'язань із відвантаження продукції за рознарядкою позивача. На підставі п.10.1 договору за порушення термінів постачання позивачем нараховано пеню у розмірі 1 296 693,23 грн. за період з 29.09.2017 по 28.02.2018, а за прострочення понад 15 календарних днів штраф у розмірі 15% від суми непоставленої в строк продукції, що складає 2 303 934,44 грн.

26 березня 2018 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" надійшов відзив на заяву позивача про зменшення позовних вимог, відповідач вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності та чинному законодавству.

Так, товариство зазначає, що ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" у заяві про зменшення позовних вимог за вих. № ЦЗВ-20/1101 та заяві про збільшення позовних вимог від 14.02.2018 №ЦЗВ-20/788 не враховує гарантію у розмірі 1 316 637,99 грн. На думку відповідача зазначене вказує на те, що позивач не може однозначно і правильно вирахувати розмір штрафних санкцій, а тому подає різні та протилежні за своїм змістом та правовою позицією розрахунки та заяви.

Відповідач заперечує, щодо твердження позивача стосовного того, що станом на 28.02.2018 товариство не поставило продукцію по договору на загальну вартість 424 320, 00грн., зазначає, що виконав зобов'язання по поставці продукції виконано в повному обсязі. Також, відповідач заперечує щодо нарахування штрафу у розмірі 15% від суми 15 359 562,90 грн., без врахування фактично поставленої продукції.

26 березня 2018 року до господарського суду від ТОВ "НВО "МДС"надійшла заява про зменшення розміру неустойки, якою просить прийняти рішення про зменшення розміру санкцій, а саме зменшити розмір неустойки у вигляді пені нарахованої позивачем у розмірі 4 413 674,56 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 березня 2018 року представником відповідача підтримано подане до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання, на тридцять днів, мотивоване необхідністю надання часу для підготовки необхідних доказів.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи № 904/288/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/288/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

26.03.2018

Суддя ОСОБА_4