УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20154/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанії "Монторо Менеджмент ГмбХ" та Компанії "Вайлд Роуз-Трі Ко.Лтд."

про визнання договору поновленим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 910/20154/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 910/20154/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/20154/16. Призначено справу до розгляду на 14.03.2018 о 10 год. 40 хв.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 910/20154/16 і передати справу до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України у зазначеній редакції передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження не належить до переліку ухвал, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Таким чином, положення чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20154/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20154/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 13 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.984049312.1 від 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак