УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7708/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про зупинення провадження у справі

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сівакова В.В.)

від 19.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.)

від 12.12.2017

у справі № 910/7708/17

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Зубарєва Н.В.;

від відповідача 1 - Аністратенко О.О.;

від відповідача 2 - Мосійчук Я.І.;

від третьої особи - Новік В.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6068/17 за позовом ТОВ "ЕСУ" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення Фонду державного майна України, викладеного у протоколі від 22.03.2017 про залишення без змін висновків Акту від 17.02.2017 поточної перевірки виконання умов договору № КПП-582 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Укренерго" за конкурсом від 11.03.2011.

Клопотання мотивоване тим, що у випадку прийняття адміністративним судом рішення про визнання протиправним та скасування рішення Фонду, викладеного у протоколі від 22.03.2017, про залишення без змін висновків Акту, Фонд буде зобов'язаний переглянути викладені в Акті висновки про порушення ТОВ "ЕСУ" договору; акт не буде належним та допустимим доказом порушення договору у господарській справі № 910/7708/17; в матеріалах даної справи немає інших доказів порушення ТОВ "ЕСУ" умов договору.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/7708/17 оголошено перерву до 27.03.2018.

У засідання суду, призначене на 27.03.2018, з'явились представники всіх учасників справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога Фонду державного майна України до ТОВ "ЕСУ" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про:

- розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" за конкурсом №КПП-582 від 11.03.2011 у кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791% статутного капіталу товариства, укладеного між Фондом державного майна України та ТОВ "ЕСУ";

- зобов'язання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" списати з рахунку ТОВ "ЕСУ" пакет акцій Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791% статутного капіталу товариства на рахунок держави Україна;

- стягнути з ТОВ "ЕСУ" на користь державного бюджету України пеню у розмірі 81 900 000, 00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.05.2017 становить 2 171 169 000, 00 грн.

Підставами позову Фондом державного майна України визначено те, що представниками ТОВ "ЕСУ" не було надано документів, які б підтверджували внесення покупцем інвестицій у передбаченому договором розмірі, а саме не менше суми, яка є еквівалентом 450 000 000, 00 доларів США; в інтересах функціонування Державної системи урядового зв'язку та відомчих мереж не створено спеціального зв'язку спецспоживачів виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення відповідно до узгоджених усіма спецспоживачами основних технічних вимог до неї та вказану мережу не передано у державну власність, та такі наведені обставини в розумінні пункту 5 статті 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", є підставою для розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Укртелеком" від 11.03.2011 № КПП-582, оскільки держава не отримала очікуваного результату від реалізації пакета акцій ВАТ "Укртелеком".

Предметом спору у адміністративній справі № 826/6068/17 є матеріально-правова вимога ТОВ "ЕСУ" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення Фонду державного майна України, викладеного у протоколі від 22.03.2017 про залишення без змін висновків Акту від 17.02.2017 поточної перевірки виконання умов договору № КПП-582 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Укренерго" за конкурсом від 11.03.2011.

З врахуванням викладеного, з огляду на предмети та підстави позовів у зазначених справах, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України для, зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 227, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко