overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/15234/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15234/17 (суддя Усатенко І.В., м. Київ, повний текст складено - 14.12.2017) за позовом приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. знаходиться справа №910/15234/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 оголошено перерву на 19.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., з 07.03.2018 на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15234/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15234/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа№ 910/22788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтек»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.09.2015

у справі №910/22788/15 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі №910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича та ін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Імтек» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, відмовити ТОВ «Вікотек» в задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вікотек», припинити провадження у справі №910/22788/15 про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 справу передано на розгляд судовій колегії у складі - Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 27.02.2018.

Листом №09.1-12/1066/18 від 20.02.2018 витребувано з Господарського суду міста Києва усі матеріали справи №910/22788/15 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 розгляд справи відкладено на 22.03.2018, у зв'язку з ненадходженням до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи №910/22788/15.

06.03.2018 Супровідним листом (вх..№ 01-10.3/79/18 від 03.06.2018) до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/22788/15.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату від 21.03.2018 №09.1-08/757/18, у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, справу №910/22788/16 передано на автоматичний розподіл.

Згідно з пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Приватного підприємства «Імтек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 передається раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, а саме: Головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Гаврилюк О.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імтек» до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" березня 2018 р. Справа № 914/2075/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Зварич О.В.
судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області (надалі Городоцька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області) б/н і дати (вх. № 01-05/5989/17 від 19.12.2017р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017р.
у справі № 914/2075/17
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторію Прикордонник-Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця
до відповідача-2: Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України
про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та від 01.03.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області. Призначено судове засідання у справі №914/2075/17 на 19.03.2018р. о 10год. 00хв.
Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/50 суддя-член колегії Скрипчук О.С. 19.03.2018р. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання не відбулось.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/2075/17 на 16.04.2018р. о 10год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 914/1652/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка за № 09-33 від 30.01.2018 року

та Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-18-567 від 01.02.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1652/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 252 598,53 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 6-592 від 24.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 09-34 від 30.01.2018 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка за № 09-33 від 30.01.2018 року та Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-18-567 від 01.02.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року у справі № 914/1652/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року було призначено справу № 914/1652/16 до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2018 року.

Відповідачем подано до суду відзив за № 45-151 від 14.03.2018 року (вх. № 01-04/1858/18 від 16.03.2018 року) на апеляційну скаргу.

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача, які надали суду усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг у справі № 914/1652/16 до 05.04.2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 909/753/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, №2682/01-05 від 20.11.2017 (вх.№01-05/5670/17 від 01.12.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017, повний текст рішення складено 08.11.2017

у справі №909/753/17 (суддя Грица Ю. І.)

за позовом : Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Івано-Франківської філії ПАТ Укртелеком, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 50 909,36грн заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 у справі №909/753/17 (суддя Грица Ю.І.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 50 909,36грн заборгованості з компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, та 1 600,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою від 09.01.2018 розгляд справи відкладено на 30.01.2018.

Ухвалою від 30.01.2018 зупинено провадження у справі №909/753/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №909/395/17 чи інших судових рішень у подібних правовідносинах (в інших справах).

Постановою Верховного Суду від 16.03.2018 у справі №909/395/17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 у справі №909/395/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 228,229, 230, 232,234,252, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №909/753/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.03.2018 о 12год.20хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Явка представників сторін на власний розсуд.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа №909/1181/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за №1012/06 від 16.03.2018р. (вх. № 01-05/906/18 від 19.03.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2018р.

у справі № 909/1181/17

за позовом: Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до відповідача: Малого підприємства «Черемош»

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 43340,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2018р. у справі №909/1181/17 (суддя Скапровська І.М.) в позові відмовлено.

16.03.2018р. Косівське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області надіслало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (опис вкладення).

Косівське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не належить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях відповідно до Закону України Про судовий збір.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за №1012/06 від 16.03.2018р. (вх. № 01-05/906/18 від 19.03.2018р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2018р. у справі № 909/1181/17 залишити без руху.

Скаржнику до 05.04.2018р. надати (надіслати) колегії суддів:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2018р. у справі № 909/1181/17;

- докази надсилання копії скарги Малому підприємству «Черемош», визначені в ст.ст. 258, 259 ГПК України: опис вкладення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Cправа №921/617/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні, м.Кременець Тернопільської області б/н від 07.02.2018 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2018 р.

у справі №921/617/17-г/5

за позовом Кременецької районної комунальної лікарні, м.Кременець Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

про cтягнення 21 463,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.01.2018 р. у справі № 921/617/17-г/5 у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 07.02.2018 р. на зазначене рішення суду.

Суд встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецької районної комунальної лікарні, м.Кременець Тернопільської області б/н від 07.02.2018 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2018 р. у справі № 921/617/17-г/5.

2. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.03.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам процесу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2408/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст складено 19.01.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/2408/17

за позовом: Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант"

про стягнення 1066802,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року розгляд справи було призначено на 03.04.2018р.

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 26.03.2018р. по 10.04.2018р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270, 281 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 квітня 2018р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1808/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Енергетик-2

на рішення господарського суду Одеської області від 25 вересня 2017 року, суддя в І інстанції Дяченко Т.Г., повний текст якого складено 27.09.2017р. в м. Одесі

по справі № 916/1808/17

за позовом: Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Енергетик 2

про стягнення 103 510,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року розгляд справи було призначено на 27.03.2018р.

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 26.03.2018р. по 10.04.2018р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 квітня 2018р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/378/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.В. Лавриненко, О.Ю. Аленіна

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 14.12.2017

по справі №923/378/17

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 по справі №923/378/17.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Лашин В.В., судді: ОСОБА_3, Аленін О.Ю.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 01.03.2018 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.03.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/378/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Л.В. Лавриненко, О.Ю. Аленін

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №923/378/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.В. Лавриненко, О.Ю. Аленін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. В. Лашин

Судді: Л.В. Лавриненко

О.Ю. Аленін