ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/11358/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

про

відстрочку виконання рішення

у справі

№910/11358/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про

стягнення 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн.

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про

внесення змін до договору

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про

визнання договору поруки припиненим

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.08.2017 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строкову заборгованість по кредиту у розмірі 24 740 738,00 євро, прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 6 244 853,00 євро, заборгованості по прострочених процентах у розмірі 5 379 047,63 євро, заборгованості по строкових процентах у розмірі 178 745,37 євро та судовий збір у розмірі 189 519,16 грн., в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» задоволено повністю, визнано договір поруки №20-1914/3-3 від 25.06.2013 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», припиненим, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» витрати за проведення судової експертизи у розмірі 85 560,00 грн.

07.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, заява про відстрочення виконання рішення суду задоволена, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 по справі № 910/11358/16 до грудня 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 по справі № 910/11358/16 скасовано, справу передано для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу № 910/11358/16 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 передано судді Ярмак О.М.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 по справі № 910/11358/16 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-234, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 по справі № 910/11358/16 призначити на 10.04.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.04.2018.

Суддя О.М.Ярмак