УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/150/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" про затвердження мирової угоди у справі № 907/150/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж"

до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Неємія"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж"

про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача -не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі №907/150/17 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, та зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі № 907/150/17 в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Визнано дії Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" по самовільному приєднанню ним споживачів електричної енергії (побутових споживачів Ужгородського МРЕМ) до електромереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" незаконними. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" від'єднати самовільно приєднаних ним споживачів електричної енергії (побутових споживачів Ужгородського МРЕМ) від електромереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж". Рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17 Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" заперечує проти її доводів, посилаючись на її необґрунтованість і просить Суд залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. (головуючий), Баранця О.М. і Вронської Г.О. 08.02.2018 передано касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. 19.02.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №907/150/17 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.03.2018.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.03.2018, у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/150/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2018 для розгляду справи № 907/150/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Ткача І.В.

До Касаційного господарського суду 16.03.2018 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" про затвердження мирової угоди у порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційний господарський суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Між Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" в особі генерального директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" в особі директора ОСОБА_6 07.03.2018 укладено мирову угоду у господарській справі № 907/150/17, за умовами якої позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом у господарській справі № 907/150/17 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом у господарській справі № 907/150/17 про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж (пункти 1, 2 мирової угоди).

Мирова угода та заява про її затвердження підписана Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_5 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" ОСОБА_6, які є керівниками відповідних юридичних осіб, діють на підставі Статутів (копії яких додані до заяви) та уповноважені діяти від імені таких юридичних осіб без довіреностей.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи те, що мирова угода сторін відповідає вимогам статей 192, 307 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" про затвердження мирової угоди, визнання нечинними судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та закриття провадження у справі №907/150/17.

У зв'язку з укладенням мирової угоди Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" підлягає поверненню 50 % судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого платіжним дорученням № 6228 від 28.11.2017 у розмірі 2 880 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 907/150/17 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(у господарській справі №907/150/17)

м. Ужгород 07.03.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага Уж", ідентифікаційний , в особі директора ОСОБА_6, діючого на підставі Статуту, що в тексті цієї мирової угоди іменується "Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом)", та

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", ідентифікаційний , в особі генерального директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, що в тексті цієї мирової угоди іменується "Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом)",

що разом іменуються "Сторони", а кожне окремо "Сторона", які є сторонами у господарській справі №907/150/17, що знаходиться у провадженні Верховного Суду (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду), на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193, 307 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/150/17, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом у господарській справі № 907/150/17 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом у господарській справі № 907/150/17 про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

3.Відмова кожної зі Сторін від позовних вимог, вказаних у пунктах 1 та 2 цієї угоди, вважається вчиненою Сторонами з дати підписання ними цієї угоди.

4. Всі судові витрати, понесені Сторонами в ході судового розгляду справи №907/150/17 покладаються на Сторону, що їх понесла і не підлягають компенсації іншою Стороною.

5. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" і підлягає затвердженню Верховним Судом.

6. Виконавчі документи, видані на виконання судових рішень по справі № 907/150/17, що перебувають на виконанні станом на дату підписання цієї угоди, підлягають поверненню без виконання органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями). Кожна Сторона зобов'язана подати заяву про повернення таких виконавчих документів без виконання відповідним органам державної виконавчої служби чи приватним виконавцям, і несе відповідальність перед іншою Стороною за всі збитки та/або шкоду, що заподіяні внаслідок не подання таких заяв чи інших документів.

7. Сторонам відомо про те, що внаслідок затвердження даної мирової угоди Верховним Судом, суд визнає нечинними рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року по справі №907/150/17 та постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у господарській справі №907/150/17.

8. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

10. Дану угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один з трьох примірників цієї угоди Сторони спільно подають (направляють) на затвердження Верховному Суду (Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду), а інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

11. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ за первісним позовом ВІДПОВІДАЧ за первісним позовом

(Відповідач за зустрічним позовом): (Позивач за зустрічним позовом):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАГА УЖ" "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"

місцезнаходження: вул. Верховинська, місцезнаходження: вул. Головна, 57,

38, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000 с. Оноківці, Ужгородський р-н.,

ідентифікаційний код (за ЄДРПОУ) Закарпатська обл., 893 35771853 ідентифікаційний код (за ЄДРПОУ) 00131529

3. Визнати нечинними постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі № 907/150/17, а провадження у справі № 907/150/17 закрити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" з Державного бюджету України 2 880 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Ткач