ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2018 м ХарківСправа № 922/678/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48)
до Фізичної особи-підприємця Степаньян Марини Олександрівни (АДРЕСА_1)
про розірвання договору оренди землі та стягнення 91.685,72грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 Безлюдівська селищна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Степаньян Марини Олександрівни в якій просить суд: розірвати договір оренди землі від 26.07.2010, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 17.09.2010, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №06; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 65.727,16грн., 3% річних у сумі 2.670,46грн. та пеню в розмірі 23.288,10грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди землі від 26.07.2010 в частині повної сплати орендної плати, а також зазначає, що згідно пункту 37 спірного договору перехід права власності на будівлі і споруди, які розташовані на орендованій земельній ділянці до другої сторони є підставою ддя розірвання договору та укладення договору оренди земельної ділянки з новим власником будівель та споруд. В якості правових підстав посилається на норми статей 120, 141 ЗК України, статті 16, 377, 526, 611, 625, 653 ЦК України, статті 1, 7, 15, 21, 24, 31, 32 Закону України "Про оренду землі".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 80 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частини четвертої, п'ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Безлюдівської селищної ради залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/678/18/