ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10543/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А.

У справі за позовом комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» (м. Камянське, Дніпропетровська область)

до Житлово-будівельного кооперативу № 38 (м. Камянське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у сумі 231019,92грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0237 від 18.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 16.02.2017

Суть спору:

Комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережі» звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 38 про стягнення (з урахуванням уточнень) основного боргу в сумі 130386,96грн, пені - 1460,39грн, 3% річних - 6868,28грн, інфляційних втрат - 39098,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором №32т на відпуск теплової енергії від 01.06.2011 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії і заборгованість складає 130386,96грн, пеня за період з 21.12.2016 по 31.01.2017 - 1460,39грн, інфляційні втрати за період з січня 2015 року по липень 2017 року - 39098,98грн і 3% річних за період з 21.12.2014 по 31.07.2017 - 6868,28грн.

Відповідач вказує на правомірність вимоги позивача щодо стягнення загальної суми у розмірі 158525,47грн, з яких: 119386,96грн основного боргу, 33293грн - інфляційних втрат, 5845,51грн 3% річних. В іншій частині заперечує посилаючись на оплату суми боргу в розмірі 11000грн.

В судовому засіданні 15.03.2018 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

01.06.2011 між КП «Дніпродзержинськтепломережа» (правонаступник позивач) (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом №38 (споживач) укладений договір №32т на відпуск теплової енергії.

В подальшому, вказаними сторонами 01.05.2015 було укладено договір №32т на відпуск теплової енергії.

Згідно з п.п. 1.1 вказаних договорів, предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені у цьому договорі.

Відповідно до розділів 2 договорів, початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради. Постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєктах споживача, згідно адрес: вул. Бесєдова, 62 Джерело ДТЕЦ.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 119386,96грн основного боргу, 1460,39грн - пені, 39098,98грн інфляційних втрат, 6868,28грн 3% річних та закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 11000грн - основного боргу з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №32т від 01.06.2011 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з абз. 4, 5, 6 п. 5.1 договорів, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Однак, відповідачем наведений обовязок у передбачені договором строки не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.03.2014 по 12.01.2016 в сумі 130386,96грн.

В ході вирішення спору відповідачем було сплачено 11000грн, що підтверджується випискою по рахунку від 31.01.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 11000грн - основного боргу.

Таким чином, сума основного боргу складає 119386,96грн, що підтверджується копією підписаного сторонами акту звіряння взаємних розрахунків станом на 02.02.2018 за період з 31.10.2014 по 14.11.2017.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 21.12.2016 по 31.01.2017 в сумі 1460,39грн відповідно до викладених положень п. 5.1 договору від 01.05.2015 №32т.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з січня 2015 року по липень 2017 року складає 39098,98грн, 3% річних за період з 21.12.2014 по 31.07.2017 6868,28грн.

В ході вирішення спору відповідачем не доведена неправомірність вказаних розрахунків позивача.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 119386,96грн основного боргу, 1460,39грн - пені, 39098,98грн інфляційних втрат, 6868,28грн 3% річних та закриває провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 11000грн - основного боргу.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету комунальному підприємству Камянської міської ради «Тепломережі» 1645,07грн - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення №721 від 26.07.2017 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 38 (51917, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Миколи Лисенка, 62, ідентифікаційний код 23642050) на користь комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» (51914, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код 03342573) 119386,96грн основного боргу, 1460,39грн - пені, 39098,98грн інфляційних втрат, 6868,28грн 3% річних, 2502,22грн витрат по сплаті судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 38 на користь комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» 11000грн - основного боргу.

Повернути з державного бюджету комунальному підприємству Камянської міської ради «Тепломережі» (51914, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код 03342573) 1645,07грн - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення №721 від 26.07.2017 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.03.2018.

Суддя В.О. Татарчук