номер провадження справи 9/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 908/2468/17

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 (71700, АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.Ковпака, буд. 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ордер серія ЗП № 004655 від 09.01.2018;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Димитрашко Д.В., довіреність № 02-36/501 від 23.02.2018;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

08.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору № 07/І/18-1 від 18.06.2007 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" () та ТОВ ПРТ "ІРИНА" ().

Ухвалою суду від 11.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2468/17, присвоєно номер провадження справи 9/115/17, судове засідання призначено на 10.01.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У зв'язку з чим, у судовому засіданні 10.01.2018 суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладалось на 06.02.2018 та 01.03.2018.

Ухвалою суду від 01.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на два тижні (чотирнадцять днів) - 25.03.2018 включно, та відкладено підготовче засідання на 19.03.2018.

В підготовче засідання 19.03.2018 відповідач-1 та третя особа не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 підтримав клопотання про витребування доказів, подане до суду 19.03.2018, за яким він просить витребувати від Токмацької державної нотаріальної контори засвідчені нотаріусом копії нотаріальних справ по посвідченню: Іпотечного договору № 07/І/18-1 від 18.06.2007, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина", посвідченого за реєстровим № 1867; Додаткової угоди № 1 від 11.11.2009 до Іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 3868. Крім того, він просить зобов'язати Токмацьку державну нотаріальну контору надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору, а саме на підставі яких документів нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори перевірялася (встановлювалася) правоздатність та дієздатність Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина" та повноваження директора товариства ОСОБА_2 при підписанні спірного Іпотечного договору № 07/І/18-1 від 18.06.2007, який зареєстрований в реєстрі за № 1867 та додаткових угод до нього, а саме: додаткової угоди № 1 від 11.11.2009 до іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 3868, із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 82 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 82 ГПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача-2, суд відмовив у його задоволенні, у зв'язку із необґрунтованістю та не відповідністю положенням ч. 2 ст. 82 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2468/18 на 26.03.2018 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - надати суду копію договору про надання правової допомоги № 12/09 від 12.09.2017; надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу-1 - надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідачу-2 - направити іншим учасникам справи копію супровідного листа з додатками поданого до суду 19.03.2018 (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб учасники справи отримали їх до початку засідання, яке відбудеться 26.03.2018; надати довіреність на представника; явка.

Третій особі - надати документи, які посвідчують особу (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва