РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 березня 2018 року Справа № 906/1019/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Власенко М.О. (договір №17/07/2017/1 від 17.07.2017р.);

відповідача- не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" та Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" на рішен-ня господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р., повний текст якого складений 01.02.2018р., у справі №906/1019/17 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

Житомирська обл., Коростишівський р-н, с.Торчин

про стягнення 2 285 153 грн. 37 коп. основного боргу, штрафу, 30% річних та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2018р. відкрито апеляцій-не провадження у справі №906/1019/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Гор.Інвест Агро". Позивачеві також надано строк для подання відзиву на апеляційну ска-ргу Відповідача.

14.03.2018р. на адресу апеляційного суду поштою надійшов відзив Позивача-ТзОВ "Украгро-ком", у якому він зазначає, що апеляційна скарга Відповідача безпідставна і не підлягає задово-ленню.

Крім того, ухвалою від 19.03.2018р. Рівненський апеляційний господарський суд відкрив апе-ляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача-Товариства з обмеженою відповідальні-стю "Украгроком".

Разом з тим, судове засідання у справі призначено на 20.03.2018р., що унеможливило надан-ня Відповідачеві необхідного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Позивача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20.03.2018р. представник Позивача надав пояс-нення.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене на 20.03.2018р. судове засі-дання. Натомість, напередодні судового засідання 19.03.2018р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому за-сіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засі-дання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідо-мив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охороню-ваних законом інтересів, уникнення порушення норм процесуального права, повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання Відповідача належить задово-лити, відклавши, в межах строків визначених статтею 273 ГПК України, розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2018 р. о 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Позивача та по-дання суду доказів надсилання (надання) Позивачу копії відзиву до 13.04.2018р.

3. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконферен-ції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

4. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представни-ків учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.