ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 р., м.Львів Справа№ 914/553/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянув матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство ім.Лесі Українки», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «Полькотекс-Україна», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1, с.Сокільники, Львівська область

про: визнання правочину недійсним та витребовування майна з чужого володіння

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство ім.Лесі Українки» від 27.03.2018р.б/н (вх.№585/18) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «Полькотекс-Україна», до відповідача-2: ОСОБА_1, про визнання правочину недійсним та витребовування майна з чужого володіння, а саме: визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 8/25 часток нерухомого майна, укладений 24 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Львівське акціонерне товариство ім.Лесі Українки» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Полькотекс-Україна», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2Я.Ю. зареєстрованого в реєстрі за №173; витребувати на користь Позивача майно адміністративний корпус літ. А-2, загальною площею 103,5 кв.м., розташований за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7а з володіння ОСОБА_1.

Додатком до позовної заяви є заява про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову судом встановлено наявність правових підстав до повернення її Заявнику (Приватному акціонерному товариству «Львівське акціонерне товариство ім.Лесі Українки») з наступних підстав.

1. Згідно ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Частина 3 ст. 56 ГПК України зазначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Заява про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18) підписана представником ОСОБА_3ОСОБА_4. Проте, в порушення наведених вище вимог до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову додано копію довіреності від 22.03.2018р. на представника ОСОБА_4, яка жодним чином не посвідчена.

Відтак, заява про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18) подана без додержання вимог ч.1 ст.139 ГПК України.

2. Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником у заяві про забезпечення позову зазначено: «… На даний момент беззаперечно вбачається той факт, що накладенням арешту на спірне майно, або встановленням заборони відповідачу відчужувати спірне майно не буде завдано жодних збитків, відтак, немає підстав для встановлення зустрічного забезпечення.».

Вищенаведене не є виконанням обовязкової вимоги п.6 ч.1 ст.139 ГПК України щодо того, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а є позицією Заявника щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення зустрічного забезпечення.

Відтак, в порушення наведених вимог Заявником не зазначено у заяві про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18) пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18) подана без додержання вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Приватному акціонерному товариству «Львівське акціонерне товариство ім.Лесі Українки» заяви про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18).

Суд звертає увагу Позивача (Заявника), що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівське акціонерне товариство ім.Лесі Українки» заяву про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: заява про забезпечення позову від 27.03.2018р. б/н (вхідний від 28.03.2018р. №871/18) із доданою квитанцією від 27.03.2018р. №73.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.