ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 р. Справа № 914/185/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши позовну заяву

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити мясо, м. Пустомити, Львівська область,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

підстава позову: невиконання зобовязань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності №18-0011/74328 від 01.11.2017 року (в режимі відеоконференції),

відповідача: не зявився,

третьої особи: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності №10-13 від 15.02.2018 року,

встановив:

31.01.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Національного банку України вих.№ 12-0007/5320 від 26.01.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити мясо про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Фінансова ініціатива.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року. 28.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 23.03.2018 року.

У судове засідання 23.03.2018 року зявилися представник позивача і третьої особи. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості надіслати відповідача позовну заяву з додатками на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка не співпадає з тією, на яку позивач надсилав позовну заяву.

Суд зазначає, що конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, адресований відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», конверт з ухвалою про відкладення підготовчого засідання також повернувся із зазначенням іншої адреси ТОВ «Пустомити мясо». З інформації на сайті публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо поштового відправлення за кодом 628 вказано « 03.03.2018 року невдала спроба вручення (досилання) за заявою одержувача». Перевіривши місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомити мясо» є 76005, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця С. Петлюри, будинок 10, код ЄДР 34854137, а не м. Пустомити, Львівська область, 81100, як зазначено в позовній заяві та інших документах, долучених до неї. До позовної заяви долучено докази її надіслання відповідача за адресою м. Пустомити, Львівська область, 81100.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, відсутність доказів повідомлення його про відкриття провадження у даній справі, про дату судового засідання, враховуючи повернення вихідної кореспонденції, адресованої відповідачу, на адресу суду та необхідність надіслання кореспонденції за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також забезпечуючи відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, зокрема, на отримання копії позовної заяви від позивача, на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв процесуального характеру, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання в межах такого строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/185/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.04.18 р. о 12:00 год.

3. Судове зсідання проводити у режимі відеоконференції за участю позивача - Національного банку України.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

5. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

6. Зобовязати позивача надіслати позовну заяву з додатками відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Докази надіслання до наступного судового засідання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.