ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" березня 2018 р. Справа № 918/187/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 33-4232вих 18 від 26.03.2018 року

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А) Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 30)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15)

до відповідача 2 Рівненського міського Палацу дітей та молоді (33028, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 10)

про зобов'язання повернення майна загальною площею 15 кв.м., вартістю 66 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" та до Рівненського міського Палацу дітей та молоді в якій, посилаючись на закінчення терміну дії Договору оренди нежитлового приміщення № О-840/08-04855 від 01.01.2008 року, просить зобов'язати відповідача 1 звільнити нежитлове приміщення площею 15 кв.м, вартістю 66 500, 00 грн., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 10 та повернути балансоутримувачу - Рівненському міському палацу дітей та молоді шляхом підписання акту прийому-передачі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.