УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19094/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мельник В.І.)

від 17.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий -Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

від 28.02.2018

у справі № 910/19094/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Блошко Наталії Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича

про стягнення 303 353, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 у справі № 910/19094/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Блошко Наталії Володимирівни 261 098, 54 грн інфляційних втрат, 24 670, 01 грн 3% річних, 17 584, 68 грн пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 у справі №910/19094/17 скасовано частково, позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Блошко Наталії Володимирівни 261 098, 54 грн інфляційних втрат, 24 670, 01 грн 3% річних, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/19094/17, Фізична особа-підприємець Кужель Артем Сергійович подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/19094/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/19094/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19094/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Блошко Наталії Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича про стягнення 303 353, 33 грн.

4. Надати Фізичній особі-підприємцю Блошко Наталії Володимирівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська