overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.03.2018р. Справа № 917/293/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада - Агро", вул. Будівельна 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

до Фермерського господарства "Громада", вул. Ватутіна,4, с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

про стягнення 1 828 532, 49 грн. по договору суборенди земельних ділянок№ 01/05/17 від 04.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.2018р. на 13 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання, копію додатку № 1 до договору суборенди № 01/05/17 від 04.05.2017 р.

- Відповідачу до 20.04.2018р. надіслати суду відзив на позов, з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

26.03.2018 р. Справа № 917/45/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ,01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 30 573, 00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача:не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 30573,00 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 17.02.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала від 19.02.2018р. про відкладення розгляду справи № 917/45/18 повернулась до суду з відміткою пошти на конверті: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Клопотання від сторін суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, п.2 ч.3 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 917/45/18.

2. Призначити справу № 917/45/18 до судового розгляду по суті на 27.04.2018р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2018 р. Справа № 917/45/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 30 573, 00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шокало Т.В., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-185, п.2 ч.3 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 917/45/18.

2. Призначити справу № 917/45/18 до судового розгляду по суті на 27.04.2018р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.03.2018 Справа № 917/287/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико", 01103, м.Київ, б-р Дружби Народів, 18/7, ідент. код 23744507

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат", 36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, оф. 314, ідент. код 37914811

про стягнення 245453,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.04.2018р. на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2018 Справа № 920/8/18
про видачу судового наказу про стягнення з
17 588 грн. 35 коп. основного боргу, 6 896 грн. 38 коп. пені, 605 грн. 04 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань по договору на поставку товару №55 від 03.09.2013,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.03.2018 Справа № 920/1102/17
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2018 по справі № 920/1102/17, яке набрало законної сили 22 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018 Справа № 920/88/18
про видачу судового наказу про стягнення з
1730 грн. 59 коп. основного боргу зі сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини за договором № 1611456 про постачання електричної енергії від 09.07.2014 з додатками до нього,-
Керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 , ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 550, 610, ч. 1 ст. 611 ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 917/608/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 9 997 052,15 грн.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до судового розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 3 квітня 2018р. о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - стягувач;

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" - боржник.

4. Запропонувати стягувачеві надати суду відзив на заяву.

5. Боржнику повідомити суду чи відкрито виконавче провадженян за наказом у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018

Справа № 920/1171/16

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1171/16, порушеної за заявою кредитора – Білопільського об’єднаного УПФУ Сумської області до боржника – Державного підприємства «Побєда» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 було порушено провадження у справі № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства «Побєда».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП «Побєда».

Ухвалою суду від 22.02.2018 призначено підсумкове засідання у справі № 920/1176/16 про банкрутство ДП «Побєда» в судове засідання на 29.03.2018.

15.03.2018 до суду надійшло клопотання від 14.03.2018 розпорядника майна про залучення учасника у справі ДП «Укрліктрави».

22.03.2018 до суду надійшла заява від 20.03.2018 розпорядника майна про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна у справі № 920/1171/16 про банкрутство ДП «Побєда».

Суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1171/16 про банкрутство ДП «Побєда», а саме:

клопотання розпорядника майна про залучення учасника по справі;

заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень в судове засідання на 29.03.2018 на 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати суду свої письмові пояснення щодо клопотань розпорядника майна.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, ДП «Укрліктрави».

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.03.2018 Справа № 920/1156/17
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2018 по справі № 920/1156/17, яке набрало законної сили 22 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 920/1131/17
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1131/17

за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Приватне підприємство "Синтекс" (40021, м.Суми, проспект Курський, 81, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою суду від 16.01.2018 року порушено справу про банкрутство ПП "Синтекс", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017 р.).

18.01.2018 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

19.02.2018 до суду надійшла заява № 2938/10/18-26-17-21 від 19.02.2018 року про визнання кредитором у справі ДФС України ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвалою суду № 920/1131/17 від 20.02.2018 розгляд вищевказаної заяви було призначено на 22.03.2018 на 11-30 год.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 22.03.2018 року, розгляд справи 22.03.2018 року не відбувся, про що було складено відповідну довідку.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1131/17 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви № 2938/10/18-26-17-21 від 19.02.2018 року про визнання кредитором у справі ДФС України ГУ ДФС у Сумській області в судове засідання 12.04.2018 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
26.03.2018 Справа № 920/27/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2018 № 920/27/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 23 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23 березня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2018 р.            № 918/56/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2018 р. , яке набрало законної сили "16" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" березня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/935/17
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2018 по справі № 920/935/17, яке набрало законної сили 22 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна.
Суддя господарського суду Сумської області – Заєць Світлана Володимирівна.
Суддя господарського суду Сумської області – Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя                                                   С.В. Заєць
Суддя                                                   Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.03.2018 Справа № 920/80/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01 березня 2018 року по справі № 920/80/18, яке набрало законної сили 23 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.03.2018 Справа № 920/907/17
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2018 по справі № 920/907/17, яке набрало законної сили 23 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя С.В. Заєць
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.03.2018 Справа № 920/1231/17
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2018 по справі № 920/1231/17, яке набрало законної сили 20 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Стягувач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 920/1130/17
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1130/17

Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиреспект» (40020, м.Суми, проспект Курський, 147, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою суду № 920/1130/17 від 01.03.2018 року відкладено розгляд клопотання № 07/02/18-3 розпорядника майна Рудницького О.С. про зобов'язання вчинити дії в судове засідання на 22.03.2018 року на 11-00 год.

Ухвалою суду № 920/1130/17 від 06.03.2018 було призначено розгляд клопотання № 28/02/18-17 від 28.02.2018 року розпорядника майна Рудницького О.С. про зобов'язання вчинити дії (вх. 523) в судове засідання на 22.03.2018 року на 11-00 год.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 22.03.2018 року, розгляд справи 22.03.2018 року не відбувся, про що було складено відповідну довідку.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1130/16 минули, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 28/02/18-17 від 28.02.2018 року та клопотання № 07/02/18-3 розпорядника майна Рудницького О.С. про зобов'язання вчинити дії в судове засідання 12.04.2018 року на 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Повторно зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Сумській області надати суду відзив на подане клопотання.

3. Зобов'язати ДП "Укрпатент" надати суду відзив на подане клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, ДП "Укрпатент", ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко