ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 2-4/2008-2009

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача у справі його правонаступником

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Бетон Ко»

третя особа ГС ПРС «Кримспецгідрорембуд»

про розірвання договору, спонукання до виконання певних дій та стягнення 10978,47грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області 23.03.2018 від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, яке, в свою чергу, перейменовано у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Також, вказаною статею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, а господарських справ господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

23.03.2018 до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява від 19.03.2018 № 10-09-01013 про відновлення втраченого судового провадження № 2-4/2008-2009 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Бетон Ко» третя особа ГС ПРС «Кримспецгідрорембуд» про розірвання договору, спонукання до виконання певних дій та стягнення 10978,47грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 19.03.2018 № 10-09-01013 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху для усунення недоліків поданої заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти питання про прийняття до розгляду заяви про заміну позивача у справі його правонасупником до вирішення питання щодо заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти питання про прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну позивача у справі його правонасупником до вирішення питання щодо заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява від 19.03.2018 № 10-09-01013 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова