УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/12450/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017

(головуючий - Науменко І.М., судді Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.)

у справі № 904/12450/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут"

про стягнення 850 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 (колегія суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.) відкрито касаційне провадження у справі №904/12450/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017. Вирішено здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 583 від 15.03.2018 у зв'язку перебуванням судді Мамалуя О.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/12450/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/12450/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Вронська Г.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

23 березня 2018 року від заявника касаційної скарги до Верховного Суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 298 Господарського процесуального кодексу України. У цій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" повідомило про намір добровільно вирішити спір.

Зазначене клопотання підписане представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 (на підставі договору про надання послуг адвоката), тобто тією ж особою, яка підписала касаційну скаргу.

В матеріалах справи є оригінал договору про надання послуг адвоката від 22.08.2016, укладений між ТОВ фірма "Електропостачзбут" та адвокатом ОСОБА_2 Пунктом 3.1. цього договору передбачено право адвоката щодо повної або часткової відмови від позовних вимог.

Згідно з частиною 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі №904/12450/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко