ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2018 р.Справа № 922/760/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиТериторіальної громадської міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм
до- Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм , - Відділу культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм , - Центру дитячої та юнацької творчості Ізюмської районної ради Харківської області, м. Ізюм , - Дитячо-юнацької спортивної школи Ізюмської районної ради Харківської області, м. Ізюм ,
про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації, другого відповідача, Відділу культури і туризму Ізюмської районної державної адміністрації, м Ізюм, третього відповідача, Центру дитячої та юнацької творчості Ізюмської районної ради Харківської області, четвертого відповідача, Дитячо-юнацької спортивної школи Ізюмської районної ради Харківської області, про виселення першого, другого, третього та четвертого відповідачів з незаконно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 490,6 кв.м., розташованого за адресою: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, площа ОСОБА_2, буд 6.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018, матеріали позовної заяви були передані судді Прохорову С.А.

Згідно ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивачем заявлено вимогу до чотирьох відповідачів, різних суб'єктів, а тому сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, позивач не обґрунтував, що заявлені вимоги повязані підставою їх виникнення.

Під час розгляду справи підлягатиме встановленню обставини щодо підстав знаходження в спірних приміщеннях кожної юридичної особи окремо, необхідним є зясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожній з цих осіб, судом має бути надана правова оцінка та встановлені обставини, на які зроблені посилання про безпідставність знаходження відповідачів в спірних приміщеннях.

У п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18 (з подальшими змінами і доповненнями), яка є чинною, зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК) (номера статей зазначені в попередній редакції кодексу).

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. При цьому, позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з окремими позовами, які у встановленому порядку мають бути розглянуті компетентним судом.

Суд відзначає, що по кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів щодо встановлення обставин справи, що суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, cуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу), при цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем порушено правила поєднання вимог та об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Ізюмської міської ради.

Керуючись 162, 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду впродовж 10 днів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29.03.2018 року

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).