ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/749/18

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державної установи "Жовтоводська виправна колонія (№26)", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3167 від 27.03.2018;

ОСОБА_2, довіреність № 149 від 15.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №26/10-18-01 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Жовтоводська виправна колонія (№26)" (далі - відповідач) про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов Договору № 10-1/1732/26/6-17-2(к) від 01.02.2017 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим позивачем було нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.03.2018.

27.03.2018 у судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача надав у судовому засіданні відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, в частині нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, в частині нарахування пені просив відмовити.

Повноважний представник позивача надав відповідь на відзив на позовну заяву щодо правомірності нарахування пені.

Повноважний представник відповідача надав також заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Як зазначено у частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як передбачено пунктом 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Судом встановлено, що звернувшись до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за Договором № 10-1/1732/26/6-17-2(к) від 01.02.2017, позивач не надав документального підтвердження коли саме відповідачем здійснено оплату за вказаним Договором, що унеможливлює визначення терміну прострочки оплати для нарахування штрафних санкцій.

У зв'язку з викладеним та керуючись вищенаведеними нормами суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву для витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 135, 169, 170, 185, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву на 18.04.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати сторін подати до суду:

- докази на підтвердження здійснення оплати Державною установою "Жовтоводська виправна колонія (№26)" за Договором № 10-1/1732/26/6-17-2(к) від 01.02.2017 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

4. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 27.03.2018.

Суддя ОСОБА_4