Справа № 904/69/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А.,

секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украіни", вул. Хмельницького, 6,м. Київ,01001

до відповідача 1 : Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" вул. Батумська, буд. 11,м. Дніпро,49074

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 441 540 грн 86 к.

за участю:

Від позивача: представники не з"ввилися;,

Від відповідача 1: представники не з"явилися.

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго": ОСОБА_1М, (довіреність № 37 від 15.05.17 )-заступник директора з юридичних питань

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №14/4-1260 від 22.12.2017 (Позивач) до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (Відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (Відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 441 540 грн 86 к.

Ухвалою суду від 30.01.18р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.02.18р.

Суд розгляд справи відкладав на 27.03.2018.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30.01.2018 суд постановив дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, відкрив судове засідання.

26.03.2018 за вх. № 4851/18 до суду від відповідача-2 поступила заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/9109/15, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області. Подану заяву обґрунтовує наступним:

-56 Позивач звернувся із позовними вимога про солідарне стягнення заборгованості зі сплати 6% річних та інфляційних за векселем із відповідача 1 та 2, обгрунтовуючи своїми вимоги тим, що позивач є належним векселедержателем простого векселя. Водночас, доказом такого факту є виключно наявність оригіналу простого векселя, який не наданий суду у даній справі. Водночас суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Докази, що не були предметом дослідження у судовому засіданні не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення, а тому зазначені обставини досліджувалися у господарському проваджені у справі №904/9109/15 за наслідками якого встановлено, що належним платником за векселем є відповідач 2. У задоволенні позовних вимог до відповідача 1 відмовлено. Рішення у справі №904/9109/15 законної сили не набрало.

Позивач в судове засідання не зявився, проте 01.03.18р. подав суду відповідь на відзив (вх.№3492/18)

Від відповідача -1 в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подані заяви, зазначив наступне.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Однак, частина 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 904/69/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/9109/15.

2. Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили 27.03.2018.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.