УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 57/314-6/526-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В., - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

(головуючий - Зеленін В.О., судді - Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017

(суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 57/314-6/526-2012

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард",

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 (суддя Ковтун С.А.) у справі №57/314-6/526-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.), позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 (головуючий - Кролевець О.А., судді: Євсіков О.О., Самусенко С.С.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013, додаткове рішення Господарського суду міста Києва господарського суду міста Києва від 07.08.2014 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №57/314-6/526-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 (головуючий суддя Зеленіна В.О., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

26 жовтня 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №57/314-6/526-2012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 07.02.2018 для розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" у справі № 57/314-6/526-2012 визначено колегію суддів: Ткач І.В. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 57/314-6/526-2012 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 та призначено її розгляд на 21 березня 2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №628 від 20.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №57/314-6/526-2012 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 20.03.2018 для розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" у справі №57/314-6/526-2012 визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

Суддею Верховного Суду Баранцем О.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №57/314-6/526-2012 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі в розгляді касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №57/314-6/526-2012, є його участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду під час прийняття постанови від 21.11.2016 у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, визначених для розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" у справі №57/314-6/526-2012, забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №57/314-6/526-2012 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №57/314-6/526-2012 задовольнити.

Головуючий І.Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко