ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 березня 2018 року Справа № 926/359/18

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді М.О. Гурина за участю секретаря судового засідання І.О. Лунгул

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 926/359/18

за позовом Комунального підприємства Чернівціміськліфт, м. Чернівці

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 210150,30 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 05.03.2018 року;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 168 від 23.10.2017 року.

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство Чернівціміськліфт звернулось з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 (далі КЖРЕП № 17) про стягнення заборгованості в сумі 210150,30 грн., з яких 177687,06 грн. основний борг, 57,77 грн. пеня, 16786,52 грн. інфляційні втрати, 15618,95 грн. 3% річних.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір підряду на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 9 (далі договір) у відповідності до п. 1.1 якого замовних (КЖРЕП №17) доручає, а підрядник (КПЧернівціміськліфт) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на обєктах замовника, відповідно з додатком №1, який є невідємною частиною даного договору. Згідно п. 2.1. договору щомісячна оплата з 01.01.2015 року становить - 31185,94 грн. При цьому, редакцію п. 2.1. договору змінено додатковою угодою №1 від 29.06.2016 року, в якому визначено, що щомісячна оплата робіт на день її підписання складає 31285,78 грн., п. 2.1. договору змінений також додатковою угодою № 2 від 23.01.2017 року, за якою щомісячна оплата робіт на день її підписання складає 30337,91 грн. Далі позивач зазначає, що за період з січня 2015 року по листопад 2017 року виконав підрядні роботи на загальну суму 985824,14 грн., а відповідач прийняв виконані роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт підписаних сторонами, однак своєчасно в строк визначений умовами договору не оплатив їх вартість, чим порушив умови господарського зобов'язання, зокрема вимоги п. п. 5.4 та 5.5 договору, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 177687,06 грн. основного боргу, 57,77 грн. пені, 16786,52 грн. інфляційних втрат та 15618,95 грн. 3% річних.

Відкрито провадження у справі ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.02.2018р., справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду на 01.03.2018 року.

У судових засіданнях 01.03.2018 та 20.03.2018 року оголошено перерви, востаннє до 29.03.2018 року.

20.03.2018 року представником відповідача були надані письмові пояснення.

29.03.2018 року сторони через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надали спільну письмову заяву, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

29.03.2018 року позивачем надано клопотання про повернення судового збору.

Сторони у судовому засіданні 29.03.2018 року просили затвердити надану ними спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив, що за змістом поданої на затвердження мирової угоди відповідач КЖРЕП № 17, визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед КП «Чернівціміськліфт» станом на 01.03.2018 р. в сумі 186654,83 грн. (сто вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 83 коп.). Вказана сума заборгованості складається із боргу в сумі 42364,28 грн., що виник в КЖРЕП №17 перед КП «Чернівціміськліфт» до укладення Підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №9 від 15.12.2014 р. та із боргу в сумі 144290,55 грн., що виник на підставі Підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №9 за період з 01.01.2015 р. по 01.03.2018 р. та зобов'язується сплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок КП «Чернівціміськліфт», із зазначенням цільового призначення платежу: оплата за мировою угодою від 26 березня 2018 р. у справі №926/359/18, борг в сумі 186654,83 грн. в наступному порядку: -18665, 48 грн.-до 30 квітня 2018 р.; -18665, 48 грн. - до 31 травня 2018 р;. - 18665, 48 грн.-до 30 червня 2018 р.; - 18665, 48 грн.-до 31 липня 2018 р.; - 18665, 48 грн.-до 31 серпня 2018 р.; - 18665, 48 грн.-до 30 вересня 2018 р.; - 18665, 48 грн. -до 31 жовтня 2018 р.; - 18665, 48 грн.-до 30 листопада 2018р;.- 18665, 48 грн.-до 31 грудня 2018 р.; -18665, 51 грн.-до 31 січня 2019 р.

При цьому, КП «Чернівціміськліфт» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з КЖРЕП №17 на користь КП «Чернівціміськліфт» пені в сумі 57,77 грн., інфляційних нарахувань в сумі 16786,52 грн., 3% річних в сумі 15618,95 грн.

Суд встановив, що дана мирова угода відповідає вимогам статей ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", підписана уповноваженими на те представниками сторін.

Відповідно до п.7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1-4 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України, визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст. 231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, враховуючи вимоги статтей 192, 193 ГПК України, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, 29.03.2018 р. представником позивача надане письмове клопотання про те, що в зв'язку з підписанням мирової угоди позивач просить на підставі п. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви, що становить 1576,13 грн.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, враховуючи норми чинного законодавства, позивачу КП «Чернівціміськліфт» повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 40 від 29.01.2018 р., що складає 1576,13 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву комунального підприємства Чернівціміськліфт та комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 про затвердження мирової угоди у справі №926/359/18 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №926/359/18 у редакції наданій сторонами:

ОСОБА_3

м. Чернівці 26 березня 2018 р.

Комунальне підприємство «Чернівціміськліфт» (58023, м.Чернівці, бульвар Героїв Крут, 6-Б, Код ), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту (далі Позивач, КП «Чернівціміськліфт») та

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №17 (58013, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5, Код ), в особі начальника ОСОБА_5, яка діє на підставі статуту (далі Відповідач, КЖРЕП №17), а разом сторони, що є сторонами у справі №926/359/18, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернівецької області за позовом КП «Чернівціміськліфт» до КЖРЕП №17 про стягнення заборгованості, іменовані надалі при спільному згадуванні (разом) - Сторони, а кожен окремо - Сторона, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. КЖРЕП №17 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед КП «Чернівціміськліфт» станом на 01.03.2018 р. в сумі 186654,83 грн. (сто вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 83 коп.). Вказана сума заборгованості складається із боргу в сумі 42364,28 грн., що виник в КЖРЕП №17 перед КП «Чернівціміськліфт» до укладення Підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №9 від 15.12.2014 р. та із боргу в сумі 144290,55 грн., що виник на підставі Підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №9 за період з 01.01.2015 р. по 01.03.2018 р.

2. КЖРЕП №17 зобов'язується сплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок КП «Чернівціміськліфт», із зазначенням цільового призначення платежу: оплата за мировою угодою від 26 березня 2018 р. у справі №926/359/18, борг в сумі 186654,83 грн. в наступному порядку:

- 18665, 48 грн.-до 30 квітня 2018 р.

- 18665, 48 грн. - до 31 травня 2018 р.

- 18665, 48 грн.-до 30 червня 2018 р.

- 18665, 48 грн.-до 31 липня 2018 р.

- 18665, 48 грн.-до 31 серпня 2018 р.

- 18665, 48 грн.-до 30 вересня 2018 р.

- 18665, 48 грн. -до 31 жовтня 2018 р.

- 18665, 48 грн.-до 30 листопада 2018р.

- 18665, 48 грн.-до 31 грудня 2018 р.

- 18665, 51 грн.-до 31 січня 2019 р.

3. КП «Чернівціміськліфт» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з КЖРЕП №17 на користь КП «Чернівціміськліфт» пені в сумі 57,77 грн., інфляційних нарахувань в сумі 16786,52 грн., 3% річних в сумі 15618,95 грн.

4. КЖРЕП №17 має право на дострокове погашення боргу.

5. Укладення сторонами цієї ОСОБА_3 угоди не позбавляє КЖРЕП №17 обов'язку здійснювати поточні платежі за умовами Підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №9 від 15.12.2014 р.

6. В разі прострочення КЖРЕП №17 платежу на строк понад два місяці за цією ОСОБА_3 угодою або за Підрядним договором на технічне обслуговування і ремонт ліфтів №9 від 15.12.2014 р., КП «Чернівціміськліфт» набуває право на примусове стягнення заборгованості, визначеної п.2 цієї ОСОБА_3 угоди та за мінусом коштів, сплачених КЖРЕП №17 на виконання умов цієї ОСОБА_3 угоди.

7. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_3 угода вважається виконаною в повному обсязі у разі сплати КЖРЕП №17 на користь КП «Чернівціміськліфт» суми заборгованості, визначеної п.2 цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_3 угоди не допускається.

9. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_3 угода відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, ця ОСОБА_3 угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

11. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_6 угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання ОСОБА_6 угоди, передбачені ст.ст.192, 193, 231 ГПК України.

13. Мирову угоду укладено в трьох автентичних примірниках: по одному примірнику - для кожної сторони, третій примірник - для господарського суду Чернівецької області.

Місцезнаходження, банківські реквізити і підписи сторін:

Позивач: Комунальне підприємство

«Чернівціміськліфт»,

58023, м.Чернівці, бульвар Героїв Крут,

6-Б, Код , р/р 5384 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 33540107.

Директор КП «Чернівціміськліфт» ОСОБА_4 (підпис)

Відповідач: Комунальне житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство №17,

58013, м. Чернівці, вул. Південно- Кільцева, 5, Код , р/р 3652 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 356282.

Начальник КЖРЕП № 17

ОСОБА_5О (підпис)

3.Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2018 р. у справі № 926/359/18 становить три роки.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2018 р. у справі № 926/359/18 визначити позивача - комунальне підприємство «Чернівціміськліфт»: 58023, м.Чернівці, бульвар Героїв Крут, 6-Б, Код , р/р 5384 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2018р. у справі № 926/359/18 визначити відповідача - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №17: 58013, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5, Код , р/р 4273 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

5. Провадження у справі № 926/359/18 закрити згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

6. Повернути комунальному підприємству «Чернівціміськліфт» на розрахунковий рахунок 5384 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, 50% судового збору, що складає 1576,12 грн, на підставі п. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений згідно платіжного доручення № 40 від 29.01.2018 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 926/359/18.

7. Стягнути з комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №17 (58013, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5, Код , р/р 4273 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь комунального підприємства «Чернівціміськліфт» (58023, м.Чернівці, бульвар Героїв Крут, 6-Б, Код , р/р 5384 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 1576,13 судового збору.

8. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин