overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.03.2018Справа № 910/6514/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) як третю особу-2 у справі №910/6514/17

у підготовче засідання на 24.04.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/23241/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

про стягнення 1 097 852,35 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Клименко О.М. (директор);

від позивача: Юхимець О.С. (представник за довіреністю від 16.08.2017р.);

від відповідача: Сахній А.Я. (представник за довіреністю № 6-413 від 27.11.2017р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (ідентифікаційний код 25560823, адреса: 79053, м. Львів, вул. І.Рубчака, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" (ідентифікаційний код 21619519, адреса: 02166, м. Київ, вул. М.Жукова, буд. 26) 784 873,00 грн. (сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три гривні 00 коп.) суми основного боргу, 77 477,24 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 24 коп.) інфляційних втрат, 20 060,31 грн. (двадцять тисяч шістдесят гривень 31 коп.) 3 % річних та 13 236,15 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 15 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/21497/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Маміч Я.С. (представник за довіреністю вих. № 139 від 15.09.2017р.);

від відповідача-1: Житник О.В. (представник за довіреністю № 362 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018

Справа № 910/21849/17

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал-Інвест-Україна”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Інжініринг”

про                     розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал-Інвест-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Інжініринг” про розірвання договору та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 29.03.2018 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріелті Інжініринг” про оголошення перерви в судовому засіданні на 05.04.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2018

Справа № 910/2669/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства “Львіввугілля” (м. Сокаль, Львівської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Три в плюс” (м. Київ)

про стягнення 55 569,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Львіввугілля” (заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Три в плюс” про стягнення 55 569,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. указану заяву Державного підприємства “Львіввугілля” залишено без руху, заявнику надано строк у п’ять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 20.03.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 5-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Державного підприємства “Львіввугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Три в плюс” про стягнення 55 569,94 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/21783/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісова", м. Київ

до 1. Київської міської ради, м. Київ

2. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання договору поновленим, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Клюц С.О. (адвокат за ордером № 117269 від 22.01.2018р.);

- Хозієнко С.М. (представник за довіреністю № 4юр від 17.01.2018р.);

від відповідача-1: Перепеліцин К.М. (представник за довіреністю № 225-КМГ-4187 від 30.11.2017р.);

від відповідача-2: Шадура А.М. (представник за довіреністю № 05703-22899 від 15.12.2017р.).

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.03.2018

Справа № 910/2438/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства “Укркосмос”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКРЕЙНІАН ФЕШН”

про стягнення 251 084,91 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮКРЕЙНІАН ФЕШН”

(03131, м. Київ, Столичне шосе, 103)

про відкладення підготовчого засідання на 27.04.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2018 р.

Суддя           Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2018 Справа № 908/545/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
Справа № 909/1123/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" про повернення судового збору в розмірі 16000 грн., сплаченого при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019, ),

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За подання вищевказаної заяви заявником було сплачено до Державного бюджету судовий збір в розмірі 16000 грн.

05.12.2017 Господарським судом Івано-Франківської області призначено заяву про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" до розгляду в підготовчому засіданні. Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав підготовче засідання та витребовував документи необхідні для розгляду заяви.

25.01.2018 судом відмовлено у порушенні провадження у справі №909/1123/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1". 23.03.2018 представник ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" направила суду заяву про повернення судового збору в розмірі 16000 грн., сплаченого при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" про повернення судового збору в розмірі 16000 грн., сплаченого при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Заявником, у зв'язку з відмовою суду в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1", подано суду заяву про повернення судового збору в розмірі 16000 грн., в підтвердження факту сплати зазначеної суми судового збору подано квитанції №0.0.860201241.1 та №0.0.860203453.1 від 29.09.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч гривень).

Суддя Скапровська І. М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.03.2018Справа № 910/22824/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

(Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

(м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

(Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", (01033, м. Київ вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1

про закриття підготовчого провадження, та призначення справи № 910/22824/17 до судового розгляду по суті на 05.04.18. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

05.04.18 о 11:00 год.

22 .
Справа № 909/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Коломийської міської ради вул.Чорновола,26, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про визнання незаконними абзац 61 підпункту 3.23 пункту 3 додатку до рішення Коломийської міської ради від 04.06.2004 р. № 875 та пункту 2 додатку до рішення Коломийської міської ради від 16.12.2004 № 1223.

встановив, що Івано-Франківська обласна рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Коломийської міської ради про визнання незаконними абзац 61 підпункту 3.23 пункту 3 додатку до рішення Коломийської міської ради від 04.06.2004 р. № 875 та пункту 2 додатку до рішення Коломийської міської ради від 16.12.2004 № 1223.

28.02.2018 Господарський суд Івано-Франківської відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 27.03.2018

22.03.2018 Коломийська міська рада направила суду відзив на позовну заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви та закрити провадження у справі.

27.03.2018р. судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче засідання на 24.04.2018 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                  Скапровська І.М.