ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2018 Справа № 905/1351/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ,

про заміну Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Кредобанк", м. Львів, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Кредобанк", м. Львів,

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Зеленіна Ігоря Вікторовича, м.Торез, Донецька область,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс", м. Торез, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості, -

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від відповідачів: не з'явились.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Кредобанк", м.Львів до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Зеленіна І.В., м.Торез, Донецька область, та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс", м.Торез, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Зеленіна І.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитом в розмірі 55 526,42грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 27856,01грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зеленіна І.В. на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитом в розмірі 237999,09грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 14 210,83 грн., судовий збір в розмірі 6711,92 грн.

22.10.2015р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

13.02.2018р. на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява від 05.02.2018р. №38330 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Заява обґрунтована ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 42, 334 ГПК України, та мотивована умовами договору факторингу від 17.10.2017р., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", на підставі якого ПАТ КБ "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012р., укладеного між ПАТ КБ "Кредобанк" та Фізичною особою-підприємцем Зеленіним І.В., а згідно договору факторингу від 17.10.2017р. ПАТ КБ "Кредобанк" відступило ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право вимоги за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012р., у зв'язку з чим ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до Фізичної особи-підприємця Зеленіна І.В., а саме, прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012р.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ, про заміну Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Кредобанк", м. Львів, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2018р.

Представники заявника, позивача, боржника (відповідача) в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За змістом наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви, Фізична особа-підприємець Зеленін І.В., зареєстрований у місті Торезі (на теперішній час - м.Чистякове) Донецької області, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс" є м.Торез (на теперішній час - м.Чистякове) Донецької області.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Торез у зв'язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про судове засідання (про день, місце та час судового засідання).

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за відсутності представників сторін та заявника.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

17.10.2017р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Кредобанк" (клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) було укладено договір факторингу, відповідно до п. 3.1 якого, клієнт відступає фактору право вимоги в повному обсязі та за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідальності до умов цього договору грошове зобов'язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

В пункті 2.1.4. Договору зазначено, що станом на дату укладання цього договору в рамках Портфеля заборгованостей Клієнту належить права вимоги за 49 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, на загальну суму (в частині щодо непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат) в розмірі 7207969,74грн., детальний опис яких наведено в Додатку №1 до цього договору.

В п.4 Додатку №1 до договору, зазначено, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" передається право вимоги за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012р., позичальником за яким є ФОП Зеленін І.В., та поручителем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс" за договором поруки від 19.07.2012р., та ОСОБА_2 за договором поруки від 20.07.2012р.

У суда відсутні відомості щодо оспорювання дійсності вищезазначеного договору факторингу від 17.10.2017р., отже зазначені правочини є правомірними в силу ст.204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу, відповідно до ч.1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, основний вид економічної діяльності товариства: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

З огляду на вищевикладене, ТОВ "Фінансова установа "Довіра та Гарантія " набуло право вимоги до відповідача в рамках справи №905/1351/15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія", м.Київ, у справі №905/1351/15 про солідарне стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну сторони правонаступником.

Замінити сторону (стягувача) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Кредобанк", м. Львів (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія", м.Київ (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, ) у справі №905/1351/15 про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Зеленіна І.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгівельна група "Технопромальянс" суми заборгованості за кредитним договором №1Ю-262 від 19.07.2012р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна