УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19378/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 52/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат",

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай",

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі № 910/19378/16, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 30.09.2016 у справі № 52/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/19378/16 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

06.11.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" подано касаційну скаргу повторно на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 910/19378/16 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/19378/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року у справі №910/19378/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 залишено без руху, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.03.2018.

12.03.2018 скаржником до суду подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/19378/16.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що усунувши недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 24.10.2017, скаржник повторно звернувся до суду.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 910/19378/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 910/19378/16.

4. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 910/19378/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г.Мачульський