УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1899/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Торговельна фірма "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю,

відповідач-1 - Харківська міська рада

відповідач-2 - Виконавчий комітет Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради

розглянувши матеріали касаційної скарги Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 05.02.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Шутенко І.А.

за заявою Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 3 201 168, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 поштовим відправленням Торговельна фірма "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.02.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1899/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до статті 291 ГПК України, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Однак, скаржником не надано доказів надсилання Торговельною фірмою "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю копії касаційної скарги від 26.02.2018 з додатками на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 учасникам справи №922/1899/16, а саме, відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №922/1899/16 залишити без руху.

2. Надати Торговельній фірмі "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2018 року.

3. Роз'яснити Торговельній фірмі "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук