РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2018 р. Справа № 918/48/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матері-али апеляційної скарги Відповідача-Управління Держпраці у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 року, повний текст якого складений 23.02.2018 року, у справі №918/48/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-Рівне" м.Рівне

до Управління Держпраці у Рівненській області м.Рівне

про стягнення 15 528 грн. 51 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.02.2018р. у справі №918/48/18 задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-Рівне" до Управ-ління Держпраці у Рівненській області про стягнення 15 528 грн. 51 коп.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються до-віреність надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановле-ної форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитан-ція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено оригіналів документів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні та оригіналу опису вкладення у лист, разом з тим, додано незавірену фотокопію фіскального чека від 12.03.2018 року, яка виготовлені за допомогою технічного засобу, що не може вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотрима-но вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення господар-ського суду Рівненської області від 20.02.2018р. у справі №918/48/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів доказів надсилання копії апе-ляційної скарги Позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 20.02.2018р. у справі №918/48/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику-Управлінню Держпраці у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіна-лів доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачеві з описом вкладення у лист.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.