УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1905/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 20.12.2017

за заявою ОСОБА_4

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

у справі №914/1905/15

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2015 у справі №914/1905/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсною заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008; визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ресторан "Беркут" від 28.08.2008, оформленого протоколом б/н від 28.08.2008; визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ресторан "Беркут" від 03.02.2015, оформленого протоколом №2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду 20.12.2017 у справі №914/1905/15 заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 залишено без задоволення, а зазначену постанову без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду 20.12.2017 у справі №914/1905/15, ОСОБА_4 24.01.2018, що підтверджується реєстраційним штампом Львівського апеляційного господарського суду, подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 11.01.2018, що підтверджується роздруківкою відстеження рекомендованої кореспонденції з офіційного веб-сайту ДП "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_4 надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути касаційну скаргу ОСОБА_4 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №914/1905/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №914/1905/15.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №914/1905/15 на 24 квітня 2018 року о 16 год. 35 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська