РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа № 10/95-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 29.01.18р. суддею Тісецьким С.С. о 14:48 год. у м.Вінниці у справі №10/95-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", м.Бершадь Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суд Вінницької області від 29.01.2018р. у справі №10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк" затверджено звіт ліквідатора №02-13/561 від 18.12.2017р. та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВКФ Спайк".

Затверджено звіт арбітражного керуючого Болховітіна В.М. №02-13/560 від 18.12.2017р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі №10/95-09.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк" (24400, м.Бершадь, вул.Пархоменка 22, Вінницька область, ) як юридичну особу ліквідовано.

Встановлено, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк" Болховітіна Віталія Михайловича по справі №10/95-09.

Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.05.2009р. у справі №10/95-09.

Закрито провадження у справі №10/95-09 про банкрутство.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Вінницької області.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.03.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшов супровідний лист від 23.03.2018р. додатком про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суд Вінницької області від 29.01.2018р. у справі №10/95-09 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №10/95-09.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ на ухвалу господарського суд Вінницької області від 29.01.2018р. у справі №10/95-09.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ на ухвалу господарського суд Вінницької області від 29.01.2018р. у справі №10/95-09 до спільного провадження з раніше поданою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.01.2018р. у справі №10/95-09.

3. Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ на ухвалу господарського суд Вінницької області від 29.01.2018р. у справі №10/95-09 до розгляду на "27" березня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи у строк до 27.03.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 27.03.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Відповідно до п.21 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд (в редакції чинній з 15.12.2017р.) та ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", кредиторів у справі №10/95-09, які знаходяться на тимчасово окупованій території України повідомити про постановляння даної ухвали у даній справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.