УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/4063/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марагро"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута

у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_4

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 від кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до суду першої інстанції надійшла заява, в якій ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" просить визнати недійсним результати аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, оформленого протоколом про результати аукціону від 27.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 порушено провадження за заявою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, оформленого протоколом про результати аукціону від 27.02.2017 та прийнято до розгляду в межах справи №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі №908/4063/15, зокрема, задоволено заяву кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та визнано результати аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, які оформлені протоколом № 0144 від 27.02.2017, недійсними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марагро" (далі по тексту - ТОВ "Марагро"), Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №908/4063/15 апеляційні скарги ТОВ "Марагро", Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017р. по справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017 недійсними - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017р., недійсними - залишити без змін.

07.12.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) через Донецький апеляційний господарський суд ТОВ "Марагро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №908/4063/15, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі 22-ма томами (15-35, 28а) справи № 908/4063/15 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Марагро", колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Разом з тим, суд зазначає, що предметом апеляційного оскарження (за результатом чого прийнято постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №908/4063/15) була ухвала Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у даній справі лише в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, недійсними, в іншій частині ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалась.

Згідно п.4 ч.1 ст. 287 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, ухвали місцевого господарського суду (зокрема, у справах про банкрутство) підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 лише в частині визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою лише в зазначеній частині.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марагро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 (в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, недійсними) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №908/4063/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марагро" на 10 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко