УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/4550/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Корсун В.Л.)

від 08.08.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.)

від 07.12.2017

у справі №908/4550/15

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011",

ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "АКБ Індустріалбанк",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 12.03.15 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею О.В. (зареєстрований в реєстрі за №636).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 у справі №908/4550/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №908/4550/15, ОСОБА_4 подав до Касаційного господарського суду касаційні скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, ОСОБА_4 повторно подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №908/4550/15.

При цьому скаржником надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цому скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 у справі №908/4550/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до подальшого відчуження права власності на нерухоме майно, що унеможливить ОСОБА_4 поновити свої права щодо застосування наслідків недійсності правочину (реституції).

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки скаржником не наведено доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №908/4550/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №908/4550/15.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №908/4550/15 на 24 квітня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 у справі №908/4550/15.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська