УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Лавриненко Л.М.

від 18.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

від 16.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, Приватне підприємство "Київшляхбуд"

про визнання договору та актів приймання-передачі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/12258/17.

15 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/12258/17.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що попередня касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018, а у зазначеній ухвалі вказано, що позивач не позбавлений можливості до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 08.02.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/12258/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/12258/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №910/12258/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, Приватне підприємство "Київшляхбуд", про визнання договору та актів приймання-передачі недійсними.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" направити копію касаційної скарги від 15.03.2018 і доданих до неї документів учасникам справи та надати Касаційному господарському суду докази направлення у строк до 20 квітня 2018 року.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець