РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/21858/17
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Отрош І.М.

секретар судового засідання Савінкова Ю.Б.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю б/н від 20.03.2017;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», оформлене Протоколом № 1 від 16.03.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача не було повідомлено у встановленому законодавством порядку про проведення 16.03.2007 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл». Крім того, позивач вказав на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» не мали права приймати рішення про збільшення статутного капіталу так як учасниками не було сформовано статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21858/17, розгляд справи призначено на 12.01.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро».

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.

29.01.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначив, що станом на 16.03.2007 позивач мав частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» у розмірі 51%, та ним було частково оплачено свою частку, про що свідчить інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції від 16.02.2007 №1312-1-1-0020.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

02.02.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення (докази направлення іншим учасникам справи долучені до пояснень), в яких третя особа вказала на те, що 07.12.2006 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл». Частка третьої особи у статутному капіталі відповідача складала 49% (1237250 грн. 00 коп.). Свою частку третя особа планувала сплатити майновим комплексом по ремонту сільськогосподарської техніки за адресою: АДРЕСА_3. Станом на 16.03.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» не набуло у власність вказаний майновий комплекс і не сплатило свою частку 49% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл». Право власності у третьої особи на майновий комплекс виникло у Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» 19.10.2007 на підставі Свідоцтва НОМЕР_2, та 08.04.2009 третя особа відчужила вказане майно.

При цьому, третя особа надала письмові пояснення, що ОСОБА_4 (директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро») є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» з 2005 року та володіє інформацією, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» 16.03.2007 проведені не були. Зокрема, будучи учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», вона не отримувала запрошення, не голосувала і не приймала участі 16.03.2007 у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» щодо надання згоди на збільшення статутного капіталу відповідача.

Третя особа повідомила суд, що станом на 16.03.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» не було оплачено у повному обсязі свою частку у розмірі 49% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

При цьому, третя особа просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро».

У підготовчому засіданні 06.02.2018 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.03.2018.

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2017).

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2018 надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання 06.03.2018 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 287. При цьому, у поясненнях на позов, поданих 02.02.2018, третя особа просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 279.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення відповідача та третьої особи про судове засідання, призначене на 06.03.2018, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи та строки розгляду справи, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача та третьої особи за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що докази, подані позивачем після 15.12.2017 (з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у новій редакції), судом приймаються, враховуючи що станом на дату подання позову (05.12.2017) обмежень щодо строку їх подачі Господарський процесуальний кодекс України не передбачав.

У судовому засіданні 06.03.2018 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані позивачем та третьою особою докази, заслухавши усні пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на дату подання позову), ОСОБА_1 є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», розмір внеску до статутного фонду - 36072150 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», що оформлені Протоколом № 1 від 07.12.2006, вирішено організувати товариство з обмеженою відповідальністю; затвердити назву товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»; для забезпечення діяльності товариства створити статутний капітал у розмірі 2525000 грн. 00 коп., що складається з вартості вкладів учасників товариства: 1) ОСОБА_1 - 1287750 грн. 00 коп. (51%), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 1237250 грн. 00 коп. (49%); затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (відповідно до копії Протоколу № 1 від 07.12.2006, долученої позивачем до позовної заяви, та в матеріалах реєстраційної справи відповідача, копії яких були надіслані Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на виконання вимог ухвали суду).

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл») була проведена 19.12.2006, номер запису №0002694.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про режим іноземного інвестування» іноземні інвестори - суб'єкти, які провадять інвестиційну діяльність на території України, зокрема, фізичні особи - іноземці, які не мають постійного місця проживання на території України і не обмежені у дієздатності.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про режим іноземного інвестування» іноземні інвестиції можуть здійснюватися у формі часткової участі у підприємствах, що створюються спільно з українськими юридичними і фізичними особами, або придбання частки діючих підприємств.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про режим іноземного інвестування» для іноземних інвесторів на території України встановлюється національний режим інвестиційної та іншої господарської діяльності, за винятками, передбаченими законодавством України та міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про режим іноземного інвестування» на території України підприємства з іноземними інвестиціями створюються і діють у формах, передбачених законодавством України.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про режим іноземного інвестування» спори між іноземними інвесторами і державою з питань державного регулювання іноземних інвестицій та діяльності підприємств з іноземними інвестиціями підлягають розгляду в судах України, якщо інше не визначено міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) учасниками товариства були ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро».

Згідно з п. 4.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) майно товариства становлять закріплені за ним основні фонди та обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у його самостійному балансі і які належать йому на праві власності.

Згідно з п. 4.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) джерелами формування майна товариства є, в тому числі, грошові кошти і майно, передане учасниками до статутного капіталу.

Відповідно до п. 4.7 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 2525000 грн. або 500000 дол США 00 центів.

Відповідно до п. 4.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників товариства до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» складають: 1) ОСОБА_1 - 1387750 грн. 00 коп. або 255000 дол США 00 центів, що складає 51%; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 1237250 грн. 00 коп. або 245000 дол США 00 центів, що складає 49% (вноситься майновим комплексом по ремонту с/г техніки за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 4.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) до моменту державної реєстрації товариства учасники повинні внести 50% суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася неоплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суми своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту або ліквідувати товариство.

Згідно з п. 5.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) вищим органом товариства є загальні збори учасників, що складаються з учасників або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк.

Відповідно до п. 5.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) учасники володіють кількістю голосів пропорційно внеску до статутного капіталу.

Відповідно до п. 5.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) з питань, перелічених зокрема у підпункті а) п. 5.5 статуту рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що в сукупності володіють більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів. Загальні збори учасників вважаються повноважними, коли на них присутні учасники, які у сукупності володіють більш як 60% загальної кількості голосів.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 16.03.2007), учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» є ОСОБА_1 - розмір внеску до статутного фонду становить 1287750 грн. 00 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - розмір внеску до статутного фонду становить 1237250 грн. 00 коп.; розмір статутного капіталу становить 2525000 грн. 00 коп., дата закінчення формування статутного капіталу - 19.12.2007.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що при ознайомленні з матеріалами справи №910/6864/17 йому стало відомо про наявність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», які відбулись 16.03.2007 та оформлені Протоколом № 1 від 16.03.2007 (копія міститься в матеріалах реєстраційної справи та долучена позивачем до матеріалів справи 29.01.2018).

Відповідно до Протоколу № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» від 16.03.2007 судом встановлено, що порядком денним були наступні питання: - про збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»; - про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

При цьому, у Протоколі № 1 від 16.03.2007 зазначено, що присутніми були ОСОБА_1 (голова зборів) та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (секретар зборів).

У Протоколі № 1 від 16.03.2007 зазначено, що по першому питанню (збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл») ухвалили встановити статутний капітал у розмірі 21821884 грн. 00 коп. або 4321165 дол США 00 центів, що складається з вартості вкладів учасників; збільшення статутного капіталу провести за рахунок внесків учасників до статутного капіталу.

По другому питанню (про затвердження нової редакції статуту відповідача) ухвалили внести зміни до статуту, зокрема: «п. 4.7 для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 21821884 грн. або 4321165 дол США 00 центів.; п. 4.8 вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників товариства до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» складають: 1) ОСОБА_1 - 11129160 грн. 00 коп. або 2203794 дол США 00 центів, що складає 51%; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 10962724 грн. 00 коп. або 2117371 дол США 00 центів, що складає 49%.

На вказаному Протоколі № 1 від 16.03.2007 міститься підпис від імені ОСОБА_1 та підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» і відбиток печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»».

Судом встановлено, що 19.03.2007 була проведена державна реєстрація змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Відповідно до п. 4.7 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 19.03.2007, номер запису 1002694) для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 21821884 грн. або 4321165 дол США 00 центів., що складається з вартості вкладів учасників товариства.

Згідно з п. 4.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 19.03.2007, номер запису 1002694) вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників товариства до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» складають: 1) ОСОБА_1 - 11129160 грн. 00 коп. або 2203794 дол США 00 центів, що складає 51%; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 10962724 грн. 00 коп. або 2117371 дол США 00 центів, що складає 49%.

Учасник ОСОБА_1 вносить свій вклад в статутний капітал грошовими коштами та обладнання виробництва Канади в обмін на корпоративні права, а саме ліфт підйомний грузопасажирський потужністю 600 кг моделі Otis, який був у використанні вартістю 50000 дол США 00 центів.

Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» вносить свій вклад зерносушильним та зерноочисним обладнанням елеватора.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», які оформлені Протоколом № 1-2017 від 27.03.2017, вирішено про вихід Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» шляхом безоплатної передачі своєї частки у статутному капіталі у розмірі 49%, що у грошовому еквіваленті становить 17675353 грн. 00 коп., ОСОБА_1.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», які оформлені Протоколом № 1-2017 від 27.03.2017, вирішено перерозподілити частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» наступним чином: ОСОБА_1 - 36072150 грн. 00 коп., що становить 100% статутного капіталу; затвердити відповідні до зміни до статуту.

Як встановлено судом, станом на адту подання позову та розгляду справи у суді відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», розмір внеску до статутного фонду - 36072150 грн. 00 коп.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказав на те, що його не було повідомлено у встановленому законодавством порядку про проведення 16.03.2007 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», він не був присутнім на вказаних зборах та не підписував Протокол № 1 від 16.03.2007. Крім того, позивач зазначив, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» не мали права приймати рішення про збільшення статутного капіталу так як учасниками не було сформовано статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

У позовній заяві позивач вказав на те, що його не було повідомлено та він не був присутній на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», проведених 16.03.2017, та оформлених протоколом № 1 від 16.03.2007, та вказаного протоколу позивач не підписував.

За таких обставин, предметом доказування у даній справі є, в тому числі, встановлення обставин повідомлення позивача про проведення 16.03.2017 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», та участі позивача у вказаних загальних зборах, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1 від 16.03.2007 (зокрема встановлення обставин щодо підписання ним Протоколу № 1 від 16.03.2007).

Як встановлено судом, станом на дату проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (16.03.2007) учасниками товариства були ОСОБА_1 (51% статутного капіталу) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (49% статутного капіталу).

У п. 2.12 постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: - невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п. 2.14 постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Суд зазначає, що серед підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи у п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4 вказано, зокрема, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Так, за змістом ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 02.09.2014 у справі №3-39гс14.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, про що зокрема зазначено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

За наведених обставин, неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів учасників товариства безперечно порушує гарантоване учасникові право на його участь в управлінні товариством, що, власне, реалізується шляхом участі в органах управління товариством, відтак, невчинення товариством жодних дій по повідомленню його учасника свідчить про ухилення таким товариством від виконання покладених на нього обов'язків в контексті забезпечення дотримання корпоративних прав учасників, а тому права учасника, які в такому разі є безперечно порушеними (учасник вправі знати щонайменше про скликання зборів, порядок денний, а також взяти в них участь, виступити, голосувати тощо) та можуть бути поновлені шляхом визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах, про які учасникові не могло бути відомо, та в яких він не взяв участі.

Суд зазначає, що Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (в редакції станом на 16.03.2007) не передбачено порядку (процедури) повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 16.03.2007) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Суд зазначає, що ухвалою від 08.12.2017 зобов'язував відповідача надати суду докази повідомлення позивача про проведення 16.03.2007 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017).

Відповідачем не надано суду доказів повідомлення ОСОБА_1 про проведення 16.03.2007 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

При цьому, згідно з п. 5.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) учасники, які приймають участь у загальних зборах, реєструються відповідно до кількості голосів. Протокол зборів учасників підписується головою товариства та секретарем загальних зборів.

Матеріали справи не містять доказів реєстрації ОСОБА_1 у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», проведених 16.03.2007, оформлених Протоколом № 1 від 16.03.2007.

Крім того, в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», копії якої були надіслані Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на виконання вимог ухвали суду, також відсутні будь-які докази щодо повідомлення позивача про проведення 16.03.2007 загальних зборів учасників відповідача та докази реєстрації ОСОБА_1 на вказаних зборах.

Водночас, як встановлено судом, у копії Протоколу № 1 від 16.03.2007 зазначено, що присутніми були ОСОБА_1 (голова зборів) та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (секретар зборів).

Як встановлено судом, на вказаній копії Протоколу № 1 від 16.03.2007 міститься підпис від імені ОСОБА_1 та підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» та відбиток печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»).

Позивач зазначив у позовній заяві, що він не був присутній на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», проведених 16.03.2007, та не підписував Протокол № 1 від 16.03.2007.

При цьому, у позовній заяві позивач вказав на те, що про оскаржуване рішення вказано в описі від 13.02.2013 речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013 та копію оскаржуваного протоколу представник позивача отримав 30.11.2017 за результатами розгляду державним реєстратором запиту про надання документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи.

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», в яких міститься копія ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013 у справі № 200/1672/13-к про можливість вилучення слідчим реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Крім того, в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» міститься опис від 13.02.2013 речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, серед яких Протокол № 1 від 16.03.2007.

Відповідачем не надано суду оригіналу Протоколу № 1 від 16.03.2007 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

За наведених обставин, враховуючи відсутність оригіналу Протоколу № 1 від 16.03.2007, суд не може призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи вчинено підпис на Протоколі № 1 від 16.03.2007 від імені ОСОБА_1 самим позивачем, чи іншою особою, так як для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів (відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5).

Водночас, як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про проведення 16.03.2007 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» та докази реєстрації учасника ОСОБА_1 у вказаних загальних зборах у порядку, передбаченому законом та Статутом відповідача.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, а саме: 1) письмові пояснення позивача, викладені у позовній заяві, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства 16.03.2007 та позивач не був присутній на вказаних загальних зборах та не підписував Протокол № 1 від 16.03.2007, 2) ненадання відповідачем доказів повідомлення позивача про проведення 16.03.2007 загальних зборів та доказів реєстрації учасника позивача у загальних зборах, 3) відсутність оригіналу Протоколу № 1 від 16.03.2007, дають підстави дійти висновку, що копія Протоколу № 1 від 16.03.2007 не є належним доказом у підтвердження обставин, що позивач був присутнім на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» 16.03.2007, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження обставин, що підпис від імені ОСОБА_1 на Протоколі № 1 від 16.03.2007, яким оформлено рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», у якому позивач зазначений як голова зборів, виконаний саме ОСОБА_1 (позивачем).

Протилежного відповідачем не доведено.

Крім того, 02.02.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких третя особа вказала на те, що ОСОБА_4 (директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро») є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» з 2005 року та володіє інформацією, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» 16.03.2007 проведені не були. Зокрема, будучи учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», вона не отримувала запрошення, не голосувала і не приймала участі 16.03.2007 у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» щодо надання згоди на збільшення статутного капіталу відповідача.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 16.03.2007) до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з ч. 5 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 1603.2007) до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства; в) обрання та відкликання членів ради акціонерного товариства (спостережної ради); г) обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 16.03.2007) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з п. 5.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) вищим органом товариства є загальні збори учасників, що складаються з учасників або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк.

Відповідно до п. 5.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) учасники володіють кількістю голосів пропорційно внеску до статутного капіталу.

Відповідно до п. 5.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) до виключної компетенції зборів учасників товариства входить, зокрема, внесення змін до статуту, зміна розміру його статутного капіталу (підпункт а).

Відповідно до п. 5.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) з питань, перелічених зокрема у підпункті а) п. 5.5 статуту рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що в сукупності володіють більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів. Загальні збори учасників вважаються повноважними, коли на них присутні учасники, які у сукупності володіють більш як 60% загальної кількості голосів.

Як встановлено судом, станом на дату проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (16.03.2007) учасниками товариства були ОСОБА_1 (51% статутного капіталу) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (49% статутного капіталу).

Таким чином, ОСОБА_1 володів 51% від загальної кількості голосів, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 49% від загальної кількості голосів (станом на 16.03.2007).

За таких обставин, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», які відбулись 16.03.2007, є повноваженими, якщо на них були присутні як ОСОБА_1, так і Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро».

Водночас, як встановлено судом, позивач не був присутнім на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», проведених 16.03.2007.

Відповідно до п. 2.14 постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

За таких обставин, враховуючи, що для правомочності загальних зборів учасників відповідача необхідна присутність учасників, які у сукупності володіють більше ніж 60% відсотками голосів, беручи до уваги висновок суду про відсутність доказів того, що позивач, який станом на дату проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» володів 51% загального розміру голосів, брав участь у вказаних загальних зборах (16.03.2007), суд дійшов висновку, що рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу відповідача та про затвердження нової редакції статуту відповідача були прийняті 16.03.2007 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», оформлених протоколом № 1 від 16.03.2007.

При цьому, судом не досліджуються обставини, викладені третьою особою у поданих до суду письмових поясненнях, що вона також не приймала участі у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» 16.03.2007, оскільки з огляду на висновок суду, що рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу відповідача та про затвердження нової редакції статуту відповідача були прийняті 16.03.2007 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, вказані рішення загальних зборів є неправомочними у будь-якому випадку.

При цьому, судом встановлено, що в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», копії матеріалів якої були надіслані Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, наявна копія Протоколу № 1 від 18.03.2008 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Відповідно до Протоколу № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» від 18.03.2008 судом встановлено, що порядком денним були наступні питання: - про збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»; - про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

У Протоколі № 1 від 18.03.2008 зазначено, що присутніми були ОСОБА_1 (голова зборів) та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (секретар зборів).

У Протоколі № 1 від 18.03.2008 зазначено, що по першому питанню (збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл») ухвалили встановити статутний капітал у розмірі 36072150 грн. 00 коп. або 7143000 дол США 00 центів, що складається з вартості вкладів учасників; збільшення статутного капіталу провести за рахунок внесків учасників до статутного капіталу.

По другому питанню (про затвердження нової редакції статуту відповідача) ухвалили внести зміни до статуту, зокрема: «п. 4.7 для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 36072150 грн. або 7143000 дол США 00 центів.; п. 4.8 вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників товариства до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» складають: 1) ОСОБА_1 - 18396797 грн. 00 коп. або 3642930 дол США 00 центів, що складає 51%; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 17675353 грн. 00 коп. або 3500070 дол США 00 центів, що складає 49%.

Судом встановлено, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22123/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсними рішень Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», оформлених Протоколом №1 Зборів Учасників ТОВ «Унірем-Ойл» від 18.03.2008.

Позовні вимоги у справі №910/22123/17 обгрунтовані порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства» та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах, а також порушення прав та законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Обставини щодо оскарження позивачем наступного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про збільшення розміру статутного капіталу відповідача (від 18.03.2008) свідчать про відсутність підстав стверджувати, що права позивача не є порушеними у зв'язку із прийняттям оскаржуваного рішення у даній справі, зокрема у зв'язку із схваленням останнім прийнятого 16.03.2007 загальними зборами учасників відповідача рішення про перше збільшення розміру статутного капіталу.

Крім того, позивач у позовній заяві вказав на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» 16.03.2007 не мали права приймати рішення про збільшення статутного капіталу так як учасниками не було сформовано статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Згідно з ч. 2 ст. 66 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно з ч. 2 ст. 86 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді товариства. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах господарського товариства, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду в порядку, встановленому цим Кодексом та законом, прийнятим відповідно до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 88 Господарського кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства; нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) до моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його учасники повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Згідно з ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 16.03.2007) збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 1603.2007) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду. Збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного фонду при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 16.03.2007) учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов'язання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми.

Як встановлено судом, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», що оформлені Протоколом № 1 від 07.12.2006, вирішено організувати товариство з обмеженою відповідальністю; затвердити назву товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»; для забезпечення діяльності товариства створити статутний капітал у розмірі 2525000 грн. 00 коп., що складається з вартості вкладів учасників товариства: 1) ОСОБА_1 - 1287750 грн. 00 коп. (51%), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 1237250 грн. 00 коп. (49%); затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (відповідно до копії Протоколу № 1 від 07.12.2006, долученої позивачем до позовної заяви, та в матеріалах реєстраційної справи відповідача, копії яких були надіслані Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на виконання вимог ухвали суду).

Відповідно до п. 4.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників товариства до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» складають: 1) ОСОБА_1 - 1387750 грн. 00 коп. або 255000 дол США 00 центів, що складає 51%; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 1237250 грн. 00 коп. або 245000 дол США 00 центів, що складає 49% (вноситься майновим комплексом по ремонту с/г техніки за адресою: АДРЕСА_3).

Відповідно до п. 4.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) до моменту державної реєстрації товариства учасники повинні внести 50% суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася неоплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суми своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту або ліквідувати товариство.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» у строк до 19.12.2007 повинно було внести свою частку у розмірі 1237250 грн. 00 коп. або 245000 дол США 00 центів, що складає 49% шляхом внесення майновим комплексом по ремонту с/г техніки за адресою: АДРЕСА_3, а у випадку невнесення (несплати) у встановлений строк - відповідач повинен був оголосити про зменшення статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту або ліквідувати товариство.

Водночас, 02.02.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення (докази направлення іншим учасникам справи долучені до пояснень), в яких третя особа вказала на те, що 07.12.2006 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл». Частка третьої особи у статутному капіталі відповідача складала 49% (1237250 грн. 00 коп.). Свою частку третя особа планувала сплатити майновим комплексом по ремонту сільськогосподарської техніки за адресою: АДРЕСА_3. Станом на 16.03.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» не набуло у власність вказаний майновий комплекс і не сплатило свою частку 49% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл». Право власності у третьої особи на майновий комплекс виникло у Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» 19.10.2007 на підставі Свідоцтва НОМЕР_2, та 08.04.2009 третя особа відчужила вказане майно.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 144 Цивільного кодексу України збільшення статутного капіталу товариства може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів та у випадку несплати учасниками протягом першого року діяльності товариства свого вкладу у повному обсязі, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Таким чином, невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства (прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу в той час як учасниками товариства не у повному обсязі внесені свої вклади) є підставою для визнання недійсним такого рішення (п. 2.12 постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Однак, так як судом встановлено неправомочність загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» 16.03.2007 (відсутній кворум), що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень вказаних загальних зборів, суд не досліджує обставини щодо внесення/невнесення третьою особою своєї частки до статутного капіталу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 129, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», оформлені Протоколом № 1 від 16.03.2007.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 3, кв. 6/1; ідентифікаційний код: 34827428) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.03.2018

Суддя І.М. Отрош