overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2018 справа № 908/24/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с.Широке Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.02.2018р. (повний текст підписано 02.03.2018р.)
у справі№ 908/24/18 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Діком-Агро», м.Пологи Запорізької області
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України», с.Широке Запорізької області
простягнення 249374,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с.Широке Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2018р. (повний текст підписано 02.03.2018р.) у справі №908/24/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Діком-Агро», м.Пологи Запорізької області до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України», с.Широке Запорізької області про стягнення 249374,64грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/24/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/24/18.

2.Зобовязати позивача до 20.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" березня 2018 р. Справа№ 911/3471/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агротрейтд ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 19.02.2018 (дата підписання 22.02.2018)

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 911/3471/17 (суддя Янюк О.С.)

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейтд ЛТД"

(далі - ТОВ "Агротрейтд ЛТД")

про стягнення заборгованості

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк"

про визнання недійсними умов договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3471/17 позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Агротрейтд ЛТД" про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Агротрейд ЛТД" до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору залишено без розгляду.

Не погоджуючись зі згаданою ухвалою, ТОВ "Агротрейтд ЛТД" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати в частині залишення без розгляду зустрічного позову ТОВ "Агротрейд ЛТД" до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду позову ТОВ "Агротрейд ЛТД".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Агротрейд ЛТД" у справі № 911/3471/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агротрейтд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3471/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейтд ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі № 911/3471/17 призначити на 11:30 год. 17.04.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1391/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/1391/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС"

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1391/15-г.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ІМЕКСБАНК" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1391/15-г.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Справа № 918/95/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 918/95/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (м. Рівне), в інтересах держави

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Рівненської міської ради (м. Рівне); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" (м. Рівне)

про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 року у справі №918/95/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. заяву головуючого судді Петухова М.Г. та судді Гудак А.В. про самовідвід у дані справі задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2018 р. на 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа№ 927/1116/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018

у справі № 927/1116/15 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою кредитора-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно - правовий центр "Правекс"; кредитора-2- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 у справі № 927/1116/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівоптпродторг"; провадження у справі закрито; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 у справі № 927/1116/15, судові вирати за подання апеляційної скарги покласти на Боржника.

У зв'язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Пантелієнко В.О. у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 927/1116/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 у справі № 927/1116/15 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи № 927/1116/15 призначити на 28.03.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" березня 2018 р. Справа № 903/847/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою (вх. №663/18) на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.18р. у справі №903/847/17 (суддя Якушева О.І. повний текст складено 07.03.2018 року)

за позовом фермерського господарства "Юрась"

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання договору оренди землі №87 від 30.05.2012р. поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.02.2018 р. по справі №903/847/17 відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Фермерське господарство "Юрась" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2018 р., в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України встановлено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Юрась" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2018 року у справі №903/847/17.

2. Призначити справу №903/847/17 до розгляду на "07" травня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу в строк до 16.04.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа №914/2659/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 б/н та дати (вх. № 01-05/941/18 від 22.03.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2018р.

у справі № 914/2659/17

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Пліт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Держаудитслужби

про стягнення 48099,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 б/н та дати (вх. № 01-05/941/18 від 22.03.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2018р. у справі № 914/2659/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/2659/17 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/951/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/951/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/951/15-г до розгляду на 18.04.2018 о 12:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3155/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Болотова Вячеслава Борисовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018

у справі № 916/3155/17

за позовом Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Болотова Вячеслава Борисовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 117 830,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Болотова Вячеслава Борисовича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3155/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3155/17.

2. Запропонувати Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Ярош А.І.