ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" () м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

Розпорядник майна арбітражний керуючий Нікітенко М.О.;

представник боржника - Кунянська І.О. (за довіреністю);

представник кредитора АТ "Укрексімбанк " - Малік Т.І. (за довіреністю);

представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О. (за довіреністю);

представник кредитора ПрАТ "ВІСТЕК" - Гац Л.В. (за довіреністю);

представник кредиторів ТОВ "МЕГАМЕТ" та ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів"- Низамієва Е.І (за довіреностями);

представник кредитора ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" - Літвінов О.Є. (за довіреністю).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 21.03.18р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут.

В межах строку, встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Донецької області із заявами про визнання кредитором звернулись: ПрАТ «Завод по обробці кольорових металів», м.Бахмут; ТОВ «МЕГАМЕТ», м.Київ; ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ; ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ; АТ "Укрексімбанк", м.Київ; ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя; ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут; Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови; ГУ ДФСУ у Донецькій області м.Маріуполь; ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ; та фізичні особи: ОСОБА_10, м.Бровари, Київська область; ОСОБА_11, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_12, м.Носівка, Чернігівська область; ОСОБА_13, м.Ірпінь, Київська область; ОСОБА_14, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_15, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область; ОСОБА_16, м.Київ; ОСОБА_17, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_18, м.Київ; ОСОБА_19, м.Київ; ОСОБА_20, м.Київ; ОСОБА_21, м.Київ; ОСОБА_22, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_23, м.Київ; ОСОБА_24, м.Київ; ОСОБА_25, м.Київ; ОСОБА_26, м.Донецьк; ОСОБА_27, м.Макіївка; ОСОБА_28, м.Макіївка; ОСОБА_29, м.Донецьк; ОСОБА_30, м.Донецьк; ОСОБА_1., м.Макіївка; ОСОБА_31, м.Донецьк; ОСОБА_32, м.Донецьк; ОСОБА_33, м.Донецьк; ОСОБА_34, м.Донецьк; ОСОБА_35, м.Донецьк; ОСОБА_36, м.Донецьк; ОСОБА_37, м.Донецьк; ОСОБА_38, м.Київ; ОСОБА_39, м.Донецьк; ОСОБА_40, м.Київ; ОСОБА_41, м.Київ.

Ухвалами господарського суду Донецької області вказані заяви кредиторів призначені до розгляду в судовому засіданні на 21.03.18р.

Від боржника до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- відзиви на заяви кредиторів - фізичних осіб №№ 69-85 від 01.03.18р. та №№ 53-68 від 28.02.18р.

- відзиви на заяви кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ №93 від 06.03.18р.; Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови №90 від 06.03.18р.; ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя №89 від 06.03.18р.; АТ "Укрексімбанк", м.Київ №95 від 07.03.18р.; ГУ ДФСУ у Донецькій області м.Маріуполь №92 від 06.03.18р.; ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ №86 від 05.03.18р.; ПрАТ «Завод по обробці кольорових металів», м.Бахмут №88 від 05.03.18р.; ТОВ «МЕГАМЕТ», м.Київ №91 від 06.03.18р.; ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ (на заяву про додаткові грошові вимоги до боржника) №87 від 05.03.18р.; ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут №94 від 07.03.18р.

Від кредиторів до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут - уточнення суми заявлених вимог №443/36 від 16.03.18р., з додатками за переліком;

- Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови - лист б/н від 19.03.18р. про розгляд заяви кредитора без участі його представника та про долучення до матеріалів справи документів, з додатками за переліком;

- ГУ ДФСУ у Донецькій області м.Маріуполь - письмове обґрунтування на виконання ухвалу суду б/н від 14.03.18р.;

- ПрАТ «Завод по обробці кольорових металів», м.Бахмут - пояснення по справі №565 від 19.03.18р.

Від фізичних осіб: ОСОБА_10, м.Бровари, Київська область; ОСОБА_11, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_12, м.Носівка, Чернігівська область; ОСОБА_13, м.Ірпінь, Київська область; ОСОБА_14, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_15, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область; ОСОБА_16, м.Київ; ОСОБА_17, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_18, м.Київ; ОСОБА_19, м.Київ; ОСОБА_20, м.Київ; ОСОБА_21, м.Київ; ОСОБА_22, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_23, м.Київ; ОСОБА_24, м.Київ; ОСОБА_25, м.Київ; ОСОБА_35, м.Донецьк; ОСОБА_38, м.Київ; ОСОБА_40, м.Київ; ОСОБА_41, м.Київ - копії трудових книжок, карток платників податків та паспортів.

Від розпорядника майна до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

1) 27.02.18р. заява про зняття арештів з рахунків боржника в порядку ч.7 с.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №19/57 від 21.02.18р.

2) 12.03.18р. супровідним листом №21/57 від 07.03.18р.:

- реєстр вимог кредиторів станом на 07.03.18р.;

- копія Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55035157 від 05.03.18р.;

- копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №113380497 від 08.02.18р.;

- звіт про розгляд кредиторських вимог №20/57 від 07.03.18р., з додатками за переліком.

3) 19.03.18р. супровідним листом №23/57 від 15.03.18р.:

- реєстр вимог кредиторів станом на 15.03.18р.;

- лист ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" №95 від 07.03.18р.

У судове засідання 21.03.18р. представники кредиторів: ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя, Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови, ГУ ДФСУ у Донецькій області м.Маріуполь, ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ та кредитори - фізичні особи не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні надала суду копію договору про внесення змін до договору застави акцій від 23.01.14р.

Розглянувши в судовому засіданні заяви кредиторів, інші матеріали справи та заслухавши присутніх розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, судом встановлена недостатність наявних документів для прийняття рішення за поданими заявами кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне попереднє засідання у справі відкласти.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви розпорядника майна про зняття арештів з рахунків боржника №19/57 від 21.02.18р. судом винесена ухвала окремо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє засідання суду на 17.04.2018 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду наступні документи:

- ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут - документи в підтвердження правонаступництва ПрАТ "Артемівський Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг зі статуту, тощо).

- ТОВ «МЕГАМЕТ», м.Київ - документи в підтвердження факту перерахування/отримання грошових коштів;

- АТ "Укрексімбанк", м.Київ - відповідь на відзив боржника та письмове обґрунтування підстав нарахування інфляційних витрат;

- ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ - відповідь на відзив боржника та докази наявності заборгованості первинного боржника за договором перед банком;

- ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ - відповідь на відзив боржника;

- ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя - докази повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_42;

- Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови - докази перерахування грошових коштів боржнику;

- фізичним особам: ОСОБА_26, м.Донецьк; ОСОБА_27, м.Макіївка; ОСОБА_28, м.Макіївка; ОСОБА_29, м.Донецьк; ОСОБА_43, м.Донецьк; ОСОБА_1., м.Макіївка; ОСОБА_31, м.Донецьк; ОСОБА_32, м.Донецьк; ОСОБА_33, м.Донецьк; ОСОБА_34, м.Донецьк; ОСОБА_36, м.Донецьк; ОСОБА_37, м.Донецьк; ОСОБА_39, м.Донецьк - копії трудових книжок, довідок про присвоєння ідентифікаціцного номера та паспортів.

Боржнику до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження факту перерахування/отримання грошових коштів ТОВ «МЕГАМЕТ», м.Київ та докази перерахування грошових коштів в погашення заборгованості кредитору - Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скоригований реєстр вимог кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів (юридичних осіб) в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата