ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. № 903/188/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин»

про забезпечення позову

встановив: 21.03.2018р. позивач ТОВ «Птахокомплекс «Губин» звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб марки MAN, моделі TGA 18.480, тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі WMAH05ZZ68M500852, повна маса 18000, маса без навантаження 7500, категорія С, обєм двигуна 12816, колір білий, рік випуску 2007, реєстраційний номер АС0487ВМ.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Також, 21.03.2018р., на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що 11.01.2018р. ТОВ «Птахокомплекс «Губин» дізналося, що приватним виконавцем ОСОБА_1 винесено постанову про опис та арешт майна боржника ТОВ «ВМП» по виконавчому провадженню №ВП55045178, а саме на вантажний сідловий тягач MAN TGA 18.480, 12816, 2007 року випуску, білого кольору, № шасі WMAH05ZZ68M500852, державний реєстраційний номер АС0487ВМ, обєм двигуна 12816 куб.см. тип пального: D, пробіг 562410 км та передано даний транспортний засіб на зберігання ОСОБА_2 Однак, 26.09.2017р. між ТОВ «ВМП» (продавець) та ТОВ «Птахокомплекс «Губин» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2017/640984, згідно з яким продавець зобовязується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки MAN TGA 18.480, 12816, 2007 року випуску, білого кольору, № кузова WMAH05ZZ68M500852, державний реєстраційний номер АС0487ВМ. 20.03.2018р. приватним виконавцем направлено вимогу позивачу, якою зобовязав ТОВ «Птахокомплекс «Губин» 27.03.2018р. о 10:00 год. передати даний транспортний засіб приватному виконавцю ОСОБА_1 за адресою: Луцький район, село Княгининок, вул. Бригадний Двір, 31 (стоянка ДП «Сетам»). Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначає, що даний транспортний засіб придбаний позивачем для здійснення господарської діяльності та на даний час використовується для перевезення готової продукції з метою забезпечення безперебійних поставок покупцям товариства, а передача транспортного засобу вплине на подальші поставки продукції та на здійснення господарської діяльності вцілому.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову від 21.03.2018р. (вх.№ 01-38/12/18) подана ТОВ «Птахокомплекс «Губин» до відкриття провадження у справі та не містить повного найменування юридичних осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 139, 140, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

Заяву ТОВ «Птахокомплекс «Губин» про забезпечення позову з додатками на 5 аркушах (в тому числі платіжне доручення №25916 від 21.03.2018р.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян