УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2120/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Одеса",

відповідач - Приватне підприємство з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

у справі за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Одеса"

до Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 у справі № 916/2120/13 задоволено, поновлено Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Одеса" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 у справі № 916/2120/13 щодо стягнення з Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" суму заборгованості у розмірі 7 761,4 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 6 970,24 грн, 3% річних 269,68 грн та пені 521,48 грн; суму судового збору 1 720,50 грн.

11.12.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду повернуто Приватному підприємству з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 у справі № 916/2120/13 та додані до неї документи на 6 аркушах, справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

20.12.2017 Приватним підприємством з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс" подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 916/2120/13.

12.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Скаржником в тексті касаційної скарги зазначено, що законом не встановлено ставки судового збору за подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду. Також про відсутність потреби в сплаті судового збору, на думку скаржника, свідчить те, що його не було сплачено при поданні заяви про поновлення про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду до Господарського суду Одеської області і за цією заявою було порушено провадження у справі. З цих причин скаржник вважає, що судовий збір не сплачується за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

Суд вважає зазначені доводи скаржника безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Твердження скаржника про те, що законом не встановлено ставку судового збору за подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 у справі № 916/2120/13 за подання касаційної скарги є безпідставним, оскільки скаржником касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, а тому скаржник повинен платити судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 був встановлений у розмірі 1 600 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 про повернення Приватному підприємству з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 916/2120/13 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1 600 грн.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 916/2120/13 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Приватному підприємству з іноземною інвестицією "Агенція з спеціальних авіаційних послуг "Авіаспецсервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков