ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 911/3386/17

за позовом Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті будівлі та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2018);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (ордер КС №145561 від 04.12.2017 та договір надання правової допомоги №61 від 04.12.2017);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність №2 від 27.02.2018).

СУТЬ СПОРУ: Міністерство оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква звернулось до господарського суду Київської області з позовом до державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про зобов'язання звільнити самовільно зайняті будівлі та скасування рішення про державну реєстрацію прав, а саме:

- Зобовязати Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" звільнити самовільно зайняті дві будівлі: «підсобна будівля» №225 (1А) 90,8 кв. м та будівля «свинарник» №226 (Б) 398,6 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Коновальця, військове містечко №74.

- Скасувати рішення Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31787959 від 10.10.2016 року та скасувати запис внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16825465 від 05.10.2016 року, який було внесено на підставі рішення індексний номер: 31787959.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилаються на те що, відповідачем 1 порушено статтю 27 Закону України «Про державу реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію іншого речового права здійснено на підставі установчих документів підприємства, а не на підставі рішення про закріплення нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном, як того вимагає закон; відповідач 2 в порушення вимог чинного законодавства самовільно без рішення Міністерства оборони України зайняло дві будівлі: «підсобна будівля» №225 (1А) 90,8 кв. м та будівля «свинарник» №226 (Б) 398,6 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Коновальця, військове містечко №74.

Відповідачем - Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки заявлені позивачем вимоги не мають відношення до відповідача, так як, заявлені будівлі не знаходяться на балансі у відповідача.

Позивачем - Міністерством оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано відповідь на відзив Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в якій стверджує, що відповідач намагається ввести суд в оману шляхом маніпулювання назвами обєктів. Позивачем зазначено, що спірні обєкти знаходяться на ділянці з кадастровим номером :02:007:0002. Також, спірні обєкти на підставі рішення МОУ від 15.07.2000 Білоцерківською КЕВ було передано військ торгу №32, правонаступником якого являється Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг". Отже, наразі спірні будівлі перебувають на балансі у відповідача-2.

Відповідачем - Державним реєстратором Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд закрити провадження по справі, так як, вимога щодо скасування рішення державного реєстратора не підпадає під юрисдикцію господарських судів та не може бути обєднана в одне провадження кількох вимог, які підлягають в порядку різного судочинства.

Позивачем - Міністерством оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано відповідь на відзив Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та стверджує, що в силу п. 6 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядаю справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 26.03.2018.

У підготовче судове засідання 26.03.2018 представник позивача 1 не зявився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ро відкладення підготовчого засідання від 05.03.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

21.03.2018 до господарського суду Київської області від відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Київської області надійшов лист №1745 від 14.03.2018 на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2018 щодо надання належним чином засвідчених матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на будівлі за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Полковника Коновальця, 242 (військове містечко №74) згідно запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16825465 від 05.10.2016, який було внесено на підставі рішення індексний номер: 31787959 та оригіналів для огляду в судді. Лист містить відповідь, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про державну реєстрацію будівлі за вищевказаною адресою відсутня. Аналогічна відповідь надійшла 23.03.2018 до господарського суду Київської області від виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області згідно листа №947/01-07 від 21.03.2018.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності позивача 1 та його представника.

Представник позивача 2 позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, представники відповідачів 1 та 2 заперечили проти позову в повному обсязі та повідомили про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 26.03.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року на 14 годину 50 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити позивачу 1.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова