overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/223/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"

до Фізичної особи-підприємця Мелконян Генрі Месниковича

про стягнення 784908,06 грн,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» (74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, буд. 1-Щ; ідентифікаційний код 37520097) з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Мелконян Генрі Месниковича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про стягнення 784908,06 грн вартості спричиненої шкоди внаслідок зняття покрівлі орендованої позивачем будівлі та зіпсуванням внаслідок цього товару.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом частини 2 статті 164 того Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в якості доказів спричиненої йому шкоди ним додано акти пошкодження товару № 1 від 31.03.2015, б/н від 31.03.2015 та також акт списання № 1 А від 07.04.2015, а також зазначено, що ним понесені витрати на відшкодування вартості зіпсованого товару його продавцю, хоча відповідних доказів цього ним не надано.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.04.2018, надати до суду: докази понесених витрат на відшкодування вартості зіпсованого товару.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
У Х В А Л А

про повідомлення

02 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/92/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Приватного підприємства "Бахмацька ПШМК",

вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

до відповідача: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бахмач - Водсервіс",

вул. Чернігівська, 58, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

предмет спору: про визнання права власності

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третьої особи на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Бахмацьку міську раду (16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Соборності, 42) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на " 10" квітня 2018 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Повідомити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бахмач - Водсервіс" (16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 58) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на " 10 " квітня 2018 року о 11:00 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Участь відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2018 р. Справа № 922/796/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківського обласного відділення дитячого фонду України м. Харків
про стягнення 39986,47 грн.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського обласного відділення дитячого фонду України м. Харків 39986,47 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13442 від 16.02.2011 р. щодо повного проведення розрахунків.

Враховуючи те, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної справи, суд керуючись ст. 13, 247 ГПК України призначає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

4. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Нагадати сторонам, що у відповідності до п. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/217/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні Буднік А.М.. за участі представників сторін:

від прокуратури: Кожушко Н.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" про стягнення 27 328,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 27 328,60 грн. внаслідок не укладення відповідачем договору із Христинівською міською радою на пайову участь замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

В засідання з'явився лише представник прокуратури.

Представник позивача направленим клопотанням від 28.03.2018 № 123 просить засідання провести без своєї участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача направленим клопотанням від 02.04.2018 просить суд підготовче засідання відкласти на іншу дату в зв'язку із відрядженням до м. Києва.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив до 16 квітня 2018 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 04.09.2014 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович відповідно до ухвали господарського суду від 15.06.2017 року.

Ліквідатором Ляшко О.В. 29.03.2018 подано до суду клопотання про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення за вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», мотивуючи свою заяву тим, що забезпечений кредитор не надає згоду на продаж майна за заявою ліквідатора від 26.03.2018 року.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Для розгляду заяви ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 17 квітня 2018 року на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судового засідання № 214.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/296/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву фермерського господарства "Агро - Еко - Плюс" до приватного підприємства "Мліїв" про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро - Еко - Плюс" звернулося з позовною заявою про визнання права власності на сільськогосподарську техніку набуте за договорами купівлі продажу №1 та №2 від 10.11.2026 року.:

- зернозбиральний комбайн CASE -2016, реєстраційний номер 35249 СА, рік випуску 1997, об'єм двигуна 8300 см.куб, двигун № 45501151;

- трактор марки Беларусь - 892, реєстраційний номер 35248 СА, рік випуску 2010, об'єм двигуна 4750 см.куб, двигун №526620.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспрюється.

Фермерське господарство "Агро - Еко - Плюс" у позовній заяві не вказало яким чином визначено вартість спірного майна саме 80000,00 грн. та які докази про це свідчать.

Таким чином, фермерське господарство "Агро - Еко - Плюс"в порушення вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додало до позовної заяви документи, які підтверджують вартість спірного майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву фермерського господарства "Агро - Еко - Плюс" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фермерського господарства "Агро - Еко - Плюс" без руху.

2. Установити фермерському господарству "Агро - Еко - Плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оціночної вартості спірного майна - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/421/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

як третю особу у справі № 922/421/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/1500/17

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, приватного підприємства "Дельта-Трейд",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Дельта-Трейд".

Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М..

30.03.2018 на виконання п.7 зазначеної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, однак у повідомленні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, у повідомленні, яке є невід'ємною частиною постанови суду від 29.03.2018, у рядку «Відомості про ліквідатора майна» замість арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича вказано арбітражного керуючого Іванюка Ігора Миколайовича.

Вказана описка підлягає виправленню, про що необхідно здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про виправлення описки.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повідомленні про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюдненого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.03.2018 №50329, виклавши рядок «Відомості про ліквідатора майна» у такій редакції:

«Іванюк Олександр Миколайович (свідоцтво №1247 від 15.07.13, адреса а/с 707, м.Черкаси, 18003)».

Здійснити оприлюднення додаткового оголошення, що додається.

Направити цю ухвалу членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому Іванюку О.М., банкруту, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.

Справа № 924/131/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Магнум” м. Київ про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі №924/131/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 740 343,00 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум", м. Київ

про стягнення 5 153 762,44грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.03.2018р. у задоволенні заяви ТОВ „Магнум” від 23.03.2018р. про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі №924/131/18 відмовлено.

Однак в описовій та мотивувальній частинах ухвали допущено описку стосовно дати оголошення перерви, а саме замість 24.04.2018р., вказано 24.03.2018р.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, щодо дати оголошення перерви, відповідно до норм ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 28.03.18р. по справі №924/131/18.

Дату оголошення перерви 24.03.2018р. замінити на 24.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання. Ухвала підписана 02.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу,(03126 ,м.Київ, вул.Качалова, 5-Д; )(реком. з повід.) 3 – відповідачу (32326, с.Вербка Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, вул.Заводська, 1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" квітня 2018 р.Справа № 922/757/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Так, до заяви додана копія квитанції про сплату № 27038 від 23.05.2017, яка не є належним доказом, оскільки документи щодо сплати судового збору повинні подаватись в оригіналі, крім того, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складений акт про те, що вказана квитанція використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/741/18.

Суд також звертає увагу на те, що згідно п.п.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство розмір судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 17620,00 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали, а саме з 02.04.2018.

Суддя Яризько В.О.