УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/2581/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Фоміна В.О. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А. від 23 листопада 2017 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області у складі Семчук О.С. - головуючий, Пушко І.І., Гетя Н.Г. від 21 вересня 2017 року

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року у справі № 917/2581/15 таким, що не підлягає виконанню

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про стягнення 41 292 923, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14 грудня 2017 року звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає, що подана скарга відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом і крім цього вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження огляду на таке.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 23 листопада 2017 року, повний текст постанови виготовлено 27 листопада 2017 року, сторонам надіслано 28 листопада 2017 року.

Оскільки після отримання повного тексту судового рішення скаржник оперативно та без будь-яких зволікань звернувся з касаційною скаргою, яка відповідає вимогам, що ставляться до її форми та змісту, враховуючи, що строк пропущеного всього на один день, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та поновити такий строк.

Разом з цим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 8, 119, 163, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року у справі № 917/2581/15 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року у справі № 917/2581/15 без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом доказами надсилання його копії позивачу до 13 квітня 2018 року.

(Докази виконання пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.