overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 р.                                                             Справа № 914/1967/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич Львівської області

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1967/17

за позовом Приватного підприємства “Фірма “Грин”, м. Львів

до відповідача Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 138158,40 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40) про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1967/17 за позовом Приватного підприємства “Фірма “Грин” до відповідача Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич Львівської області про стягнення 138158,40 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. вказану заяву було прийнято до розгляду. Однак при виготовленні ухвали суду від 26.03.2018р. було допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено дату, на яку заяву призначено до розгляду. Так, замість вірної дати – « 03.04.2018р.», вказано невірну дату – « 02.04.2018р.».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання

про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.03.2018р. у справі №914/1967/17, вказавши вірну дату, на яку призначено судове засідання, а саме 03.04.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.03.2018р. у справі №914/1967/17, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду наступне: «Заяву призначити до розгляду в засіданні на 03.04.18 р. на 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                       Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 924/24/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Кутковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про зобов'язання знести самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя Смаровоз М.В.

представник відповідача: Ващук В.В. - сільський голова;

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4;

інші учасники процесу: не з'явились.

У засіданні 29.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд зобов'язати знести за рахунок коштів місцевого бюджету самочинно збудований ОСОБА_4 житловий будинок та господарську споруду за адресою: АДРЕСА_1.

Присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.

Явка представників третіх осіб у засідання - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 9 прим.: 1 - до справи, 2 - представнику позивача Бучковському І.С. (АДРЕСА_2), 3 - відповідачу (31612, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Кутківці, вул. Центральна, 16), 4, 5, 6 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), 7, 8, 9 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа-підприємець Григорян Лілія Миколаївна (54046, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (54017, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця Григорян Лілії Миколаївни

26.03.2018 від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява б/н та без дати (вхід. № 3630/18 від 26.03.2018) в якій він просить замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Вказану заяву кредитора слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 21, розділом ІІІ Ліквідаційна процедура» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 23.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати до суду, за три дні до проведення судового засідання, письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну кредитора правонаступником.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21).

Явку в судове засідання представників Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2018 року Справа № 915/1065/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018.
Стягнути з Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2400 грн.
Постанова набрала законної сили « 15» березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 915/1393/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 по справі №915/1393/17

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс (54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6),

про: стягнення 73912,00 грн. та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення № 18-ріш від 04.08.2016, -

в с т а н о в и в:

28.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 28.03.2018 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 по справі №915/1393/17, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 10» квітня 2018 року о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/286/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, ОСОБА_1, 142

про стягнення 2 666,45 грн. інфляційних, 3% річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про стягнення заборгованості та санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставлений природний газ згідно договору постачання природного газу від 31.01.2017р. №17-084-ВТВ в розмірі 2 666,45 грн., в тому числі 2 015,12 грн. пені, 232,31 грн. 3% річних, 419,02 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 17 квітня 2018р.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/72/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 адвокат; відповідача ОСОБА_2 В за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ОСТ до Публічного акціонерного товариства Азот про стягнення 27126 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю НВП ОСТ звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Азот про стягнення дебіторської заборгованості за період з 21.12.2016 року по 23.06.2017 року у розмірі: 19742 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 3572 грн. 89 коп. 3% річних; за період з 23.06.2017 року по 05.10.2017 року у розмірі: 2701 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 1109 грн. 14 коп. 3% річних, що разом становить - 27126 грн. 15 коп. та відшкодування судових витрат: судового збору, витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року призначено розгляд справи № 925/72/18 за правилами загального позовного провадження.

В засіданні суду 29.03.2018 року позивач в особі свого представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві і письмовому запереченні на відзив та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/72/18 до судового розгляду по суті, відповідач в особі свого представника проти позову заперечувала з підстав, зокрема, викладених у відзиві на позов та письмових запереченнях, щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/72/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року Справа № 10/2456

Вх.суду №8099/18 від 22.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 20.03.2018 №10/2456/216

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано клопотання від 20.03.2018 №10/2456/216 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 20.03.2018 №10/2456/216 та призначити його для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута), ОСОБА_4, ПАТ "Сведбанк" (членів комітету кредиторів), Манову Г.С. (боржника).

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Роз'яснити:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/770/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Вілійської сільської ради, с. Вілія Шумського району Тернопільської області, 47150

до відповідача: Шумського районного споживчого товариства, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про визнання права власності на нежитлову будівлю

За участі представників сторін:

позивача: уповноважений ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №б/н від 0.03.2018

сільський голова ОСОБА_2, рішення сесії №1 від 12.11.2015

відповідача: не зявився

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 130, 191, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за Вілійською сільською радою (с. Вілія, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 04396265) право власності на нежитлову будівлю загальною площею 145,3 м.кв., що знаходиться за адресою: с. Вілія, вул. Першотравнева, 2 (колишня вул. ОСОБА_3) Шумського району Тернопільської області.

3. Стягнути з Шумського районного споживчого товариства (вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 01767364) на користь Вілійської сільської ради (с. Вілія, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 04396265) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

4. Повернути Вілійській сільській раді (с. Вілія, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 04396265) суму судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп з Державного бюджету України, сплачену згідно платіжного доручення №255 від 13.12.2017.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда