ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018

Справа № 910/3086/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 12, група приміщень 33)

про стягнення 13 499,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення 13 499,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, 12.09.2017 на виконання вимог п. 5.1. договору №408/29 від 24.05.2017 позивачем було надіслано на адресу відповідача замовлення №01-05/3855 про направлення спеціалістів для ремонту "PAUS PFL" 30. Оскільки, за доводами позивача, відповідач в порушення вимог п. 5.1. не приступив до виконання робіт протягом 3-х днів з дня отримання замовлення, останньому в період з 02.10.2017 по 24.11.2017 були нараховані штрафні санкції у розмірі 13 499,99 грн., які позивач просить суд стягнути в судовому порядку.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача замовлення №01-05/3855 від 12.09.2017, як та доказів отримання (дати отримання) ТОВ "Реймс Транспорт" вказаного замовлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене та те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів відправлення та отримання замовлення №01-05/3855 від 12.09.2017, яке за твердженням останнього було виконано відповідачем з прострочення від 02.10.2017, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Л.Г. Пукшин