ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.Справа № 08/19-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Сервіс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Поддубного В. Г., м. Харків
про стягнення 41347,30 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.03.2005 р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з СПФО Піддубного Вадима Геннадійовича на користь ТОВ "Ніка-Сервіс" - 36917,23 грн. попередньої оплати, 4430,07 грн. штрафу, 414,30 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат, сплачених СІЦ на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.03.05 р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

26.03.2018р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця за вх.№7959, в якій боржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ що виразились у не знятті арешту з майна боржника Піддубного Вадима Геннадійовича, РНОКПП НОМЕР_1: частки у розмірі 1/3 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження АА № 563700 від 17.03.2005 р. державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Белікова В.П. , номер РПВН: 374574, зареєстровано Першою Харківською державною нотаріальною конторою. Зобов'язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області поновити порушене право Піддубного Вадима Геннадійовича шляхом зняття арешту та вилучення відповідного запису із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності" на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Розглянувши скаргу на бездіяльність ВДВС, суд приходить до висновку про пропущення заявником строку на подання скарги з огляду на наступне.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Заявник зазначає, що йому стало відомо про вказану у скарзі бездіяльність органу ДВС у лютому 2018р.

Як вбачається з доданих до скарги документів, а саме згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, який був зроблений за запитом Піддубним Вадимом Геннадійовичем: 15.02.2018р. Таким чином, датою з якою йде відлік десятиденного строку на подання скарги згідно ст. 341 є 15.02.2018р., а відтак останнім днем на подання скарги є 25.02.2018р. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги заявником не надано.

Згідно ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи пропущення заявником строку на звернення із скаргою, суд залишає скаргу фізичної особи - підприємця Піддубного Вадіма Геннадійовича без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу фізичної особи - підприємця Піддубного Вадіма Геннадійовича на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі №08/19-05, без розгляду.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 28.03.2018р.

Суддя(підпис) Ю.В. Светлічний

згідно з оригіналом

"28" березня 2018року

Колосова М.П.

помічник судді Светлічного Ю.В.