ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2018р. м.Харків Справа № 905/2793/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 507999,75грн.

Представники сторін:

від позивача: Макарова Н.В. - за довіреністю №2-160д від 28.12.17р.

від відповідача: не з'явився

за участю спеціаліста: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 415999,67грн.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 05.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2793/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.17р. порушено провадження у справі №905/2793/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.12.17р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.17р. визначено справу №905/2793/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 22.01.18р.

22.01.18р. через канцелярію суду від представника позивача надана заява №02-01-328-5 від 19.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог (з додатками).

Також, 22.01.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 17.01.18р. на позов (з додатками), у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду від 22.01.18р. підготовче засідання відкладено на 14.02.18р.

25.01.18р. до суду від відповідача надійшла заява №б/н від 19.01.18р., у якій останній просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

14.02.18р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь №02-01-694-5 від 13.03.18р. на відзив (з додатками), у якій останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, 14.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надана заява №02-01-709-5 від 13.02.18р. про огляд електронної пошти позивача.

Ухвалою господарського суду від 14.02.18р.:

- продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

- задоволено заяву позивача №02-01-328-5 від 19.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог;

- задоволено заяву позивача №02-01-709-5 від 13.02.18р. про огляд електронної пошти позивача; визначено провести огляд місця збереження данних у судовому засіданні 14.03.18р., а саме електронну пошту позивача - email та файл 0248_19_001.pdf, тема: Рознарядки по договорам НЕКСУС, направлений 13.04.17р. з електронної адреси позивача- ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, 14.02.18р. судом постановлено ухвалу про оголошення у підготовчому засіданні оголошено перерви до 14.03.18р.

14.03.18р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання №02-01-1121-5 від 13.03.18р. про залучення в якості спеціаліста для участі в огляді електронної пошти ОСОБА_4

У судовому засіданні 14.03.18р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши тим, що неявка представника відповідача у дане судове засідання ускладнює обставини огляду місця збереження даних, а саме електронну пошту позивача - email та файл 0248_19_001.pdf, тема: Рознарядки по договорам НЕКСУС, направлений 13.04.17р. з електронної адреси позивача- ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 14.03.18р. підготовче засідання відкладено на 23.03.18р.

23.03.18р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання №22.03.18р. №02-02-1301-5 про залучення в якості спеціаліста для участі в огляді електронної пошти ОСОБА_3

Представник відповідача у судове засідання 23.03.18р. не з'явився, про місце дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Заяв чи клопотань від відповідача станом на 23.03.18р. до суду не надходило.

Присутній у підготовчому засіданні 23.03.2018 представник позивача просив залишити без розгляду подане клопотання №02-01-1121-5 від 13.03.18р. про залучення в якості спеціаліста для участі в огляді електронної пошти ОСОБА_4

Усне клопотання представника позивача відповідає правам учасника справи, передбаченим ст.42 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, а клопотання №02-01-1121-5 від 13.03.18р. про залучення в якості спеціаліста ОСОБА_4 - без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача №22.03.18р. №02-02-1301-5 про залучення в якості спеціаліста ОСОБА_3 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке:

У наданому клопотанні йде мова про ряд технічних питань з приводу огляду збереження даних, а саме електронної пошти позивача. З урахуванням необхідності детального роз'яснення і надання консультацій з технічних питань, які потребують спеціальних знань у сфері інформаційних технологій та програмування, заявник (позивач), посилаючись на ч.3 ст.82 ГПК України, просить суд, залучити в якості спеціалістаОСОБА_3, для участі в огляді місця збереження даних, а саме електронної пошти.

В силу ст.71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно ч.3 ст.82 ГПК України у разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко - і відеозапис.

Також, суд відзначається, що відповідно до ст.215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз'яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з'ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз'яснення приєднуються до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання про залучення спеціаліста, враховуючи вчинення процесуальної дії, пов'язаної із застосуванням технічних засобів, для вчинення якої необхідна консультація чи технічна допомога, суд дійшов висновку, щодо його задоволення та залучення в якості спеціаліста ОСОБА_3, для участі в огляді місця збереження даних, а саме електронної пошти.

Керуючись ст.ст.12, 71, ч.3 ст.82, ст.ст.215, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача №02-02-1301-5 від 22.03.18р. про залучення спеціаліста для участі в огляді електронної пошти.

2.Залучити в якості спеціаліста ОСОБА_3 для участі в огляді місця збереження даних, а саме електронної пошти.

Ухвала набрала чинності 23.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба