ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/173/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Рент е ка Юкрейн, м.Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 інфраструктури України, м.Київ

про зобовязання провести процедуру укладення договору оренди державного майна шляхом розміщення в газеті Відомості приватизації та на веб-сайті РВ ФДМУ по Львівській області оголошення про намір передати державне майно та ухвалення рішення за результатами вивчення попиту на оренду державного майна

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : ОСОБА_4 представник,

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Рент е ка Юкрейн, м.Київ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів про зобовязання провести процедуру укладення договору оренди державного майна шляхом розміщення в газеті Відомості приватизації та на веб-сайті РВ ФДМУ по Львівській області оголошення про намір передати державне майно та ухвалення рішення за результатами вивчення попиту на оренду державного майна.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2018р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 інфраструктури України.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. підготовче засідання у справі відкладено на 19.03.2018р.

16.03.2018р. відповідачем подано суду відзив у справі № 914/173/18 від 15.03.2018р. №14-11-01645, у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

19.03.2018р. представником третьої особи у справі засобами факсимільного зв»язку скеровано суду пояснення до позовної заяви ТОВ «Рент-е-ка Юкрейн» від 16.03.2018р., клопотання про залучення третьої особи у справі від 16.03.2018р., клопотання про відкладення розгляду справи та участь ОСОБА_2 інфраструктури України у наступних засіданнях в режимі відеоконференції від 16.03.2018р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання можливості ознайомитися з відзивом відповідача та поясненнями третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання з»явився.

Представник третьої особи в судове засдання не з»явився.

У судовому засіданні 19.03.2018р. оголошувалась перерва для з»ясування можливої дати проведення наступного засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 інфраструктури України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» мені ОСОБА_5 дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом позову у справі є зобов»язання вчинити дії спрямовані на подальше укладення договору оренди державного майна, що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Любінська,168, обліковується на балансі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» мені ОСОБА_5 та знаходиться у приміщенні аеропорту, рішення у справі може вплинути на права та обов»язки Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» мені ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 інфраструктури України про відкладення розгляду справи та участь ОСОБА_2 інфраструктури України у наступних засіданнях в режимі відеоконференції від 16.03.2018р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2,7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції подано у встановлені ГПК України строки, у клопотанні визначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також враховуючи технічну можливість такого проведення, суд дійшов висновку про його задоволення. Що стосується клопотання в частині проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції, то станом на 19.03.2018р. воно є передчасним, оскільки в суду відсутні відомості про те, чи буде технічна можливість проведення такого.

Клопотання представника позивача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання судом розглянуто і приймається до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.50, 120, 121, 177, 182,183, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_5.

3.Відкласти підготовче засідання на 23.04.18 р. о 15:00 год.., яке провести в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якого визначити Апеляційний господарський суд міста Києва (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1).

Позивачу в строк до 20.04.2018р. подати заперечення на відзив та пояснення третіх осіб, явка.

Відповідачу- явка.

Третій особі ОСОБА_2 інфраструктури України - подати оригінали клопотань та пояснень поданих суду факсом, 19.03.2018р., явка.

Третій особі Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_5 подати до 20.04.2018р. письмове пояснення на позовну заяву та докази їх надіслання учасникам справи, явка.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.