У Х В А Л А

21.03.2018 Справа № 910/22413/17

За заявоюГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" (ідентифікаційний код 21563629)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Швець І.В. - представник за довіреністю №105/26-15-10-06 від 12.02.2018;
Від боржникане з'явився;
Арбітражний керуючий Михайлов О.Ю. - розпорядник майна (особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 038 405,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2017 № 910/22413/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.12.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Михайлова О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

10.01.2018 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайлова Олександра Юрійовича , визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" відбулося 10.01.2018.

12.02.2018 відбулося попереднє засідання у справі, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 21.03.2018.

06.03.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 26.02.2018 та засідання комітету кредиторів від 26.02.2018.

19.03.2018 до суду від розпорядника майна боржника Михайлова О.Ю. надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна.

У підсумкове засідання 21.03.2018 з'явилися розпорядник майна боржника, представник голови комітету кредиторів, а також був присутній арбітражний керуючий Бандола О.О.

Під час розгляду справи, розпорядник майна боржника, з-поміж іншого, підтримав клопотання від 15.03.2018, згідно з яким він просить затвердити звіт розпорядника майна Михайлова О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат по сплаті у процедурі банкрутства за період з 10.01.2018 по 21.03.2018, примусово стягнути з ініціюючого кредитора кошти в якості виплати арбітражному керуючому грошової винагороди та витрат у справі. До такого клопотання було приєднано зведений звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) та витрати у справі за період з 10.01.2018 по 21.03.2018, розрахунок основної грошової винагороди за період з 10.01.2018 по 10.02.2018, розрахунок основної грошової винагороди за період з 11.02.2018 по 21.03.2018, реєстр витрат у справі про банкрутство за період з 10.01.2018 по 10.02.2018 та реєстр витрат у справі за період з 11.02.2018 по 21.03.2018, договір про надання послуг від 16.01.2018, заяву до договору про надання послуг, акт приймання-передачі наданих послуг, квитанції, фіскальні і товарні чеки.

Представник комітету кредиторів повідомив суд про те, що комітет кредиторів прийняв до відома звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та погодив нарахування і виплату грошової винагороди у сумі 7 766,26 грн., у задоволенні інших витрат було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників кредиторів, суд вважає за належне частково задовольнити вимоги про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі про відкриття провадження у справі № 910/22413/17 від 10.01.2018 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Михайлову О.Ю. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства що стосуються оплати послуг розпорядник майна.

Відповідно до поданих арбітражним керуючим Михайловим О.Ю. документів, його грошова винагорода становить 17 597,02 грн., визначена за період з 10.01.2018 по 21.03.2018, за основу розрахунку прийнято ставку мінімальної заробітної плати (3 723,00 грн.). Витрати за цей же період заявлені у сумі 15 802,32 грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.02.2018 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік", на яких було обрано комітет кредиторів у складі єдиного визнаного судом кредитора боржника - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Надалі відбулося засідання комітету кредиторів, де було прийнято рішення звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат прийняти до відома, а також погодити нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у розмірі 7 766,26 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора, у задоволенні інших витрат було відмовлено.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок розпорядника майна та подані докази на підтвердження понесення витрат, суд вважає за доцільне затвердити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.01.2018 по 21.03.2018 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" у справі № 910/22413/17 у розмірі 17 597,02 грн.

При цьому, звіт про витрати арбітражного керуючого Михайлова Олександра Юрійовича за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" у справі № 910/22413/17 за період з 10.01.2018 по 21.03.2018 затверджується судом у сумі 1 082,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Понесення арбітражним керуючим Михайловим О.Ю. витрат з оплати послуг поштового зв'язку у сумі 223,20 грн., отримання відомостей з реєстрів - 173,00 грн., канцелярських товарів - 254,00 грн., ксерокопіювання - 12,00 грн., проїзду - 420,00 грн. підтверджується належними засобами доказування, тоді як решта заявлених витрат (14 720,47 грн.) не доведена.

Частиною 2 ст. 22 Закону на розпорядника майна покладено обов'язок аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Арбітражний керуючий Михайлов О.Ю. не пояснив комітету кредиторів та не роз'яснив суду обставин, які зумовили необхідність отримання ним послуг від сторонньої особи - ОСОБА_5 для фінансового аналізу виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік". Арбітражний керуючий Михайлов О.Ю. не навів чітких причин, які унеможливили проведення ним самостійно аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Також, із поданих розпорядником майна доказів неможливо встановити, що витрати з оплати автомобільного пального та мобільного зв'язку арбітражний керуючий Михайлов О.Ю. поніс саме під час виконання ним повноважень розпорядника майна у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік".

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для затвердження витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство № 910/22413/17 у сумі 14 720,47 грн.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Михайлова Олександра Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.01.2018 по 21.03.2018 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" у справі № 910/22413/17 у сумі 17 597,02 грн.

2. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Михайлова Олександра Юрійовича за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Панматрік" у справі № 910/22413/17 за період з 10.01.2018 по 21.03.2018 у розмірі 1 082,20 грн., в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко