УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/561/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Мельниковича Михайла Васильовича (далі - Підприємець)

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом Підприємця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор Альянс"

про стягнення 45 860,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та залишити в силі рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.2017 у справі № 918/561/17. Крім того, в касаційній скарзі Підприємець просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 918/561/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Суховий В.Г. передано справу № 918/561/17.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято 13.12.2017, дата складання повного тексту постанови не вказана, відправлено постанову сторонам 20.12.2017, Підприємець отримав постанову 27.12.2017.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 45 860,42 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Мельниковичу Михайлу Васильовичу пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/561/17 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельниковича Михайла Васильовича та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий