УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/1571/18
За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. № 910/1571/18 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2018 було відмовлено ТОВ "Фірма Томас" у відкритті провадження у справі про банкрутство"

До господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Варто зазначити, що ОСОБА_1 не був заявником (позивачем) у справі №910/15718/18 про банкрутство ТОВ "Фірма Томас".

Слід, зазначити, що ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 було відмовлено саме ТОВ "Фірма Томас" у відкритті провадження у справі про банкрутство", який є заявником у даній справі.

Відповідно до п. 5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Таким чином, оскільки судом встановлено, що підстави для повернення сплаченої суми судового збору, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні, то у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченої суми судового збору в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою про повернення судового збору.

Керуючись Господарським процесуальним кодексом України і статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Д.В. Мандичев