УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1770/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновський С.В.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018

у справі № 908/1770/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновським С.В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 908/1770/17 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновського С.В. не відповідає вимогам ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст.292 ГПК України (в редакції, чинній з15.12.2017) з огляду на наступне.

Статтєю 288 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відтак, касаційна скарга Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновського С.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається із касаційної скарги, Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновським С.В. оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 908/1770/17, останній строк оскарження якої припадає на 29.01.2018, проте, з касаційною скаргою Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновський С.В. звернувся до Касаційного господарського суду лише 09.02.18, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ГПК України, разом із клопотанням про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що ні боржник, ні ліквідатор ні їх представники під час проголошення повного тексту постанови присутні не були у судовому засіданні 09.01.2018. Повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" отримали 15.01.2018, але доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надано не було.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 апеляційна скарга Головного управління ДФС України у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.09.2017 у справі № 908/1770/17 прийнята та призначена до розгляду на 29.11.2017, про що були повідомлені сторони та свідчить штамп відправки Донецького апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали від 08.11.2017 (т.2, а.с. 91).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 29.11.2017 та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС України у м. Києві відкладено на 13.12.2017, про що були повідомлені сторони та свідчить штамп відправки Донецького апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали від 29.11.2017 (т.2, а.с. 143).

Разом з тим, ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ", ні ліквідатор, ні їх представники в судове засідання, яке відбулося 09.01.2018 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається.

Отже, Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновським С.В. необхідно навести інші обґрунтування для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, а саме зазначити підстави, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК 20-ти денний строк з моменту отримання ним оскаржуваної постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 908/1770/17.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновського С.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 908/1770/17 залишити без руху.

2. Надати Голові ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Мартиновському С.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, відповідно до вимог ГПК України, із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 908/1770/17.

3. Роз'яснити Запорізькій ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду