overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа№ 910/18776/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи клопотання ТОВ "Енергодарбудмеханізація" про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)

у справі №910/18776/17 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарбудмеханізація"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 1 247 039,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі №910/18776/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18776/17 - без змін

21.03.2018 від позивача надійшло клопотання про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, у якому він просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду клопотання у справі №910/18776/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження, призначено розгляд клопотання на 29.03.2018 о 12 год. 00 хв.

Однак, у зв'язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі Київського апеляційного господарського суду та евакуацією працівників суду і представників сторін з приміщень, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Енергодарбудмеханізація" про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №910/18776/17 на 10.04.2018 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/753/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-ПАРС", вул. Грушевського, 92, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

про стягнення коштів в сумі 1 400 000 грн. на відшкодування завданої шкоди.

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, наказ №1 від 14.11.2007.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №424 від 13.02.18р.,

ОСОБА_4, довіреність №1932 від 01.09.2017.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_4

- ліквідатора Кошовського С.В.

учасників провадження у справі № 922/4054/15

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне:розгляд заяви ОСОБА_4 (вх. № 26756 від 17.08.17) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що ліквідатору необхідно розглянути вимоги ОСОБА_4, надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

- ліквідатора Кошовського С.В.

учасників провадження у справі № 922/4054/15

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 28822 від 05.09.16) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13968/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (далі - ТОВ "Нафтогаз-Альянс")

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

за позовом ТОВ "Нафтогаз-Альянс"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження від 03.08.2017 № 37-р,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13968/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Двійка Монолог"

- ліквідатора Кошовського С.В.

учасників провадження у справі № 922/4054/15

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Двійка Монолог" (вх. №32678 від 04.10.16) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1815/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Урклегсировина"

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1815/17 за касаційною скаргою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2047/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Величко Т.А., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2018

головуючий суддя Петренко Н.Д., судді: Лічман Л.В., Оборотова О.Ю.

Час і місце ухвалення: 12:45:24 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 12.03.2018

за розглядом скарги Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

по справі № 916/2047/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Екофлот»

до відповідача: державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

про стягнення 1 192 398,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2047/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2018.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2047/17 до розгляду на 23.04.2018 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Богатир К.В.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2102/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Святиводи Сергія Володимировича

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді: Никифорчук М.І.

від 06.11.2017 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лашина В.В., Жеков В.І., Величко Т.А.

від 17.01.2018 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Святиводи Сергія Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Бородатюка Олександра Ігоровича

про стягнення 91074 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року Фізична особа-підприємець Святивода Сергій Володимирович подав до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року у справі № 916/2102/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Святиводи Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року у справі № 916/2102/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Святиводи Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року у справі № 916/2102/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2018 р.           Справа № 922/4181/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм» (вх. №537Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2018 у справі №922/4181/17 (суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 02.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетафарм», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм», м.Мерефа, Харківська область

про стягнення 107667,93 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення 107667,93 грн, що складаються з 89525,39 грн основного боргу, 12047,49 грн пені, 4676,10 грн інфляційних, 1418,95 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2018 по справі №922/4181/17 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ «Родій Фарм» на користь ТОВ «Тетафарм» 89525,39 грн основного боргу, 12047,49 грн пені, 4676,10 грн інфляційних, 1418,95 грн 3% річних, 1615,01 грн судового збору, 9131,04 грн витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2018 по справі № 922/4181/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4181/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Родій Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2018 у справі №922/4181/17.

2.          Позивачу по справі в строк до 16.04.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1502/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 р.

у справі №923/1502/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/1502/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 р. у справі №923/1502/15, розгляд якої призначено на 04.04.2018 р.

Між тим 04.04.2018 р. головуючий суддя Аленін О.Ю. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи знаходження головуючого судді Аленіна О.Ю. у відрядженні з 03.04.2018 р. по 05.03.2018 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату - 11.04.2018 р. о 14:00 год.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 р. у справі №923/1502/15 - 11.04.2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2018 м. ХарківСправа № 922/689/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне Акціонерне Товариство "Полтавський турбомеханічний завод", 36014, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код 00110792

як позивача

та

- ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків вул. С. Потоцького 38-А, Харків, 61075 код 36226069

як відповідача

справі № 922/689/18

за позовом Приватне АТ "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава
до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків
про стягнення коштів

про те, що розгляд справи №922/689/18 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження 23 квітня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Звернути увагу на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1