УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/17340/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування»

До Акціонерного товариства «Єдині технології в енергетиці»

про стягнення 15 732 181 рублів, що еквівалентно 7 299 102,70 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Хруленко В.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне кострукторське бюро арматуробудування» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Єдині технології в енергетиці» про стягнення 15 732 181,00 рублів, що еквівалентно 7 299 102,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на порушення відповідачем прийнятих на себе згідно контракту №071-15М від 24.07.2015р. зобов'язань в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. порушено провадження у справі № 910/17340/17, розгляд справи призначено на 15.01.2018р.

Ухвалою від 26.10.2017р. з метою належного повідомлення відповідача про розгляд спору на підставі Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, судом було направлено судове доручення про вручення судових документів до Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 15.01.2018р. поновлено провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2018р.

09.02.2018р. судом постановлено відкласти розгляд справи на 25.02.2018р.

25.02.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 26.03.2018р.

21.03.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування» про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення 15 732 181,00 рублів, що еквівалентно 7 299 102,70 грн., заборгованості з оплати товару за контрактом №071-15М від 24.07.2015р.

Як вбачається з представлених суду документів, а саме банківської виписки з рахунку позивача, 07.03.2018р. Акціонерним товариством «Єдині технології в енергетиці» було перераховано в якості погашення спірної заборгованості грошові кошти в сумі 15 732 181,00 рублів.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав закриття провадження у справі.

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження позивач також просив повернути суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Наразі, суд зазначає, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом Приватним акціонерним товариством «Київське центральне кострукторське бюро арматуробудування» було сплачено судовий збір в розмірі 109 486,54 грн., на підтвердження чого було представлено платіжне доручення №347 від 05.10.2017р.

Враховуючи приписи ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №910/17340/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування» (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, будинок 9, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 109 486,54 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №347 від 05.10.2017р.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 27.03.2018р.

Суддя Спичак О.М.