ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2891/17

За позовом: Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про стягнення заборгованості в сумі 2 180 119,11 грн.

Суддя: Лепеха Г.А.

секретар судового засідання Шпак І.А.

Представники сторін:

Позивач – не зявися;

Відповідач – не зявився.

Суть спору: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області (далі – Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Маккенлі" (далі – Відповідачі) про стягнення заборгованості з останнього у сумі 2 180 119,11 грн. за договором оренди земельної ділянки від 24.10.2007р.           Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2891/17.

Ухвалою суду від 19.12.2017р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2891/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

09.01.2018р. представником відповідача надано до суду відзив, в якому він визнає позовні вимоги частково відповідно до пояснень що надані в відзиві.

20.02.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 13.03.2018р. представник позивача позов підтримав, представник відповідача просив задовольнити позов в межах сум зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

24 жовтня 2007р. між Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області (Орендодавець) та дочірнім підприємством «Маккенлі» (Орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 33,058 га, яка знаходиться в селі Фонтанка Лиманського району Одеської області, для проведення робіт по призупиненню протизсувних процесів на аварійно-небезпечних ділянках с. Фонтанка, та подальшої експлуатації берегоукріплювальних та протизсувних споруд в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області.

Пунктом 7 вищевказаного Договору визначено, що річна орендна плата за земельну ділянку становить 661 160,00 грн. у рік та підлягає індексації згідно Закону України «Про оренду землі».

Восьмим пунктом договору від 24.10.2007р. передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі на розрахунковий рахунок сільради. Орендна плата пропорційно вноситься Орендарем щомісячно, до 20 числа наступного місяця.

17.03.2014 між Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області та ДП «МАККЕНЛІ» укладено додаткову угоду до договору про оренду земельної ділянки загальною площею 33,058 га від 24.10.2007р., відповідно до якої встановлено нову річну оренду плату за земельну ділянку, а саме, 3 % від її нормативної оцінки яка складає 776 087,12 грн.

У порушенням умов договору про оренду земельної ділянки загальною площею 33,058 га від 24.10.2007р., станом на 08.11.2017 року заборгованість ДП «Маккенлі» перед Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області зі сплати орендної плати за період з січня 2015 року по листопад 2017 року, становить 2 180 119,11 грн.

Відповідно до відзиву наданого відповідачем, він визнає заборгованість що виникла у період з червня 2016р. по листопад 2017р.

Поряд з цим 19.12.2017р. ДП "Маккенлі" подано до о канцелярії господарського суду Одеської області заяву (вх.№2-6754/17) про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаною з нею справи №916/1704/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Маккенлі".

Відповідно до п.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Маккенлі" що розглядається у господарському суді Одеської області не перешкоджає розгляду даної справи по суті, і тому відмовляє у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Маккенлі" про зупинення провадження у справі.

Згідно ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши надані докази, перевіривши розрахунки сторін, суд доходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, яка виникла на підставі невиконання вимог договору про оренду земельної ділянки загальною площею 33,058 га від 24.10.2007р., та станом на 08.11.2017р. становить 2 180 119,11 грн. є підтвердженою матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 123, 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 509, 525, 526, 527, 546, 549, 610, 629 Цивільного кодексу України ст.ст. 46, 73, 74, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Маккенлі" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд,2, офіс 315. Код 7) на користь Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (65571, Одеська обл., Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна 4. Код ) 2 180 119 (два мільйони сто вісімдесят тисяч сто дев’ятнадцять) грн. 11 коп. - боргу, 32 701 (тридцять дві тисячі сімсот одна) грн. 79 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2018р.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя Г.А. Лепеха