ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.03.2018 Справа № 917/877/15

За заявою ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №917/877/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд", вул. Фрунзе, б.225, м. Полтава, 36008 (правонаступник ТОВ "Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" згідно ухвали суду від 13.04.2017 року про заміну сторони)

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Воровського, б. 4, кв. 10, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

про стягнення грошових коштів в сумі 305 733,06 грн.

Суддя О.М. Тимощенко

ОСОБА_3 Стельмах

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_4, дов. б/н від 25.05.2017 року

від відповідача (заявника): ОСОБА_5, дов. №431 від 23.05.2017 року

Обставини справи: розглядається заява ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/877/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2017 р. було зупинено провадження у справі № 917/877/15 за заявою ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню, до вирішення справи № 527/1010/17 за позовом ТОВ ТТК БІЗНЕС-КЛАС до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ "Агропродукт Трейд" про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, що розглядається Глобинським районним судом Полтавської області.

05.03.2018 р. від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд") до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 917/877/15 у зв'язку з прийняттям постанови апеляційним судом Полтавської області від 08.02.2018 року у справі №527/1010/17. До заяви позивачем додано копію постанови Апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2018 р. у справі №527/1010/17.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 917/877/15 за заявою ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню, суд ухвалою від 12.03.2018 р. поновив провадження у вказаній справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні по суті на 22.03.2018 р. о 09 год. 00 хв.

22.03.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням у справі № 917/877/15 про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 р. за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 22.03.2018 року представник відповідача підтримав своє клопотання.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

При вирішенні даного клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року в справі № 917/877/15 було задоволено заяву ТОВ ТТК "Бізнес-Клас" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ТОВ ТТК "Бізнес-Клас" на його правонаступника ТОВ "Агропродукт-Трейд" у виконавчому провадженні № 53093127, що відкрито на підставі наказу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року № 917/877/15, тобто по тому ж самому наказу, який ОСОБА_1В, просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року в справі № 917/877/15 вказана ухвала була залишена апеляційною інстанцією без змін.

В вищезазначеній постанові суд апеляційної інстанції зазначив те, що проведення зарахування зустрічних однорідних вимог є підставою для припинення зобов'язання ОСОБА_1 перед ТОВ ТТК "Бізнес-Клас" щодо сплати основного боргу 260 728,68 грн. та 5 214,52 грн. витрат по сплаті судового збору. Апеляційний суд також вказав на те, що в разі встановлення судом факту припинення зобов'язань (на підставі ст. 601 ЦК України), суд повинен відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки не може бути стягувачем особа яка не є кредитором у цивільному зобов'язанні.

За твердженням відповідача, наведеним у клопотанні, апеляційна інстанція прийшла до помилкового висновку про те, що в даному спорі відсутні належні докази як направлення заяви про проведення заліку, так і докази її отримання адресатом, оскільки не співпадають дати на описі вкладення та на поштовому штемпелі листа.

В зв'язку з таким висновком Харківського апеляційного господарського суду заявником ( ОСОБА_1В.) було направлено скарги до Центрального відділення поштового зв'язку в м. Глобине Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта" та Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта".

Листом від 30.01.2018 року № 08.1-05-121 Полтавська дирекція ПАТ "Укрпошта" повідомила, що по факту скарги було проведено службову перевірку в результаті якої встановлено, що 23.03.2017 року в кінці робочого дня, після того, як пошта була сформована для відправлення до ДОП Лубни, до оператора ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_1, для здійснення відправки цінного листа з описом № 037- Оператор попередила клієнта, що даний лист 23.03.2017 року не буде відправлений у зв'язку з тим, що пошта вже сформована. ОСОБА_1 не заперечував з приводу того, що лист буде відправлено 24.03.2017 року, також повідомив, що на наступний день прийде до ВПЗ для того, щоб забрати фіскальний чек. Тому в чекові про відправлення дійсно стоїть дата фактичної відправки, тобто 24.03.2017 року.

Таким чином, на думку відповідача, фактично поштовим відділенням підтверджено факт відправлення ОСОБА_1- заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог саме цінним листом 24 березня 2017 року з описом вкладення, датованим 23 березня 2017 року.

Отримавши таку відповідь пошти, 28.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року в справі № 917/877/15, якою було задоволено заяву ТОВ ТТК "Бізнес-Клас" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2018 року вищевказана заява була залишена без руху і наданий строк на усунення її недоліків.

Заявою від 20.03.2018 року ОСОБА_1, в межах наданого судом строку, було направлено до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання такої заяви. В матеріалах справи наявний оригінал вищезазначеної квитанції.

Отже:

- в даній справі підставою для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є саме заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог до ТОВ ТТК "Бізнес-Клас" ( первісний позивач, правонаступником якого є ТОВ "Агропродукт-трейд" згідно ухвали від 13.04.2017 року),

- правомірність заміни позивача ТОВ ТТК "Бізнес-Клас" його правонаступником ТОВ "Агропродукт-трейд" буде встановлено судом при вирішенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року по даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної заяви до вирішення Господарським судом Полтавської області до набрання законної сили рішенням у справі № 917/877/15 про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 227, 232 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 917/877/15 за заявою ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.04.2017 року.

Ухвала підписана 26.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання повного тексту у разі оголошення вступної та резолютивної частин ) (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко