номер провадження справи 21/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 908/328/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/328/18

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 54, пр. 9, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ "ПриватБанк"

2. ТОВ "Діалогбанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від кредитора - Бистров Д.А., довіреність від 20.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2018 року заяву кредитора про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/2/18. Підготовче засідання суду призначено на 21.03.2018 року, об 11 год. 30 хв.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бичківського Олексія Олексійовича (свідоцтво № 753 від 10.04.2013 року; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

Станом на 21.03.2018 року арбітражним керуючим Бичківським О.О. заяви - згоди на призначення його розпорядником майна у справі не надходило.

20.03.2018 року до суду від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна вих. № 01/58 від 19.03.2018 року (вх. № 08-08/5444/18 від 20.03.2018).

21.03.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна № 02-01/18 від 21.03.2018 року (вх. № 08-08/5538/18 від 21.03.2018).

У судове засідання 21.03.2018 року боржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень на заяву кредитора не надав.

У судовому засіданні 21.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представника кредитора, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, ) зареєстроване 16.04.2002 року рішення № 1 022399.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Закону боржник у розумінні цього Закону - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що 03.10.2016 року між ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - Поклажовадець) та ТОВ "АМКОЛ" (далі - Зберігач) укладено Договір зберігання № АМЕТ - 031016 (надалі за текстом - Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобов'язується повернути у схоронності предмет зберігання, а саме майно, визначене в актах прийому-передач (надалі іменується - Майно).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором ( п. 8.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що відомості про майно, а саме перелік, найменування, вартість та кількість, вказується в актах прийому-передачі до цього Договору, що с додатками та невід'ємними частинами цього Договору.

На виконання умов Договору № АМЕТ - 031016 від 03.10.2016 року та на підставі Акту № 2 від 14.12.2016 року ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" передало, а ТОВ "АМКОЛ" прийняло на відповідальне зберігання майно загальною вартістю 1 672 394, 15 грн.

Згідно п. 1.4. Договору Сторони визначили, що підписання акту прийому-передачі є підтвердженням факту відповідності майна, переданого на зберігання, вимогам щодо його якості та кількості.

За умовами Договору Зберігач прийняв на себе зобов'язання: вживати всіх необхідних заходів для забезпечення зберігання майна в період дії Договору; нести повну відповідальність за втрату або ушкодження майна Поклажодавця, що знаходиться у Зберігача. незалежно від причини ушкодження або втрати, у відповідності із Договором та чинним в Україні законодавством з моменту одержання майна від Поклажодавця до моменту повернення майна зі зберігання; повернути майно, що передано на зберігання Поклажодавцю за першою вимогою останнього.

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що Зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення Поклажодавцю.

Пунктом 2.1. Договору визначений строк зберігання і встановлюється він з моменту фактичної передачі майна Зберігачеві та діє до 01 березня 2017 року або до першої вимоги Поклажодавця повернути майно.

Однак в зазначений строк не зважаючи на неодноразові звернення Поклажодавця майно повернуто не було.

У зв'язку з невиконанням Зберігачем умов Договору № АМЕТ - 031016 від 03.10.2016 року. Поклажодавець 30.06.2017 року звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення збитків (грошових коштів, що складають вартість непереданого зі зберігання майна).

Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1373/17 від 31.07.2017 року з ТОВ "АМКОЛ" на користь ТОВ "Енергетичні технології" стягнуто збитки у розмірі 1 672 394 грн. 15 коп. та 25 085 грн. 92 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення у справі № 908/1373/17 Господарським судом Запорізької області видано наказ від 14.08.2017 року.

З метою стягнення заборгованості з Боржника у справі № 908/1373/17, кредитором пред'явлено наказ до примусового виконання.

05.09.2017 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Фуклєвою І.Ф. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/1373/17.

На момент звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 05-10/163 від 05.03.2018 року, станом на 05.03.2018 року ТОВ "АМКОЛ" останній раз звітувало за 2017 рік.

Як свідчить довідка Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 7201 від 19.03.2018 року, на виконанні у Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 54621760 відносно ТОВ "АМКОЛ".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 117822784 від 21.03.2018 року у боржника наявне нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля АЗС, яка знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вербове, вул. Шевченка, буд. 18, яке знаходиться в обтяженні ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМКОЛ" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора у загальній сумі у розмірі 1 697 480 грн. 07 коп.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство у розмір 17 620, 00 грн., не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (1-ої черги задоволення вимог) згідно вимог Закону.

20.03.2018 року до суду від арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна вих. № 01/58 від 19.03.2018 року (вх. № 08-08/5444/18 від 20.03.2018).

21.03.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна № 02-01/18 від 21.03.2018 року (вх. № 08-08/5538/18 від 21.03.2018).

Згідно ст. 97 Закону, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Судом враховано, що арбітражний керуючий Тущенко С.В. (свідоцтво № 1820 від 12.07.2017) здійснює свою діяльність в місті Дніпро.

Арбітражний керуючий Нікітенко М.О. (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013) здійснює свою діяльність в місті Запоріжжя. Крім того, має у користуванні орендоване нежитлове приміщення в м. Запоріжжя, службовий автомобіль, помічника, бухгалтера та водія, що для виконання функцій розпорядника майна передбачених ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням місцезнаходження підприємства боржника у м. Запоріжжя, сприятиме належному та своєчасному виконанню обов'язків розпорядника майна. Зазначені обставини будуть, також, сприяти зниженню його витрат при виконанні функцій розпорядника майна, оскільки арбітражний керуючий Нікітенко М.О. не буде нести транспортні витрати та витрати на відрядження, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до п. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на 21.03.2018 року від арбітражного керуючого Бичківського О.О. заяви - згоди на призначення його розпорядником майна у справі не надходило.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Нікітенка М.О., кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Отже, заяву арбітражного керуючого Тущенка С.В. слід відхилити.

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМКОЛ".

На підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід призначити попереднє засідання суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, , п/р 239 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 30529).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" у розмірі 1 697 480 грн. 07 коп. (4-та черга задоволення вимог).

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 17 620, 00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2016 року, поштова адреса: АДРЕСА_2, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, , п/р 239 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 30529) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відкрито провадження у справі № 908/328/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, , п/р 239 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 30529). Розпорядник майна - Нікітенко Микита Олександрович (свідоцтво № 1243 від 10.07.2016 року, поштова адреса: АДРЕСА_2, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 21.03.2018 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.03.2018 № 908/328/18".

Зобов'язати розпорядника майна: до 01.05.2018 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 03.05.2018 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, арбітражному керуючому: Тущенку С.В., Бичківському О.О., Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 28.03.2018 року.