УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/158/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506"

до Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Перетятька В.В.

про визнання недійсним правочину щодо дострокового одностороннього розірвання договорів, визнання за позивачем права на перевезення пасажирів, зобов'язання виконувати договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування, відповідно до умов укладених сторонами договорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 27.09.2017 надійшла касаційна скарга Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації (далі за текстом - Управління) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 по справі № 923/158/17.

До Вищого господарського суду України 28.09.2017 надійшла заява Управління від 26.09.2017 №4-54/0/17/327 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 по справі № 923/158/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №923/158/17 заяву Управління про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 по справі № 923/158/17 - задоволено. Касаційну скаргу Управління повернуто без розгляду. Повернуто Управлінню з державного бюджету судовий збір у сумі 5 760,00 грн, сплачений згідно квитанції № 28-27001С/1 від 12.07.2017. Оригінал квитанції № 28-27001С/1 від 12.07.2017 повернуто скаржнику.

12.12.2017 Управління повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 923/158/17 та з поясненням, що Управлінням заява про відкликання касаційної скарги не реєструвалась та не направлялась.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №12 від 09.01.2018 Одеський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 923/158/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Управління, колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивоване тим, що вказана в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у даній справі заява №4-54/0/17/327 від 26.09.2017 відсутня в системі документообігу Управління АСКОДТМ, яка офіційно зареєстрована та призначена для автоматизації процесів діловодства, службового, господарського та управлінського документообігу, для організації колективної роботи з документами та впроваджена у роботу в Управлінні з травня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник звернувся вперше з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, та перевіривши доводи скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак клопотання Управління про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 923/158/17належить задовольнити.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 119, 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі №923/158/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 923/158/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації на 16 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко