Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 17/1664.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.,

розглянувши скаргу: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №106/16-06 від 16.01.2018 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до: Приватного підприємства "Спайк-Плюс"

про стягнення 118918, 43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 у справі №17/1664 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Спайк-плюс" на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" 44427,40грн заборгованості по простроченим відсоткам, 2010,94грн заборгованості по простроченій комісійній винагороді, 5884,93грн 3% річних по простроченому кредиту, 18800грн інфляційних нарахувань, 35934,25грн пені по простроченому кредиту, 11385,66грн пені по простроченим відсоткам, 475,25грн пені по простроченій комісійній винагороді, 1189,18грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду видано наказ №17/1664 від 16.02.2011.

17.01.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №106/16-06 від 16.01.2018, згідно якої стягувач просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту №171205/3-М від 26.12.2017 про проведення незалежної оцінки з визначення ринкової вартості об'єкту, що належить ПП "Спайк Плюс", а саме: нежитлової будівлі, картоплесховища, загальною площею 1345,6кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Мурованка, 13-а, складеного ФОП ОСОБА_1;

- визнати протиправним звіт №171205/3-М від 26.12.2017 про оцінку майна ПП "Спайк Плюс", складений ФОП ОСОБА_1 щодо майна: нежитлової будівлі, картоплесховища, загальною площею 1345,6кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул. Мурованка, 13-а;

- заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області передавати на реалізацію майно ПП "Спайк Плюс", а саме: нежитлову будівлю, картоплесховище, загальною площею 1345,6кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Мурованка, 13-а, за ціною, визначеною згідно звіту №171205/3-М від 26.12.2017 про оцінку майна ПП "Спайк Плюс", складеного ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018 для надання сторонам можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2018 у справі №17/1664 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5; ідентифікаційний код 09311351) у виконавчому провадженні №31410169 (зведене виконавче провадження №55064997) на його правонаступника - ОСОБА_2 (13361, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 продовжено з ініціативи господарського суду строк розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №106/16-06 від 16.01.2018 на двадцять днів; розгляд скарги відкладено на 20.03.2018.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 175, т.4). Окрім того, скаржник вимоги ухвали суду від 28.02.2018 не виконав.

20.03.2018 через діловодну службу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги на дії державного виконавця №106/16-06 від 16.01.2018 у справі №17/1664 без розгляду (а.с.180, т.4).

Представник органу ДВС у засідання суду також не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 176, т.4).

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 177, т.4).

За змістом ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, невиконання скаржником вимог ухвали суду від 28.02.2018, відступлення ОСОБА_2 права вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) від ПП "Спайк-плюс" за договором про іпотечний кредит №56 від 28.12.2006 та договором іпотеки №56 від 28.12.2006, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.02.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні №31410169 (зведене виконавче провадження №55064997), заяву ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця №106/16-06 від 16.01.2018 у справі №17/1664 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 233-235, 255, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця №106/16-06 від 16.01.2018 у справі №17/1664 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею) та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст.235, 255 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - за двома адресами: 0100, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (рек. з повід.) та 10014, м. Житомир, новий Бульвар, 5 (рек. з повід.)

4 - ПП "Спайк Плюс" (рек. з пов.)

5, 6 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1 (рек. з повід.) та на електронну адресу:

7 - ОСОБА_2 (13361, Житомирська обл., Бердичівський р-н., АДРЕСА_2) (рек. з пов.)