ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2018 р. Справа № 917/1860/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 33/13 від 02.01.2018;

відповідача керівник ОСОБА_2 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ПрАТ Укрелектронбуд (вх. № 181П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року по справі № 917/1860/17

за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Полтава;

до Приватного акціонерного товариства Укрелектронбуд, м. Полтава;

про стягнення 193214,19 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПрАТ Укрелектронбуд про стягнення 193214,19 грн з відшкодування переплати пенсії, що виникла у звязку з видачею відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - ПрАТ Укрелектронбуд на користь позивача - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 193214,19 грн з відшкодування переплати пенсії та на користь держбюджету стягнуто судовий збір в сумі 2898,21 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 08.12.2017. Копію цього рішення відповідач - ПрАТ Укрелектронбуд отримав на руки 12.12.2017, що підтверджується особистим підписом керівника ПрАТ Укрелектронбуд на останньому аркуші рішення (а.с. 60).

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач - ПрАТ Укрелектронбуд 28.12.2017, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), засобами поштового звязку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17 без клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу обґрунтовує відсутністю вини відповідача у виникненні переплати пенсії позивачем пенсіонерці ОСОБА_3 Зазначає про безпідставність посилання суду першої інстанції на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2016 у справі № 554/13381/15-а (а.с. 19), оскільки вказаною постановою встановлено відсутність зловживань з боку пенсіонерки ОСОБА_3 та зовсім нічого не зазначено щодо наявності чи відсутності вини ПрАТ Укрелектронбуд.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 917/1860/17 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

09.02.2017 у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Білецької А.М. та відпусткою судді Істоміної О.А. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/1860/17 здійснено заміну вибулих суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 917/1860/17, враховуючи подання відповідачем ПрАТ Укрелектронбуд 06.02.2018 за вх. № 1315 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, було поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 26.02.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів та зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17.

Позивач - Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача не скористалось, відзив на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надало.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 у справі № 917/1860/17 призначено апеляційну скаргу відповідача до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2018 об 11:00 та викликано представників сторін в судове засідання.

20.03.2018 у зв'язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. було проведено повторний автоматизований розподіл та для розгляду справи № 917/1860/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд повторно розпочинає розгляд апеляційної скарги відповідача - ПрАТ «Укрелектронбуд» на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі № 917/1860/17.

Представник апелянта - ПрАТ Укрелектронбуд в судовому засіданні 20.03.2018 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник позивача - Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судовому засіданні 20.03.2018 повідомив, що направляв поштою відзив на апеляційну скаргу відповідача, та усно пояснив, що не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи необхідність отримання письмових заперечень позивача на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.04.18 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Позивачу - Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області у строк до 12.04.2018 надати письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідача з документальним обгрунтуванням своєї позиції.

Викликати в судове засідання представників сторін з належнм чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.