ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.Справа № 922/106/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків
до 1. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Борисенко Вікторія Сергіївна, м. Харків 2. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 3. Державний реєстратор Філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Качалова Тетяна Геннадіївна, м. Чугуїв
про визнання недійсними договору, рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

третьої особи 1 на стороні відповідачів - не з'явився;

третьої особи 2 на стороні відповідачів - Водолазького О.М., довіреність № 2/0/277-18 від 02.01.2018 року;

третьої особи 3 на стороні відповідачів - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018 року позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 року клопотання позивача про витребування доказів (вх.№ 5579) задоволено, витребувано у Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради оригінал реєстраційної справи в паперовій формі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укроснова". Розгляд справи відкладено на 14.03.2018 року.

28.02.2018 року представник позивач надав клопотання про призначення судової експертизи (вх. 5580), в якому просить суд призначити у справі № 922/106/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

14.03.2018 року представник позивача надав доповнення до клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 6833), яке було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

23.03.2018 року відповідач 1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 7846), у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

23.03.2018 року від Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов лист № 613/0/279-18 від 21.03.2018 року, в якому зазначено, що 07.03.2018 року, на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року по справі № 640/2001/18, старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Александровичем А.О. було вилучено оригінали реєстраційної справи ТОВ Науково - виробничого підприємства "Укроснова" (). Станом на сьогоднішній день, реєстраційну справу вказаної юридичної особи до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради не повернуто.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 26.03.2018 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судовому засіданні 26.03.2018 року підтвердив вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ Науково - виробничого підприємства "Укроснова".

Представники інших третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вже було зазначено, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради не надало витребуваних судом документів, оскільки, на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року по справі № 640/2001/18, оригінали реєстраційної справи ТОВ Науково - виробничого підприємства "Укроснова" () було вилучено старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Александровичем А.О.

Господарський суд Харківської області дійшов до висновку про те, що без дослідження витребуваних документів, а саме копій: протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" № б/н від 27.12.2017 року; договору купівлі-продажу частки засновника (учасника) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" № б/н від 27.12.2017 року та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укроснова" (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" № б/н від 27.12.2017 року (визнання недійсними яких є предметом даного спору), неможливо встановити фактичні обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки вказані документи відсутні в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/106/18 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 640/2001/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Провадження у справі 922/106/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 640/2001/18.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова