УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2018Справа № 910/22627/17

За позовомОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"; 2) Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "КВАДРАТ НА МАЛЕВИЧА"
про визнання недійсним правочину

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
від відповідача-1не з'явився;
від відповідача-1Жовтун О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-3Ландишева С.М. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"; Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "КВАДРАТ НА МАЛЕВИЧА" про визнання недійсним договору поруки від 21.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22627/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні 17.01.2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/22627/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року.

04 січня 2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/5260/17.

Через загальний відділ суду 16.01.2018 року відповідачі-2,-3 надали відзив на позовну заяву, одночасно відповідач-3 надав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

17 січня 2018 року від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло".

06 лютого 2018 року через загальний відділ суду відповідачам-1 був поданий відзив на позовну заяву.

Крім того, 18.01.2018 року позивачем були надані письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі, а також додаткові пояснення по справі.

23.02.2018 року представник позивача звернувся до суду з повторним клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №910/5260/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 28.03.2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав раніше заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, надав усні пояснення по справі,

Відповідачі-2,-3 заперечують проти зупинення провадження у справі, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача-1, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 28.03.2018 р. клопотання позивача про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки у суду наявна об'єктивна можливість розглянути дану справу по суті, у зв'язку тим, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оціни обставини, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 28.03.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/22627/17 призначити на 18.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко