УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 924/319/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"

про стягнення 88 108,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Хмельницької області були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Дунаєвецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" про стягнення 88 108,26 грн., з яких: 54 000,00 грн. боргу за кредитом, 19 908,00 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 4 860,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 340,26 грн. пені за несвоєчасне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору банківського обслуговування № б/н від 20.05.2013.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2015 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 924/319/15.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2015 справу № 924/319/15 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2015 р. (ОСОБА_1) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19, офіс 187, ) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. боргу за кредитом, 19 908 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 4 860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 340 (дев'ять тисяч триста сорок) грн. 26 коп. пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

21.07.2015 року на виконання рішення видано наказ.

26.03.2018 р. до господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 924/319/15.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2018 року визначено суддю Сівакову В.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/314 від 26.03.2018 року у зв'язку з відпусткою судді Сівакової В.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №924/319/15, зареєстрованих за вхідним №01-20/2676/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що даний наказ було направлено для примусового виконання до Голосіївської РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві згідно територіальної підвідомчості. Однак при поштовій пересилці вказаний наказ був втрачений.

Так, до заяви доданий лист №23904 від 12.09.2017 року Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, в якому зазначено, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з'ясовано, що станом на 12.09.2017 наказ господарського суду м. Києва у справі №924/319/15 до відділу не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Також, до заяви додана довідка від 23.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» в якій зазначено, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва, виданий 21.07.2015р. по справі №9124/319/15 був втрачений та на даний час в ПАТ КБ «Приватбанк» відсутній.

З копії наказу від 21.07.2015 року наявного в матеріалах справи вбачається, що він дійсний для пред'явлення до виконання до 21.07.2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі № 924/319/15 станом на 02.04.2018 р. не виконано, наказ втрачено та до виконання не пред'явлено та наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.07.2018 р., тобто строк не пропущений, тому заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі № 924/319/15 про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі № 924/319/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий