УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/2548/18
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андресюк Лариси Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур»

про стягнення 76234 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Андресюк Лариси Іванівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» про стягнення 76234 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/2548/18 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андресюк Лариси Іванівни залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, так як позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та подана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/2548/18 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/2548/18 була отримана позивачем 16.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 524.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Суд зазначає, що враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/2548/18 - 16.03.2018, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.03.2018 включно.

У встановлений судом строк (21.03.2018) позивачем було подано до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання позовної заяви у справі №910/2548/18, оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача разом з фіскальним чеком та довідку про підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (вих. № 1 від 21.03.2018).

Однак, судом встановлено, що подане позивачем підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не підписано представником позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, враховуючи, що подана заява про підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не підписано представником позивача, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/2548/18, а саме не подано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 21.03.2018 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі №910/2548/18 (позивачем не подано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав), суд дійшов висновку повернути Фізичній особі-підприємцю Андресюк Ларисі Іванівні позовну заяву у справі № 910/2548/18 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Андресюк Ларисі Іванівні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Отрош