номер провадження справи 17/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/326/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/326/18

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 6 298,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.18 № 3

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.18 № 5

СУТЬ СПОРУ:

27.02.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП Водоканал за вих. від 23.02.18 № 2418 про стягнення з ПАТ Запоріжжяобленерго заборгованості за скид понаднормативних забруднень в сумі 6 298,82 грн.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями вказана вище позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує п.п. 2.1.3, 2.1.5, 2.1.11, 7.7, 9.2, 9.6 Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. 2, 4, 12, 162 ГПК України, ст. 526 ЦК України, а також неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором від 01.01.10 № 204а/1 в частині сплати оплати відповідачем заборгованості за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 05.03.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/326/18 (якій присвоєно № провадження 17/14/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.03.18.

Судове засідання 28.03.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В судовому засіданні 28.03.18 у представників сторін зясовані питання відповідно до ст. 182 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.18 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог КП «Водоканал» заперечив з підстав, викладених у відзиві за вих. 27.03.18 № 124, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Водоканал» у повному обсязі та у випадку задоволення позовних вимог розстрочити виконання рішення строком на 6 (шість) місяців рівними частинами.

27.03.18 представник відповідача надав до матеріалів справи клопотання за вих. від 27.03.18 № 125 про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним. Позовні вимоги КП «Водоканал» ґрунтуються на формулі розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, визначеної Правилами приймання стічних вод підприємств у системі каналізування м. Запоріжжя», затвердженим рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.03 № 167. У зазначеному позивачем розрахунку, останній вказує суми виробничої собівартості очищення 1 куб. м. стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Проте, представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазначає, що відповідно до п. 8.3 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», нормативи за скид понаднормативних забруднень до системи каналізування м. Запоріжжя встановлюються у Правилах на рівні виробничої собівартості 1 куб. м. … . Виробнича собівартість очищення 1 куб. м. стічних вод визначається відповідно до інструкцій, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради про затвердження тарифів на послуги КП «Водоканал». Як вказує представник відповідача, назване рішення виконкому Запорізької міської ради, що діяло станом на момент визначення позивачем суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень відсутнє у мережі «Інтернет» та юридичних базах даних, які є у відповідача. Враховуючи те, що для вирішення спору у даній справі важливе значення має зясування затверджених розмірів виробничої собівартості очищення 1 м3 стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин, ПАТ «Запоріжжяобленрего» просить суд витребувати у КП «Водоканал» текст чинного на період 01.03.17 31.05.17 рішення виконакому Запорізької міськради, яким встановлена собівартість послуг з очищення 1 м3 стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Представник позивача проти вказаного клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2 та 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зясувавши думку представників сторін та з метою належного зясування розмірів виробничої собівартості очищення 1 м3 стічних вод із вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що має важливе значення для вирішення по суті спору у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 27.03.18 № 125 та витребування від КП «Водоканал» примірники наступних документів:

- Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затвердженні рішенням виконавчого комітету Запорізької місткої ради від 29.05.03 № 167;

- всі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради (за наявності), якими вносились зміни до вказаних вище Правил.

Витребування копії вказаних документів матиме наслідком підтвердження чи спростування правової позиції кожної із сторін у цій справі щодо суті спору та буде сприяти прийняттю законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору.

Представник позивача повідомив суду, що відзив ПАТ «Запоріжжяобленерго» на адресу КП «Водоканал» не надходив.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, враховуючи думку представників сторін, з метою надання позивачем витребуваних судом документів та надання останньому додаткового часу для подання до суду відповіді на відзив відповідача у даній справі, з метою повного та всебічного зясування (дослідження) всіх обставин (доказів), які мають відношення до даної господарської справи, судом оголошено перерву в розгляді справи по суті на 10.04.18 о/об 09 год. 30 хв. Про вказане представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст. 45, 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/326/18.

2. Судове засідання призначити на 10.04.18 о/об 09 год. 30 хв.

3. На підставі ст. 81 ГПК України, витребувати від КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) наступні документи:

- Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затверджені рішенням виконавчого комітету Запорізької місткої ради від 29.05.03 № 167;

- всі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради (за наявності), якими вносились зміни до вказаних вище Правил.

Вказані документи (їх копії) витребовуються судом з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі № 908/326/18 по суті спору.

4. Позивачу в строк не пізніше до 10.04.18 надати до суду: відповідь на відзив відповідача за вих. від 27.03.18 № 124 із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Крім того, позивачу надати до суду всі наявні у нього додатки, доповнення, додаткові угоди до договору від 01.01.10 № 204а/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

5. Явку в судове засідання всіх учасників справи визнати обовязковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представника (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун