РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2018 р. Справа № 918/847/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 у справі №918/847/17 (суддя Марач В.В. м.Рівне, дата складання повного тексту рішення - 01.03.2018)

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_2 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про стягнення 119 250,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 ОСОБА_2 кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" подано до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 у справі № 918/847/17 за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненська міська рада до відповідача ОСОБА_2 кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про стягнення 119 250,00 грн. упущеної вигоди .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" не додані докази сплати судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Матеріалами справи встановлено, що при поданні позовної заяви органом прокуратури сплачений судовий збір платіжним дорученням №2242 від 20.11.2017 у розмірі 1788,75 грн. (а.с. 13).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 27.02.2018 у справі №918/847/17 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2683,13 грн (1788,75*150%).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", скаржник не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст.258 ГПК України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

В порушення вищезазначених вимог Закону, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Рівненського апеляційного господарського суду оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УК у м. Рівне /м.Рівне/ 22030101, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача - 2002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2683,13 грн.

У відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2018 у справі №918/847/17 на 11 аркушах з додатками залишити без руху.

2. ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику ОСОБА_2 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" за адресою:33027, м.Рівне, вул. ОСОБА_3, 1А

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) ОСОБА_1