ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/569/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" про видачу судового наказу від 04.03.2018

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" про видачу судового наказу від 04.03.2018 (вх. №591/18) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Копиленко Наталії Миколаївни заборгованості у розмірі 3275,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов'язань за договором поставки продукції № 12931 від 10.01.2017.

Дослідивши вимогу заявника на предмет відповідності її приписам ст. ст. 147, 150 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі ТОВ "Кушнер" судового наказу з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 вищевказаної статті ГПК, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, але не виключно, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу від 04.03.2018 вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" про стягнення з боржника грошової заборгованості по договору поставки продукції № 12931 від 10.01.2017 заявлені до Копиленко Наталії Миколаївни як до фізичної особи-підприємця.

На підтвердження закріплення за Копиленко Наталією Миколаївною статусу суб'єкта господарювання заявником долучено в якості додатку до поданої ним заяви про видачу судового наказу копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з даними щодо боржника станом на 07.10.2016.

Водночас з метою уточнення відомостей щодо боржника, господарським судом 27.03.2018, в порядку ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру за № та отримано витяг, в якому зазначено про припинення підприємницької діяльності Копиленко Наталії Миколаївни з 12.03.2018, номер реєстраційної дії 2011337.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу. Зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на відсутність у боржника (Копиленко Наталії Миколаївни) станом на момент подачі ТОВ "Кушнер" заяви про видачу судового наказу статусу суб'єкта підприємницької діяльності, при цьому, зважаючи, що юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів лише у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду (ч. 2 ст. 4 ГГПК України), суд вважає відсутніми підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 3275,00 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунками 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з вимогами про стягнення з боржника грошової заборгованості за договором поставки продукції № 12931 від 10.01.2017 в порядку цивільного судочинства, оскільки після припинення підприємницької діяльності Копиленко Наталії Миколаївни (виключення останньої з державного реєстру фізичних осіб-підприємців) її зобов'язання за укладеним договором не припинилися, а залишилися з нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кушнер" у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 04.03.2018 (вх. №591/18) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Копиленко Наталії Миколаївни заборгованості у розмірі 3275,00 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 28.03.2018.

Суддя В.М. Антонова