ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/518/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 557/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9);

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, Одеська обл., м. Одеса, площ. Думська, буд.1); 2. Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22); 3. Комунального підприємства «Міські дороги» (65010, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2-Б);

про стягнення 165496,5 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (надалі – ПАТ «СК «Універсальна») звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №557/18 від 22.03.2018р.) до відповідачів - Одеської міської ради, Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міські дороги», в якій просить суд стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 165 496,50 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п. 4 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється не лише підстави звернення з відповідним позовом, але і предмет позову та спосіб захисту порушеного права.

Однак, подана ПАТ «СК «Універсальна» позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідальними працівниками господарського суду складено акт №01-11/108/2018 від 22.03.2018 року, у відповідності до якого встановлено, що під час розкриття поштового відправлення, а саме позовна заява №439Р від 07.03.2018р. (вх. ГСОО №557/18 від 22.03.2018 р.), яке надійшло від ПАТ «СК «Універсальна» - доказом направлення позовної заяви відповідачам був лише фіскальний чек.

Отже, як встановлено судом, ПАТ «СК «Універсальна» в якості доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами подано лише фіскальні чеки ПАТ „Укрпошта”.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд зазначає, що належним доказом про направлення позовної заяви з доданими документами відповідачам є опис вкладення, тоді як фіскальний чек установи пошти, може лише свідчити про надання послуг з поштового відправлення.

Отже, ПАТ «СК «Універсальна», в порушення вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не додано належних доказів, підтверджуючих відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-третє, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616 700,00 грн.

Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, мав сплатити судовий збір у розмірі 2482,45 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви ПАТ «СК «Універсальна» не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, ПАТ «СК «Універсальна» при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як і доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПАТ «СК «Універсальна» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належних документів, які підтверджують надіслання відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення та документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» на адресу:

-79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.03.18 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська