ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 922/2998/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№379 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2998/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/2998/16 (суддя Яризько В.О.) заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. індексний номер 31124562 від 29.08.2016 задоволено. Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016 визнано незаконним та скасовано.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2998/16. За наслідками розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016, постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2998/16 залишено без руху. Встановлено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості: звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідними доказами надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у даній справі. Попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 вручено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (представнику за довіреністю) - 12.03.2018. Про вказану обставину також свідчить загальнодоступна інформація з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за номером 110. Таким чином останнім днем для усунення недоліків було 22.03.2018.

Згідно штампу "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому надійшло відповідне клопотання про усунення недоліків, воно подано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 24.03.2018. Крім того, згідно наданих до клопотання чеків «Укрпошта» та описів вкладення у цінний лист, копії апеляційної скарги було направлено кредиторам у справі також 24.03.2018.

Враховуючи викладене заявником пропущено строк, встановлений для усунення недоліків. При цьому, обставин пропуску встановленого судом строку для усунення недоліків ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не наводить, відповідного клопотання про його продовження в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України не заявляє.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений судом обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2998/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5. розділу ХІ «Перехідні положення» вказаного кодексу.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 арк., конверт на 1 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду №13-42/148/1 від 27.02.2018 на 1 арк., всього документів на 18 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.