ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року справа № 925/1076/16

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1 - особисто, адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача - Зіньковський В.М., за посадою ;

від третьої особи (ОСОБА_5.) - адвокат ОСОБА_6,

від третьої особи (Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради ) - не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області у м. Черкаси матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ; Товариство; Відповідач) "Інсан" ОСОБА_1 (далі-Позивач), заявив позов з вимогами про :

- визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ІНСАН", які оформлені протоколом № 36 від 30 березня 2016 року;

- визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ІНСАН", які оформлені протоколом № 34 від 24 вересня 2015 року.

21.09.2016 Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд, додатково до вже заявлених позовних вимог, зобов'язати Відповідача внести зміни до статуту Товариства в частині записів про частку позивача у статутному капіталі товариства у розмірі 1 016 775 грн. та здійснити перерозподіл часток учасників товариства.

28.03.2018 від позивача та відповідача надійшли до суду заперечння на письмові пояснення третьої особи.

Представник від ІІІ особи ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заяви (пояснення) нотаріально посвідчені яких були подані позивачем в судовому засіданні посилаючись на наявні у нього сумніви щодо свідчень, викладених у заявах свідків.

Позивач щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду, його представники не заперечували проти відкладення розгляду справи та виклику вищевказаних свідків в судове засідання.

Представник від відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до переконання, що клопотання представника від 3 особи є обґрунтованим, яке з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.89, ст. 202, ст.ст.233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відкласти судове засідання у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи по суті.

Суд зобов'язує позивача - ОСОБА_1 забезпечити явку свідків до приміщення суду в судове засідання 11.04.2018.

Суд зобов'язує Позивача, Відповідача і Третіх осіб - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1076/16 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

СУДДЯ В. В. Єфіменко