УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/553/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорвіна"

про стягнення 16 867,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 920/553/17.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 920/553/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме - до 31.12.2017, але оскільки 31.12.2017 та 01.01.2018 були вихідними днями, то останній день вважається перший наступний за ними робочий день, а саме 02.01.2018.

Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з касаційною скаргою 04.01.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду у справі № 920/553/17.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку у касаційній скарзі.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже Суд зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 920/553/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.04.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков