ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2018р. Справа №905/500/18

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія», м.Селидове

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія», м.Селидове про:

-          визнання незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/11-452 від 17.08.2016р. «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія», в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія» земельної ділянки площею 4,9676 га з кадастровим номером :01:000:1032;

-          визнання недійсним договору від 02.09.2016р. оренди земельної ділянки площею 4,9676 га вартістю 188131,14 грн з кадастровим номером :01:000:1032, укладеного Селидівською міською радою Донецької області з Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія» та зареєстрованого у відділі державної реєстрації Новогродівської міської ради за №16338774;

- зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія» повернути Селидівській міській раді Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032 площею 4,9676 га вартістю 188131,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/11-452 від 17.08.2016р. «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія» прийнято з порушенням приписів чинного законодавства, без проведення земельних торгів. Звернення прокурора до суду з розглядуваним позовом мотивоване потребою захистити інтереси держави, якою надано право розпорядження органам місцевого самоврядування землями територіальних громад в порядку та у спосіб, передбачені Земельним кодексом України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/500/18. Викликати учасників спору у підготовче засідання, яке відбудеться 03.05.2018 року об 11:00 год. у приміщенні суду, кімната №318.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- прокурору протягом п’яти днів з дня отримання відзивів на позов (у разі подання) надати відповіді на відзиви (за необхідності);

- відповідачам протягом п’яти днів з дня отримання відповідей на відзиви (у разі подання) надати заперечення на відповіді на відзив (за наявності).

Звернути увагу прокурора та відповідачів на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність прокурора та відповідачів у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу прокурора та відповідачів на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

8. Звернути увагу прокурора та відповідачів, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця