ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/31/18

За позовом ОСОБА_1 підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород

про відшкодування суми 17 530 грн. 32 коп. позадоговірної шкоди як вартості фактично наданих послуг з відведення (дощових та снігових) стічних вод,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 01 від 02.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.06.2016 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 підприємством Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород про відшкодування суми 17 530 грн. 32 коп. позадоговірної шкоди як вартості фактично наданих послуг з відведення (дощових та снігових) стічних вод.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.01.2018 року відкрито провадження у справі № 907/31/18 та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 13.02.2018 року

У підготовчому засіданні 13.02.2018 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_3, довіреність № 01 від 02.01.2018 року, від відповідача ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.06.2016 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 183 ГПК України до 27.02.2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 21.03.2018 року.

Позивач через канцелярію суду 01.03.2018 року подав заяву № 444 від 01.03.2018 року, якою просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача у підготовчому засіданні 21.03.2018 року вказану заяву підтримано.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача № 444 від 01.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/2631/18 від 01.03.2018 року) та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород № 444 від 01.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/2631/18 від 01.03.2018 року) про залишення позову у справі № 907/31/18 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород № 151 від 25.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/36/18 від 25.01.2018 року) залишити без розгляду

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018 року

Суддя Пригара Л.І.