УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12143/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017

за первісним позовом акціонерного товариства "Євроньюз"

до державної організації "Національна телекомпанія України"

про стягнення 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн та

за зустрічним позовом державної організації "Національна телекомпанія України"

до акціонерного товариства "Євроньюз"

про визнання недійсним ліцензійного договору від 21.10.2010,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зі справи № 910/12143/15.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017, прийняті за наслідками розгляду заяви про виправлення описки у наказі господарського суду. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зі справи № 910/12143/15 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 04.04.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко