РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 10/44/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі №10/44/2011/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі №10/44/2011/5003 (з врахуванням ухвали про виправлення описки) задоволено клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-05/09 від 30.01.2018 року про затвердження винагороди і витрат, понесених ним за період виконання обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003.

Затверджено винагороду арбітражному керуючому Василику В.В. за виконання ним обов'язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003 за період з 22.07.2015 року по 13.08.2016 року та з 02.11.2016 року по 11.01.2017 року у розмірі 42149,37 грн., витрати на сплату судового збору - 16536,00 грн., витрати на відрядження - 6075,92 грн., поштові витрати та витрати на отримання витягу - 235,80 грн..

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (Свідоцтво НОМЕР_2 від 01.03.2013 року; АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 42149,37 грн. - основна винагорода за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут", 16536,00 грн. - витрати на сплату судового збору, 6075,92 грн. - витрати на відрядження, 235,80 грн. - поштові витрати та витрати на отримання витягу.

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агро-Топ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі №10/44/2011/5003 за заявою ТОВ "Агро-Топ" до ВАТ "Вінніфрут" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №10/44/2011/5003 у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі №10/44/2011/5003 - залишено без руху.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 березня 2018 року для розгляду скарги ТОВ "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року задоволено заяву головуючого судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №10/44/2011/5003.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року для розгляду скарги ТОВ "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 року у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.В., суддя Крейбух О.Г.

02.04.2018 року від головуючої судді Коломис В.В. та судді Тимошенко О.М. надійшла заява про самовідвід у справі №10/44/2011/5003, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року у справі №10/44/2011/5003 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі №10/44/2011/5003 (головуюча судді Коломис В.В., судді Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М.) скасовано, що може викликати сумніви в неупередженості при вирішенні даного спору.

Згідно частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.8 ст.39 ГПК України).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід головуючої судді Коломис В.В. та судді Тимошенко О.М. призначити на "02" квітня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.