ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3218/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВ-АГРО" (пров. Шкільний, 1-А/77, с. Софіївка, Борщагівка, Київська обл., 08131, )

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство імені ОСОБА_1" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України (с. Щербанка, Роздільнянський район, Одеська область, 67462, )

про стягнення 79 107 грн. 12 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар судового засідання Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- згідно ордеру серія КВ №199415 та договору

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ-АГРО» (далі- ТОВ «СЛАВ-АГРО»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорноморя НААН України (далі-ДП «ДГ ім.О.В. ОСОБА_1») про стягнення заборгованості за Договором- доручення №95-07/16 на виконання робіт по збиранню урожаю від 01.07.2016р. у розмірі 57 500 грн., пені у розмірі 6 678 грн. 80 коп., інфляційних втрат у розмірі 11 589 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 2 838 грн. 72 коп., витрат за надання правової допомоги у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2017р. справу №916/3218/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлений, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся, у встановлені судом процесуальні строки відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частини девятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018р. на підставі ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження у справі №916/3218/17 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13.03.2018р. Явка сторін визнана обовязковою.

Після закриття підготовчого провадження 13.03.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду ( вирішення) по суті вимог в межах справи №916/ 2675/15 про банкрутство.

Відповідно до положень ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Заявником ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України у заяві про зупинення провадження у справі не наведено поважних причин, що унеможливили подання ним зазначеної заяви в ході підготовчого провадження. Крім того, заявником не наведено достатньо обґрунтованих доказів неможливості розгляду справи №916/3218/17 до вирішення по суті справи №916/ 2675/15 про банкрутство, у якій станом на даний час проводиться процедура санації. З урахуванням зазначеного, заява ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України про зупинення провадження у справі залишена судом без розгляду.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача , суд встановив:

01 липня 2016р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ-АГРО» (далі- Виконавець) та ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України (далі- Замовник) був укладений Договір доручення №95-07/16 на виконання робіт по збиранню урожаю , предметом якого є надання Виконавцем послуг Замовнику по збиранню урожаю зернових культур Замовника на земельних угіддях Замовника , згідно наступних даних: культура-пшениця; розташування угідь - Роздільнянський р-н; обєм - 210 га; початок робіт з 01.07.2016ро.; необхідна техніка - 2 комбайна GLAAS LEXION 480.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін, укладається на строк , необхідний для реалізації його предмету і діє до затвердження розрахунків між сторонами та повного виконання зобовязань сторін за Договором. (п.7.2) .

Відповідно до п.2.1 Договору Виконавець , зокрема, зобовязався організувати та забезпечити вчасну доставку техніки до місця виконання робіт та якісне збирання урожаю; належно виконані роботи (якісно надані послуги) оформити двостороннім актом здачі приймання виконаних робіт.

За умовами п.2.2.9 Договору Замовник зобовязався , зокрема, своєчасно проводити розрахунки за виконані обсяги робіт на підставі рахунків-фактур або актів виконаних робіт. У випадку, якщо неможливо передавати рахунки технічними засобами звязку , оплата за виконані обсяги робіт проводиться Замовником на підставі даного Договору.

ОСОБА_3 розділу 3 Договору «Порядок розрахунків» ціни встановлені у національній грошовій одиниці України у гривнях. Вартість робіт за Договором визначається виходячи з обсягів фактично виконаних робіт та розцінки 750 грн. (без ПДВ) за 1 га. Ціна містить в собі винагороду Виконавця і витрати на оплату послуг організацій , притягнутих до виконання договірних зобовязань , а також усі можливі витрати , які можуть виникнути при виконанні такого роду обовязків. Ніяких додаткових компенсацій та доплат, не підтверджених документами, Замовник Виконавцю не оплачує. Розрахунки за виконані роботи проводяться Замовником на підставі погоджених даних по обємам виконаних робіт та підписаних обома сторонами ОСОБА_3 виконаних робіт , шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10 банківських днів. Загальна сума Договору складається з суми всіх оформлених сторонами актів виконаних робіт сторони зобовязані провести обмін оригіналами документів не пізніше ніж за 5 календарних днів по закінченню зернозбиральних робіт та повний фінансовий розрахунок не пізніше ніж за 10 банківських днів від дати підписання останнього ОСОБА_3 виконаних робіт.

ОСОБА_3 №ОУ-0000004 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 18.07.2016р., що підписаний представниками обох сторін, Виконавцем були проведені роботи (надані послуги) по збиранню урожаю зернових за Договором доручення №95-07/16 від 01.07.2016р. на загальну суму 157 500 грн. сторони претензій одна до одної не мають.

Позивач у справі зазначає, що в рахунок виконання зобовязань за Договором доручення №95-07/16 від 01.07.2016р. ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «СЛАВ-АГРО» 100 000 грн. дома платежами : 50 000 грн. 09.09.2016р. та 50 000 грн. 12.10.2016р. Залишок у розмірі 57 500 грн. відповідачем сплачено не було, у звязку з чим , з метою досудового врегулювання спору , 01.03.2017р. на адресу ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України було направлено претензію з пропозицією погасити заборгованість за отримані послуги у розмірі 57 500 грн. Але, відповіді та задоволення позивачем отримано не було.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо повної оплати вартості отриманих послуг ТОВ «СЛАВ-АГРО» вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернулося до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України заборгованість за Договором - доручення №95-07/16 на виконання робіт по збиранню урожаю від 01.07.2016р. у розмірі 57 500 грн.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п.4.7 Договору за порушення строків оплати за виконані роботи, згідно підписаних сторонами ОСОБА_3 виконаних робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. З урахуванням зазначеного пункту Договору та положень ст.610 Цивільного кодексу України, ст.216 Господарського кодексу України , позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 6 678 грн. 80 коп. за період прострочення з 29.07.2016р. по 29.01. 2017р.

Позивач також зазначив, що відповідно до положень ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 2 838 грн. 72 коп. за період з 29.07.2016р. по 14.12.2017р. та інфляційні втрати у сумі 11 589 грн. 60 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, 05.12.2017р. між ТОВ «СЛАВ-АГРО» (Клієнт) та ОСОБА_4 об'єднанням «Штайєр, Студзінський та ОСОБА_2» (Адвокат) був укладений Договір про надання правової допомоги №64/17, відповідно до якого Адвокат зобовязується надавати Клієнту правову допомогу, а Клієнт зобов'язується оплатити надання такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору. При цьому, Клієнт уповноважує здійснювати передбачені цим Договором повноваження Адвоката адвокатів ОСОБА_4 об'єднання «Штайєр, Студзінський та ОСОБА_2», у тому числі ОСОБА_2, як разом, так і кожним окремо. ОСОБА_3 додаткової угоди №1 від 05.12.2017р. Клієнт доручає Адвокату здійснювати представництво (захист) Клієнта з питань стягнення заборгованості з ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України, зокрема в господарській справі про стягнення заборгованості . ОСОБА_3 платіжного доручення №1732 від 11.12.2017р. за послуги правової допомоги за цим Договором було сплачено 5 000 грн.

З урахуванням зазначеного, позивач також просить суд стягнути з ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України понесені ним витрати на оплату послуг правової допомоги у даній справі. у розмірі 5 000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також на ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи,на підставі норм чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку :

ОСОБА_3 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

ОСОБА_3 ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2016р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВ-АГРО» (далі-Виконавець ) та ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України (далі- Замовник) був укладений Договір доручення №95-07/16 на виконання робіт по збиранню урожаю , предметом якого є надання Виконавцем послуг Замовнику по збиранню урожаю зернових культур Замовника на земельних угіддях Замовника, згідно наступних даних: культура - пшениця; розташування угідь - Роздільнянський р-н; обєм - 210 га; початок робіт з 01.07.2016ро.; необхідна техніка - 2 комбайна GLAAS LEXION 480.

За умовами п.2.2.9 Договору Замовник зобовязався, зокрема, своєчасно проводити розрахунки за виконані обсяги робіт на підставі рахунків-фактур або актів виконаних робіт. У випадку, якщо неможливо передавати рахунки технічними засобами звязку, оплата за виконані обсяги робіт проводиться Замовником на підставі даного Договору.

ОСОБА_3 розділу 3 Договору «Порядок розрахунків» ціни встановлені у національній грошовій одиниці України у гривнях. Вартість робіт за Договором визначається виходячи з обсягів фактично виконаних робіт та розцінки 750 грн. (без ПДВ) за 1 га. Ціна містить в собі винагороду Виконавця і витрати на оплату послуг організацій, притягнутих до виконання договірних зобовязань, а також усі можливі витрати, які можуть виникнути при виконанні такого роду обовязків. Ніяких додаткових компенсацій та доплат, не підтверджених документами, Замовник Виконавцю не оплачує. Розрахунки за виконані роботи проводяться Замовником на підставі погоджених даних по обємам виконаних робіт та підписаних обома сторонами ОСОБА_3 виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10 банківських днів. Загальна сума Договору складається з суми всіх оформлених сторонами актів виконаних робіт сторони зобовязані провести обмін оригіналами документів не пізніше ніж за 5 календарних днів по закінченню зернозбиральних робіт та повний фінансовий розрахунок не пізніше ніж за 10 банківських днів від дати підписання останнього ОСОБА_3 виконаних робіт.

ОСОБА_3 №ОУ-0000004 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 18.07.2016р., що підписаний представниками обох сторін, Виконавцем були проведені роботи (надані послуги) по збиранню урожаю зернових за Договором доручення №95-07/16 від 01.07.2016р. на загальну суму 157 500 грн. сторони претензій одна до одної не мають.

ОСОБА_3 зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з ДП «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України заборгованості за виконані роботи у сумі 57 500 грн.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором. ОСОБА_3 із п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.4.7 Договору за порушення строків оплати за виконані роботи , згідно підписаних сторонами ОСОБА_3 виконаних робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. З урахуванням зазначеного пункту Договору та положень ст.610 Цивільного кодексу України, ст.216 Господарського кодексу України, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 6 678 грн. 80 коп. за період прострочення з 29.07.2016р. по 29.01. 2017р.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 2 838 грн. 72 коп. та інфляційні втрати у сумі 11 589 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

ОСОБА_3 з ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до Договору №64/17 про надання правової допомоги від 05.12..2017р. та додаткової угоди №1 до нього позивачем було сплачено за надання юридичних/консультаційних послуг 5 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1732 від 11.12.2017р.

За таких обставин, на думку суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВ-АГРО» є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

ОСОБА_3 зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. та по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України.

Доказів прогнозованих судових витрат на явку у судове засідання у розмірі 1 000 грн. позивачем до матеріалів справи не надано, та вимога щодо відшкодування цієї суми за рахунок відповідача позивачем не заявлялася.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 126,129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВ-АГРО» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_1» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України (с.Щербанка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67462, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВ-АГРО» (пров. Шкільний, 1-А/77, с.Софіївка, Борщагівка, Київська обл., 08131, ) заборгованість за Договором - доручення №95-07/16 на виконання робіт по збиранню урожаю від 01.07.2016р. у розмірі 57 500 грн. , пеню у розмірі 6 678 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 589 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 2 838 грн. 72 коп. , витрати за надання правової допомоги у розмірі 5 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 березня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога