КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2018 р. Справа№ 910/15715/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р.

у справі № 910/15715/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто"

про стягнення 165 633, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіенто" про стягнення 165 633, 49 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить винести рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі. У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 726, 75 грн. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин його пропуску з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду 28.03.2018 р. від скаржника надійшло клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 3 727, 50 грн. згідно платіжного доручення № 2903 від 15 березня 2018 р. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15715/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" строк апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. у справі № 910/15715/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15715/17.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

5. Призначити справу до розгляду на 24.04.2018 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко