ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" березня 2018 р.м. Одеса справа № 916/3045/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/3045/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, № 38, офіс 23, )

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А, )

2) ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (22422, Вінницька область, Калинівський район, с. Уладівське, вул. Семполовського, буд. 15, )

про стягнення 1076,45 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений;

від відповідача ТОВ "СОВАГРО": не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений;

від відповідача ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі - товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" заявлені вимоги до відповідачів по справі: товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 1076,45 грн. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України та товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 285,20 грн. відсотків за користування товарним на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТКЗ 10310/3 від 31 березня 2010 року, Угоди №15-11/12-101 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року та на підставі договору поруки №04-04-2017 від 04 квітня 2017 року; стягнення із ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО- ТАЙС 791,25 грн. штрафу на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТКЗ 10310/3 від 31 березня 2010 року та угоди №15-11/12-101 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 pоку.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконання зазначених вище договорів з посиланням на відповідні положення Цивільного та Господарського кодексів України щодо належного виконання зобов'язань.

03.01.2018 року ухвалою суду постановлено справу розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018 року.

28.02.2018 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 03 квітня 2018 року та відкладено підготовче засідання на 21.03.2018 року.

21.03.2018 року підготовче судове засідання у справі № 916/3045/17 не відбулося у звязку із знаходженням судді на лікарняному по 23.03.2018 року включно. Після виходу судді з лікарняного призначено підготовче судове засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, на 28.03.2018 року.

26.01.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зупинення провадження у справі (вх. № 2-462/18) до набрання законної сили рішення у справі № 911/1769/17, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

02.02.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" про уточнення позовних вимог (вх. № 2269/18), в яких позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України та товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 26 334,75 грн. відсотків за користування товарним та 80 000,00 грн. штрафу на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТКЗ 10310/3 від 31 березня 2010 року, Угоди №15-11/12-101 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року та на підставі договору поруки №04-04-2017 від 04 квітня 2017 року.

07.02.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" про закриття провадження у справі (вх. № 2-829) у звязку із відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач зазначає, що у звязку із існуванням у ТОВ "НІКО - ТАЙС" та ТОВ «СОВАГРО» зустрічних однорідних вимог, 05.02.2018 року між ТОВ "НІКО - ТАЙС" та ТОВ «СОВАГРО» було укладено угоду № 05-02-2018/1 про припинення зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. За результатами підписання вказаної угоди (п. 1.2 та п. 3) грошове зобовязання ТОВ «СОВАГРО» перед ТОВ "НІКО - ТАЙС" у загальному розмірі 101 934,75 грн. згідно договору поруки № 04-04-2017 від 04.04.2017 року, який укладено із врахуванням та у відповідності до договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК310310/3 від 31.03.2010 року, Угоди № 15-11/12-101 про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 року, включаючи понесені стороною-2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. у справі № 916/3045/17, порушеної господарським судом Одеської області за відповідним позовом сторони-2 (ТОВ "НІКО-ТАЙС"), повністю припинилось шляхом зустрічного зарахування однорідного грошового зобовязання ТОВ "НІКО - ТАЙС" перед ТОВ «СОВАГРО».

Судом досліджено надану позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС", укладену 05.02.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС".

Відповідно до п.п. 1.1. Угоди, товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (сторона-1) є кредитором, а товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" (сторона-2), є боржником при виконанні грошового зобов'язання у розмірі 102 500 (сто дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок згідно №08-08-2017 поставки (купівлі-продажу) товару на умовах відстрочення платежу від 08 серпня 2017 року.

Пунктом 1.2. Угоди визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (сторона-1) є боржником, а товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" (сторона-2) є кредитором при виконанні грошового зобов'язання у загальному розмірі 101 934 (сто сім тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 75 копійок згідно договору поруки №04-04-2017 від 04 квітня 2017 року, який укладений із врахуванням та у відповідності до договору поставки на умовах товарного кредиту №ТКЗ 10310/3 від 31 березня 2010 року, Угоди №15-11/12-101 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року, включаючи понесені Стороною-2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн. у справі №916/3045/17, порушеної господарським судом Одеської області за відповідним позовом сторони-2.

Відповідно до п. 2 Угоди, зобовязання сторони-2 перед стороною-1 згідно №08-08-2017 поставки (купівлі-продажу) товару на умовах відстрочення платежу від 08 серпня 2017 року, зазначених у пункті 1.1. даної Угоди, частково припиняються шляхом зарахуванням стороною-1 зустрічної вимоги сторони-2, відповідно до п. 1.2. даної Угоди.

Пунктом 3 Угоди, визначено, що зобовязання сторони-1 перед стороною-2 згідно договору поруки №04-04-2017 від 04 квітня 2017 року, який укладений із врахуванням та у відповідності до договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК310310/3 від 31 березня 2010 року, Угоди №15-11/12-101 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року, припиняється у повному обсязі шляхом зарахуванням стороною-2 зустрічної вимоги сторони-1, відповідно до п. 1.1. даної Угоди.

У відповідності до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приписами ч. 4 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.Таким чином, судом встановлено, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" за договором поруки №04-04-2017 від 04 квітня 2017 року, який укладений із врахуванням та у відповідності до договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК310310/3 від 31 березня 2010 року, Угоди №15-11/12-101 про заміну кредитора у зобовязані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року, в частині виконання обовязку щодо сплати заборгованості у вигляді 26 334,75 грн. відсотків за користування товарним та 80 000,00 грн. штрафу, - є припиненими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи висновок суду про закриття провадження у справі № 916/3075/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вх. № 2-462/18 від 26.01.2018 року) слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зупинення провадження (вх. № 2-462/18 від 26.01.2018 року) відмовити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - ТАЙС" про закриття провадження (вх. № 2-829/18 від 07.02.2018 року) у справі № 916/3045/17 у звязку із відсутністю предмету спору - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 916/3045/17 у звязку із відсутністю предмету спору.

Ухвала складена та підписана 29.03.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко