номер провадження справи 24/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» про перегляд судового рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 24/5009/3976/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 65, )

до відповідача 1: Ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Добровольського Едуарда Владиславовича (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 01.11.2010 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. у справі № 24/5009/3976/11 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», а саме:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010р., укладений між арбітражним керуючим Добровольським Едуардом Владиславовичем, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. за реєстровим номером 5446;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора Добровольського Едуарда Владиславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» по 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з кожного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.10.2011 р. у справі № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. по справі № 24/5009/3976/11 скасовано, в позові Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовлено. Також, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 42,50 грн. державного мита.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. у справі №24/5009/3976/11-24/5009/5957/11 рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2011 р. по справі № 24/5009/3976/11-24/5009/5957/11, прийняте за результатами перегляду рішення від 30.08.2011р. за нововиявленими обставинами скасовано, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011р. у справі № 24/5009/3976/11 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. у справі № 24/5009/3976/11 залишено без змін. Також, вказаною постановою стягнуто з Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Добровольського Едуарда Владиславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» по 235,00 грн. на відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за звернення з апеляційною скаргою, з кожного.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. у справі №24/5009/3976/11-24/5009/5957/11 залишена без змін.

23.03.2018 р. до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» із заявою про перегляд судового рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. у справі № 24/5009/3976/11 за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- переглянути та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» про перегляд судового рішення від 30.08.2011 р. у справі № 24/5009/3976/11 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. у справі № 24/5009/3976/11 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у повному обсязі;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» сплачений судовий збір.

На підставі п. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами згідно з протоколом від 23.03.2018 р. передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив рішення, а саме: судді Азізбекян Т.А.

Заява відповідає вимогам, закріпленим у статті 322 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення її без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 251, 252, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» із заявою про перегляд судового рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. у справі № 24/5009/3976/11 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/23/18.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18.04.2018 о/об 14 год. 30 хв.

4. Заява буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та Ліквідатору фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Добровольського Едуарда Владиславовича, відповідно до ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України подати відзив на заяву з документальним обґрунтуванням не пізніше, ніж 18.04.2018 р. Одночасно (в той же день) з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, відповідно до ст. 168, ч. 3 ст. 251 ГПК України подати до суду пояснення на заяву до 10.04.2018 р., а на відзиви - не пізніше, ніж 18.04.2018 р. Одночасно (в той же день) з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

7. Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовінвест», відповідно до ст. 166, ч. 2 ст. 251 ГПК України, не пізніше, ніж 18.04.2018 р., надати суду відповіді на відзиви із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Також, запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» надати письмово обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням приписів ст. 321 ГПК України.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заява.

8. Встановити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та Ліквідатору фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Добровольського Едуарда Владиславовича строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167, ч. 2 ст. 251 ГПК України до 18.04.2018 р., одночасно іншим учасникам справи - копію заперечень.

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

15. Ухвалу підписано 26.03.2018 р.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.