ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1185/18

За заявою ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

ОСОБА_2, м. Дніпро

ОСОБА_3, м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

22.03.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просила:

1) накласти арешт на частки у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»:

- що належить ОСОБА_2 та заборонити будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_2 відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися (в тому числі міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, позичку тощо) часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

- що належить ОСОБА_3 та заборонити будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_3 відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися (в тому числі міняти, дарувати, продавати, передавати в іпотеку, позичку тощо) часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

2) Заборонити органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрації, нотаріусам, та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

3) Заборонити будь-яким органам, в тому числі - директору та загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» приймати будь-які рішення щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- розпорядження рухомим та нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- укладання договорів позики, поруки, застави, іпотеки та будь-яких інших правочинів, які можуть призвести до переходу права власності на рухоме або нерухоме майно, а також збільшення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

4) Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

Подану заяву обгрунтовано тим, що станом на 14.03.2018р. згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 володіла частиною ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 310 000,00грн., що становило 50% від загального розміру статного капіталу, який складав 620 000,00грн. 22.03.2018р. ОСОБА_1 стало відомо, що приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна вчинила реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2018р. №2022068, якою змінила дані про статутні документи Товариства, а саме: додала інформацію про те, що ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" здійснює діяльність на підставі модельного статуту. Це позбавило інших учасників Товариства необхідності підписувати нову редакцію статуту. Після цього приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна вчинила реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.03.2018р. №3022068, якою збільшила статутний капітал ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" до 930 000,00грн. за рахунок збільшення частин учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 310 000,00грн. відповідно. Тобто частини учасників станом на 16.03.2018р. стали складати по 33,3333% статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ". Внаслідок цього ОСОБА_1 втратила право на управління Товариством, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали більшість голосів у загальних зборах учасників, що дозволяє їм приймати будь-які рішення щодо управління Товариством. ОСОБА_1 зазначає, що як учасник 50% частки у ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" не була присутня на зборах учасників Товариства, не висловлювала своє волевиявлення щодо зміни статутних документів та збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок збільшення частин інших учасників, тобто будь-які рішення щодо цього є підробленими. До того ж, рішення про створення та діяльність Товариства на підставі модельного статуту підписується усіма засновниками Товариства. На думку заявника, наявні підстави вважати, що у випадку задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду у справі, інші учасники товариства мають реальні можливості для прийняття будь-яких управлінських рішень та вчинення будь-яких дій від імені ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ". Крім того, на підставі рішення загальних зборів учасників від 11.10.2017р. (оформлено протоколом (рішенням) №11-10/17 (заоч) від 23.10.2017р.), ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" двічі зверталось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявами про банкрутство. Однак ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі №904/9493/17 та від 20.03.2018р. у справі №904/739/18 було двічі відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство, а постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі №904/9818/17 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Метал-Корт" від 11.10.2017р. (оформлено протоколом (рішенням) №11-10/17 (заоч) від 23.10.2017р.). ОСОБА_1 вважає, що дії учасників ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" направлені на усунення її від участі в управлінні Товариством, що може включати незаконне проведення банкрутства ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Згідно ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

За таких обставин, вжиття заходів до забезпечення позову - це реальна гарантія виконання судового рішення, виходячи з розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і забезпечення збалансованості інтересів сторін у справі.

Згідно ч.3 ст.138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.144 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Застосування заходів забезпечення позову не призведе до втручання у звичайну діяльність ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ", а лише запровадить дії, наявність яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.137 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.136-138, 140, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрації, нотаріусам, та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33972974), що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33972974) приймати будь-які рішення щодо:

- зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ»;

- укладання правочинів, які можуть призвести до переходу права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ».

Стягувач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2000р., зареєстрована за адресою: 49069, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33972974)

Боржник: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.10.1997р. та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4)

Боржник: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України 09.12.1996р. та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_6)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2018р.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред"явлена до примусового виконання до 27.03.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Петрова