ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

28.03.2018 Справа № 920/81/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/81/17

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

про стягнення 12 701 грн. 61 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод

за участю представників сторін:

від позивача: Дудник Н.В., довіреність №22/23 від 02.01.2018;

від відповідача: Мельник В.Л.;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 666 грн. 13 коп., з яких: 4 148 грн. 43 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 282 грн. 47 коп. пені, 29 грн. 55 коп. - 3% річних, 205 грн. 68 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі.

В минулому судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з касаційним розглядом матеріалів пов'язаної справи№К/800/38084/17 (номер справи в першій інстанції №591/1519/15-а).

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 28.03.2018 року, запропоновано відповідачу у строк до 21.03.2018 надати письмові докази прийняття до розгляду Верховним Судом касаційного провадження №К/800/38084/17 (номер справи в першій інстанції №591/1519/15-а).

Представник відповідача направив суду відзив на позов, в якому не погоджується з заявленими вимогами позивача та просить суд зупинити провадження у даній справі до завершення Верховним Судом касаційного провадження №К/800/38084/17 (номер справи в першій інстанції №591/1519/15-а).

Також, представником відповідача подано клопотання № 1-06/213 від 28.03.2018 року про долучення доказів, а саме: листа № 311/3-14/18 від 23.03.2018 року Вищого адміністративного суду України до ТОВ «Горобина», в якому вказано, що, у зв'язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України, 26.01.2018 року було передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 591/1519/15-а.

Про відкриття касаційного провадження Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду інформації не надано.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зупиняє провадження у справі , зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, ? до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на

об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів відкриття касаційного провадження у справі № 591/1519/15-а, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 11 квітня 2018 року, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 177, 183, 227, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. В задоволденні клопотання ТОВ "Горобина" про зупинення провадження у даній справі (вх. 1572) - відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 11 квітня 2018 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 11 квітня 2018 року на 10 год. 45 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

4. Відповідачу - надати відзив по суті заявлених вимог у строк до 10.04.2018 відповідно до ч. ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова