overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1165/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємеця Дудик Максим Муратович

про стягнення 102 360 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Дудик Максима Муратовича основний борг у розмірі 82 493 грн. 68 коп., інфляційні втрати 10 217 грн. 48 коп.,3% річних 2393 грн. 27 коп., пені 4266 грн. 58 коп., 7% штрафу 2 989 грн. 46 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.04.2018 о 12:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.В строк до 29.04.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2018                     Справа №905/244/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області

про стягнення неустойки у розмірі 268 800,00 грн., -

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Центр сучасних технологій”, с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна”, с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 268 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження.

23.03.2018р. представники сторін у підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України зазначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 195, ст.ст. 201, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С ТА Н О В И В:

1. Оглосити переву у судовому засіданні до 12.04.2018 року о 12:00 год.

2. Повідомити Приватне підприємство “Центр сучасних технологій”, с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про дату та час судового засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Мінова Україна”, с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/1043/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1043/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “БМС Технолоджи”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Лайн” та

Публічного акціонерного товариства “Артем-Банк”

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Під-Ключ”

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Мрія”

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Нерухомість-Інвест”

про

стягнення 509570 грн. 31 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Мрія” (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 24.04.18 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/23235/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозова хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Техно-Сервіс", про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - Гуньковської М.Д., довіреність № 2434-03/64 від 02.02.18 року, Запорожець Л.Г., довіреність № 2434-03/66 від 02.02.18 року, відповідача-2 - Мітіна Д.В., довіреність № 1 від 29.12.17 року, третьої особи - Павленка В.В., довіреність № 1 від 26.02.18 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 2 в судовому засідання було подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заперечення на відповідь позивача на відзив.

Причини подання відповідачем 2 заперечень на відповідь позивача на відзив з порушенням строку подання визнані судом поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу 2 строк на подання зазначених заперечень.

Керуючись ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив відповідача 2 до 23.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/23612/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”

До

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”

Про

стягнення 37 072,25 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариствао “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), як позивача у справі, у підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 27.04.2018 о 11:00 год.

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ), як відповідача у справі, у підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 27.04.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р.                               м.Ужгород                     Справа № 907/181/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору у даній справі

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево

в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради Мукачівського району, с. Іванівці, Мукачівський район

до товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Люкс”, с. Завидово, Мукачівський район

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури сіл Івановецької сільської ради Мукачівського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.02.18 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор у справі звернувся до суду із клопотанням про повернення з державного бюджету сплаченого прокуратурою Закарпатської області за подання зазначеного позову судового збору на суму 1 600 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір”. Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, сума 1600,00 грн. сплачена позивачем як судовий збір до державного бюджету України (платіжне доручення № 156 від 23.02.2017) підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок № 8475, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 156 від 23.02.2017.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2018 № 905/505/18

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» м.Краматорськ Донецької області () про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області 19.03.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство згідно ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (вх.№5769/18).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

21.03.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» м.Краматорськ Донецької області надійшла заява вх.№6020/18 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство вх.№5769/18.

Відтак, враховуючи те, що заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство надійшла до суду до винесення ухвали про її прийняття, суд вважає за можливе задовольнити її та повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство на підставі п.2 ч.5 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.5 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» м.Краматорськ Донецької області (вх.№6020/18 від 21.03.2018р.), задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» м.Краматорськ Донецької області заяву про порушення справи про банкрутство.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.03.2018р.

Додаток (на адресу заявника): заява з додатками згідно переліку.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
"23" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/33/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2018 № 907/33/18
Стягувач: товариств з обмеженою відповідальністю БЕРЕГ ВЕРТІКАЛ
Боржник: Яношівська сільська рада Берегівського району
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" березня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "12" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.03.2018                     Справа № 910/120/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням судді) Коханової Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного авіаційного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Капітал-Інвест” про стягнення збитків у розмірі 439294 грн. 99 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Національний авіаційний університет звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Капітал-Інвест” про стягнення збитків у розмірі 439294 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/120/18. Підготовче судове засідання призначено на 22.03.2018 року.

За приписами ч.2,3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторін та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2018 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - подати їх до суду, в строк до 03.04.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/23457/17
За позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, м. Київ

до Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів", м. Київ

про стягнення 215 043,28 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сухова О.М. (представник за довіреністю №805-01 від 25.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.03.2018р. м.Харків Справа № 905/3059/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018р.
Рішення набрало чинності 20.03.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2018р. Справа № 905/2765/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 23.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

23.03.2018р. Справа № 905/2765/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 р.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Чалого Миколу Олександровича (84100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) протягом 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі Слов'янській міській раді (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 2, ) земельну ділянку площею 0,0090 га за кадастровим номером №:01001:0861, що розташована по вул. Шевченко, м. Слов'янськ, привівши вказану земельну ділянку у попередній стан.

Рішення набрало чинності 23.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.03.2018

Справа № 910/23184/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл", м. Київ

про стягнення 6 822 604,70 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" (03083, м. Київ, пр. Науки, буд. 53) як позивача у справі №910/23184/17

у підготовче засідання на 03.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                           C.М. Морозов