ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3570/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
надії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
у справі господарського суду Київської області № 911/3570/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруНаціональний банк України
про стягнення 288922,13 грн.
за участю представників сторін:
скаржника:ОСОБА_2 дов від 19.02.2018
відповідача та ДВС:не зявились
третьої особи:не зявились
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.12.2015 у справі № 911/3570/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені повністю. Сстягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 33450 грн. заборгованість по кредиту, 14351,45 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 2482,85 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами (підвищена ставка), 394,29 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 127, 35 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 1,02 грн. 3% річних від суми прострочених процентів (підвищена ставка), 5486,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1972,54 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20,41 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (підвищена ставка), 3285 грн. штрафу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області від 29.12.2015 видано два відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі ВДВС), в якій просить суд визнати неправомірними та незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 в частині зазначення у звіті про використання авансового внеску від 25.09.2017 витрат: витрат на оплату електроенергії 12,84 грн., витрат на оплату водопостачання 2,35 грн., витрат на оплату тепла 41,09 грн., витрат послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрат на охорону 3,05 грн., витрат на утримання авто - 0,28 грн., витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрат на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрат на оренду приміщення 32,09 грн., витрат на утримання приміщення 3,49 грн. Скасувати звіт про використання авансового внеску від 25.09.2017 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 в частині зазначення витрат: витрат на оплату електроенергії 12,84 грн., витрат на оплату водопостачання 2,35 грн., витрат на оплату тепла 41,09 грн., витрат послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрат на охорону 3,05 грн., витрат на утримання авто - 0,28 грн., витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрат на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрат на оренду приміщення 32,09 грн., витрат на утримання приміщення 3,49 грн. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 123,79 коп. авансового внеску.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем державної виконавчої служби безпідставно, необґрунтовано та незаконно включено вищезазначені витрати на загальну суму 123,79 грн. до авансового звіту про використання авансового внеску від 25.09.2017 (далі звіт), позаяк згідно з нормами чинного законодавства перелічені витрати здійснюються в межах і за рахунок відповідних надходжень до спеціального фонду державного бюджету на підставі кошторисів та планів асигнувань спеціального фонду з урахуванням внесених до них змін, а не за рахунок авансового внеску стягувача.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити з мотивів, викладених в скарзі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не зявився, пояснень чи заперечень на подану скаргу не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, пояснень чи заперечень на подану скаргу не надіслала, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ВДВС, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Проте, від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов відзив з запереченнями проти скарги, в якому ВДВС просить суд відмовити в задоволенні скарги з огляду на її безпідставність, позаяк звіт про використання авансового внеску від 25.09.2017 складено державним виконавцем з дотриманням вимог статтей 37, 42 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17 Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), Наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2830/5 «Про встановлення видів та розмірів витрат виконавчого провадження» та Порядку використання коштів виконавчого провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 554 «Про затвердження Порядку використання коштів виконавчого провадження». Також ВДВС зазначає, що вищезазначені витрати на оплату електроенергії 12,84 грн., витрати на оплату водопостачання 2,35 грн., витрати на оплату тепла 41,09 грн., витрати послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрати на охорону 3,05 грн., витрати на утримання авто - 0,28 грн., витрати на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрати на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрати на оренду приміщення 32,09 грн., витрати на утримання приміщення 3,49 грн., повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень та є витратами виконавчого провадження згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», тому їх включення до звіту є правомірним.

Розглянувши матеріали скарги разом з матеріалами справи в сукупності, заслухавши пояснення представника скаржника, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - стягувачем у справі № 911/3570/15 за предявлення наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 згідно з платіжним дорученням від 15.02.2017 № 1017260 здійснено авансовий внесок у розмірі 1231,43 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 17.03.2017 було відкрито виконавче провадження № 53488334 щодо примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 29.12.2015 за відповідним судовим наказом по справі № 911/3570/15.

25.09.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 складено звіт про використання авансового внеску від 25.09.2017, згідно з яким для забезпечення належної організації проведення виконавчих дій ним здійснено витрати на загальну суму 250,02 грн., а саме: єдиний державний реєстр виконавчих проваджень дій (1 в/п) 51,00х1= 51,00 грн.; постійні витрати 123,79 грн., з них: витрати на оплату електроенергії 12,84 грн., витрати на оплату водопостачання 2,35 грн., витрати на оплату тепла 41,09 грн., витрати послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрати на охорону 3,05 грн., витрати на утримання авто - 0,28 грн., витрати на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрати на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрати на оренду приміщення 32,09 грн., витрати на утримання приміщення 3,49 грн.; простий лист по Україні вартістю 4,28 грн., 7 шт. 29,96 грн.; рекомендований лист по Україні вартістю 16,28 грн., 2 шт. 32,56 грн.; ксероксний папір вартістю 0,13 грн., 31 шт. 4,03 грн.; витрачений картридж вартістю 0,28 грн., 31 шт. 8,68 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 04.10.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено повернути стягувачу виконавчий документ - наказ від 02.03.2016 № 911/3570/15 та авансовий внесок у розмірі 981,41 грн.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження) виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження) виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження) встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження) у разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.

Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження) кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження (ч. 2 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження) витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті. Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

Пунктом 17 розділу VII Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) встановлено, що перерахування (повернення) авансового внеску стягувача з рахунку авансового внеску органу державної виконавчої служби здійснюється на підставі розпорядження державного виконавця. Для проведення витрат за рахунок авансового внеску стягувача кошти з рахунку авансових внесків згідно з розпорядженням державного виконавця перераховуються у розмірі, необхідному для здійснення витрат виконавчого провадження, на спеціальні реєстраційні рахунки для обліку коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень, відкриті Міністерством юстиції України, головними територіальними управліннями юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі в органах Державної казначейської служби України. Разом з розпорядженням державним виконавцем готуються та надаються відповідні документи щодо здійснення витрат. Витрати за рахунок авансових внесків здійснюються згідно з кошторисами, затвердженими в установленому порядку.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2830/5 «Про встановлення видів та розмірів витрат виконавчого провадження» затверджено види витрат виконавчого провадження: 1) виготовлення документів виконавчого провадження: папір, копіювання, друк документів, канцтовари; 2) пересилання документів виконавчого провадження: конверти, знаки поштової оплати (марки), послуги маркувальної машини, послуги поштового зв'язку; 3) послуги осіб, залучених до проведення виконавчих дій: експертів, спеціалістів, зберігачів, перекладачів, суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання, суб'єктів господарювання та інших осіб, залучених у встановленому законом порядку до проведення виконавчих дій; 4) послуги поштового переказу стягувачу стягнених аліментних сум; 5) проведення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини; 6) послуги перевезення, зберігання арештованого майна, у тому числі транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці; 7) банківські послуги при операціях з іноземною валютою; 8) сплата судового збору; 9) плата за користування Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень та після введення в дію статті 8 Закону України N 1404-VIII "Про виконавче провадження" плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження; 10) інші витрати виконавчого провадження, здійснені під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, до витрат виконавчого провадження відносяться включені до звіту витрати: єдиний державний реєстр виконавчих проваджень дій (1 в/п) 51,00х1= 51,00 грн.; простий лист по Україні вартістю 4,28 грн., 7 шт. 29,96 грн.; рекомендований лист по Україні вартістю 16,28 грн., 2 шт. 32,56 грн.; ксероксний папір вартістю 0,13 грн., 31 шт. 4,03 грн.; витрачений картридж вартістю 0,28 грн., 31 шт. 8,68 грн.

Однак, переліком видів витрат виконавчого провадження, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2830/5 «Про встановлення видів та розмірів витрат виконавчого провадження» не передбачено витрат на оплату електроенергії, витрат на оплату водопостачання, витрат на оплату тепла, витрат послуг звязку та інтернету, витрат на охорону, витрат на утримання авто, витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки, вартість господарських та канцелярських товарів, витрат на послуги по страхуванню, витрат на оренду приміщення, витрат на утримання приміщення.

При цьому, включені до звіту витрати на загальну суму 123,79 грн., а саме: витрати на оплату електроенергії 12,84 грн., витрати на оплату водопостачання 2,35 грн., витрати на оплату тепла 41,09 грн., витрати послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрати на охорону 3,05 грн., витрати на утримання авто - 0,28 грн., витрати на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрати на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрати на оренду приміщення 32,09 грн., витрати на утримання приміщення 3,49 грн. відповідно до Порядку використання коштів виконавчого провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 554 «Про затвердження Порядку використання коштів виконавчого провадження» належать не до витрат виконавчого провадження, а до коштів виконавчого провадження.

Так, згідно з підпунктом 7 п. 1 Порядку використання коштів виконавчого провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 554 «Про затвердження Порядку використання коштів виконавчого провадження» кошти використовуються органами державної виконавчої служби для організації та проведення виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), а саме для оплати: інших витрат, необхідних для забезпечення належної організації виконання рішень органами державної виконавчої служби, у тому числі на: зарахування коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби (комісія банку); виплату винагороди державним виконавцям; придбання службових приміщень та службових житлових приміщень; страхування державних виконавців; забезпечення державних виконавців форменим одягом; матеріально-технічне забезпечення діяльності органів державної виконавчої служби (придбання предметів та матеріалів (канцелярського приладдя, обладнання, інвентарю та інших), їх ремонт та обслуговування; передплата періодичних, довідкових та інформаційних видань; витрати на транспортні послуги (утримання та оренда транспортних засобів), грошова компенсація за використання державними виконавцями власних транспортних засобів; оренда приміщень; витрати на послуги поштового зв'язку та послуги зв'язку (доступ до Інтернету, установка телефонів тощо); оплату послуг з охорони; проведення поліграфічних робіт; проведення семінарів; оплату службових відряджень та проїзду державних виконавців, у тому числі на придбання проїзних документів; оплату комунальних послуг та енергоносіїв; придбання основних засобів, комп'ютерних програм та програмного забезпечення; поточний та капітальний ремонт службових приміщень; сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 Порядку використання коштів виконавчого провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 554 «Про затвердження Порядку використання коштів виконавчого провадження» використання коштів здійснюється виключно в межах і за рахунок відповідних надходжень до спеціального фонду державного бюджету на підставі кошторисів та планів асигнувань спеціального фонду з урахуванням внесених до них змін.

Відтак, дії ВДВС щодо внесення до звіту про використання авансового внеску від 25.09.2017 вищезазначених коштів виконавчого провадження в загальній сумі 123,79 грн., а саме: витрати на оплату електроенергії 12,84 грн., витрати на оплату водопостачання 2,35 грн., витрати на оплату тепла 41,09 грн., витрати послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрати на охорону 3,05 грн., витрати на утримання авто - 0,28 грн., витрати на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрати на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрати на оренду приміщення 32,09 грн., витрати на утримання приміщення 3,49 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи зазначене, суд визнає вимоги скаржника доведеними та обґрунтованими, з огляду на що задовольняє скаргу в частині визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 в частині зазначення у звіті про використання авансового внеску від 25.09.2017 витрат: витрат на оплату електроенергії 12,84 грн., витрат на оплату водопостачання 2,35 грн., витрат на оплату тепла 41,09 грн., витрат послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрат на охорону 3,05 грн., витрат на утримання авто - 0,28 грн., витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрат на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрат на оренду приміщення 32,09 грн., витрат на утримання приміщення 3,49 грн. та скасовує звіт про використання авансового внеску від 25.09.2017 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 в частині зазначення витрат: витрат на оплату електроенергії 12,84 грн., витрат на оплату водопостачання 2,35 грн., витрат на оплату тепла 41,09 грн., витрат послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрат на охорону 3,05 грн., витрат на утримання авто - 0,28 грн., витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрат на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрат на оренду приміщення 32,09 грн., витрат на утримання приміщення 3,49 грн.

Крім того, звертаючись з даною скаргою до суду, заявник задля відновлення свого порушеного права просить зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 123,79 грн. авансового внеску.

З огляду на приписи законодавства та встановлені під час розгляду скарги обставини, а також враховуючи, що метою звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби є саме відновлення порушеного права скаржника, а ВДВС порушено права скаржника в частині зазначення у звіті про використання авансового внеску від 25.09.2017 витрат: витрат на оплату електроенергії 12,84 грн., витрат на оплату водопостачання 2,35 грн., витрат на оплату тепла 41,09 грн., витрат послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрат на охорону 3,05 грн., витрат на утримання авто - 0,28 грн., витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрат на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрат на оренду приміщення 32,09 грн., витрат на утримання приміщення 3,49 грн., суд задовольняє скаргу в частині зобовязання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3» 123,79 грн. авансового внеску.

Враховуючи викладене, суд задовольняє скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в повному обсязі.

Керуючись ст. 232-235, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 в частині зазначення у звіті про використання авансового внеску від 25.09.2017 витрат: витрат на оплату електроенергії 12,84 грн., витрат на оплату водопостачання 2,35 грн., витрат на оплату тепла 41,09 грн., витрат послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрат на охорону 3,05 грн., витрат на утримання авто - 0,28 грн., витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрат на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрат на оренду приміщення 32,09 грн., витрат на утримання приміщення 3,49 грн.

3. Скасувати звіт про використання авансового внеску від 25.09.2017 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 в частині зазначення витрат: витрат на оплату електроенергії 12,84 грн., витрат на оплату водопостачання 2,35 грн., витрат на оплату тепла 41,09 грн., витрат послуг звязку та інтернету 5,75 грн., витрат на охорону 3,05 грн., витрат на утримання авто - 0,28 грн., витрат на ремонт та технічне обслуговування компютерної техніки - 10,14 грн., вартість господарських та канцелярських товарів 11,04 грн., витрат на послуги по страхуванню 1,67 грн., витрат на оренду приміщення 32,09 грн., витрат на утримання приміщення 3,49 грн.

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73027, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корпус 2, ідентифікаційний код 34906897) у виконавчому провадженні № 53488334 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.03.2016 по справі № 911/3570/15 повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 123 (сто дванадцять три) грн. 79 коп. авансового внеску.

5. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк