УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018Справа №910/21543/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національного банку України,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 призначено до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької Валентини Сергіївни.

Разом з цим, при складенні тексту ухвали суду від 30.03.2018 було допущено описку при зазначенні дати призначеного судового засідання, а саме вказано « 09.04.2018» замість « 10.04.2018».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Приймаючи до уваги що 09.04.2018 є вихідним днем, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/21543/16 та призначити судове засідання на 10.04.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/21543/16, та вважати правильною наступну редакцію абзацу 1 резолютивної частини ухвали:

«Розгляд скарги призначити на 10.04.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В)».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/21543/16.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков