ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2018 р. м. Київ Справа № 910/2095/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ»

08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Кулішова, буд. 18-Б

03061, м. Київ, вул. Шепелеєва, буд. 6,

про стягнення заборгованості

встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 до господарського суду Київської області (вх. № 534/18 від 16.03.2018) передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до опису вкладення, що поданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу не направлено копії таких документів, що подані суду разом з позовною заявою: платіжне доручення № НОМЕР_1 про сплату судового збору, попередній розрахунок суми судових витрат, довідку-підтвердження, витяг з відомостями про позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, натомість, їх надіслання відповідачу є обовязковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Крім того, сама позовна заява і ті її додатки, що вказані в описі вкладення у лист про направлення відповідачу, надіслані на адресу: м. Київ, вул. Шепелеєва, буд.6, 03061, проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 станом на 19.03.2018, що здійснений за запитом суду, адреса відповідача: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, смт Гостомель, вул. Кулішова, буд. 18-Б.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, саме на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має надсилатися кореспонденція відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій позовної заяви і доданих до неї документів та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (вх. № 534/18 від 16.03.2018) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій позовної заяви і доданих до неї документів та докази цього надати суду.

3. Встановити строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук