КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/10138/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.09.2017 року
у справі № 910/10138/14 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»
до 1. Військової частини НОМЕР_1
2.Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних
ресурсів МОУ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Міністерство оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство Фірма «Мірта»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес група капітал»

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового
зобов`язання, ціна позову 17536,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 провадження у справі в частині вимог до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України припинено. Позов в іншій частині задоволено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» основний борг у розмірі 17 218,08 грн. боргу, 318,42 грн. 3% річних з простроченої суми, 1 827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військовоа частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військовоа частина НОМЕР_1 повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 2 740,50 грн. грн.
Разом з тим, як слідує з платіжного доручення №3 від 28.02.2018 про сплату судового збору, яке приєднано до поданої апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 1 600,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення ЗУ «Про судовий збір».
Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Таким чином, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 1 140,50 грн. (2 740,50 1 600,00)
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
У зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається та підлягає розгляду у разі усунення недоліків скаржником.
Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10138/14 залишити без руху, надавши скаржнику строк до 04.04.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець