ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/48/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.53, кім. 224

до відповідача ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59

про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока,буд.59

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.53, кім. 224

про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 представник ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС

Відповідача: ОСОБА_3 представник ПП СЛ ЛОГІСТИКА

Суть справи: В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH 3117 VC07012817D1.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 до відповідача ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп. та відкрито провадження у справі № 921/48/18; призначено у справі підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

02.03 2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в звязку із участю 13.03.2018р. в інших судових засіданнях в м.Запоріжжі, зокрема з розгляду двох кримінальних справ, які розглядаються Жовтневим районним судом м.Запоріжжя та Хортицьким районним судом м.Запоріжжя. В підтвердження заявленого клопотання адвокатом надано суду Договір про надання правової (правничої) допомоги, укладений 15.01.2018р. з ОСОБА_1 підприємством ІЛК АВЕРС -ТРАНС; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; ОСОБА_3 з Єдиного реєстру адвокатів України; Ордер на надання правової допомоги; витяги з сайту Судової влади про розгляд кримінальних справ 13.03.2018р. об 11 год. 00 хв. та о 13 год. 00 хв.

06.03.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА надійшли наступні документи:

- Відзив на позовну заяву, до якого долучено докази направлення копії відзиву і доданих доказів іншим учасникам судового процесу; картку атестованого судового експерта; ОСОБА_3 із ОСОБА_4 юстиції України; копію акту від 03.01.2018р. огляду та обстеження будівлі, будинку споруди та встановлення стану майна; компакт-диск із фотографіями з місця ДТП, на митниці та на складі ПАТ Полтавський завод медичного скла; копія листа № 2 від 18.12.2017р. із доказами надсилання позивачу; копія заяви про перевантаження товару від 05.12.2017р. із перекладом;

- Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи;

- Заява про забезпечення доказів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Полтавський завод медичного скла вчиняти дії щодо переміщення, відчуження, знищення, переробки тощо вантажу, який знаходиться на території ПАТ Полтавський завод медичного скла та зобовязати ПАТ Полтавський завод медичного скла забезпечити схоронність цього вантажу до завершення проведення товарознавчої експертизи;

- Клопотання про витребування у позивача доказів;

- Зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу в сумі 50 930 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока,буд.59 до ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання із підстав, викладених в клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, підтримав поданий ним відзив на позовну заяву та заяви, клопотання, які подані відповідачем до Господарського суду 06.03.2018р..

В порядку ст.202 ч.2 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 27 березня 2018 року об 11 год. 30 хв.; зобов'язано сторони надати суду: Позивача ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС - Письмові обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АО Объединенные стекольные заводы, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5; ОСОБА_5 Страхова группа ТАС, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65, зокрема, із зазначенням, на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі; Відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; Відповідь позивача за первісним позовом на Відзив ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; Заперечення, аргументи, пояснення проти заяв і клопотань ПП СЛ ЛОГІСТИКА; Письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України); Відповідача ПП СЛ ЛОГІСТИКА - Відповідь на Відзив на зустрічну позовну заяву, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; Письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України).

26.03.2018р. на адресу господарського суду від позивача по справі за первісним позовом ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС надійшли наступні документи:

- клопотання про уточнення позовних вимог /стосується виправлення помилки в зазначенні адреси місцезнаходження позивача /69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.53, кім. 224, тоді як в позовній заяві зазначено: м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224/;

- клопотання про здійснення процесуальної дії;

- письмові обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

27.03.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС надійшли наступні документи:

- уточнення позовних вимог в частині стягнення судових витрат;

- заперечення на клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом щодо призначення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача відкликала подане клопотання /вх..№ 8152 від 26.03.2018р./ про здійснення процесуальної дії, а саме про зобовязання ПП СЛ ЛОГІСТИКА надіслати ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, відлзиву за первісним позовом та доданих до нього документів, копію клопотання відповідача від 06.03.2018р. про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві Приватне підприємство ІЛК АВЕРС -ТРАНС зазначило в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АО Объединенные стекольные заводы, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5; ОСОБА_5 Страхова група ТАС, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

В обґрунтування залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача зазначених юридичних осіб позивач посилається на наступне:

- 01.04.2017р. між ОСОБА_1 підприємством ІЛК АВЕРС -ТРАНС та АО Объединенные стекольные заводы був укладений контракт № 104/17 на товарно-експедиторське обслуговування вантажів в міжнародному сполученні автомобільним транспортом.

- На виконання умов цього контракту, 20.11.2017р. між ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС та ПП СЛ ЛОГІСТИКА був укладений договір № 666-11-69-п на міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

- 29.12.2017р. ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС отримало претензію від АО Объединенные стекольные заводы про відшкодування шкоди в розмірі 19460, 53 Євро та 53 Євроцента, завданої ушкодженням вантажу, перевезення якого здійснювалось за вказаними договорами.

При цьому АО Объединенные стекольные заводы звертало увагу, що у разі відмови ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС відшкодувати збитки, буде ініційовано звернення до міжнародного комерційного суду при ТПП України, м.Київ.

- Рішення суду у справі, на думку позивача, може вплинути на законні інтереси та реалізацію права АО Объединенные стекольные заводы на відшкодування шкоди з боку ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС шляхом встановлення судом під час розгляду справи обставин, які стосується АО Объединенные стекольные заводы. Також, участь третьої особи при розгляді справи унеможливить в подальшому спростування нею, у загальному порядку, встановлених судом обставин /ч.5 ст.75 ГПК України/. Це, в свою чергу, забезпечить розгляд справи в судах всіх інстанцій з дотриманням розумного строку.

Відповідно до ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До укладення договору з ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС, ПП СЛ ЛОГІСТИКА зазначало, що між ним та ОСОБА_5 Страхова група ТАС укладено договір страхування на випадок ушкодження вантажів під час здійснення перевезень автомобільним транспортом. Водночас страхове відшкодування ОСОБА_5 Страхова група ТАС відповідачу ПП СЛ ЛОГІСТИКА не виплачено.

На письмові запити позивача ОСОБА_5 Страхова група ТАС підтвердила, що відповідальність водія автомобіля DAF, держ. Номер НОМЕР_1, як автомобільного перевізника дійсно застрахована в АТ «СГ ТАС» (приватне) за договором добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №А492105 від 12.12.2016р. Щодо причин невиплати страхового відшкодування ПП СЛ ЛОГІСТИКА, інформація надана не була з посиланням на відсутність письмової згоди страхувальника.

Рішення суду, на думку позивача, може вплинути на законні інтереси та реалізацію права страхової компанії на регрес не відшкодування з боку ПП СЛ ЛОГІСТИКА шляхом встановлення судом під час розгляду справи обставин, які стосуються ОСОБА_5 Страхова група ТАС /ч.4 ст.75 ГПК України/.

У відповідності до ст..50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АО Объединенные стекольные заводы, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5 та ОСОБА_5 Страхова група ТАС, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

Представник відповідача пояснив суду, що при вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АО Объединенные стекольные заводы, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5 та Приватне Акціонерне Товариство Страхова группа ТАС, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В силу приписів.8 п.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Згідно із ст.367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - ОСОБА_4 юстиції України, яке надсилає доручення ОСОБА_4 закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державами - учасницями Співдружності Незалежних Держав 20.03.1992 р. (ратифікована Україною 19 грудня 1992 р.), компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав: а) відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову; б) здійснюється торгова, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філіалу) відповідача; в) виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору; г) мала місце дія або інша обставина, що стала основою для вимог щодо відшкодування шкоди; д) має постійне місце проживання або місце знаходження позивач за позовом про захист ділової репутації; є) знаходиться контрагент-постачальник, підрядник або той, хто надає послуги (виконує роботи), і спір стосується укладення, зміни і розірвання договорів. Компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

У відповідності до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

Порядок звернення суду України з дорученням за кордон визначено в розділі ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом ОСОБА_4 юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54.

З огляду на вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі в звязку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 3,13,50, 228 п.4, 229 ч.8 п.1,234, 235,367,368 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АО Объединенные стекольные заводы, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне Акціонерне Товариство Страхова група ТАС, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65.

3.Направити судове доручення до Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) про вручення документів АО Объединенные стекольные заводы, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5.

4. Зобов'язати Приватне підприємство ІЛК АВЕРС -ТРАНС, 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.53, кім. 224 здійснити переклад даної ухвали суду та доручення про вручення документів на російську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх у трьох примірниках до суду в десятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

5. Провадження у справі № 921/48/18 зупинити до надходження відповіді від Арбитражного суда Московского округа (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9) на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів /ухвали суду від 27.03.2018р./.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2018р.

Суддя А.М. Сидорук