номер провадження справи 12/91/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 Справа № 908/1393/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за клопотанням експерта

у справі № 908/1393/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій»

про стягнення 3155890,43 грн. збитків

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року у справі № 908/1393/17 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від судового експерта ОСОБА_1 Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 21.12.2017 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, з посиланням на ст. 31 ГПК України та п. 2.1. Інструкції № 53/5 від 08.10.1998 року, в якому експерт просить суд залучити спеціалістів Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» для надання оцінки безпечності впливу на життєдіяльність людей та будівельні матеріали, виявлених у будівлі плісеневих грибків за результатами санітарно-мікробіологічного дослідження № 10-108 та загальні рекомендації, щодо заходів, які необхідно вжити для усунення ураження приміщень плісеневими грибами.

У супровідному листі від 14.12.2017 року № 14/470/568 до вказаного клопотання експерта завідуючий Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначає, що 01.12.2017 року за вх. № 14-07/460 на адресу відділення надійшли результати санітарно-мікробіологічного дослідження № 10-108, згідно із якими в більшості приміщень двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13 виявлено наявність плісеневих грибів. Також, завідуючий повідомляє, що в Запорізькому відділенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні фахівці з санітарно-мікробіологічних досліджень.

01.02.2018 року від судового експерта ОСОБА_1 Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, з посиланням на ст. 78 ГПК України та п. 2.1. Інструкції № 53/5 від 08.10.1998 року, в якому експерт просить суд надати:

- оригінал або якісну повну копію в кольорі Технічного звіту №310 від 06.08.2015 року «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій і оцінка можливості реконструкції з надбудовою додаткового поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м Запоріжжя, проїзд Дружний, 13», виконаний ПП «КРОЗІС»;

- всі стадії проекту «Капітальний ремонт конструкцій покрівлі, перекриттів та прибудов нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13» відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»;

- висновок комплексної державної експертизи проекту, у разі якщо проект не проходив відповідну експертизу, просить про це вказати у відповіді на клопотання;

- дефектні акти за договорами: № 152-16 від 25.02.2016 року, № 383-16 від 21.10.2016 року, № 129-17 від 24.03.2017 року, складені відповідними службами і установами на підставі яких складалася кошторисна документація до вищенаведених договорів на поточний ремонт;

- складені локальні кошториси та акти виконаних робіт щодо проведених робіт, включаючи демонтажні, що виконувалися на обєкті.

Також, до супровідного листа від 22.01.2018 року № 14/470/20 вказаного клопотання експерта Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз додано екземпляри вказаного супровідного листа та клопотання експерта для Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій».

З 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (який набрав чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 908/1393/17, враховуючи, що провадження у вказаній справі було порушено до набрання чинності новою редакцією ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що справу № 908/1393/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 10.07.2017 року, а також те, що судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, призначення якої передбачено, відповідно до положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

- зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Приписами ч. ч. 3, 4 статті 102 ГПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно із положеннями частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою вирішення вищезазначених клопотань судового експерта ОСОБА_1 Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити їх до розгляду в судовому засіданні на стадії підготовчого провадження, а також витребувати у сторін документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, статтями 69, 81, 102, 120, 121, 177, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1393/17 для вирішення клопотань судового експерта ОСОБА_1 Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо клопотань експерта.

5. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» для надання пояснень, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

6. Витребувати у сторін наступні документи:

- оригінал або якісну повну копію в кольорі Технічного звіту №310 від 06.08.2015 року «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій і оцінка можливості реконструкції з надбудовою додаткового поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13», виконаний ПП «КРОЗІС»;

- всі стадії проекту «Капітальний ремонт конструкцій покрівлі, перекриттів та прибудов нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13» відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»;

- висновок комплексної державної експертизи проекту, у разі якщо проект не проходив відповідну експертизу про це вказати у відповіді на клопотання;

- дефектні акти за договорами: № 152-16 від 25.02.2016 року, № 383-16 від 21.10.2016 року, № 129-17 від 24.03.2017 року, складені відповідними службами і установами, на підставі яких складалася кошторисна документація до вищенаведених договорів на поточний ремонт.

- складені локальні кошториси та акти виконаних робіт щодо проведених робіт, включаючи демонтажні, що виконувалися на обєкті.

Сторонам подати до суду вищевказані документи у строк до 27.03.2018 року.

Суд розяснює, що відповідно до частини 7 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити сторін та учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін, експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» обовязкова.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі, Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та Державній установі «Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України».

10. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» направити примірник супровідного листа від 22.01.2018 року № 14/470/20 Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

11. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.