ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/393/18

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ" Дніпровської міської ОСОБА_1, м.Дніпро

до Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м.Дніпро

про стягнення зайво сплачених коштів в розмірі 33572,63 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3 від 02.01.2018р. представник

від позивача: ОСОБА_1 №646 від 02.03.2018р. представник

від позивача: ОСОБА_3 №647 від 02.03.2018р. представник

від відповідача: ОСОБА_4 дов. № б/н від 01.02.2018р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" ДМР звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпромонтаж" і просить суд стягнути зайво сплачені кошти в розмірі 33 572,63 грн. через завищення вартості виконаних будівельних робіт.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору генерального підряду №431 від 06.09.2017р., №51 від 02.01.2018р. та договору виконання робіт №2508/16 від 06.09.2016р.

22.02.2018р. представник Позивача заявив клопотання про призначення у справі судову будівельну експертизу.

27.02.2018р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, оскільки Відповідачем були повністю виконані зобов'язання за вищевказаними договорами, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, які Позивач додав до позовної заяви. Отже, порушень, на які посилається Позивач, Відповідачем не допущено, що свідчить про відсутність завищення вартості будівельних робіт.

02.03.2018р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій позові вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

05.03.2018р. представник Відповідача надав заперечення, в яких проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2018 о 15:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5