ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 Справа № 917/1957/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 172285,60 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2; від відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 183, 228 (ч. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі.

3. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

4. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком" робіт з реконструкції градирні ККЦ в осях 1-5 ПАТ "КСЗ", які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 2, № 3, № 4 за 2017 рік (що залучені до матеріалів справи 917/1957/17 аркуші справи 57 - 88) умовам договору підряду на проведення робіт № 40-15-06 від 06 жовтня 2016р. та затвердженої до нього проектно-кошторисної документації (що залучені до матеріалів справи 917/1957/17 аркуші справи 57 - 88);

якщо ні зазначити загальну вартість робіт, що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будком" у відповідності до умов договору підряду на проведення робіт № 40-15-06 від 06 жовтня 2016р. та затвердженої до нього проектно-кошторисної документації (що залучені до матеріалів справи 917/1957/17 аркуші справи 57 - 88);

у разі виявлення, що роботи виконані з відступами від договору чи проектно-кошторисної документації, встановити чи призвели дані відступи до погіршення роботи, чи роблять дані відступи (недоліки) непридатною виконану роботу до використання відповідно до договору, чи є ці недоліки істотними та такими, що не можуть бути усунені.

Зобовязати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта.

5. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обовязків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" забезпечити доступ експерта до досліджуваного обєкта.

7. Зобовязати сторін надати необхідні документи для проведення експертизи.

8. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Будком" оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу ТОВ виробничо-комерційної фірми "Будком" (вул. Гвардійців Широнінців, буд. 94, к. 66, м. Харків, 61183).

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

10. Матеріали справи № 917/1957/17, що підлягають дослідженню, надіслати Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

11. Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук