УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1172/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про закриття касаційного провадження відкритого

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес",

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 (головуючий Дармін М.О., судді: Березкіна О.В. і Іванов О.Г.)

у справі № 912/1172/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (далі ТОВ "АТ Каргілл"),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - ТОВ "Прогрес"),

про стягнення 391 233,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 касаційну скаргу ТОВ "Прогрес" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 912/1172/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній з 15.12.2017) справа № 912/1172/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2018 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Прогрес" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 912/1172/17 до провадження та вирішено здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 912/1172/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

06.02.2018 від ТОВ "АТ Каргілл" до Касаційного господарського суду надійшло клопотання про закриття касаційного провадження у порядку статті 42 ГПК України, в якій ТОВ "АТ Каргілл" просить суд закрити касаційне провадження у справі № 912/1172/17, посилаючись на те, що касаційну скаргу від ТОВ "Прогрес" було підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Касаційним господарським судом встановлено, що касаційна скарга підписана представником ТОВ "Прогрес" ОСОБА_5 і до скарги не додано, а матеріали даної справи не містять відомостей, що поіменована особа є керівником Підприємства, або уповноваженою за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до матеріалів справи довіреності не вбачається наявності договору між ТОВ "Прогрес" та ОСОБА_5 про надання правової допомоги.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами. Провадження у даній справі судом першої інстанції було порушено 21.04.2017.

Враховуючи відсутність у представника ТОВ "Прогрес" ОСОБА_5 повноважень для підписання касаційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання про закриття касаційного провадження, відкритого ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 та прийнятого до провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 26.01.2018 за касаційною скаргою ТОВ "Прогрес".

Керуючись статтею 296 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про закриття касаційного провадження у справі.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 912/1172/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко