УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1008/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (далі - Управління),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд",

за участю виконуючого обовязки прокурора міста Херсона

про зобов'язання виконати зобов'язання за договором, внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 зі справи № 923/1008/14 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 923/1008/14.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 02.03.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 26.02.2018 копію ухвали Верховного Суду від 16.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху Управління отримало через його представника.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку та десяти днів з дня вручення ухвали Управління не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 зі справи № 923/1008/14 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко