ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання

21 березня 2018 року Справа № 915/208/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс Тепло,

04074, вул. Новомостицька, 25, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськдизельмаш,

55213, вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про стягнення основного боргу, 3 % річних та пені, а всього грошових коштів у сумі 139040 грн. 02 коп. за договором від 22.11.2016 № 22/11/16-1-Д про закупівлю теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковими підприємствами,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Комунсервіс Тепло предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Первомайськдизельмаш про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 139040 грн. 02 коп., із яких: 137240 грн. 59 коп. основний борг; 153 грн. 51 коп. 3 % річних; 1645 грн. 92 коп. пеня; з посиланням на неналежне виконання ТОВ Первомайськдизельмаш грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 22.11.2016 № 22/11/16-1-Д про закупівлю теплової енергії бюджетними організаціями та госпрозрахунковими підприємствами (далі договір), а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого у період грудень 2017 року лютий 2018 року утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ Комунсервіс Тепло здійснено нарахування 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пені, на підставі п. 7.4 договору.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ Первомайськдизельмаш грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 13.03.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від позивача надійшла заява від 15.03.2018 № 15/03/2018-Л-1, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 19.03.2018 за № 3378/18, про усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.04.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, до відповіді на відзив або до заперечень, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.