ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2018 р. Cправа № 902/152/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук Василь Васильович розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК"

(вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04210)

до Фермерського господарства "Фермер ОСОБА_1В." (вул. Новорадянська, буд. 20, Відокремлена садиба, с. Сонячне, Крижопільський район, Вінницька область, 24606)

про стягнення 58414,32 грн. за рахунок предмета застави

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Фермер ОСОБА_1В." суму коштів в розмірі 58 414,32 грн і судовий збір в сумі 1762 грн. Стягнення здійснити за рахунок коштів та майна, що належать відповідачу на праві власності, в тому числі за рахунок Комбайна Причіпного ККП-3 "Херсонець-9", що перебуває в заставі у позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 41-338 від 22.03.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення положень наведеної норми, позовна заява № 41-338 від 22.03.2018р не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Окрім того суд зазначає, що способи захисту цивільних прав та інтересів визначено ст. 16 Цивільного кодексу України. В позовній заяві № 41-338 від 22.03.2018р поєднується два способи захисту, що не узгоджується з нормами матеріального права.

Також суд наголошує на невідповідності долучених до позовної заяви додатків, в тому рахунку і довіреності № 41-177 від 15.02.2018р, вимогам ст. 91 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" № 41-338 від 22.03.2018р залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по основному зобов'язанню, нарахованому доходу, пені);

- визначитись з позовними вимогами у відповідності до норм матеріального права.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 13.04.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Публічному акціонерному товариству "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" за адресою: (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04210)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.03.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04210)