УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3957/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету

про стягнення 105 361, 69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ТОВ Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету (далі - Університет) про стягнення 105 361,69 грн, з яких 102 999,76 грн - борг за поставлений у лютому 2017 року природний газ, 2133,36 грн - пеня за період прострочення оплати з 01.03.2017 по 27.03.2017, 228,57 грн - 3% річних за період прострочення з 01.03.2017 по 27.03.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі №904/3957/17, яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017, позов задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 у справі №904/3957/17 у задоволенні заяви Університету про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі №904/3957/17 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі №904/3957/17 залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/3957/17 апеляційну скаргу Університету на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 у справі № 904/3957/17 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 у справі № 904/3957/17 скасовано, прийнято по справі нове рішення.

Заяву Університету про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 31.05.2017 у справі №904/3957/17 задоволено частково.

Змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі №904/3957/17 в частині стягнених сум боргу, пені, 3% річних та розподілу судових витрат, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова (Ворошилова), 25; код 00493675) в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дедишка, 1; код 26371969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код 39572642) борг в сумі - 90014,88 грн (дев'яносто тисяч чотирнадцять грн 88 коп), пеню - 1864,42 грн (одну тисячу вісімсот шістдесят чотири грн 42 коп), 3% річних - 199,76 грн (сто дев'яносто дев'ять грн 76 коп), судовий збір за розгляд позовної заяви - 1408,00 грн (одну тисячу чотириста вісім грн 00 коп).

В решті позову відмовити".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код 39572642) на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова (Ворошилова), 25; код 00493675) в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дедишка, 1; код 26371969) судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 211,20 грн (двісті одинадцять грн 20 коп) та за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - 211,20 грн (двісті одинадцять грн 20 коп), про що видати наказ.

Здійснити частковий поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код 39572642) на користь Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова (Ворошилова), 25; код 00493675) в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно - економічного університету (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дедишка, 1; код 26371969) сплачені суми боргу - 12984,88 грн (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн 88 коп), пені - 268,94 грн (двісті шістдесят вісім грн 94 коп), 3% річних - 28,81 грн (двадцять вісім грн 81 коп), судового збору за розгляд позовної заяви - 192,00 грн (сто дев'яносто дві грн 00 коп), про що видати наказ.

01.02.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ТОВ Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/3957/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №904/3957/17/7474/18 від 07.02.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №904/3957/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до ГПК України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким ГПК України викладено у новій редакції.

Відповідно пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки оскаржувану постанову апеляційного господарського суду прийнято за правилами, встановленими ГПК вже в новій редакції, вирішувати питання наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід, зважаючи на приписи Кодексу саме у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі №904/3957/17 є стягнення 105 361, 69 грн, що становить значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн - станом на 2018 рік), а тому у розумінні ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) ця справа є малозначною. У касаційній скарзі не наведено обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017), а тому судові рішення у справі №908/2152/17 не підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/3957/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 23 (двадцяти трьох) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 23.01.2018 № 42 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко