КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" березня 2018 р. Справа№ 910/2457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" Авраменко М.В. довіреність № 85/1358 від 22.03.18

розглянувши вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2457/17 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 року сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2457/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.06.2017.

У зв'язку з участю судді Пантелієнка В.О. у навчанні, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2457/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Тищенко А.І., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" прийнято до провадження у новому складі суду.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" неодноразово відкладався.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, станом на 26.09.2017, справа № 910/2457/17 передана на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2457/17 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя: Верховець А.А.,суддів: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" прийнято провадження у новому складі суду, розгляд справи № 910/2457/17 призначено на 21.11.2017.

У зв'язку з поданням Первинною профспілковою організацією "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 у справі № 910/2457/17, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2457/17 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 у справі № 910/2457/17; матеріали справи № 910/2457/17 надіслано до Вищого господарського суду України.

06.03.2018 матеріали справи № 910/2457/17 (згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва № 01-10.3/76/18 від 05.03.2018) надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2457/17; розгляд справи № 910/2457/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 призначено на 27.03.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 910/2457/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 910/2457/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17.

27.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява про визнання мирової угоди у справі №910/2457/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо усіх спірних питань у даному спорі, про що укладено мирову угоду. При цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 23.03.2018 по справі №910/2457/17 підписаний позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні 27.03.2018 представник позивача Авраменко М.В. підтвердив викладені у заяві про затвердження мирової угоди обставини.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.2018 не з'явився, про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 23.03.2018 з боку позивача підписана - Кругловою О.М., Авраменком М.В. повноваження яких підтверджується довіреностями № 85/1357 від 22.03.2018, № 85/1358 від 22.03.2018 відповідно.

З даних довіреностей вбачається право підписувати від імені Довірителя та подавати заяви, позовні заяви, зустрічні позовні заяви, скарги, апеляційні, касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, мирові угоди, заявляти будь-які клопотання, відводи, усні та письмові пояснення чи заперечення суду, подавати інші документи до суду загальної юрисдикції (в тому числі адміністративного, господарського суду) та третейського суд.

З боку відповідача вказана мирова угода підписана директором ТОВ "Інформаційне Агенство "УНН" Лозан У.І. повноваження якої підтверджується випискою з ЄДРПОУ, в якому зазначена особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності - Лозан Уляна Іванівна - керівник.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Розглянувши зазначену вище заяву в наступній редакції

МИРОВА УГОДА

м. Київ 23 березня 2018 р.

Ми, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", в особі представника Круглової Ольги Михайлівни, який діє на підставі Довіреності №85/1357 від 23.03.2018 р. (далі - АТ„ХТЗ", Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО „УНН", в особі Директора Лозан Уляни Іванівни, що діє на підставі Статуту (далі - TOB „ІА „УНН", Відповідач) (далі разом - „Сторони"), що є сторонами у справі №910/2457/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО „УНН" про захист ділової репутації, шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування та відшкодування моральної шкоди, яка станом на укладення Мирової угоди знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду, беручи до уваги відновлення повноцінної господарської діяльності, запуску виробництва AT "ХТЗ", сплив значного проміжку часу, внаслідок чого інформація, поширена Відповідачем втратила актуальність, а також у зв'язку із відсутністю повторних публікацій негативного змісту щодо AT "ХТЗ", домовились про добровільне врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/2457/17, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - „Мирова угода").

Відповідач зобов'язується анулювати на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини", протягом 2 (двох) днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди:

інформацію поширену 28 грудня 2016 року о 09:30 в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини" за електронним посиланням: http://www.unn.com.ua/uk/news/1631199-na-kharkivskomu-traktornomu-zavodi-pochali-rizati- tsekhi-na-metalobrukht із назвою "На Харківському тракторному заводі почали різати цехи на металобрухт";

інформацію поширену 11 січня 2017 року о 19:34 в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини" за електронним посиланням: http://www.unn.com.ua/uk/news/1634691-kharkivskiy-traktorniy-zavod-povidomiv-pro- demontazh-virobnichikh-potuzhnostey із назвою: "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей".

Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача:

щодо визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Позивача інформацію, поширену Відповідачем 28 грудня 2016р. із назвою "На Харківському тракторному заводі почали різати цехи на металобрухт", та 11 січня 2017р. із назвою "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей";

щодо спростування інформації, викладеної у статтях "На Харківському тракторному заводі почали різати цехи на металобрухт" від 28 грудня 2017р. та "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей" від 11 січня 2017р.;

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" на користь AT "ХТЗ" 3 000 000,00 грн. (три мільйони гривень 00 коп.) моральної шкоди (компенсації шкоди, завданої діловій репутації Позивача).

Дана мирова угода направляється сторонами до Київського апеляційного господарського суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача підпис / Круглова О.М./

За Відповідача підпис / Лозан У.І./

За Позивача підпис / Авраменко М.В./

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, судова колегія встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, а саме відповідач зобов'язується анулювати на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини" інформацію поширену 28 грудня 2016 року о 09:30 із назвою "На Харківському транспортному заводі почали різати цехи на металобрухт", та інформацію поширену 11 січня 2017 року о 19: 34 із назвою "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей", а позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача щодо визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію позивача вищезазначеною інформацією; щодо спростування даної інформації; та про стягнення з ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН" на користь АТ "ХТЗ" 3 000 000, 00 грн. (три мільйони гривень 00 коп.) моральної шкоди, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача і відповідача, а також будь-яких третіх осіб, тому заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/2457/17 має бути закрите.

Крім цього, судова колегія зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1484 від 14.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 56 540,00 грн за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, то апелянту відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (28 270,00 грн), від суми сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 23.03.2018, укладену між Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 275, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 6, офіс 5, ), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 23 березня 2018 р.

Ми, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", в особі представника Круглової Ольги Михайлівни, який діє на підставі Довіреності №85/1357 від 23.03.2018 р. (далі - АТ„ХТЗ", Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО „УНН", в особі Директора Лозан Уляни Іванівни, що діє на підставі Статуту (далі - TOB „ІА „УНН", Відповідач) (далі разом - „Сторони"), що є сторонами у справі №910/2457/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО „УНН" про захист ділової репутації, шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування та відшкодування моральної шкоди, яка станом на укладення Мирової угоди знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду, беручи до уваги відновлення повноцінної господарської діяльності, запуску виробництва AT "ХТЗ", сплив значного проміжку часу, внаслідок чого інформація, поширена Відповідачем втратила актуальність, а також у зв'язку із відсутністю повторних публікацій негативного змісту щодо AT "ХТЗ", домовились про добровільне врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/2457/17, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - „Мирова угода").

Відповідач зобов'язується анулювати на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини", протягом 2 (двох) днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди:

інформацію поширену 28 грудня 2016 року о 09:30 в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини" за електронним посиланням: http://www.unn.com.ua/uk/news/1631199-na-kharkivskomu-traktornomu-zavodi-pochali-rizati- tsekhi-na-metalobrukht із назвою "На Харківському тракторному заводі почали різати цехи на металобрухт";

інформацію поширену 11 січня 2017 року о 19:34 в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини" за електронним посиланням: http://www.unn.com.ua/uk/news/1634691-kharkivskiy-traktorniy-zavod-povidomiv-pro- demontazh-virobnichikh-potuzhnostey із назвою: "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей".

Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача:

щодо визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Позивача інформацію, поширену Відповідачем 28 грудня 2016р. із назвою "На Харківському тракторному заводі почали різати цехи на металобрухт", та 11 січня 2017р. із назвою "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей";

щодо спростування інформації, викладеної у статтях "На Харківському тракторному заводі почали різати цехи на металобрухт" від 28 грудня 2017р. та "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей" від 11 січня 2017р.;

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" на користь AT "ХТЗ" 3 000 000,00 грн. (три мільйони гривень 00 коп.) моральної шкоди (компенсації шкоди, завданої діловій репутації Позивача).

Дана мирова угода направляється сторонами до Київського апеляційного господарського суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача підпис / Круглова О.М./

За Відповідача підпис / Лозан У.І./

За Позивача підпис / Авраменко М.В./

3.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Київським апеляційним господарським судом.

4.Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 27.03.2018. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 27.03.2021.

5.Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 ( повне рішення складено 19.04.2017) у справі №910/2457/17.

6.Провадження у справі №910/2457/17 закрити.

7.Повернути Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 275, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №1484 від 14.04.2017 року у сумі 28 270,00 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят) грн. Оригінал платіжного доручення №1484 від 14.04.2017 року повернути платнику.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

9.Матеріали справи №910/2457/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко