ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2018р. Справа № 905/247/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м.Словянськ, Донецька область

про зобовязання поставити товар на суму 547032,00грн. та стягнення 91300,15грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №6-622 від 22.02.18р.

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м.Словянськ, Донецька область про зобовязання поставити товар на суму 547032,00грн. та стягнення пені у розмірі 42040,37грн., штрафу у розмірі 40881,12грн., 3% річних у розмірі 82921,49грн., інфляційних нарахувань у розмірі 91300,15грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки № від 12.10.17р. в частині своєчасної поставки товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/247/18.

Ухвалою господарського суду від 12.02.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/247/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.18р.

06.03.18р. на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д про зменшення розміру позовних вимог (з додатками).

У судовому засіданні 12.03.18р. представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог, надав усні пояснення щодо розрахунку 3% річних, інфляційних втрат та непоставленого товару за договором № від 12.10.17р.

Ухвалою суду від 12.03.18р. підготовче засідання було відкладено на 27.03.18р.

26.03.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.18р. через канцелярію суду надішли письмові додаткові пояснення по суті заявлених вимог (з додатками).

У підготовче засідання 27.03.18р. зявився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про їх зменшення.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.03.18 не зявився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 27.03.18р. представник позивача надав усні пояснення, щодо наданих документів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.18р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 27.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба