ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"22" березня 2018 р. Справа № 922/3915/14

вх. № 3915/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

По справі за заявою ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків

до ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2014 р. визнано ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 17.12.2015 р.

В судовому засіданні 17.12.2015 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури, надав ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про затвердження оплати йому винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, яке суд призначив до розгляду.

Також, від ліквідатора надійшло клопотання про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов'язків.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Розгляд справи відкладався, з метою надання учасниками процесу необхідних для розгляду справи доказів.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому основної грошової винагороди, затверджено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення виконання його обов'язків, припинено виконання ОСОБА_1 обов`язків ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", призначено ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2016 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з метою отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До суду від Міністерства Юстиції України надійшов лист (вх. № 34684 від 23.10.17), в якому повідомлено про те, що 04.10.2017 р. Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 36568 від 07.11.17) на участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 07.11.17 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора просив суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріли справи, дослідивши надані документи, суд відсторонив ОСОБА_2 від виконання повноважень у справі, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.17 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріли справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 22.03.2018 року та зобов'язати останнього завершити всі ліквідаційні заходи, про що суду представити докази.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, однак подав до суду звіт (вх.№ 7728 від 22.03.18) та клопотання (вх.№ 7729 від 22.03.18) про долучення до матеріалів справи доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, матеріали справи, суд встановив, що після визнання ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена на веб-сайті ВГС України 03.11.2014 р.

20.11.2014 р. до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України (вх. № 41413 від 20.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 98614,57 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. визнано вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в сумі 98614,57 грн. капіталізованих платежів та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Інших заяв з грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", який складається з вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в сумі 98614,57 грн. капіталізованих платежів та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Ухвалою суду від 27.11.2017 р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони (вх. № 36646 від 07.11.2017 р.); замінено кредитора - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Як убачається з наявних в матеріалах справи доказів, з метою виявлення майна боржника ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої виявлено, що майнові активи у банкрута відсутні.

Ліквідатором проведені заходи з розшуку активів боржника, про що суду надані довідки від органів (роздруківки), які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно. Згідно інформації, яка міститься у вказаних довідках, банкрут не є судновласником, не має в наявності великовантажних та інших технологічних засобів; сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів; автотранспортних засобів; цінних паперів, повітряних суден, морського та річкового транспорту, земельних ділянок, будь-якого іншого нерухомого майна, документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво.

Також, ліквідатором з'ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває.

Згідно бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість у банкрута відсутня.

Відсутні філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи.

Відкритих виконавчих проваджень, де стороною є банкрут не має.

Ліквідатором здійснено заходи із розшуку активів через інформаційно-довідкові системи в мережі Інтернет та за результатами проведених дій не виявлено наявності у боржника об'єктів інтелектуальної власності, патентів, корисних моделей та інш.

Розрахункові рахунки боржника в банківських установах закрито.

Ліквідатором документи довгострокового зберігання передані до архіву.

Печатку підприємства знищено, про що свідчить відповідний ОСОБА_2.

Тобто, за результатами проведених дій, будь-якого майна, що можливо включити до ліквідаційної маси не виявлено.

Оцінка та продаж майна боржника не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю будь-якого виявленого майна боржника.

Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких виявлених та отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури грошових коштів.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс на суму 98,6 тис. грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1, ст. 83 Закону, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на її погашення, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, визнати вимоги що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; ліквідувати юридичну особу; закрити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, п.6 ч.1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Моноліт" (код 32675481, адреса: 61020, м. Харків, Комсомольське шосе, б.88)

Провадження у справі закрити.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зобовязати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" (код 32675481)

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, виконавчій службі, податковому органу, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.