ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/326/18

за позовом Дніпровська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 7/10-492 від 21.02.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 19.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області та просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 07 вересня 2009 року, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться за адресою: по вул. ОСОБА_3 Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро, укладений між Дніпровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" державна реєстрація від 08 вересня 2009 року №87. Також просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер" звільнити займану земельну ділянку, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться адресою: по вул. ОСОБА_3 Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро та привести її в первинний стан.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" подано до господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.18р. в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.18р. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з наявністю апеляційної скарги, поданої до господарського суду 14.03.2018р. відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачений перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала господарського суду від 14.03.18р. про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не включена до переліку ухвал визначених ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вентер» апеляційну скаргу від 19.03.18р.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 42, 43, 234, 255 п. п. 17.11перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вентер» апеляційну скаргу від 19.03.18р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4