ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відмову у відкритті провадження у справі

"27" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/222/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород до ОСОБА_1, м. Ужгород про розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2004 №322, договору про внесення змін від 05.09.2017 та повергнення у державну власність об'єкта незавершеного будівництва

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2004 №322, договору про внесення змін від 05.09.2017 та повергнення у державну власність об'єкта незавершеного будівництва, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 509, 611, 629, 636, 638, 657 Цивільного кодексу України та ст.cст. 193, 265 Господарського кодексу України, оскільки відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

У даному випадку мова йде про виконання договору купівлі-продажу, укладеного з Відповідачем (ОСОБА_1), яка є фізичною особою і яка не є підприємцем. Прийняття позовної заяви до розгляду Господарським судом Закарпатської області неминуче порушить права та законні інтереси цієї особи.

Посилання Позивача на виключну підвідомчість даного спору господарським судам з огляду на положення п.2 ч.1 ст. 20 ГПК України не може бути прийнято судом до уваги, оскільки вирішення спорів про приватизацію майна не віднесено до виключної підвідомчості господарських судів.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору у розмірі 3524 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, у відкритті провадження за якою позивачу було відмовлено, враховуючи заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 3524 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи зазначене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 234, 256 Господарського процесуального кодексу України , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород у відкритті провадження у справі.

Роз'яснити Регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород про те, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду.

Повернути Регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ідентифікаційний код: 22111310) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 8 від 22.03.2018 та у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 9 від 22.03.2018.

Повернути Регіональному відділенню ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород оригінали платіжних доручень №8 від 22.03.2018 та №9 від 22.03.2018.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.03.2018 та підлягає оскарженню в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.