ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/3435/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель», м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сервіс», м. Київ,

про стягнення 26 350,74 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» (далі – ТОВ «Корсель») до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сервіс» (далі – ТОВ «Глобал Логістик Сервіс») про стягнення 26 350,74 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення (заявка від 19.06.2017 № 2912/П).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ТОВ «Корсель» до позовної заяви подано копію опису від 20.03.2018, з якої вбачається, що на адресу ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» надіслано позовну заяву на трьох аркушах.

Разом з тим, до суду подано позовну заяву з додатками на 28 (двадцяти восьми) аркушах, тобто ТОВ «Корсель» не було надіслано на адресу ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» всі матеріали, які були подані до суду, а саме всі додатки до позовної заяви.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Крім того, заявником в тексті позовної заяви викладено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

У зв’язку із неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору, заява про забезпечення позову, відповідно до вимог частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України має бути повернуто.

Однак, оскільки, за змістом і формою вказана вимога про забезпечення клопотання не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, тому вона не може бути предметом розгляду.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук