ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018

Справа № 910/20381/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина № 31" Міністерства охорони здоров"я України" (71502, Запорізька область, м.Енергодар, проспект Будівельників, 33)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс" (02192, м.Київ, бульвар Дарницький, буд.8)

про стягнення 51 607,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Спеціалізована медико - санітарна частина № 1" Міністерства охорони здоров"я України" звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на невиконання Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Енергополіс" зобов’язань з оплати орендних платежів за користування майном по договору № 3112/д оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі позивача, у зв’язку з чим просить стягнути 41 756,32 грн. основного боргу, 5185,85 грн. пені, 3 555,24 грн. штрафу, 1109,88 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20381/17, розгляд справи призначено на 16.01.2018.

15.01.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 16.01.2018 у зв’язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засіданні призначено на 13.02.2018.

Ухвалою суду від 13.02.2018 відкладено підготовче засідання на 27.02.2018.

Ухвалою від 27.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018.

Сторони у судове засідання 27.03.2018 явку своїх представників не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

27.03.2018 до суду надійшл заява позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні або в інший строк, визнаний судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи; суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причини не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що у підготовчому провадженні позивачем не було заявлено жодних клопотань про збільшення позовних вимог; про дату та час підготовчого провадження позивач був повідомлений належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України: ухвала суду від 16.01.2018 про призначення підготовчого засідання на 13.02.2018 отримана позивачем - 23.01.2018, ухвала суду від 13.02.2018 про відкладення підготовчого провадження на 27.02.2018 отримана 06.03.2018, представник позивача у засідання суду жодного разу не з'являвся, натомість заява за вих. № 1937 від 22.03.2018 про збільшення позовних вимог подана позивачем після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, без зазначення будь-яких причин неможливості їх подання у визначений строк і з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи пропуск позивачем встановленого законом процесуального строку для подачі заяви про збільшення позовних вимог, належне повідомлення про підготовче провадження, зважаючи на відсутність письмового клопотання з зазначенням причин пропуску строків для вчинення відповідних поцесуальних дій, яке мало бути подане у підготовчому провадженні, суд залишає заяву позивача про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 46, 119, 207, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного закладу "Спеціалізована медико - санітарна частина № 31" Міністерства охорони здоров"я України" залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом ІV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак