ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/297/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів:

- Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

- державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

- публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бул. Дружби народів, 38)

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування в Державному реєстрі речових прав запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів:

- Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради;

- державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни;

- публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить

суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36648705 від 16.08.2017р., прийняте Держаним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великою Оленою Володимирівною, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 101): прохідну площею 88,9 кв.м. (літера Ж-1), адмінбудівлю-склад площею 1033,3 кв.м. (літера Б-ІІ), майстерню-склад площею 210,2 кв.м. (літера Г-ІІ, Г-І), столярний цех площею 86,4 кв.м. (літера З), естакада 1, огорожа 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, на нового власника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №15808817 про реєстрацію за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () права власності на об'єкти нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 101): прохідну площею 88,9 кв.м. (літера Ж-1), адмінбудівлю-склад площею 1033,3 кв.м. (літера Б-ІІ), майстерню-склад площею 210,2 кв.м. (літера Г-ІІ, Г-І), столярний цех площею 86,4 кв.м. (літера З), естакада 1, огорожа 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2

- та відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У відповідності до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В статті 4 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України визначено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер (п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду як громадянин, а не суб'єкт підприємницької діяльності. Позовна заява підписана громадянином ОСОБА_1 Отже, даний спір не підвідомчий господарським судам України.

За таких обставин, позовна заява громадянина не підлягає розгляду в господарських судах України і позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 20, 45, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити гр. ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба