ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1299/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 478 777,61грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Позивач) звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 478 777,61грн., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом у розмірі 944 221,00грн., пеня за основним боргом у розмірі 101 053,02грн., прострочені проценти за кредитом у розмірі 60 205,37грн., строкова заборгованість за відсотками у розмірі 14 425,60грн., пеня за процентами у розмірі 1 881,74грн., пеня за комісією за управління у розмірі 1,30грн., 3% річних за неправомірне користування коштами за основним боргом у розмірі 65 633,66грн., 3% річних за неправомірне користування коштами за процентами у розмірі 637,73грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов'язання за основним боргом у розмірі 268 878,15грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов'язання за процентами у розмірі 1 440,05грн., заборгованість за штрафними санкціями (штраф) у розмірі 20 400,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генеральної кредитної угоди №50216N7 від 15.04.16 щодо повернення кредиту та сплати процентів та комісії за користування кредитом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.18р. розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, за які повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 22 181,66грн., однак згідно з доданого до позовної заяви платіжного доручення №135139 від 22.03.2018 позивачем сплачений судовий збір на суму 20 782,98грн., тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1 398,68грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 398,68грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський