УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/210/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Укрсорго"

про стягнення 360 642 грн 87 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Укрсорго" про стягнення 360 642 грн 87 коп. заборгованості за договором на науково-технічні дослідження № 22-16-69 від 26.04.2016, в тому числі: 337 506 грн 14 коп. основного боргу, 19 044 грн 59 коп. пені, 1 054 грн 00 коп. 3 % річних та 3 037 грн 55 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на науково-технічні дослідження № 22-16-69 від 26.04.2016 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 337 506 грн 14 коп., крім того у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором позивачем нараховано 19 044 грн 59 коп. пені, 1 054 грн 00 коп. 3 % річних та 3 037 грн 55 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/210/18, підготовче засідання призначено на 12.02.18.

25.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні 12.02.2018 до 15.03.2018.

15.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представники сторін у підготовче засідання 15.03.2018 не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали, хоча про час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись частинами 1-4 статті 192, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/210/18 укладену між Державною науковою установою "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Укрсорго" наступного змісту:

"Мирова угода

по справі № 910/210/18,

яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва

суддя Плотницька Наталя Борисівна

за позовом Державної наукової установи

«Український науково-дослідний інститут прогнозування та

випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського

виробництва імені Леоніда Погорілого»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробниче товариство «УКРСОРГО»

про стягнення 360 642 грн. 87 коп. заборгованості за договором

за науково-технічні дослідження № 22-16-69 від 26.04.2016року

смт. Дослідницьке « 13» 03 2018 р.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/210/18 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди за наведених нижче умовах:

1.1. Відповідач визнає суму основного боргу в розмірі, що становить 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% в сумі 16 666,67 грн. за проведення наукових досліджень, зобов'язується викупити зерно сорго на суму 237 506,73 грн (двісті тридцять сім тисяч п'ятсот шість гривень 73 коп.) в т.ч. ПДВ 20% в сумі 39 584,46 грн., сплатити пеню в сумі 2832,88 грн (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 00 коп.) та судовій збір в сумі 5409,64 грн (п'ять тисяч чотириста дев'ять гривень 64 коп.),а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині оплати Відповідачем 3% річних в сумі 1054,00 гривень та інфляційних втрат в сумі 3037,53 гривень

2. Зобов'язання Відповідача:

2.1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем за надані ним Відповідачу послуги з проведення наукових досліджень технологій вирощування гібридів сорго зернового при застосуванні різних систем основного обробітку грунту у 2016 році, що залишилась неоплаченою, в розмірі, що становить 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% в сумі 16 666,67 грн. та підписати наданий Позивачем відповідний акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його отримання.

2.2. Відповідач визнає свої зобов'язання в строк до 31.03.2018 року викупити залишок зерна сорго, що знаходиться на складі Виконавця у кількості 78 110 кг та оплатити його вартість в сумі 237 506,73 грн. (двісті тридцять сім тисяч п'ятсот шість гривень 73 коп.) в т.ч. ПДВ 20% в сумі 39 584,46 грн.

2.3. Відповідач зобов'язується в строк до 19.04.2018 року оплатити суму боргу 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% в сумі 16 666,67 грн. перед Позивачем, за проведення наукових досліджень шляхом перерахування вказаної суми за нижче наведеними банківськими реквізитами Позивача: р/р 6568 в ДКС України, МФО 820172, .

3. Зобов'язання Позивача:

3.1. Позивач зобов'язується оформити у двох примірниках, підписати та надати Відповідачу два примірника акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до п. 2.1. даної мирової угоди протягом З (трьох) робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди відповідною ухвалою Господарського суду м. Києва.

4. Підписуючи дану Мирову угоду. Позивач підтверджує, що з моменту виконання Відповідачем його зобов'язань за даною Мировою угодою, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, пов'язаних з предметом спору в справі №910/210/18.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення відповідної ухвали Господарським судом м. Києва про її затвердження.

6. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один для приєднання до матеріалів справи.

7. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі, зокрема положення ст.192, 193 Господарського процесуального кодекса України.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Державна наукова установа «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого».

місцезнаходження: 08654 Україна Київька обл. Васильківський р-н, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, 5, .

Директор _______________ В.І.Кравчук

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРСИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОРГО», місцезнаходження: 03028, Україна, м. Київ, проспект Науки, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17,

Генеральний директор Я.Б. Бардин"

2. Провадження у справі № 910/210/18 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 15.03.2018. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 15.03.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державна наукова установа «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого». (08654, Україна, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, 5, код за ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «УКРСОРГО» (03028, Україна, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька