ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

22.03.2018 року справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 від апелянта-3 від ПАТ "Сбербанк" від ТОВ ВТФ "Алекс і К" розпорядник майна від інших кредиторів Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В. Третьякова Н.Ю. - на підставі ордеру ПТ№028018 від 21.03.2018 року; Кучеренко Д.В. - на підставі ордеру ХВ№000010 від 21.03.2018 року; Макаренко М.І. - на підставі ордеру ПТ№031179 від 22.03.2018 року; Киричук Р.П. - за довіреністю №375 від 07.08.2017 року; керівник Бакай Д.О. - на підставі витягу з ЄДР; не з'явився; не з'явилися;
розглянувши апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, м. Бердянськ, Запорізька область; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", м. Бердянськ, Запорізька область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від07.12.2017 року
у справі№908/936/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою ініціюючого кредитора до боржника розпорядник майна про Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "Алекс і К", с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область арбітражний керуючий Васильцов А.А., м. Бердянськ, Запорізька область банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г відхилено клопотання ТОВ ВТФ "Алекс і К" в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ТОВ "РИФ, ТОВ "БРІГ ЛТД".

Визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:

1/ Фізичну особу-підприємця Петришину Ніну Олександрівну, м.Одеса, у розмірі - 996.248,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. - з першою чергою задоволення;

2/ Фізичну особу Петришину Ніну Олександрівну, м.Одеса, у розмірі - 67.851,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. з першою чергою задоволення;

3/ Фізичну особу-ОСОБА_11, м.Київ, у розмірі - 15.000 грн. з першою чергою задоволення;

4/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, у розмірі - 71.005.042,19 грн., з яких - 37.531.131 грн. (з них пеня - 21.268.013,03 грн.) з окремим внесенням до реєстру кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника; 1.218 грн. - з першою чергою задоволення, 33.472.693,19 грн. - з четвертою чергою задоволення;

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД у розмірі - 516.289,45 грн. з яких - 507.666,47 грн. з четвертою чергою задоволення та 8.622,98 грн. пені з шостою чергою задоволення;

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" в розмірі - 332.836,60 грн. з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. з першою чергою задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС" в розмірі 2.756 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.

В іншій частині грошові вимоги ТОВ "РИФ" та ТОВ "БРІГ" ЛТД - відхилити.

Вимоги ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" у розмірі - 6.084,74 грн. визнати такими, що не є конкурсними і підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги ОСОБА_12 в розмірі - 832.390грн. відхилити.

Відкладено до 11 січня 2018 на 10-00 год. судове засідання з розгляду вимог:

Фізичної особи ОСОБА_13;

Фізичної особи ОСОБА_14;

Фізичної особи ОСОБА_15;

Фізичної особи ОСОБА_16;

Фізичної особи ОСОБА_17 та клопотання ТОВ ВТФ "Алекс і К" в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_13, заяви ТОВ ВТФ "Алекс і К" про застосування строку позовної давності до зазначених вимог.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник - ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", який просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г в частині визнання вимог ПАТ "Сбербанк" та прийняти рішення про відмову у визнанні вимог ПАТ "Сбербанк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" сформовано судову колегію у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року.

06.02.2018 року на адресу суду від ПАТ "Сбербанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року розгляд апеляційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г призначено на 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "БРІГ" ЛТД, яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г в частині часткового визнання вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД та прийняти рішення, яким визнати конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "БРІГ" ЛТД у розмірі - 2331118,15 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ "БРІГ" ЛТД визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року поновлено ТОВ "БРІГ" ЛТД пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г; встановлено іншим сторонам по справі строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.03.2018 року; апеляційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді - Дучал Н.М., Сгара Е.В., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Мартюхіної Н.О., суддів Дучал Н.М., Сгара Е.В.; об'єднано в одне провадження апеляційну скаргу ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" з апеляційної скаргою ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г; розгляд апеляційних скарг призначено на 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Крім того, ТОВ "РИФ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу в частині часткового визнання вимог ТОВ "РИФ" та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "РИФ" конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" у розмірі 4902548,64 грн.

Для розгляду апеляційної скарги ТОВ "РИФ" протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року поновлено ТОВ "РИФ" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г; апеляційну скаргу ТОВ "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Мартюхіної Н.О., суддів Дучал Н.М., Сгара Е.В.; об'єднано в одне провадження апеляційну скаргу ТОВ "РИФ" з апеляційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" та з апеляційної скаргою ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г; встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "РИФ" з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.03.2018 року; розгляд апеляційних скарг призначено на 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

20.03.2018 року на адресу суду від ініціюючого кредитора ТОВ ВТФ "Алекс і К" надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому кредитор заперечував проти задоволення апеляційних скарг ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", ТОВ "БРІГ" ЛТД" та ТОВ "РИФ та посилався на зловживання апелянтами процесуальними правами.

22.03.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники апелянта-1, апелянта-2, апелянта-3, які наполягяли на доводах своїх апеляційних скарг та просила суд їх задовольнити. Крім того, апелянтом-3 для огляду колегією суддів надавався оригінал договору почергового користування суднами.

22.03.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ПАТ "Сбербанк" та ТОВ ВТФ "Алекс і К", які заперечували проти задоволення апеляційних скарг, просили суд залишити ухвалу господарсьуого суду першої інстанції без змін. Зазначали, що апелянти зловживають своїми процесуальними правами шляхом подання апеляційних скарг на ухвалу суду від 07.12.2017 року.

Представником кредитора ТОВ ВТФ "Алекс і К" усно заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи щодо вимог ТОВ "РИФ, ТОВ "БРІГ ЛТД".

Однак зазначене клопотання не підлягає задоволенню судом апеляційної інстанції, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи. Як вже зазначалось, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року, після проведення підготовчих дій, розгляд апеляційної призначено на 22.03.2018 року, але кредитор заявив вказане клопотання у судовому засіданні 22.03.2018 року, тобто вже після початку розгляду справи по суті, що унеможливлює розгляд такого клопотання.

Представники інших кредиторів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, матеріалів трьох апеляційних скарг, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 22.03.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 273, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/936/15-г до 25.04.2018 року об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Роз'яснити апелянтам, що вони мають право надати письмові пояснення, міркування, аргументи щодо наведених у відзивах та виступах позицій ПАТ "Сбербанк" та ТОВ ВТФ "Алекс і К".

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара