ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Справа № 923/1175/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства «Щасливе дитинство», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, ідентифікаційний код: 38638981

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Третя особа-1: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код: 25959784)

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому на підставі ухвали від 02.01.2018 року, знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Щасливе дитинство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», в якому ПП «Щасливе дитинство» просить визнати за ними право власності на траволатори BLT06P/026 у кількості 3 одиниць, зняти з них арешт, накладений в рамках виконавчого провадження №55361256, що увійшло до зведеного виконавчого провадження № 55384481, та виключити з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.12.2017 року.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Наступне судове засідання призначено на 05.04.2018 року.

29.03.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, що призначене на 05.04.2108 року в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника ПАТ «Сбербанк» (м. Київ) від м. Херсона, суд задовольняє клопотання Третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручається Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі № 923/1175/17, призначене на 05.04.2018 року о 14:30 за участю ПАТ «Сбербанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код: 25959784) провести в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-в).

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення в приміщенні Господарського суду міста Києва 05.04.2018 року о 14:30 відеоконференції за участю представника ПАТ «Сбербанк».

4. Копію ухвали надіслати ПАТ «Сбербанк» для відома та Господарському суду міста Києва для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко