ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2018 р.                                                     справа № 914/523/18

Суддя Юркевич М. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського державного інституту проектування комунального будівництва «Львівдніпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача: Яворівської міської ради, Львівська область, м. Яворів

про стягнення 18 483,58 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1.          Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається, позивач судового збору не сплатив та просить суд звільнити його від сплати до постановлення судом остаточного рішення. Так, суд звертає увагу, що жодних належних доказів відсутності коштів для сплати судового збору позивач не представив. А тому, на даний момент таке клопотання позивача підлягає відхиленню.

2.          У позовній заяві відсутній належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, долучений до позовних матеріалів опис вкладення підтверджує відправлення відповідачу позивачем лише копії позовної заяви на 3 аркушах, однак не містить переліку додатків до позовної зави, зокрема в тому варіанті, який подано до суду, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

3.          Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи, - що є порушенням вимог п.9 ч. 3 ст.162.

4.          У позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у позивача оригіналів документів, зазначених у позові, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1.          Позовну заяву Львівського державного інституту проектування комунального будівництва «Львівдніпрокомунбуд» - залишити без руху.

2.          Встановити Львівського державного інституту проектування комунального будівництва «Львівдніпрокомунбуд» (позивачу) строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4.          У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5.          Ухвала набрала законної сили 27.03.2018.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.