ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.Справа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ", м. Харків; - CARBO TRADING LIMITED", Кіпр; - Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро,
про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - Гур'єв М.В., дов. № 490 від 31.10.2017;

відповідача - Вавдійчик Б.П., дов. № б/н від 18.07.2017, Красінський І.С. - дов. № б/н від 18.07.2017,

третіх осіб - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про стягнення частини заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., в розмірі 134995,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3480686,65 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ", м. Харків, АТОВ "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр, Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2017 справу призначено до розгляду на 20.02.2018 о 10:30 год. Зупинено провадження по справі до отримання підтвердження виконання судового доручення щодо повідомлення АТОВ "CARBO TRADING LIMITED" про розгляд даної справи господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 провадження у справі поновлено. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.03.2018 об 11:30 год.

До господарського суду із клопотання про зупинення провадження у справі для виклику учасника справи - нерезидента (вх. № 6817 від 14.03.2018) звернувся представник відповідача, посилаючись на наступне.

11.01.2018 на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2017 представником відповідача надано до суду примірники перекладеної на англійську мову та засвідченої нотаріально позовної заяви Приватного акціонерного товариство "СБЕРБАНК"; примірники перекладених на англійську та засвідчених нотаріально ухвал господарського суду Харківської області від 07.11.2017 та 23.11.2017; примірники перекладеної на англійську мову та засвідченої нотаріально формуляру прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах; оригінал платіжного доручення в іноземній валюті № 1 про сплату 21 Євро.

Пізніше, на виконання вимог суду, у зв'язку з необхідністю оплати 21 Євро за кожен документ, що направляється з проханням про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, відповідач додатково оплатив зазначені кошти та представив оригінали доказів оплати суду.

Враховуючи, що переклад ухвали суду та оплата зборів за вручення судових документів здійснювались для повідомлення учасника даної справи - нерезидента Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", якого фактично не було повідомлено про дату і час судового засідання у справі з об'єктивних та поважних причин, ПрАТ "Термолайф" просить суд зупинити провадження у справі до виконання судового доручення про вручення учаснику справи - нерезиденту виклику до суду та документів справи.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Стаття 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи царському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

Повідомлення іноземних суб'єктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага (далі - Конвенція), до якої приєдналась України згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року N 2052-III.

Статтею 15 Конвенції передбачено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: Ь) якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Верховний Суд України в ухвалі від 08 липня 2009 року по справі №6-4953св09 сформував правову позицію, відповідно до якої недотримання порядку повідомлення нерезидента, що є особою, яка приймає участь у справі відповідно до вимог Гаазької конвенції є самостійною підставою для скасування рішень судів попередніх інстанції.

Так, Верховний суд України зазначив, що однією з основних конституційних засад відправлення правосуддя та елементом справедливого й публічного судового розгляду, що гарантується cт. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є повідомлення які беруть участь у справі, про дату судового засідання. Конвенцією про вручення за чом судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеною 15 листопада 1965 року в місті Гаазі, до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року, передбачено, що правова допомога включає в себе й виконання судових процесуальних дій, зокрема вручення та передачу документів та неповідомлення в установленому порядку відповідача є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Враховуючи той факт, що напрямок господарським судом Харківської області сповіщень третьої особи в порядку, визначеному інструкцією з діловодства в господарських судах України, не може бути належним повідомленням, суд вважає за необхідне направити судове доручення за місцезнаходженням третьої особи у порядку, визначеному Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року, яка була ратифікована Україною 22 вересня 2005 року та набула чинності для України зі 8 березня 2006 року, статтею 17 встановлено, що для цілей цієї Угоди суд Договірної Сторони, який виносить рішення, вважається таким, що має юрисдикцію у справі, якщо виконується одна з таких умов, зокрема - якщо у справах по спорах, що виникають з договірних зобов'язань, договір було укладено на території цієї Договірної Сторони або він був чи буде виконаний на її території, або там розташований об'єкт судового розгляду.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року, яка була ратифікована Україною 22 вересня 2005 року та набула чинності для України зі 8 березня 2006 року, статтею 2 встановлено, що Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи.

Порядок здійснення такого вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Окремо суд зауважує, що статтею 9 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах 2004 року визначено, що кожна Договірна Сторона несе всі витрати, що виникають на її території у зв'язку з виконанням запиту, і не вимагає за це відшкодування.

Водночас вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією кіпрської сторони, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) у відповідному розділі цієї Конвенції, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро.

Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN; CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N.

У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повертаються без опрацювання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням обставин справи, з метою належного повідомлення третьої особи - Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" про розгляд даної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235, 255, 367 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20 червня 2018 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №352.

Зобов"язати відповідача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення позовної заяви та даної ухвали суду.

Для цього відповідачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формуляром надати суду три примірники перекладеної на іноземну мову ухвали суду від 20.02.2018 та даної ухвали суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Звернутися з судовим дорученням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр для вручення даних документів АТОВ "CARBO TRADING LIMITED" (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020, 250А).

Зупинити до отримання підтвердження виконання судового доручення провадження по справі № 922/4105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про стягнення частини заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., в розмірі 134995,00 доларів США, треті особи, які не які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "АРОМАСЕРВІС", м. Харків, ТОВ "МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ", м. Харків, АТОВ "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр, ПАТ "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків, ТОВ "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2018 року.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4105/16