УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1646/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної-особи підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Азізбекян Т.А.

від 30.08.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., Скакун О.А., Зубченко І.В.

від 27.02.2017

за позовом Фізичної-особи підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства "Основаніє"

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року Фізична-особа підприємець Прокопенко Вікторія Костянтинівна звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у порядку, встановленому статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), скаржником подано клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що попередня касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017, а відповідно до положень статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, які зумовили повернення касаційної скарги, вона може бути подана повторно.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фізичною-особою підприємцем Прокопенко Вікторією Костянтинівною строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 04.12.2017 копія касаційної скарги надіслана відповідачу 1 та відповідачу 2. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної-особи підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фізичній-особі підприємцю Прокопенко Вікторії Костянтинівні строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №908/1646/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної-особи підприємця Прокопенко Вікторії Костянтинівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №908/1646/16.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2018 року об 15 год. 30- хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець