ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Справа № 911/2828/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс»

до Іванівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома Проект»

про стягнення 112 840, 00 грн

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Антонова В.М.

Конюх О.В.

За участю представників:

від позивача: Войнеску О.І. (дов. б/н від 01.08.2017), Цимбал Н.В. (дов. б/н від 01.08.2017), Бабінець М.І. (керівник);

від відповідача: Литвиненко О.А. (дов. № 121 від 02.10.2017);

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс» (далі - позивач) звернулося з позовом до Іванівської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 112 840, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором про надання послуг з постачання холодної води № 001/В від 12.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2828/17 та призначено розгляд справи на 06.10.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2017 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солома Проект» та відкладено розгляд справи № 911/2828/17 на 03.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи № 911/2828/17 на 24.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2017 розгляд справи № 911/2828/17 відкладено на 01.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі № 911/2828/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Антонова В.М., Конюх О.В.) призначено розгляд справи на 26.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2018 підготовче засідання у справі № 911/2828/17 закрито та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.03.2018.

У судове засідання 23.03.2018 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник позивача повністю підтримав задоволення позовних вимог, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області № 788 від 03.06.2015, з метою підвищення ефективності використання комунальної власності та оперативності прийняття управлінських рішень в галузі водопостачання в селі Іванівка, ТОВ «МКБ Сервіс» вирішено передати в оренду об'єкти водопостачання села Іванівка, затвердити правила користування водопроводом села Іванівка та норми споживання води.

01.07.2015 між Іванівською сільською радою та ТОВ «МКБ Сервіс» укладено договір оренди № 1 майна, що належить до комунальної власності територіальної громади, за умовами якого ТОВ «МКБ Сервіс» передано в строкове платне користування комплекс системи водопостачання, що належить до комунальної власності територіальної громади села, розміщене за адресою: с. Іванівка, Ставищенського району, Київської області, строком на 15 років та діє з 01.07.2015 до 01.07.2030.

12.10.2015 між ТОВ «МКБ Сервіс» (Виконавець) та Іванівською сільською радою (Споживач) укладено договір № 001/В про надання послуг з постачання холодної води (Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги постачання холодної води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені договором. Вартість виконання послуг становить 6 000, 00 грн.

Згідно з п. 2.1. договору про надання послуг з постачання холодної води, суб'єктами користування послуг є Іванівський ДНЗ «Івасик» та Іванівський сільський Будинок Культури.

Тарифи на послуги становлять: з централізованого постачання холодної води 12, 40 грн за куб. метр; розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору буде відображено у рахунку-фактурі відповідно до акта виконаних робіт за відповідний період. В разі відсутності лічильника оплата за водопостачання здійснюється по нормативах, затверджених сесією Іванівської сільської ради у відповідності до типових нормативів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячна система оплати послуг - платежі вносяться не пізніше 25 числа наступного місяця. Послуги оплачуються в безготівковій формі. За наявності у споживача засобів обліку води плата за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків, передбачених договором на встановлення засобів обліку (п.п. 3.1.-3.7. договору).

Відповідно до п. 6.2. договору про надання послуг з постачання холодної води, договір набирає чинності в день його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2015, а в разі невиконання сторонами своїх зобов'язань - до повного виконання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що умови зазначеного договору виконувались сторонами належним чином, однак, з початку опалювального сезону 2015-2016 років і по теперішній час між позивачем та відповідачем існує невирішена ситуація щодо оплати за використання води кочегаркою, яка знаходиться на балансі Іванівської сільської ради.

Враховуючи те, що послуга водопостачання є складовою технологічного процесу по виробництву та транспортуванню теплової енергії, Іванівська сільська рада зобов'язана оплачувати заповнення водою системи теплопостачання в двохтрубному вимірі, а також здійснювати оплату за підживлення системи теплопостачання протягом всього опалювального періоду.

Оскільки, у переліку водокористувачів, передбачених розділом 2 договору про надання послуг з постачання холодної води № 001/В від 12.10.2015, відсутня кочегарка, яка знаходиться на балансі Іванівської сільської ради, позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду до договору та провести розрахунки за надані послуги щодо постачання води до кочегарки, а також щодо встановлення лічильника обліку води для підрахунку використаної води, як того вимагають Правила користування системою водопостачання в селі Іванівка, затверджені рішенням Іванівської сільської ради № 788 від 03.06.2015, та до цього часу оплата за користування водою не здійснена, додаткова угода до договору не підписана, а лічильник не встановлений.

А тому, нарахування оплати за користування послугою водопостачання здійснювалось позивачем за нормативним методом, у відповідності із розробленим на підставі договору про проведення робіт № 02/13 від 31.07.2015, укладеного між позивачем та Державним концерном «Ядерне паливо», нормативно-обґрунтованим розрахунком обсягів водопостачання ТОВ «МКБ Сервіс» абонентів села Іванівка на період 2015-2018 років.

Предметом позову є вимоги про стягнення 112 840, 00 грн за надання послуг з постачання холодної води в кочегарку за договором № 001/В від 12.10.2015 про надання послуг з постачання холодної води.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що п. 2.1. договору № 001/В від 12.10.2015 про надання послуг з постачання холодної води встановлено виключний перелік суб'єктів користування послугами постачання холодної води, якими є Іванівський ДНЗ «Івасик» та Іванівський сільський Будинок Культури.

Тобто, сторонами під час укладання договору було узгоджено перелік суб'єктів користування послугами водопостачання, серед яких кочегарка відсутня.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі із договору.

За ствердженням відповідача, що не спростовано позивачем, договірні правовідносини щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води в кочегарку відсутні та відповідні договори між сторонами у спірний період не укладались.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо факту договірного постачання води в кочегарку, які могли б бути підставою для задоволення позовних вимог.

Наданий позивачем розрахунок не може вважатися належним доказом підтвердження наданих відповідачу послуг з централізованого водопостачання та визнання обсягів водопостачання, оскільки позивач у розрахунку зазначив, що котельня за добу споживає 25 м3, що суперечить фактичним обставинам справи, так як котельня відключена від системи газопостачання з 2014 року, що підтверджується довідкою Ставищенської дільниці Таращанської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» б/н від 04.10.2017 (а.с. 68) та актом Іванівської сільської ради від 27.11.2015 (а.с.67), яким встановлено, що право використання теплової мережі для постачання тепла у бюджетні установи села надано ТОВ «Солома-Проект», з яким 15.03.2016 Іванівською сільською радою укладено договір № 2 (а.с. 69-72).

Таким чином, постачання води здійснюється позивачем в теплову мережу села Іванівка Ставищенського району Київської області, а не в кочегарку (котельню), які є двома різними об'єктами інфраструктури.

Відповідно до акту Іванівської сільської ради від 17.01.2018 (а.с. 230), об'єм води у мережі становить 8,7 м3. Актом про використання води за період з 09.11.2016 по 11.12.2017 (13 міс.) було встановлено, що за зазначений період фактично використано води 209 м3. Актами про зняття показників лічильника від 11.12.2017 та 11.01.2018 (а.с. 233-234) було знято показники, які становили - 00731 м3 та 00743 м3 відповідно. Актом про використання води за період з 11.12.2017 по 11.01.2018 від 11.01.2018 (а.с. 235) було встановлено, що за зазначений період використано 12 м3 води. Таким чином, середній показник використання води становить 209 м3/13 міс. = 16,07 м3. Враховуючи тарифи на водопостачання (12, 40 грн за 1 м3), сума до оплати за місяць надання послуги постачання холодної води в теплову мережу села Іванівка Ставищенського району Київської області становить 199, 26 грн, а за опалювальні сезони 2015-2016 та 2016-2017 - 2 789, 75 грн.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, визначено, що централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання. Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Тобто, споживачем послуг може бути фізична/юридична особа, відповідне обладнання приміщення якої приєднане, або має технічні можливості для приєднання до відповідних внутрішньобудинкових систем.

Отже, враховуючи те, що внутрішньобудинкові системи не відносяться до місцевої (розподільчої) теплової мережі, то постачальник не здійснює постачання теплової енергії власникам житлових/нежитлових приміщень, обладнання яких приєднані до відповідних внутрішньобудинкових систем, а труби, що знаходяться всередині будинків, відносяться до компетенції балансоутримувачів (ОСББ, ЖЕКів, ЖБК, тощо).

Враховуючи вищевикладене, на обслуговуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ Сервіс» знаходяться тільки Іванівський ДНЗ «Івасик» та Іванівський сільський Будинок Культури, а решта об'єктів, відповідно до списку об'єктів соцкультпобуту, що опалюються котельнею ТОВ «Солома-Проект», а саме: Іванівська ОЗНЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів», Іванівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, аптечний пункт та поштове відділення відносяться до компетенції інших балансоутримувачів (власників).

За таких обставин суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів факту догорівного постачання води в кочегарку в опалювальні сезони 2015-2016 та 2016-2017 роки, а отже, підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення 112 840, 00 грн у суду відсутні.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача

Керуючись ст.ст. 129, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.04.2018

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.М. Антонова

Суддя О.В. Конюх