ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/596/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

про визнання укладеним договір про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання укладеним договір про пайову участь.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №0375 від 21.03.2018 та опис вкладення у цінний лист б/н від 21.03.2018, відповідно до яких вбачається, що копія позовної заяви надіслана на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, Київська область, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22).

Однак, у позовні заяві відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» адреса якого зазначена « 08292, Київська область, м. Буча, вул. Індустріальна, 22».

Позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами саме структурному підрозділу, який представляє інтереси юридичної особи.

Таким чином, фіскальний чек №0375 від 21.03.2018 та опис вкладення у цінний лист б/н від 21.03.2018 не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки підтверджує лише направлення копії позовної заяви юридичній особі, а доказів відправлення копії позовної заяви структурному підрозділу, який її представляє, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 164, ч.1 ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Керівника Бучанської міської ради залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення структурному підрозділу юридичної особи.

3.          Роз’яснити (позивачу), що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.03.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова