ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 920/121/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю:

від позивача - Заїка І.В.,

від відповідача - Дяченко Н.Г.,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/121/18

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Сумської обласної ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Матусенко Тетяну Петрівну , м.Суми

про визнання незаконними рішень

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви Сумська міська рада просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської області ради від 29.01.2016 року "Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 420,0 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54; визнати незаконним та скасувати рішення Сумської області ради від 20.06.2016 року "Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 410,3 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2018 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року, відповідачу та третій особі запропоновано надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

Відповідач направив суду відзив № 01-24/100 від 14.03.2018 року, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача усно підтримав позицію викладену у відзиві.

Представник позивача направив суду клопотання № 146/18юр від 23.03.2018 року про призначення експертизи у справі, відповідно до якого просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса та поставити експерту питання, витребувати від департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційні справи за адресою: вул. Жовтнева (Покровська) 9, та вул. Петропавлівська, 54, на час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Представник відповідача зазначив, що копію клопотання про призначення експертизи не отримував, тому просить суд відкласти підготовче засідання для отримання часу для надання письмової позиції щодо поданого клопотання позивача.

Третя особа в судове засідання не прибула, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 01.03.2018 року, відзиву на позов суду не направила.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/121/18 на 10.04.2018 року на 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Позивачу направити копію клопотання про призначення експертизи відповідачу, докази направлення надати суду, надати відповідь на відзив.

3. Відповідачу надати суду письмову позицію щодо клопотання позивача.

4. Повторно запропонувати третій особі надати відзив на позов.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О. Ю. Соп'яненко