overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/21209/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ост Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЛОГІСТІК" про стягнення 195 796,10 грн., за участю представника позивача - Шелковнікова С.Ю., довіреність №1201/18-1 від 12.01.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЛОГІСТІК" (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 82, офіс 256; код 39852354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ост Медікал" (03061, місто Київ, вулиця Шепелєва, будинок 6; код 38639339) 171 537 (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн. 37 коп. основного боргу, 10 403 (десять тисяч чотириста три) грн. 22 коп. пені, 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 39 грн. 3% річних, 1975 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 10 632 (десять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 09 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 936 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 95 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/22958/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Газ»
простягнення 179 066,92 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБєлінгіо В.О., довіреність № б/н від 18.12.17;
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов договору поставки скрапленого газу № 2206-1 від 22.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/22958/17, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2018.

21.02.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача-1 пеню у розмірі 12257,54 грн., 20% збитків за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 32158,00 грн., 26% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16666,04 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 677,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 3215,80 грн.; стягнути з відповідача-2 основний борг у розмірі 118649,67 грн., пеню у розмірі 5291,72 грн., 3% річних у розмірі 1258,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 2898,00 грн.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 підготовче засідання відкладено на 07.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.03.2018.

Відповідачі у судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3403/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хостел Сервіс» заборгованості за надані послуги у розмірі 8 875, 24 грн. на підставі договору № 1548-в про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.06.2017 та 3 % річних у сумі 202, 79 грн., інфляційних втрат у розмірі 762, 30 грн., що разом становить 9 840, 33 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

22.03.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

у судове засідання, призначене на 23.04.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/23668/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив" Арсеналець-1"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

(вул. Хрещатик, 32-а, Київ, 01601)

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.18 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/22634/15

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі № 910/22634/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Житлово-будівельного кооперативу “Дарницький-9”

про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/22634/15, позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Житлово-будівельного кооперативу “Дарницький-9” про стягнення коштів задоволено повністю.

22.12.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

21.03.2018 від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” надійшла заява про видачу дубліката наказу від 22.12.2015 по справі №910/22634/15.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При дослідження даної заяви, судом встановлено, що заявником до заяви було долучено оригінал платіжного доручення № від 06.03.2018 на суму 9948,76 грн. призначенням платежу за яким є “внесок за подачу заяви до Деснянського РВДВС за наказ №910/22634/15 ЖБК «Дарницький-9»”, а одержувачем є Деснянський РВДВС Київ ГТУЮ у м. Києві.

З огляду на зазначене, вказане платіжне доручення не є підтвердження сплати стягувачем судового збору за видачу дублікату наказу у даній справі, оскільки при зверненні з відповідною заявою до суду, сума судового збору повинна бути сплачена на рахунок суду до якого звертається стягувач.

Судом встановлено, що подана заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 не відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв’язку із чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі № 910/22634/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                          Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2018Справа № 910/3181/18
Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Щаслива, 6, кв. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04025, м. Київ, просп. Оболонський, 30, кв. 76)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Селянсько-фермерське господарство «Аграрник» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» про визнання договору недійсним відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вимоги про визнання договору недійсним повинні розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 181, 182, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.05.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.04.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2018Справа № 910/651/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про визнання недійсним договору

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Паламарчук О.М.;

від відповідача: Тищенко Н.В.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ч. 6 ст. 183, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/651/18 призначити на 19.04.2018 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2018Справа № 910/710/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 4 775 628, 58 грн.

від позивача: Лук'янов О.В.;

від відповідача: Пуленець А.С.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ч. 6 ст. 183, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/710/18 призначити на 19.04.2018 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018Справа № 910/22793/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІТ".

про розірвання договору поруки

Представники:

від позивача: Зотов Т.В.;

від відповідача: Опанасик В.В.;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.