ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1202/18

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Олендри Людмили Борисівни, м. Нікополь Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 992 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 702 425,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" вернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № К-Д 014/05-3/18 від 21 серпня 2007 року у сумі 101 992 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 2 702 425,66 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на вбудоване нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 48,7 кв.м., яке складається з приміщення 1 (31,2 кв.м.), приміщення 2 (4,6 кв.м.), вмивальня 3 (1,6

кв.м.), вбиральня (1,5 кв.м.), приміщення 7 (7,7 кв.м.), шафа 6 (2,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2007, посвідченого нотаріусом м. Нікополь Романенко С.О. за реєстром №1094, внесеного в ДРП за № 2295388 - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 497 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № К-Д 014/05-3/18 від 21 серпня 2007 року в частині повного та своєчасного повернення кредиту. В забезпечення виконання Олендри Людмили Борисівні зобов'язання за кредитним договором №К-Д 014/05-3/18 від 21 серпня 2007 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та Олендрою Людмилою Борисівною 21 серпня 2007 року укладено договір іпотеки №К-Д 014/05-3/18-МСБ, відповідно до якого Олендра Л.Б. передала в іпотеку ВАТ "Райффайзен банк Аваль" нерухоме майно, а саме: вбудоване нежитлове приміщення магазину промислових товарів, реєстраційний номер в РПВН - 16329472, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23.04.2018 о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 13 квітня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 23 квітня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- звернути увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви зазначено про належність вбудованого нежитлового приміщення ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва