УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/579/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2017 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (далі - Підприємство)

до корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне підприємство завод "Арсенал",

товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD",

про стягнення 2 174 516,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії на поштовому конверті) Управління звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи № 910/579/13.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 касаційну скаргу Підприємства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи № 910/579/13 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.03.2018.

06.03.2018 (згідно із відмітками на поштовому конверті) Підприємством направлено до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі. В обґрунтування клопотання скаржником зазначено, що під час судового засідання було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст постанови Підприємство отримало 20.10.2017, відтак строк на звернення з касаційною скаргою пропущено з поважних причин.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Підприємство звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2017 про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи № 910/579/13 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко