ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.04.2018м. Дніпро№ 904/1318/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Компані Україна", м. Дніпро

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кранстроймонтаж", Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 30.03.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Компані Україна", м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранстроймонтаж", Кривий Ріг, Дніпропетровська область заборгованості у сумі 15 979,40 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуд Компані Україна", м. Дніпро докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Як зазначає позивач в поданій останнім заяві, боржник отримав від заявника пиломатеріали за видатковими накладними №270 від 14.12.2017 на суму 30 240,00 грн., №291 від 28.12.2017 на суму 11 939,40 грн., №14 від 18.01.2018 на суму 14 040,00 грн. у загальному розмірі 56 219,40 грн. Так, боржник частково розрахувався за поставлений товар у сумі 40 240,00 грн. Заборгованість у розмірі 15 979,40 грн. залишається не сплаченою, від підписання акту звірки взаєморозрахунків відмовляється.

Заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість у загальному розмірі 15 979,40 грн. за втрачений вантаж, проте, вартість втраченого вантажу не є грошовою заборгованістю, це збитки, а тому такі вимоги не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

У відповідності до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. .

Керуючись статтями 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуд Компані Україна", м. Дніпро у задоволенні заяви про видачу судового наказу повністю .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1