ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Справа № Б-39/55-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуФОП Полякової Вікторії Валеріївни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Полякової Вікторії Валеріївни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року по справі № Б-39/55-10 Фізичну особу-підприємця Полякову Вікторію Валентинівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Полякової Вікторії Валеріївни, затверджено звіт ліквідатора; визнані погашеними вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна банкрута; зобов'язано державного реєстратора внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Полякової В.В.; провадження у справі Б-39/55-10 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу скаржника задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року скасовано; справу направлено на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року призначено справу до розгляду на 27 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, з урахуванням приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2014р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Запропоновано кредиторам надати суду нову кандидатуру на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута. Зобов'язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. виконувати обов'язки ліквідатора ФОП Полякової Вікторії Валеріївни до призначення у справі нового ліквідатора.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/55-10. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. призначено ліквідатором ФОП Полякової В.В. арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, відкладено слухання звіту ліквідатора на "05" квітня 2016 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20 лютого 2018 року ліквідатором надано до суду клопотання про затвердження ліквідаційного звіту стосовно ФОП Полякової В.В. та припинення провадження у справі, до якого надано ліквідаційний звіт та додаткові документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "23" березня 2018 р. о(об) 10:00, запропоновано кредиторам надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі через зайнятість в іншій справі.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, відзивів на клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "10" травня 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно Полякової В.В., довідку про те, що Полякова В.В. не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності, докази укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та транспортного засобу за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Запропонувати кредиторам надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Викликати в судове засідання 10.05.2018р. ОСОБА_6 для надання пояснень з приводу набуття у власність майна банкрута, а саме 3/8 частини трикімнатної квартири №315, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89, реалізованого на аукціоні 01.03.2011р.

Викликати в судове засідання 10.05.2018р. ОСОБА_7 для надання пояснень з приводу набуття у власність майна банкрута, а саме автомобілю марки Infiniti FX35, 2007 р. випуску, реалізованого на аукціоні 08.10.2010р.

Явку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 10.05.2018р. визнати обов'язковою.

Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати до суду докази укладення договорів купівлі-продажу майна банкрута за результатами проведення аукціонів 01.03.2011р. та 08.10.2010р.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.