overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/248/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 2 986 559,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : ОСОБА_3 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 2 986 559,58 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.03.2018 року.

Підготовче засідання у справі відкладено з підстав, викладених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

12.03.2018р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

23.03.2018р. від відповідача надійшла заява про зменшення пені та розстрочення виконання рішення.

В призначене на 26.03.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача зявились. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості уточнити позовні вимоги.

У звязку з наведеним, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.05.18 р. о 11:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Повідомити:

Позивача про необхідність письмово повідомити суд про остаточний розмір позовних вимог, на задоволенні яких наполягає позивач, та надати розрахунок цих позовних вимог, письмові заперечення щодо заяви відповідача від 23.03.2018 року № 275 про зменшення пені та розстрочення виконання рішення, якщо такі є, забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача про необхідність подати докази надіслання позивачу заяви № 275 від 23.03.2018 року в строк до 02.04.2018 року, забезпечити явку представника.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 915/103/18

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр.Жовтневий, 42-А, м.Миколаїв, 54018

до відповідача: Державної установи Казанківська виправна колонія (№93), 56000, Миколаївська область, Казанківський район, селище Новоданилівка (Новоданилівська с/р)

про: повернення майна із незаконного володіння

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Державне підприємство Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про те, що 12.04.2018 о 12:40 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/103/18.

Державному підприємству Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект у строк до 05.04.2018 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог 3-6 ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Явка позивача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи

.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2695/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, м.Дубляни

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 представник,

від відповідача ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, м.Дубляни про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

19.03.2018р. представником позивача подано суду відповідь на заперечення.

22.03.2018р. представником відповідача подано суду заперечення.

В призначене, на 27.03.2018р., судове засідання представники позивача та відповідача з»явились.

Проте, 27.03.2018р. судове засідання у справі не відбулося, у зв»язку з відсутнісю електропостачання у Гоподарському суді Львівської області, що унеможливило здійснення технічної фіксації судового засідання. Вказане підтверджується актом від 27.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання з розгляду справи на 02.04.18 р. о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача про необхідність забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача про необхідність забезпечити явку уповноваженого представника.

4.Ухвала набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 915/819/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Давченко Т.М., розглянувши

заяву боржника: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 8 (ідентифікаційний код 31948866),

стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (ідентифікаційний код 24584661),

в особі ВП Южно-Українська АЕС, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20 (ідентифікаційний код 20915546),

про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

На адресу господарського суду 27.03.2018 від боржника надійшла заява від 23.03.2018 № 23/488 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі № 915/819/17 на один рік до 01.04.2019.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вказану заяву боржника слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство від 23.03.2018 № 23/488 призначити на 03.04.2018 о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

3. Зобовязати стягувача (Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС) надати письмові пояснення щодо заяви боржника.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 р. Справа № 914/2622/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс, м.Львів

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридично-консалтингова фірма Дока Плюс про стягнення заборгованості з повернення суми авансу в сумі 1940772,78грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.03.18 р. 27.03.2018 року технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, у зв»язку з відсутністю електроенергії в приміщенні господарського суду Львівської області, внаслідок аварійної ситуації електромереж в Личаківському районі міста Львова, про що складено Акт від 27.03.2018 року, який долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 27.03.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив.

В призначене судове засідання 27.03.2018 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 24.04.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 915/1305/17

м.Миколаїв

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (вул.Нікольська ,73, м.Миколаїв, 54003) в інтересах держави

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1, вул. Богородична, 11 ,м.Миколаїв, 54001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Приватне підприємство К.В.М., 54002, АДРЕСА_1

про: - визнання незаконним та скасування пункту 1.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/19, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ІВК-1 передано в оренду строком на 1 рік до затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м.Миколаєва та архетипів земельну ділянку із кадастровим номером :02:025:0001 площею 10 кв.м., для обслуговування кіоску з продажу тютюнових виробів по вул.Корабелів ріг вул. Пограничної, без оформлення права власності на нерухоме майно;

- визнання недійсним на майбутнє укладеного 28.08.2017 між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ІВК-1 договору оренди землі №11434, на підставі якого передано в оренду товариству земельну ділянку площею 10 кв.м. з кадастровим номером :02:025:0001 по вул.Корабелів ріг вул. Пограничної у м.Миколаєві;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 10 кв.м. із кадастровим номером :02:025:0001, вартістю 31 390,40 грн., розташовану по вул.Корабелів ріг вул. Пограничної у м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, про те що 04.04.2018 о 10 год. 15 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1305/17.

Явка прокурора у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс", (адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003)

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", (вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001)

3. Головне управління ДФС у Миколаївській області, (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", (вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889)

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

12.02.2018 від кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшла заява про відвід судді від 09.02.2018 № 04-11/358.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2018 визнано заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про відвід судді Давченка Т.М. від участі у справі № 915/648/16 необґрунтованою, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід та передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 (суддя Ржепецький В.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" від 09.02.2018 про відвід головуючого судді у справі № 915/648/16 відхилено.

Оскільки заяву про відвід судді Давченко Т.М. відхилено, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/648/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 р.            Справа №914/1468/13

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Першого заступника прокурора міста Львова,

який діє в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд" у справі

за заявою:

Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

про:

видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом:

Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галінвест",

предмет позову:

повернення орендованого майна та стягнення 192'600,00 грн.,

що судове засідання відбудеться 06.04.18 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь Першого заступника прокурора міста Львова у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 915/1405/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № 03 від 26.12.17,

ОСОБА_2 голова сільради, посвідчення №1 від 15.11.2017,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 дов. б/н від 18.01.18

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134

до відповідача: Новополтавської сільської ради, 55642, Миколаївська область, Новобузький р-н, с.Новополтавка, вул.Мельнична, 105 а

про: стягнення 35 600,00 грн.,

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно чинного процесуального законодавства, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, та з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позову, сторонами зазначено, що ними повідомлено суду всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази на які посилаються в позові та відзиві, судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, заслухавши учасників справи, які вважають за можливе розпочати розгляд справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання, про що подали суду відповідні письмові заяви у порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, то у відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви сторін про перехід до розгляду справи по суті.

2. Закрити підготовче провадження у справі і перейти до розгляду справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 915/92/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 06.03.2018;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №21 від 06.09.2017,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1

(54055, м.Миколаїв, пр.-т Центральний (Леніна), буд.107),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1),

про: визнання недійсним п.1, в частині, що стосується ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_1, та п.2 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.11.2017 №32-ріш по справі №1-26.206/54-2017, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовляється; відповідач позов не визнає.

Представником позивача викладені остаточні позовні вимоги, в яких він просить визнання недійсним п.1, в частині, що стосується ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_1, та п.2 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.11.2017 №32-ріш по справі №1-26.206/54-2017 та стягнути з відповідача судові витрати.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва