overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

26.03.2018

Справа № 910/1675/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прове груп» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон груп» ( м. Київ)

про визнання права користування

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон груп»

у судове засідання, призначене на 26.04.18 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

28.03.2018

Справа № 910/2717/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Будівельно-монтажна фірма “Укргазпромбуд”

До Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”

Про стягнення 50959,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” в особі філії “Будівельно-монтажна фірма “Укргазпромбуд” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень” про стягнення гарантійної суми у розмірі 50959,59 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2018 р. відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 19.04.2018 р.

23.03.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реон Техно».

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ч. 1 ст. 50, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реон Техно» (01021, м. Київ, Печерський узвіз, 13, оф. 23).

2. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог до наступного підготовчого засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Явка представників сторін обов’язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018

Справа № 916/2949/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа”

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інгосстрах”

про визнання правочинів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство “Рідна природа” до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інгосстрах” про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні 27.03.2018 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Інгосстрах” про відкладення підготовчого засідання на 24.04.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018Справа № 910/1743/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал - Авіа Сервіс" (03058, м.Київ, вул. Лебедєва - Кумачова, 5, оф.537, )

про стягнення штрафу та пені, -

представники учасників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал - Авіа Сервіс» (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумачова, буд. 5, оф. 537, ) штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп та пеню у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп, зарахувавши вказані суми в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів (КБКД) 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на р/р 0010, МФО 820019, отримува: УДКСУ у Солом'янському р-ні м.Києва.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал - Авіа Сервіс» (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумачова, буд. 5, оф. 537, ) на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено та підписано: 02.04.2018.

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

28.03.2018Справа № 910/10550/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України»
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України» звернулось до Господарського суду міста Києваі з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія "Грін Рей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптово-торговельна компанія" про стягнення 3 470 125,30 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України» з доданими до неї документами була повернута позивачу без розгляду.

21.03.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України» про повернення судового збору у розмірі 52 051,88 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № від 22.06.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України» (місцезнаходження: 02140, м. Київ, просп. Григоренка, 43, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52 051,88 грн сплачений на підставі платіжного доручення № від 22.06.2017.

2. Оригінал платіжного доручення № від 22.06.2017 на суму 52 051,88 грн направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України».

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

12.03.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334) стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Щодо клопотання позивача про витребування розрахунку суми заборгованості з відповідача, то воно не може бути задоволено судом, оскільки ним згідно ст. 81 ГПК не надано суду відомостей щодо вжиття заходів для отримання цього доказу чи причин неможливості самостійного його отримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2018Справа № 910/1280/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софія»
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк»
провизнання договору часткового недійсним
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Ляшенко О.В.
від відповідача:Матюшенко О.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/1280/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.04.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.03.2018

Справа №910/22532/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/22532/17

За позовом

Іноземного підприємства «Тутковський Управління Активами»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»

2) Приватного акціонерного товариства «Тутковський»

про

стягнення 4 338 490,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Тутковський» (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28) як відповідача 2, про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.03.18 р. о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

Суддя                                                                                                              В.О. Демидов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/3308/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс»
простягнення 60523,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс» 60523,75 грн.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілайн Сервіс» про стягнення 60523,75 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська-2» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/1540/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1540/18

за позовом Приватного підприємства "Неодизайн" (вул.Герцена 23, м. Вінниця, Вінницька область, 21001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімей Інк Лімітед" (вул.Чигоріна 12, оф. 213, м. Київ 42, 01042)

про стягнення 270 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Неодизайн" як позивача по справі

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімей Інк Лімітед" як відповідача по справі

про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.04.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/