ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.                      Справа № 901/3868/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 901/3868/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, (73000, просп. Ушакова, будинок 47 м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця Продакшн», (98635, набережна ім. Леніна, буд 25/2, м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ДП «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 74 130,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 р., яке набрало законної сили 28.01.2014 р., у справі № 901/3638/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця Продакшн», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ДП «Адміністрація морських портів України» про стягнення 74 130,20 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу з орендної плати за період з 01.05.2013 по 26.07.2013 у розмірі - 70374,25 грн., пеню у сумі 3065,11 грн., 3% річних - 690,81 грн. та 1720,50 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

28.01.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

16.02.2018 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 10-09-00597 від 12.02.2018 р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу, у якій він просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказів № 901/3868/13 від 28.01.2014 р. по справі № 901/3868/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232-236, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву позивача (стягувача) – Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання до розгляду.

2.          Розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання призначити на 04.04.2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1-6.

3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6.          Явка учасників справи є обов’язковою.

7.          Встановити боржнику (відповідачу у справі) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, – п’ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8.          Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9.          Копію ухвали направити учасникам справи.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца