У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/214/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №25-3-79 від 19.03.2018

за позовом: Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр»

вул. Шевченка, 160-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пузан Максима Павловича

АДРЕСА_1

про стягнення 59647,03 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, про звільнення та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Комунальним навчальним закладом «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» подано позов до Фізичної особи-підприємця Пузан Максима Павловича про стягнення 59 647,03грн, а саме: 36 360,26 грн заборгованості з орендної плати, 959,02 грн інфляційних втрат, 994,21 грн процентів річних, 2 157,51 грн пені, 1 617,64 грн заборгованості з відшкодування земельного податку, 10 107,91 грн витрат по оплаті комунальних послуг, 1 500,00 грн витрат на проведення незалежної оцінки орендованого майна, 982,26 грн витрат на публікацію повідомлення про намір передачі майна в оренду, а також 4 728,48 грн заборгованості з орендної плати та 239,74 грн інфляційних втрат до обласного бюджету; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №1 від 07.02.2017, укладений між позивачем та відповідачем та зобов'язання відповідача звільнити займані приміщення загальною площею 96,7 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: вул.Шевченка, 160-А, м. Чернігів, вартістю 308018,00 грн та повернути їх позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №1 від 07.02.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2018 рік» установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Позивачем заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру, а саме майнові вимоги про стягнення з відповідача 59 647,03грн та про зобов'язання відповідача звільнити займані приміщення загальною площею 96,7 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: вул.Шевченка, 160-А, м. Чернігів, вартістю 308018,00 грн та повернути їх позивачу; а також немайнову вимогу про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №1 від 07.02.2017, укладений між позивачем та відповідачем.

Так, позивачем заявлено, зокрема, вимогу про зобов'язання відповідача звільнити займані приміщення загальною площею 96,7 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: вул.Шевченка, 160-А, м. Чернігів, вартістю 308018,00 грн та повернути їх позивачу.

Відповідно судовий збір з позовної вимоги про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічна позиція викладена в п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» та в постанові Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у справі №927/997/16.

Таким чином, оскільки позивачем при поданні позову визначено вартість спірного майна в розмірі 308018,00 грн за звернення з вимогою про звільнення приміщення та його повернення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4620,27 грн.

Отже, при зверненні з даною позовною заявою позивачем повинно бути сплачено судовій збір в сумі 8144,27 грн (1762,00 грн +1762,00 грн +4620,27 грн).

Як зазначено у п.п. 2.20 та 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України», чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі подано платіжне доручення: №397 від 14.03.2018 на суму 1409,60 грн, №396 від 14.03.2018 на суму 1762,00 грн, №395 від 14.03.2018 на суму 1762,00 грн та копію квитанції №0.0.964430791.1 від 15.02.2018 на суму 176,20 грн та копію квитанції №0.0.946119272.1 від 22.01.2018 на суму 176,20 грн.

В той же час, позивач посилається на сплату судового збору у сумі 176,20 грн по квитанції №0.0.964430791.1 від 15.02.2018 та 176,20 грн по квитанції №0.0.946119272.1 від 22.01.2018 при зверненні до Господарського суду Чернігівської області із заявами про видачу судового наказу, за результатами розгляду яких позивачу відмовлено у видачі наказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Однак із поданих позивачем доказів не вбачається, що саме зазначені позивачем квитанції: №0.0.964430791.1 від 15.02.2018 та №0.0.946119272.1 від 22.01.2018 (їх оригінали), були подані при зверненні до Господарського суду Чернігівської області із відповідними заявами про видачу наказів, за результатами розгляду яких позивачу відмовлено у видачі наказів.

Отже позивачу необхідно надати належні та допустимі докази що підтверджують сплату судового збору в сумі 352,40 грн (квитанції №0.0.964430791.1 від 15.02.2018 на суму 176,20 грн та №0.0.946119272.1 від 22.01.2018 на суму 176,20 грн) при зверненні до суд із відповідними заявами про видачу судового наказу, для вирішення питання у відповідності до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України щодо зарахування 352,40 грн до суми судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні з позовом №25-3-79 від 19.03.2018 в порядку позовного провадження.

На час звернення позивача до суду з позовом №25-3-79 від 19.03.2018 підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку у сумі 4933,60грн оригіналами платіжних доручень: №397 від 14.03.2018 на суму 1409,60 грн, №396 від 14.03.2018 на суму 1762,00 грн, №395 від 14.03.2018 на суму 1762,00 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі 3210,67грн (8144,27грн - 4933,60грн).

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч приписам ч. 5 ст. 91 та п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.8 ч.3 ст.162 та п.п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом доплати 2858,27 грн судового збору та надання належних і допустимих доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 352,40 грн (квитанції №0.0.964430791.1 від 15.02.2018 на суму 176,20 грн та №0.0.946119272.1 від 22.01.2018 на суму 176,20 грн) при зверненні позивача до суд із відповідними заявами про видачу судового наказу для зарахування до суми судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з позовом №25-3-79 від 19.03.2018 в порядку позовного провадження, та зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 1 ст. 50 діючого Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем у переліку учасників справи у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу - Чернігівську обласну раду, однак клопотання про її залучення до участі у справі, з визначенням правових підстав та зазначенням сторони, на боці якої юридична особа має бути залучена до участі у справі, позивачем до суду не надано.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 19.03.2018 №25-3-79.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш