ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 907/34/18

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» від 23.02.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/680/18 від 26.02.2018 р.) та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження (вх.№ ЛАГС 01-05/687/18 від 26.02.2018 р.).

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 р. (суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)

у справі № 907/34/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси», м.Київ

до відповідача: Центральної універсальної біржі, м.Полтава

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Приватне акціонерне товариство «Хустський карєр».

про визнання аукціону із продажу лоту №2326АТ/17 завершеним о 10:18:24 год. 15.01.218 р., визнання ТОВ «Укренергобудресурси» переможцем аукціону із продажу лоту №2326АТ/17 з пропозицією 4136880,00 грн. та переведення права покупця лоту №2326АТ/17 на ТОВ «Укренергобудресурси».

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Центральної універсальної біржі про визнання аукціону із продажу лоту №2326АТ/17 завершеним о 10:18:24 год. 15.01.218 р., визнання ТОВ «Укренергобудресурси» переможцем аукціону із продажу лоту №2326АТ/17 з пропозицією 4136880,00 грн. та переведення права покупця лоту №2326АТ/17 на ТОВ «Укренергобудресурси».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі №907/34/18 за позовом ТОВ «Укренергобудресурси»м до Центральної універсальної біржі визнання аукціону із продажу лоту №2326АТ/17 завершеним 15.01.218 р., визнання ТОВ «Укренергобудресурси» переможцем аукціону із продажу лоту №2326АТ/17 з пропозицією 4136880,00 грн. та переведення права покупця лоту №2326АТ/17 на ТОВ «Укренергобудресурси».

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: РВ ФДМУ по Закарпатській області та ПАТ «Хустський карєр».

Не погоджуючись із ухвалою суду від 09.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» 23.02.2018 р. звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року справу №907/34/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 р. у справі №907/34/18 залишено без руху та зобовязано апелянта протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, належним чином засвідчені копії документів, долучених до апеляційної скарги та документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на підписання скарги та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

13.03.2018 р. до Львівського апеляційного господарського суджу повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р.) із вказаного поштового повідомлення вбачається, що ТОВ «Укренергобудресурси» отримало ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. у справі № 907/34/18 про залишення апеляційної скарги без руху - 05.03.2018 р.

Апеляційним судом встановлено, що 10-денний строк на усунення недоліків закінчився 15.03.2018 р.

13.03.2018 р. апелянт звернувся на адресу Львівського апеляційного господарського суду із супровідним листом суду (вх. №ЛАГС 01-04/1902/18 від 19.03.2018 р.) про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 01.03.2018 р.

Відповідно до наказу Львівського апеляційного господарського за №06-03/40 від 03.03.2018 р. суддя Желік М.Б. перебував у відпустці у період з 12 березня 2018 року до 23 березня 2018 р. включно.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 р. та зазначає, що представник ТОВ «Укренергобудресурси» не приймав участі у судовому засіданні 09.02.2018 р.; ухвала господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 р. скерована судом на адресу товариства 14.02.2018 р. та отримана ним 19.02.2018 р.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до наказу Львівського апеляційного господарського за №06-03/40 від 03.03.2018 р. суддя Желік М.Б. перебував у відпустці у період з 12 березня 2018 року до 23 березня 2018 р. включно.

Враховуючи те, що апелянтом в межах встановленого строку виконано вимоги ухвали суду і недоліки апеляційної скарги усунуті, відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 907/34/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Укренергобудресурси» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 року у справі №907/34/18.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 року у справі №907/34/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» від 23.02.2018 р. (вх.№ ЛАГС 01-05/680/18 від 26.02.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2018 року у справі № 907/34/18.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 06.04.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 907/34/18 на 11.04.2018 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/34/18.

Витребувані матеріали надіслати до суду апеляційної інстанції невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.