У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/75/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14020, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600, ,

предмет спору: про стягнення заборгованості в розмірі 3 679 842,50 грн

представники сторін: позивача: ОСОБА_1, відповідача: Ковальчук .О.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення 3 679 842,50 грн заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу за заявою-приєднання №09420WKUIKET016 від 01 січня 2016 у період з жовтня по грудень 2017 та додатків до нього.

Ухвалою суду від 29.01.18 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 26.03.18 ухвалою суду на підставі пунктів 2, 4 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, яка занесена до протоколу судового засідання від 28.02.18.

До початку судового засідання від Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" надійшли наступні клопотання:

- 12.03.18 про залучення до матеріалів справи реєстру платіжних доручень станом на 23.02.18, копій платіжних доручень №4088 від 26.02.18, №4098 від 27.02.18, №4136 від 28.02.18, №4142 від 01.03.18, опису вкладення у цінний лист разом з фіскальним чеком від 12.03.18.

- 21.03.18 про залучення до матеріалів справи реєстру платіжних доручень станом на 23.02.18, копій платіжних доручень №4205 від 13.03.18, №4215 від 14.03.18, №4224 від 15.03.18, опису вкладення у цінний лист разом з фіскальним чеком від 21.03.18.

Судом зазначені письмові докази прийнято та залучено до матеріалів справи.

Крім того, від Позивача-Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" надійшли наступні клопотання:

- від 14.03.18 (за №Сr 007.1-СК-1908-0318) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: - заяви про зменшення розміру позовних вимог (від 13.03.18 №Ю-992) на загальну суму 3191842,50 грн; - відповіді на відзив; - клопотання (від 13.03.18 №Ю-994) про повернення судового збору в розмірі 47 877,64 грн у звязку із зменшенням розміру позовних вимог; - опису вкладення у цінний лист разом з фіскальним чеокм від 14.03.18.

- від 26.03.18 (за №Сr 007.1-СК-2104-0318) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: - заяви про закриття провадження у справі (від 26.03.18 за №Сr 007.1-СК-2096-0318); - клопотання (від 26.03.18 за №Сr 007.1-СК-2097-0318) про повернення судового збору в розмірі 55 197,64 грн; - опису вкладення у цінний лист разом з фіскальним чеком від 26.03.18.

Судом зазначені письмові докази прийнято та залучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Отже розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про погашення Відповідачем заборгованості в повному обсязі. У зв"язку з чим, позивач вказує на відсутність предмету спору між сторонами, просить суд закрити провадження у справі та повернути судовий збір в розмірі 55 197,64 грн, сплачений за подання до суду позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні зазначив про повне погашення заборгованості перед Позивачем та не заперечив стосовно клопотання Позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору в розмірі 55 197,64 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, беручи до уваги наявність в матеріалах справи копій платіжних доручень №3715 від 16.01.18 на суму 80 тис., №3741 від 17.01.18 на суму 63 200 грн, №3762 від 22.01.18 на суму 15 600 грн, №3767 від 23.01.18 на суму 108 740 грн, №3808 від 26.01.18 на суму 160 тис грн, №3725 від 16.01.18 на суму 71 тис грн, №3747 від 18.01.18 на суму 45 500 грн, №3770 від 23.01.18 на суму 11260 грн, №3777 від 24.01.18 на суму 104 тис, №3789 від від 25.01.18 на суму 200 тис грн, №3849 від 29.01.18 на суму 95 тис, №3863 від 30.01.18 на суму 100 тис грн, №3880 від 31.01.18 на суму 55 500 грн, №3745 від 18.01.18 на суму 11 500 грн, №4037 від 22.02.18 на суму 700 тис грн, №3929 від 12.02.18 на суму 37 тис, №3949 від 12.02.18 на суму 70 400 грн, №3971 від 14.02.18 на суму 70 тис грн, №3979 від 15.02.18, №3988 від 16.02.18 на суму 53900 грн, №3996 від 19.02.18 на суму 100 тис грн, №4013 від 20.02.18 на суму 80 тис грн, №4025 від 21.02.18 на суму 90 тис грн, №4049 від 23.02.18 на суму 306742,5 грн, №4088 від 26.02.18 на суму 250 тис грн, №4098 від 27.02.18 на суму 132 тис грн, №4136 від 28.02.18 на суму 130 тис грн, №4142 від 01.03.18 на суму 170 тис грн, №4205 від 13.03.18 на суму 100 тис грн, №4215 від 14.03.18 на суму 118 тис грн, №4224 від 15.03.18 на суму 100 тис грн, суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне подане Позивачем клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №927/75/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно з ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у поданому клопотанні від 26.03.18 за №Сr 007.1-СК-2097-0318, просить суд вирішити питання про повернення 55 197,64 грн судового збору, з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог, сплаченого за подання позовної заяви. В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку закриття провадження у справі обумовлено відсутністю предмета спору (п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України), а не відмовою позивача від позову (п.4ч.1 ст.231 ГПК України), беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14020, ) з спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 55 197,64 грн, перерахований платіжним дорученням №297 від 17 січня 2018.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14020, ) з спеціального фонду Державного бюджету України 55 197,64 грн (пятдесят пять тисяч сто девяносто сім грн 64 коп.) - судового збору, перерахованого платіжним дорученнями №297 від 17.01.18, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/75/18 Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/