ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-12/4706-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення частини втраченої судової справи №5002-12/4706-2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м.Севастополь, АР Крим

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ялта, АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 року у справі 5002-12/4706-2011 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заборгованості з орендної плати 1202,96 грн., пеню 23,85 грн., 3 % річних 4,60 грн., 10 % штрафу 120,30 грн.; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1411,50 грн. судового збору.

До господарського суду надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року №5002-12/4706-2011 до виконання та відновлення частини судової справи №5002-12/4706-2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник повідомляє, що матеріали справи №5002-12/4706-2011 втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а саме у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м.Севастополі.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, а господарських справ господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 3 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно п. 5 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як зазначає заявник у своїй заяві, строк предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року №5002-12/4706-2011, з урахуванням листа №13236 від 14.12.2017 року Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, закінчився 24.12.2014 року.

Проте, заявником до заяви №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення частини втраченої судової справи №5002-12/4706-2011, в порушення ч. 3 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, враховуючи, що строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився 24.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у звязку з вищезазначеним, заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення частини втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху, в тому числі і подана разом з нею заява №10-09-00964 від 15.03.2018 року (вх.№5420 від 19.03.2018 року) про заміну позивача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 174, 360, 361, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00962 від 15.03.2018 року (вх.№5419/18 від 19.03.2018 року) про відновлення втраченого судового провадження №5002-12/4706-2011 залишити без руху.

2. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху: письмові пояснення із зазначенням про відновлення якої саме частини судового провадження просить заявник та документів, відновлення яких заявник вважає за необхідне; документально підтверджених письмових пояснень щодо строку пред'явлення виконавчого документа у справі №5002-16/2453-2012 до виконання; клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

3. Розяснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.03.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць