УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/23223/17
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондар М.П. (представник за довіреністю №01/02/2018 від 12.02.2018р.);

- Головачева О.М. (адвокат за ордером серії КС №204404 від 13.02.2018р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка 13-А" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту" (відповідач) передати зведений технічний паспорт на багатоквартирний будинок за адресою вул. Маршала Тимошенка, 13-а, м. Київ та у випадку відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту" зведеного технічного паспорту на багатоквартирний будинок за адресою вул. Маршал Тимошенка,13-а, м. Київ, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту" виготовити його за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

10.01.2018р. до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останнім заявлено вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Побуту" передати зведений технічний паспорт на багатоквартирний будинок 13-а по вул. Маршала Тимошенка в м. Києві, як цілісний майновий комплекс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2018р.

08.02.2018р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 20.03.2018р.

В підготовче засідання 20.03.2018р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача у підготовчому засіданні 20.03.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження, при цьому, судом враховано, що відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов