ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3158/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3158/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані (65039, пр-т. Гагаріна, 12-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД. (79000, м. Львів вул. Богдана Котика, буд. 4).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрильців, 17, )

про визнання недійсим нікчемного договору

за участю представників:

Від позивача ОСОБА_3 довіреність №160317 від 16.03.2017р.

Від відповідача ОСОБА_4 довіреність №б/н від 01.03.2018р.

Від третіх осіб не зявились;

Встановив: Публічне акціонерне товариство Імексбанк звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані, в якому просить господарський суд: застосувати наслідки недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав, сторонами якого були АТ Імексбанк та ТОВ Інвестсервіскомпані, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на договір від 04.07.2013 на будівництво обєкту дольової власності сторін в частині житлових приміщень загальною площею 16 509,47 кв.м., який укладено між ТОВ Інвестсервіскомпані та АТ Чорноморська Транспортна компанія, які належать майновому поручителю ТОВ Інвестсервіскомпані.

Позовні вимоги позивача у справі - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК направлено на застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 23.12.2014, сторонами якого були Акціонерним ОСОБА_1 „ІМЕКСБАНК та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестсервіскомпані , яким було розірвано Договір застави майнових прав від 15.08.2014 укладений в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 30/14 від 15.08.2014, який укладено між позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД та підготовче засідання призначено на 22.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

20.02.2018р. представник Публічного акціонерного товариства Імексбанк звернувся до суду з клопотання про колегіальний розгляд справи №916/3158/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 22.03.2018р. та відкладено підготовче засідання на 05.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2018р. підготовче засідання було відкладено на 21.03.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача від 20.02.2018р. та призначення справи №916/3158/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, т..234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Імексбанк від 20.02.2018р. за вх.. ГСОО №3883/17 про колегіальний розгляд задовольнити.

2. Призначити справу № 916/3158/17 до колегіального розгляду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна