overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2018 справа № 905/2527/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуУправління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від23.01.2018 (повний текст 24.01.2018)
у справі№ 905/2527/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі № 905/2527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2527/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 905/2527/17 вже відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17.

2.Приєднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17 до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі №905/2527/17.

3.Встановити строк до 06.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/25520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 14.02.2018

у справі №910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним пункту другого додаткового договору №5 від 19.02.2010 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №6407К2/2416 від 16.02.2007

в межах справи №910/25520/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13 та прийняти нову, якою у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/25520/13.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13.

4. Призначити справу до розгляду на 10.04.2018 о 14год.20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/25520/13 до винесення Київським апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.03.2018 справа № 908/1226/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

суддів: Склярук О.І., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів
на ухвалу господарського суду від Запорізької області 11.09.2017
у справі № 908/1226/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
боржник ліквідатор про Товариство з обмеженою відповідальністю "Елайтінг", м. Запоріжжя голова ліквідаційної комісії Шевчук Сергій Петрович, м. Запоріжжя банкрутство

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. по справі №908/1226/17 повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1116 від 26.09.2017р.

При друкуванні тексту вказаної ухвали суду була допущена описка щодо не зазначення в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. по справі №908/1226/17 місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. по справі № 908/1226/17.

Викласти резолютивну частину ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. по справі № 908/1226/17 в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1116 від 26.09.2017р.»

В залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. по справі № 908/1226/17 - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа№ 910/26146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.12.2017 (повний текст рішення складено 13.12.2017)

у справі №910/26146/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2) Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

3) Приватного підприємства "Фастторг -2009"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Відділ Державної виконавчої служби подільського районного управління юстиції у м. Києві;

2) Фонд державного майна України;

3) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

4) Командитне товариство EMET TRADING;

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 09.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг", розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2018.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/26146/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/26146/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15.

2. Призначити справу до розгляду на 11.04.2018 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/25520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 14.02.2018

у справі №910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним пункту другого додаткового договору №3 від 19.02.2010 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №6407К9/2429 від 04.06.2007

в межах справи №910/25520/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13 та прийняти нову, якою у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/25520/13.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/25520/13.

4. Призначити справу до розгляду на 10.04.2018 о 14год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/25520/13 до винесення Київським апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа №907/919/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Христина" від 02.03.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 22.02.2018)

у справі №907/919/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Христина", м.Бережани

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІЗА-Б.А.Т.Е.", Закарпатська область

про стягнення 1365712,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Христина" від 02.03.2018 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2018 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 22.02.2018) у справі №907/919/17.

19.03.2018 на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшди матеріали даної справи.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №907/919/17 на 29.03.2018 о 10:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 909/976/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1,

у справі №909/976/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача ОСОБА_2 природного парку «Гуцульщина», м. Косів, Івано-Франківська область,

про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду в сумі 563248,50 грн.,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Львівським апеляційним судом прийнято постанову у справі №909/976/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 (суддя Фрич М.М., повне рішення складено 13.12.2017) у даній справі.

Проте, при здійсненні комп"ютерного набору тексту, було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище представника позивача, замість "ОСОБА_3В." вказано "ОСОБА_4В.".

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № №909/976/17:

Прізвищем представника позивача читати: "ОСОБА_3В.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2018 р. Справа№ 910/21580/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018

у справі № 910/21580/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ»

про стягнення 163 302 376, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2017 у справі № 910/21580/17 залишено позов KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» про стягнення 163 302 376, 92 грн. без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 по справі № 910/21580/17 та направити справу № 910/21580/17 до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної скарги, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представном KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited А.В. Каганець, докази на повноваження якого, саме як адвоката, в матеріалах справи № 910/21580/17 відсутні.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу підписано представником KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited Каганець А.В. за довіреністю, представництво якого, як адвоката, матеріалами справи не підтверджуються, отже апеляційна скарга KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited підписана особою, яка не має права її підписувати, отже апеляційна скарга KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Керуючись ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21580/17 KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21580/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2018 р. Справа№ 910/5459/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Косакс Енд Ко інтернешнл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року

у справі № 910/5459/15-г (суддя Паламар П.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Косакс Енд Ко інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства „Енергетичні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/5459/15-г, затверджено звіти арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ПАТ „Енергетичні технології", закрито провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство ПАТ „Енергетичні технології" та стягнуто з ТОВ „Косакс Енд Ко інтернешнл" на користь арбітражного керуючого фізичної особи-підприємця Куліченка М.В. 142 995,55 грн. грошової винагороди, 18 320,69 грн. витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Косакс Енд Ко інтернешнл" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року та закрити провадження в частині грошових вимог ТОВ „Кінто Інвест" до ПАТ „Енергетичні технології" у справі № 910/5459/15-г у розмірі вимог, щодо яких було подано заяву про відмову та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядженням майном боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Калатай Н.Ф., Тарасенко К.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Косакс Енд Ко інтернешнл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/5459/15-г.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.03.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/5459/15-г призначити на 05.04.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Н.Ф. Калатай

К.В. Тарасенко