ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2018                      Справа № 905/2513/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 1: Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, м.Селидове, Донецька область

про визнання незаконним рішення №7/5-160/4 від 24.02.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку , -

За участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням № 042342 від 29.03.2016р.;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 222 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.03.2018р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 324) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, м.Селидове, Донецька область про визнання незаконним рішення №7/5-160/4 від 24.02.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/4 від 24.02.2016р. «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» прийнято з порушенням вимог статті 134 Земельного кодексу України, без проведення земельних торгів.

Прокурор в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 26.02.2018р. від Красноармійської місцевої прокуратури на адресу господарського суду Донецької області надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначає про те, що заперечення Селидівської міської ради суперечать вимогам діючого законодавства, оскільки земельне законодавство України, яке діяло у 2016 році, так само як і чинне, не пов'язує проведення (не проведення) земельних торгів з розташуванням земельних ділянок.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 04.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував. Як вбачається зі змісту вказаного відзиву відповідач 1 позовні вимоги не визнає з посиланням на те, що пайові земельні ділянки, як правило, використовуються одним масивом, що допускається нормами Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”. Також зазначив, що спірна земельна ділянка розташована в межах земельного масиву (поля), орендарем якого є Товариство з обмеженою діяльністю “Сідіай Агротрейдінг”, вказаний земельний масив (поле) поділений на паї, між ТОВ “Сідіай Агротрейдінг” та пайщиками земельного масиву (поля) укладені договори оренди на ці паї, спірна земельна ділянка розташована в середині земельного масиву (поля), яке обробляється відповідачем 2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з моменту створення підприємства і нелогічною є ситуація, коли пайові земельні ділянки, які розташовані в центрі земельного масиву (поля) і орендуються орендарем після визнання їх відумерлими та переходу права власності на них до територіальної громади, мають надаватися комусь в оренду на конкурсних засадах. Відтак, вважає належними здійснені дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні частки, паї (відумерла спадщина) з метою недопущення використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів та своєчасного надходження коштів від оренди землі до міського бюджету, за рахунок яких забезпечується виконання соціально-економічної програми міста.

04.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Селидівської міської ради надійшло клопотання про об’єднання справ, в якому останній просив об’єднати господарські справи № 905/2512/17, № 905/2513/17, 905/2514/17, 905/2517/17 в одну справу. Також просив суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 14.12.2017р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 08.12.2017р. у задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено. Ухвалою суду від 16.01.2018р. у задоволенні вказаного клопотання в частині об’єднання справ судом відмовлено, оскільки сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 27.11.2017р. від представника відповідача надійшла заява, в якій останній проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 р. Селидівською міською радою Донецької області було прийнято рішення №7/5-160/4 «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг», згідно п. 1 якого передано товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» в оренду строком на 10 років земельні частки (паї) (відумерла спадщина), розташовані на території Селидівської міської ради в колишньому КПС ім. Кірова, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами:

- :02:000:0650, площею 4, 5332 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

- :02:000:0530, площею 4,1368 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

- :02:000:0643, площею 4,5332 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

- :02:000:0655, площею 4,1172 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

- :02:000:0680, площею 4,5294 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

- :02:000:0730, площею 4,1495 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

- :02:000:0663, площею 4,1173 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

- :02:000:0703, площею 4,5267 га; з оплатою 477, 17 грн. (чотириста сімдесят сім грн. 17 коп.) щомісяця;

що становить 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Селидівської міської ради.

Пунктом 2 вказаного рішення зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» в місячний строк укласти договір оренди землі з міською радою та здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

15.06.2016р. між Селидівською міською радою (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» (далі - орендар) було укладено договір оренди землі № 222 (далі – договір).

Відповідно до п. 1. договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Селидівської міської ради, яка знаходиться на території Селидівської міської ради в колишньому КСП ім. Кірова (рішення Селидівської міської ради від 24.02.2016р. №7/5-160/4).

В оренду передається земельна ділянка площею 4,1173 га, у тому числі 4,1173 га рілля (п. 2 договору).

Відповідно до п. 5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 143 999 гривень 85 копійок (витяг з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь).

Згідно п. 8 договору договір укладено на десять років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 477 грн. 17 коп. (чотириста сімдесят грн. 17 коп.) щомісяця, що становить 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки (п. 9 договору).

Відповідно до п. 15 договору земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Цільове призначення земельної ділянки – за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (п.16 договору).

Згідно п. 18 договору передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розробленням технічної документації із землеустрою. Підставою розроблення технічної документації із землеустрою є рішення Селидівської міської ради від 16.10.2015р. №6/67-1583. Організація розроблення технічної документації із землеустрою і витрати, пов’язані з цим, покладаються на орендаря.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 43 договору).

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений відбитком печаток.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 96382283 від 05.09.2017р. даний договір зареєстрований 25.07.2016р.

Згідно акту приймання-передачі б/н від 15.06.2016р. орендодавець передав, а орендар прийняв в строкову оренду строком на 10 років земельну ділянку площею 4,1173 га з кадастровим номером :02:000:0663 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Суд зазначає, що згідно наявного в матеріалах справи листа-відповіді міжміського управління у містах Селидовому та Новогродівці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №(05-89)11323-вих-17 від 13.09.2017р. та витягу №202 від 16.02.2016р. з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки у 2016 році складала 190868,60 грн., у 2017р. вартість сільськогосподарських угідь не змінювалась.

Технічна документація із землеустрою, як це обумовлено п.18 договору, ані на час укладення договору оренди, ані після його укладення розроблена не була.

Прокурор наполягав на тому, що Селидівською міською радою Донецької області прийнято рішення №7/5-160/4 «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг», а в подальшому 15.06.2016р. укладено договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1173 га з кадастровим номером :02:000:0663 без проведення земельних торгів, що є порушенням вимог чинного земельного законодавства.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, судом враховується таке.

Статтею 3 Земельного кодексу України визначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Частиною першою статті 116 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Статтею 123 Земельного кодексу України встановлений порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

У переліку, встановленому ч. 2, 3 ст. 134 Земельного кодексу України не зазначено випадків надання в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва юридичним особам без проведення земельних торгів.

Частиною ч. 1 ст. 135 та ч. 5 ст. 137 Земельного кодексу України передбачено, що земельні торги проводяться у формі аукціону у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 4,1173 га, яка передана ТОВ “Сідіай Агротрейдінг” на підставі договору оренди землі від 15.06.2016р. є ділянкою сільськогосподарського призначення, а тому необхідною умовою для її передачі в оренду мало бути проведення земельних торгів, за результатами яких укладається договір оренди.

Недотримання цієї процедури є порушенням органом місцевого самоврядування господарської компетенції під час укладення договору оренди землі.

Правова позиція з вказаного питання викладена в постанові Верховного Суду України від 03.06.2014 у справі №3-22гс14.

Згідно зі ст. 24 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.

Згідно зі статтею 393 Цивільного кодексу України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до ст.21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Отже, підставами для визнання правового акту органу державної влади недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Як було встановлено судом, рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/4 від 24.02.2016р. «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг” земельної ділянки площею 4,1173 га з кадастровим номером :02:000:0663, суперечить вимогам ст.123, 124, ст.135, ст. 137 Земельного кодексу України.

Відповідно до пункту 10 статті 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора в частині визнання недійсним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/4 від 24.02.2016р. «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг” земельної ділянки площею 4,1173 га з кадастровим номером :02:000:0663.

Також прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2016р., укладеного між Селидівською міською радою Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, зобов’язання повернути до Селидівської міської ради Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :02;000:0663, площею 4,1173 га вартістю 190868,60 грн.

Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України повинні застосовуватися господарськими судами в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п'ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів.

Згідно п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними” № 11 від 29.05.2013р. вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. А саме: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Отже, суд погоджується з доводами прокурора і вважає їх обґрунтованими в частині того, що оскільки оскаржуване рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/4 від 24.02.2016р. «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг” земельної ділянки площею 4,1173 га з кадастровим номером :02:000:0663, на виконання якого укладено договір оренди землі від 15.06.2016р., підлягають визнанню недійсними, то і вказаний договір оренди землі також підлягає визнанню недійсним.

Також судом встановлено, що вимога прокурора про зобов’язання ТОВ “Сідіай Агротрейдінг” повернути до Селидівської міської ради Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :02;000:0663, площею 4,1173 га вартістю 190868,60 грн. пов’язана з правом користування ТОВ “Сідіай Агротрейдінг”, цією земельною ділянкою.

Статтею 216 Цивільного кодексу України закріплено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :02;000:0663, площею 4,1173 га вартістю 190868,60 грн. підлягає поверненню Селидівській міській раді Донецької області.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів, відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на їх неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 24, п.10 ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 3, 116, 123, ч. 2 ст. 124, ст. ст.. 134, 135, 137 Земельного кодексу України, ст. ст. 21, 203, 215, 216, 393 Цивільного кодексу України, ст. ст. 207, 208 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, ч. 4 ст.75, ст.ст. 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область до Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, м.Селидове, Донецька область про визнання незаконним рішення №7/5-160/4 від 24.02.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку – задовольнити.

Визнати недійсним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/4 від 24.02.2016р. «Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) товариству з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ Агротрейдінг» в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг” земельної ділянки площею 4,1173 га з кадастровим номером :02:000:0663.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,1173 га вартістю 190868,60 грн. з кадастровим номером :02:000:0663 від 15.06.2016р., укладений між Селидівською міською радою Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг” та зареєстрований у відділі державної реєстрації Новогродівської міської ради за № 15563437.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Совєтська, буд. 161, ) повернути до Селидівської міської ради Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 8, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0663, площею 4,1173 га вартістю 190868,60 грн.

Стягнути з Селидівської міської ради Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 8, ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір в сумі 3031 грн. 51 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Совєтська, буд. 161, ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір в сумі 3031 грн. 51 коп.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.03.2018р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2018р.

Суддя Ю.С. Мельниченко