ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

29.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/12160/16

за позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, м.Дніпро

до відповідача-1 Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м.Дніпро

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 фізичної особи-підприємця Скляр Ростислава Адольфовича, м.Дніпро;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 державної установи "Інститут охорони грунтівУкраїни", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Державної установи "Інститут охорони грунтів України", сел. Дослідне;

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_2, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_3, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_4, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_5, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_6, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_7, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_8, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_9, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_10, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_11, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_12, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_13, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_14, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_15, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_16, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_17, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_18, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_19, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_20, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-23, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_21, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-24, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_22, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-25, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_23, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-26, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_24, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-27, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_25, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-28, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_26, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-29, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_27, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-30, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_28, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-31, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_29, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-32, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_30, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-33, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_31, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-34, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_32, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-35, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_33, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-36, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_34, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-37, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_35, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-38, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_36, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-39, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_37, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-40, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_38, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-41, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_39, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-42, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_40, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-43, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_41, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-44, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_42, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-45, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_43, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-46, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_44, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-47, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_45, сел.Дослідне;

за участю третьої особи-48, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_46, сел.Дослідне

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: Довгий Г.І., представник за довіреністю № 108 від 05.02.2018

від відповідача-1: Стрєльніков Є.А. представник за довіреністю № 02-04/20р

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: Кондратенко Д.А. представник за довіреністю №007.1 Др-27-0318

від третьої особи: ОСОБА_50, представник за довіреністю № б/н від 28.12.2015

від третьої особи: ОСОБА_51, представник за довіреністю № б/н від 28.12.2015

від третіх осіб: повноважні представники інших третіх осіб не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.12.2016 порушено провадження у справі №904/12160/16 за позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (далі - відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (далі - відповідач-2) про усунення перешкоди в користуванні належним позивачу майном, а саме: підземним газопроводом середнього тиску діаметром 89мм, інвентарний номер 10310487, довжиною 444,8м, розташованим за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул.Наукова, 61, зобов'язавши відповідачів за власний рахунок від'єднати від вказаного газопроводу системи газопостачання багатоквартирних будинків №54-А та №54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідному Дніпропетровського району Дніпропетровської області у точці приєднання від ГК 325 до ГК 1755; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі - третя особа-1); справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.2017.

26.01.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 31.01.2017 відкладено судове засідання на 07.02.2017.

06.02.2017 від позивача отримано письмові пояснення; від третьої особи-1 отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

07.02.2017 від відповідача-1 отримано відзив на позов; письмові пояснення; від відповідача-2 отримано відзив.

07.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017.

Ухвалою від 15.02.2017 продовжено строк розгляду спору до 10.03.2017 включно; відкладено судове засідання на 01.03.2017.

01.03.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

01.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2017.

09.03.2017 від відповідача-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 09.03.2017 призначено колегіальний розгляд справи; передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою від 14.03.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.; призначено розгляд справи на 05.04.2017.

03.04.2017 від позивача отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 05.04.2017 продовжено строк розгляду спору до 25.05.2017 включно; відкладено судове засідання на 23.05.2017.

23.05.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Судове засідання, яке призначено на 23.05.2017, не відбулося у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Ярошенко В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Суховаров А.В.

Ухвалою від 25.05.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Суховаров А.В.; призначено розгляд справи на 14.06.2017.

12.06.2017 від позивача отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 14.06.2017 залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України; відкладено судове засідання на 20.07.2017.

Судове засідання, яке призначено на 20.07.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Суховаров А.В.

Ухвалою від 25.07.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Суховаров А.В.; призначено розгляд справи на 12.09.2017.

22.08.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 12.09.2017 продовжено строк розгляду спору по суті до 05.10.2017 включно; відкладено розгляд справи на 04.10.2017.

26.09.2017 від позивача отримано заперечення.

04.10.2017 від третьої особи-2 отримано письмові пояснення.

04.10.2017 від відповідача-1 отримано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - третю особу-1. Ухвалою від 04.10.2017 залучено у якості відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"; судове засідання відкладено на 01.11.2017.

11.10.2017 від третьої особи-2 отримано письмові пояснення.

31.10.2017 від відповідача-3 отримано клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою від 01.11.2017 продовжено строк розгляду спору до 19.12.2017 включно; відкладено судове засідання на 12.12.2017; до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ПП Скляр Ростислав Адольфович; Державну установу "Інститут охорони ґрунтів України"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46.

30.11.2017 від відповідача-3 отримано відзив.

11.12.2017 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_44 отримано відзив.

Ухвалою від 12.12.2017 відкладено розгляд справи на 18.12.2017.

18.12.2017 від позивача отримано письмові пояснення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 за вих.№1007 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Суховарова А.В. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-12193/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Петренко Наталія Едуардівна; суддя - Загинайко Тетяна Володимирівна; суддя - Ліпинський Олександр Вікторович.

Ухвалою від 20.12.2017 справу прийнято до розгляду колегією суддів; призначено розгляд справи в підготовчому засіданні; за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 17.01.2018.

Ухвалою від 17.01.2018 відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2018.

06.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_19 отримано письмові пояснення.

06.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_46 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_43 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_18 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_15 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_20 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_13 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_10 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_26 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_53 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_54 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_14 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_42 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_41 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_7 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_55 отримано письмові пояснення.

07.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_4 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_5 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_56 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_39 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_45 отримано письмові пояснення.

09.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_8 отримано письмові пояснення.

12.02.2018 від третьої особи - ОСОБА_17 отримано письмові пояснення.

14.02.2018 від відповідача-1 отримано додаткові пояснення.

Ухвалою від 14.02.2018 строк підготовчого судового засідання продовжено на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 21.03.2018; розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 15.03.2018.

13.03.2018 від відповідача-1 отримано додаткові пояснення щодо надання позивачем згоди на приєднання.

15.03.2018 від відповідача-3 отримано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою від 15.03.2018 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 29.03.2018.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2018, представник позивача звернув увагу суду, що його клопотання (а.с. 148 том 3) в якому останній просив суд витребувати з архіву та оглянути в судовому засіданні матеріали справи №904/9574/15, з метою повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи і на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2017 не розглянуто.

Господарський суд звернув увагу позивача, що вказане клопотання, в силу положень частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не взято судом до уваги.

Крім того, господарський суд наголосив на тому, що вимоги суду є обов'язковими до виконання, однак позивачем вимоги суду викладені в ухвалі від 12.12.2017 не виконано.

Господарський суд роз'яснив всім учасникам справи право на ознайомлення з матеріалами справи, яке закріплено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 та яке закріплено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017.

Учасникам процесу роз'яснено, що у відповідності до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Представник позивача зазначив, що, на виконання частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів справи долучив всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд, в свою чергу, вказав, враховуючи положення частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, що не має сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Крім того, господарський суд зазначив, що відсутня потреба в огляді матеріалів справи №904/9574/15.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2018, господарський суд, керуючись пунктом 9 Перехідних положень, статтями 135, 177, 185, 192, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по суті в засіданні на 18.04.2018 о 14год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 02.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 02.04.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко Т.В. Загинайко О.В. Ліпинський