УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/574/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 1 384,95 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17.

14.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 925/574/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, а скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.03.2018.

14.03.2018 від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 надійшла заява від 13.03.2018 №1865/08-01 про усунення недоліків, з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження, яке з посиланнями на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 17.10.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З доданих до касаційної скарги матеріалів та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 13.09.2017, надіслана скаржникові лише 11.10.2017 та одержана останнім 17.10.2017, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта, отриманою згідно штрих-коду №400 зазначеному на конверті в якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржнику.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, Суд, вважає за можливе клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 1 348,95 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №925/574/17.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №925/574/17 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков