ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/3489/18

Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" (14013, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 127, ідентифікаційний код 22821660) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" у розмірі 63 358 грн. 92 коп., в тому числі 1200 грн. 00 коп. витрет за експертизу та 2 959 грн. 95 коп. штрафу за договором щодо здійснення функції з урегулювання подій, що мають ознаки страхових відшкодувань від 10.11.2010 встановив, що подана заява не підлягає задоволенню частково.

28.03.2018 суддею Плотницькою Н.Б. було в результаті часткового задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" було видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівсье" 59 198, 97 грн. грошових коштів та 176,20 грн. судових витрат. Стосовно вимог про стягнення витрат за експертизу та штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс" звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором щодо здійснення функції з урегулювання подій, що мають ознаки страхових відшкодувань від 10.11.2010, укладеним між заявником та Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське".

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення витрат за експертизу у розмірі 1200 грн. 00 коп. та 2 959 грн. 95 коп. штрафу не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення витрат за експертизу у розмірі 1200 грн. 00 коп. та 2 959 грн. 95 коп. штрафу.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька