ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/3353/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про забезпечення позову у справі №910/3353/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» про стягнення 2630742,94 російських рублів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про стягнення 2630742,94 російських рублів. Разом із позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на залізничні вагони, які є власністю Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» і знаходяться на території України та передачі їх на зберігання ПАТ «Укрзалізниця» до повного виконання відповідачем рішення господарського суду міста Києва у цій справі; заборони ПАТ «Укрзалізниця» здійснювати перевезення (переміщення) залізничних вагонів за межі України які є власністю ЗАТ «РТХ-Логістик»; заборони Державній фіскальній службі України та її підрозділам (митницям та митним постам) здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення залізничних вагонів за межі України які є власністю ЗАТ «РТХ-Логістик» до повного виконання відповідачем рішення господарського суду міста Києва у цій справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у даній справі є стягнення з відповідача пені в розмірі 2630742,94 російських рублів, що виникла у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №536-ТЭО від 10.11.2016 на надання транспортно-експедиційних послуг.

Позивач у своїй заяві вказує, що існує висока вірогідність того, у випадку прийняттям судом рішення про задоволення позову. Останній буде позбавлений можливості виконати таке рішення суду, оскільки господарським судом міста Києва вже розглядалась справа №910/8792/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» про стягнення 2326032,66 російських рублів, рішенням 12.10.2017 позов задоволено в повному обсязі, проте вказане рішення суду до теперішнього часу не виконане.

Заявник вказує, що з метою забезпечення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8792/17 останній звернувся до арбітражного суду міста Москви з заявою про визнання та виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва на території Російської Федерації.

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 19.12.2017 у справі №А40-219058/17-141-1979 в задоволенні заяви ТОВ «ТЕК «Енерготранс» про визнання та приведення до виконання на території Російської Федерації рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 по справі №910/8792/17 відмовлено, вказане рішення Арбітражного суду міста Москви з мотивовано тим, що визнання та приведення до виконання такого рішення буде суперечити публічному порядку Російської Федерації.

Постановою Арбітражного суду Московського округу від 13.03.2018 року ухвалу Арбітражного суду міста Москви від 19.12.2017 по справі №А40-219058/2017 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ «ТЕК «Енерготранс» без задоволення.

Таким чином, заявник вважає, що вказані дії судів Російської Федерації порушують права останнього на виконання рішення господарського суду міста Києва.

Так, враховуючи невизнання Російською Федерацією рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8792/17. У зв’язку з чим позивач позбавлений можливості виконати вказане рішення суду у країні місцезнаходження відповідача, останній вказує, що існує реальна вірогідність того, що у разі прийняття господарським судом рішення про задоволення позову у даній справі, позивач буде позбавлений виконати його на території сусідньої держави.

В той же час, заявник вказує, що наразі, на території України перебуває майно, яке є власністю Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик», зокрема залізничні вагони №76671841, №76669431, №76669522, №76671957, №76672047, №76672260, №76673078, №76673813, №76673938, №76677566, №76678069, №76669373, №76671403, №76672575, №76672823, №76673201, №76673243, №76673268, №76673359, №76673854, №76673912, №76674019, №76674050, №76674126, №76678259, №76678267, №76682715, №76677541, №76678242, №76672179, №76672518, №76672682, №76672914, №76672948, №76673953, №76678465, №76677517, №76678127, №51895308, №76672310, №76672955, №76673821, №76673870, №76677319, №76678382, №76681659, №76681709, №76682764, №76682772, №76672088, №76677442, перевезення яких здійснює ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання, чи іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Частиною 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Так, враховуючи предмет спору та заявлені позивачем позовні вимоги, а також враховуючи наявність підстав вважати, що у випадку задоволення позову позивач буде позбавлений можливості виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у країна місця реєстрації останнього з огляду на наявні копії рішень та ухвал арбітражних судів РФ, суд вважає, що є доцільним вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належні відповідачу залізничні вагони, які перебувають на території України в межах суми заявлених позовних вимог, до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, ч. 2 ст. 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову на період розгляду справи, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2630742,94 російських рублів (що еквівалентно 1215113,86 грн. станом на 23.03.2018, відповідно до офіційного курсу НБУ) накласти арешт на належне Закритому акціонерному товариству «РТХ-Логістик» (115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова, буд. 18, корп. 1, кімн.41, прим. XV; код 466) майно в тому числі, але не виключно, на залізничні вагони №76671841, №76669431, №76669522, №76671957, №76672047, №76672260, №76673078, №76673813, №76673938, №76677566, №76678069, №76669373, №76671403, №76672575, №76672823, №76673201, №76673243, №76673268, №76673359, №76673854, №76673912, №76674019, №76674050, №76674126, №76678259, №76678267, №76682715, №76677541, №76678242, №76672179, №76672518, №76672682, №76672914, №76672948, №76673953, №76678465, №76677517, №76678127, №51895308, №76672310, №76672955, №76673821, №76673870, №76677319, №76678382, №76681659, №76681709, №76682764, №76682772, №76672088, №76677442, до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Заборонити Публічному акціонерному Товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) здійснювати перевезення (переміщення) залізничних вагонів, на які накладено арешт, за межі України згідно переліку які є власністю Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» (115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова, буд. 18, корп. 1, кімн.41, прим.XV; код 466) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Заборонити Державній фіскальній службі України та її підрозділам (митницям та митним постам) (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 39292197) здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення залізничних вагонів, на які накладено арешт, за межі України згідно переліку які є власністю Закритого акціонерного товариства «РТХ-Логістик» (115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова, буд. 18, корп. 1, кімн.41, прим.XV; код 466) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 23.03.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 32382179).

Боржником за даною ухвалою є: Закрите акціонерне товариство «РТХ-Логістик» (115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова, буд. 18, корп. 1, кімн.41, прим.XV; код 466).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Дата підписання 23.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко