Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду

"27" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 16/3504

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м.Олевськ)

за участю прокуратури Житомирської області (м.Житомир)

про повернення мазуту марки М-40 в кількості 586,684 т. на суму 132590,59 грн., мазуту марки М-100 в кількості 274,650 т. на суму 56028,60 грн., сплати штрафу в сумі 188619,19 грн. та пені в сумі 602676,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.07 у справі №16/3504 зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Олевський завод тракторних нормалей" повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву мазут марки М-40 в кількості 586,684 т. на суму 132590,59 грн., мазут марки М-100 в кількості 274,650т. на суму 56028,60 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 188619,18 грн. штрафу та 602676,70 грн. пені.

Також стягнуто з ВАТ "Олевський завод тракторних нормалей" в доход Державного бюджету України 7912,95 грн. державного мита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 рішення господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2007 року у справі № 16/3504 залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" - без задоволення. Справу № 16/3504 повернуто до господарського суду Житомирської області.

11.04.2008 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2007 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 у справі № 16/3504 було видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2008 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" залишено без задоволення. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 року у справі №16/3504 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2007 року у справі №16/3504 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 28.08.2008 було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.06.2008 року у справі №16/3504.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.12.2011 за заявою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного Укправління юстиції у Житомирській області від 23.11.11 № 14/33628 було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 28.11.07.

22.03.2018 ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей" (відповідач у справі, змінено назву згідно п.1.1. статуту товариства) звернулось до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно якої просить скасувати судове рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2007.

Обґрунтовуючи підстави перегляду судового рішення у справі №16/3504, заявник зсилається на те, що після постановлення вищевказаного рішення та набрання ним законної сили, рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24.01.2018 встановлені обставини, які заявник вважає істотними для розгляду Господарським судом Житомирської області справи №16/3504. Зазначає, що встановлені рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24.01.2018 обставини існували також і на час розгляду Господарським судом Житомирської області справи № 16/3504, але не були відомі відповідачу та не були встановлені Господарським судом Житомирської області при розгляді вказаної справи.

Згідно ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті, зокрема, за нововиявленими обставинами.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом ч. 2, 3 ст. 321 ГПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення, зокрема, за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, н е м о ж у т ь б у т и п о н о в л е н і.

Таким чином, встановлений ч. 2 ст. 321 ГПК України процесуальний строк, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, становить три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. При цьому, можливість поновлення такого строку, процесуальним законом виключається.

Як вище встановлено судом, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, яке 20.03.2008 набрало законної сили, подана заявником до суду 22.03.2018 року, тобто, після закінчення трирічного процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що за приписами п.1 ч.2 ст. 321 ГПК України, встановлений законом процесуальний строк на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, не може бути поновлений судом, заяву ПАТ" Олевський завод тракторних нормалей" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 118, 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- заявнику (11002, Житомирська обл., м.Олевськ, вул. московська, буд.26а) - рек. з пов.