Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 906/726/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"

до 1)Приватного підприємтва "Вікінг",

2) Приватного підприємства "Транс-Петроль"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та додаткових угод до них з моменту їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.17 по справі №906/726/17 визнано недійсними укладені між Приватним підприємтвом "Вікінг" та Приватним підприємством "Транс-Петроль" договори купівлі-продажу транспортних засобів №00081/09/8041/2016 від 05.05.16., №300/01/8047/2016 від 25.06.16., №558/10/8047/2016 від 25.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16., №291/01/8047 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 25.06.16 та додаткові угоди до цих договорів; відмовлено в позові в частині вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів №558/10/8041/2016 від 25.06.16., №279/01/8047/2016 від 21.06.16.

13.03.18 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначена дата договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повноти номеру одного договору. Правильно буде зазначити: №558/10/8047/2016 від 03.06.16 замість №558/10/8047/2016 від 25.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16 замість №291/01/8047 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 27.07.16 замість №391/01/8047/2016 від 25.06.16. .

Як вбачається з тексту позовної заяви предметом спору було визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів: №00081/09/8041/2016 від 05.05.16., №300/01/8047/2016 від 25.06.16., №558/10/8047/2016 від 25.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16., №291/01/8047 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8041/2016 від 25.06.16., №279/01/8047/2016 від 21.06.16 та додаткових угод до них з моменту їх вчинення (а.с.31 т.1).

Згідно листа Регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України (а.с.42 т.2) та копій самих договорів купівлі-продажу транспортних засобів (а.с.44-59 т.2) спірними договорами є №00081/09/8041/2016 від 05.05.16., №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 27.07.16.

Як вбачається з тексту рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.17 по справі №906/726/17 по всьому тексту вказано договори купівлі-продажу транспортних засобів: №558/10/8047/2016 від 25.06.16 , №291/01/8047 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 25.06.16 замість: №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №291/01/8047/2016 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 27.07.16. .

Вказані описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.234,243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в тексті рішення суду від 08.12.17 по справі №906/726/17.

2.По всьому тексту рішення правильним вважати: договори купівлі-продажу транспортних засобів: №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №291/01/8047/2016 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 27.07.16 замість №558/10/8047/2016 від 25.06.16, №291/01/8047 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 25.06.16.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати недійсними укладені між Приватним підприємтвом "Вікінг" та Приватним підприємством "Транс-Петроль" договори купівлі-продажу транспортних засобів №00081/09/8041/2016 від 05.05.16, №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 27.07.16 та додаткові угоди до цих договорів".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 26.03.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повідом.)