Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" березня 2018 р. Справа № 906/526/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вх. №02-20/529/17 від 08.11.2017 про витребування документів у справі № 906/526/14 за заявою Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з'явився

- від боржника: не з'явилася

ВСТАНОВИВ

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область).

08.11.2017 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вх. №02-20/529/17 від 08.11.2017 про витребування документів.

Ухвалою суду від 10.11.2017 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

26.03.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 26.03.2017 про розгляд клопотання за вх. №02-20/529/17 від 08.11.2017 про витребування документів за відсутності ліквідатора.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вх. №02-20/529/17 від 08.11.2017 про витребування документів, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

У поданому до суду клопотанні за вх. №02-20/529/17 від 08.11.2017 про витребування документів, ліквідатор банкрута ОСОБА_1 просить витребувати у Голови спілки співвласників колишнього КСП "Нове Життя" документи, які підтверджують перелік майна сільськогосподарської техніки, яке входить до пайового фонду, та документи, які б свідчили про передачу його в користування, оренду, тощо до Селянського (фермерського) господарства "Владівське".

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у матеріалах справи міститься перелік майна, що складає пайовий (персоніфікований) фонд КСГП "Нове Життя", затверджений рішенням зборів співвласників із змінами та доповненнями від 14.01.2001 (т. 4 а.с. 209-212).

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи переліку, який просить витребувати ліквідатор банкрута у Голови спілки співвласників колишнього КСП "Нове Життя", у суду відсутні підстави для задоволення клопотання у вказаній частині.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута в частині витребування у Голови спілки співвласників колишнього КСП "Нове Життя" документів, які б свідчили про передачу його в користування, оренду, тощо до Селянського (фермерського) господарства "Владівське", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на дату подання клопотання) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, судом встановлено, що у клопотанні ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за вх. №02-20/529/17 від 08.11.2017 про витребування документів не зазначено: які саме докази (документи) слід витребувати; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ мається у Голови спілки співвласників колишнього КСП "Нове Життя"; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відсутність у клопотанні даної інформації зумовлює неможливість його виконання у разі ймовірного задоволення.

Зважаючи на викладене, з огляду на невідповідність поданого ліквідатором банкрута до суду клопотання про витребування доказів зазначеним вимогам, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута слід відмовити.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вх. №02-20/529/17 від 08.11.2017 про витребування документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.03.2018.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Костриця О.О.