УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/3154/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14)

до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Край Проперті» (01010, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Мазепи, буд.10),

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул.Володимирська, буд.46)

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Дочірнього підприємства «Край Проперті» та відповідача 2, Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії з усіма подальшими змінами та доповненнями, укладеного між Дочірнім підприємством «Край Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк»;

- визнання недійсним з моменту укладення договору №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії з усіма подальшими змінами та доповненнями, укладеного між Дочірнім підприємством «Край Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк»;

- визнання недійсним з моменту укладення договору застави від 27.09.2011р., укладеного між Дочірнім підприємством «Край Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк», посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №11269 з усіма подальшими змінами та доповненнями.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що договори №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. та №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії та договір застави від 27.09.2011р., укладені між Дочірнім підприємством «Край Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк», є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, а отже, на думку позивача, підлягають визнанню недійсними. При цьому, наявність свого порушеного права позивач обґрунтовує існуванням намірів купівлі рухомого майна, яке є предметом застави за оспорюваним правочином.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з положень п.2.1 договорів №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. та №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії, належне виконання позичальником зобов'язань за даними договорами забезпечується, в тому числі, заставою майнових прав на поставку товарів по контракту №27-с від 25.07.2011р., укладеному між Дочірнім підприємством «Край Проперті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край»; іпотекою нерухомості та заставою обладнання, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., с.Крупець, вул.Б.Хмельницього, 45, іпотекою нерухомості, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, м.Волочиськ, вул.Копачевська (Примакова), 3, що належать Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей»; іпотекою нерухомості, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Л.Українки, 14, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»; іпотекою нерухомості, офісних приміщень та підвальних приміщень, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с.Щасливе, вул.Л.Українки, 14, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітістейсервіс»; порукою Приватного акціонерного товариства «Універсам №16» на повний розмір зобов'язань позичальника по кредитним договорам.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Край», Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейсервіс» та Приватне акціонерне товариство «Універсам №16» можуть бути наділені новими правами чи на них можуть бути покладені нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, зокрема в частині обов'язків з виконання зобов'язань перед відповідачем 2 як поручителями Дочірнього підприємства «Край Проперті» згідно договорів №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. та №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Край», Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейсервіс» та Приватне акціонерне товариство «Універсам №16».

Крім того, суд зазначає, що разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідачів оригіналів договору №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії з усіма подальшими змінами та доповненнями, договору №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії з усіма подальшими змінами та доповненнями, договору застави від 27.09.2011р., укладеного між Дочірнім підприємством «Край Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк», посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №11269 з усіма подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/3154/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.18р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Край» (03057, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Довженка, будинок 18).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м.Київ, Печерський район, вулиця Івана Мазепи, будинок 10).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейсервіс» (08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14-б).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Приватне акціонерне товариство «Універсам №16» (09025, Київська обл., Сквирський район, село Безпечна, вулиця Ордаша, будинок 19).

9. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам 1, 5 копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 10.04.2018р.

10. Встановити для відповідачів строк для надання суду обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву з доказами направлення відзивів позивачу та третім особам у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

13. Витребувати у відповідачів оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії з усіма подальшими змінами та доповненнями, договору №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011р. про відкриття кредитної лінії з усіма подальшими змінами та доповненнями, договору застави від 27.09.2011р., укладеного між Дочірнім підприємством «Край Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк», посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №11269 з усіма подальшими змінами та доповненнями.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

15. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзивів - протягом 10 днів з дня їх отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів.

16. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до відзиву, письмових пояснень, заяв, клопотань чи заперечень проти відповідних заяв та клопотань (для огляду.)

17. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

18. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 20.04.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

19. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

22. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2018р.

Суддя М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/