КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа№ 910/17688/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

учасники справи:

позивача Гордієнко К.Г.

відповідача Потапчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест"

про зупинення апеляційного провадження у справі №910/17688/17 до набрання законної сили рішенням у справі №15/312-б

у справі № 910/17688/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного підприємства "Дінакор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест"

про стягнення 500000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Дінакор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" про стягнення 500000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі №910/17688/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" на користь Приватного підприємства "Дінакор" суму заборгованості в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" звернулось до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить порушити провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі №910/17688/17 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" у справі №910/17688/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест".

14.02.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/17688/17 до набрання законної сили рішенням у справі №15/132-б, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Розгляд вказаного клопотання відбувся в судовому засіданні 22.03.2018.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, представник відповідача наполягав на задоволенні заявленого ним клопотання.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначав, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 15/132-б за позовом ТОВ «Армтекбуд» до Товарної біржі «УМС», ВАТ «ДК «Відрадний» про визнання недійсними електронних торгів по лоту № 423 та стягнення гарантійного внеску. Вказані вище обставини на думку апелянта свідчать про те, що справа № 910/17688/17 є пов'язаною із справою № 15/132-б, оскільки встановлення обставин, які вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі та прийняття рішення у справі № 15/132-б, істотно вплине на рішення у даній справі. Вищенаведене за твердженням апелянта також є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 910/17688/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 15/132-б.

Заслухавши пояснення учасників справи стосовно вказаних клопотань, суд вийшов до нарадчої кімнати.

Колегія суддів після проведення наради судом в нарадчій кімнаті оголосила про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів відзначає, що наявні у справі докази у повній мірі дозволяють суду апеляційної інстанції встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом апеляційного судового розгляду щодо стягнення з ТОВ "ФК Інвест заборгованості, яка виникла на підставі договору № 30/06/2017 про надання поворотної фінансової позики від 30.06.2017.

У зв'язку із наведеним клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/17688/17 до набрання законної сили рішенням у справі №15/312-б

Керуючись ст. 227, 232, ч. 4 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/17688/17.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов