РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018Справа № 910/23382/17
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, б. 13, корп. Б, оф. 33)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (03028,. м. Київ, проспект Науки, б. 42/1, корп. 10, оф. 17); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» (01014, м. Київ, пров. Бастіонний, б. 9) стягнення заборгованості у розмірі 82 232,86 грн.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (надалі також - «Відповідач - 1») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» (надалі також - «Відповідач - 2») про стягнення заборгованості у розмірі 82 232,86 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 22.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (Покупець) було укладено Договір поставки скрапленого газу №2206-2, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві в погоджені строки скраплений вуглеводневий газ узгодженими партіями, а Покупець зобов'язався їх оплатити і прийняти в кількості згідно з поданими заявками, які погоджені з Постачальником. Як зазначає Позивач, на виконання умов Договору з липня 2017 р. по серпень 2017 р. він поставив газ, а Відповідач прийняв вказаний товар на загальну суму 273 719 грн. 70 коп., проте останній не здійснив оплату за отриманий товар у повному обсязі. Також 02.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк (Новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (Первісний боржник) було укладено Договору про переведення боргу та виконання зобов'язань, за яким Первісний боржник переводить на Нового боржника, а Новий боржник приймає борг у повному розмірі, що виникло на підставі основного договору та станом на 02.10.2017 р. становить 65 916 грн. 76 коп. На виконання умов Додаткових угод до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Позивачем було поставлено товар, проте Відповідач - 1 не здійснив оплату за отриманий товар у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» перед Позивачем становить 56 649 грн. 78 коп. Крім того, в результаті неналежного виконання Відповідачами умов договорів, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» пеню у розмірі 2 944 грн. 57 коп., збитки у розмірі 12 729 грн. 96 коп., 26% річних у розмірі 5310 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 299 грн. 34 коп. та інфляційні у розмірі 1 208 грн. 08 коп., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» пеню у розмірі 2 266 грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 313 грн. 44 коп., інфляційні у розмірі 509 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Банк" стягнення заборгованості у розмірі 82 232,86 грн. залишено без руху.

16.01.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2018 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду поштових конвертів за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» є 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, б. 13, корп. Б, оф. 33, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» є 03028,. м. Київ, проспект Науки, б. 42/1, корп. 10, оф. 17, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» є 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, б. 9.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/23282/17 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси Сторін, зазначені на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Сторони мають доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

27.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» пеню у розмірі 4 678 грн. 47 коп., збитки у розмірі 12 729 грн. 96 коп., 26% річних у розмірі 6 775 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 299 грн. 34 коп. та інфляційні у розмірі 1 208 грн. 08 коп., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» заборгованість у розмірі 23 350 грн. 78 коп., пеню у розмірі 2 266 грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 454 грн. 51 коп., інфляційні у розмірі 1 133 грн. 00 коп.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» про зменшення розміру позовних вимог від 27.02.2018 року, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» про зменшення розміру позовних вимог від 27.02.2018 року до розгляду.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

22.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (Покупець) було укладено Договір поставки скрапленого газу №2206-2, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві в погоджені строки скраплений вуглеводневий газ узгодженими партіями, а Покупець зобов'язався їх оплатити і прийняти в кількості згідно з поданими заявками, які погоджені з Постачальником. (а.с. 27-34)

Згідно з п.7.2 Договору Покупець здійснює оплату партії товару шляхом 100% передоплати такої партії, якщо інше не встановлено у конкретному Додатку на партію товару.

Відповідно до п.4.9 Договору Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання з поставки товар, якщо товар був переданий у розпорядження Покупця у місці поставки, що підтверджується відповідними видатковими накладними та/або актами приймання - передачі. При цьому, з вказаного моменту від Постачальника до Покупця переходить право власності на товар, а також усі ризики, пов'язані з втратою і пошкодженням товару.

У разі, якщо Постачальник здійснить поставку партії товару без отримання 100% передоплати такої партії товар Покупцем, останній з дня узгодження партії товару, зобов'язаний протягом 2 банківських днів здійснити оплату такої партії, відлік яких починається з наступного дня після отримання товару. (п.7.7 Договору)

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем своїх грошових зобов'язань, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової, що діяла у період, коли сталося порушення, від несплаченої суми за кожен день прострочення з моменту поставки Товару.

У п.8.5 Договору зазначено, що Покупець відшкодовує збитки, які завдані Постачальнику внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх грошових зобов'язань. При порушенні Покупцем своїх грошових зобов'язань більш ніж на 30 календарних днів, він зобов'язаний відшкодувати Постачальнику нанесені таким чином збитки в розмірі 20% від невиконаного зобов'язання. У Покупця виникає зобов'язання відшкодувати збитки на 31 день з дня порушень своїх грошових зобов'язань.

За невиконання Покупцем своїх грошових зобов'язань, у Постачальника виникає право нарахувати відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 26% річних від суми невиконаного Покупцем грошового зобов'язання. (п.8.6 Договору)

Додатковою угодою №1 від 17.07.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Сторони погодили, що Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах DDP. Вартість товару за цією угодою становить 87 122 грн. 20 коп. Покупець зобов'язаний здійснити оплату в розмірі 100% загальної вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження. (а.с.35)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Додаткової угоди №1 від 17.07.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Позивач здійснив поставку газу скрапленого, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» в свою чергу прийняло вказаний товар, що підтверджується товарно - транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів від 17.07.2017 року. (а.с.36)

Додатковою угодою №2/1 від 02.08.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Сторони погодили, що Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах DDP. Вартість товару за цією угодою становить 63 630 грн. 20 коп. Покупець зобов'язаний здійснити оплату в розмірі 100% загальної вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження. (а.с.37)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Додаткової угоди №1 від 02.08.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Позивач здійснив поставку газу скрапленого, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» в свою чергу прийняло вказаний товар, що підтверджується товарно - транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів від 02.08.2017 року. (а.с.38)

02.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк (Новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (Первісний боржник) було укладено Договору про переведення боргу та виконання зобов'язань, за яким Первісний боржник переводить на Нового боржника, а Новий боржник приймає борг у повному розмірі, що виникло на підставі основного договору та станом на 02.10.2017 р. становить 65 916 грн. 76 коп. Строк виконання грошового зобов'язання в сумі 65 916,76 визнається таким, що наступив у відповідності до умов укладеного Основного договору. Тобто, Новий боржник зобов'язується виконати грошове зобов'язання, а саме: за цим Договором Новий Боржник зобов'язується сплатити борг у зазначеному розмірі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора упродовж 14 календарних днів з моменту укладення цього Договору. (а.с. 39-40)

Цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору № 2206-2 від 22.06.2017 року, укладеному між Первісним боржником та Кредитором. (п.1 Договору)

У п.4 Договору передбачено, що Сторони підписанням вказаного договору підтверджують, що сума боргу (грошового зобов'язання), що приймає Новий боржник за цим Договором зараховується як сума оплати за договором № 2206-2 від 22.06.2017 року, укладеним між Первісним боржником та Кредитором, після проведення якої Первісний кредитор вважається таким, що виконав свої грошові зобов'язання за договором № 2206-2 від 22.06.2017 року в розмірі оплаченого боргу у сумі 65916,76 грн.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. (п.8 Договору)

Після підписання Сторонами цього Договору та виконання його умов Сторонами в повному обсязі, грошові зобов'язання Первісного боржника перед Кредитором за Договором № 2206-2 від 22.06.2017 в сумі 65 916,76 грн. вважаються виконаними. (п.9 Договору)

28.09.2017 року Позивач направив на адресу Відповідача - 1 лист з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 65916 грн. 76 коп., у відповідь на який останній листом №05/10-17 від 05.10.2017 року гарантував оплату протягом 14 робочих днів. (а.с.45-48)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що на виконання умов Додаткових угод до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Позивачем було поставлено товар, проте Відповідач - 1 не здійснив оплату за отриманий товар у повному обсязі. Таким чином, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» пеню у розмірі 4 678 грн. 47 коп., збитки у розмірі 12 729 грн. 96 коп., 26% річних у розмірі 6 775 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 299 грн. 34 коп. та інфляційні у розмірі 1 208 грн. 08 коп., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» заборгованість у розмірі 23 350 грн. 78 коп., пеню у розмірі 2 266 грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 454 грн. 51 коп., інфляційні у розмірі 1 133 грн. 00 коп. з урахуванням Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.02.2018 року, яка прийнята Судом до розгляду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (Покупець) було укладено Договір поставки скрапленого газу №2206-2, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві в погоджені строки скраплений вуглеводневий газ узгодженими партіями, а Покупець зобов'язався їх оплатити і прийняти в кількості згідно з поданими заявками, які погоджені з Постачальником. (а.с. 27-34)

Додатковою угодою №1 від 17.07.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Сторони погодили, що Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах DDP. Вартість товару за цією угодою становить 87 122 грн. 20 коп. Покупець зобов'язаний здійснити оплату в розмірі 100% загальної вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження. (а.с.35)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Додаткової угоди №1 від 17.07.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Позивач здійснив поставку газу скрапленого, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» в свою чергу прийняло вказаний товар, що підтверджується товарно - транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів від 17.07.2017 року, яка оформлена належним чином та підписана уповноваженими представниками сторін і скріплена печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.36)

Додатковою угодою №2/1 від 02.08.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Сторони погодили, що Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує партію нафтопродуктів на умовах DDP. Вартість товару за цією угодою становить 63 630 грн. 20 коп. Покупець зобов'язаний здійснити оплату в розмірі 100% загальної вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження. (а.с.37)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Додаткової угоди №1 від 02.08.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року Позивач здійснив поставку газу скрапленого, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» в свою чергу прийняло вказаний товар, що підтверджується товарно - транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів від 02.08.2017 року, яка оформлена належним чином та підписана уповноваженими представниками сторін і скріплена печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.38)

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» за Договором поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року становить 63 649 грн. 78 коп., що також підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків станом за період липень - вересень 2017 року, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.41-43)

02.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» (Новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (Первісний боржник) було укладено Договору про переведення боргу та виконання зобов'язань, за яким Первісний боржник переводить на Нового боржника, а Новий боржник приймає борг у повному розмірі, що виникло на підставі основного договору та станом на 02.10.2017 р. становить 65 916 грн. 76 коп. Строк виконання грошового зобов'язання в сумі 65 916,76 визнається таким, що наступив у відповідності до умов укладеного Основного договору. Тобто, Новий боржник зобов'язується виконати грошове зобов'язання, а саме: за цим Договором Новий Боржник зобов'язується сплатити борг у зазначеному розмірі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора упродовж 14 календарних днів з моменту укладення цього Договору. (а.с. 39-40)

Після укладення Договору про переведення боргу та виконання зобов'язань від 02.10.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» грошові кошти у загальному розмірі 40 299 грн. 00 коп., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом за період жовтень 2017 року (а.с.44) та платіжними дорученнями за період з 10.11.2017 р. по 21.02.2018 р. (а.с.108-114)

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп», яке за Договором про переведення боргу та виконання зобов'язань від 02.10.2017 року перевело борг на Нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк», перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» за Договором поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року становить 23 350 грн. 78 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»» в розмірі 23 350 грн. 78 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач - 2, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату прийнятого товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 23 350 грн. 78 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача - 1 на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 21.07.2017 р. по 01.10.2017 р. у розмірі 299 грн. 34 коп. та інфляційні у розмірі 1208 грн. 08 коп.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки Відповідачем сплати за отриманий товар за Договором поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року за загальний період прострочки з 21.07.2017 р. по 01.10.2017 р. у розмірі 299 грн. 34 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013 року)

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних, як збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання боржником його грошового зобов'язання в зв'язку з девальвацією грошової одиниці України, за загальний період прострочки з 21.07.2017 р. по 01.10.2017 р. у розмірі 1 208 грн. 08 коп., що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, Позивач також просив стягнути з Відповідача - 1 на його користь пеню за загальний період прострочки з 17.10.2017 р. по 26.02.2018 р. у розмірі 4 678 грн. 47 коп.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов»язань» №14 від 17.12.2013 року)

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем своїх грошових зобов'язань, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової, що діяла у період, коли сталося порушення, від несплаченої суми за кожен день прострочення з моменту поставки Товару.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв»язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем - 1 його договірного грошового зобов'язання з 17.10.2017 р. по 26.02.2018 р. у розмірі 4 678 грн. 47 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв'язку з невірним розрахунком Позивача в частині неврахування частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, за яким нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки Позивачем здійснено нарахування пені за Додатковою угодою №2/1 від 02.08.2017 року до Договору поставки скрапленого газу №2206-2 від 22.06.2017 року, прострочка Відповідача - 1 почалась з 08.08.2017 року. Таким чином, з Відповідача - 1 на користь Позивача підлягає пеня у розмірі 4 138 грн. 85 коп.

Також Позивачем заявлена вимога про стягнення з Відповідача - 1 збитків на підставі п.8.5 Договору у розмірі 12 729 грн. 96 коп.

У п.8.5 Договору зазначено, що Покупець відшкодовує збитки, які завдані Постачальнику внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх грошових зобов'язань. При порушенні Покупцем своїх грошових зобов'язань більш ніж на 30 календарних днів, він зобов'язаний відшкодувати Постачальнику нанесені таким чином збитки в розмірі 20% від невиконаного зобов'язання. У Покупця виникає зобов'язання відшкодувати збитки на 31 день з дня порушень своїх грошових зобов'язань.

Суд звертає увагу, що за своє правовою природою сума у розмірі 12 729 грн. 96 коп. є штрафом.

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням правової позиції Верховного Суду України у постановах від 27.04.2012р. № 06/5026/1052/2011, Суд вважає правомірним застосування до відповідача одночасно штрафу та пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України пеня та штраф є формами неустойки та видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У зв»язку з чим, у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій, що не суперечить положенням ст. 61 Конституції України і відповідає встановленій статтею 627 Цивільного кодексу України свободі договору, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За таких підстав, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з Відповідача - 1 штрафу на підставі п.8.5 Договору у розмірі 12 729 грн. 96 коп.

Крім того, Позивач просив стягнути з Відповідача - 1 26% річних за користування чужими грошовими коштами на підставі статті 536 Цивільного кодексу України за загальний період прострочки з 21.07.2017 р. по 26.02.2018 р. у розмірі 6 775 грн. 16 коп.

За змістом ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України в разі прострочення оплати товару за вимогою продавця покупець зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми (стаття 1214 ЦК України). Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами.

Суд звертає увагу, що право на нарахування та отримання процентів за користування коштами у разі їх безпідставного одержання передбачено законом. Проте, вказана стаття не встановлює розміру процентів за користування грошовими коштами відсилаючи кредитора та боржника з метою вирішення цього питання до договору або закону. Крім того, проценти у розумінні зазначених правових норм застосовуються тільки у випадках користування чужими, тобто залученими на певний строк, коштами за відсутності прострочення виконання грошового зобов'язання або при умові про відстрочення чи розстрочення оплати за отриманий товар, виконані роботи чи надані послуги.

За невиконання Покупцем своїх грошових зобов'язань, у Постачальника виникає право нарахувати відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 26% річних від суми невиконаного Покупцем грошового зобов'язання. (п.8.6 Договору)

Суд, перевіривши розрахунок 26% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами, за загальний період прострочки виконання Відповідачем - 1 його договірного зобов'язання з 21.07.2017 року по 26.02.2018 року у розмірі 6 775 грн. 16 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» підлягає стягненню 3% річних у розмірі 299 грн. 34 коп., інфляційні у розмірі 1 208 грн. 08 коп., пеня у розмірі 4 138 грн. 85 коп., штраф у розмірі 12 729 грн. 96 коп. та 26% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 6 775 грн. 16 коп.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача - 2 на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 17.10.2017 р. по 26.02.2018 р. у розмірі 454 грн. 51 коп. та інфляційні у розмірі 1133 грн. 00 коп.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки Відповідачем оплати за Договором переведення боргу та виконання зобов'язань від 02.10.2017 року за загальний період прострочки з 17.10.2017 р. по 26.02.2018 р. у розмірі 454 грн. 51 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних, як збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання боржником його грошового зобов'язання в зв'язку з девальвацією грошової одиниці України, за загальний період прострочки з 17.10.2017 р. по 26.02.2018 р. у розмірі 1133 грн. 00 коп., що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також просив стягнути з Відповідача - 1 на його користь пеню за загальний період прострочки з 08.08.2017 р. по 28.09.2017 р. у розмірі 2266 грн. 98 коп.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв»язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем - 2 його договірного грошового зобов'язання з 08.08.2017 р. по 28.09.2017 р. у розмірі 2266 грн. 98 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 23 350 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 454 грн. 51 коп., інфляційні у розмірі 1 133 грн. 00 коп., пеня у розмірі 2266 грн. 98 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» (03028, м.Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17, Ідентифікаційний код юридичної особи 40990096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 13, корпус Б, офіс 33, Ідентифікаційний код юридичної особи 38489035) 3% річних у розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 34 (тридцять чотири) коп., інфляційні у розмірі 1 208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 08 (вісім) коп., пеню у розмірі 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп., штраф у розмірі 12 729 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 96 (дев'яносто шість) коп., 26% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 6 775 (шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 16 (шістнадцять) коп. та судовий збір у розмірі 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» (01014, м.Київ, ПРОВУЛОК БАСТІОННИЙ, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 40861346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 13, корпус Б, офіс 33, Ідентифікаційний код юридичної особи 38489035) заборгованість у розмірі 23 350 (двадцять три тисячі триста п'ятдесят) грн. 78 (сімдесят вісім) коп., 3% річних у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп., інфляційні у розмірі 1 133 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 00 коп., пеню у розмірі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. та судовий збір у розмірі 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

4. В іншій частині позову - відмовити.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 21 березня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин