ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 915/165/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент (54003, АДРЕСА_1)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

про: стягнення 41068,92 грн.

у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент (54003, АДРЕСА_1)

про: стягнення 88104,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.02.2018 (вх. № 2518/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент суми основного боргу в розмірі 88104,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/165/18; клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено; приписано, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 27 березня 2018 року; визначено сторонам строки для подання до суду заяв з процесуальних питань, зокрема, відповідачу встановлено 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

21 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом б/н від 21.03.2018 (вх. № 3505/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 вартості втраченого вантажу в розмірі 41068,92 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

23 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.03.2018 (вх. № 3591/18) про відкликання зустрічного позову.

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про повернення позивачу за зустрічним позовом матеріалів зустрічного позову і доданих до нього документів, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 174 ГПК України визначено випадки, в яких суддя залишає позовну заяву без руху або повертає позовну заяву. Зокрема, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, зустрічний позов підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Крім того, в заяві б/н від 23.03.2018 (вх. № 3591/18 від 23.03.2018) позивач за зустрічним позовом просить суд повернути судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21.03.2018.

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом в цій частині, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне:

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе повернути позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21.03.2018 повертається позивачу за зустрічним позовом разом з матеріалами зустрічного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 123, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент б/н від 21.03.2018 (вх. № 3505/18 від 21.03.2018) та додані до нього документи повернути позивачу за зустрічним позовом.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент (54003, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 41071408) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача за зустрічним позовом):

- зустрічний позов б/н від 21.03.2018 (вх. № 3505/18 від 21.03.2018) з доданими до нього документами;

- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2018.

Суддя О.Г. Смородінова