ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/25268/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект”

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект”

До Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробничо-комерційна фірма “Комета” ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю”

Про стягнення 3 649 492,31 грн.

За зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект”

Про стягнення 373 366,15 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.20017 р. апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р у справі №910/25268/15 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. у справі №910/25268/15 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. у справі № 910/25268/15 змінено в частині, що стосується первісних позовних вимог.

Викладено пункти 1, 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

“ 1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Промислова, будинок 6, ) основний борг в сумі 1 776 158 (один мільйон сімсот сімдесят шість тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 95 коп., пеню в розмірі 428 754 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 81 коп., 3% річних у сумі 127 580 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 316 998 (один мільйон триста шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 07 коп. та 54 742 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 38 коп. судового збору за подання до суду позовної первісної заяви”.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Промислова, будинок 6, ) 60 216 (шістдесят тисяч двісті шістнадцять) грн. 62 коп. судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

У частині відмови в задоволенні зустрічного позову рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р у справі №910/25268/15 залишено без змін.

17.10.2017 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. у даній справі були видані накази № 910/25268/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 р. касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 910/25268/15 залишено без змін.

14.12.2017 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 р. у справі № 910/25268/15, та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. був виданий наказ № 910/25268/15.

21.03.2018 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

З комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 14.02.2018 р. матеріали справи № 910/25268/15 скеровані до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 р.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/25268/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабудпроект” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/25268/15 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили 26.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко