УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/706/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

(у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

у справі № 920/706/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни

до Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок", Фізичної особи-підприємця Бублика Валерія Івановича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Конотопської міської ради, Споживчого товариства "Конотопське",

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 Підприємство облспоживспілки "Конотопський ринок" (далі - Підприємство) звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 920/706/16.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК), зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 04.01.2018 № 01-4635).

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 111 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 цього Кодексу керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як убачається із касаційної скарги, її підписано директором Підприємства ОСОБА_5, однак жодних документів на підтвердження повноважень керівника до касаційної скарги не додано.

Враховуючи приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положеня" ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення", статтями 174, 234, 292 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі №920/706/16 залишити без руху.

2. Надати Підприємству облспоживспілки "Конотопський ринок" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 16.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік