ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Справа №917/2112/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, (вх.№419П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2018 року по справі №917/2112/17,

за позовом Фермерського господарства «Святовід-Агро», м.Глобине, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1,

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 91,2538 га, з яких земельна ділянка №1 площею 80,0470 га (кадастровий номер :00:006:0006) та земельна ділянка №2 площею 11,2068 га (кадастровий номер :00:024:0002),-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Фермерське господарство «Святовід-Агро» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 91,2538 га, з якої земельна ділянка №1 площею 80,0470 га та земельна ділянка №2 площею 11,2068 га, посилаючись на те, що відповідач не визнає право володіння та користування ФГ «Святовід-Агро» зазначеними земельними ділянками, які надані ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.01.2018 року у справі №917/2112/17 (повний текст складено 07.02.2018 року, суддя Кульбако М.М.) позов задоволено повністю.

Визнано за Фермерським господарством «Святовід-Агро» () право користування та володіння на умовах оренди земельними ділянками: площею 80,0470 га, кадастровий номер :00:006:0006; площею 11,2068 га, кадастровий номер :00:024:0002, що розташовані на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 01.11.2011 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.05.2014 року.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Фермерського господарства «Святовід-Агро» 1600,00 грн. судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі. Крім того просить суд стягнути судові витрати по справі з позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2018 року по справі №917/2112/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання копій скарги іншій стороні у справі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено заявнику апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового звязку та долучено до матеріалів справи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 15.03.2018 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25.03.2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.02.2018 року, у звязку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

Як вже зазначалося, згідно п. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга на 10 арк., копія довіреності на представника на 1 арк., копія першої сторінки рішення суду від 31.01.2018 року на 1 арк. (всього на 12 арк).

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.