номер провадження справи 24/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 908/287/18

м. Запоріжжя
за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу , уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач - Запорізька обласна державна адміністрація ( 69107,м. Запоріжжя, проспект Соборний,164,).

до відповідача-1 Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037 , м. Запоріжжя , вулиця Незалежної України ,60-б,).

до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - строй 2007» (69065, м. Запоріжжя , вулиця Дудикіна ,24,квартира 42, ).

про визнання недійсним договору підряду.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від прокуратури - Стешенко В.Є. (службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015 р. , прокурор відділу прокуратури Запорізької області).

Від позивача - Гуєва В.Г. ( дов. № 08-46/0034 від 09.01.2018 р.).

Від відповідача -1 - Коновалов Д.В. ( дов. № юр-00056 від 10.01.2018 р.).

Від відповідача-2 - не з'явився.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору підряду від 05.02.2018 № 003/18/7 , укладеного між комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» та товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант - строй 2017».

Ухвалою від 21.02.2018 р. у справі № 908/287/18 ( № провадження 24/13/18), відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.03.2018 р. об 11-00.

Здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами , за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг».

В судове засідання 26.03.2018 р. представники відповідача-2 не прибули.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 26.03.2018 р. уповноважених осіб прокуратури ,позивача та відповідача -1.

У відповідності до положень статей 42,46 Господарського процесуального кодексу України представникам прокуратури ,позивача та відповідача -1 оголошені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

У відповідності до положень ст. 161 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції , при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги , заперечення , аргументи , пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи , визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є : позовна заява ; відзив на позовну заяву ( відзив); відповідь на відзив; заперечення ; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Главою 3 (Підготовче судове засідання) визначено , що завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу ; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог ; 3) визначення обставин справи ,які підлягають встановленню , та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів ; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції визначено , що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі , яка розглядається за правилами загального позовного провадження , проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 177 Господарського процесуального кодексу України , підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судовому засіданні 26.03.2018 р. відповідачем-1 заявлено письмове клопотання про залучення Виконавчого комітету Запорізької міської ради в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1.

Заявлене клопотання відповідач -1 обґрунтовує тим , що відповідно до умов договору підряду № 003/18/7 від 05.02.2018 р. головним розпорядником коштів , за рахунок яких здійснюється фінансування ремонтних робіт по договору є Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

З метою розгляду питання про залучення третьої особи у справу, суд згідно статей 219,220 ГПК України вийшов до нарадчої кімнати.

Суд вийшов з нарадчої кімнати та оголосив вступну і резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача -1 про залучення Виконавчого комітету Запорізької міської ради в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1, суд прийняв рішення про його задоволення.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача -1 - Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Запропонувати прокурору , позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів , що стосуються предмету спору.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 50,232,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача -1 - Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян