УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/86/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", 2. Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", 4. Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", 5. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", 6. Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", 7. Публічного акціонерного товариства "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод",

про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014 припиненою,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013 припиненою

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013 припиненою

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання поруки за договором № 15-94/19-84/13 від 30.05.2013 припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 у справі № 905/86/15, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017, зустрічну позовну заяву ПАТ "Донецькгірмаш" повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63, п. 2 ст. 57, ч. 1 ст. 56 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі № 905/86/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 у справі № 905/86/15 залишено без змін.

10.01.2018 (згідно реєстраційним штампом ДАГС) Приватним акціонерним товариством "Корум Україна" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 905/86/15 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року у справі № 905/86/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, оскаржувані судові рішення вже були предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову касаційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акта станом на момент прийняття оскаржуваних судових актів не передбачалося.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/86/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корум Україна".

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року), Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Корум Україна" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 905/86/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський