ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 920/1200/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1200/17

за позовом: Державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство» (Низівське лісництво, смт. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009),

2. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003),

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від першого відповідача - ОСОБА_3

від другого відповідача - ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним і скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 21.09.2005 № 680; визнання недійсним та розірвання договору оренди землі № 90/1123 від 04.06.2007 укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ВАТ «Сумихімпром»; визнання недійсним та розірвання договору оренди землі № 90/1124 від 04.06.2007 укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та ВАТ «Сумихімпром» та стягнення судового збору в сумі 4800,00 грн.

Перший відповідач подав до суду клопотання № 296 від 26.01.2018, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 обласну державні адміністрацію, посилаючись на те, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 21.09.2005 № 680 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» надано в оренду другому відповідачу земельні ділянки загальною площею 12,3763 га (з них: під водокачкою - 0,0830 га, під відстійниками - 0,8147 га, під котельнею - 1,0230 га, під базою відпочинку - 4,7840 га, під оздоровчим табором «Зоряний» -5,6716 га) для організації профілактики та лікування в довгострокову оренду на 49 років із земель лісового фонду на території Великочернеччинської сільської ради сумського району. Починаючи 01.01.2013 відповідно до статті 122 Земельного кодексу України, повноваження щодо розпорядження землями лісового фонду покладено на обласні державні адміністрації.

20.03.2018 позивач надав суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області № 296 від 26.01.2018, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання першого відповідача.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є лише правом позивача, та не може подаватись відповідачем чи іншим учасником справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача було подане першим відповідачем ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Сумської області, в той час як ГПК України передбачає залучення до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 296 від 26.01.2018 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області про залучення в якості співвідповідача у справі № 920/1200/17 ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію відмовити.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова