УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1212/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017

(головуючий - Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.)

у справі №905/1212/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення скаржник послався на те, що фірма Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) не є резидентом України, а єдиною можливістю дізнатися про ухвалу Вищого господарського суду України, якою повернуто касаційну скаргу Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) без розгляду, є Єдиний державний реєстр судових рішень, з якого, як зазначає скаржник, фірма дізналась про вказану ухвалу лише 04.12.2017. Сплативши судовий збір, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала суду апеляційної інстанції, що оскаржується набрала законної сили 17.08.2017, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 06.09.2017.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оцінюючи зазначені скаржником доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження, суд виходить з такого. Як вбачається з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалу Вищого господарського суду України від 31.10.2017, якою відмовлено Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у цій справі та повернуто касаційну скаргу без розгляду, надіслано судом 06.11.2017, зареєстровано - 07.11.2017 та оприлюднено - 07.11.2017. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Вищий господарський суд України надіслав ухвалу від 31.10.2017 про повернення касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 скаржнику 03.11.2017.

Тобто непереконливими є доводи скаржника, що можливість ознайомитись з ухвалою від 31.10.2017 виникла лише 04.12.2017. Відтак, враховуючи також позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п.41 та п.27 у справі "Пономарьов проти України" та "Олександр Шевченко проти України" відповідно, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу зобов'язані вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлює скаржнику строк для наведення інших підстав для поновлення пропущеного ним строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №905/1212/17 залишити без руху.

2. Встановити Fintest Trading Co Ltd (Фінтест Трейдінг Ко Лімітед) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач