ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа № 922/4036/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача- Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу, м. Київ (вх. №328 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2017 року у справі № 922/4036/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азотфострейд, м. Харків,

до 1. Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Логістика та дистрибуція, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило:

- стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" кошти у розмірі 265489,65 грн., з яких: 118526,68 грн. - основного боргу за договором поставки № 10/04 ЯЧ від 10.04.2015 р., 64787,39 грн. - пені, 4429,00 грн. - 3% річних, 17746,58 грн. - інфляційних втрат, 60000,00 грн. - витрат на послуги адвоката;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 10.04.2015 р.;

- стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" кошти у розмірі 1457193,65 грн., з яких: 935816,76 грн. - основний борг за договором поставки № 10/04 ПШ від 10.04.2015 р., 211468,77 грн. - пені, 31228,00 грн. - 3% річних, 78680,12 грн. - інфляційних втрат, 200000,00 грн. - витрат на послуги адвоката;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 10.04.2015 р.;

- стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" кошти у розмірі 1316479,48 грн., з яких: 1225096,16 грн. - основного боргу за договором поставки № 29/04 від 29.04.2016 р., 37669,32 грн. - пені, 3714,00 грн. - 3% річних, 50000,00 грн. - витрат на послуги адвоката;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 17.05.2016 р.;

- стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" кошти у розмірі 32213,44 грн., з яких: 22500,00 грн. - основний борг за договором оренди обладнання № 0704-2016 від 07.04.2016 р., 1561,44 грн. - пені, 152,00 грн. - 3% річних, 8000,00 грн. - витрат на послуги адвоката;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 07.04.2016 р.;

- стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 46370,65 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2017 р. у справі № 922/4036/16 (суддя В.В. Суслова, повний текст складено 13.02.2017 р.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 113526,68 грн. основного боргу за договором поставки № 10/04ЯЧ від 10.04.2015 р., 48729,55 грн. пені, 5471,00 грн. 3% річних, 23374,85 грн. інфляційних втрат, 55458,96 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 10.04.2015 р.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 930816,76 грн. основного боргу за договором поставки № 10/04ПШвід 10.04.2015 р., 211468,77 грн. пені, 39460,00 грн. 3% річних, 131013,30 грн. інфляційних втрат, 200000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 10.04.2015 р.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 576309,92 грн. основного боргу за договором поставки № 29/04 від 29.04.2015 р., 37669,32 грн. пені, 6758,00 грн. 3% річних, 41140,55 грн. інфляційних втрат, 24776,92 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за договором поруки № б/н від 17.05.2015 р.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 17500,00 грн. основного боргу за договором оренди обладнання № 0704-2016 від 07.04.2016 р., 350,00 грн. 3% річних, 1258,26 грн. інфляційних втрат, 45703,40 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за Договором поруки № б/н від 07.04.2016 р.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" (, юридична адреса: 61057, АДРЕСА_1) 36731,92 грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 292,59 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" на користь державного бюджету України 1214,38 грн. судового збору.

Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення незаконним та упередженим. Просить прийняти заяву, поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 р. у справі № 922/4036/16, з посиланням на те, що 01.12.2017 р. на адресу підприєства надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2017 р. та 22.11.2017 р. № 55202471, 55201291, 55201360, 55201413, 55201126 тобто, не було відомо раніше про існування рішення у цій справі, а дізналося підприємство лише у день надходження зазначених постанов, та ін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від19.02.2018 р. у справі № 922/4036/16 апеляційну скаргу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 р. у справі № 922/4036/16 залишено без руху та запропоновано Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання належного доказу оплати судового збору та зазначення місцезнаходження інших учасників справи (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), докази наявності поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржник, отримавши зазначену ухвалу у встановлений строк усунув зазначені недоліки, надавши реквізити учасників та платіжне доручення про сплату судового збору, завірену печаткою банку з позначкою щодо відношення до відповідного провадження.

Також скражник надав клопотання про усунення недоліків- поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на те, що: він не був присутнім в судовому засіданні, в якому проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; належним чином завірену копію цього рішення не отримав, а на час коли теперішньому керівництву стало відомо про це рішення, рахунки скаржника були заблоковані, що унеможливило вчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів знаходить причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-поновленню.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або клопотання про усунення недоліків, поданої в порядку , передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2017 року у справі № 922/4036/16

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу на рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2017 року у справі № 922/4036/16

3. Призначити справу № 922/4036/16 до розгляду на "23" квітня 2018 року о 12:13 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2017 року у справі № 922/4036/16 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.