УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Спецлит'є"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 904/9129/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 зупинено провадження у справі № 904/9129/17 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 904/9846/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Спецлит'є" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані" про визнання недійсним договору поставки № 29/04-1 від 29.04.2016.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 904/9129/17 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018, ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9129/17.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що висновки суду апеляційної інстанції є помилковими та такими, що не ґрунтується на дійсних обставинах справи, що призвело до ухвалення незаконної постанови та передчасному поновленню провадження у справі № 904/9129/17.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України у зазначеній редакції передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/9129/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/9129/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2018.

2. Направити ОСОБА_4 копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 25 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.977393850.1 від 01.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак