УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9729/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Кузнецова В.О. - головуючого, Чус О.В., Науменка І.М. від 12 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у складі Суховарова А.В. від 21 листопада 2017 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

заінтересована особа - дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія"

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє" 12 січня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у даній справі.

Вказану скаргу разом зі справою № 904/9729/17 в порядку підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Дніпропетровським апеляційним господарським судом надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд зазначає, що подана скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" підписано ОСОБА_8 - адвокатом, що представляє інтереси товариства на підставі ордеру Серія ДП № 579/000047 та угоди про надання правової допомоги від 10 січня 2018 року, копія якої додана до матеріалів скарги.

Дана угода з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" підписана ОСОБА_9, як директором товариства.

Водночас Судом встановлено, що за інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" значиться ОСОБА_10, а не ОСОБА_9 і крім цього, ще 04 січня 2018 року до Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", підписана ОСОБА_10, в якій товариство повідомило Суд про те, що жодному адвокату не давалося завдання на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у даній справі.

Так за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) юридична особа бере участь у справі, зокрема, через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з положеннями частини 1 статті 26, частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

За приписами частини 2 статті 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Так як ОСОБА_10 є єдиним керівником та підписантом товариства, укладати угоди від імені товариства, в тому числі й угоди з адвокатом про надання правової допомоги, має право тільки вона та особи, що нею уповноважені.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_8 повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", а тому в силу пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга визнається Судом такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому скарга до розгляду не приймається і повертається судом.

Керуючись статтями 234, 290 пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у справі № 904/9729/17 разом з доданими матеріали (в тому числі квитанцією № 0.0.929400950.1 від 29 грудня 2017 року про сплату судового збору) повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.