overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 914/2259/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Громадське обєднання учасників АТО б/н від 15.02.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (повне рішення складено 07.02.2018 року, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

за позовом: Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада

та Акціонерної Корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Громадське обєднання учасників АТО б/н від 15.02.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 914/2259/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2259/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 909/754/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому від 22.11.2017 №962 (вх.№01-05/5663/17 від 01.12.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017, повний текст рішення складено 13.11.2017 (суддя Грица Ю.І.)

у справі №909/754/17

за позовом : Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Івано-Франківської філії ПАТ Укртелеком, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради Івано-Франківської області , м. Болехів Івано-Франківської області

про стягнення 73 945,34грн заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 у справі №909/754/17 (суддя Грица Ю.І.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 73 945,34грн заборгованості з компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, та 1 600,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою від 09.01.2018 розгляд справи відкладено на 30.01.2018.

Ухвалою від 30.01.2018 зупинено провадження у справі №909/754/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №909/395/17 чи інших судових рішень у подібних правовідносинах (в інших справах).

Постановою Верховного Суду від 16.03.2018 у справі №909/395/17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 у справі №909/395/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 228,229, 230, 232,234,252, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №909/754/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.03.2018 о 12год.30хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Явка представників сторін на власний розсуд.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" березня 2018 р. Справа № 922/1904/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В. І.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення №262;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 20 лютого 2018 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1706 від 13 березня 2009 року;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №401 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі № 922/1904/17,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Харківської області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІВА-53", м. Харків

про спонукання до укладення договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІВА-53" (61121, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 142, ) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі № 922/1904/17 змінити, позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_3 міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) задовольнити частково.

Пункт 2.1.1. договору викласти в наступній редакції "Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 0002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ -37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 8 238,00 грн."

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі № 922/1904/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя В.І.Сіверін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

21 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/564/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 18 вересня 2017 року.

у справі № 923/564/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Охріменка Андрія Миколайовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича

про стягнення 225912,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича на 21.03.2018р. на 14:30 год.

В судове засідання 21.03.2018р. представники сторін в судове засідання не з'явились.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Приймаючи до уваги відсутність доказів, які підтверджують належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04 квітня 2018 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.В. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3262/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: К.В. Богатиря, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Драйв”

на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження у справі, прийняту суддею К.Ф. Погребною 12.02.2018 о 12 год 38 хв, м. Одеса,

у справі №916/3262/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Драйв”

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

про стягнення коштів у розмірі 81315,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Драйв” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2018 у справі №916/3262/17; встановлено строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотання з процесуальних питань до 10.03.2018.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у визначеному складі суддів було призначено справу №916/3262/17 до розгляду на 27.03.2018 о 10:00 год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №313 від 21.03.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3262/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/3262/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: К.В. Богатир, Т.А.Величко.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/3262/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Т.А. Величко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" березня 2018 р. Справа № 910/6424/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (вх.№317 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 у справі №910/6424/15-г (ухвалене суддею Швидкіним А.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, м.Києв,

до ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" за період з 21.05.2015 по 24.03.2016.

Арбітражний керуючий Галічева В.О. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання. Справу передати для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (вх.№317 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 у справі №910/6424/15-г.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилася про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №910/6424/15-г до розгляду на 24.04.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.
УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1581/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом товариства з обмежено відповідальністю "КРАФТ"

до територіального відділення АМК

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1581/17 за касаційною скаргою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 917/100/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання ПАТ "МТБ Банк" (вх.№2439 від 22.03.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача вх. №102 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 (рішення ухвалено суддею Безрук Т.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст рішення складено 01.03.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.,

до фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа Гонтовий С.А., м. Полтава, 2) фізична особа Калуцька Е.А., с. Горбанівка Полтавської обл.,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до до 26.03.2018 о 14:30 год.

20.03.2018 ПАТ "МТБ Банк", який зазначає, що він є правонаступником позивача, ПАТ "Марфін Банк" (на доказ чого ним надано засвідчену копію Статуту), надіслав поштою клопотання, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити господарський суд Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Вказане клопотання отримано судом 22.03.2018.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано встановлених законом вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 26.03.2018 у режимі відеоконференції, проведення якої має бути доручено господарському суду Полтавської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ПАТ "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/100/17, розгляд якої відбудеться 26.03.2018 о 14:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання
рішення третейського суду

"22" березня 2018 р. Справа № 978/249/18

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації Український правовий союз від 17.01.2018 року у справі №8/35, яка набрала законної сили 21.03.2018 року (абзац 4 резолютивної частини ухвали).

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії агарних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, село Іванівка, вулиця Іванівська, будинок 1, ід. код 00497727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк (місцезнаходження юридичної особи: 36017, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Лисенка, будинок 98, ід. код 25158877) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Відповідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років до 22.03.2021 року.

Суддя Терещенко О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 902/694/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Транс-Легіон" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі №902/694/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м.Київ

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю"Транс-Легіон" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД м.Вінниця

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу

підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №902/694/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/694/17 до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "19" лютого 2018 р. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.