УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/1647/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 98 720, 55 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 98 720, 55 грн., з яких: 60 527, 64 грн. - заборгованість по виплаті дивідендів, 33 014, 07 грн. - інфляційні втрати та 5 178, 84 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 10.10.2014 загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрнафта" прийнято рішення, оформлене протоколом № 22 від 10.10.2014 про спрямування на виплату дивідендів частини отриманого товариством чистого прибутку за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2011, 2012, 2013 роках та вирішено у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015 здійснити виплату дивідендів, однак відповідач свого обов'язку не виконав, у зв'язку з чим порушуються права позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 27.02.2018 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначив номер і серію паспорта, дату його видачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1647/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.03.2018 відповідач подав письмовий відзив на позов та клопотання про витребування у позивача доказів.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.03.2018 позивач подав письмові заперечення на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 27.03.2018 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. В поданій заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті дивідендів в сумі 124 441, 46 коп.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2018 клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 81, частиною третьою статті 177, статтями 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.04.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

3. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про витребування у ОСОБА_1 доказів.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ОСОБА_1 виписку з рахунку в цінних паперах публічного акціонерного товариства "Укрнафта" станом на дату подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви (14.02.2018) та виписку з рахунку в цінних паперах ПАТ "Укрнафта" станом на 20.10.2014 та 03.08.2015 на визначену облікову дату для виплати ПАТ "Укрнафта" дивідендів за 2011-2014 роки.

5. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у публічного акціонерного товариства "Укрнафта" належним чином завірену копію реєстру акціонерів на дату проведення загальних зборів, якими було прийнято рішення про нарахування дивідендів ОСОБА_1

6. Витребувані документи надати до Господарського суду міста Києва у строк до 17.04.2018.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.