ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2018р. Справа № 905/339/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Майстер Буд Південь», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №03-06/13 від 03.06.2013р. у розмірі 7 226,10 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Майстер Буд Південь», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №03-06/13 від 03.06.2013р. у розмірі 7 226,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №03-06/13/43 від 03.06.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7226,10 грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/339/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/339/18.

20 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області надійшла заява №31.5.-12274-31.51 від 14.03.2018р. про залишення позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Майстер Буд Південь», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №03-06/13 від 03.06.2013р. у розмірі 7 226,10 грн. без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

Представники сторін у підготовче засідання не зявились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду №31.5.-12274-31.51 від 14.03.2018р. підлягає задоволенню, у звязку з чим, позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у звязку з поданням заяви про залишення первісного позову без розгляду, підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Майстер Буд Південь», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №03-06/13 від 03.06.2013р. у розмірі 7 226,10 грн. залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 22.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова