УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/225/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Камишева Л.М., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.)

від 08.08.2017

у справі № 920/225/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Наслєдіє"

треті особи: ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЦ"

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 у справі 920/225/17 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 у справі №920/225/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Наслєдіє", оформлені протоколом №14 від 14.05.2009.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №920/225/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЦ" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 12.03.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про існування справи ТОВ "СМЦ" не було відомо, поштова кореспонденція не доставлялась, судові рішення у справі прийняті без участі скаржника як третьої особи, текст оскаржуваної постанови також отримано не було. Про існування справи №910/225/17 стало відомо з отриманої інформації про інший судовий спір у справі №910/19129/17.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СМЦ" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №920/225/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №920/225/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №920/225/17 на 15 травня 2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/225/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Наслєдіє", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЦ" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

5. Надати учасникім справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська