overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2018 м. ХарківСправа № 922/426/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"), м. Київ

як відповідача у справі № 922/426/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2018 м. ХарківСправа № 922/345/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

як позивача у справі № 922/345/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення 566332,48 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2018 м. ХарківСправа № 915/41/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", с.Бузьке Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна", м.Харків
про стягнення 684000,00грн.
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання послуг адвоката від 09.01.2018

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Систем Україна" (далі за текстом- відповідач) про стягнення 684000,00грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки мінеральних добрив №20112017/7 від 20.11.2017 щодо поставки товару, який був оплачений позивачем в сумі 684000,00грн.

26 березня 2018 року до суду від позивача надійшли додаткові докази на підтвердження позовних вимог. Також, від представника позивача надійшло письмове уточнення щодо суми судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, яка складається з 10800,00грн. судового збору та 36000,00грн. оплати послуг адвоката.

У призначеному засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив про те, що надав всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву не надав, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "24" квітня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1190/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-трейд+" (вул. Патона, буд. 4, офіс 312, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний номер 39573012)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 по справі № 923/1190/17 відкладено попереднє засідання на 28 березня 2018 року о 11:00.

При друкуванні пунктів 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 по справі № 923/1190/17 судом допущено описку, а саме замість належної назви засідання "попереднє" зазначено: "підготовче".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описки в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 по справі № 923/1190/17.

2.В пункті 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 по справі № 923/1190/17 замість "підготовче" слід читати "попереднє".

3.Ухвалу надіслати боржнику та розпоряднику майна.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 15/53

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

про стягнення 69870,01 грн,

щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні,

за участі:

Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

від МКП «Херсонтеплоенерго» - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкладений розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заміну Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" правонаступником Міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго» на 27.03.2018 та зобовязано Міське комунальне підприємство "Херсонтеплокомуненерго" надати до суду відомості щодо стану погашення заборгованості Публічному акціонерному товариству "Херсонгаз" у розмірі 69870,01 грн за зобовязаннями, які були встановлені прийнятим у даній справі рішенням.

У вказаний час в судове засідання представник відповідача не прибув та причини неявки суду не повідомив, а також вимоги суду не виконав, у звязку з чим розгляд заяви підлягає повторному відкладенню на підставі пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 202 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4.Повторно зобовязати Міське комунальне підприємство "Херсонтеплокомуненерго" надати до суду відомості щодо стану погашення заборгованості Публічному акціонерному товариству "Херсонгаз" у розмірі 69870,01 грн за зобовязаннями, які були встановлені прийнятим у даній справі рішенням.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.Справа № 924/142/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Фрея В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-А", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Ліфт експрес", м. Хмельницький

про стягнення 490289,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 20.02.2018 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: ухвалою суду від 01.03.2018 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-А", м. Хмельницький до приватного підприємства "Ліфт експрес", м. Хмельницький про стягнення 490289,73 грн., з яких 457217,54 грн. основного боргу за договором про виготовлення продукції з давальницької сировини або сировини виконавця №70 від 23.06.2017 р., 26586,92 грн. інфляційних нарахувань, 6485,27 грн. 3% річних. Призначено підготовче засідання.

В обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірного обов'язку з оплати робіт з виготовлення продукції, умови укладеного між сторонами договору, положення 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Повноважний представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав, про причини не повідомив.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/142/18.

Призначити справу №924/142/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год.00 хв. 18 квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 9), 3 - представнику позивача ОСОБА_2 (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 330), 4 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/10А). Всім рек. з пов. про вруч.
У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/1106/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі 927/1106/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до: Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання недійсним договору

без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/1106/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 12.03.2018 призначено по справі земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

26.03.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Менської міської ради Менського району Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2018 у справі № 927/1106/17.

Матеріали справи № 927/1106/17 надіслані до Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 27.03.2018 № 927/1106/17/02-04/341/18.

Від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 27.03.2018 № 1817/18-24 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Відсутність в Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи № 927/1106/17 унеможливлює розгляд вищевказаного клопотання експерта (див. п. 3.16 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18).

За таких обставин, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, відкласти до повернення справи № 927/1106/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя                                           Ю.М. Бобров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2018 справа № 908/1846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.11.2017
у справі № 908/1846/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доОСОБА_1, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості по дивідендам
ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. по справі №908/1846/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Запоріжжя відкладено на 16.04.2018р. о 10:00 відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 21.03.2018р. надійшла заява уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя б/н від 21.03.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 16.04.2018р. о 10:00 в режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/1846/17, яке відбудеться 16.04.2018р. о 10:00 в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106) в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1846/17, розгляд якої відбудеться 16.04.2018р. о 10:00 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2018 р. справа №905/794/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:не з"явились не з"явились не з"явились не з"явились
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Донецької області 12.12.2017 р. (повний текст оформлено та підписано 14.12.2017 р.) у м. Харкові №905/794/17 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В., Паляниці Ю.О.) Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №241», с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія», м. Одеса визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 «б» від 27.10.2016 р., визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 «г» від 03.11.2016 р., визнання недійсним договору підряду №118/буд від 23.11.2016 р. та припинення його виконання на майбутнє
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 р. (повний текст 14.12.2017 р.) по справі №905/794/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 р. (повний текст 14.12.2017 р.) по справі №905/794/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Н.В.Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2018 справа № 913/951/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від16.01.2018р.
у справі№913/951/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" м.Золоте, Луганська область
простягнення 134578,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. у справі №913/951/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 23.03.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 26.03.17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2018р. не надходили.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 27.03.2018р., з метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017р.), у звязку зі звільненням у відставку судді Марченко О.А. у складі колегії було замінено на суддю Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2018р. до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ у справі №913/951/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3