КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/18011/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18011/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Заводського районного центру зайнятості

до Департаменту кіберполіції Національної поліції України

про стягнення 20 829,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18011/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент кіберполіції Національної поліції України подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 у справі №910/18011/17, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гончарова С.А., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18011/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

26.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018, до якої долучено оригінал платіжного доручення № 69 від 13.02.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.03.2018, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги Департаменту кіберполіції Національної поліції України колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18011/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18011/17.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала