overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

м. Київ

27.03.2018

Справа № 911/130/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/130/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ БІЛДІНГ"

до                     Проектного інституту Служби безпеки України

про                     стягнення 210375,34 грн.

В И К Л И К А Є:

Проектний інститут Служби безпеки України

(01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 5)

як відповідача

у підготовче судове засідання на 24.04.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/20310/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м. Київ

про стягнення 168 156,18 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Балацький І.В. (представник за довіреністю від 29.01.2018р.);

від відповідача: Олєйніков Є.В. (представник за довіреністю № 269 від 27.04.2016р.);

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (ідентифікаційний код 30210582, адреса: 02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, буд. 1-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал" (ідентифікаційний код 33052142, адреса: 02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 7, кв. 23) 89 033,04 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч тридцять три гривні 04 коп.) суми основного боргу, 48 612,04 грн. (сорок вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 04 коп.) інфляційних втрат, 7 266,56 грн. (сім тисяч двісті шістдесят шість гривень 56 коп.) 3 % річних та 2 173,67 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 67 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018

Справа № 910/19331/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Родинний центр реабілітації

“Феміна”

до 1)Київської міської ради

2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 – Комунальне підприємство “Київська міська стоматологічна поліклініка”

про внесення змін до договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Родинний центр реабілітації “Феміна” до 1) Київської міської ради, 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Комунальне підприємство “Київська міська стоматологічна Поліклініка” про внесення змін до п. 3.1. Договору №2468 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 21 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

При виготовленні повного тексту ухвали від 19.02.2018 судом було допущено описку. Замість вірного часу судового засідання “14-30”, помилково було зазначено час судового засідання “14-00”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачає необхідності у вирішенні питання про виправлення описки розглядати в судовому засіданні, а тому вирішує його без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 № 910/19331/17.

2.          В резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 № 910/19331/17 вірно зазначити час судового засідання – “14:30 год”.

3. Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва №910/19331/17 від 19.02.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.03.2018 м.Київ

Справа № 910/21970/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОІНТЕР ХОЛДІНГ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада;

про: визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОІНТЕР ХОЛДІНГ", як відповідача-2 по справі №910/21970/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 38/281
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про стягнення 313 522,29 доларів США, -

За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): не з'явились;

від відповідача (заявника): Попов В.В. (представник за довіреністю від 07.12.2017р.);

від ТОВ "Оздоблювальні технології": Савчук Я.І. (представник за довіреністю від 01.03.2018р.).

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 38/281 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2009р. у справі №38/281 у виконавчому провадженні ВП № 18076622 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ідентифікаційний код 19017842, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оздоблювальні технології" (ідентифікаційний код 33098205, адреса: 03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 119).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/21928/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металпром", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", м. Київ

про стягнення 78 781,43 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Пархоменко С.Є. (представник за довіреністю від 19.12.2017р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (ідентифікаційний код 14307423, адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металпром" (ідентифікаційний код 36916631, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34) 65 086,55 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісімдесят шість гривень 55 коп.) суми основного боргу, 8 489,77 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 77 коп.) пені, 4 295,68 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 68 коп.) інфляційних втрат, 909,43 грн. (дев'ятсот дев'ять гривень 43 коп.) 3% річних, 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

28.03.2018 р.

Справа № 910/12775/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12775/17

За позовом          Toyo Tire & Rubber Co.,Ltd

до            1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмарк Сервіс"

про           визнання недійсним свідоцтва України № 155497

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмарк Сервіс"

(49026,м. Дніпро, вул. Кільченська, б.1, кім.3/49026,м. Дніпро, просп. Газети «Правда»,97,кім.22 )

як відповідача у справі

у судове засідання 11.04.18 р. о 15:50 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін визнана обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/4518/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Паська М.В, при секретарі судового засідання Сандровського А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Представники сторін: не з'явились

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу Законів про працю України та ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) компенсацію за втрату частини заробітної плати 2.186, 36 грн., середній заробіток 94.274, 56 грн.

3.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170) в дохід Державного бюджету України 1.446 (одну тисячу чотириста сорок шість) грн. 91 коп. судового збору.

4.В решті позовних вимог відмовити повністю.

5.Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

6.Видати накази відповідно до ст. 327 ГПК України.

Суддя М.В. Пасько
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/20557/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі В", м. Харків

2.Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Раскевич Є.Л. (адвокат за договором від 12.10.2017р.);

від відповідача: Сенько А.В. (представник за довіреністю № 362 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
Справа № 909/453/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Павлюк У.В.
розглянувши у підсумковому засіданні справу
за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"
від ініціюючого кредитора - Тисменицької ОДПІ: ОСОБА_1 - головний державний інспектор з юридичної роботи, (довіреність №173/10/09-13-01-20/52 від 19/12/2017);
від боржника: представник не з'явився;
розпорядник майном - ТОВ Еталон": ОСОБА_2, (свідоцтво арбітражного керуючого №1211 від 12.06.13);
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківській області знаходиться справа за заявою Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про банкрутство ТОВ "Еталон".
Ухвалою від 27.02.18 розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 29.03.18.
29.03.18 розпорядником майна ТОВ "Еталон" арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано суду звіт по здійсненню процедури розпорядження майном ТОВ "Еталон" №47-46 від 28.03.18 (вх. №5059/18).
В судовому засіданні розпорядником майна ТОВ "Еталон" арбітражним керуючим ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що результати розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.17 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.17 (в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") невідомі.
Враховуючим викладене, розгляд справи в підсумковому засіданні слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи в підсумковому засіданні відкласти на 23.04.2018 об 11:00 год.

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.03.2018Справа № 910/6514/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/7) як третю особу-1 у справі №910/6514/17

у підготовче засідання на 24.04.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/21406/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

про стягнення 3000,00 грн та поверненя майна

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Яковенко Д.А.

від відповідача Крутенко Ю.В.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко