УХВАЛА

про прийняття до виконання судового доручення та

виклик у судове засідання

м. Київ

21.03.2018Справа №910/3187/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Поволжського округу про вручення повідомлення про розгляд справи №А65-25464/2016 та ухвали суду від 20.02.2018 у справі №А65-25464/2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтан груп",

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Поволжського округу про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтан груп" повідомлення про розгляд справи №А65-25464/2016 та ухвали суду від 20.02.2018 у справі №А65-25464/2016.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої постановою Верховної Ради України №2889-XII (2889-12 ) від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено у ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Обставини, визначені частиною 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У відповідності до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У частині 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України вказано, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан груп" (ідентифікаційний код 38488623) є: 03680, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5 Б.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню господарським судом міста Києва у судовому засіданні з викликом представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан груп".

Частиною 3 статті 370 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення Арбітражного суду Поволжського округу про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтан груп" повідомлення про розгляд справи №А65-25464/2016 та ухвали суду від 20.02.2018 у справі №А65-25464/2016.

2. Призначити судове засідання на 29.03.2018 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання з метою отримання документів уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан груп" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі №А65-25464/2016, яка розглядається Арбітражним судом Поволжського округу.

4. Явку уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтан груп" у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алтан груп", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

6. Інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко