КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" березня 2018 р. Справа№ 911/2179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін

від позивача: Півчук Т.В. (дов. № 348/А від 15.11.2016р.);

від відповідача: Костенко М.І. (дов. від 05.09.2016 р.);

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року

по справі № 911/2179/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2015 року позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на користь публічного акціонерного товариства "Квазар" 15 355 726,60 грн. заборгованості, 7 685 235,19 грн. інфляційних витрат, 962 589,25 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Квазар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про стягнення 24 003 551,04 грн. відмовити, а зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" до публічного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі № 911/2179/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задоволено частково: постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. у справі № 911/2179/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначив, що для правильного вирішення спору та вірної оцінки доказів у справі необхідно встановити, чи підтверджується документально сума заборгованості з урахуванням (використанням давальницької сировини) п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди від 02.01.2013 №62 до договору від 30.04.2007 №75/1, оскільки з актів звірки наявних у матеріалах справи складно визначити розмір заборгованості (враховуючи вартість давальницьких матеріалів) (а.с. 65 том 3).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року, призначено у справі судово-економічну експертизу, з ініціативи суду, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), апеляційне провадження у справі було зупинено.

13.06.2017 року через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 5649/17-45 від 06.06.2017 року, в якому експерт просив забезпечити виконання клопотання про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання.

13.06.2017 листом Київський апеляційний господарський суд витребував із експертної установи матеріали справи для розгляду клопотання у судовому засіданні.

06.07.2017 року через відділ документального забезпечення суду супровідним листом № 5649/17-45 від 04.07.2017 року з експертної установи надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року апеляційне провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 24.07.2017 рік для розгляду клопотання експерта.

19.07.2017 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Квазар" надійшли додаткові документи, які були витребувані судовим експертом.

24.07.2017 року через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про уточнення поставленого експерту питання з додатковими документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року клопотання експерта було задоволено, уточненні питання, що ставились судовому експерту по судово-економічній експертизі. Апеляційне провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертного дослідження

16.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду супровідним листом №5649/17-45 від 28.12.2017 року Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз було направлено матеріали справи № 911/2179/15 з експертним висновком №5649/17-45 від 28.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

26.02.2018 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.03.2018 рік.

У судовому засіданні, 13.03.2018 року колегія судів заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі №911/2179/15 (за позовом ПАТ "Квазар" до ТОВ "Піллар") слід зупинити до розгляду справи № 911/2179/15 (за позовом ТОВ "Піллар" до ПАТ "Квазар"), яка призначена до розгляду Верховним судом за касаційною скаргою ТОВ "Піллар".

Предметом спору у даній справі № 911/2179/15 (за позовом ПАТ "Квазар" до ТОВ "Піллар") є стягнення коштів за виконані роботи у відповідності із додатковою угодою №59 від 02.07.2012 до договору №75/1 від 30.04.2007 р., додатковою угодою №60 від 23.08.2012 року, додатковою угодою №62 від 02.01.2013 року, додатковою угодою №63 від 01.02.2013 року, додатковою угодою №64 від 01.03.2013 року, додатковою угодою №65 від 01.04.2013 року та додатковою угодою №66 від 03.06.2013 року відповідно до яких, сторони встановили, що відповідач може передавати позивачу для використання у процесі виготовлення кремнієвих пластин такі матеріали, як карбід кремнію та дріт сталевий. При цьому, за умови передання позивачу указаних матеріалів, вартість робіт з виготовлення злитків кремнію зменшується на еквівалент 0,07 доларів США, крім того ПДВ 20%, за одну годну пластину (у випадку передання ТОВ "Піллар" тільки карбіду кремнію), та на еквівалент 0,06 доларів США, крім того ПДВ 20 % , за одну годну пластину (у випадку передання ТОВ "Піллар" тільки дроту сталевого).

При цьому, зазначеними вище додатковими угодами, сторони встановили, що застосування конкретних норм виходу пластин та норм витрат давальницьких матеріалів виконується у відповідності з затвердженими сторонами щомісячними балансами витрат давальницьких матеріалів, переданих від ТОВ "Піллар" до ПАТ "Квазар". Баланси руху давальницьких матеріалів складалися сторонами протягом дії відповідних положень договору №75/1, у тому числі протягом 2013, 2014 та 2015 років.

Предметом розгляду у іншій справі №911/2179/15 (за зустрічним позовом ТОВ "Піллар" до ПАТ "Квазар"), що призначена до розгляду у Верховного суді є стягнення 7 773 192,50 грн. (з яких 4 249 087,25 грн. основної заборгованості, 3 238 406,28 грн. інфляційних, 285 698,97 грн. 3% річних), а також грошові кошти в сумі 35 770 860,86 грн. вартості неповернутого та втраченого майна ( давальницьких матеріалів з яких ПАТ "Квазар" виконував роботи з переробки злитків моно- та мультікремнію у пластини на підставі договору підряду № 75/1 )

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2016 року у справі № 911/2179/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Квазар" на користь товариства з обмежено відповідальністю "Піллар" 4 249 087 грн. 25 коп. основної заборгованості, 3 238 406 грн. 28 коп. інфляційних та 285 698 грн. 97 коп. 3% річних, в задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 року без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційної інстанції ТОВ "Піллар" звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою, яка ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17 квітня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом пункту 11 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

Аналізуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи № 911/2179/15 , оскільки спір у даній справі виник з приводу оплати робіт за договором підряду № 75/1 від 30.04.2007 року про виконання робіт з переробки злитків моно-та мультікремнію у пластини та додаткових угод до нього, водночас предметом розгляду по інший справі була, зокрема , компенсація повернення залишків давальницької сировини, в задоволені позовних вимог в цій частині було відмовлено рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2016 року , що залишено без змін відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року , тому колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі вимог п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, до перегляду Верховним Судом судового рішення Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 911/2179/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 229 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2179/15 (за позовом ПАТ "Квазар" до ТОВ "Піллар") до перегляду Верховним Судом судового рішення Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 911/2179/15 ( за позовом ТОВ "Піллар" до ПАТ "Квазар")

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати розгляду справи № №911/2179/15 ( за позовом ТОВ "Піллар" до ПАТ "Квазар").

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко