ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2018 р. Cправа № 902/113/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Козловської Марини Дмитрівни (АДРЕСА_1)

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Козловської Марини Дмитрівни про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року), в результаті чого ухвалою суду від 07.03.2018р. вказана позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви. Так, було зазначено, про необхідність подання до суду зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі; подання до суду клопотання з обґрунтуванням, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області; - подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

29.03.2018р. до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків за підписом представника позивача за довіреністю Плахотнюка О.М., в якій повідомлено про те, що позивачем вживаються заходи щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, як це визначено ухвалою суду від 07.03.2018р. Позивач зазначив, що термін, який надано судом для усунення недоліків, є занадто коротким для сплати судового збору та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки можливості продовження такого строку Господарський процесуальний кодекс України не передбачає. При цьому час, визначений для усунення недоліків, суд вважає цілком достатнім для сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

В зв'язку з поверненням позовної заяви, судом не розглядається клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 9-2-0.6-2482/2-18 від 05.03.2018 року на 4-х аркушах разом з матеріалами на 20-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 9-2-0.6-2482/2-18 від 05.03.2018 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 02.04.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027

3 - відповідачу АДРЕСА_2