УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гама -Інвест" (далі - ТОВ "Гама -Інвест")

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017

за позовом першого заступника Військового прокурора Київського гарнізону в особі Міністерства оборони України та

Концерну "Техвоєнсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін"

про визнання недійсним договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод",

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 (згідно із штампом апеляційного господарського суду) ТОВ "Гама -Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 зі справи № 916/163/17.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній з 15.12.2017) справа № 916/163/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 915/218/17.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Гама -Інвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) та частин другої та третьої статті 292 ГПК України, оскільки: касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження, але особою не порушено питання про поновлення цього строку; не надано суду оригіналів документів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів першому заступнику Військового прокурора Київського гарнізону, Міністерству оборони України та Концерну "Техвоєнсервіс" (фіскальні чеки та описи вкладення), а також оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційним господарським судом надано ТОВ "Гама-Інвест" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.02.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 06.03.2018 копію ухвали Верховного Суду від 12.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху ТОВ "Гама-Інвест" отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Гама-Інвест" не звернулося із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та не усунуло інших недоліків поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини п'ятої статті 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частин першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гама -Інвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 зі справи № 916/163/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов