overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/239/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" про стягнення 5455, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5455, 52 гривень з яких 4975, 68 грн. штрафу та 479,84 грн. за невиконання договору поставки укладеного 04.09.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 12 квітня 2018 року          .

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/89/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Попова Іллі Юрійовича, м.Харків
про стягнення 25296,35грн.
за участю представників:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №6493-К-О від 18.05.2017

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Попова Іллі Юрійовича (далі за текстом - відповідач) про стягнення 25296,35грн., з яких: 4039,44грн. заборгованості за кредитом, 7230,15грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10144,16грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3882,60грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом.

У призначеному засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив про те, що надав всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву не надав, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "10" квітня 2018 р. о/об 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відкритого акціонерного товариства «Золотоношамясо» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2018 відкладено розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора банкрута на 14 год. 30 хв. 29 березня 2018 року, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: ПАТ "Сбербанк", учасників комітету кредиторів банкрута, визнавши їх явку обов'язковою.

20.03.2018 від представника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2018 в різних судах України відбудеться 11 судових засідань за участю Банку, відтак участь в режимі відеоконференції є єдиним можливим способом реалізації Банком права на судовий захист у вказаний день.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки ухвалою суду від 13.03.2018 явка представника ПАТ "Сбербанк" у судове засідання 29.03.2018 визнана обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/57/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Никітенко Р.П. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОТРЕЙД+" до фізичної особи - підприємця Мамчич Наталії Іванівни про 84715 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 84715 гривень сплачених в якості авансу по договору №01/2017 на постачання пиломатеріалів твердих порід від 24.02.2017 року.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 01.02.2018 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 15.02.2018р. та ухвалу про від 15.02.2018 року про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Проте, вказані ухвали були повернуті на адресу Господарського суду Черкаської області з поміткою пошти :,,вибула в Черкаси,,. Відповідач чи його представник у судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик фізичної особи - підприємця Мамчич Наталії Іванівни за останньою відомою господарському суду адресою її місцезнаходження: с. Стецівка, Чигиринський район, Черкаська область, 20914, код НОМЕР_1 і розмістити інформацію про її виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/143/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кищенці" до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеної

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.08.2012 року зареєстрованого у відділі Держкомзему у Маньківському районі Черкаської області про що у державному реєстрі земель вчинено запис №03360 від 10.08.2012 року.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/933/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Редчиць Сергія Михайловича (с. Плоске, Смілянський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" ( м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Редчиць Сергія Михайловича задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 залишено без змін.

20.03.2018 на виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ.

21.03.2018 позивачем подано суду заяву про виправлення описки в рішенні через неправильно зазначену назву відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення від 05.10.2017 допущено описку в назві відповідача - вказано "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (ідентифікаційний код 14194752, м. Сміла, Черкаської області вул. Леніна, 43)" замість належної назви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" , як вказано у всіх матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні суду від 05.10.2017 щодо назви товариства-відповідача, оскільки така описка не впливає на суть рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК, суд --

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі № 925/933/16 в назві відповідача, а саме: замість "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" читати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна".

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 05.10.2017 та наказу від 20.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу направити до відома сторонам у справі в порядку ч. 4 ст. 243 ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/244/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 75806/18 від 19.03.2018) за позовом фермерського господарства "КВД" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КДВ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в якому просить суд :

- визнати за фермерським господарством «КДВ» право оренди земельної ділянки площею 25,4560 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 03.10.2014р., укладеного між гр. ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2014р. за №7717518, укладеною в редакції позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові об'єднано дві позовні вимоги, які повинні бути оплачені окремим судовим збором кожна по 1762,00 грн. (ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").

Позивач доказів сплати судового збору не надав.

Судовий збір позивачу слід сплатити в сумі 3524,00 грн. (1762,00 х 2).

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства "КВД" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що позивач повинен подати заяву про усунення недоліків.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року справа № 925/97/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю ;

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Камянське лісове господарство", м. Камянка про визнання укладеним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст. ст. 179, 180,181, 185, 187 Господарського кодексу України заявив позов з вимогою визнати укладеним між ДП "Камянське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі - продажу необробленої деревини від 18 грудня 2017 року № 1/18/КМ у редакції, викладеній позивачем у проекті вищевказаного договору ; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 21.03.2018 пояснила суду, що остаточний розмір судових витрат позивача буде подано в суд до початку судового засідання при розгляді справи по суті.

Представники сторін висловилися за закінчення підготовчого провадження і перехід до розгляду справи по суті.

20.03.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, ст.ст.233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2018 р.

Суд пропонує учасникам справи з урахуванням умов щодо яких представники сторін дійшли згоди, надати в судове засідання 03.04.2018 письмовий текст Договору в своїй редакції. Копію тексту Договору надіслати електронною поштою в суд 30 березня 2018 р.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розяснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/97/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.