ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 904/111/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "ЄВРОКОНТАКТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 186 048,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №133 від 22.02.2018

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №05 від 15.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ЄВРОКОНТАКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (далі - відповідач) про стягнення 186 048,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 05-1/855 від 01.10.2014, в частині здійснення повної і своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.03.2018.

02.03.2018 від відповідача до господарського суду надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про витребування доказів;

- заява про застосування строків позовної давності;

- заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтоване тим, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу не можна вважати незначної складності, оскільки відповідач не визнає вимоги позивача та вважає, що виконав свої договірні зобов'язання повністю, по справі не вбачається передумов для швидкого вирішення справи, а для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно більше часу для дослідження та, за необхідності, витребування доказів у сторін.

06.03.2018 позивач подав до суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи: копій довіреності, наказу про призначення директора, протоколу №21/2 загальних зборів учасників ТОВ виробничої фірми "ЄВРОКОНТАКТ", витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2018.

15.03.2018 позивач подав до суду заяву про залучення документів до матеріалів справи, а саме: відповіді на відзив на позовну заяву, заперечень проти заяви про застосування строків позовної давності, доказів направлення зазначених документів відповідачу.

20.03.2018 у судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з відповіддю позивача на відзив на позовну заяву і запереченнями проти заяви про застосування строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву і заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності направлені позивачем на адресу відповідача 14.03.2018, що підтверджується доданими до відзиву фіскальним чеком і описом вкладення до цінного листа, докази отримання зазначених документів відповідачем в матеріалах справи відсутні. У зв'язку з викладеним позивач був позбавлений права вчасно ознайомитися з вищевказаними документами і надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, суд не має можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 135, 161-167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (телефон для довідок ).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 26.03.2018.

Суддя ОСОБА_3