КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" березня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/15811/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Кулаков В.В.,

від відповідача: Коваль В.Я.,

від третьої особи 1: Біла В.О.,

від третьої особи 2: Терещук О.О.,

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/15811/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд",

третя особа 1 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент",

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/15811/17 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, у яких просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/15811/17, розгляд справи призначено на 20.02.2018р. У судовому засіданні 20.02.2018р. було оголошено перерву до 13.03.2018р.

13.03.2018р. Відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у справі №910/15811/17 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/12886/17. У судовому засіданні 13.03.2018р. оголошено перерву до 27.03.2018р.

У судовому засіданні 27.03.2018р. Треті особи 1 та 2 погодились з вказаним клопотанням Відповідача. Позивач заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи наявністю інших доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів Відповідача від 28.08.2017р. Позовні вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю фактичного проведення Відповідачем спірних загальних зборів, що підтверджується доказом: «Протокол нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерного товариства» від 28.08.2017р., складеним Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Вказаний протокол є письмовим доказом, складеним сторонньою особою, державним органом, в якому міститься інформація про не проведення Відповідачем спірних загальних зборів, та який місцевий суд поклав в основу оскаржуваного рішення від 11.12.2017р. у даній справі.

Разом із тим, 15.01.2018р. рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/12886/17 визнані протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо складання та оформлення 28.08.2017р. вказаного вище протоколу. Проте дане рішення не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. у справі №826/12886/17.

Апеляційний суд вважає об'єктивно неможливим розгляд апеляційної скарги у даній справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/12886/17, оскільки в ній оспорюються дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зі здійснення контролю за спірними загальними зборами Відповідача та складання протоколу від 28.08.2017р., який є одним з основних доказів у даній справі №910/15811/17.

При цьому, апеляційний суд відхиляє заперечення Позивача на клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на наявність інших доказів у справі, оскільки на запитання суду Позивач відмовився виключити вказаний протокол від 28.08.2017р. з числа доказів та наполягав на його оцінці судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/15811/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/12886/17.

Керуючись ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/15811/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12886/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/15811/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 28.03.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов