ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/734/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пересоляка Олександра Сергійовича, м. Ужгород б/н від 23.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3649/18 від 26.03.2018 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 05.12.2017 року у справі 907/734/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Пересоляка Олександра Сергійовича, м. Ужгород до відповідача Фізичної особи - підприємця Хімчех Абдул Азіз Алі, м. Ужгород про стягнення 41 076 грн., в тому числі 29 806 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 11 270 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/734/17 від 08.11.2017 року (суддя Андрейчук Л.В.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця Хімчех Абдул Азіз Алі, (88000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця Пересоляка Олександра Сергійовича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) заборгованість в сумі 41 076 (Сорок одна тисяча сімдесят шість гривень) грн. та у відшкодування судових витрат суму 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн.

На примусове виконання рішення суду від 08.11.2017 року у справі № 907/734/17 господарським судом Закарпатської області 05.12.2017 року видано відповідний наказ.

26.03.2018 року через канцелярію господарського суду Закарпатської області Фізичною особою - підприємцем Пересоляком Олександром Сергійовичем подано заяву б/н від 23.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3649/18 від 26.03.2018 року), якою останній покликаючись на ст. 116 ГПК України просить суд виправити допущену у наказі господарського суду Закарпатської області від 05.12.2017 року у справі № 907/734/17 описку у зазначені прізвища відповідача замість "Хімчех" на "Хічмех".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2018 року заяву б/н від 23.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3649/18 від 26.03.2018 року) про виправлення описки у наказі розподілено судді Андрейчук Л.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 року № 02-02/35/18 у зв'язку з перебуванням у додатковій відпустці у зв'язку з навчанням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 05.03.2018 року по 03.04.2018 року, що може призвести до порушення строку розгляду даної заяви, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/734/17 (заяви про виправлення помилки в наказі).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 року, головуючим суддею по розгляду заяви про виправлення помилки в наказі у справі № 907/734/17 визначено суддю Пригару Л.І.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, що діє в редакції від 15.12.2017 року, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В порядку вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України заяву Фізичної особи - підприємця Пересоляка Олександра Сергійовича, м. Ужгород б/н від 23.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3649/18 від 26.03.2018 року) про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 05.12.2017 року у справі 907/ 734/17 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників спору.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/734/17 (заяву про виправлення описки у наказі) прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 05 квітня 2018 р. на 12:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.