ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

28.03.2018

Справа №910/134/18

За позовом

Державного підприємства «Держане Київське конструкторське бюро «Луч», м. Київ

до

Державного підприємства «Київський бронетанковий завод», м. Київ

про

стягнення 159 598,36 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

без повідомлення та виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Держане Київське конструкторське бюро «Луч» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»: 80 000 грн. заборгованості, яка утворилася у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.04.2014 №К923 (далі – Договір), 72 168,22 грн. старт від інфляції; 7 430,14 грн. 3% річних, а всього 159 598,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. у справі №910/134/18 прийнято відмову Державного підприємства «Держане Київське конструкторське бюро «Луч» від позову та закрито провадження у справі №910/134/18. Повернуто Державному підприємству «Держане Київське конструкторське бюро «Луч» з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 196,99 грн.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2018 р. в п. 4 її резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено найменування юридичної особи, якій повертається оригінал платіжного доручення №2281 від 27.12.2017 р., замість «Державного підприємства «Держане Київське конструкторське бюро «Луч»» помилково було вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали господарського суду міста Києва 12.03.2018 р. у справі №910/134/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва 12.03.2018 р. у справі №910/134/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвали господарського суду міста Києва 12.03.2018 р. у справі №910/134/18.

2. В пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва 12.03.2018 р. у справі №910/134/18 вірним найменуванням юридичної особи, якій повертається оригінал платіжного доручення №2281 від 27.12.2017 р. вважати: «Державне підприємство «Держане Київське конструкторське бюро «Луч»».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва 12.03.2018 р. у справі №910/134/18.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              В.О. Демидов