ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2018

Справа № 910/3228/18

Суддя господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5)

до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6-А)

про стягнення 46 786,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 46 786,37 грн., з яких: 29 589,99 грн. – основна заборгованість, 2 496,64 грн. – 3% річних та 14 699,74 грн. – інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 46 786,37 грн., а тому, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

При дослідженні матеріалів позовної заяви для вирішення питання про прийняття її до розгляду було встановлено, що в якості доказу сплати судового збору за її розгляд заявником було додано платіжне доручення № від 31.01.2018 р. на суму 1 762,00 грн.

У той же час, згідно відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення № від 31.01.2018 р. також було використано Публічним акціонерним товариством «Київенерго» у якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі №910/1774/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 21.02.2018 р. (суддя Отрош І.М.).

З огляду на наведене платіжне доручення № від 31.01.2018 р. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору за даним позовом, так як уже було використано в якості доказу сплати судового збору за подання іншого позову, який був прийнятий судом до розгляду.

Крім того, пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позивачем позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 46 786,37 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 46 786,37 грн. залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документу на підтвердження оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 26.03.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                              В.О. Демидов