УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1326/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу № 20 "Горизонт"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Дучал Н.М. - головуючий, Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О. від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Донецької області у складі Левшина Г.В. - головуючий, Паляниця Ю.О., Чорненька І.К. від 21 вересня 2017 року

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 20 "Горизонт"

до Слов'янської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов'янська"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 20 "Горизонт" 15 лютого 2017 року повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає , що подана скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України № 3674 - VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2017 рік складало 1 600 грн.

Оскільки спір, що виник між сторонами у даній справі носить немайновий характер, розмір судового збору, що мав бути сплачений при поданні такого позову становить 1 600 грн.

Таким чином належною сумою судового збору, що має бути сплачена при поданні касаційної скарги на судові рішення, що прийняті за результатами перегляду таких вимог є 3 200 грн. (200% * 1 600 грн.).

В порушення наведених приписів до касаційної скарги взагалі не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону № 3674 - VI, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0007
код класифікації доходів бюджету22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом за результатами виконання вимог цієї ухвали.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290 частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 20 "Горизонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі № 905/1326/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.