ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"29" березня 2018 р. м. Харків Справа № 922/727/18
вх. №

Головуючий - суддя Чистякова І.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства військова частина НОМЕР_1 , м. Чугуїв

до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (відповідач) про визнання за ним права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 3069,2 га, яка розташована в с. Благодатне (на території Комсомольської селищної ради) Зміївського району Харківської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що він є правонаступником Харківського Вищого військового авіаційного училища льотчиків ім. С.І. Грицівця, якому спірну земельну ділянку було передано в постійне користування, а тому до позивача перейшло право постійного користування спірною земельною ділянкою на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 047623, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 62.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи суд вважає, що наявні правові підстави для їх повернення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву (вих. № 148/9/18/271 від 20.03.2018) підписано тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 .

Проте, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 та має право підписувати від імені позивача позовну заяву.

Водночас, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом Державного підприємства військова частина НОМЕР_1 з 20.01.2017 є командир частини ОСОБА_3 та підписантом Державного підприємства військова частина НОМЕР_1 з 08.08.2016 є також начальник штабу частини ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 надано роз`яснення, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або позовна заява не підписана позивачем.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами та в позовній заяві відсутні посилання на ці документи, в ЄДР наявні відомості про те, що керівником позивача є інша особа, а тому суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що дана позовна заява має наступні недоліки.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також згідно п.10 ч.3 ст. 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.9, п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви надано лише опис вкладення до цінного листа, в якому зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками з кількістю предметів -33 та оголошеною цінністю - 1.

У даному випадку до позовної заяви в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (поштовий чек та опис вкладення про направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви).

Керуючись ст.ст. 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державному підприємству військова частина НОМЕР_1 та додані до неї документи на 53 арк. в тому числі оригінал квитанції №26 від 20.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 29.03.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 29.03.2018.

Суддя Чистякова І.О.