ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/7551/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання повернути орендне майно для проведення ремонтно-відновлювальних робіт та відшкодування матеріальної шкоди власнику пошкодженого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем під час експлуатації двигуна вимог Керівництва по експлуатації та технічному обслуговуванню двигунів, Правил з охорони праці та п.п. 4.1.5, 4.1.12, 4.1.14 договору, що призвело до погіршення стану орендованого майна (двигуна) та нанесення збитків позивачу.

Ухвалою суду від 28.07.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 21.02.2018 по справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду Дніпропетровської області 26.03.18 надійшло клопотання експерта за №5479/18-52/5480/18-56 від 19.03.18, в якому він просить погодити строк проведення експертизи, що перевищує понад 90 календарних днів, а також надати додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи. Відповідно до змісту клопотання, експертна установа просить надати сторони:

першочергово:

надати у розпорядження експертів конструкторську документацію, яка стосується:

маркування виробу та його складових;

номенклатури складових, що входять до конструкції комплектного виробу (каталог запасних частин);

порядку експлуатації та ремонту виробу та його складових, в т.ч. значення величин контрольних параметрів за якими визначається фактичний стан виробу та його складових;

надати на огляд двигун Cummins серії К50, зав. № 33140835, встановлений на автомобіль БелАЗ-75131 з відповідними супровідними документами (формуляр та ін.);

узгодити з експертами день та час проведення візуального обстеження об'єкту дослідження (голова експертної комісії - ОСОБА_1, контактний телефон +35);

забезпечити доставку експертів на місце проведення візуального обстеження об'єкта дослідження і назад;

у випадку, якщо об'єкт дослідження перебуває на території режимного об'єкту, вирішити питання, щодо допуску експертів на місце проведення огляду та здійснення фотозйомки (за потреби відеозйомки) зазначеного об'єкта дослідження та його складових;

забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об'єкта дослідження (вільний простір з кожної сторони не менше 1,5 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного двигуна в умовах спеціалізованого ремонтного підприємства та його демонтажем з автомобіля і розбирання силами та засобами спеціалістів ремонтного підприємства за рахунок зацікавлених по справі сторін (просимо визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт). Крім цього на час проведення огляду залучити відповідних спеціалістів для надання додаткових пояснень та відповідей на питання експертів, які можуть виникнути при огляді об'єкта дослідження;

надати у розпорядження експертів розгорнутий кошторис вартості відновлення досліджуваного ДВЗ.

Також, експертом зазначено, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено. Крім того, експерт просить виконати дане клопотання протягом 45 календарних днів.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

З метою розгляду отриманого клопотання від експертної установи виникла необхідність у призначенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання від експертної установи призначити в засіданні на 17.04.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.03.2018

Суддя ОСОБА_2