УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1617/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМОДІТІЗ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" та Селянського (фермерського) господарства "Ольга",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" і Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

про звільнення з-під арешту та припинення розшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - ДВС), подана 28.12.2017 через Одеський апеляційний господарський суд на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі № 916/1617/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовим рішенням під час розгляду справи № 916/1617/17 було визначено розмір судового збору як за 8 немайнових вимог.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній після 15.12.2017) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" із 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, при поданні цієї касаційної скарги ДВС мало сплатити судовий збір у розмірі 25 600,00 грн (12 800,00 грн (1 600,00 грн х 8) - розмір судового збору за подання позовної заяви х 200 %).

Всупереч наведеним вимогам скаржником на підтвердження сплати судового збору надане платіжне доручення від 20.12.2017 № 6720 про сплату судового збору на суму 1 920,00 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Отже, ДВС має доплатити 23 680,00 грн судового збору.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ДВС необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 23 680,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 15.12.2017), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі № 916/1617/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова