ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/739/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явився;

від засновника боржника ОСОБА_1: ОСОБА_2 дов. № 3926 від 29.11.2017 року, представник;

присутні у судовому засіданні: ОСОБА_3, дов. № 38816/10/04-36-10-08-06 від 15.12.2017 року, представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" 21.02.2018 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1; ).

26.02.2018 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4.

26.02.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1; ), підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року.

20.03.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" подано заяву (вх. № 12206/18), в якій останнє просить відкласти судове засідання, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 20.03.2018 року, боржник не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: автоматизованої системи Документообіг спеціалізованих судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1010827RA18128.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника засновника боржника, господарський суд зазначає таке.

Як зазначено вище, директор товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

Частиною 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" заявником додано протокол (рішення) № 11-10/17 від 23.10.2017 року (заоч) Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", зі змісту якого вбачається, що у наведену дату учасниками Товариства прийнято рішення, у тому числі, про звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", про зобов'язання директора Товариства - ОСОБА_5 підготувати, підписати та подати до господарського суду Дніпропетровської області заяву про порушення провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".

Разом з тим, 19.03.2018 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", які оформлені протоколом № 11-10/17 від 23.10.2017 року.

Статтею 284 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, на час вирішення судом питання порушення провадження у справі, відсутні підстави вважати, що боржником прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, обов'язковість надання якого до заяви боржника про порушення справи про банкрутство встановлена приписами ст. 11 Закону.

Частиною 6 ст. 16 Закону передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону.

Зокрема, суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону (заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі).

Наведене є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1; ).

Також суд звертає увагу, що ч. 8 ст. 16 Закону України про банкрутство передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання відповідно до ст. 12 Закону є обмеженим, заява товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1; ) у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_6