номер провадження справи 17/159/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/2603/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2603/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5

про стягнення 2 859 595,85 грн. шкоди у вигляді упущеної вигоди.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 23.02.18 б/н

СУТЬ СПОРУ:

20.12.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/д, б/н за позовом ТОВ Комфорт-Мелітополь до Мелітопольської МР про стягнення 2 859 595,85 грн. шкоди у вигляді упущеної вигоди. Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 386, 1166, 1173 ЦК України, ст.ст. 20, 23, 224, 225 ГК України та ГПК України.

20.12.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.12.17 судом позовну заяву ТОВ Комфорт-Мелітополь б/н та б/д до Мелітопольської міської ради про стягнення 2 859 595,85 грн. шкоди залишено без руху, ТОВ Комфорт-Мелітополь надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 09.01.18, враховуючи надходження до суду заяви про усунення недоліків від 28.12.17 та підтвердження від 28.12.17 № 28/12-1, в якому ТОВ Комфорт-Мелітополь підтверджує те, що ТОВ Комфорт-Мелітополь не подавалось іншого позову до Мелітопольської міської ради Запорізької області з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2603/17 (якій присвоєно № провадження 17/159/17). Вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.02.18.

В засіданні 06.02.18, судом на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому провадженні на 06.03.18.

В засіданні 06.03.18 судом оголошено про закрити підготовчого провадження у справі № 908/2603/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.18.

Судове засідання 28.03.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В судове засідання, призначене на 28.03.18 представник позивача не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений в судовому засіданні 06.03.18, про що свідчить підпис представника ТОВ Комфорт-Мелітополь у розписці.

Представник відповідача проти позовних вимог ТОВ Комфорт-Мелітополь заперечив та у вступному слові стисло виклав зміст, підстави своїх заперечень щодо предмету позову, дав усні пояснення щодо них (заперечень).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи … . Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання … суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні (ч. 2 ст. 216 ГПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено перервує, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача, зясувавши правову позицію представника відповідача та з метою прийняття законного, обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи № 908/2603/17 по суті відкласти на 26.04.18 об 10 год. 00 хв. Про вказане представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись ст. ст. 45, 201, 208, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2603/17 по суті спору відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.04.18 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

(Ухвалу підписано 30.03.2018)

Суддя В.Л. Корсун