номер провадження справи 35/40/17-24/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 Справа № 908/491/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Михайлова, 283, )

до відповідача: Приватного підприємства «Завод двигун» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 4, )

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 р. у справі № 908/491/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до Приватного підприємства «Завод двигун» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 р. шляхом викладення його пунктів та додатків у редакції додаткової угоди № 6 від 14.02.2017 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 року у справі № 908/491/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області – без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2018 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі № 908/491/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про внесення змін до пункту 6, пункту 8 додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії», пункт 1 додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії» та додатку № 9 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 р., укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ та ПП «Завод двигун», скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 р. у справі № 908/491/17 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2018, справу № 908/491/17 передано судді Азізбекян Т.А.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/491/17 в частині позовних вимог про внесення змін до пункту 6, пункту 8 додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії», пункт 1 додатку № 6.1 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії» та додатку № 9 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 р., укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ та ПП «Завод двигун» до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/491/17 до нового розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/40/17-24/17/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 02.04.2018 р. о/об 11 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6. Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 4 ст. 46 ГПК у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 02.04.2018 р., подати до суду відзив із урахуванням постанови Верховного Суду від 30.01.2018 р. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву) в оригіналі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу надати пояснення із урахуванням постанови Верховного Суду від 30.01.2018 р.

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

11. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

15. Ухвалу підписано 23.03.2018 р.

Суддя Т.А. Азізбекян