ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2018 Справа №905/2742/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (Ідентифікаційний код 00019442, адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2),

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (Ідентифікаційний код 37471967, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю КОРНІОЛО ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код 39515228, адреса: 03061, м. Київ, вул. Промислова, буд. 10),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДІНГ (Ідентифікаційний код 39491349, адреса: 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро (вул. Йорданська), буд. 4-Г),

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України (Ідентифікаційний код 37243279, адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1),

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 службове посвідчення;

позивача 1: не зявився;

позивача 2: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

у присутності вільного слухача: ОСОБА_4 паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2742/17 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРНІОЛО ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДІНГ про:

- витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю КОРНІОЛО ОСОБА_1 обєкт нерухомого майна Кальчицький елеватор, дільниця № 1, розташований за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вул. Елеваторна, будинок № 1;

- визнання недійсним іпотечного договору від 28.04.2015 № 951, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КОРНІОЛО ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДІНГ, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що цілісний майновий комплекс "Кальчицький елеватор" незаконно вибув з державної власності, а знаходження майна під забороною на відчуження (підстава договір іпотеки від 28.04.2015 № 951) унеможливлює здійснити у повному обсязі захист інтересів держави шляхом повернення майна.

Ухвалою суду від 19.02.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство Державна продовольчо зернова корпорація України, відкладено підготовче засідання на 21.03.2018 та зобов"язано сторін вчинити певні дії, явку уповноважених представників у судове засідання визнано не обовязковою.

14.03.2018 від прокуратури через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №05/2 120 вих 18 від 06.03.2018, до якого додано документи, наведені у переліку.

19.03.2018 від прокуратури на електронну адресу суду надійшло уточнення №05/2 138 вих 18 від 19.03.2018 позовних вимог, до яких додано документи, наведені у переліку.

21.03.2018 канцелярією господарського суду Донецької області отримано оригінал уточнень №05/2 138 вих 18 від 19.03.2018 позовних вимог, які були надіслані прокурором 19.03.2018 електронною поштою, з додатками.

Зі змісту вказаних уточнень вбачається, що прокурором фактично доповнено позовні вимоги. Так, остаточнимим вимогами прокурора є:

- витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння Товариства з обмеженою вілдповідальністю "КОРНІОЛО ОСОБА_1" об"єкт нерухомого майна "Кальчицький елеватор", дільниця № 1, розташований за адресою: Донецька область, Володарський (Нікольський) район, с. Кальчик, вул. Елеваторна, буд. 1 та визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - майновий комплекс, розташований по вул. Елеваторна, буд. 1, с. Кальчик, Володарського (Нікольського) району Донецької області.

- визнати недійсним іпотечний договір від 28.04.2015 № 951, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРНІОЛО ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДИНГ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Подані прокурором уточнення позовних вимог відповідають порядку і строкам їх надання, встановленим положеннями статей 42, 46, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, тому приймаються судом до розгляду.

21.03.2018 відповідачем-1 (Товариством з обмеженою відповідальністю КОРНІОЛО ОСОБА_1) до канцелярії суду подано клопотання б/н від 21.03.2018 про відкладення підготовчого судового засідання по справі у зв"язку з неможливістю явки представника, необхідністю надання йому додаткового часу для підготовки нормативно обгрунтованого відзиву на позовну заяву та про продовження строку підготовчого провадження по справі.

Від відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДІНГ) у встановлений Господарським процесуальним кодексом України та судом строк відзив на позовну заяву та докази, на яких такий відзив грунтується, до суду не надійшов.

Матеріали справи свідчать, що процесуальні документи суду, направлені відповідачу-2 за адресою: 04211, м.Київ, вул.Лайоша Гавро, б.4 Г, повернулись поштовим відділом зв"язку УКРПОШТА без вручення адресату з відміткою: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача / за вказаною адресою не розшуковано". (відповідні конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 21.03.2018, адресою відповідача-2 є: 04211, м.Київ, Оболонський район, вул. Лайоша Гавро, будинок 4Г. Також з даного витягу вбачається, що підприємство відповідача-2 у процесі припинення не перебуває.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є офіційними та достовірнимим і свідчать про те, що поштові відправлення здійснюються судом за вірною адресою відповідача-2.

21.03.2018 від Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли пояснення №130 2 21/1645 від 20.03.2018 третьої особи щодо позову, до яких додано документи, наведені у переліку.

За змістом цих пояснень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача просить задовольнити позовні вимоги прокурора в частині визнання недійсним іпотечного договору від 28.04.2015 № 951, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРНІОЛО ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДИНГ". Разом з тим, оскільки нерухоме майно - Кальчицький елеватор, комплекс дільниця № 1, розташований за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вулиця Елеваторна, будинок 1, є внеском Держави до Статутного капіталу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України та перебуває к його володінні, а не у володінні (користуванні) відповідачів, позовні вимоги в частині витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНІОЛО ОСОБА_1" зазначеного майна є безпідставними.

В підготовчому засіданні, що відбулось 21.03.2018, представник прокуратури позов підтримав з урахуванням уточнень №05/2 138 вих 18 від 19.03.2018.

Позивачі 1, 2 своїх представників у судове засідання не направили, письмово висловленої позиції по суті спору не представили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідачів 1, 2 своїх представників у судове засідання не направили, письмових нормативно обґрунтованих відзивів на позовну заяву не представили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені у письмових поясненнях №130 2 21/1645 від 20.03.2018.

Враховуючи складність справи, не представлення позивачами письмово висловленої позиції по суті спору, не надання відповідачами письмових нормативно обґрунтованих відзивів на позовну заяву, що унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача-1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання.

Також, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та письмових пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі учасників процесу, суд визнає явку останніх у судове засідання не обовязковою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11.04.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Позивачам: письмово висловити правову позицію по суті спору; копію відповідних письмових пояснень надіслати на адресу відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та надати суду докази такого направлення.

Відповідачам: надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву і всі письмові докази, на яких такий відзив ґрунтується; копію відзиву разом з додатками до нього направити прокурору та позивачам і надати суду докази такого направлення.

Зобовязати сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних документів та пояснень не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко