ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10369/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до комунального підприємства "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 16194165,27грн. основної заборгованості; 1601299,65грн. пені; 290622,46грн. трьох відсотків річних; 806670,14грн. інфляційних втрат (договір №3мг від 24.01.2011 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №622/2 від 18.12.2017

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №1/18 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16194165,27грн. основної заборгованості; 1601299,65грн. пені; 290622,46грн. трьох відсотків річних; 806670,14грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови укладеного між сторонами договору №3мг від 01.03.2005 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу №904/10369/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 14.12.2017 за вих.№74651 ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 09.01.2018.

Ухвалою від 19.12.2017 господарський суд повідомив учасників процесу про набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України; призначення розгляду справи в підготовчому засіданні на 09.01.2018 за правилами загального позовного провадження.

05.01.2018 від відповідача отримано відзив.

Ухвалою від 09.01.2018 відкладено підготовче судове засідання на 06.02.2018.

Ухвалою від 06.02.18 відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2018.

16.02.2018 від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 21.03.2018; відкладено підготовче судове засідання на 06.03.2018.

Ухвалою від 06.03.2018 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 27.03.2018.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2018, представники сторін просили суд надати час для мирного врегулювання спору.

За результатами судового засідання, керуючись пунктом 9 Перехідних положень, статтями 194, 195, 196, 201, 204, 205, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті в засіданні на 03.04.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 28.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 28.03.2018

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_4