ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.03.2018 справа № 905/181/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Будко Н.В. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від13.02.2018 р. (повний текст - 16.02.2018 р.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівські граніти", м. Краматорськ, Донецька область
у справі№ 905/181/18
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької обл. від 13.02.2018 р. у справі №905/181/18, в якій апелянт просить скасувати вказану постанову та припинити провадження у даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року для розгляду апеляційної скарги у справі № 905/181/18 було визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді: Геза Т.Д. та Склярук О.І.

В зазначеній апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого представник скаржника лише зазначає в тексті апеляційної скарги, що ГУ ДФС у м.Києві дізналось про оскаржувану постанову з інформації від державного реєстратора.

Разом з цим скаржником не надано суду жодних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а також не обґрунтовано поважність причин пропуску строку та не наведено підстав для його поновлення.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст.41 ГПК України).

Частиною першою ст. 1 вказаного Закону визначено, що сторони у справі про банкрутство - це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі додані лише фіскальні чеки відділення поштового зв'язку про відправлення рекомендованих листів на адреси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський граніт" та ліквідатора - Корнієнка Ігоря Олександровича. Однак, з вказаних чеків не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. у справі №905/181/18.

Тобто, скаржником не надано належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України.

За таких обставин, ГУ ДФС у м. Києві необхідно направити копії апеляційної скарги у справі №905/181/18 на адреси боржника - ТОВ "Тарасівські граніти" (вул. Горького, 97, м. Київ, 03150; вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) та ліквідатора - арбітражного керуючого Корнієнка І.О. (АДРЕСА_1, Компанієвський район, Кіровоградська область, 28432) та надати суду докази такого направлення з урахуванням вимог статті 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 13.02.2018 р. у справі №905/181/18 - залишити без руху.

2.Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ "Тарасівські граніти" (вул. Горького, 97, м. Київ, 03150; вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) та ліквідатору - арбітражному керуючому Корнієнку І.О. (АДРЕСА_1, Компанієвський район, Кіровоградська область, 28432).

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук