УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Успіх"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Будко Н.В., Дучал Н.М.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2017 (суддя Рябцева О.В.)

у справі № 913/169/17

за позовом Приватного підприємства "Успіх"

до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Сєвєродонецької міської ради: Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку міста Сєвєродонецька", Комунального підприємства "Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою",

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 Приватне підприємство "Успіх" (далі - ПП "Успіх") звернулося до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2017 у справі № 913/169/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 913/169/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 04.01.2018 № 08.03-07/2857).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 913/169/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ПП "Успіх" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/169/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Успіх" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2017 у справі № 913/169/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський