overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"26" березня 2018 р.Справа № 924/41/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність", с. Єлізаветпіль Теофіпольського району Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" м. Київ в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький

про визнання припиненими зобов'язання згідно кредитного договору від 10.09.2008р. та договору застави транспортних засобів, який посвідчений нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за №3604

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_3 директор,

ОСОБА_4- адвокат згідно ордера серія АА№ 142895

Відповідача ОСОБА_5 за довіреністю від 11.10.2016р.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Передати справу №924/41/18 на розгляд господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ 01030).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.01.2018р.

Відповідно до ст.ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Порядок оскарження ухвали суду передбачений ст. 257 ГПК України та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Справа 923/163/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Стаднік Людмили Миколаївни про забезпечення позову, подану у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стаднік Людмили Миколаївни

до: Херсонської обласної клінічної лікарні

про скасування рішень тендерного комітету,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізичну особу - підприємця Михайленко Івана Григоровича

в с т а н о в и в:

13.03.2018 до суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Стаднік Людмили Миколаївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з вимогами, спрямованими до Херсонської обласної клінічної лікарні (73003 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 67, ідентифікаційний номер 02009867), про скасування рішень тендерного комітету від 05.01.2017 про відміну торгів по лоту № 1 та від 06.03.2018 в частині визначення переможцем по лоту № 1 фізичної особи - підприємця Михайленко Івана Григоровича, які ґрунтуються на їх невідповідності положенням Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою суду від 16.03.2018 відкрите провадження у справі та її розгляд в підготовчому засіданні призначений на 11 год 00 хв 03.04.2018.

21.03.2018 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, спрямовані на укладення з переможцем торгів договору на закупівлю за результатами оспорюваних рішень тендерного комітету.

Вирішуючи питання прийняття даної зави до розгляду, суд вважає за необхідне, враховуючи недостатність мотивів та тверджень заявника для розгляду заяви без участі представників сторін, прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні спільно з розглядом справи в першому підготовчому засіданні, а у випадку неприбуття представників відповідача в судове засідання розглянути заяву в той же день, що відповідає положенням частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в першому підготовчому засіданні, яке призначене на 03.04.2018 об 11 год 00 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. У випадку неприбуття у підготовче засідання представників відповідача розгляд заяви призначити на 03.04.2018 об 11 год 10 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/142/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., при виготовленні ухвали від 12.03.2018 у справі за позовом фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича до Добрянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Громадська організація "Рибальство та відпочинок" про скасування рішення, при зазначенні дати підготовчого засідання помилково вказано 28 лютого 2018 року замість 28 березня 2018 року.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі від 12.03.2018, описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 і викласти її в наступній редакції:

«Призначити продовження підготовчого засідання у справі на 11:00 28 березня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.»

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 01/5026/965/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-14/190 від 22.03.2018 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янського районного центру зайнятості, Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Моторс"

до комунального підприємства "Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 28.07.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-14/190 від 22.03.2018 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 03 квітня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року                     Справа № 925/251/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “СТОВ “Авангард”,

м. Черкаси

про стягнення 16 327 041 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТОВ “Авангард” про стягнення з відповідача 11 172 347 грн. 93 коп. боргу, 22 750 грн. 78 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 480 410 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 940 925 грн. 96 коп. пені, 1 476 135 грн. 96 коп. 36% річних та 2 234 469 грн. 59 коп. штрафу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від 24 квітня 2017 року за №167/17-КД.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 квітня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1252/17
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 :
Постанова набрала законної сили: 12.03.2018

Дата видачі наказу: 23.03.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 13.03.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Черкаси справа № 05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Калита

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське обєднане УПФУ Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Уманське обєднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Уманське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Уманське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року           Справа № 925/241/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс”,

м. Черкаси

до Департаменту житлово–комунального комплексу Черкаської

міської ради, м. Черкаси

про стягнення 518 168 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Геобудсервіс Плюс” до Департаменту житлово–комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 518 168 грн. 27 коп. боргу з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору надання послуг №53 від 02 березня 2017 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також надав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ціна позову не перевищує п’ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами - задовольнити.

3.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.          Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.          Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 12 квітня 2018 року.

7.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст. 251 ГПК України.

8.          Роз’яснити відповідачу, що строк для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін встановлено ч. 7 ст.252 ГПК України.

9.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 20 квітня 2018 року.

10.          Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 24 квітня 2018 року.

11.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року справа № 925/259/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "КВД", с. Лебедин, Шполянський район,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "КДВ" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в якому просить суд :

- визнати за Фермерським господарством "КДВ" право оренди земельної ділянки площею 25,4560 га, кадастровий номер :03:001:0361;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 03.10.2014, укладеного між гр. ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2014 за №7717518, укладеною в редакції позивача.

Ухвалою суду від 22.03.2018 позовну заяву Фермерського господарства "КВД" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.03.2018 від позивача до суду надійшла заява голови Фермерського господарства "КДВ" Франчука Р.І. про відкликання позовної заяви із доданими документами посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки вищевказана заява позивача надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "КДВ" позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Копію позовної заяви в порядку ч. 7 ст. 174 ГПК України залишити в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року справа № 925/1191/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" та до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2017 Господарський суд Черкаської області порушив провадження у цій справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалою від 11.12.2017 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1519/17.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 березня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивачів про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2018 у справі №925/1519/17.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у цій справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року           справа № 925/99/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" про стягнення 2404 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 26.02.2018 на 09 год. 00 хв. 22.03.2018, проте його представник у це підготовче засідання не явився і не повідомив господарський суд про причини нез’явлення.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 26.02.2018 про призначення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 22.03.2018, проте станом на 22.03.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                М.В. Дорошенко