ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р.Справа № 922/94/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (м. Суми)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (м. Харків)
про стягнення 258969,03 грн.,
за участю представників:

позивача - директора з правових питань ОСОБА_1 (довіреність від 23.02.2018),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (надалі - позивач) надало господарському суду Харківської області позовну заяву №12/01-3 від 12.01.2018 до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість у сумі 237423,12 грн., а також штрафні санкції у розмірі 21545,91 грн., у тому числі: 3% річних за період з 24.10.2017 по 12.01.2018 в сумі 1666,31 грн., пеню за період з 24.10.2017 по 12.01.2018 в сумі 15347,19 грн. та інфляційні збитки за період з 24.10.2017 по 12.01.2018 в сумі 4532,41 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №12/05-1 від 12.05.2014.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/94/18.

Цією ухвалою вирішено справу №922/94/18 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.02.2018 о 11:00 год., про що повідомлено учасників справи.

26.02.2018 ухвалою господарського суду Харківської області було повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2018 о 11:00 год.

14.03.2018 ухвалою господарського суду Харківської області було повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.03.2018 о 14:00 год.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та оголошення на сайті господарського суду Харківської області.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.05.2014 між сторонами був укладений договір поставки №12/05-1 (надалі - договір), за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю товар, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити даний товар.

Відповідно до п. 2.1 договору, найменування товару: борошно пшеничне вищого та першого гатунків, борошно житнє, висівки (надалі - товар).

Згідно з п. 2.2 даного договору, кількість, асортимент кожної партії товару: відповідно до кожної окремої видаткової накладної та специфікації, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що ціна за одиницю та загальна вартість товару визначаються сторонами у відповідності з видатковими накладними на даний товар та специфікаціями. Всі видаткові накладні та специфікації, за якими постачальником був поставлений товар покупцю протягом строку дії цього договору, є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору, загальна сума договору визначається загальною сумою всіх видаткових накладних на відпуск товару покупцю за весь період дії цього договору.

Згідно з п. 3.4 вказаного договору, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку на умовах відстрочки платежу на 5 банківських днів від дати поставки. Оплата вважається здійсненою на дату надходження грошових коштів на банківський рахунок (або в касу) постачальника. Грошові кошти, які сплачуються за товар, перераховуються постачальнику в національній валюті України - гривні.

Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що термін поставки - протягом 2 робочих днів від дати отримання замовлення товару.

Відповідно до п. 4.5 договору, поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 129) відповідно до умов Інкотермс в редакції 2000 року, розвантаження за рахунок покупця.

Згідно з п. 8.8 договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 року, але у всякому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний рік у разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про його припинення, надісланої за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору.

Зазначений договір підписано покупцем (відповідачем) із протоколом розбіжностей від 12.05.2014.

В специфікації №4 від 03.07.2017 сторони дійшли до взаємної згоди, що в рамках договору поставки №12/05-1 від 12.05.2014 продавець передає, а покупець приймає та сплачує продукцію - борошно вищого гатунку в кількості 25 тон (+/-10%) по ціні 6468,00 грн. за тону (в т.ч. ПДВ), вартістю (в т.ч. ПДВ, +/-10%) - 161700,00 грн.

12.10.2017 між сторонами була укладена специфікація №5 від 12.10.2017, в якій вони дійшли до взаємної згоди, що в рамках договору поставки №12/05-1 від 12.05.2014 продавець передає, а покупець приймає та сплачує продукцію - борошно вищого гатунку в кількості 50 тон (+/-10%) по ціні 6720,00 грн. за тону (в т.ч. ПДВ), вартістю (в т.ч. ПДВ) - 336000,00 грн.

В специфікації №6 від 26.10.2017 сторони визначили, що продавець передає, а покупець приймає та сплачує продукцію - борошно першого гатунку в кількості 24 тон (+/-10%) по ціні 6504,00 грн. за тону (в т.ч. ПДВ), вартістю (в т.ч. ПДВ) - 156096,00 грн.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 627423,12 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №531 від 04.07.2017 на суму 158466,00 грн., №824 від 14.10.2017 на суму 152409,60 грн., №827 від 15.10.2017 на суму 163833,60 грн., №870 від 28.10.2017 на суму 152713,92 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін, а також податковими накладними №12 від 04.07.2017, №49 від 13.10.2017, №59 від 14.10.2017, №52 від 15.10.2017, №99 від 28.10.2017 та товарно-транспортними накладними №531 від 04.07.2017 на суму 158466,00 грн., №824 від 14.10.2017 на суму 152409,60 грн., №827 від 15.10.2017 на суму 163833,60 грн. і №870 від 28.10.2017 на суму 152713,92 грн.

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар на загальну суму 390000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача від 11.01.2018 за період з 23.08.2017 до 11.01.2018, та від 23.02.2018 за період з 01.01.2017 до 23.02.2018, про надходження грошових коштів на рахунок позивача від відповідача.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару за договором поставки №12/05-1 від 12.05.2014 становить 627423,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.2 укладеного договору сторони визначили, що у випадку прострочення здійснення оплати за товар в строки, зазначені в пункті 3.4 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожен день прострочення.

На підставі п. 6.2 договору, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 24.10.2017 по 12.01.2018 в сумі 15347,19 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобовязань.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 24.10.2017 по 12.01.2018 в сумі 1666,31 грн. та інфляційні за період листопад - грудень 2017 року в сумі 4532,41 грн.

Наявність заборгованості в сумі 237423,12 грн. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 13.03.2018, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав господарському суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором поставки №12/05-1 від 12.05.2014, пені, 3% річних, інфляційних або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 73-74, 76-80, 123, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 129. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо" (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 13. Код ) заборгованість по оплаті за поставлений товар по видатковим накладним за договором поставки №12/05-1 від 12.05.2014 в сумі 237423,12 грн., пеню за період з 24.10.2017 по 12.01.2018 в сумі 15347,19 грн., 3% річних за період з 24.10.2017 по 12.01.2018 в сумі 1666,31 грн., інфляційні за період листопад - грудень 2017 року в сумі 4532,41 грн. та судовий збір в сумі 3884,54 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повне рішення складено 23.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2