ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа № 923/1034/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 26.02.2018,

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 22.12.2017р., ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 10.01.2018р.

розглядає у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Херсон

до відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, м.Херсон

про стягнення 2977грн. 17коп.

встановив:

Про обставини справи зазначалося в ухвалах суду від 05.12.2017р., 26.12.2017р., 22.02.2018р.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 2977,17грн. на відшкодування витрат, понесених ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" при ліквідації забруднення акваторії річки Дніпро нафтопродуктами в районі Нижнього рейду біля причалів Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів рибальства в Херсонській області внаслідок підтоплення несамохідного судна земснаряду ЛС-27.

Ухвалою суду від 22.02.2018р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.03.2018р.

07.03.2018р. до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, за якими зазначається, що підтоплення належного відповідачу земснаряду ЛС-27 не могли стати причиною появи 02.04.2017р. на водоймі р.Дніпро окремих плям та сірої плівки сріблястого кольору на поверхні води, яку видно при спокійному стані водної поверхні, а тому відшкодування витрат на ліквідацію цього забруднення Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів рибальства в Херсонській області не повинно здійснювати.

13.03.2018р. позивачем подано додаткове обґрунтування клопотання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря.

13.03.2018р. судом отримано від позивача супровідний лист (вх. № 1537/18) з доказами направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи.

20.03.2018р. позивач надав додаткові пояснення на заперечення відповідача, за якими позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні 20.03.2018р. представник позивача підтримала клопотання про залучення в якості третьої особи Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря.

Представник позивача зазначає, що саме Державна екологічна інспекція здійснювала відбирання проб води та направляла їх на дослідження, виходячи з результатів якого було встановлено забруднюючі речовини та причини забруднення.

На думку представника позивача, рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права і обов'язки Державної екологічної інспекції щодо Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

За твердженнями позивача, у разі встановлення відсутності вини відповідача та командира земснаряду у "забрудненні акваторії Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" нафтопродуктами внаслідок підтоплення несамохідного судна земснаряду ЛС-27 Херсонрибохорони", претензія та протоколи винесені Державною екологічною інспекцією підлягають повторному перегляду та оскарженню на підставі нових обставин, що прямо вплине на права і обов'язки Державної екологічної інспекції.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 20.03.2018р. у вирішенні клопотання про залучення Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, поклалися на розсуд суду та не надали заперечень з приводу означеного клопотання.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи, тобто чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору в даній справі є відшкодування витрат, понесених позивачем у зв'язку з ліквідацією забруднення акваторії, яке за твердженням позивача сталося в наслідок не правомірних дій відповідача, а саме підтоплення несамохідного судна земснаряду ЛС-27.

В якості доказів підставності заявлених вимог відповідач посилається на протокол Державної екологічної інспекції Північно -Західного регіону Чорного моря від 20.07.2017р. №000031, яким за твердженням позивача встановлено вину відповідача у виникненні забруднення акваторії.

Встановлення наявності чи відсутності вини відповідача у забрудненні акваторії, є однією з обставин, яка має бути встановлена при розгляді даної справи.

З урахуванням означених обставин, рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов'язки Державної екологічної інспекції Північно -Західного регіону Чорного моря щодо відповідача по даній справі - Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів рибальства в Херсонській області.

Враховуючи викладене у сукупності, з огляду на те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, для встановлення всіх обставин справи суд дійшов висновку залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію Північно - Західного регіону Чорного моря.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, Одеська обл., м.Одеса, 12-А лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, буд.22, код ЄДР 38016986).

2. Відкласти підготовче засідання до 26 березня 2018 року о 15:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача негайно надіслати тертій особі копію позовної заяви, докази вчинення означених дій надати суду.

5. Запропонувати Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря надати результати аналізів лабораторного дослідження проб забруднених вод в акваторії Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" нафтопродуктами 02.04.2017р.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 20.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко