ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.Справа № 922/4111/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сторгов", м. Харків
до ТОВ "Планета Комфорт", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії Також розглядається зустрічний позов ТОВ "Планета Комфорт", до ТОВ "Сторгов" м.Харків про стягнення 1.166.49.68 грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ "СТОРГОВ" до ТОВ "ПЛАНЕТА КОМФОРТ" про зобов'язання відповідача у порядку визначеному статтею 530 Цивільного кодексу України, пред'явити товариству з обмеженою відповідальністю "Сторгов" вимогу щодо повернення ТОВ "Сторгов" на користь ТОВ "Планета Комфорт" грошових коштів, отриманих ТОВ "Сторгов" від ТОВ "Планета Комфорт" у розмірі 358459,80 грн. за платіжним дорученням від 15.11.2016 року №41, та у розмірі 179188,40 грн. за платіжним дорученням від 15.11.2016 року №42.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. №1634) ТОВ «Планета Комфорт» до ТОВ «Строгов» про стягнення з ТОВ «Сторгов» на користь ТОВ «Планета Комфорт» грошових коштів на загальну суму 1075296,40 грн., що складається з:

- грошових коштів на суму 179188,40 грн., що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов» як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 р. з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (), лот №2;

- грошових коштів на суму 358459,80 грн., що були перераховані на рахунок ТОВ «Сторгов» як гарантійний внесок для участі в аукціоні, призначеного на 24.11.2016 р. з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (), лот №1;

- штрафу у розмірі 537648,20 грн.;

- процентів за користування грошовими коштами, що належать ТОВ «Планета Комфорт», на загальну суму 91195,28 грн. і 17498,88 грн. сплаченого судового збору.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано неповерненням ТОВ «Сторгов» всупереч вимогам п.4 ст.61 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» гарантійного внеску сплаченого ТОВ «Планета комфорт» та нарахуванням процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами (відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України) і штрафу у розмірі гарантійного внеску (за ст.56 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. було задоволено клопотання ТОВ «Планета Комфорт» про витребування у ТОВ «Сторгов» доказів (вх.5567 від 28.02.2018 р.) та клопотання ТОВ «Сторгов» про зобовязання керівника ТОВ «Планета Комфорт» ОСОБА_2 повідомити про відомі йому обставини в порядку ст. 90 ГПК України. Також, судом було задоволено клопотання ТОВ «Сторгов» про витребування у Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) майора поліції ОСОБА_3 оригіналу супровідного листа (вих. №1511/3 від 15.11.2016 р.), що було надано Директором ТОВ «Планета комфорт» (за клопотанням від 06.02.2018 р.) для долучення до документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.02.2017 р. за №0000142, наданих ТОВ «Планета комфорт» організатору аукціону/торгів ТОВ «Сторгов» на участь в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3», що був призначений на 24.11.2016 р. Встановлено строк для подання до суду витребуваних документів до 15.03.2018 р.

12.03.2018 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Сторгов» надійшло клопотання (вх. №6382) про приєднання до матеріалів справи: копії листа ТОВ «СТОРГОВ» №070318/01 від 07.03.2018 року щодо вручення для виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.02.2018 року у справі №922/4111/17 з відміткою про отримання 12.03.2018 року.; докази направлення на адресу ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» копії листа ТОВ «СТОРГОВ» №070318/01 від 07.03.2018 року щодо вручення для виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.02.2018 р. у справі №922/4111/17 з відміткою про отримання 12.03.2018 р.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

12.03.2018 р. від ТОВ «Сторгов» надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Планета комфорт» наступних документів:

- оригінал опису вкладення ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» у цінний лист на адресу ТОВ «СТОРГОВ» з повідомленням про вручення, за яким 07.12.2016 року ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» було направлено лист-вимогу ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» від 06.12.2016 року про повернення гарантійних внесків, сплачених для участі в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (лот №1 та лот №2), що мав відбутися 24.11.2016 року;

- оригінал доказу сплати ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» за відправлення цінного листа на адресу ТОВ «СТОРГОВ» з повідомленням про вручення, за яким 07.12.2016 року ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» було направлено лист-вимогу ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» від 06.12.2016 року про повернення гарантійних внесків, сплачених для участі в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (лот №1 та лот №2), що мав відбутися 24.11.2016 року;

- оригінал повідомлення про вручення ТОВ «СТОРГОВ» направленого ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» 07.12.2016 року на адресу ТОВ «СТОРГОВ» листа-вимоги ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» від 06.12.2016 року про повернення гарантійних внесків, сплачених для участі в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (лот №1 та лот №2), що мав відбутися 24.11.2016 року.

В поданому клопотанні, позивач за первісним позовом повідомляє, що ТОВ «СТОРГОВ» ставить під сумнів відповідність оригіналам наданих ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» до матеріалів справи копій:

- опису вкладення ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» у цінний лист на адресу ТОВ «СТОРГОВ» з повідомленням про вручення, за яким 07.12.2016 року ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» було направлено лист-вимогу ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» від 06.12.2016 року про повернення гарантійних внесків, сплачених для участі в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (лот №1 та лот №2), що мав відбутися 24.11.2016 року;

- доказу сплати ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» за відправлення цінного листа на адресу ТОВ «СТОРГОВ» з повідомленням про вручення, за яким 07.12.2016 року ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» було направлено лист-вимогу ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» від 06.12.2016 року про повернення гарантійних внесків, сплачених для участі в аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ІНВЕСТОР-3» (лот №1 та лот №2), що мав відбутися 24.11.2016 року.

Також, від представника ТОВ «Сторгов», за вх. № 6383, надійшла заява, в якій ТОВ «Сторгов» повідомляє суд про наступне:

1) директор ТОВ «СТОРГОВ» ОСОБА_4 не приймала та не отримувала жодним іншим чином 15.11.2016 року лист ТОВ «Планета Комфорт» вих.1511/3 від 15.11.2016 р. щодо надання заяв про участь ТОВ «Планета Комфорт» в аукціонах, які було призначено ТОВ «Сторгов» на 24.11.2016 р. з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3» (), лот №1 та лот №2;

2) підпис під відмітками «отримано, 15.11.2016» на листі ТОВ «Планета Комфорт» вих.1511/3 від 15.11.2016 р. щодо надання заяв про участь ТОВ «Планета Комфорт» в аукціонах які було призначено ТОВ «Сторгов» на 24.11.2016 р. з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3» (), лот №1 та лот №2 - не належить директору ТОВ «СТОРГОВ» ОСОБА_4 та не було виконано на цьому листі 15.11.2016 року директором ТОВ «СТОРГОВ» ОСОБА_4;

3) в разі, якщо ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» наполягає, що підпис під відмітками «отримано, 15.11.2016» на листі ТОВ «Планета Комфорт» вих.1511/3 від 15.11.2016 р. щодо надання заяв про участь ТОВ «Планета Комфорт» в аукціонах які було призначено ТОВ «Сторгов» на 24.11.2016 р. з продажу майна банкрута ТОВ «Інвестор-3» (), лот №1 та лот № 2, було виконано 15.11.2016 року директором ТОВ «СТОРГОВ» ОСОБА_4, то ТОВ «Сторгов» заявляє, що цей підпис є підробленим.

Окрім того, від позивача за первісним позовом, надійшла заява про те, що ТОВ «СТОРГОВ» ставить під сумнів відповідність оригіналу наданої ТОВ «ПЛАНЕТА КОМФОРТ» копії листа вих.1511/3 від 15.11.2016 р., з відмітками «отримано, 15.11.2016» та підписом під ними, що зовні схожий на підпис директора ТОВ «СТОРГОВ» ОСОБА_4

16.03.2018 року від директора ТОВ "Сторгов" надійшла заява ( вх. № 7149) про зупинення провадження у справі за № 922/4111/17 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом ( т.2 а.с.74-75).

16.03.2018 року від директора ТОВ "Сторгов" надійшла заява про часткове виконання ухвали суду від 28.02.2018 року про надання виписок з банківської установи ( т.2 а.с.76-80).

16.03.2018 року від директора ТОВ "Сторгов" надійшла заява ( вх. № 7147) про стягнення з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження 22.03.1970 року, адреса реєстрації : 61204, АДРЕСА_1) на користь Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний номер 26255795, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул.Липська,18/5 р/р 0132 у Державної казначейської службі України, МФО 820172) штраф у сумі 85.000,00 грн.

Дану ухвалу заявник просить суд направити для виконання Київському відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ( ідентифікаційний номер 34952440, місцезнаходження : 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) ( т. 2 ас.с.81-84).

16.03.2018 року позивач надав заяву про постановлення ухвали про тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, якою , вилучити у Головного управління національної поліції в Харківській області ( ідентифікаційний код 40108599, місцезнаходження 61022, м. Харків, вул. .Жон Мироносиць, буд. 5) та передати господарському суду Харківської області ( ідентифікаційний номер 03500039, місцезнаходження 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, буд.5 Держпром, 8 під*їзд) оригінал супровідного листа ТОВ" Планета комфорт" ( ідентифікаційний номер код 37998142, місцезнаходження : 61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96) вих. № 1511/3 від 15.11.2016 р на адресу ТОВ "Сторгов" ( код 36226048 місцезнаходження 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е", який директором ТОВ "Планета комфорт", як додаток до клопотання від 06.02.2018 року було надано старшому слідчому в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за № 0000142, щодо надання ТОВ" Планета комфорт" організатору аукціону/торгів ТОВ" Сторгов" заяв на участь в аукціонах з продажу майна банкрута ТОВ" ІНВЕСТОР-3" , що були призначені на 24.11.2016 р.

Доручити вилучення Київському ВДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ( ідентифікаційний номер 34952440, місцезнаходження : 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) ( т.2 а.с.85-90).

16.03.2018 року ТОВ" Планета комфорт" надала заяву свідка ОСОБА_2 ( т.2 а.с.91-93).

20.03.2018 року відповідач надав до справи заяву свідка ОСОБА_1 ( нотаріально посвідчена копія) та письмові заперечення про застосування заходів процесуального примусу щодо витребування доказу та накладення штрафу .

У зв*язку з тим, що справа за № 922/4111/17 є складною та включає в себе, як первісний так і зустрічний позов , крім того, справа містять досить великий обсяг клопотань які надійшли від ТОВ" Сторогов", суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч. 1 ст. 33 ГПК України, згідно з вимогами якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Пунктом 10 зазначеної статті також передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером, має велику кількість документів, які надані сторонами в обгрунтування власної правової позиції, та які потребують детального вивчення з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, є підстави для задоволення вищевказаного клопотання відповідача, та призначення колегільного розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 232 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/4111/17 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_5