УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 04/5026/1485/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017

у справі № 04/5026/1485/2012

за заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське борошно"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А. 23.01.2018 на адресу Верховного суду було надіслано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі №04/5026/1485/2012

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.02.2018 касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 04/5026/1485/2012 повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 234, 235, п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (редакція, що почала діяти після внесення змін Законом №2147-VIII, чинна з 15.12.2017), ст. 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017).

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А. 16.02.2018 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 04/5026/1485/2012 та клопотання про поновлення строку оскарження ухвали.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2014 затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано ТОВ "Українське борошно", припинено провадження у справі.

06.02.2017 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 відмовлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.03.2014, апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" повторно звернувся 16.02.2018 з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на обставини великого навантаження на працівників ПАТ "ВіЕйБі Банк", який перебуває в стадії ліквідації та триваючи процедури підготовки та узгодження з керівництвом процесуальних дій працівників.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії").

При цьому, якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України").

Отже, поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 5026/1485/2012 матиме наслідком необґрунтоване втручання суду у принцип правової визначеності, порушуватиме права інших учасників провадження на справедливий судовий розгляд в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 5026/1485/2012 надіслано сторонам 20.02.2017, повторно з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 16.02.2018. В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не зазначено про те, що заявник був не повідомлений про розгляд справи, крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що уповноважений представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" Кошова Ю.П. була присутня у судовому засіданні 06.03.2014, а отже була обізнана з результатами розгляду справи. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить даних про те, що пропуск строку на касаційне оскарження відбувся внаслідок обставин, які в розмінні ст. 119 ГПК України можуть бути визнані поважними для його відновлення.

Поскільки, з дня складання повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 04/5026/1485/2012 станом на день звернення з касаційною скаргою минув майже рік, клопотання не містить поважних підстав для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкриті касаційного провадження на підставі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіною М.А. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 04/5026/1485/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 04/5026/1485/2012.

2. Відмовити Державній ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у справі № 04/5026/1485/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.