УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/515/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

(головуючий - Бобрик Г.Й., судді: Івашкович І.В., Ушак І.Г.)

від 16.06.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді: Гриців В.М., Давид Л.Л.)

від 14.12.2017

у справі № 907/515/16

за позовом ОСОБА_4

до Колективного підприємства "Агрошляхбуд",

Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виноградівська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації,

Поп Оксана Володимирівна

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 провадження у справі №907/515/16 зупинено до вирішення справи №907/812/16 та набрання рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 у справі № 907/515/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №907/515/16 ОСОБА_4 14.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №907/515/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_4 21.03.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.02.2018, надійшла заява з оригіналом квитанції №ПН2395К від 16.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №907/515/16.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №907/515/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська