УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1079/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добротворець" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Малех І.Б.., Матущак О.І.) у справі № 914/1079/17

за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Кам'янка-Бузької районної ради Львівської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добротворець"

про стягнення шкоди в розмірі 30 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 через Львівський апеляційний господарський суд Сільськогосподарський виробничий кооператив "Добротворець" подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 914/1079/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018 справа № 914/1079/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добротворець" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, в прохальній частині, зокрема, скаржник просить суд зупинити на час розгляду в суді касаційної інстанції виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 914/1079/17.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добротворець" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 914/1079/177 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення шкоди в розмірі 30 500,00 грн., перегляд судового рішення, що прийняте за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 163, 234, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1079/17 за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добротворець" та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 914/1079/17 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 914/1079/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.