overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/23297/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Енергопроект"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 35 369 269,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(Будівельна база № 1, Промислова зона, 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400)

як третю особу у справі

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.04.18 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3477/18
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
яка виникла у зв’язку з несплатою орендної плати за період з 01.02.2018р. по
ділянкою за період з 01.02.2018р. по 31.03.2018р. на суму 140,40 грн. на підставі
Договору №2475 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду
з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних
покарань та пробації Міністерства юстиції
встановив, що подана заява в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
За подання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбуд" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя                                                   Артем Ігорович Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018

Справа № 911/5/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення 14129,45 грн.

ВИКЛИКАЄ:

приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина"

як відповідача у справі

у судове засіданні на 24.04.18 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3149/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до боржника – Дитячо-юнацької спортивної школи «Автомобіліст» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2208 від 30.05.2016,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018

Справа № 910/3795/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фора"

про стягнення 38 889,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про стягнення 38 889,99 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.03.2018 року, адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» є: 08132, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про стягнення 38 889,99 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/3650/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про відшкодування шкоди в розмірі 5241,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, з залученого до вказаного позову опису вкладення у цінний лист від 20.03.2018 не вбачається, що відповідачу за позовом було направлено копію позовної заяви (опис вкладення містить відомості лише про направлення додатків до позову).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018Справа № 910/970/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

справу № 910/970/18

за позовом ОСОБА_1;

до публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин

"Столичний";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - компанію «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х.»;

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів та

зобов'язання вчинити дії.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (надалі - відповідач) про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/970/18 за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018р., на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанію «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х.» та відкладено підготовче засідання у справі № 910/970/18 відкласти на 22.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме: зазначено - 27.03.2018 замість - 22.03.2018.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва та вважати правильною датою постановлення ухвали у справі № 910/970/18 про залишення позову без розгляду - 22.03.2018р.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2018р. у справі № 910/970/18.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/3702/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ ГРУП" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ ГРУП" про визнання недійсними, в повному обсязі та з моменту їх прийняття, рішення загальних зборів учасників ТОВ "НЕСТ ГРУП" від 21 жовтня 2016 року, оформлені Протоколом №7/1.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява від 28.03.2018 була подана та підписана ОСОБА_1, як учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ ГРУП", особисто.

При цьому, до матеріалів позовної заяви заявником не додано жодного документа на підтвердження даних фізичної особи, якою подано позов до господарського суду, зокрема, копії паспорта.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 та повідомити, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 46 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/3635/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера-Друк"

про стягнення 11383,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "ЛІВОБЕРЕЖНИЙ" не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/21843/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 4)

до Приватного акціонерного товариства "Русин" (03134, м.Київ, вул.Миру, 19-Е)

про стягнення збитків 50 754,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Супрун Л.О. за дов.

від відповідача: Старосельська К.В. за дов.

Керуючись ст.ст. 81, 129, 232-234, 240 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Русин" (03134, м.Київ, вул.Миру, 19-Е, ) на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 4, ) 24 570 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 40 коп. збитків, з яких в дохід спеціального фонду Державного бюджету 7371 (сім тисяч триста сімдесят одну) грн. 12 коп. та 17 199 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 28 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Київської міської ради на спеціальний рахунок державного бюджету за реквізитами: на спеціальний рахунок державного бюджету за реквізитами: одержувач УДК у Святошинському районі м.Києва на р/р 0009, МФО 820019, одержувач ГУ ДКСУ у м.Києві, , код бюджетної класифікації 24062100.

2. В решті позову відмовити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Русин" (03134, м.Київ, вул.Миру, 19-Е, ) на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 4, ) судовий збір у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 56 коп. на розрахунковий рахунок № 1138 в Держказначейській службі України м.Київ, банк ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820172.

Відповідні накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак