КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" березня 2018 р. Справа№ 911/2652/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р.

(повний текст складено 18.12.2017р.)

у справі №911/2652/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за кредиторською заявою ГУ ДФС у м.Києві

за заявою Ларжевського Олександра Андрійовича

до Приватного підприємства (далі - ПП) "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017р. по справі №911/2652/17 у задоволенні кредиторської заяви ГУ ДФС у м.Києві б/н, б/дати (вх.№20904/17) відмовлено; грошові вимоги ГУ ДФС у м.Києві до ПП "Бобринець-Агро-К" у сумі 396849,05 грн. відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.02.2018р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р., в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким визнати ГУ ДФС у м.Києві кредитором у справі №911/2652/17 на загальну суму 396849, 05 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р. у справі №911/2652/17 було залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві мало право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4800 грн., вказати інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження та надати докази направлення апеляційної скарги кредиторам по справі, а саме Ларжевському О.А. ПП "Техагропоставка", ФГ Кожухарю А.Д., ФГ "Інсайт".

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.02.2018р. вбачається, що ГУ ДФС у м.Києві 16.02.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р.

22.02.2018р. через відділ поштового зв'язку ГУ ДФС у м.Києві подало клопотання, в якому просило суд продовжити строк ГУ ДФС у м.Києві на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. у справі №911/2652/17 задоволено клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків; продовжено строк для усунення недоліків терміном на п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.02.2018р. вбачається, що ГУ ДФС у м.Києві 01.03.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.03.2018р.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.12.2017р. була підписана 18.12.2017р. та надіслана місцевим судом учасникам провадження - 21.12.2017р.

Апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р. ГУ ДФС у м.Києві дізналось лише з інформації від державного реєстратора.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та не вказав інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги п.3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 4800 грн. та докази направлення апеляційної скарги кредиторам по справі, а саме Ларжевському О.А. ПП "Техагропоставка", ФГ Кожухарю А.Д., ФГ "Інсайт".

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що ч.1 ст.43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 260, 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ГУ ДФС у м.Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч.2 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання ГУ ДФС у м.Києві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р. по справі №911/2652/17.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р. по справі №911/2652/17.

3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2017р. по справі №911/2652/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДФС у м.Києві.

4.Справу №911/2652/17 повернути господарському суду Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець