ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. справа № 903/630/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників:

від заявника: не з'явились

від стягувача: не з'явились

від боржників: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп", м.Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі №903/630/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Волвест-М", с. Зміїнець Луцького району

Приватного підприємства "Продінвестфонд", с. Зміїнець Луцького району

про солідарне стягнення 1 994 189 грн. 87 коп.

в с т а н о в и в:

21.03.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп" від 21.03.2018р. вих.№29 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2014р. у справі №903/630/14 його правонаступником ТОВ "Велнес Груп".

В обґрунтування даної заяви боржник, посилаючись на ст. 334 ГПК України, ст. 512 ЦК України вказував, що 07.12.2016 року між ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" та ТОВ "Арма Факторинг" був укладений договір комісії відповідно до умов якого ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" зобов'язувався укласти з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від власного імені за рахунок та в інтересах ТОВ "Арма Факторинг" договір факторингу стосовно кредитного договору №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. 07.12.2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" був укладений договір факторингу відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відступив ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" права вимоги за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. 07.12.2016 року між ТОВ "Арма Факторинг" та ТОВ "Велнес Груп" був укладений договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого ТОВ "Арма Факторинг" відступило ТОВ "Велнес Груп" права вимоги за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу, зокрема, заявника, первісного кредитора, боржників, органу ДВС.

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

28 березня 2018 року через канцелярію господарського суду від ТОВ "Велнес Груп" поступила заява про розгляд заяви без участі представника заявника. При цьому заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником заявник підтримує.

28 березня 2018 року через канцелярію господарського суду від Приватного підприємства "Продінвестфонд" поступила заява про розгляд заяви без участі представника підприємства. При цьому заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "Велнес Груп" підприємство підтримує.

28 березня 2018 року через канцелярію господарського суду від Приватного підприємства "Волвест-М" поступила заява про розгляд заяви без участі представника підприємства. При цьому заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "Велнес Груп" сторона підтримує.

В підготовче засідання суду, призначене на 31.01.2018р., представник відповідача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення підготовчого засідання за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп", оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку про підставність відповідного клопотання та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.09.2014р. у справі №903/630/14 позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до відповідачів: Приватного підприємства "Волвест-М", Приватного підприємства "Продінвестфонд" про солідарне стягнення 1 994 189 грн. 87 коп. було задоволено частково та постановлено стягнути солідарно із боржника Приватного підприємства "Волвест-М" та поручителя Приватного підприємства "Продінвестфонд" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 1 395 809,95 грн. основної заборгованості по кредиту, 481 421,70 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 80 901,37 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 24 361,03 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, а всього 1 982 494,05 грн., 39 883,79 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Пунктом 4 резолютивної частини рішення суду від 10.09.2014р. виконання рішення суду було відстрочено на три місяці до 10 грудня 2014 року.

В основу рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2014р. у справі №903/630/14 було покладено встановлені судом факти укладення між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, Приватним підприємством "Продінвестфонд" та Приватним підприємством "Волвест-М" генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р., кредитної угоди №010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р., з врахуванням додаткових угод до генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. та кредитної угоди №010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р., договору поруки №12/08-03/1806 від 27.08.2009р.

Згідно генеральної кредитної угоди від 17.04.2007р. №010/08-11/1806 ПП "Продінвестфонд" та ПП "Волвест-М" (позичальники) зобовязувались використати отримані кредитні кошти і забезпечити їх повернення, сплату нарахованих відсотків та комісійної винагороди відповідно до умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її рамках. За порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної Генеральної кредитної угоди, Позичальники зобовязувались сплачувати Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. При цьому також визначалось, що в кожному окремому кредитному договорі, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди, може визначитись інший порядок та розмір відповідальності за порушення зобов'язань по відповідним кредитним договорам (пункти 11.2., 11.5. Генеральної кредитної угоди від 17.04.2007р.).

20 березня 2008 року, в рамках Генеральної кредитної угоди від 17.04.2007р. №010/08-11/1806 між ПAT "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ПП "Волвест-М" було укладено ОСОБА_3 договір №010/08-11/1806-4 "Відновлювальна ОСОБА_3 на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів" у відповідності до умов котрого ПП "Волвест-М" було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 3 500 000 грн. на фінансування витрат, повязаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 16,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 15.03.2009р.

Судом також встановлено, що поруч з цим з метою забезпечення виконання зобовязань ПП "Волвест-М", які виникають з умов Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. та ОСОБА_3 угоди №010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р., між Кредитором ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та Приватним підприємством "Продінвестфонд" (Поручитель) було укладено договір поруки №12/08-03/1806 від 27.08.2009р.

За умовами зазначеної угоди Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником (Приватним підприємством "Волвест-М") зобовязань за Генеральною кредитною угодою №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. та ОСОБА_3 угодою №010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р. в частині своєчасного повернення наданого кредиту в розмірі 3 365 809,95 грн., сплати відсотків за користування кредитом, сплати сум пені, штрафів, передбачених Кредитними договорами, а також відшкодування витрат та збитків Кредитора, повязаних із неналежним виконанням ПП "Волвест-М" умов ОСОБА_3 договорів. Поручитель відповідає за виконання ОСОБА_3 зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені Кредитними договорами, несе при цьому солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_3 зобовязань Приватним підприємством "Волвест-М".

На виконання даного рішення господарським судом було видано наказ №903/630/14-1 від 22.09.2014р.

16.01.2015р. старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження (ВП №46029948) щодо примусового виконання рішення у справі №903/630/14 (наказ суду від 22.09.2014р. №903/630/14-1).

07.12.2016 року між ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" та ТОВ "Арма Факторинг" був укладений договір комісії відповідно до умов якого ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" зобов'язувався укласти з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від власного імені за рахунок та в інтересах ТОВ "Арма Факторинг" договір факторингу стосовно кредитного договору №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. в рамках укладеної між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, Приватним підприємством "Продінвестфонд" та Приватним підприємством "Волвест-М" генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. з додатками та додатковими угодами/змінами до неї.

07.12.2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" був укладений договір факторингу відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відступив ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" права вимоги за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. в рамках укладеної між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, Приватним підприємством "Продінвестфонд" та Приватним підприємством "Волвест-М" генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. з додатками та додатковими угодами/змінами до неї, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

07.12.2016 року між ТОВ "Арма Факторинг" та ТОВ "Велнес Груп" був укладений договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого ТОВ "Арма Факторинг" відступило ТОВ "Велнес Груп" права вимоги за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. в рамках укладеної між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, Приватним підприємством "Продінвестфонд" та Приватним підприємством "Волвест-М" генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. з додатками та додатковими угодами/змінами до неї, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

04.09.2017р. між ТОВ "Арма Факторинг" (Комітент), ТОВ "ФІНСТРИМ" (Комітент-1) та ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" (Комісіонер) був укладений договір про передачу (переведення) прав та зобов'язань за договором комісії від 07.12.2016р., укладеним між ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" та ТОВ "Арма Факторинг".

Згідно п. 1 договору від 04.09.2017р. про передачу (переведення) прав та зобов'язань за договором комісії від 07.12.2016р. Комітент-1 приймає на себе всі права та зобов'язання Комітента перед Комісіонером за договором комісії від 07.12.2016р. у порядку та на умовах, визначених договором комісії від 07.12.2016р.

04.09.2017р. між ТОВ "Арма Факторинг" (Первісний кредитор), ТОВ "ФІНСТРИМ" (Первісний кредитор-1) та ПАТ "Міжнародний ОСОБА_2" (Новий кредитор) було укладено договір про передачу (переведення) прав та зобов'язань за договором відступлення права вимоги від 07.12.2016р., укладеним між ТОВ "Арма Факторинг" та ТОВ "Велнес Груп".

Згідно п. 1 договору від 04.09.2017р. про передачу (переведення) прав та зобов'язань за договором відступлення права вимоги від 07.12.2016р., укладеним між ТОВ "Арма Факторинг" та ТОВ "Велнес Груп", Первісний кредитор-1 приймає на себе всі права та зобов'язання Первісного кредитора перед Новим кредитором за договором відступлення права вимоги від 07.12.2016р.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті укладення між ТОВ "Арма Факторинг" та ТОВ "Велнес Груп" договору відступлення права вимоги від 07.12.2016р., відповідно до умов якого ТОВ "Арма Факторинг" відступило ТОВ "Велнес Груп" права вимоги за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р., в рамках укладеної між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, Приватним підприємством "Продінвестфонд" та Приватним підприємством "Волвест-М" генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. з додатками та додатковими угодами/змінами до неї, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/630/14-1 від 22.09.2014р., виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2014р. у справі №903/630/14: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ).

3. Примірник ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп" (43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1);

- Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- Приватному підприємству "Волвест-М" (45632, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22);

- Приватному підприємству "Продінвестфонд" (45632, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22);

- Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а).

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018р.

Суддя В. А. Войціховський