КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/1310/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017)

у справі №925/1310/17 (суддя Попапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРОХІМ"

про стягнення 58 404 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 у справі №925/1310/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 12.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 у справі №925/1310/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

27.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінали квитанції про направлення позовної заяви на адресу відповідача та опису вкладення.

Одночасно до апеляційної скарги позивачем долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 у справі №925/1310/17.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що під час оголошення повного тексту рішення суду представник позивача присутній не був, повний текст рішення підписано 26.12.2017, а отримано позивачем 10.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.121, т.1). Апеляційну скаргу подано 30.01.2018 (відбиток поштового штемпеля на доданому до апеляційної скарги конверті).

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 у справі №925/1310/17 позивачем був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1310/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Компанія "СХІДЕНЕРГО" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 у справі №925/1310/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017 у справі №925/1310/17.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко