РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
20.03.2018Справа № 910/1244/18

За позовом: приватного підприємства "Швейне підприємство "Авітекс"
до Міністерства оборони України
про зобов`язання вчинити дії
Суддя: Шкурдова Л.М.
Секретар с/з Гнідіна М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Литвин В.В. за дов.
від відповідача: Кривошея Д.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "Швейне підприємство "Авітекс" до Міністерства оборони України про зобов`язання відповідача забезпечити проведення приймального контролю (якості) товару та подальше приймання від позивача виготовленого товару куртки вітровологозахисні зимові (вид 1) в загальній кількості 4190 одиниць.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.18 року відкрито провадження у справі №910/1244/18 за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №286/3/17/297 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 29.09.2017р. щодо забезпечення проведення приймального контролю (якості) товару та прийняття виготовленого позивачем товару.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що позивачем порушено строки поставки товару, а тому у відповідача відсутні підстави приймання непоставленого в обумовлений договором строк товару. Умовами укладеного сторонами договору було продовжено лише строк дії договору, а не строк поставки товару.
У судовому засіданні 20.03.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року між Міністерством оборони України (замовник) та приватним підприємством «Швейне об`єднання «Авітекс» (постачальник) укладено Договір №286/3/17/297 про поставку для державних потреб матеріальне технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) з метою поставки індивідуального обмундирування (3581) (Куртка вітровологозахисна зимова, вид 1) у загальній кількості 10 000 штук зі строком постачання до 15.11.2017 року (включно).
17.11.2017р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №2, якою строк постачання товару був змінений та встановлений: до 22.12.2017 р. (включно).
Додатковою угодою №1 від 08.11.2017 р. визначено, що Договір діє до 31.03.2018 р.
З метою виконання умов договору позивач звернувся до виробника тканини необхідної для виготовлення верху Куртки вітровологозахисної зимової - ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» з листом №09-24/1 від 25.09.2017 р., та просило поставити тканину до 28.09.2017.
Листом №1594 від 29.09.2017 р. ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» повідомило про неможливість поставки тканини в зазначені строки, в зв`язку із завантаженістю комбінату та можливість здійснення поставки в строк до 11.10.2017 р.
Частина зазначеної тканини була відвантажена на адресу позивача лише 10.10.2017р. згідно видатковою накладною №8193 від 10.10.2017 р.
Враховуючи, що за видатковою накладною №8193 від 10.10.2017 р. підприємству було поставлено тканину в меншій кількості ніж було замовлено (замовлено 27000 м., а одержано 14105,6 м.), чергова партія тканини (4406,1 м.) була готова та відправлена 14.11.2017 р. на адресу позивача в м.Дніпро з ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат».
Вказана тканина не була доставлена в пункт призначення, оскільки 14.11.2017 р., вже прибувши в місто Дніпро, була викрадена з машини невстановленими особами в процесі перевезення, про що директором позивача 15.11.2017 р. зроблено відповідну заяву до органів національної поліції та відкрито кримінальне провадження.
Відразу після вказаної події позивач звернувся до ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» з листом від 16.11.2017 р., в якому, посилаючись на вищевказані події, просило в найкоротший строк поставити взамін вкраденої нову тканину в такій самій кількості.
Листом №1879/1 від 17.11.2017 р. ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» повідомило про неможливість виконати заявку щодо поставки тканини в двохденний строк, в зв`язку із завантаженістю та зазначило, що зможе виготовити та поставити тканину протягом 20 днів. При цьому, повідомило, що продавцем продукції виробництва ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» є Приватне підприємство «ПРОСПЕР», яке буде здійснювати поставку замовленої тканини.
01.12.2017 р. за видатковою накладною №3855 від ПП «ПРОСПЕР» було поставлено позивачу частину тканини.
Позивач зазначає, що на його здатність своєчасно виконати умови Договору вплинули об`єктивні та незалежні від нього обставини, що також підтверджується Висновком №ЧК-976 від 15.12.2017р. Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати.
Зазначеним висновком №ЧК-976 від 15.12.2017 р. встановлено, що унеможливлення виконання зобов`язань за Договором спричинено виникненням документально підтверджених об`єктивних обставин, які носять об`єктивний невідворотний характер, який у даних умовах не залежить від волі, бажань та дій ПП «ШО «Авітекс» та свідчать про прямий причинно-наслідковий зв`язок з фактом унеможливлення виконання зобов`язань за Договором у термін «до 22.12.2017 р.».
В подальшому ПП «ШО «Авітекс» забезпечило виконання Договору та поставило до кінця 2017 року за Актами приймального контролю якості №297/2 від 26.12.2017 р. та №2 від 29.12.2017 р. товар у кількості 5810 штук (2310 шт. + 3500шт.).

Решту товару у кількості 4190 шт. ПП «ШО «Авітекс» виготовило та запропонувало його до прийомки на 11.01.2018 р., що підтверджується листом №0301/3 від 03.01.2018 р.
Умовами Договору №286/3/17/297 від 29.09.2017 р. передбачено, що товар постачається на умовах DDР- склад замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року згідно з положеннями Договору (пункт 6.1 Договору).
При цьому, місцем поставки товару є об`єднані центри забезпечення Тилу Збройних Сил України (далі - одержувачі Замовника) згідно з рознарядкою та ростовкою Міністерства оборони України, які є невід`ємною частиною Договору (пункт 6.2 Договору).
Додатком 1 до Договору є «Рознарядка Міністерства оборони України за Специфікацією», якою вказано місце поставки товару (об`єднаний центр забезпечення): військова частина НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Хуторська, 99.
Та сама військова частина - НОМЕР_1 , вказана в Додатку 2 до Договору - «Ростовка Міністерства оборони України за Специфікацією».
Таким чином, згідно умов Договору місцем поставки товару є військова частина НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Хуторська, 99.
Датою поставки товару вважається дата вказана одержувачем замовника у акті приймального контролю (якості) товару та видатковій накладній постачальника (п.6.3 Договору).
Приймальний контроль (якості) товару у постачальника проводиться представником Замовника, а рішення щодо його направлення приймається Головним управлінням розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України (п.3.3 Договору).
Приймання товару оформляється актом приймального контролю (якості), який повинен бути складений представником Замовника. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання товару за якістю та направляється Замовнику після відправки товару разом з рахунком-фактурою (п.3.7 Договору).
Згідно з пунктом 1.5 Договору, товар постачається на об`єднані центри забезпечення (в/ч А2756) після приймального контролю (якості) представниками Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України.
Таким чином, процес прийняття продукції та поставки, фактично, складається з двох взаємопов`язаних та послідовних етапів:
1 етап: прийняття конкретно визначеної кількості товару за якістю представниками Міністерства оборони України у Постачальника (п.3.3), за наслідками чого відповідно до п.3.7 Договору, тими ж самими представниками Міністерства оборони України складається Акт приймального контролю (якості) на конкретно визначену кількість товару. При цьому, в Акті приймального контролю (якості) Міністерство зазначає, що прийнятий товар передається на відповідальне зберігання Постачальнику;
2 етап: доставка (переміщення) Постачальником вже прийнятого за Актом приймального контролю (якості) товару до військової частини - НОМЕР_1 у м.Одеса.
Таким чином, ПП «ШО «АВІТЕКС» може закінчити поставку товару лише після того, як представник Замовника (Міністерства) проведе приймальний контроль (якості) товару та складе Акт приймального контролю якості. Тобто, в даному разі боржник, яким є ПП «ШО «АВІТЕКС», не може виконати свій обов`язок з постачання товару до здійснення кредитором (Міністерством оборони України) дій щодо направлення на ПП «ШО «АВІТЕКС» свого представника та здійснення останнім контролю якості товару із складанням відповідного Акту.
Пунктом 7.3.3 Договору визначено, що постачальник зобов`язаний письмово, не пізніше ніж за 2 робочі дні, повідомити представника Замовника, про дату коли товар буде наданий для приймання по якості.
03.01.2018 р., у відповідності до п.7.3.3 Договору та в межах строку дії Договору, листом №0301/3 ПП «ШО «АВІТЕКС» звернулось до замовника з повідомленням про готовність представити 11.01.2018 р. замовнику партію товару у кількості 4190 шт. для приймального контролю якості за адресою підприємства: м.Дніпро, вул.Аржанова, 2, з метою подальшого постачання на територію Військової частини НОМЕР_1 (одержувачу замовника в м.Одеса по вул.Хуторська, 99).
Замовник у визначений в листі час своїх представників для здійснення приймального контролю якості не направив. Натомість, листом №286/6/107 від 09.01.2018 р. Міністерство оборони України у відповідь на лист ПП «ШО «АВІТЕКС» №0301/3 від 03.01.2018 р. повідомило про відмову в прийнятті товару, в зв`язку із закінченням бюджетного року (періоду).
Таким чином, відповідачем не було забезпечено належного приймання виготовленого товару.
Відповідачем не надано доказів того, що товар неякісний або не відповідає технічним умовам та будь-яких причин, які унеможливлюють приймання товару в кількості 4190 шт. відповідачем відповідно до умов договору не надано та не надано доказів щодо зменшення обсягу закупівель.
Таким чином замовник не приймає товар, який був узгоджений договором.
Статтею 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.
Додатковою угодою №1 від 08.11.2017 р. визначено, що Договір діє до 31.03.2018 р.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.689 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Обов`язок доказування та подання доказів відповідно розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Частино 1 статті 613 ЦК України передбачено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач виготовив товар за договором поставки в межах строку дії договору і звернувся до позивача з листом про здійснення приймального контролю товару, у відповідності до умов Договору на відповідача покладено обов`язок прийняти товар, обумовлений договором, а відтак вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на закінчення строку поставки товару, як підстава для відмови у позові, необґрунтовані, оскільки сторони зобов`язані виконувати свої обов`язки впродовж строку дії договору, доказів того, що договір було достроково розірвано матеріали справи не містять.
Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2.Зобов`язати Міністерство оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, ) виконати обов`язки за укладеним між Міністерством оборони України та Приватним підприємством «Швейне об`єднання «АВІТЕКС» (код ЄДРПОУ 2186 7571) договором №286/3/17/297 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 29.09.2017р., а саме: прийняти від Приватного підприємства «Швейне об`єднання «АВІТЕКС» () та оплатити виготовлений товар - куртки вітровологозахисні зимові (вид 1) в загальній кількості 4190 одиниць, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення прийняття за якістю, передання, одержання у визначеному договором місці поставки товару: військовій частині НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Хуторська, 99, та оплати товару (в тому числі і щодо направлення представників для здійснення приймального контролю якості, допуску на територію в/ч А2756, документального оформлення).
3.Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, ) на користь приватного підприємства "Швейне підприємство "Авітекс" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 18, офіс №4-4А) 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп витрати по сплаті судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складання повного тексту рішення: 28.03.2018р.