УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2946/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пуль О.А., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.

від 26.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс"

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 у справі №922/2946/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, списком згрупованих поштових відправлень та копіями фіскальних чеків від 09.02.2012 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує ухвалу апеляційного господарського суду, і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 у справі №922/2946/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець