УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3288/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Будівельних автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В., Дучал Н.М.

від 20.11.2017 року

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Корпорації "Будівельних автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/1162 від 11.12.2013

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", 5) Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 3 297 834, 91 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договору "12/01-03-3/1178 від 11.12.2013 року неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 26.02.2018 року у справі № 905/3288/15 касаційну скаргу Корпорації "Будівельних автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 905/3288/15 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, та зобов'язано надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

16.03.2018 року до Касаційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого зазначена ухвала Касаційного господарського суду від 26.02.2018 року була вручена представнику Корпорації "Будівельних автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" 12.03.2018 року.

Однак, Корпорація "Будівельних автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" протягом строку, визначеного в ухвалі Касаційного господарського суду від 26.02.2018 року, не усунула зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки станом на 23.03.2018 року скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Касаційному господарському суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга Корпорації "Будівельних автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 905/3288/15 підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Корпорації "Будівельних автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 905/3288/15 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець