overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа № 906/925/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В.,

суддя Василишин А.Р.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Об'-єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р., повний текст якого складений 12.02.2018р., у справі №906/925/17 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

смт.Іршанськ Хорошівського р-ну Житомирської обл.

до Іршанської селищної ради смт.Іршанськ Хорошівського р-ну Житомирської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції

у Житомирській області м.Житомир

2. Хорошівська районна державна адміністрація Житомирської області

смт.Хорошів Житомирської обл.

про визнання право власності на реконструйований об'єкт,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/925/17.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та дока-зів надсилання (надання) Позивачу копії відзиву до 13.04.2018р.

3. Встановити Відповідачеві строк до 13.04.2018р. для подання суду оригіналів фіскальних чеків про надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "18" квітня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2018 р. Справа №914/495/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Фірма «Язьм», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання правочину недійсним,

встановив:

20.03.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю-Фірма «Язьм» до Львівської міської ради про визнання правочину недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справи №914/495/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України, так як у матеріалах позову відсутнє клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі №914/495/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08.05.18 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка учасників процесу в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача у 15-ий строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5.           Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6.           Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

8. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2018 Справа № 912/1472/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Володимирівни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 у справі №912/1472/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Володимирівни

про стягнення 57 959,75, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Володимирівни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 у справі №912/1472/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.03.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/1472/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Володимирівни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 у справі №912/1472/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 березня 2018 року Справа № 915/1021/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.
Боржник: Врадіївська селищна рада (Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126), код 04376699.
Рішення набрало законної сили « 27» лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                   В.Д. Фролов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.03.2018 справа № 913/954/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуДержавної екологічної інспекції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від24.01.2018
у справі№ 913/954/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 449 593, 11 грн.

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року Державна екологічна інспекція у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2018 по справі №913/954/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про стягнення 449 593, 11 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.03.2018, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 10 114, 50 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

13.03.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 05.03.2018, отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2018 у справі № 913/954/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга №96/01-03-17 від 12.02.2018 та додані до неї документи на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/266/18

За позовом           Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до                     Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про                     стягнення 250 655,31грн, зобов’язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2018 призначено проведення підготовчого засідання на 23.03.2018.

23.03.2018 протокольною ухвалою судом задоволено усне клопотання позивача про витребування для огляду матеріалів виконавчого провадження №53477495 у Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області; оголошена перерва у підготовчому засіданні до 20.04.2018 до 10:00, враховуючи, що у відповідача 1 не закінчився строк для надання відзиву на позов та позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 02.03.2018 щодо направлення копії заяви від 22.02.2018 №1-26.9-875 іншим учасникам справи.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представники Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області не брали участі у підготовчому засіданні 23.03.2018, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 20.04.2018 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2. Бориспільському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати для огляду матеріали виконавчого провадження №53477495.

3. Ухвалу направити Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області; Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2018 року Справа № 912/16/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/16/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада с. Лісове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 779 716, 14 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 59 від 10.01.18;

від відповідача - ОСОБА_3 селищний голова, рішення №1-1/2015 від 17.11.15;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 2 від 25.01.18 ;

Ухвалою від 04.01.2018 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/16/18, розгляд якої призначив на 26.01.2018.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву №12 від 17.01.2018, із змісту якого просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалами від 15.02.2018 та від 02.03.2018 господарський суд відкладав підготовче засідання у справі. Також, протокольними ухвалами суду від 26.01.2018 та від 12.03.2018 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач згідно клопотань №304 від 15.02.2018 та №482 від 02.03.2018 надав до суду докази по справі.

Також, 16.03.2018 відповідач подав до суду документи по справі.

В підготовчому засіданні 22.03.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представники відповідача заперечили позов повністю.

Інших заяв і клопотань по справі до суду не надходило.

Господарський суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, встановив, що всі завдання підготовчого провадження виконано та враховуючи письмову згоду учасників справи вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/16/18 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 22.03.2018.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький за адресою: 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8; ОСОБА_1 селищній раді за адресою: 27346, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Лісове, вул. Тітова, 214.

Суддя В.Г. Кабакова

Повний текст ухвали складено 23.03.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2018 року                                                  Справа № 912/631/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу _______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя                                                                        В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року справа № 925/259/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "КВД", с. Лебедин, Шполянський район,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "КДВ" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в якому просить суд :

- визнати за Фермерським господарством "КДВ" право оренди земельної ділянки площею 25,4560 га, кадастровий номер :03:001:0361;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 03.10.2014, укладеного між гр. ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2014 за №7717518, укладеною в редакції позивача.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові об'єднано дві позовні вимоги, які повинні бути оплачені судовим збором за окремим платіжним документом - кожна по 1762,00 грн. (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивач доказів сплати судового збору не надав.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "КВД" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Єфіменко.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 56/205

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства «Київпастранс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №56/205

за скаргою комунального підприємства «Київпастранс»

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №56/205 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

(нова назва товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»)

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 78826,19грн., -

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №56/205 у задоволенні скарги комунального підприємства «Київпастранс» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №56/205 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, комунальне підприємство «Київпастранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №56/205 та прийняти нове судове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №56/205.

2. Учасникам справи, не пізніше 5 днів з моменту вручення ухвали, подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

3. Призначити справу №56/205 до розгляду на 11.04.2018. Засідання відбудеться о 15:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова