ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 922/3009/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Відрадненське (вх.№361 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2018, прийняту за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Відрадненське на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 у справі №922/3009/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро,м. Харків

до 1) Публічного акціонерного товариства Відрадненське, с. Відрадне, Запорізької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм, м.Харків

про стягнення 7137747,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2017 року у справі № 922/3009/17 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" суму штрафу за порушення умов поставки за договором поставки № НОМЕР_1 від 05.05.2017 р. у розмірі 300685,00 грн.; суму основного боргу у розмірі 4069803,92 грн., що виникла за договором поставки № 28/04 від 28.04.2017 р. та була відступлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" за договором № 03/08К про відступлення права вимоги від 03.08.2017 р.; пеню у розмірі 407208,60 грн.; 3% річних у розмірі 48709,11 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 72396,10 грн.; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" суму штрафу на підставі договору поруки від 05 червня 2017 року у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 150,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

20.11.2017 року Господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення видано судові накази.

22.01.2017 року Публічне акціонерне товариство Відрадненське звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою, в якій просило суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 січня 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, такою, що винесена в порушення вимог ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, а вимогу щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 489880,27 грн. незаконною; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10 січня 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1; стягнути з Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області на користь ПАТ Відрадненське понесені судові витрати, що полягають з оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2018 у справі №922/3009/17 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Відрадненське на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство Відрадненське не погодившись з вказаною ухвалою від 01.02.2018, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2018 року та винести нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі вимоги скарги ПАТ Відрадненське та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 10 січня 2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати заявником судового збору за поданння апеляційної скарги та відсутності доказів направлення 2-му відповідачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Станом на час постановлення даної ухвали, заявником не усунено недоліків апеляційної скарги, відповідних доказів апелянтом до суду не надано.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству Відрадненське апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2018, прийняту за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Відрадненське на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 у справі №922/3009/17 та додані до неї документи на 4 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.