ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/34/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Арч Тімбер Протекшн Лімітед (Arch Timber Protection Limited, Wheldon Road, Castleford, West Yorkshine, WF 10 2JT, Great Britain). Представник позивача - Шебанова Світлана (АДРЕСА_2)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест" (вул. Тролейбусна, 11Д, оф. 15, м.Тернопіль, 46027 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 69096).

про зобов'язання відповідача припинити незаконне використання всіма доступними способами позначень, схожих до ступеню змішування зі знаком позивача, згідно свідоцтва №169913. Зокрема, незаконне використання позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" в мережі Інтернет, під час пропонування для продажу та реалізації відповідачем всіх своїх товарів. Забезпечення припинення такого незаконного використання дистриб'юторами, дилерами, діловими партнерами та іншими реалізаторами та поширювачами товару відповідача. Зобов'язання відповідача та пов'язаних з ним осіб видалити позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" та інші позначення схожі до ступеню змішування із зареєстрованим знаком позивача з веб-сайту https://ternopol.flagma.ua/603085/, а також інших сайтів в мережі Інтернет де ним була розміщена зазначена інформація з посиланням на себе.

За участю представників сторін, третьої особи :

Позивача : за довіреністю уповноважений Колцуняк Ю.В.;

Відповідача : за довіреністю уповноважений Павлусь О.І.;

Третя особа : не з'явився.

Суть справи:

Арч Тімбер Протекшн Лімітед через довірену особу в Україні - Шебанову Світлану звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест" про зобов'язання відповідача припинити незаконне використання всіма доступними способами позначень, схожих до ступеню змішування зі знаком позивача, згідно свідоцтва №169913. Зокрема, незаконне використання позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" в мережі Інтернет, під час пропонування для продажу та реалізації відповідачем всіх своїх товарів. Забезпечення припинення такого незаконного використання дистриб'юторами, дилерами, діловими партнерами та іншими реалізаторами та поширювачами товару відповідача. Зобов'язання відповідача та пов'язаних з ним осіб видалити позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" та інші позначення схожі до ступеню змішування із зареєстрованим знаком позивача з веб-сайту https://ternopol.flagma.ua/603085/, а також інших сайтів в мережі Інтернет де ним була розміщена зазначена інформація з посиланням на себе.

Ухвалою суду від 31.01.2018 порушено провадження по справі №921/34/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.02.2018 на 12 год. 20 хв.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, востаннє на 29.03.2018 на 14 год. 50 хв.

29.03.2018 в порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наявними у суду відомостями, згідно відстеження поштових відправлень Укрпошти, відправлення 275 (ухвала суду від 15.03.2018) під час доставки 21.03.2018 ОСОБА_3 не було вручене.

22.03.2018, через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест" на виконання ухвали від 15.03.2018 подано письмові пояснення без номера від 21.03.2018 (вх.№7979 від 22.03.2018) без належних доказів їх надіслання позивачу та третій особі.

27.03.2018 представником Арч Тімбер Протекшн Лімітед, на виконання ухвали суду від 15.03.2018 надано відповідь на повторний відзив відповідача без номера від 27.03.2018 (вх.№8261 від 27.03.2018) з доказами її направлення відповідачу та третій особі.

Представник позивача також в підтвердив отримання нам пояснень відповідача від 21.03.2018.

Також, в підготовчому засіданні уповноважений представник Арч Тімбер Протекшн Лімітед подав та підтримав клопотання без номера від 21.03.2018 (вх.№8527 від 29.03.2018) про витребування, в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України, доказів. А саме, позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надати кеш - файли сторінки оголошення https://ternopol.flagma.ua/603085 за 07.12.2017 (дата після складання експертного висновку), 26.01.2018 (дата подання позову), 31.01.2018 (дата відкриття провадження по справі) та 15.02.2018 (незадовго до дати першого підготовчого засідання).

Пропуск строку для подання такого клопотання представник позивача пояснив тим, що необхідність у цих доказах виникла після висловлення відповідачем своїх заперечень.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно ст. ст. 13 , 80 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, в тому числі щодо самостійного надання ними доказів на підтвердження ними своїх вимог та заперечень.

Вказаний принцип підтверджено і положеннями ст. ст. 14, 74 ГПК України, якими передбачено, що суд не може самостійно збирати докази крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї .

За таких обставин, враховуючи зміст клопотання позивача про витребування судом доказів у ТОВ "Інтернет Інвест", а також пропуск заявником, встановленого ст. 81 ГПК України строку для подання такого звернення з причин, які суд не може визнати поважними відповідне клопотання без номера від 21.03.2018 (вх.№8527 від 29.03.2018) Арч Тімбер Протекшн Лімітед судом відхилено.

В той же час враховуючи окремі пояснення відповідача щодо усунення ним порушень належних позивачу прав на знаки для товарів і послуг ще до відкриття провадження у справі та пред'явлення позову, а також небажання третьої особи надавати з цього приводу інформацію позивачу та суду, в останнього виникають сумніви в добросовісному здійсненні відповідачем і третьою особою своїх процесуальних прав або виконанні обов'язків .

У зв'язку з цим, на підставі ч.4 ст.74 ГПК України суд витребовує відповідні докази у названих учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, враховуючи неявку ОСОБА_3, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 207, 216, 234, розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 21.03.2018 (вх.№8527 від 29.03.2018) Арч Тімбер Протекшн Лімітед відхилити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018 року до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати відповідача в строк до 19.04.2018 надати : докази на підтвердження дати зняття із власного сайту та веб-сайту https://flagma.ua реклами товару із назвою "Antiblue Hansalith" та їх надіслання іншим учасникам у справі.

Зобов'язати третю особу в строк 19.04.2018 надати: письмові пояснення з приводу заявлених вимог, в тому числі щодо дати зняття з веб-сайту https://flagma.ua реклами товару із назвою "Antiblue Hansalith", докази на підтвердження викладених у них обставин та докази надіслання таких письмових пояснень із додатками на адресу позивача та відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський