номер провадження справи 17/9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/226/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання - Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/226/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті-Авто", 32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Північна, буд. 81

до відповідача: фізичної особи-підприємця Желуденко Дмитра Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 35 999,64 грн.

За участю представників сторін та третьої особи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.02.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. б/н та б/д ТОВ "Інтерсіті-Авто" до ФОП Желуденко Д.С. про відшкодування 29 400,00 грн. за поставлений неякісний товар та про стягнення 6 566,64 грн. завданих неналежним виконаним зобов'язанням збитків. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 662, 673, 678, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 181, 193, 224, 265 ГК України та ст.ст. 20, 27, 162, 171 ГПК України.

12.02.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 15.02.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/226/18, присвоєно справі номер провадження 17/9/18. Крім того, судом визначено, що подальший розгляд цієї справи буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.18.

В прохальній частині позовної заява за вих. б/н та б/д ТОВ "Інтерсіті-Авто" до ФОП Желуденко Д.С. позивач просить суд слухати дану справу в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Вказане клопотання позивачем взагалі в позовній заяві не обґрунтовано.

Ухвалою суду від 16.02.18 відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ "Інтерсіті-Авто", викладене в прохальній частині позовної заяви за вих. б/д та б/н про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.03.18, враховуючи неявку жодного із представників сторін по даній справі в судове засідання, відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/226/18 на 28.03.18.

В судове засідання, призначене на 28.03.18 жоден із представників сторін в черговий раз не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу 28.03.18 за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Всі ухвали у даній справі були надіслані судом на зазначені у Витязі єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманому на безкоштовний запит на сайті Міністерства юстиції України, адреси як позивача так і відповідача.

Проте, на адресу суду повернулись ухвали, що надсилались на зазначену адресу позивача (32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Північна, буд. 81) від 15.02.18 про відкриття провадження у справі № 908/226/18, від 16.02.18 про відмову у проведенні судового засідання у справі № 908/226/18 в режимі відеоконференції у зв'язку з «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача», про що свідчить довідка, складена працівниками відповідного відділення Укрпошта.

Крім того, до суду повернулись ухвали, що надсилались на зазначену адресу відповідача (АДРЕСА_1) від 15.02.18 про відкриття провадження у справі № 908/226/18, від 16.02.18 про відмову у проведенні судового засідання у справі № 908/226/18 в режимі відеоконференції, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання, про що свідчить довідка, складена працівниками відповідного відділення Укрпошта.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками по даній справі вимог ухвали суду від 15.02.18 у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 16.04.18 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/226/18.

2. Судове засідання призначити на 16.04.18 о/об 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі від 15.02.18 про відкриття провадження у справі № 908/226/18.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі "Новини та події суду".

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

(Ухвала підписана - 30.03.2018)

Суддя В.Л. Корсун