ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/338/18

За позовом Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, м. Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду "Діекс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору №1949-16-ВП від 07.12.2017 та повернення коштів у розмірі 18 707,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №6 від 05 січня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Стрийська центральна районна лікарня Львівської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати договір №1949-16-ВП від 07.12.2017 укладений між Стрийською ЦРЛ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду "Діекс" недійсним;

- застосувати наслідки недійсності договору №1949-16-ВП від 07.12.2017 передбачені ст. 216 ЦК України, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду "Діекс" кошти у розмірі 18 707,40 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідно по п. 4.2 договору, позивач протягом трьох днів з дня отримання акту здачі-приймання послуг мав право направити відповідачу вмотивовану відмову від приймання послуг. проте, позивач прийняв надані послуги за договором, зауважень з його боку не було. Відповідач виконав свої зобов'язання у повному обсязі відповідно до умов договору, що підтверджується підписами уповноваженими представниками сторін, актом здачі-приймання наданих послуг до договору на загальну суму 18 707,40 грн. №1 від 07.12.2016. Позивач прийняв надані послуги без зауважень, на підтвердження чого може також свідчити той факт, що позивач здійснив оплату відповідно до п. 2.2. Договором на підставі підписаного ним акту №1 у розмірі 18 707,40 грн. Тобто, відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання за договором припинилось виконанням, проведеним належним чином. Відповідач виконав зобов'язання належним чином згідно ст. 193 господарського процесуального кодексу України. Тому, на думку відповідача, позивач не може стверджувати, що послуги за договором не були надані.

У судове засідання, яке відбулося 27 березня 2018 року позивач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16 квітня 2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу у строк до 16 квітня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

27.03.2018

Суддя ОСОБА_2