УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/1180/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді - Грязнов В.В., Гудак А.В.)

від 15.11.2017

за позовом ОСОБА_4

до - товариства з обмеженою відповідальністю "УА БРУК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 ОСОБА_2 та 13.02.2018 ОСОБА_3 звернулися з касаційними скаргами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі №903/1180/15 до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_3 подав касаційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 впливає на його законні права та інтереси, оскільки ОСОБА_3 не був залучений до участі у справі, як особа, яка добросовісно придбала нерухоме майно та дізнався про вказане судове рішення 24.01.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення необхідно задовольнити.

Касаційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Також ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017. Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 119, 234, 290, 294, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 903/1180/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/1180/15 Господарського суду Волинської області за касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

3. Призначити до розгляду касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі №903/1180/15 на 02 травня 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 до початку розгляду справи надати суду документи, які підтверджують, що представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є адвокатами, які наділені повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені ОСОБА_2.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 20 квітня 2018 року.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач