УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/342/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Гетя Н.Г.)

від 22.08.2017,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді - Гетьман Р.А., Ільїн О.В.)

від 14.12.2017,

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус", реєстратор Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області,

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія",

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 позивачі повторно звернулись з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 917/342/17.

Касаційну скаргу заявників підписано ОСОБА_13 як представником позивачів за довіреностями № 525 від 24.04.2017, № 522 від 24.04.2017, № 519 від 24.04.2017, № 577 від 05.05.2017, № 578 від 05.05.2017, копії яких додано до матеріалів справи (т. 1 а.с. 204-206 та т. 1 а.с 281- 282).

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України (у редакції Закону № 1401) представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2017.

Разом з тим, матеріали справи та касаційної скарги не містять доказів щодо наявності у ОСОБА_13 статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). У Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості щодо ОСОБА_13 як адвоката.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати позивачам та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржникам.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 917/342/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Баранець

І.Ткач