УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14396/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД"

про визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у справі №910/14396/16 визначено склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Баранець О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Баранець О.М.) задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Вронської Г.О. про самовідвід у справі №910/14396/16 та справу передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.03.2018 №603 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14396/16 між суддями та визначено протоколом склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В. у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О.

22.11.2017 Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 24.10.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення. Представник Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" тричі звертався , а саме 30.10.2017, 08.11.2017 та 13.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду із заявами про видачу повного тексту рішення (копії заяв з відмітками суду додано до матеріалів касаційної скарги), але повний текст оскарженого рішення був виданий представнику 13.11.2017.

Зважаючи на те, що заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/14396/16 Господарського суду міста Києва.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскарженого рішення не обґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, такі підстави мають бути підтверджені, до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

З огляду на викладене, оскільки підстав для зупинення виконання оскарженого рішення, яке набрало законної сили, не вбачається, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 13.04.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Позняки-Жил-Буд" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 19 квітня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" про зупинення виконання оскарженого рішення залишити без задоволення.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 13.04.2018.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов