overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: Постановою суду від 28.02.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу № 7 від 18.07.2017р. і представлений суду план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", затверджено зі строком санації до 31.12.2022року.

22.02.2018 року надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/451 про заміну кредитора його правонаступником.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, супровідним листом від 01.09.2017 року справу №7/98-Б за заявою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. розгляд питання про прийняття заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/451 про заміну кредитора його правонаступником відкладено до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду Волинської області.

20.03.2018р. за вх.№01-118/11/18 до господарського суду Волинської області з Верховного Суду повернулась справа (матеріали по справі) за №7/98-Б.

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/451 про заміну кредитора його правонаступником прийняти та призначити до розгляду на 17.04.2018р. на 11.50 год.

2. Сторонам надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

Справа № 903/117/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клевер Сторс”, м. Луцьк

про стягнення 15 447,23 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників торін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп” просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клевер Сторс” 15447,23 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно договору поставки №28/01/15 від 28.01.2015р. в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 27.03.2018р. на 09.45год. Зобов'язано позивача в строк до 23.03.2018р. подати суду відзив на позов, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та долучені до нього документи до 16.03.2018р, докази відправки представити суду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №223 від 05.03.2018р., №231 від 19.03.2018р.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 216, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.04.2018р. на 10.40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу подати суду: первинні бухгалтерські документи, що підтверджують поставку товару відповідачу; докази часткової оплати; деталізований розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.

Справа № 5004/2352/11

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №5004/2352/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агрорромислового виробництва Національної академії аграрних наук, Волинська обл., Луцький р-н., смт. Рокині

про стягнення 433 726 грн. 00 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Ко" від 26.03.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 04.04.2018 року об 11 год. 30 хв.

2. До 02.04.2018 року подати суду:

2.1. Заявнику: докази наявності боргу на день розгляду заяви.

2.2. Стягувачу, Боржнику: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обов’язковою.

4. Попередити сторони, що неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

Справа № 903/113/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Мелітопольський м’ясокомбінат”

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”

про стягнення 206766,17 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Публічне акціонерне товариство “Мелітопольський м’ясокомбінат” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 206766,17 грн. заборгованості за отриманий товар. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №317-пм-13 від 12.09.2013р.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. підготовче засідання призначено на 27.03.2018р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлення про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 215 від 13.03.2018р., №207 від 05.03.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 185, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 17.04.2018 року о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"29" березня 2018 р. справа № 903/630/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп", м.Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі №903/630/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Волвест-М", с. Зміїнець Луцького району

Приватного підприємства "Продінвестфонд", с. Зміїнець Луцького району

про солідарне стягнення 1 994 189 грн. 87 коп.

Суддя Войціховський В.А.

Секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участюпредставників сторін:

від заявника: не з'явились

від стягувача: не з'явились

від боржників: не з'явились

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/630/14-1 від 22.09.2014р., виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2014р. у справі №903/630/14: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ).

3. Примірник ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Велнес Груп" (43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1);

- Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- Приватному підприємству "Волвест-М" (45632, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22);

- Приватному підприємству "Продінвестфонд" (45632, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22);

- Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а).

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2018 р. Провадження 7/903/207/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/20718

за позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демідона Володимира Івановича, м. Червоноград

про стягнення 69 122,85грн.

Встановив:

Заступник керівника ковельської місцевої прокуратури Волинської області звернувся до позовом до фізичної особи-підприємця Демідона Володимира Івановича про 69 122,85грн. заборгованості зі сплати орендної плати за період 2015-2016р.р. за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконанням відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за землю згідно договору оренди земельної ділянки від 11.06.2004р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 24.04.2018 року на 11:00год. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати позивачу подати суду письмову відповідь на відзив (у разі наявності) із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018, яке набрало законної сили 20.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 903/916/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Якушевої І.О., Костюк С. В., Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №903/916/17

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк

про стягнення 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про стягнення 12 263 068, 41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено справу № 903/916/17 розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

Ухвалою суду від 29.01.2018р підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. розгляд справи №903/916/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Ухвалою суду від 15.03.2018р. було закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2018р. на 14 год. 30 хв.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Слободян О.Г. у період з 27.03.2018р. перебуває на лікарняному.

Беручи до уваги положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, 29.03.2018р. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018р. справу № 903/916/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Костю С. В., Кравчук А. М.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Справу № 903/916/17 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про стягнення 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн., прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева

Судді С. В. Костюк

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2018 р. Провадження 7/903/205/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/205/18

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до: Фізичної особи-підприємця Климюка Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва

Встановив:

Луцька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Климюка Сергія Володимировича про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва по АДРЕСА_2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог п.2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.04.2018р. о 11:20 год. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Позивачу надати суду обґрунтоване клопотання щодо залучення третьої особи - відділу державного-архітектурного будівельного контролю Луцької міської ради.

5. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу подати суду письмову відповідь на відзив (у разі наявності) із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2018м. ДніпроСправа № 904/847/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖИС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поворотну тару у розмірі 102 981,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖЕС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ДИСТРИБУЦІЙНА МЕРЕЖА" про стягнення заборгованості за поворотну тару у розмірі 102 981,80 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме вірно вказати назву позивача.

20.03.2018 від позивача надійшла зава про виправлення помилки в тексті позовної заяви, у якій зазначено, що в шапці позовної заяви допущено технічну помилку та невірно вказано назву позивача, в той час як вірною є назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖИС".

Проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною є назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖИЗ". Така ж назва юридичної особи вказана і в довіреності представника позивача, тоді як і позовна заява, і заява про виправлення помилки були підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖИС".

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1