ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 922/3949/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" (вх. №131 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року (повний текст рішення складено 15.12.2017, суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/3949/16

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", м. Київ

до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 82.732,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 у справі № 922/3949/16 (суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Позивач, Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 у справі №922/3949/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано докази сплати судового збору, на підставі чого, ухвалою суду від 01.02.2018 року відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з додержанням норм процесуального права, при прийнятті рішення суд правильно дослідив докази і застосував норми матеріального права. Просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду залишити без змін.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 05 квітня 2018 року до 10:00 год.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до 05 квітня 2018 року до 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.