УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/763/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.)

від 13.12.2017

у справі № 915/763/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Будинковий комітет самоорганізації населення "Легенда"

про стягнення 37 720, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження відновлено Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 27.12.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на поштовому конверті, адресованому Одеському апеляційному господарському суду.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент винесення оскаржуваної ухвали) визначено, що про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент винесення оскаржуваної ухвали) було передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент винесення оскаржуваної ухвали) було визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду.

Статті 98 та 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент винесення оскаржуваної ухвали) не передбачали можливості оскарження ухвали про прийняття до провадження апеляційної скарги та призначення справи до розгляду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону на момент подання касаційної скарги) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" просить скасувати ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження, яка не підлягає касаційному оскарженню, та яка не підлягала касаційному оскарженню на момент її винесення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 915/763/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 915/763/17.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс".

3. Оригінал ухвали надіслати до Одеського апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи № 915/763/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська