УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2018Справа № 911/201/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиВідділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (Київської області, м. Боярка)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" (м. Київ)
простягнення 1 563 583,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - Відділ охорони здоров'я) звернувся до господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" про стягнення 1 563 583,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2018 р. матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 21.02.2018 р. позов був переданий на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. указану заяву Відділу охорони здоров'я було залишено без руху, заявнику надано строк у п'ять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме - зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, а також адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання належних доказів відправки відповідачу з додатками з описом вкладення (оригіналів опису вкладення та поштової квитанції).

20.03.2018 р. на виконання зазначеної ухвали від заявника надійшли лише документи у яких зазначено відомості щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, а також адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Інші недоліки позову, про які зазначалось в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р., позивачем не усунуто, оригіналу опису вкладення суду не надано, а надано завірену керівником ВЗ Вишневе-1 ПАТ «Укрпошта» Бевз І.Б. копію поштової квитанції. Проте, заявником не подано доказів повноважень керівника ВЗ Вишневе-1 ПАТ «Укрпошта» Бевз І.Б., яка має право здійснювати дії з посвідчення поштових документів відділення, а тому надану копію поштової квитанції засвідчену підписом вказаної особи, суд не приймає в якості належного доказу відправлення позову з додатками відповідачу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" про стягнення 1 563 583,40 грн.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.