УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1215/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ"

до 1) Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА"

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7 250 396,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, через Київський апеляційний господарський суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 927/1215/16. При цьому скаржником заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

12.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 927/1215/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 08.02.2018 копію касаційної скарги надіслано іншим учасникам справа.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 927/1215/16.

Розглянувши матеріали справи, касаційної скарги та клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, зокрема, зупинено провадження у справі, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містить. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 300, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/1215/16.

2. Клопотання Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" про розгляд справи № 927/1215/16 за участю представників сторін відхилити.

3. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/1215/16 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков