УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/22824/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

(Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

(м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»

(Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ)

про визнання недійсними договорів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре Компані" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 387 від 29.09.17. та № 388 від 29.09.17., які укладені між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 203 ЦК України та ст. 38 ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.17. залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" без руху.

11.01.18. до суду від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.12.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.18. встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 910/22824/17 та призначено підготовче засідання у справі на 08.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.18. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні 08.02.18. судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Каре Компані" (ідентифікаційний код 39962872) 26.12.17. змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", змінило місцезнаходження на: 20615, Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка, вулиця Залізнична, б. 1, види діяльності. Вказане підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 19.02.18.

Крім того, відповідач-2 08.11.17. змінив керівника юридичної особи. У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником є Каленчук Анатолій Полікарпович.

В судовому засіданні 08.02.18. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.02.18.

За результатами розгляду в судовому засіданні 20.02.18. клопотань відповідачів про передачу даної справи за підсудністю, суд відмовив в їх задоволенні.

Розгляд клопотання про призначення експертизи судом відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.18. відкладено підготовче засідання на 13.03.18., залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»; витребувано від Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» докази.

В судовому засіданні 13.03.18. відповідачем-1 та 13.03.18. відповідачем-2 через відділ діловодства суду подано письмові відзиви на позовну заяву та заявлено усні клопотання про поновлення їм строків на подачу такого відзиву. Позивач підтримав вказані клопотання.

В судовому засіданні 13.03.18. суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» пропущений процесуальний строк на подачу відзивів.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.18. продовжено строк підготовчого провадження до 10.04.18., відкладено підготовче засідання у справі на 29.03.18.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла позовна заява № 10 від 23.03.18. третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 387 від 29.09.17. та № 388 від 29.09.17., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каре Компані".

Положеннями ч. 1. ст. 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Отже, з метою захисту свого права, третя особа, яка вважає, що саме їй належить право на предмет спору може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Статтею 180 ГПК України унормовано наступне. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В свою чергу, приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При цьому, з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» вбачається, що ним не визначено відповідачів, адже у вступній частині вказаної позовної заяви вказано позивачів, відповідачів і третьої особи по справі № 910/22824/17.

Далі, самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь

Разом з тим, з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» вбачається, що вказана юридична особа не протиставляє свої вимоги вимогам позивача у справі № 910/22824/17 та не заперечує вимогу Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", не переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу) (п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

З огляду на все викладене вище в сукупності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» № 10 від 23.03.18. повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.18. та її може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Т.М.Ващенко