ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2018 р. Cправа №914/270/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз №2501вих-18-313 від 26.02.2018р. (вх. № 01-05/759/18 від 03.03.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2018р. (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/270/18

за заявою ПАТ Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз №2501вих-18-313 від 26.02.2018р. (вх. № 01-05/759/18 від 03.03.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2018р. (суддя Горецька З.В.) у справі № 914/270/18, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ Укртрансгаз (від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз) про забезпечення позову, поданою до подання позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 26.03.2018.

Львівський апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Скаржником після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 усунуто недоліки, зазначені у ній та надіслано суду листом вх. №01-04/1896/18 від 19.03.2018 копію першої сторінки оскаржуваної ухвали з вхідним реєстраційним номером: 2501ВХ-18-410 від 21.02.2018.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена судом 16.02.2018 без участі заявника, а апеляційна скарга надіслана на адресу суду засобами поштового звязку тільки 02.03.2018, згідно з штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення. У поданій апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вх. № 01-05/763/18 від 03.03.2018 апелянт посилається на отримання оскаржуваної ухвали 21.02.2018 та просить визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, ч. 3 ст. 174, 234, 251, 262, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2018 у справі № 914/270/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз №2501вих-18-313 від 26.02.2018.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Спец-Контакт та Франківському відділу виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати (надіслати) суду відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 06.04.2018. До відзиву додаються докази надсилання іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи, необхідні для розгляду скарги копії ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2018 у справі № 914/270/18 та заяви про забезпечення позову з Господарського суду Львівської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2