ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/654/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОНЕКС", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення 67814,65 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.02.2018 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.02.2018 р., ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.02.2018 р., представники

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОНЕКС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 67814,65 грн., з них сума основної заборгованості - 62000,00 грн., інфляційні втрати - 1556,20 грн., 3% річних - 397,46 грн., пеня - 3860,99 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору;

- докази відправки позовної заяви з додатками ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО» - опис вкладення в цінний лист від 12.02.2018 року та фіскальний чек;

- копію договору № 223/7-17 на надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в місцевому та міжнародному сполученні;

- копію заявки № 1 від 18.10.2017 року;

- копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2065 від 25.10.2017року;

- копію рахунку № 2065 від 23.10.2017 року;

- копію заявки № 2 від 25.10.2017 року;

- копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2125 від 06.11.2017року;

- копію рахунку № 2125 від 27.10.2017 року;

- Відомості про індекс інфляції;

- копію претензії з доказами відправки;

- копію Статуту ТОВ «МІРОНЕКС»;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП ТОВ «МІРОНЕКС»;

- Роздруківка інформації про юридичну особу з ЄДРЮОФОП ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО»;

- ОСОБА_3 з договору про надання правової допомоги № 9/16 від 8 липня 2016року;

- копію додаткової угоди № 1 від 16.01.2018 року до договору № 9/16 про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018 р. о 10:00 год.

Представник Відповідача 01.03.2018 р. в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

15.03.2018 р. представник Відповідача надав до справи відзив на позов, в якому просить суд: долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи та зупинити розгляд справи за позовом ТОВ «МІРОНЕКС» до ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 67 814,65 грн. до моменту винесення рішення по справі № 904/852/18 за позовом ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» до ТОВ «МІРОНЕКС». До відзиву представник Відповідача додав:

- копію позову ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» до ТОВ «МІРОНЕКС» з додатками;

- докази відправлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- копію претензії №1 від 20.12.2017р. (вих. № 223) з додатками;

- копію відповіді ТОВ «МІРОНЕКС» на претензію ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДШПРО» від 20.12.2017р.;

- копію довіреності юрисконсульта ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО»-ОСОБА_2;

- копію Статуту ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» (л.1-8, 29,31,37,38);

- копію Протоколу № 271 /2017 засідання Наглядової ради ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО»;

- копію наказу про призначення генерального директора ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО»;

- копію ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копію Свідоцтва про державну реєстрація юридичної особи.

Представник Відповідача в судовому засіданні 20.03.2018 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із розглядом Київським господарським судом позовної заяви Відповідача до Позивача про стягнення збитків за спірними правовідносинами.

В судовому засіданні 20.03.2018 р. представник Позивача просить надати можливість ознайомитись і підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, в межах строку розгляду справи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.04.2018 о 12 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

Позивачу в строк до 26.03.2018 р.: має право подати до суду відповідь на відзив , за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Відповідачу в строк до 16.04.2018 р.: - надати заперечення на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4