ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2018                     Справа №905/219/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40081195/шифр 016, адреса: 79000, м.Львів, вул. Гоголя, буд. 1),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" (ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

про: стягнення 18 542,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" витрат, пов"язаних із затримкою вагону у сумі 18 542 грн. 42 коп. (вісімнадцять тисяч п"ятсот сорок дві гривні 42 коп.)

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2017 відповідач за залізничною накладною № 51025724 відправив зі станції Сартана Донецької залізниці вагон № 56265242 з вантажем "скляби", отримувач - АО Будамар Логистикс, станція призначення вантажу - Чиерна над Тисой ЖСР. При перевірці поїзда в комерційному відношенні на станції Клепарів 30.07.2017 виявлено комерційну несправність вказаного вагону, а саме: в передній і задній частинах вагона відсутні розпірні рами, що підтверджується актом загальної форми від 30.07.2017 № 1546, а при детальному огляді вагону № 56265242 позивачем було виявлено, що вантаж завантажено відповідачем з порушенням вимог пункту 7.5.3 Технічних умов розміщення і кріплення вантажу глави 3 Додатку 3 до СМГС - відсутні розпірні рами. Оскільки такого роду комерційна несправність є загрозою безпеці руху, а також враховуючи вимоги пунктів 2.1, 2.4 Правил комерційного огляду поїздів і вагонів, вагон № 56265242 був направлений 31.07.2017 на станцію Скнилів для виправлення комерційної несправності, про що станцією Клепарів складено акт загальної форми № 5146 від 31.07.2017. Після прибуття на станцію Скнилів вказаного вагону, комерційну несправність виправлено. Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України позивачем, у зв"язку з затримкою вагону через його комерційну несправність з вини відповідача, нараховано та пред"явлено до стягнення з відповідача як вантажовідправника в судовому порядку 18 542 грн. 42 коп. з ПДВ, з яких: по станції Клепарів згідно акту загальної форми № 1987 від 31.07.2017: плату за користування вагоном - 32 грн. 10 коп. без ПДВ, маневрова робота - 1347 грн. 20 коп. без ПДВ, телеграми - 244 грн. 00 коп.; по станції Скнилів згідно акту загальної форми № 2522 від 08.08.2017: плати за користування вагоном - 1802 грн. 70 коп. без ПДВ, зберігання вантажу - 2532 грн. 20 коп. без ПДВ, маневрова робота - 637 грн. 60 коп. без ПДВ, тариф Клепарів-Скнилів-Клепарів - 4016 грн. без ПДВ, телеграма - 122 грн., вартість робіт виконаних ВП "Львівська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт" - 4290 грн. 72 коп., всього без ПДВ 15 452 грн. 02 коп., 20% ПДВ - 3090 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 07.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/219/18; призначено підготовче засідання на 07.03.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.02.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 06.03.2018.

Ухвалою суду від 07.03.2018 підготовче засідання відкладено на 02.04.2018; визначено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 28.03.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін визнана не обов’язковою.

23.03.2018 від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відповідь №ДНЮ – 99 від 19.03.2018 на відзив, відповідно до якої Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" вважає доводи відповідача такими, що не відповідають дійсним обставинам та їх відхиляє. Звертає увагу суду на те, що позиція відповідача щодо відсутності підстав для задоволення вимог про стягнення з відповідача додаткової плати за користування вагонами, збереження вантажу, маневрової роботи, телеграми, тарифу Клепарів – Скнилів – Клепарів, вартість робіт виконаних ВП «Львівська механізована дистанція вантажно – розвантажувальних робіт» по виправленню комерційної несправності є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки згідно параграфу 6 ст.28 СМГС передбачено, що перевізнику повинні бути сплачені додаткові платежі та витрати, якщо перепони для перевезення вантажу виникли з причин, що не залежать від перевізника, а враховуючи те, що в нашому випадку, як свідчать матеріали справи виявлення залізницею комерційної несправності, а саме відсутності розпірних рам при кріпленні вантажу, яка виникла з причини завантаження вантажу вантажовідправником в порушення Технічних умов розміщення та кріплення вантажу, тобто саме з вини Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», тому вважає наявними підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідача вищевказаних додаткових платежів. Також, стверджує, що надані в матеріалах справи акти загальної форми свідчать, що затримка вагону не залежала від нього, а також що дані акти засвідчують обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу у вагоні і є належними доказами по справі; щодо позиції відповідача про те, що позивачем не складено в порушення параграфу 2 ст.12 СМГС комерційного акту, звертає увагу, що даною статтею на яку, зокрема, посилається відповідач, не передбачено обставин для складання комерційного акту.

30.03.2018 на електронну адресу суду відповідачем надіслано копію клопотання №09 – 10/43 від 30.03.2018 про відкладення попереднього судового засідання по справі №905/219/18 на іншу дату, у зв"язку з зайнятістю представника у іншому судовому процесі. Також в цьому клопотанні відповідач просив без участі представника ПрАТ «МК «Азовсталь» попереднє судове засідання не проводити.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 02.04.2018 не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження та досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З цих підстав судом відхиляється клопотання відповідача про відкладення попереднього судового засідання по справі №905/219/18 на іншу дату у зв"язку з зайнятістю представника у іншому судовому процесі. При цьому суд враховує, що явка представників сторін в судове засідання обов"язковою визнана не була.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/219/18.

Призначити розгляд справи по суті на 16.04.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Явка учасників процесу у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко