УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/21706/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 14)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1д)

про стягнення 227 478,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорошенко С.О. за дов.

від відповідача: Козловських А.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про стягнення стягнути 225 082,00 грн. основного боргу - заборгованості зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року , 1350,50 грн. інфляційних втрат, 573,96 грн. пені, 471,75 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зобов'язань по договору оренди приміщення від 01.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21706/17, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 у зв'язку з набранням нової редакції з 15.12.2017 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначити на 06.02.2018.

06.02.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву на 27.02.2018.

27.02.2018 відповідач подав заяву стосовно обставин зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 27.02.2018 за клопотанням відповідача продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву до 27.03.2018.

16.03.2018 відповідач подав клопотання про долучення доказів та клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про стягнення заборгованості за кредитним договором .

27.03.2018 позивач подав письмові пояснення стосовно зупинення провадження, відповідно до яких у задоволенні відповідної заяви просить відмовити.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2018 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, враховуючи заперечення позивача, суд прийшов до висновку про задоволення відповідного клопотання з тих підстав, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості по орендних платежах по договору за жовтень та листопад 2017 року по договору оренди приміщення від 01.12.2016, у процесі розгляду справи відповідачем повідомлено про надсилання заяв позивачу про припинення зобов'язання щодо сплати боргу за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 внаслідок зарахування боргу позивача за кредитним договором від № 07/30/К від 17.04.2016, проте позивач не визнає таке зарахування. При цьому, у справі № 904/6511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про стягнення заборгованості за кредитним договором від № 07/30/К від 17.04.2016, судом буде досліджено правову природу кредитних правовідносин сторін, періоди та строки розрахунків та факти підставності зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, що мають преюдицію при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/21706/17.

Керуючись ст. ст. 185, 227-228, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21706/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/6511/17.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/21706/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак