УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 22/6пн

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Якушової Ольги Миколаївни на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги у складі колегії суддів: Будко Н.В., Склярук О.І., Геза Т.Д. від 13.11.2017 у справі

за позовом Вугледарської міської ради до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності Якушової Ольги Миколаївни, 2. Суб'єкта підприємницької діяльності Ополєва Володимира Геннадійовича, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд

а також за участю Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

09.12.2017 Якушова Ольга Миколаївна звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 13.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До касаційної додано клопотання про звільнення (або зменшення розміру) від сплати судового збору, яке обґрунтоване, тим що скаржник не є суб'єктом підприємницької діяльності з липня 2014 та перебуває на обліку у Вугледарському міському УСЗН, як отримувач "Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" з 01.10.2010 по 31.03.2018 (до касаційної скарги додані відповідні копії документів, що підтверджують обґрунтування скаржника).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Розглянувши подане скаржником клопотання про звільнення (або зменшення) від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в частині зменшення, а саме, зменшити розмір судового збору на 90%.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про звільнення (або зменшення розміру) від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 задовольнити в частині зменшення.

2. Зменшити розмір судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 на 90%.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір