ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018р.                               № 905/264/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба” (85334, Донецька область, Покровський район, с.м.т. Удачне, вул. Залізнична, 53, )

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, )

до відповідача 2: Покровської районної державної адміністрації Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, )

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.06.2011р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”, с.м.т. Удачне, Покровський район, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область та Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.06.2011р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2018р., враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”, с.м.т. Удачне, Покровський район, Донецька область до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область та Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.06.2011р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього залишено без руху у зв’язку з ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками, а також ненаданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вищезазначеною ухвалою господарського суду було встановлено термін усунення недоліку – до 12.03.2018р.

26.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви додано оригінали платіжних доручень № 285 від 06.02.2018р. та № 286 від 06.02.2018р. на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3524 грн. 00 коп., а також документи про відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши надані позивачем документи на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками останнім додано описи вкладень у цінні листи від 25.02.2018р., які не можуть вважатися належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки свідчать про направлення на іх адреси позовних заяв № 32 від 06.02.2018р., № 33 від 06.02.2018р. та № 34 від 06.02.2018р. Разом із тим, позивач звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою № 31 від 06.02.2018р.

Відповідно до ч.4. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6, 7, 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.02.2018р. та неподання у визначений судом термін для усунення недоліків заяви про усунення недоліків, враховуючи приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”, с.м.т. Удачне, Покровський район, Донецька область до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область та Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.06.2011р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”, с.м.т. Удачне, Покровський район, Донецька область до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область та Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.06.2011р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього і додані до неї документи.

Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”, с.м.т. Удачне, Покровський район, Донецька область, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (для Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”): позовна заява №31 від 06.02.2018р. та додані до неї документи на 32 арк., конверт, заява вих. № 48 від 23.02.2018р. з доданими до неї документами на 10 арк., конверт.

Суддя Ю.С. Мельниченко