У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/95/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 48 від 25.01.2018 по справі № 927/95/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро",

вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016",

вул. Базарна, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 1243815,75 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2, довіреність №172 від 22.03.2018,

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, ордер про надання правової допомоги ЧН № 031877 від 26.03.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок-2016 про стягнення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 9-Ш від 06.03.2017 в сумі 1 243 815,75 грн, в тому числі 950 417,13 грн основного боргу, 159 145,10 грн штрафу, 77 130,98 грн втрат від курсових коливань, 34 996,80 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості, 9 595,18 грн інфляційних втрат та 12 530,56 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2018.

Відповідачем, до початку підготовчого судового засідання, призначеного на 27.03.2018, надано відзив на позовну заяву, в якому позов відповідачем визнається частково в сумі 772337,22 грн, в тому числі 711070,70 грн боргу за ціною поставленого товару, 6628,45 грн коригування ціни внаслідок курсових коливань, 34996,80 грн процентів відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (безпідставне користування чужими коштами), 12530,56 грн процентів за користування товарним кредитом, 7110,71 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу в частині позову, яка не визнається відповідачем з мотивів, викладених у відзиві.

Від позивача, також до початку підготовчого засідання 27.03.2018, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з доказами направлення відповідачу копії цієї заяви.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач, посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 1 324 729,08 грн, в тому числі 950 417,13 грн основного боргу, 159 145,10 грн штрафу, 77 130,98 грн втрат від курсових коливань, 78 742,20 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості, 32 405,19 грн інфляційних втрат та 26 888,48 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2018, позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. В даному клопотанні позивач, зокрема, уточнює, що заборгованість по додатку № ІА000000126 від 06.03.2017 до договору поставки на умовах товарного кредиту № 9-Ш від 06.03.2017 зменшилася з 293 229,35 грн до 278 919,57 грн на суму 14309,78 грн у звязку з поверненням відповідачем частини товару згідно накладної на повернення від покупця № 8 від 15.05.2017, копія якої додана до клопотання позивача.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.03.2018 позивачем надано відповідь на відзив відповідача, в якій позивач з відзивом на позовну заяву відповідача не погоджується, вважає, що доводи, які викладені в ньому, є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності та просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем не отримано заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та відповіді позивача на відзив.

Представником позивача вручено представнику відповідача в судовому засіданні копію відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для належної підготовки справи для її розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08 травня 2018 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "10" квітня 2018 року на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров