УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/3225/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (01034, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 1/3-5, )

про стягнення заборгованості у розмірі 297 211,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості у розмірі 297 211,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ним, на виконання умов Договору №001 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 19.11.2014 року надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року на суму 229 849,38 грн.

Однак при формуванні та складанні позовної заяви позивачем не надано до суду доказів надання та прийняття відповідачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року на суму 229 849,38 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви документів на які позивач посилався в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема надання та прийняття відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року на суму 229 849,38 грн. за Договором №001 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 19.11.2014 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів про надання та прийняття відповідачем послуг з постачання опалення та гарячої води за період 01.02.2015 року по 01.02.2018 року на суму 229 849,38 грн. за Договором №001 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 19.11.2014 року.

Позивачу надати суду докази надіслання на адресу відповідача вищевказаних документів.

4. Ухвала набрала законної сили 02.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко