ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2018р. Справа № 904/853/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Повного товариства "Ломбарт Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра", м. Дніпро

До: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради , в особі заступника директора департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради , м. Дніпро (відповідач-1) та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро (відповідач-2)

Про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ПТ "Ломбарт Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра" (позивач) звернувся з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі заступника директора департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (відповідач-1) та КВЖРЕП Індустріального району (відповідач-2) про зобов'язання відповідачів підписати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста з ПТ "Ломбарт Легушова Г.М., Кальченко О.О. "Деметра" на оренду вбудованого нежитлового приміщення загальною площею, 4, 2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр-кт. Слобожанський, 12 та зобов'язати передати зазначене майно у фактичне користування позивача. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на те, що позивач є переможцем конкуру на оренду майна та здобув право на оренду 4, 2 кв.м. площі приміщення розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-кт. Слобожанський, 12; однак відповідачі-1, 2 не підписують договір оренди на вищезазначене приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України та зобов'язано ДП "Криворізький державний цирк" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити докази, які підтверджують право позивача на оренду приміщення , що розташоване за адресою: м. Дніпро , пр-кт. Слобожанський, 12 ( площею саме 4, 2 кв.м.); зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ; надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 1762, 00 грн.); надати докази надсилання на адресу відповідачів-1, 2 копії позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення.

Крім того, в ухвалі від 06.03.18р. роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

26.03.18р. на адресу суду від позивача надійшла позовна заява про усунення недоліків, в якій позивачем було усунено наступні недоліки, а саме було зазначено , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; надано докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 1762, 00 грн.) та надано докази надсилання на адресу відповідачів-1, 2 копії позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення.

Проте, позивачем не було зазначено докази, які підтверджують право позивача на оренду приміщення , що розташоване за адресою: м. Дніпро , пр-кт. Слобожанський, 12 ( площею саме 4, 2 кв.м.); а саме позивач у позовній заяві , так і у заяві про усунення недоліків в цій частині посилається на копію газети "Наше місто" №1 (3944) від 04.01.2018р., яка (на його думку ) долучена до матеріалів позовної заяви. Проте, вищезазначене твердження позивача спростовується актом господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.18р. №73/1/18 , в якому зазначено про відсутність в додатку позовної заяви від 22.02.18р. - п.6 Копії газети "Наше місто" від 04.01.2018р.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв