ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 917/161/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна"

про стягнення 253976,32 грн.

Представники сторін не зявились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення 253976,32 грн., у тому числі 191867,57 грн. основного боргу за кредитом (овердрафт) згідно додаткового договору про надання банківської послуги овердрафт "гостинний" до договору про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 002/000798/17 від 21.03.2017р., 23193,91 грн. боргу за процентами за користування овердрафтом, 38914,84 грн. пені.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Спецстиль Україна " зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2018р., ухвала про відкладення підготовчого засідання від 06.03.2018р., надіслані відповідачу на адресу місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у договорі № 002/000798/17 від 21.03.2017р. зазначена адреса для листування відповідача: вул. Іллі Еренбурга, буд. 5, м. Київ, 01033.

Ухвали суду від 19.02.2018р., від 06.03.2018р., направлялися також на адресу для листування відповідача.

Проте, ухвали направлені судом на вказану у договорі адресу для листування, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду від 19.02.2018р., від 06.03.2018р. вважаються врученими відповідачу.

Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання.

Позивач подав клопотання (вхід № 3057 від 23.03.208р.) про проведення даного підготовчого засідання без участі його представника. Неявка позивача не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання. Дане клопотання задоволено судом.

Ухвалою від 19.02.2018 встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Згідно з п. 4 ч.6 ст. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

На ухвалі від 19.02.2018 р. така відмітка була проставлена поштовим відділенням 25.02.2018р., отже за положеннями п. 4 ч.6 ст. ст. 242 ГПК України дана ухвала була вручена відповідачу 25.02.2018р.

Таким чином, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 12.03.2018р.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Клопотання про поновлення строку подання відзиву відповідач суду не направляв.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19 квітня 2018р. о 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" відповідач.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук