overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

Справа № 922/1778/17

вх. № 1778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків

до ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута було залишено без розгляду.

При виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали в абзацах шостому, сьомому та дев'ятому її описової частини було помилково зазначено абз. 4 ч. 8 ст. 23, абз. 9 ч. 1 ст. 38 та ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", замість ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута у справі №922/1778/17.

Абзаци шостий та сьомий описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/1778/17 читати в наступній редакції:

"Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу".

Абзац дев'ятий описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/1778/17 читати в наступній редакції:

"20.11.2017 р., тобто після спливу строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 35081325,50 грн.".

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Гарант-УТН".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р.            № 903/972/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "15" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р. № 918/12/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "22" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р.            № 918/853/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "22" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" червня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 Справа № 917/2172/17

Суддя господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Північно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" вул. Шевченка, 18, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011).

про стягнення 22450,63 грн. надмірно отриманих грошових коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт.

За участю представників учасників справи :

від позивача: Хорішко А.М., дов. № 20-25-26/83 від 03.01.18 року, Шилін В.К., дов. № 20-25-26/90 від 03.01.18 року;

від відповідача: Шиян В.В., дов. б/н від 23.03.18 року, Кацедан В. В., дов. б/н від 26.03.2018 року

від третьої особи: відсутні

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Повне рішення буде складено 02.04.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 922/1684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків
про визнання банкрутом ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

06.09.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.03.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимоги у розмірі 86112,36 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "24" квітня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2018 м. ХарківСправа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/719/16

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.03.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 29.03.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ліквідатора - Тіщенко О.І.,

- конкурсних кредиторів - ТОВ "ПІРС", ТОВ "Бонанза", Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ПАТ КБ "ПриватБанк", КП "Харківські теплові мережі", Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області;

- банкрута - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №5074) відбудеться 30 березня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.Справа № 922/3436/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбізнес", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Солопова Руслана Івановича, м. Харків

стягнення грошових коштів в розмірі 394200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року по справі № 922/3436/17 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Солопова Руслана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбізнес" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, б. 95, літ. "Г", ) суму попередньої оплати згідно рахунку № 816 від 21.12.2016р. в розмірі 394200,00 грн., судові витрати в розмірі 5913,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ суду від 01 березня 2018 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 13.12.2017, не зазначено дату народження боржника - ФОП Солопова Р.І.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017, зазначивши дату народження боржника - ФОП Солопова Р.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року, зазначивши дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Солопова Руслана Івановича: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 27 березня 2018 року.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 Справа № 8/471-23/1

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідент. код 01275609), встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 року у справі № 8/471-23/1 скасовано.

Справу № 8/471-23/1 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №8/471-23/1 призначено суддю Іванко Л.А.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду на 26.04.2018 року на 9 год. 45 хв.

2. Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018р. Справа № 917/603/17

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з відпустки, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 917/603/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область, 37600, )

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" Чупрун Євгеній Вікторович (АДРЕСА_1)

організатор аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛС ПРАЙС" (вул. 1 Травня, 12, м. Васильків, Київська область, 08600, )

переможець аукціону (07.04.2017р.): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕК ІНФО" (вул. Маршала Бірюзова, 51-А, м. Полтава, )

переможець аукціону (23.02.2017р.): Фізична особа - підприємець Авраменко Микола Олександрович АДРЕСА_2, с. Межиріч, Лебединський район, Сумська область, 42230, РНОКПП НОМЕР_1)

про визнання недійсними результатів аукціону,

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 23.02.2017р., з реалізації майна банкрута у справі № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" , яке було призначено на 29.03.2018р. на 10 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2018р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника заявника та ліквідатора визнати обов'язковою. Явка решти учасників у справі не є обов'язковою.

3. Ліквідатору ТОВ "Миргородм'ясопром" Чупруна Є.В. у строк до 20.05.2018 р. направити Доповнення до відзиву на заяву ПАТ "Дельта - Банк" про визнання недійсним результатів аукціону всім учасника у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром", документальні докази направлення надати суду.

4. Копію ухвали направити заявнику, ТОВ "Миргородм'ясопром", ліквідатору Чупруну Є.В., організатору аукціону, переможцям аукціонів, учасникам у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ " Миргородм'ясопром".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

Справа № 922/1784/17

вх. № 1784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Аваріс", м. Харків

до ТОВ "Аваріс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута було залишено без розгляду.

При виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали в абзацах шостому, сьомому та дев'ятому її описової частини було помилково зазначено абз. 4 ч. 8 ст. 23, абз. 9 ч. 1 ст. 38 та ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", замість ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута у справі №922/1784/17.

Абзаци шостий та сьомий описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/1784/17 читати в наступній редакції:

"Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу".

Абзац дев'ятий описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2018 р. про залишення без розгляду заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута у справі № 922/1784/17 читати в наступній редакції:

"20.11.2017 р., тобто після спливу строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 54946985,59 грн.".

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Гарант-УТН".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2018 Справа № 917/55/18

за позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності Кучеренка Дениса Володимировича, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" вул. Конституції, 13, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 1 243 047,00грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Карпенко Д.В. (адвокат);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором транспортно - експедеційного обслуговування та міжнародні перевезення вантажів за договором № 30/11/16 від 30.11.2016р.

Позивач відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України подав через канцелярію суду до закінчення підготовчого засідання заяву про уточнення позовних вимог.

Суд прийняв подану заяву та долучив до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/55/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 19.04.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.