ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.03.2018м. Дніпро№ 904/1291/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудовська І.А., розглянувши заяву заявника: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника: Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас віськовослужбовців м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 29.03.2018 надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про видачу судового наказу про стягнення з Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас віськовослужбовців м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область заборгованості за теплову енергію у сумі 95 307,65 грн., пені у сумі 4690,25 грн., інфляційних у сумі 5637,99 грн. та 3 % річних у сумі 1458,40 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в порушення вимог зазначеної норми, до заяви не додано доказів, що підтверджують обсяги спожитої теплової енергії.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Тобто, заявлені до стягнення суми пені, інфляційних, 3 % річних не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо: 1) заяву подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.29.03.2018

Суддя І.А. Рудовська