ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/446/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (про заміну сторони по справі)

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явився;

за участю ліквідатора: не з'явився.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. за заявою ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волочиськ-Метиз", визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.04.2013р. було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №81 (5581) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Волочиськ-Метиз".

Постановою суду від 21.08.2013р. ЗАТ "Волочиськ-Метиз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців - до 21.08.2014р., ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.12.2014р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Волочиськ-Метиз", м. Волочиськ по справі №924/446/13 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Волочиськ-Метиз" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязано його вжити заходи щодо належного здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 30.03.2018р.

27.02.2018р. на адресу суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони по справі, згідно якої заявник просить замінити кредитора - Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькі області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 01.03.18 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

12.03.2018р. на адресу суду надійшов лист від арбітражного керуючого ОСОБА_3, у якому останній повідомив суд, що не заперечує щодо задоволення заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони та просить провести розгляд вказаної заяви без його участі.

Ліквідатор та представники кредиторів у судове засідання 21.03.2018р. не з'явились.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

При розгляді поданого клопотання судом враховується наступне:

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок правонаступництва.

Також ст. 514 України Цивільного кодексу України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь - якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено та реорганізовано територіальні органи ДФС.

Зокрема, згідно додатку №1до цієї постанови утворено Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Законом України № 1797-VIII від 21.12.2016 року Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні, який набрав чинності з 01.01.2017 року, внесені зміни до Податкового кодексу України (далі ПК України). Зокрема, до статті 19-1 та доповнено кодекс статями 19-2 та 19-3, пункт 41.1 статті 41 викладено в новій редакції.

Так, відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Згідно п.41.2. ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Функції контролюючих органів визначені статтями 191 - 193 ПК України.

Зокрема, п.п. 191.1.22. п.191.1. ст. 191 ПК України визначено, що контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Статтею 193 ПК України визначено функції державних податкових інспекцій, які здійснюють сервісне обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Як вбачається з заяви, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику в частині забезпечення формування та реалізації податкової та митної політики, є Державна фіскальна служба України, що передбачено Положенням про Державну фіскальну службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2014р.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014р. утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, а саме, головні управління ДФС в областях, в тому числі Головне управління ДФС у Хмельницькій області, та об'єднані державні податкові інспекції головних управлінь ДФС в областях.

Виходячи із вищевикладених обставин, функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017 року здійснюються контролюючими органами визначеними статтею 191 ПК України, тобто Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

Враховуючи зазначене, суд вважає достатніми підстави для заміни кредитора у справі №924/446/13 - Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області на її правонаступника Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. ,21, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провести у справі №924/446/13 заміну кредитора - Красилівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькі області на її правонаступника Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 12 прим. (надіслати всім):

1 - до справи;

2 - ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" (вул. Баренбойма, 1, м. Київ) (надіслати простим);

3 - УПФ в Волочиському районі (м. Волочиськ, вул. Лисенко, 8) (надіслати простим);

4 - Управління ВД ФСС України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 18) простим

5 - ТОВ "БАЗИС" м. Тернопіль вул. Живова 32 А. (надісл. простим);

6 - Волочиський центр зайнятості (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2в) (надіслати простим);

7 - Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 38) - (рекомендованим)

8 - ПАТ "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43) (надіслати простим);

9 - боржнику (вул. Уральських танкістів, 36, м. Волочиськ.);

10 - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж (м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2а) (надісл. простим.).

11 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, гурт., к.102)(надісл. рекомендованим).

12 - заявнику - ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) реком.