overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/17917/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАР”

про стягнення 30751,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми боргу та санкцій за договором від 13.05.2015 № 10100 про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань своєчасно та повністю вносити оплату за отримані послуги за вказаним договором.

Ухвалою від 15.01.2018 судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем були подані докази направлення Відповідачу пояснень від 21.12.2017 та заява про збільшення позовних вимог від 02.02.2018, також з доказами направлення Відповідачу; від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з доказами їх направлення Позивачу.

Судове засідання, призначене на 05.02.2018 не відбулось у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Ухвалою від 19.02.2018, строки підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, судове засідання призначено на 26.03.2018.

Через відділ діловодства суду від відповідача 07.03.2018 надійшли письмові заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та 23.03.2018 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку із перебуванням на лікарняному уповноваженого представника відповідача.

У судове засідання 26.03.2018 представники позивача та відповідача не з’явилися.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчих засіданнях було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.18 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2018 м. Київ

Справа № 910/3612/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОМОБАЙЛ";

до: антимонопольного комітету України;

про: визнання недійсним рішення.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОМОБАЙЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2018 р. Справа № 911/579/18
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки на підставі наведених норм судовий наказ може бути видано тільки стосовно основної грошової заборгованості за договором, керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018 Справа № 910/319/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технологічний Центр" (03039, м.Київ, прос.Червонозоряний 119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартія ХХІ Століття" (02068, м.Киї, вул.Драгоманова 31,кв. 185

про розірвання договору про спільну діяльність

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: Порхун С.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Технологічний Центр" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартія ХХІ Століття" про розірвання договору № 1 про спільну діяльність від 01.02.2017, укладеного між сторонами, з підстав істотного порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 15.01.2018 порушено провадження у справі № 910/319/18, розгляд справи призначено на 13.02.2018.

У судовому засіданні 13.02.2018 представником відповідача подано відзив на позов.

23.02.2018 позивачем подано відповідь на позов.

13.02.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву на 27.02.2018.

27.02.2018 відповідачем подано клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою суду від 27.02.2018 за клопотанням відповідача продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву в судовому засіданні на 27.03.2018.

21.03.2018 відповідач подав заперечення по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про допит представника позивача ОСОБА_2 в якості свідка, у задоволенні якого судом відмовлено, оскільки вказане клопотання не відповідає ст.ст.87-89, 80 ГПК України.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 182,185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про допит свідка.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.03.2018Справа №910/25024/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

при секретарі судового засідання Скокіні О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Фінанс», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного банку України, м. Київ

про визнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Фінанс», м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Київ

про визнання недійсними договорів, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від відповідача 2 за зустрічним позовом:не з'явився Шутов О.О. Башаров В.Є. Перетятько С.М. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Фінанс» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії, а також за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» про визнання недійсними договорів.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.04.18 о 12:30 год. Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/16833/17

За позовом Виробничого кооперативу “Всеукраїнський аграрний кооператив”

до Приватного підприємства “Консалтингова фірма “Прометей”

про стягнення 227422,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/490/18
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабараторії-Цитодерм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва

про виселення.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Богданевич Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - Богданевич Ю.В. (представник за довіреністю).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабараторії-Цитодерм" (м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 26, кв. 27; ідентифікаційний код 34352015) з нежилих приміщень загальною площею 22,70 кв.м., у т.ч. у підвалі - 1,00 кв.м., на 1 поверсі - 21,70 кв.м. у будинку № 9 літ. А на вул. Юри Гната.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабараторії-Цитодерм" (м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 26, кв. 27; ідентифікаційний код 34352015) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/17268/17
За позовом Фермерського господарства "Апікс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1) Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту з майна

Суддя Усатенко І. В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників процесу:

від позивача - Апостолова В.В.;

від відповідача 1 - не прибули;

від відповідача 2 - не прибули;

від третьої особи - не прибули.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зняти арешт з транспортного засобу марки MAN, модель TGA 18.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12816, білого кольору, 2008 року випуску, накладений в рамках виконавчого провадження ВП № 51190233 Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Зняти арешт з транспортного засобу марки MAN, модель TGA 18.480 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 12816, білого кольору, 2008 року випуску, накладений в рамках виконавчого провадження ВП № 49146265 Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (03148, місто Київ, вулиця Комісара Рикова, будинок 2А, офіс 10; ідентифікаційний код 38291386) на користь Фермерського господарства "Апікс" (39532, Полтавська область, Карлівський район, село Климівка; ідентифікаційний код 30649219) 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВЙ НАКАЗ
"27" березня 2018 р. Справа № 911/583/18
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/585/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Публічного акціонерного товариства «Керчгаз» (98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Чкалова, 151)

про стягнення 24540,91 грн. заборгованості за договором № 13-349-Б від 04.01.2013 р. купівлі-продажу природного газу,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" квітня 2018 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позову, для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 10.04.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/215/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Биби Олександра Олександровича (Київська обл., Рокитнянський район, с. Житні Гори)

про стягнення 344017,51 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гартік Р.В. (довіреність №177 від 14.02.2018);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/215/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Биби Олександра Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 344017,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.03.2018.

В судове засідання 22.03.2018 представники відповідача по справі, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2018, зокрема, неподання відзиву на позов, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.04.2018 на 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 28.03.2018.

Суддя В.М. Антонова