КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. Справа № 910/19542/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. (повне рішення складено 13.12.2017 р.)

у справі № 910/19542/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Житловик"

про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Житловик" про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. (повне рішення складено 13.12.2017 р.) у справі № 910/19542/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 18.01.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову. В апеляційній скарзі заявником також було викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме необґрунтованість викладеної у скарзі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06.12.2017 р.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху на підставі ст. ст. 256, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом звернення до суду з іншою заявою про поновлення строку.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 05.02.2018 р. стосовно усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження було відмовлено згідно ухвали від 26.02.2018 р. на підставі ст. ст. 260 та 261 ГПК України.

Однак Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 15.03.2018 р. знову звернулося до апеляційного суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.03.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України у чинній редакції суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. вже було відмовлено.

За вказаних обставин, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційної скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/19542/17 також має бути відмовлено з підстав, зазначених вище.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/19542/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко