Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/193/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Миролюбівське" (с. Миролюбівка Житомирського району)

про стягнення 195 790,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 195790,05 грн, з яких 105 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 15 634,79 грн - пеня, 39000,00 грн штрафу, 4058,00 грн інфляційних втрат, 16524,66 грн 30% річних та збитків в сумі 15572,60 грн, посилаючись на укладений з фермерським господарством "Скарбниця" (покупець) договір поставки №КП0305/17 від 03.05.2017, на підставі якого було нараховані вищезазначені кошти.

Вивчивши зміст позовної заяви № 13-03/18 від 13.03.2018 та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

З доданого до позовної заяви договору поставки №КП0305/17 від 03.05.2017, на якому ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення коштів в сумі 195 790,05 грн, вбачається , що він укладений позивачем з П "Миролюбівське" ( покупець).

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вона повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються тощо.

Натомість, в позовній заяві № 13-03/18 від 13.03.2018 викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до іншої юридичної особи - ФГ "Скарбниця", ніж вказано у вступній та прохальній частині позову; не визначено доказів на підтвердження понесених позивачем збитків; невірно здійснені розрахунки, оскільки день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань, річних та пені.

Крім того, щодо розрахунку інфляційних втрат, то зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен місяць, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Отже, розрахунок інфляційних має бути здійснений за кожен місяць окремо.

Щодо розрахунку збитків, то їх нарахування здійснено тричі за період з 02.10.2017 по 19.10.2017, двічі за 20.12.2018 застосовуючи різний відсоток одного виду санкцій, що суперечить ст. 61 Конституції України. Розрахунок має бути здійснений окремо за кожен період часу з відповідним застосуванням відсотку.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросем" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити ТОВ "Євросем", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.).