УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Гончаров С.А., Тищенко А.І.)

про відкладення розгляду апеляційної скарги

у справі № 910/14550/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 6 307 780,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (далі - ПАТ "Київгаз") звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/14550/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 910/14550/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 05.01.2018 № 08.03-07/2926).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14550/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017, зокрема, продовжено строк розгляду справи № 910/14550/17 на 15 днів, відкладено її розгляд і витребувано матеріали зазначеної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із ухвалою суду в частині витребування матеріалів справи №910/14550/17, ПАТ "Київгаз" звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у цій частині.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 107 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У статті 111-13 ГПК зазначено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

За правилами ГПК (і у редакції, чинній до 15.12.2017, і у редакції, чинній з 15.12.2017) ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги не входить до переліку судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/14550/17 за касаційною скаргою ПАТ "Київгаз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14550/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 про відкладення розгляду апеляційної скарги у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 01.12.2017 № 8551 на суму 1 760,00 грн) і копію касаційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству "Київгаз".

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 910/14550/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський