ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28.03.2018 м. Київ

Справа № 910/18195/17

За позовом:

позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК";

позивача-2: публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН";

про: визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" та публічне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України та дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 провадження у справі № 910/18195/17 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 ухвалу від 07.12.2017 року у справі № 910/18195/17 скасовано, справу № 910/18195/17 направлно до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.03.2017 № 05-23/325 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18195/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/18195/17 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/18195/17 на 25.04.18 о 16:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивачів подати до суду підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Повідомити позивачів та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз’яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз’яснити позивачам та відповідачам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у вигляді допусків (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя            С.В. Балац