ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

22.02.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 8333/18) про надання згоди на продаж майна, в якому останній просить надати згоду на продаж майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (), що є предметом забезпечення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (), що буде здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства України, наступним чином: продаж майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", що є предметом забезпечення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відповідно до наступних договорів застави: договір застави обладнання № 45/О від 26.10.2011 року; договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010 року; договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010 року; договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014 року; договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014 року; договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015 року; договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015 року у складі цілісного майнового комплексу банкрута на першому аукціоні буде здійснюватися за початковою вартістю (сукупність грошових вимог кредиторів, визнаних господарським судом Дніпропетровської області), без можливості її зниження; у випадку визнання аукціону з продажу майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" таким, що не відбувся, погодити продаж майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", що є предметом забезпечення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на повторному аукціоні за початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, з можливістю її зниження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні; у випадку визнання повторного аукціону з продажу майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", що є предметом забезпечення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", на другому повторному аукціоні за початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початковою вартості відповідно попереднього аукціону, з можливістю її зниження до 1 грн.

26.02.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна у судове засідання на 27.03.2018 року об 11:00 год., зобов'язано ПАТ "Діамантбанк" до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання.

20.03.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" надійшло клопотання (вх. № 12075/18) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у судовому засіданні 27.03.2018 року об 11:00 год. у справі 904/5722/14 в режимі відеоконференції, визначити суд, що забезпечить проведення відеоконференції під час судового засідання у вищевказаній справі - Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, або Київський апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає таке.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В ході розгляду даної справи, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, не виключена необхідність надання учасниками провадження у справі про банкрутство для огляду суду оригіналів документів, які необхідні для розгляду справи. Подання таких доказів під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо. Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року явку публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" визнано обов'язковою.

Також суд враховує, що публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" не надано доказів в підтвердження обставин, на які посилається представник заявника, обґрунтовуючи неможливість прибуття у судове засідання.

З огляду на наведене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Єременко