ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1963/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 46 від 02.01.2018 року

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К") - не з*явився

третьої особи - не з*явився

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" - не з*явився

відповідачів - 1. ОСОБА_1, дов. № 46 від 02.01.2018 року, 2. ОСОБА_2, дов. від 30.06.2017 року, 3. не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_3, дов. від 19.02.2018 року, 3. не з*явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", м. Полтава 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків
про та позовом до про звернення стягнення на предмет застави третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7", м. Харків 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5, м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, 2. Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, м. Харків, 3. Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", м. Київ підтвердження права власності, усунення першкоди користування майном та вилучення з державного реєтру обтяжень рухомого майна запису

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС" про те, що в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_4" за кредитним договором № 551 від 25 вересня 2007 року, що станом на 28 липня 2016 року складає 18100828,98 грн., у тому числі: 10748009,87 грн. заборгованість за кредитом, 1338,13 грн. заборгованість за процентами, 2124053,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190,09 грн. пеня за несвоєчасне сплату процентів по кредиту, 397022,26 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 22.14 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 2941992,93 грн. загальна сума нарахованих штрафів відповідно до пункту 4.4. кредитного договору, 1888116,84 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл", передане в заставу за договором застави №177-3 від 30 грудня 2009 року, а саме: кран баштовий КБ-403 Б, інвентарний номер 35502, дата вводу в експлуатацію жовтень 2006 року, кран баштовий КБ-674 А, інвентарний номер 35526, дата вводу в експлуатацію жовтень 2006 року, кран гусеничний РДК 250-1, інвентарний номер 35527, дата вводу в експлуатацію серпень 2006 року, кран гусеничний РДК 250-1, інвентарний номер 35503, дата вводу в експлуатацію серпень 2006 року, екскаватор JSB JS 220 LS, інвентарний номер ТН12965, дата вводу в експлуатацію жовтень 2005 року, гідравлічна бурова установка HR 100 у комплекті, інвентарний номер 100292, дата вводу в експлуатацію липень 2006 року, шляхом його продажу з прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною в пункті 1.3. договору застави № 177-3 від 30 грудня 2009 року, а саме 5640000,00 грн. та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" до 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС" треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" в особі Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про те, щоб підтвердити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" права власності, шляхом його визнання - на бурову машину марк МАІТ HR-100, реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 L.С, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413 та усунути перешкоди у користуванні буровою машиною марка МАІТ HR-100 реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 L.С, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413, вилучити з державного реєтру обтяжень рухомого майна із опису зареєстрованого 14 березня 2017 року за №16181628 запис про об*єкти обтяження: "-екскаватор JSB JS 220 LS, інвентарний номер ТН12965; -гідравлічна бурова установка HR 100 у комплекті, інвентарний номер 100292" та зобов*язати зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" бурову машину марка МАІТ HR-100, реєстраційний №16460АХ, заводський № та екскаватор гусеничний марка JСB JS 220 L.С, реєстраційний №16500АХ, заводський №1203413.

02 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 надійшло клопотання (вхідний № 5763) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти до розгляду уточнення позовної заяви.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду уточнення позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7".

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл") клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області у судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пункут 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7".

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл".

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл") у судовому засіданні проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл" не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області у судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл" залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл" задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл".

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області у судовому засіданні проти залучення його до участі у справі в якості співвідповідача заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до участі у справі в якості співвідповідача залишає на розсуд суду.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл") заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до участі у справі в якості співвідповідача залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до участі у справі в якості співвідповідача необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Згідно з даними веб-сайта "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Державної судова адміністрації України на дату та час розгляду справи № 922/1963/17 - 26 березня 2018 року об 16 годинах у Господарському суду міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) у інших справах.

За таких обставин та враховуючи, що на визначену дату та час у Господарському суду міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 42, 80, 168, 177, 181, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду, надані позивачем уточнення позовної заяви.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7".

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл" задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "ОСОБА_6 Інтернешнл".

4. У задоволенні заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ КОНСТРУКЦІЙ - 7") - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до участі у справі в якості співвідповідача відмовити.

5. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "26" березня 2018 р. о 16:00.

6. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 відмовити.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018 року

Суддя ОСОБА_7