ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/593/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором №Л/Т-16884/НЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання тепловозів від 26.07.2016 у сумі 118 924,41 грн. та зобов'язати виконати ремонт лінійного обладнання тепловозів в обсязі КР-2.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" просить:

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" виконати договірні зобов'язання за договором від 26.07.2016 №Л/Т-16884/НЮ в частині ремонту лінійного обладнання тепловозів в обсязі КР-2, а саме:

виконати ремонт та шліфовку колінвала К6S310DR №6078 з комплектацією вкладишами в обсязі КР-2, прийнятого на ремонт згідно з актом від 12.08.2016 №439;

виконати ремонт компресорів К2Лок №88233, №28190 в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 12.08.2016 №435;

виконати ремонт компресорів К2Лок №84575 - 84г, №81210 - 81г в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 18.08.2016 №447;

виконати ремонт компресора К2лок №91278 в обсязі КР-2, прийнятого на ремонт згідно з актом від 15.09.2016 №541;

виконати ремонт турбовоздуходувок РDН-50V №77533, №88232 в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 18.08.2016 №448;

виконати ремонт регулятора числа обертів №50-6851 в обсязі КР-2, прийнятого на ремонт згідно з актом від 18.08.2016 №449;

виконати ремонт регуляторів числа обертів №1418, №3436 в обсязі КР-2, прийнятих на ремонт згідно з актом від 15.09.2016 №542.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 56 627,75 грн. пені та 62 296,66 грн. штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №Л/Т-16884/НЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання тепловозів від 26.07.2016, а саме не виконанням ремонту лінійного обладнання.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.03.18р. об 11:40год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

27.03.2018 у зв'язку з технічною неможливістю участі у відеоконференціїї представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Представником позивача було заявленно клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленим місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача.

Згідно з ч. 2 п. 5 частини п'ятою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Зазначена обставина є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 196, 197, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.04.2018 о 12:00год.

2. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 11.04.18р. о 12:00год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

4. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" з Господарським судом Дніпропетровської області 11.04.2018р. о 12:00 год.

5. Представнику Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" зявитися до Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.04.2018 року о 12:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 04.04.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

7. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

8.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018.

Суддя ОСОБА_1