ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/270/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ромашки

про стягнення 603334,40 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Агро-СПК»: Норов Г.О.;

від ТОВ «Ясенсвіт»: Фоменко М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Агро-СПК» з позовною заявою від 08.02.2018 б/№ до ТОВ «Ясенсвіт» про стягнення 603334,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем було неналежним чином виконано зобов'язання за договором поставки № ЯС-01/07/16-1 від 01.07.2016, зокрема щодо своєчасної оплати поставленого товару, що також було встановлено рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17, а також несвоєчасного виконання рішення у зазначеній справі. У зв'язку з викладеним Позивачем було донараховано 3% річних, пеню і інфляційні втрати з моменту прийняття вказаного рішення суду до його фактичного виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2018.

12.03.2018 до суду надійшов відзив Відповідача від 12.03.2018 № 12/03-2018/ЯС (вх. № 4929/18) на позовну заяву, згідно якого Відповідач заперечив проти позову повністю і просив суд відмовити у його задоволенні.

13.03.2018 до суду надійшло клопотання представника Позивача від 12.03.2018 б/№ (вх. № 4981/18) про залучення доказів та врахування суми судових витрат.

Ухвалою суду від 13.03.2018 підготовче засідання відкладено на 27.03.2018.

22.03.2018 до суду надійшла відповідь Позивача від 21.03.2018 № 1-21/03/2018 (вх. № 5718/18) в порядку ст. 166 ГПК України на відзив Відповідача.

26.03.2018 до суду надійшли письмові заперечення Відповідача від 26.03.2018 № 26/03-2018/ЯС (вх. № 6005/18) в порядку ст. 167 ГПК України.

У судове засідання 27.03.2018 з'явились представники Позивача та Відповідача.

Представником Відповідача в судовому засідання заявлено усне клопотання про врегулювання спору за участю судді в порядку Глави 4 ГПК України, однак представником Позивача не було надано згоду на врегулювання спору за участю судді відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України, отже процедура врегулювання спору за участю судді не проводиться.

У судовому засіданні 27.03.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/270/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 17» квітня 2018 року о 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

4. Роз'яснити учасникам у справі, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний