ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

За результатами підготовчого засідання

26.03.2018 м.Харків Справа № 905/2793/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 507999,75грн.

Представники сторін:

від позивача: Макарова Н.В. - за довіреністю №2-160д від 28.12.17р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 415999,67грн.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 05.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2793/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.17р. порушено провадження у справі №905/2793/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.12.17р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.17р. визначено справу №905/2793/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 22.01.18р.

22.01.18р. через канцедярію суду від представника позивача надана заява №02-01-328-5 від 19.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог (з додатками).

Також, 22.01.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 17.01.18р. на позов (з додатками), у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду від 22.01.18р. підготовче засідання відкладено на 14.02.18р.

25.01.18р. до суду від відповідача надійшла заява №б/н від 19.01.18р., у якій останній просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

14.02.18р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь №02-01-694-5 від 13.03.18р. на відзив (з додатками), у якій останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, 14.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надана заява №02-01-709-5 від 13.02.18р. про огляд електронної пошти позивача.

Ухвалою господарського суду від 14.02.18р.:

- продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

- задоволено заяву позивача №02-01-328-5 від 19.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог;

- задоволено заяву позивача №02-01-709-5 від 13.02.18р. про огляд електронної пошти позивача; визначено провести огляд місця збереження данних у судовому засіданні 14.03.18р., а саме електронну пошту позивача - email та файл 0248_19_001.pdf, тема: Рознарядки по договорам НЕКСУС, направлений 13.04.17р. з електронної адреси позивача- ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, 14.02.18р. судом постановлено ухвалу про оголошення у підготовчому засіданні перерви до 14.03.18р.

У судовому засіданні 14.03.18р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши тим, що неявка представника відповідача у дане судове засідання ускладнює обставини огляду місця збереження даних, а саме електронну пошту позивача - email та файл 0248_19_001.pdf, тема: Рознарядки по договорам НЕКСУС, направлений 13.04.17р. з електронної адреси позивача- ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 14.03.18р. підготовче засідання відкладено на 23.03.18р.

23.03.18р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання №22.03.18р. №02-02-1301-5 про залучення в якості спеціаліста для участі в огляді електронної пошти ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.03.18р. задоволено клопотання позивача №02-02-1301-5 від 22.03.18р. про залучення спеціаліста для участі в огляді електроних доказів; залучено в якості спеціаліста ОСОБА_3 для участі в огляді місця збереження даних, а саме електронної пошти.

Також, 23.03.18р. судом постановлено ухвалу про оголошення у підготовчому засіданні перерви до 26.03.18р.

26.03.18р. через канцелярію суду представником позивача надане клопотання №02-02-1324-5 від 26.03.18р. про приєднання до матеріалів справи роз'яснень (висновків) спеціаліста (з додатками).

Надані суду документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.18р. не з'явився.

Про місце дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, в тому числі телефонограмою суду №62 від 23.06.17р., яка була прийнята економістом ОСОБА_4

Однак своїм правом на участь у судовому засіданні 26.03.18р. відповідач не скористався.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2793/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2793/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.12.2017р. о 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

В судовому засіданні 26.03.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.18р.

Ухвала набрала чинності 26.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба