УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7848/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

(головуючий - Антонік С.Г., судді: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.)

у справі №904/7848/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 308 428,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №904/7848/17.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

У прохальній частині касаційної скарги заявником викладене клопотання про здійснення розгляду касаційної скарги за обов'язкової участі представника позивача.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 Господарського процесуального кодексу встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справи, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження визначено в частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що справа про стягнення 298650,00 грн плати за користування вагонами та 9778,92 грн збору за зберігання вантажу не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, Верховний Суд, з урахуванням положень ч. 13 ст. 8, ч. 4 ст. 301 ГПК України, дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання заявника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 247, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/7848/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд касаційної скарги у справі № 904/7848/17 за участю представника позивача відхилити.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко