КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2018 р. Справа№ 925/1659/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нові Технології Агро Культур"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 13.02.2018 (повне рішення складено 19.02.2018)

у справі № 925/1659/17 (Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

(далі - ТОВ "Седна-Агро")

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нові Технології Агро Культур"

(далі - ТОВ "Нові Технології Агро Культур")

про стягнення 998 956, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 у справі № 925/1659/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Нові Технології Агро Культур" на користь ТОВ "Седна-Агро" основний борг за поставлений товар в сумі - 998 956, 80 грн., 15 029, 34 грн. витрат на сплату судового збору, 10 000 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Нові Технології Агро Культур" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Нові Технології Агро Культур" у справі № 925/1659/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Нові Технології Агро Культур" підлягає залишенню без руху.

Так, з 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За положеннями п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду (21.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору при поданні позовної заяви про стягнення 998 956, 80 грн. становила 14 984, 35 грн. (1, 5 % * 998 956, 80). Відтак ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 22 476, 53 грн. (150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За змістом ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті суду за посиланням: http://kia.arbitr.gov.ua.

Зокрема, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч наведеному та в порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги іншому учаснику справи та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Так, під час реєстрації апеляційної скарги ТОВ "Нові Технології Агро Культур" встановлено відсутність доказу направлення копії апеляційної скарги позивачеві та квитанції про сплату судового збору, які вказані у додатку апеляційної скарги, тому Київським апеляційним господарським судом складено Акт № 09.1-26/85/18 від 22.03.2018.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Нові Технології Агро Культур" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 у справі № 925/1659/17 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів направлення копії апеляційної скарги позивачеві та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Агро Культур" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 у справі № 925/1659/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.04.2018.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Агро Культур", що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, згадану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко