overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2018 року № 926/4217/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2017 року, яке набрало законної сили 27.03.2018 року, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Справа № 926/864/18

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом

Міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"

до відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11

про стягнення заборгованості у сумі 389810,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Міське Комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про стягнення заборгованості у сумі 389810,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15:30 23 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-42-39.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.Справа № 922/4856/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ФОП Пришляка Павла Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Арутюнян Вікторії Володимирівни, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.01.2014 р. ФОП Арутюнян В.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенка О.І.

Ухвалою суду від 30.07.2014 р. задоволено заяву Тищенка О.І. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Тищенка О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Арутюнян В.В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

21.03.2018 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про визнання права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ФОП Арутюнян В.В.

Розглянувши клопотання ліквідатора про визнання права власності за банкрутом, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання ліквідатора про визнання права власності за банкрутом, може вплинути на права або обов'язки ТОВ "ВП "ТермоДімБуд" як підрядника за договором будівельного підряду № 11с/2012 від 13.03.2012 р., укладеного з ФОП Арутюнян В.В., предметом якого було будівництво нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в межах розгляду клопотання ліквідатора про визнання права власності за банкрутом.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про визнання права власності за банкрутом до розгляду на "16" квітня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТермоДімБуд" () до участі у справі в межах розгляду клопотання ліквідатора про визнання права власності за банкрутом.

3. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. Зобов'язати ліквідатора надати:

- докази надсилання копії клопотання про визнання права власності за банкрутом на адреси ТОВ "ВП "ТермоДімБуд" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати ТОВ "ВП "ТермоДімБуд" надати відзив на клопотання ліквідатора про визнання права власності за банкрутом.

Ухвала набирає законної сили 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, ТОВ "ВП "ТермоДімБуд", кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.

Справа № 924/374/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Співдружність-95", м. Кам'янець-Подільський

до 1. Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби, м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога", м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24.02.2017р., та їх результатів з реалізації нежилого приміщення торгового центру, загальною площею 722,90 кв.м., розташованого у м. Кам'янець-Подільський по вул. Соборна, 27

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/374/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

У судовому засіданні 26.03.2018р. по справі №924/374/17 оголошено перерву до 10:00 год. 17.04.2018р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідачів - Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога", суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - Державне підприємство "Сетам" Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Підлога" про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи; 2 - відповідачу - державному управлінню "Сетам" Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б) - рек. з пов.,

3 - відповідачу - ТОВ "Люкс Підлога" (м. Кам'янець - Подільський, вул. Соборна,14) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.03.2018 м. ХарківСправа № 922/390/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію

(61166, м. Харків, пр. Науки, 36)

як відповідача у справі № 922/390/18

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
про стягнення 180805,03 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 24 квітня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.Справа № 924/204/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь", м. Хмельницький

про стягнення 706198,91 грн. - неустойки за користування частиною підземного пішохідного переходу по вул. Камянецькій, 21/1-А, загальною площею 695 кв.м.

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються стороні.

Позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, окрім фіскального чеку, й опис вкладення у цінний лист. Однак, з вказаного опису вбачається, що відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви. В переліку документів відсутня позовна заява.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог статті 164 ГПК України, а саме: позивачем не додано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 10.04.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2),

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.Справа № 924/7/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс"

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 05.01.2018р.;

відповідача: не з'явився.

У засіданні 26.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 06.06.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" та товариством з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", недійсним.

У своїй заяві, поданій 26.03.2018р. представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 11 квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 до справи, 2 - позивачу (31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Шестакова, 13), 3 - відповідачу (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Вишнева, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № Б-39/68-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Солонар Олени Василівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Солонар Олени Василівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. ФОП Солонар О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

13.03.2018 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, яке ухвалою суду від 13.03.2018 р. було призначено до розгляду на 19.03.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав додаткові документи на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" квітня 2018 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26.03.2018 Справа № 971/4/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. про примусове виконання рішення третейського суду створеного для розгляду конкретного спору, яка набрала законної сили 26.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2021.
Суддя                                                                                           Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.Справа № 924/1152/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр", м. Славута

до 1) Зарічанської сільської ради, Чемеровецький район, с. Зарічанка

2) Комунального підприємства "Зарічанський ринок" Зарічанської сільської ради, Чемеровецький район, с. Зарічанка

про визнання недійсним рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Зарічанської сільської ради від 08.09.2017р. №2 "Про передачу земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству "Зарічанський ринок"

(справа слухається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.11.2017р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 голова Зарічанської сільради

від відповідача-2: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи №924/1152/17, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи №924/1152/17.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №924/1152/17.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018р. та може бути оскаржена в строки та порядку, встановлених ст. ст. 255-257 ГПК.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу 1 (Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Кам'янецька, 31/1),

4 - відповідачу 2 (Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Кам'янецька, 31),

Всім реком. з повід.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2018 Справа № 904/10653/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) -Чимбар Л.О.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополь 68" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018р. у справі №904/10653/17, (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено та підписано 26.02.18р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Спутник", м.Дніпро

до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополь 68", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018р. у справі №904/10653/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Спутник"задоволено, стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) "Тополь 68" на користь позивача стягнуто 92151грн.60коп., 11558грн.79коп. інфляційних втрат, 2651грн. трьох процентів річних та 10500 грн. витрат на правову допомогу адвоката;

- не погодившись з рішенням суду, ОСББ"Тополь 68" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх

заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополь 68" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018р. у справі №904/10653/17.

2. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд даної справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 14.05.2018р., без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати учасникам справі

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна