ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Справа № 904/10586/17
за позовом Приватного виробничого і торгівельно - комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання неправомірними дій

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача Шкляров А.М. дов. від 10.12.2017

від позивача Лещенко В.М. дов. від 05.01.2018

від відповідача Коптилов Ю.В. дов. № 622/2 від 18.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Відповідач), в якому просило суд:

- визнати неправомірними дії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" по припиненню 11.12.2017 подачі електроенергії приватному виробничому і торгівельно-комерційному підприємству "ЮЖТОРГПОСТАВКА" та скасувати оперативно-господарську санкцію - відключення ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА";

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відновити становище, яке існувало до порушення - відновити електропостачання об'єкту, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2;

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" продовжити термін дії договору про постачання електричної енергії № 041014 від 20.05.09 та внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 041014 від 20.05.09, що укладений з приватним виробничим і торгівельно-комерційним підприємством "ЮЖТОРГПОСТАВКА".

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставністю та незаконністю дій Відповідача з припинення електропостачання ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА".

Ухвалою суду від 09.01.18 відкрито провадження у справі №904/10586/17, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.18.

До закінчення підготовчого засідання Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (фактично заяву про зміну предмету позову), за змістом якої просив суд задовольнити позов шляхом визнання неправомірними дій відповідача по припиненню 11.12.2017 року електропостачання Позивача.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що Постачальник електричної енергії не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну споживачу внаслідок обмеження у постачанні електричної енергії, та матеріальні збитки, які викликані протиправними діями третіх осіб.

При цьому, Відповідач зазначає, що причиною припинення електропостачання Позивача, який за схемою електропостачання є субспоживачем, є неналежне виконання своїх зобов'язань перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" основним споживачем - ТОВ «Будматеріали Плюс», який не забезпечив доступ для вибіркового відключення його струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв його підключення.

22.02.18 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.18.

13.03.18 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.18 відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України.

В засіданні 21.03.18 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 21.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", найменування якого в подальшому змінено на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (Постачальник) та Приватним виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №11055/41-14 від 20.05.2009, на підставі якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 140 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною цього договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору. (розділ 1 Договору).

Згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №2 від 20.05.09) визначено балансову належність електромереж та установок передавальної організації (Основного споживача) - ТОВ "Будматеріали плюс" та ( Субспоживача) - ПВТКП "Южторгпоставка".

28.08.10 між ТОВ "Будматеріали плюс" (далі - Власник мереж) та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", найменування якого в подальшому змінено на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Користувач) укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж №530.

Відповідно до умов п. 1.1 договору, власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами користувачу, або іншим суб'єктам господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувача, в межах величин дозволених постачальником електричної енергії до використання, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інших послуг відповідно до умов цього договору.

Відповідно до загальної схеми електропостачання (додаток 1 до договору №530 від 28.08.10) ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА" (Субспоживач) приєднано до мереж ТОВ "Будматеріали плюс" (Власника мереж).

24.10.17 між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Власник мереж) та Приватним виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" (далі-Споживач) укладено договір про технічне забезпечення електричних мереж споживача №911м.

Згідно з п. 1.1 договору, власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за касами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п. 4.1 договору.

23.11.2017 року Відповідач повідомив Позивача, про вжиття заходів щодо обмеження електропостачання ТОВ «Будматеріали Плюс», а саме здійснення відключення всіх приєднань зазначеного споживача-боржника 11.12.2017 року.

11.12.17 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснено припинення постачання ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА" (Субпоживачу) електричної мережі шляхом припиненням постачання електричної енергії ТОВ "Будматеріали плюс" (Основному споживачу) у зв'язку з наявністю в останнього заборгованості за спожиту електричну енергію перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Позивач вважає дій Відповідача щодо припинення електропостачання ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА" такими, що суперечать п. 7.3. ПКЕЕ, у зв'язку із чим просить суд визнати їх неправомірними, що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії №11055/41-14 від 20.05.2009, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ).

Умови припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії, визначені розділом 7 ПКЕЕ.

Згідно п. 7.1. ПКЕЕ, електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі ПКЕЕ.

Порядок обмеження та припинення електропостачання, визначений сторонами в розділі 6 договору №11055/41-14 від 20.05.2009.

Відповідно до абзацу другого п. 7.5 ПКЕЕ, попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Як вище встановлено судом, листом №69587/1600 від 27.11.17 Відповідач повідомив Позивача про припинення електропостачання 11.12.17 у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Будматеріали Плюс» зобов'язань щодо сплати спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та п. 7.5. ПКЕЕ.

Обґрунтовуючи свої доводи щодо протиправність дій Відповідача по припиненню електропостачання Субспоживача - ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА", Позивач посилається на положення п. 6.1 договору №11055/41-14 від 20.05.2009 та п. 7.5 ПКЕЕ, які не передбачають в якості підстав припинення передачі електричної енергії, неналежне виконанням основним споживачем - ТОВ «Будматеріали Плюс» зобов'язань щодо сплати спожитої електроенергії.

В силу вимог п. 7.3 ПКЕЕ, обмеження в споживанні електричної енергії внаслідок відключення споживача має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів.

У разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів (унаслідок застосування відповідної схеми електропостачання) споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам електропередавальної організації або постачальника електричної енергії для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Здійснюючи дій по припиненню 11.12.2017 року подачі електроенергії ТОВ «Будматеріали Плюс», та відповідно відключення всіх приєднань зазначеного споживача, в тому числі субспоживача - ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА", Відповідач допустив порушення вимог п. 7.3. ПКЕЕ, що свідчить про протиправність таких дій.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про електроенергетику" державна політика в електроенергетиці базується, зокрема, на принципі забезпечення захисту прав та інтересів споживачів енергії.

Статтею 24 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Аналогічне положення закріплено в пункті 8.2 Правил користування електричною енергією.

Враховуючи вищевикладене, доводи Позивача щодо неправомірності дії Відповідача по припиненню подачі електроенергії ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА", слід визнати обґрунтованими.

На підставі викладеного, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 ГПК України), за яким учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає можливим задовольнити вимоги, у визначений Позивачем спосіб (ст. 5 ГПК України), який не суперечить закону, зокрема, шляхом визнання неправомірними дій ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" по припиненню 11.12.17 подачі електроенергії Приватному виробничому і торгівельно-комерційного підприємству "ЮЖТОРГПОСТАВКА".

Доводи Відповідача з посиланням на те, що обмеження в постачанні електричної енергії було викликано протиправними дійми третьої особи - ТОВ «Будматеріали Плюс», у зв'язку із чим, Постачальник електричної енергії не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну споживачу, слід визнати безпідставними, адже, як вище встановлено судом, припинення передачі електричної енергії Позивачеві, носило протиправний характер не через дій третіх осіб, а безпосередньо внаслідок недотримання Відповідачем вимог ПКЕЕ.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. покладаються на Відповідача.

В зв'язку зі зміною Позивачем предмету позову, внаслідок чого предметом вимог залишалася лише одна вимога немайнового характеру, судовий збір у сумі 3200,00 грн. (1600,00х2), сплачений за розгляд вимог, які не розглядалися судом по суті, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за відповідною ухвалою суду.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) по припиненню 11.12.17 подачі електроенергії Приватному виробничому і торгівельно-комерційному підприємству "ЮЖТОРГПОСТАВКА" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) на користь Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, ) 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.04.2018

Суддя О.В. Ліпинський

02.04.2018