ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 р. Справа № 914/2468/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс плюс», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

про визнання припиненими зобовязань.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс плюс», м. Львів до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів про визнання припиненими зобовязань.

Представник позивача в судове засідання зявився. Заявив усне клопотання про врегулювання спору за участю судді. Крім того, через службу діловодства Господарського суду подав додаткові пояснення до позовної заяви, а також детальний опис наданих послуг, необхідних для надання правничої допомоги в порядку ст. 126 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав додаткові письмові пояснення по суті спору. Проти клопотання про врегулювання спору за участю судді заперечив усно.

Крім того, 29.01.2018р. представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Щодо поданого клопотання про призначення експертизи, суд зазначає.

Відповідно до п.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно приписів п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення обставин, які мають значення для справи без призначення судової експертизи шляхом оцінки належних та допустимих доказів в їх сукупності та відсутність дійсної потреби у спеціальних знаннях при дослідженні та оцінці документальних доказів наявних у матеріалах справи. Відтак, в задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій слід відмовити.

Заявлене представником позивача усне клопотання про врегулювання спору за участю судді, судом до уваги не приймається у звязку з відсутністю згоди іншої сторони ПАТ «ВіЕс Банк», що виключає можливість врегулювання спору за участю судді.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.04.2018р. о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.