Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/115/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Анімаккорд Лтд

до: Фізичної особи-підприємця Стефанович Віталіни Володимирівни

про захист авторського права шляхом стягнення компенсації 111690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Стефанович Віталіни Володимирівни компенсації в розмірі 111690,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2018.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

13.03.2018 до суду від позивача надійшла заява (вих. 13-03/18 від 13.03.2018) про відмову від позову, згідно якої останній просить закрити провадження у справі № 906/115/18 та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача - Сушко В.С., який діє на підставі довіреності ( а.с. 23-25).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/115/18 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем через Сушко В.С. було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною квитанцією № 99253 від 13.02.2018.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 881,00 грн.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Анімакорд ЛТД від позову до фізичної особи - підприємця Стефанович В.В. про стягнення 111690,00 грн.

2. Провадження у справі №906/115/18 закрити.

3. Повернути Анімакорд ЛТД (Гріва Дігені, 82, СТЕФАНІ ХАУЗ, 2-й поверх, квартира/офіс 02, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 244451) через повноважного представника Сушко Вадима Сергійовича з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) грн., сплаченого згідно платіжної квитанції № 99253 від 13.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 21 березня 2018 року.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (оригінал) (рек. з пов.)

3 - сторонам ( рек. з пов.)