ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/279/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А. за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

У справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 27 672, 70 грн.

Представники:

від позивача: Абусова К.Ю. довіреність № 2 від 02.01.2018 р.

від відповідача: Юшкіна О.А. довірнесть №05/47/01-2018 від 02.01.2018 р.

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (далі-відповідач) про стягнення 27 672,70 грн. - заборгованості за теплову енергію та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії по Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 979 від 05.01.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/279/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018 р.

В судовому засіданні 06.03.2018 р. оголошено перерву до 19.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від19.03.2018р. розгляд справи відкладено на 29.03.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував проти позову, з підстав викладених на відзив, в якому зазначив, що погоджується із заборгованістю оплати за послуги опалення приміщення за січень 2016 р. але не погоджується із сумою 27 672,70 грн.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.03.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - учасник, постачальник) та Криворізьким міським відділом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (далі - споживач) укладений Договір № 979 про закупівлю послуг за державні кошти (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується з 01 січня по 31 грудня 2016 р. надати споживачеві послуги, зазначені в п. 1.2. Договору, а споживач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки передбачені цим договором.

Найменування послуг: код 35.30.1 - Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (35.30.12-00.00). Кількість: Лот 2 -20 Гкал (п. 1.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна Договору становить 35 432,40 грн. з урахуванням податку на додану вартість. На момент укладення Договору затверджена ціна 1 Гкал становить 1 771,62 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця. Учасник протягом 5-ти днів з дня находження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання згідно з проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням.

Згідно п. 4.8. Договору споживач сплачує вартість наданої теплової енергії, холодної води, яка йде на підігрів згідно тарифів затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. У випадку зміни тарифів на послуги теплопостачання постачальник повідомляє споживача про зміну тарифу на послуги в письмовій формі.

В силу вимог п. 6.1.1. Договору споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Відповідно до п. 6.1.3.4. Договору реконструкція систем теплопостачання і зміна максимальних теплових навантажень проводиться тільки згідно з проектом реконструкції об'єкту споживача з обов'язковим перекладенням договору та згідно п. 6.1.3.10. Договору споживач зобов'язаний у випадку продажу приміщення, розірвання договору оренди який є в відносинах з постачальником повідомити в триденний строк в письмовій формі постачальника про здійснення факту купівлі-продажу, оренди з над даням відповідних документів.

Щодо спірного періоду позивач зазначив, що згідно розрахунку заборгованості по рахунку від 30.04.2016 р. було нарахування в сумі 425,88 грн. та з картки рахунку вбачається, що 12.07.2016 р. відповідачем сплачено 425,88 грн. із зазначенням призначення платежу оплата за опалення згідно рахунку № 979 від 30.04.2016 р. Тобто заборгованість за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р. не сплачена. Але відповідачем додатково здійснено 12.07.2016 р. здійснено оплату в сумі 11 345,53 грн. із зазначенням такого ж призначення платежу оплата за опалення згідно рахунку № 979 від 30.04.2016 р.

На підставі п. 4.7. Договору у разі наявності у споживача заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати неустойки, сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості, незалежно від призначення платежу визначеного споживачем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу погашається основна сума боргу; 3) у третю чергу погашається основна сума боргу.

Таким чином, грошова сума 11 345,53 грн. сплачена відповідачем була рознесена в рахунок оплати заборгованості за попередній період та частково погасила вимоги рахунку від 31.01.2016 р.

На виконання умов Договору протягом періоду з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року включно позивач відпустив відповідачу теплову енергію, що підтверджується розрахунком, та рахунком-фактури (а.с. 11), яка знаходиться в матеріалах справи.

Протягом опалювального періоду з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 27 672,70 грн., що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 27 672,70 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи відповідача викладенні у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив, суд вважає необґрунтованими і безпідставними в силу вищевикладеного, оскільки грошові зобов'язання повинні виконуватись відповідачем належними чином та у встановлений термін за Договором.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 27 672,70 грн. - заборгованості за теплову енергію.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 60; ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9; ) 27 672,70 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят дві грн. 70 коп.) - заборгованості, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 02.04.2018

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК

України "02 " квітня 2018 р.