overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 912/3067/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Вечірко І.О., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від керівника Кіровоградської місцевої прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №034470 від 20.07.2015 р., прокурор відділу;

представники позивача, відповідача-1,2 та третьої особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3067/17 (суддя Вавренюк Л.С.), повний текст рішення складено 26.01.2018р.

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській областідо відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного навчального закладу "Вище професійне училище №9 м. Кіровоград"

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3067/17 (суддя Вавренюк Л.С.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Заступник прокурора Кіровоградської області, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3067/17 скасувати та задовольнити позов.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача, відповідача-1,2 та третьої особи не зявились, ПАТ «Укртелеком» направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з складними погодними умовами.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №912/3067/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р.

2. Засідання суду призначити на 02.04.2018 року о 12:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року справа № 927/197/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Служба зовнішньої розвідки України, вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107

до Фізичної особи - підприємця Тарасенка Анатолія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 8999,64 грн.

встановив:

Службою зовнішньої розвідки України подано позов до Фізичної особи - підприємця Тарасенка Анатолія Володимировича про стягнення пені у сумі 4833 грн. 14 коп., штрафу у сумі 4166 грн. 50 коп., що утворились внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору на постачання товарів за державні кошти № 254/17 від 05.05.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

3. Розгляд справи по суті призначити на 17 квітня 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до 12.04.2018.

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

20 березня 2018 року справа № 927/128/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, м. Київ, 03150

до Фізичної особи - підприємця Свириденка Віктора Костянтиновича,

АДРЕСА_1, 14033,

про стягнення 74460 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Григоренко А.О., довіреність від 02.04.2017;

від відповідача: не прибув;

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №927/128/18 на "17" квітня 2018 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Повідомити учасників судового процесу, що подання відповідачем відзиву на позов, а позивачем - відповіді на відзив, додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотать, заяв, пояснень може бути здійснене у строк до 15.04.2018 відповідно до ст. 178,184 Господарського процесуального кодексу України. .

3. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 права № 19/114

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
проповернення судового збору
у справі № 19/114 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Колодязь, м. Добропілля, м. Білозерське Донецької області
про за скаргою на діїстягнення заборгованості в сумі 36256568,90 грн., а саме: 31386168,00 грн. за кредитом, 4870400,90 грн. за відсотками за користування кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. повернуто апеляційну скаргу №19/114 від 16.01.2018р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2018р. по справі №19/114.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 19.03.2018р. надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення на його користь з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №90 від 23.01.2018р.

Відповідно до ч.1. ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на сплату судового збору за подання апеляційної скарги №19/114 від 16.01.2018р., колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повернення з Державного бюджету на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №90 від 23.01.2018р. в розмірі 1762грн. 00 коп.

На підставі ст.7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, , рахунок отримувача: 0177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №90 від 23.01.2018р.

Додаток на адресу заявника: оригінал платіжного доручення №90 від 23.01.2018р.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ

до державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.18р. постановлено розглядати справу №924/1055/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено до 20 березня 2018 року.

20.03.18р. постановлено ухвалу якою припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу №924/1055/17 для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано справу №924/1055/17 на розгляд колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №924/1055/17 прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14год. 30хв. 4 квітня 2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями (21.03.18р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Г. Хоткевича,77/81, та м. Івано - Франківськ, а/с 20) (реком. з повід.) 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,17 (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/148/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 241 343 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 241 343 грн. 25 коп.

05.03.2018 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов з додатком. В засідання суду 20.03.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/148/18 та призначити на 27 квітня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобовязати позивача до дня засідання подати суду заперечення на відзив.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 26.04.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1574/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю учасників справи:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: не з»явився,

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця Синьоока Івана Івановича

про стягнення 134 204 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Синьоока Івана Івановича заборгованість за Кредитним договором №49.36/6/12-КМК від 04.07.2012 року у розмірі 134 204 грн. 45 коп., з яких 86250 грн. - заборгованість за кредитом, 37277 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами, 3741 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 599 грн. 46 коп. - три проценти річних від суми простроченого боргу, 1582 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 252 грн. 94 коп. - три проценти річних від суми прострочених процентів, 4500 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 02 березня 2018 року.

02 березня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14 березня 2018 року.

У судове засідання 02 березня 2018 року представники учасників справи в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки суду не відомі. У судовому засіданні 02 березня 2018 року обидва представники учасників справи були повідомлені про наступне судове засідання під розписку. У судове засідання представники учасників справи не з»явилися вперше.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 196, 202, 212, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду справи №925/1574/17 по суті на 09:00 "20" березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у судове засідання учасників справи - представників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (позивач) та Фізичної особи-підприємця Синьоока Івана Івановича (відповідач).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 14.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 р. справа №908/2229/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді секретар судового засіданняГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. Гузікова Я.А.
представники сторін: апелянт - ініціюючий кредитор - розпорядник майна - розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Не з'явився Пархоменко А.А. Не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.11.2017 року
у справі№908/2229/17
за заявою до боржника про Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя банкрутство
Керуючись ст.ст.129, 255, 269, 270, 271, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, п.3 ч.1 ст. 277, ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя - скасувати.

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя - відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя () судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 24000,00грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Дану постанову направити державному реєстратору за місцем знаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя з метою внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі №908/2229/17 та відмову у порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/60/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 32724,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32724, 18 гривень заборгованості по договору оренди №15/09/14-5 індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності від 15.09.2014року.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позов суду не подавав.

Господарський суд у призначений ухвалою від 15.02.2018 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань