ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" березня 2018 р. Справа № 903/41/18

за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 2: Селянського фермерського господарства "Дєдов", Кіровоградська обл., Олександрівський р-н., смт. Олександрівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 підприємство "Сетам", м. Київ

- Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", м. Луцьк

про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та зобов'язання повернути майно

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2018 року

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №13-2-8/1199 від 13.03.2018 року

від відповідача 2: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги №5 від 01.02.2018 року

треті особи на стороні відповідачів: ПАТ "Західінкомбанк": ОСОБА_5, довіреність № 04/1-19 від 02.01.2018 року

ОСОБА_1 підприємство "Сетам": н/з

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, довіреність № 22-12/06 від 22.12.2017 року

встановив: 22.01.2018 року надійшла позовна заява ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, СФГ "Дєдов" про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації вантажного самоскиду КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, проведених 21.12.2017 року ДП "Сетам", а саме: протоколу проведення прилюдних торгів від 21.12.2017 року №305044, виданого ДП "Сетам", акту про проведення електронних торгів від 09.01.2018 року ВП №44841228, виданого Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Волинській області; зобов'язання СФГ "Дєдов" повернути ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" спірний вантажний самоскид.

Позовна заява обґрунтована неправомірною реалізацією майна позивача на електронних прилюдних торгах під час дії мораторію, передбаченого ст.ст. 1-2 ЗУ "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", оскільки ДП Луцький СГК є державним підприємством, а продане майно відноситься до основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності підприємства.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене 28.02.2018 року на 10 год. 00 хв. Зобовязано відповідача у строк до 20.02.2018 року, але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Явку представників сторін у судове засідання визнано обовязковою.

Ухвалами суду від 31.01.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк".

ОСОБА_1 підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат" у клопотанні від 21.03.2018 року та представник у судовому засіданні просять залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Міністерство аграрної політики та продовольства України.

ОСОБА_1 концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості у заяві №02/88 від 16.03.2018 року просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні представник ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" клопотання про залучення Концерну "Укрспирт", Міністерства аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підтримав.

Представники відповідачів клопотання заперечили.

Представник ПАТ "Західінкомбанк" у вирішенні питання задоволення клопотання про залучення третіх осіб у даній справі поклався на розсуд суду.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Концерн "Укрспирт" відповідно до постанови КМУ від 28.07.2010 року №672 "Про утворення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" безпосередньо є відповідальним за здійснення реорганізаційних заходів ДП "Луцький СГК" та уповноважений управляти майном, яке примусово реалізоване на спірних торгах; включено до переліку державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов'язки Концерну "Укрспирт", Міністерства аграрної політики та продовольства України, суд протокольною ухвалою від 21.03.2018 року задовольнив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1 ,), Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, .

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача СФГ "Дєдов" заявив усне клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи №903/563/14.

Представники сторін клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від 15.01.2018 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено; визнано дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо прийняття постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.09.2014 року ВП№44841228, від 04.11.2014 року ВП№44841228 та складання акту опису та арешту майна від 20.11.2014 року неправомірними; постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 25.09.2014 року ВП №44841228, від 04.11.2014 року ВП №44841228 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та акт Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області опису та арешту майна ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" від 20.11.2014 року визнано недійсними.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.02.2018 року у справі № 902/563/14; призначено справу № 903/563/14 до розгляду на "04" квітня 2018 року об 10:00год.

Враховуючи вищевикладене, те, що спір про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та зобов'язання повернути майно грунтується на визнаних недійсними ухвалою суду №903/563/14 від 07.02.2018 року постановах Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 25.09.2014 року ВП №44841228, від 04.11.2014 року ВП №44841228 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, акті Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області опису та арешту майна ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" від 20.11.2014 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 48, 50, 227, 234, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/41/18 за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Селянського фермерського господарства "Дєдов", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та зобов'язання повернути майно, зупинити до перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2018 року №903/563/14 Рівненським апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук