ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Справа № 911/2449/14

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції міста Києва у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства НОВОСЕЛИЦЯ

про стягнення 65 224,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2014 у справі № 911/2449/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства НОВОСЕЛИЦЯ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 44 016, 85 грн. суму пені, 7 515, 27 грн. суму 3 % річних, 13 692, 86 грн. суму інфляційних витрат, 5 000, 00 грн. витрат на правову допомогу, 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви, 913, 50 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №911/2449/14 скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 у даній справі залишено без змін.

24.03.2015 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі № 911/2449/14, видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2017 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.06.2017) скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково, визнано дії Голосіївського РВ ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 47489731 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі № 911/2449/14, котрі виразились у незнятті арешту з майна та коштів ТОВ Компанія Ніко-Тайс, застосованих у виконавчому провадженні № 47489731 під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі № 911/2449/14, незаконними та протиправними, визнано бездіяльність Голосіївського РВ ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 47489731 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі № 911/2449/14, незаконною та протиправною, у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про зобовязання Голосіївського РВ ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у місті Києві зняти арешт з майна та коштів боржника, що містяться на поточних рахунках, зазначених у постанові ВДВС Голосіївського РУЮ міста Києва від 25.09.2015, винесеної у виконавчому провадженні № 47489731 під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі № 911/2449/14 відмовлено.

23.03.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції міста Києва у виконавчому провадженні № 47489731 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі від 24.03.2015 у справі № 911/2449/14 (вх. № 80/18 від 23.03.2018).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції міста Києва у справі № 911/2449/14 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду господарським судом у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції міста Києва призначити на 30.03.2018 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобовязати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції міста Києва надати суду письмове пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції міста Києва; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47489731.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 29 березня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції міста Києва (03022, місто Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2018.

Суддя П.В.Горбасенко