ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2018 р. Справа № 720/5-489

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного підприємця Інкерманли В.М., с. Підгайці, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до: Відкритого акціонерного товариства "Степанівський цукровий завод", смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 720/5-489 про банкрутство ВАТ "Степанівський цукровий завод".

Ухвалою суду від 24.06.2005 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Степанівський цукровий завод"; відкрите акціонерне товариство "Степанівський цукровий завод" як юридичну особу ліквідовано та припинено провадження у справі №720/5-489.

19.03.2018 року від Вінницького районного центру зайнятості до суду надійшла заява №01/308-18 від 19.03.2018 року (вх. № 06-52/2436/18 від 19.03.2018 року) про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 24.06.2005 року.

Подана заява мотивована тим, що 24 червня 2005 року Господарським судом міста Вінниця було проголошено рішення по справі № 720/5-489 за позовом приватного підприємця Інкерманли В.М. до ВАТ "Степанівський ц/з" про визнання банкрутом.

Проте, в резолютивній частині рішення суду не зазначено про визнання кредитора - Вінницького районного центру зайнятості та суми боргу 25 851,9 грн..

За наведених обставин, заявник просить суд виправити описку у тексті рішення по справі № 720/5-489.

Суд розглянувши вищевказану заяву без виклику представників учасників справи та заявника, дійшов наступних висновків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України та викладено його в новій редакції.

Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

В силу п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, застосуванню у даній справі підлягають норми Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд звертає увагу, що станом на момент розгляду поданої заяви, матеріали справи №720/5-489 знищені та наявні оригінали процесуальних документів цієї справи, що підтверджується архівними матеріалами № 61 - "Оригіналами процесуальних документів, вилучених з господарських справ, що підлягають знищенню за 2005 р. (10 років, банкрути) № 5".

Слід зазначити, що норми ГПК України не передбачають підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду поданої заяви в разі знищення матеріалів справи.

За змістом описової частини ухвали суду від 24.06.2005 року у справі № 720/5-489, 21.11.2000 року в газеті "Голос України" № 178 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство по справі № 720/5-489. Кредитори, які подали до господарського суду заяви про грошові вимоги до боржника, були включені до реєстру вимог кредиторів. 09.01.2001 року відбулося попереднє засідання господарського суду Вінницької області. До реєстру вимог кредиторів по справі № 720/5-489 включено:

- перша черга: ЗАТ "Подільська продуктова група" з сумою 142 464,46 грн.; ВАТ "Галнафтогаз", м. Львів з сумою 438 300,00 грн.;

- друга черга: заборгованість по заробітній платі працівників ВАТ "Степанівський цукровий завод" на суму 352 246,11 грн.;

- третя черга (заборгованість по податках і зборах (обов'язкових платежах): Вінницька МДПІ з сумою 2 519 000,00 грн.; Вінницький районний відділ ПФУ з сумою 1097551,48 грн.;

- четверта черга (решта кредиторів): ПП Інкерманли В.М. з сумою 73 044,30 грн.; Вінницька обласна державна сільськогосподарська дослідна станція з сумою 78 808,53 грн.; Прокуратура Вінницького району в інтересах Прибузької допоміжної школи-інтернат з сумою 3 000,00 грн.; ВАТ "Агрохімцентр" з сумою 140 214,95 грн.; ВАТ "Жмеринське АТП-10570" з сумою 36 677,39 грн.; Управління магістральних газопроводів "Черкаси-трансгаз" з сумою 85 903,87 грн.; ТОВ "Вогневик" з сумою 41 553,60 грн.; ТОВ СОП "Богатир" з сумою 36 731,00 грн.; ТОВ "Пічник" з сумою 59 816,00 грн.; СУАНП "Укрінтерцукор" з сумою 480133,34 грн.; ТОВ СОП "Богатир" з сумою 36 731,00 грн.; ТОВ СОП "Михайлівське" з сумою 75 702,00 грн.; СВК "Маяк" з сумою 63 296,10 грн.; МП ВКФ "Червона Рута" ПТД з сумою 44 513,56 грн.; ВАТ "Стрижавський кар'єр" з сумою 5 116,18 грн.; САТВП "Агробізнес" з сумою 36 120,00 грн.; Вінницьке ВАТ УМІА з сумою 93 175,37 грн.; СТОВ ім.Мічуріна з сумою 39 579,84 грн.; ВАТ "Райагрохім" з сумою 2 575,94 грн.; ЗАТ "Пласт" з сумою 491 434,27 грн.; ВАТ "Вінницька обл. друкарня" з сумою 650,62 грн.; МП "Польський і К" з сумою 185 694,03 грн.; Приватна особа ОСОБА_4 з сумою 1 138,42 грн.; Приватна особа ОСОБА_5 з сумою 1 138,42 грн.; ВАТ "Вінницьке САТП 01102 "Украгропромтранс" з сумою 12 512,19 грн.; ВАТ "Вінницягазбудсервіс" з сумою 7 080,94 грн. ; ТОВ "Пилявське" з сумою 46 534,62 грн.; СТОВ ім. Можайського з сумою 38 649,01 грн., СТОВ "Прогрес" з сумою 79 062,96 грн.; ВКМП "Імікас" з сумою 118 058,40 грн.; ВАТ "Вінницьке АТП 10556 з сумою 25 804,55 грн.; ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" з сумою 1 534 743,30 грн.; СП"Вінницяелектромашмонтажналадка з сумою 40012,00 грн.; Державне агентство з управління державним матеріальним резервом з сумою 2 025 810,80 грн.; ВКФ "Егергоресурс" з сумою 142 518,91 грн.; ВАТ "Вінницьке АТП-0161" з сумою 10 860,87 грн.; СТОВ "Некрасове" з сумою 51 767,80 грн.; МП "Ракурс" з сумою 72750,00 грн.; Фінансове управління Вінницької райдержадміністрації з сумою 3 403,39 грн.;

- шоста черга (пеня (штраф, неустойка): ВАТ "Агрохімцентр" з сумою 40 551,00 грн.; ВАТ "Жмеринське АТП-10570" з сумою 7 591,92 грн.; СУАНП "Укрінтерцукор" з сумою 101576,24 грн.; МП ВКФ "Червона Рута" ПТД з сумою 4 558,00 грн.; Управління магістральних газопроводів "Черкаси-трансгаз" з сумою 30 515,98 грн.; ЗАТ "Пласт" з сумою 102610,10 грн.; МП "Польський і К" з сумою 83 562,37 грн.; ВКМП "Імікас" з сумою 49027,87 грн.; Державне агентство з управління державним матеріальним резервом з сумою 41684,40 грн.; ВКФ "Егергоресурс" з сумою 36 531,92 грн..

Отже, згідно наведеного реєстру та архівних матеріалів № 61, кредиторські вимоги Вінницького районного центру зайнятості в сумі 25 851,9 грн. у справі № 720/5-489 до реєстру вимог кредиторів не включалися та заявник кредитором не визнавався.

Також, в описовій та мотивувальних частинах ухвали суду від 24.06.2005 року по справі №720/5-489 відсутнє наведення встановлення фактичних обставин стосовно кредиторських вимог Вінницького районного центру зайнятості в розмірі 25 851,9 грн., за результатами розгляду яких, суд у резолютивній частині вказаної ухвали мав би прийняти відповідне рішення та міг допустити описку про яку вказує заявник в поданій заяві.

Окрім того, як вказувалося вище, ухвалою від 24.06.2005 року ухвалювалося судове рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і припинення провадження у справі № 720/5-489.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник по суті просить суд прийняти нове рішення про визнання кредиторських вимог, наслідком чого є зміна змісту резолютивної частини ухвали суду від 24.06.2005 року в цій справі, що суперечить приписам ст. 243 ГПК України.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N 6, передбачено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Вінницького районного центру зайнятості № 01/308-18 від 19.03.2018 року про виправлення описки у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Вінницького районного центру зайнятості №01/308-18 від 19.03.2018 року (вх. № 06-52/2436/18 від 19.03.2018 року) про виправлення описки в рішенні господарського суду Вінницької області від 24.06.2005 року у справі № 720/5-489 повністю.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 22.03.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому районному центру зайнятості (вул. Миколи Ващука, 20, м. Вінниця, 21029).