ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №909/711/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л. б/н від 13.13.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/896/18 від 19.03.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року

у справі № 909/711/17

порушеній за первісним позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Панчишина Віталія Ігоровича, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни, м. рогатин Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

встановив:

19 березня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л. б/н від 13.13.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/896/18 від 19.03.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 909/711/17.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано заяву б/н від 13.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/909/18 від 19.03.2018р.) в якій апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги обґрунтовуючи тим, що 06.03.2018 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області апелянта було залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача та про оскаржувану ухвалу суду йому стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Судом, з'ясувавши обставини пропуску апелянтом строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду встановлено, що апелянт при прийнятті оскаржуваної ухвали суду першої інстанції дійсно не приймав участь та лише ухвалою суду від 06.03.2018р. був залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, однак з тексту апеляційної скарги не вбачається, яке саме право апелянта (Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л.) порушено спірною ухвалоюмісцевого господарського суду, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що останній подав апеляційну скаргу в інтересах відповідача по справі (ФОП Кліщ Г.С,), оскільки вся мотивувальна частина апеляційної скарги ґрунтується на порушенні прав відповідача, а не третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Однак, ст. 16 ГПК України не передбачено право Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л., представляти інтереси іншої право дієздатної особи (ФОП Кліщ Г.С.) в судах апеляційної інстанції. Таким правом наділені виключно адвокати, крім випадків встановлених законом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л. б/н від 13.13.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/896/18 від 19.03.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 909/711/17 на 27-ми арк. - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати докази на право Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л. представляти інтереси відповідача (ФОП Кліщ Г.С.) в розумінні ст. 16 Господарського процесуального кодексу України в суді апеляційної інстанції; надати суду докази порушення ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області суду права та обов'язків Приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М.Л. (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко