ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про стягнення штрафу з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в доход Державного бюджету України.

Разом з тим, при виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошенні в підготовчому засіданні 20.02.2018 вступної та резолютивної частин ухвали в даній справі судом було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено присуджений до стягнення розмір штрафу - « 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.», замість вірного розміру « 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені приписи законодавства, а також те, що допущена судом описка в розмірі належного до стягнення штрафу має технічний характер, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київськогї області від 20.03.2018 у справі №911/4041/16, що не зачіпає та не змніює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/4041/16.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/4041/16 вважати вірним розмір присудженого до стягнення штрафу - « 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала підписана 21.03.2018.

Суддя В.А. Ярема