Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. № 906/695/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши лист судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа"

про стягнення 185592,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" 185592,47грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 16.11.2017 суд призначив судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 06.02.18 клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи у термін понад два місяці задоволено; надіслано на адресу КНДІСЕ електронний носій (диск DVD+R), на якому зображені фотознімки автомобіля - HONDA CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП від 28.11.2016, провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та до отримання висновку експерта зупинити.

26.03.2018 на адресу господарського суду від КНДІСЕ надійшов лист про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування такої неможливості судовий експерт зазначив, що у визначений час об'єкт дослідження не був представлений для огляду, а надані для дослідження кольорові фотографії містять інформацію загального характеру, не дають змоги встановити характер та врахувати всі пошкодження в повному обсязі колісного транспортного засобу.

Разом з тим, від ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" на адресу суду докази здійснення попередньої оплати вартості проведення судової експертизи не надходили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою перевірки інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" судом здійснено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з інформацією з ЄДР за пошуковими параметрами: за ідентифікаційний кодом 39143022 найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Тадеуш Груп" (м. Харків, вул. Новгородська, 44); за назвою підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм", , місцезнаходження - 01001, АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд вважає за необхідне з метою встановлення правонаступників ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" () на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Тадеуш Груп".

Керуючись ст.ст. 81, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "05" квітня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 303.

3. Позивачу надати пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

4. Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати копію реєстраційної справи ТОВ "Тадеуш Груп" ().

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)

4-Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, каб. 603 (рек.)