overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 р. справа №905/2038/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1В.(доповідач), ОСОБА_2В, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача :не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_5 Донбасу, м.Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.10.2017р. (повний текст підписано 11.10.2017р.)
у справі№ 905/2038/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав, м.Донецьк
до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_5 Донбасу, м.Добропілля Донецької області
простягнення 162825,74грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_5 Донбасу, м.Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. (повний текст підписано 11.10.2017р.) у справі №905/2038/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. (повний текст підписано 11.10.2017р.) у справі №905/2038/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/124/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) – не з’явились; відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) – не з’явились; третьої особи – не з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВРП-Монтаж” про стягнення 3671935 грн. 27 коп., за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юркомплектсервіс Плюс” та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВРП-Монтаж” до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 3065 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВРП-Монтаж” про стягнення 3671935 грн. 27 коп., за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юркомплектсервіс Плюс” та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВРП-Монтаж” до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 3065 грн. 88 коп.,

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2018 року, явка у судове засідання усіх учасників процесу визнавалась обов’язковою.

В судове засідання 15.03.2018 року учасники справи не з’явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Через канцелярію суду 12.03.2018 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) та 15.03.2018 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) подали клопотання про розгляд справи без їх участі, третя особа явку свого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого не має відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 27 березня 2018 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явка у судове засідання усіх учасників процесу на їх розсуд.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 904/9832/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року (повний текст складений 24.01.2018р., суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/9832/17

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року у справі № 904/9832/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9832/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року у справі № 904/9832/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 912/3429/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/3429/17

за позовом Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В., м. Луцьк

до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ, Кіровоградська області

про стягнення 2 629 489,96 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року у справі №912/3429/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/3429/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року у справі №912/3429/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа№ 911/2980/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення господарського суду Київської області

від 13.12.2017 (повний текст рішення складено 31.01.2018)

у справі №911/2980/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна акціонерна холдингова компанія "Артем"

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України

3) Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про стягнення 54 370,08 грн., зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №911/2980/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнить позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 26.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі міністерства економічного розвитку і торгівлі України, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.03.2018.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2980/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2980/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/2980/17.

2. Призначити справу до розгляду на 03.04.2018 о 12год. 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 904/9932/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про повернення судового збору у справі

за заявою приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Дніпровський завод мінеральних добрив" подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн. на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у даній справі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 у даній справі; апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (платіжне доручення про сплату судового збору № 4 від 12.02.2018).

Відповідно до п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234,235 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству "Дніпровський завод мінеральних добрив" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі № 904/9932/16 у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток: оригінал платіжного доручення 4 від 12.02.2018.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2018 справа № 905/2527/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ,
на рішення господарського суду Донецької області
від23.01.2018(повний текст 24.01.2018)
у справі№ 905/2527/17(суддя Юлдашев О.О.)
кредитори доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі № 905/2527/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2527/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 по справі № 905/2527/17.

2.Встановити строк до 06.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1398/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у відкритому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, (поштова адреса: м. Київ, бул. Дружби народів, 38)

до фізичної особи-підприємця Лементовського Сергія Олексійовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ, вул. Інститутська, 9

про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за банком,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лементовський С.О. - підприємець - особисто,

від третьої особи: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лементовського Сергія Олексійовича, в якому просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості перед банком звернути стягнення за іпотечним договором від 21.01.2011р. шляхом визнання права власності на предмет іпотеки;

- визнати право власності на предмет іпотеки за банком;

- та відшкодування судових витрат.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, витребувані документи не надали, представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач вимоги заперечив. Подано суду зустрічний позов.

Зустрічний позов не прийнято судом до провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування у сторін та надання ними додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 28 березня 2018р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані в справу через канцелярію суду не пізніше 16 березня 2018р.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/6212/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Інтерсі»

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.01.2018 (повний текст рішення складено 06.02.2018)

у справі №910/6212/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Приватного малого підприємства «Інтерсі»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення 2 726 871 грн. 85 коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Приватного малого підприємства «Інтерсі»

про стягнення 2 841 554 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2018 первісний позов Приватного малого підприємства "Інтерсі" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення 2 726 871 грн 85 коп., в тому числі: 1 134 349 грн. 00 коп. заборгованості, 583 698 грн 11 коп. інфляційних втрат та 1 008 824 грн. 74 коп. пені, задоволено повністю. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Приватного малого підприємства "Інтерсі" про стягнення збитків у розмірі 2 841 554 грн. 00 коп. задоволено повністю. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами. Стягнуто з Приватного малого підприємства "Інтерсі" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" 114 682 (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 15 коп. збитків та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 23 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне мале підприємство «Інтерсі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/6212/17 в частині задоволення позовних вимог ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» за зустрічним позовом у сумі 2 841 554 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в вищезазначеній частині рішення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «Інтерсі» на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/6212/17.

2. Призначити справу до розгляду на 10.04.2018 о 13год.40хв Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

4. Відповідач має право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко