overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2018 р. Справа № 924/1025/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, від 20.02.18р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича

про стягнення 217830,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича про стягнення 217830,53 грн. - задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Богданов Микола Васильович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.2018р. у справі № 924/1025/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у позові Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк"

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Як передбачено ч. 2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, в них відсутній доказ сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржникові строк для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.18р. у справі № 924/1025/17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1998/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Товариства

до комунальної установи "Міська клінічна лікарня №3"

про стягнення 248 798,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/1998/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 248 798,52 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1998/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" та здійснити перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 908/1998/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3266/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Суховий В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

про стягнення 5 707 977,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/3266/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/81/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

про розгляд заяви Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі №906/81/16

за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся"

до Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування пунктів 108 та 109 додатку до рішення 44 сесії 6 скликання від 20 березня 2015 року №881

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 Приватне підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся" подало касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 906/81/16 через Рівненський апеляційний господарський суд.

13.03.2018 справа № 906/81/16 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 906/81/16 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017у справі № 906/81/16.

2. Здійснити перегляд ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №906/81/16 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Є.В. Краснов
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8186/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)

від 07.12.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227",

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

про визнання недійсними рахунків,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 904/8186/16 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8186/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 904/8186/16 на 02 травня 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13901/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т.Ю.

від 27.11.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

від 30.01.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік-Інвест»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгранд»,

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.,

про визнання недійсним договору застави від 12.07.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2017 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року в задоволення позовних вимог відмовлено повністю.

28 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року у справі № 910/13901/17.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №910/13901/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №910/13901/17 на 15 травня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1102/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія",

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Гетя Н.Г.)

від 25.09.2017,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасова І.В., судді - Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

від 28.11.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія",

до приватного підприємства "Явір - 2005",

про визнання договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №917/1102/17 Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1102/17 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №917/1102/17 у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати приватному підприємству "Явір - 2005" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2440/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Приватного підприємства "Колос-ВД" та Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 922/2440/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2440/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 922/2440/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8355/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Ясиновський коксохімічний завод" (далі - Завод)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електропостачзбут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ЮБС "Аверс" (далі - ТОВ "Центр ЮБС "Аверс") та

Заводу

про стягнення 430 044,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 Завод звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017; закрити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Центр ЮБС "Аверс" 1 000 грн.; направити справу в частині стягнення із Заводу заборгованості у розмірі 351 715,06 грн., інфляційних витрат у розмірі 24 644,36 грн., 3% річних у розмірі 5 421,18 грн., пені у розмірі 47 263,81грн. на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/8355/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 430 044,41 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8355/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Ясиновський коксохімічний завод" та здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 904/8355/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов