ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.03.2018

Справа №910/3552/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Індустріал"

про

стягнення 330 413,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Індустріал" про стягнення 330 413,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було перераховано відповідачу у травні та червні 2017 року грошові кошти у загальному розмірі 330 413,00 грн. в якості попередньої оплати за Замовленням-Договором на оренду спецтехніки №01-030634 від 13.03.2017, а відповідачем свого зобов’язання з передання позивачу в оренду спец техніки не було виконано, у зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Індустріал" сплачені ним в якості попередньої оплати кошти.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5 26, 5 27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003)", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису".

Проте, додані до позовної заяви ксерокопії документів жодним чином не засвідчені, оскільки не містять взагалі будь-яких відміток про засвічення вказаних документів, в тому числі підпису особи, яка засвідчує вказані документи, та зазначення дати такого засвідчення.

Тобто, фактично додані до позовної заяви документи, в тому числі докази направлення відповідачу копії даної позовної заяви з доданими до неї документами, Замовлення-Договір на оренду спецтехніки №01-030634 від 13.03.2017, докази сплати позивачем відповідачу коштів, являють собою звичайні ксерокопії.

Більше того, долучена до позовної заяви ксерокопія рахунку-фактури №СФ00000890 від 05.05.2017 є неналежної якості (нечитабельною), а автентичність (цілісність) Замовлення-Договору на оренду спецтехніки №01-030634 від 13.03.2017 взагалі не вбачається за можливе встановити.

З огляду на наведене, долучені позивачем до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Частино 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що. суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до суду належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів, на які Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" посилається як на докази обґрунтованості своїх позовних вимог, чи їх оригінали, які будуть повернуті йому судом після виготовлення таких копій.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Індустріал" про стягнення 330 413,00 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Індустріал" про стягнення 330 413,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" протягом п’яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій долучених до позовної заяви документів, на які Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" посилається як на докази обґрунтованості своїх позовних вимог, чи їх оригіналів, які будуть повернуті йому судом після виготовлення таких копій.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Р.В. Бойко