РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2018 р. Справа № 906/815/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. у справі № 906/815/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (Житомирська область, Радомишльський район, с.Чудин)

до фермерського господарства "Межерічка" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Межирічка)

про стягнення 2 077 346, 80 грн. збитків та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Межирічка" 2077346,80 грн. збитків завданих самовільним зайняттям земельних ділянок та звільнення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. у справі №906/815/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" звернулося до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/815/17 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду № 01-23/906/815/17/1127/18 від 06.03.2018р. на виконання приписів п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України витребувано у господарського суду Житомирської області належним чином оформлену справу № 906/815/17.

20.03.2018р. на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/815/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2018р. №01-03/230, у зв'язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі ОСОБА_3 27.03.2018р., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 2 077 346, 80 грн. збитків та звільнення земельної ділянки, тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 49 140,30 грн.

Разом з тим, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, ОСОБА_2 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018р. у справі № 906/815/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 49 140,30 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.