ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"21" березня 2018 р. Cправа № 902/548/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (вул. Леніна, 1, с. Сальник, Іллінецький район, Вінницька область, 22732)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька обласна державна адміністрація (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача, ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.05.2017р.;

відповідач - ОСОБА_2 за довіреністю №

третя особа - ОСОБА_3 за довіреністю №01.01.-62/4768 від 11.08.2017р.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди отриманої відповідачем 22.06.2016 року згідно опису прийнятих документів реєстраційний номер Р-53-05-29, в редакції Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", щодо поновлення дії договору оренди від 07.06.2011 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2018р.

13.02.2018р. до суду від представника відповідача за дорученням ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позовну заяву з додатками.

14.02.2018р. до суду від представника третьої особи за дорученням ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову, в яких зазначено про правомірність заявлених позивачем позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 21.03.2018р.

07.03.2018р. до суду надійшло клопотання від 07.03.2018р. за підписом представника Вінницької обласної державної адміністрації про залучення Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На визначену судом дату з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні, розглянувши клопотання представника Вінницької обласної державної адміністрації про залучення Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник Вінницької обласної державної адміністрації посилається на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, оскільки згідно з інформацією наданою Управлінням культури і мистецтв облдержадміністрації у відповіді №4627/02-25 від 10 серпня 2017 року СТОВ "Славутич" на території Кальницької сільської ради Іллінецького району орендує частину пам'яток археології - землі історико- культурного призначення, а відповідно до Положення про Управління культури і мистецтв обласної державної адміністрації, до одних із основних завдань Управління належить сприяння збереженню культурної спадщини.

При цьому суд зважає, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. у справі №902/548/17 встановлено наступні факти, які відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України не підлягають доведенню при розгляді даної справи. Так, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. у даній справі, яка набрала законної сили 20.12.2017р. встановлено, що СТОВ "Славутич" на території Кальницької сільської ради орендуються земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 281,8486га. В межах земельних ділянок, що орендуються СТОВ "Славутич", знаходяться історико-культурні землі несільськогосподарського призначення загальною площею 9,4384 га на яких розташовані памятки культурної спадщини, які не набули статусу пам'яток у розумінні відповідного Закону України "Про охорону культурної спадщини". При цьому, площа у 9,4384 га не входить у площу 281,8486 га, що обробляється СТОВ «Славутич».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі не може вплинути на права та обов'язки Управлінням культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації.

До того ж судом враховується те, що Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації є структурним підрозділом Вінницької обласної державної адміністрації, яка є третьою особою в даній справі.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для залучення Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації до участі у справі №902/548/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

В судовому засіданні учасники справи зазначили, що всі документи подані до справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 19 квітня 2018р. на 14 год.30 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2018р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 1, с. Сальник, Іллінецький район, Вінницька область, 22732)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

4 - Вінницькій ОДА (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)