ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018

Справа № 910/2917/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центр Трубоізоляція", смт. Пісківка, Бородянського району, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІА ГРУП", м. Київ

про стягнення 363 469,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Центр Трубоізоляція" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІА ГРУП" заборгованості в розмірі 363 469,76 грн. з урахування штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-проваджу №261115АТР/1 від 26.11.2015р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що ним було поставлено відповідачеві товар на суму 1 214 208,00 грн., з яких відповідачем оплачено вартість товару на суму 1 024 208,00 грн. та на суму 24 988,80 грн.

Проте, як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано первинних документів на підтвердження поставки відповідачеві товару на суму 1 214 208,00 грн. за Договором купівлі-проваджу №261115АТР/1 від 26.11.2015р. та оплати відповідачем вартості товару на суму 1 024 208,00 грн. та на суму 24 988,80 грн.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центр Трубоізоляція" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Центр Трубоізоляція" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Центр Трубоізоляція" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів поставки відповідачеві товару на суму 1 214 208, 00 грн. на підставі Договору купівлі-проваджу №261115АТР/1 від 26.11.2015р. ;

- надання доказів оплати відповідачем вартості товару на суму 1 024 208,00 грн. та на суму 24 988, 80 грн., копії вказаних документів направити на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            С.М. Морозов