УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3990/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/3990/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

про стягнення 4 478 887,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Відділ ДВС) звернувся до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 у справі № 908/3990/13.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017; далі - ГПК), зазначену касаційну скаргу надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 28.12.2018 № 908/3990/13).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/3990/13 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Відділу ДВС відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3990/13 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський