ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

26.03.2018м. Дніпро№ 904/9737/17

Суддя Бєлік В.Г., при секретарі судового засідання Ковтун А.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017

У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 2 015 980,35 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18-108 від 26.12.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 02.01.2018, представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 015 980,35 грн., який складається з сум:1 261 270,98 грн. - пеня, 141 786,60 грн. - 3% річних, 612 922,77 грн. - інфляційні втрати, задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9737/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9737/17 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" - 480 910,40 грн. - пеню, 138 128,62грн. - 3% річних, 528 564,66грн. - інфляційні втрати та 28 034,54 грн. витрати по сплаті судового збору.

03.03.2018 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9737/17 від 14.12.2017, в якій заявник просить суд надати розстрочку по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9737/17 від 14.12.2017, що до стягнення заборгованості, відповідно до зазначеного графіку:

- березень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення пені по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- квітень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення пені по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 014.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- травень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення пені по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- червень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення пені та 3% річних по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- липень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення 3% річних та інфляційних втрат по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- серпень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення інфляційних втрат по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- вересень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення інфляційних втрат по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- жовтень 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення інфляційних втрат по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

- листопад 2018: 130 626,46 грн. - часткове погашення інфляційних втрат по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9737/17;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018, призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні на 26.03.2018 об 11:00.

В судовому засіданні 26.03.2018 представник відповідача підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтовування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що нестабільна політична та фінансова ситуація в Україні, яка утворилася внаслідок бойових дій на території Донецької і Луганської областей, негативно вплинула на фінансового становище їхнього підприємства, у зв'язку з тим, що контрагенти, які знаходяться на окупованій території України не мають змоги вчасно розрахуватися з їхнім підприємством.

Також відповідач зазначає про важку фінансово-економічну ситуацію гірничого-металургійного комплексу на світовому ринку, яка викликана низьким попитом та падінням цін на продукцію гірничо-металургійного комплексу, що негативно впливає на фінансовий стан їхнього підприємства.

У зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" не має можливості одразу виконати рішення суду в повному обсязі та сплатити заборгованість в розмірі 1 175 638, 22 грн.

Представник позивача пояснень по суті заяви не надав, в судовому засіданні заперечував проти розстрочки виконання судового рішення посилаючись на скрутне матеріальне становище свого підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення на підставі наступного.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві обставин, заявник подав до суду копію звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" від 01.01.2018 про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2018 (а.с. 39-40).

За встановлених обставин, враховуючи майновий стан сторін, соціальну значущість установи відповідача, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення суду на три місяці, за наступним графіком:

- квітень 2018 - 391 879,41 грн.;

- травень 2018 - 391 879,41 грн.;

- червень 2018 - 391 879,40 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9737/17 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9737/17 на три місяці, за наступним графіком:

- квітень 2018 - 391 879,41 грн.;

- травень 2018 - 391 879,41 грн.;

- червень 2018 - 391 879,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3