УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/811/18

За позовомПриватного підприємства «Паркер Плюс»
до 1. Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комерційна компанія «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED)
про визнання недійним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБогомол О.В., довіреність № б/н від 19.02.18; Гудій В.В., ордер серії КС № 333886 від 19.02.18
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2Лаврін О.В., довіреність № б/н від 22.12.17;
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом та просить визнати недійсним договір про будівництво житлового комплексу по вул. Січових Стрільців, 24а, у Шевченківському районі міста Києва, укладений 21.03.2017 між Державною організацією (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд - М», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Павленком Б.О. та зареєстровано в реєстрі за № 468 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до договору).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/811/18, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 залучено до участі у справі Комерційну компанію «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання до 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 відмовлено відповідачу-2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.03.2018.

28.03.2018 від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки представник перебуватиме у відрядженні.

Клопотання відповідача-1 залишено судом без задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження викладених в клопотанні обставин відповідачем-1 не надано.

Також в судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання позивача щодо неприйняття до розгляду судом заперечень відповідача-2 на відповідь на відзив, оскільки матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем-2 відповіді на відзив від позивача лише 14.03.2018. Відповідно, причини пропуску строку, наданого судом для підготовки заперечень, пропущено відповідачем-2 з поважних причин, і такі строки підлягають поновленню на підставі положень ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 29.03.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.04.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/