overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2018 р. Справа№ 910/6771/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.06.2017 (повне рішення складено 15.06.2017, суддя Шкурдова Л.М.)

у справі №910/6771/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 299229,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №910/6771/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 275454,64 грн. боргу, 4253,30 грн. 3% річних, 19521,98 грн. інфляційних втрат та 4488,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017, а провадження у справі №910/6771/17 припинено.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, справу №910/6771/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Жилкомунсервіс".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Жилкомунсервіс" сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6771/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 12.04.2018 згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 910/6771/17 призначити на 17.04.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.03.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2018 р. справа №913/616/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність б/н від 05.01.2018р.
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області
від14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.)
у справі№ 913/616/17 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 154688,39грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №913/616/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №913/616/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2018 справа №913/550/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 15.02.2018
у справі № 913/550/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 2 429 566 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 270, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі № 913/550/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2018 справа №913/487/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 14.02.2018
у справі № 913/487/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шеффілд Рефракторіс Україна", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 11 426 607 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 270, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 14.02.2018 у справі № 913/487/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2018 справа №913/388/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 15.02.2018
у справі № 913/388/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація ОСОБА_5", м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 8 070 255 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 270, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі № 913/388/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 925/39/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 26.02.2018

у справі №925/39/14 (суддя Боровик С.С.) за скаргою ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №15 від 23.01.2018 на постанову, бездіяльність та дії державного виконавця Черкаського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І.

у справі

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Білозірська сільська рада Черкаського району

2) Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №15 від 23.01.2018.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 у справі №925/39/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №14 від 23.01.2018.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" (вх.№09.1-04.3-1685/18) для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" (вх.№09.1-04.3/1689/18) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 у справі 925/39/14.

2. Призначити справу до розгляду на 18.04.2018 о 11год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити стягувача, боржника, державного виконавця.

3. Учасники справи мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 925/39/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 26.02.2018

у справі №925/39/14 (суддя Боровик С.С.) за скаргою ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №15 від 23.01.2018 на постанову, бездіяльність та дії державного виконавця Черкаського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І.

у справі

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Білозірська сільська рада Черкаського району

2) Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №15 від 23.01.2018.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 у справі №925/39/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" №15 від 23.01.2018.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" (вх.№09.1-04.3/1689/16) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.02.2018 у справі 925/39/14.

2. Призначити справу до розгляду на 18.04.2018 о 11год.45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити стягувача, боржника, державного виконавця.

3. Учасники справи мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа№ 05/925/29/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 року

у справі № 05/925/29/13-г (суддя Боровик С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року у справі №05/925/29/13-г задоволено заяву ТОВ „Приватбуд-3" № 07/02-1 від 07.02.2018 року про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 року за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „БМ Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ „Приватбуд-3" про перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 року у справі № 05/925/29/13-г за нововиявленими обставинами.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „БМ Банк" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 року у справі № 05/925/29/13-г.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.04.2018 року включно.

4. Розгляд справи №05/925/29/13-г призначити на 19.04.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа№ 910/2084/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року

у справі № 910/2084/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS)

до Приватного акціонерного товариства „Телеканал Інтер"

про стягнення 74 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі №910/2084/18 повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі № 910/2084/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.04.2018 року включно.

4. Розгляд справи № 910/2084/18 призначити на 19.04.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська