ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10132/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 86 964, 18 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Локотков Б.О., дов. № 622/6 від 18.12.17 р., адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Рогатинський М.З., дов. НМХ 987016 від 27.12.17 р., представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 86 964, 18 грн., що складають вартість недоврахованої електроенергії.

28.12.2017 р. від фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої остання просить рішення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оформлене протоколом № 45 від 12.04.2017 р. та яке прийнято на засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 117326 від 30.03.2017 р. про проведення нарахування суми 86 964, 18 грн. за недораховану електроенергію за період з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.

Вказану вище зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

09.01.2018 р. ФОП Кузьменко Л.Ш. поданий до суду відзив на первісну позовну заяву, відповідно до якого остання заперечує проти задоволення вимог позивача.

26.01.2018 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" поданий до суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого підприємство останнього заперечує проти задоволення вимог позивача за зустрічним позовом.

09.02.2018 р. від ФОП Кузьменко Л.Ш. надійшли заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву.

16.02.2018 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" подано відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

15.03.2018 р. ФОП Кузьменко Л.Ш. подано до суду заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

29.03.2018 р. представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в судове засідання не з'явився.

29.03.2018 р. представником ФОП Кузьменко Л.Ш. в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає можливим задовольнити вказане вище клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 10.04.2018 р. об 11 год. 45 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 184 ГПК України, вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особи направляє їх копію на адресу сторін, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко