overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.18 Справа № 917/59/18
до боржника фізичної особи-підприємця Чипенко Василя Івановича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8192,00 грн. заборгованості по Договору підряду № 315 від 01.11.2017р.
Керуючись ст. ст.509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Чипенко Василь Іванович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 19» березня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 19.03.2021р.
Судовий наказ виданий стягувачу «19»березня 2018 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.18 Справа № 917/2117/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2015"

до Приватного підприємства "Ліро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"

про стягнення 43260,11 грн. збитків

за участю представників: від позивача - ОСОБА_1, від відповідача - ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2015" до Приватного підприємства "Ліро" про стягнення 43260,11 грн. збитків, понесених внаслідок самовільного використання матеріальних цінностей у вигляді газойлі (дизельне паливо) об"ємом 1,978 тон.

За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 14.03.2018р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; судові засідання з розгляду справи по суті було призначено на 20.03.2018р., на 21.03.2018р.

Про час та місце судових засідань учасники справи були повідомлені судом шляхом оголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 14.03.2018р.; шляхом направлення повного тексту ухвали; третя особа про причини неявки в судове засідання її представника суду не повідомила; неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.03.2018р. суд розпочав розгляд справи по суті. В судовому засіданні 21.03.2018р. суд продовжив розгляд справи по суті.

З огляду на складність справи, необхідність дослідження всіх обставин спору, значний обсяг поданих учасниками справи письмових пояснень та доказів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 11 квітня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 21.03.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20.03.2018р. Справа № 917/1896/17

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2а, Код

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, 36040, м. Полтава, вул. І.Мазепи,30

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору

Суддя Паламарчук В.В.,

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №85 від 15.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №3 від 03.01.2018р.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/129/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"; (вул.Ак.Корольова,17,Одеса,Одеська область,65114) до відповідачів: 1. Одеська міська рада (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004) 2. Виконавчий комітет Одеської міської ради (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артілерійська, 1) та комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"(65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, кб.7) про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності ЯЯЯ 950802 від 15.06.2006 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2018 р. о 12:50 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Встановити відповідачам строк для подання заперечень на клопотання про залучення третіх осіб із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 30 березня 2018 року.

3. Запропонувати третій особі подати пояснення та із врахуванням вимог ст.168 ГПК України і строк до до 30 березня 2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

20.03.2018 Справа № 917/65/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 976 284, 02 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 27 березня 2018 р. на 10 год. 30 хв.

3. Прийняти заяву (вхід. № 2175 від 27.02.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" про збільшення позовних вимог.

4. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 917/2090/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 19 990 990,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

про визнання договорів зберігання удаваними правочинами

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/2090/18, яким первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м. Полтава, вул. Конституції, буд 13, ідентифікаційний код 37710195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", (м. Дніпро, вул. Євпаторівська 40 оф. 7, ідентифікаційний код 36053 грн. збитків, 999549,50 грн. штрафу, 240000 грн. витрат по сплаті судового збору, 15000 витрат на професійну правничу допомогу, 2000 грн. витрат пов’язаних з розглядом справи, в іншій частині позову відмовлено, в зустрічному позові відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині зазначеного рішення відхилено заявлені вимоги позивача за первісним позовом про покладення 6309,50 грн. витрат пов’язаних з розглядом справи. При цьому, у п.2 його резолютивної частини помилково зазначено про стягнення 2000 грн. витрат пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду Полтавської області від 07.03.2018 року у справі № 917/2090/17, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м. Полтава, вул. Конституції, буд 13, ідентифікаційний код 37710195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", (м. Дніпро, вул. Євпаторівська 40 оф. 7, ідентифікаційний код 36053 грн. збитків, 999549,50 грн. штрафу, 240000 грн. витрат по сплаті судового збору, 15000 витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. В зустрічному позові відмовити повністю."

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/1756/16

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Ямська,8, м. Київ, 03038

до Селянського фермерського господарство "Криниця", с.Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області,39143

про стягнення 678 580,32 грн. курсової різниці

Суддя Солодюк О.В.

Судові засідання, які були призначені на 12.03.2018р. на 09 год. 30 хв. та 16.03.18р. на 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва не відбулися у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

В зв"язку з технічною неможливістю (інформація веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи"), розгляд справи по суті в режимі відеоконференції не відбудеться.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 13.04.2018 р. на 10 год. 00 хв. та на 18.04.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2018 Справа № 917/2117/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2015"

до Приватного підприємства "Ліро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"

про стягнення 43260,11 грн. збитків

за участю представників: від позивача - ОСОБА_1, від відповідача - ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 11 квітня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2018 Справа № 917/131/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «12» березня 2018 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 12.03.2021р.
Судовий наказ виданий стягувачу «19» березня 2018 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 917/1578/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич), АДРЕСА_1

про стягнення 160000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (Индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич) (далі - відповідач) про стягнення 160000 доларів США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.02.18. розгляд справи було призначено на 21.03.18., з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є Республіка Білорусь, суд звернувся в порядку, встановленому ст. 5 "Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", до Економічного суду Гомельської області з проханням про вручення відповідачу судового документа, а саме - ухвали господарського суду Полтавської області від 08.02.18. У зв'язку з цим, провадження у справі № 917/1578/17 було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/1578/17 .

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.03.2018 Справа № 917/1578/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (индивидуальный предприниматель Ашмянский Александр Николаевич), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 160000 доларів США

Представники сторін:

від позивача: Борсук В.В. (довіреність б/н від 08.11.17.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до індивідуального підприємця Ашмянського Олександра Миколайовича (далі - відповідач), про стягнення 160000 доларів США.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.02.18. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 21.03.18.

21.03.18 відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 08.02.18. не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (докази в матеріалах справи).

Суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.18. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Направити Економічному суду Гомельської області, Республіка Білорусь доручення про вручення відповідачу - Індивідуальному підприємцю Ашмянському Олександру Миколайовичу копії ухвали суду, у відповідності до ст. 5 Угоди "Про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р.

5. Зупинити провадження у справі № 917/1578/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/33/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" пров.Декабристів, 3, м.Павлоград, Дніпропетровської області, 51400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ.Україна 2015" пров.Перспективний, 10, м.Полтава, 36007

про стягнення 167147,50 грн та зобов"язання виконати умови договору

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 19.03.2018р. на 10 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.04.2018 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.