overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 904/10254/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року (повний тест рішення складено 21.02.2018 року) у справі № 904/10254/17 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород", с. Падаль-Комарівці, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Синергія глас", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати за непоставлену продукцію у розмірі 65348,62 грн. та суми попередньої оплати за вантажні транспортні послуги у розмірі 1925,00грн.

апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року у справі № 904/10254/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.05.2018 року на 12:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 17.05.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк до 23.05.2018року.

Учасники справи у строк до 23.05.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Cправа №914/2669/17

м. Львів

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_2,

розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Енергоринок» №01/44-3075 від 07.03.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2018, суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, (повний текст рішення складено 20.02.2018),

за позовом державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

про стягнення невикористаної частини авансового платежу у сумі 29 047 884,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства «Енергоринок» №01/44-3075 від 07.03.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2018 у справі №914/2669/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Енергоринок» №01/44-3075 від 07.03.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2018 у справі №914/2669/17.

Відповідачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_2

Дата підписання ухвали 26.03.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1174/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

до:

відповідача-1: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, пр-т. Ушакова, 37)

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Жураківської Олени Василівни (АДРЕСА_1)

про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.03.2018 по справі № 923/1174/16 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 березня 2018 року о 10:00.

При друкуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.03.2018 по справі № 923/1174/16 судом допущено описку, а саме замість належних слів "у підготовчому" зазначено: "по суті".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 14.03.2018 по справі № 923/1174/16.

2.В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.03.2018 по справі № 923/1174/16 замість слів "по суті" слід читати "у підготовчому".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2018 р.

Справа № 924/212/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу, м. Житомир

до приватного підприємства "ЗЕМБУД-СЕРВІС", м. Хмельницький

про стягнення 461392,59 грн. та розірвання договорів.

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява квартирно-експлуатаційного відділу до приватного підприємства "ЗЕМБУД-СЕРВІС", м. Хмельницький про стягнення 461392,59 грн., сплачених за виконання договорів та розірвання договорів № 156 від 03.10.2008р., № 176 від 03.10.2008р., № 216 від 01.12.2008р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявоюквартирно-експлуатаційного відділу до приватного підприємства "ЗЕМБУД-СЕРВІС" про стягнення 461392,59 грн. та розірвання договорів, для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. "26" квітня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу- приватному підприємству "ЗЕМБУД-СЕРВІС" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя          М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 122/1).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/951/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/951/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/951/15-г.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ІМЕКСБАНК" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/951/15-г.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум" протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 924/48/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс"

до державного підприємства "Нігинський кар"єр"

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за ордером від 28.03.2018р.;

відповідача: не з'явився.

У засіданні 29.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 368623,29 грн. заборгованості, 102760,35 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору № 270916 від 27.09.2016р.

Представник відповідача у своєму клопотанні, поданому 29.03.2018р. просить суд відкласти підготовче засідання у зв"язку із неможливістю явки.

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 368623,29 грн. заборгованості, 49842,63 грн. пені.

Дана заява з урахуванням вимог ст. 46 ГПК України, судом приймається.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 25 квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (із урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог) до 20.04.2018р.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9); 3 - відповідачу (32322, селище Сахкамінь Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, буд. 1А).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Cправа №914/2315/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Акрополіс», м. Львів, вх.№01-05/971/18 від 26.03.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року (суддя Іванчук С.В.)

у справі №914/2315/17

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Акрополіс», м. Львів

про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 722 486,40грн

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року у справі №914/2315/17 позовні вимоги задоволено частково.

26.03.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Акрополіс», м. Львів, вх.№01-05/971/18 від 26.03.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2018 р. у справі №914/2315/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Акрополіс», м. Львів, вх.№01-05/971/18 від 26.03.2018 року у справі №914/2315/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2315/17.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2018 справа №908/2092/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився;
від відповідача: від третьої особи:не зявився; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой», с. Велика Знам'янка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.01.2018 р. (повний текст складено та підписано 15.01.2018 р.)
у справі№ 908/2092/17 (суддя: Дроздова С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой», с. Велика Знам'янка, Запорізька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
пророзірвання договору оренди землі від 28.04.2009 р.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна рибогосподарська компанія «Прибой» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 р. у справі № 908/2092/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 р. у справі № 908/2092/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 924/50/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг НТІ", м. Хмельницький

про 1) зобов'язання повернути автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262;

2) стягнення 434226,34 грн., з яких 360450,00 грн. основна заборгованість по орендній платі, 13314,56 грн. інфляційних втрат, 4592,03 грн. 3% річних, 55869,75 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16:00 год "11" квітня 2018р.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів за ініціативою суду.

Керуючись ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 29.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський