УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1103/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок"

до 1. Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Олександрівни, 2. Бердянської міської ради Запорізької області,

про визнання незаконним та скасування п.1.27.2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 16.03.2012 № 9; визнання недійсним договору від 26.03.2012 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні Бердянської міської ради; скасування земельного сервітуту, встановленого договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 (згідно з поштовим штампом на конверті) Комунальним підприємством Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 908/1103/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року у справі № 908/1103/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Касаційна скарга Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 908/1103/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що 22.12.2017 позивачем отримано копію постанови, що підтверджується вхідним номером підприємства про отримання.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 908/1103/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 908/1103/17 .

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 на 07 червня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.04.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський