УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/874/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Заверуха С.В.),

від 16.11.2017,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді -Мельник О.В., Філіпова Т.Л. )

від 06.02.2018,

за позовом ОСОБА_3,

до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна",

про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 924/874/17 до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду було подано приватним підприємством "Універсальна торгова фірма "Україна". Особу, що подала касаційну скаргу - ОСОБА_2 до участі в справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 924/874/17 без попереднього перегляду судом апеляційної інстанції постанови суду Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 4 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/874/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 924/874/17.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 924/874/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач