ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р.           Справа № 922/3981/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій Фарм» (вх.№543Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі №922/3981/17 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 28.02.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетафарм», м.Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій Фарм», м.Мерефа, Харківська обл.,

про стягнення 122854,21 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі №922/3981/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" заборгованість за договором поставки №114-Хв/14 від 01.11.2014 у розмірі 103801,98 грн, пеню у розмірі 11932,05 грн, інфляційні у розмірі 5631,56 грн, 3% річних у розмірі 1488,62 грн, судовий збір у розмірі 1842,81 грн та витрати на оплату послуг з надання правової допомоги у розмірі 10587,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Церій Фарм» з рішенням суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі №922/3981/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю. Стягнути з позивача суму судового збору, сплачену за подання апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Церій Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі №922/3981/17.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі №922/3981/17.

3. Встановити позивачу строк, не пізніше ніж 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова