overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.03.2018 м. ХарківСправа № 922/230/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Мед-Інвест" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 174),

як позивача у справі № 922/230/18,

- Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ"), м. Харків ( 61103, м. Харків, в'їзд Балакірєва, 1),

як відповідача у справі № 922/230/18

за позовом ТОВ "Мед-Інвест", м. Вишневе
до 1. Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ"), м. Харків , 2. Національна академія медичних наук України, м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 2073876,92 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 24 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/230/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

23.03.2018 Справа № 920/192/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/192/18

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1)

відповідача Білопільської районної державної адміністрації (41800, Сумська

область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35 )

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 до господарського суду Сумської області подано позовну заяву за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди водного об'єкту 1 листопада 2003 року, укладеного між Білопільською державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Доказом належності права підписувати позовну заяву до позовної заяви додано копію довіреності від 30.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Окрім цього, довіреність видана ОСОБА_1, а позивачем в заяві зазначено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Більше того, з тексту довіреності не вбачається права представнику саме на підписання позову і саме від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Окрім іншого, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні докази того що позивач на час звернення з позовом до суду має статус фізичної особи - підприємця.

З огляду на те, що позовну заяву (вх. № 618 від 20.03.2018) підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду позивачу в порядку п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі квитанція № 45 від 05.03.2018.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2018р. Справа № 917/294/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49000, адреса для листування: АДРЕСА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541 в особі ліквідатора Вітер Діани Михайлівни, АДРЕСА_4

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Олександра Володимировича, АДРЕСА_5.

про виключення з державного реєстру іпотек запис про іпотеку

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора Вітер Діани Михайлівни та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Олександра Володимировича про виключення з державного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.4. ч.3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви описи вкладення у переліку (найменування предметів) не містять позовної заяви.

Отже, позивачем при поданні заяви не дотримано вимоги ст. ст. 162 , 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- письмово зазначити відносно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати суду належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

22.03.2018 м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № Б-24/158-07

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до ДСП "Оберіг" с. Південне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.03.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 22.03.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ДСП "Оберіг",

- кредиторів - Харківську ОДПІ Харківської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Фінансове управління Харківської районної Державної адміністрації, ОСОБА_1, ФОП Чередника Руслана Вікторовича, ХФ ВАТ «Укртелеком»,

- Міністерство аграрної політики та продовольства України про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 15 травня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/51/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2018

у справі № 923/51/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Юрченко Юрія Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/51/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/51/18.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Юрченко Юрію Миколайовичу протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Ярош А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

22.03.2018 Справа № 917/1978/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЫШЛЕННАЯ И БЫТОВАЯ ХИМИЯ" (м. Москва, Російська Федерація)

про стягнення 7 167 270,00 доларів США (еквівалент 191 868 147,59 грн.)

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача - не зявився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Розгляд справи по суті призначити на 17 травня 2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЫШЛЕННАЯ И БЫТОВАЯ ХИМИЯ" відповідач.

5. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

6. Звернутися з судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЫШЛЕННАЯ И БЫТОВАЯ ХИМИЯ"" даної ухвали до компетентного суду Російської Федерації - Арбітражного суду міста Москви, відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов"язаних із здійсненням господарської діяльності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
21.03.2018                                                                       № 917/1958/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 р., яка набрала законної сили 06.03.2018 р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.03.2021 р.
Суддя                                                                                 Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
23.03.2018 Справа № 920/1217/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28 лютого 2018 року у справі № 920/1217/17, яке набрало законної сили 23 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

20.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РОГАНСЬКИЙ КАРТОН" (61172, Харківська область, м. Харків, вул. Роганська, 155, )

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 15 травня 2018 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.03.2018 м. ХарківСправа № 922/252/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торівельно-промислова компанія "Лідер", 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 43, код 39354394

як позивача

та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський електромеханічний завод", м. Харків вул. Полтавський Шлях, 56, оф. 512/2, Харків, 61052, код 39076056

як відповідача у справі № 922/252/18

за позовом ТОВ "Торівельно-промислова компанія "Лідер", м. Маріуполь
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський електромеханічний завод", м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 05 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/138/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків) як позивача,

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків)
про стягнення 928419,41 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 23 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2018 р.Справа № 924/194/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "А-Лекс" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про стягнення 67 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "А-Лекс" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про стягнення 67 700,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 09:30 "10" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.03.2018р.). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).вісм рек. з повід. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

20.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Чуднівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н ім.С.П. Корольова, 2, )

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 15 травня 2018 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін