ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2851/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 Одеської області №05/1-760вих18 від 26.02.2018р. (вх.суду№2-1315/18 від 27.02.2018р.) про витребування доказів по справі №916/2851/17

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення;

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Одеської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради;

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_6 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_7 за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України: ОСОБА_8 за довіреністю;

від третьо особи ДП "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр": ОСОБА_9 за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_1 Одеської області: ОСОБА_10 за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_11 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2851/17 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до відповідача ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Одеської області, ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення ОСОБА_2 міської ради №1483-VII ВІД 07.12.2016Р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,4605га. за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського (в районі будинку №54), присвоєння нової адреси та надання її у користування ОСОБА_1 Одеської області" було прийнято всупереч законодавства та з перевищенням компетенції органу місцевого самоврядування щодо розпорядження землями.

27.02.2018р. за вх.суду№2-1315/18 Прокуратура Одеської області звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить:

- витребувати у Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі;

- витребувати у Державного підприємства "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі;

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 Одеської області посилається на те, що позивачем та ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" не надано документів, які підтверджують реєстрацію за позивачем та ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" права постійного користування спірною земельною ділянкою та не надано документації на спірну ділянку.

ОСОБА_1 Одеської області посилається на неможливість самостійно отримати зазначені докази та вказує, що прокуратурою було зроблено запит до Державного архіву, однак згідно відповіді крім рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих №1110 від 28.09.1944р. інші документи на земельно ділянку відсутні.

В судовому засіданні від 29.03.2018р. представник прокуратури просив витребувати докази лише у Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи процесуальний строк підготовчого провадження, приймаючи до уваги необхідність зазначених ОСОБА_1 Одеської області документів для розгляду спору у даній справі, створюючи належні умови для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 Одеської області та витребування у позивача належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні документів підтверджуючих реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 Одеської області №05/1-760вих18 від 26.02.2018р. (вх.суду№2-1315/18 від 27.02.2018р.) про витребування доказів по справі №916/2851/17 задовольнити.

2. Витребувати у Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі.

3. Зобов`язати Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надати до суду документи, підтверджуючі реєстрацію права користування або іншого права за приймально-передавальним радіоцентром, ОСОБА_4 підприємством "ОСОБА_2 обласний радіотелевізійний передавальний центр" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 55, а також документи підтверджуючі встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова