ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Cправа №914/1203/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», б/н від 12 березня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року (підписане 15.02.2018 року), суддя Горецька З.В.

у справі №914/1203/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 98/18-01 від 14.03.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/914/18 від 20.03.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі №914/1203/16.

В апеляцій скарзі позивач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2018 року у справі №914/1203/16.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі №914/1203/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1203/16.

3.Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі №914/1203/16.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.