УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18213/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про відвід (недовіру) колегії суддів у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Кушнір І.В., Мачульський Г.М.

у справі № 910/18213/14

за позовом Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777") - Публічного акціонерного товариства "Реал Банк",

про визнання недійсними рішення засідання конкурсної комісії та договорів купівлі- продажу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Мачульського Г.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.03.2018 касаційні скарги Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта").

15.03.2018 у судовому засіданні ПАТ "Укрнафта" подало заяву про відвід (недовіру) колегії суддів у цій справі.

Того ж дня ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Мачульського Г.М. зазначену заяву визнано необґрунтованою.

У порядку, визначеному частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК), заяву ПАТ "Укрнафта" про відвід (недовіру) колегії суддів передано на розгляд судді Берднік І.С.

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов таких висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 35 ГПК.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Заявляючи відвід (недовіру) колегії суддів: Краснову Є.В., Кушніру І.В., Мачульському Г.М. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК, ПАТ "Укрнафта" вказує на дії колегії суддів в іншій справі та зазначає про наявність скарги на ці дії, поданої на розгляд Вищої ради правосуддя.

За змістом частини 4 статті 35 ГПК незгода сторони з процесуальними рішеннями судді в інших справах не може бути підставою для відводу.

Крім цього, ПАТ "Укрнафта" наголошує, що існує потенційна можливість впливу на суддів із боку третіх осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення існування неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Оцінивши доводи заяви ПАТ "Укрнафта", суддя дійшов висновку про відсутність підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо безсторонності колегії суддів у розгляді справи № 910/18213/14.

Ураховуючи зазначене, заява ПАТ "Укрнафта" про відвід (недовіру) колегії суддів у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Кушнір І.В., Мачульський Г.М. у справі №910/18213/14 не підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід (недовіру) колегії суддів у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Кушнір І.В., Мачульський Г.М. у справі № 910/18213/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік