ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018

Справа № 910/3202/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес", м. Київ

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач) про визнання звіту про оцінку фюзеляжів гелікоптерів (без агрегатів та обладнання) Мі8 – 9 шт. та Мі – 14 ПС, що зберігаються на території ДП «Авікон» від 15.02.2018р. недійсним.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній просить суд зупинити виконавче провадження №51852343 та заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії п овідчуженню описаного майна, а саме гелікоптерів Мі-8, заводські № № 9732818, 9743719, 9733119, 9743708, 9733208, 9755018, 9743905, 9733009, 9732814 та Мі-14 ПС заводський № 75098.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Проте, суд відзначає, що пред’явлений позивачем позов не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 22.03.2018р., що унеможливлює задоволення заяви про забезпечення позову, з огляду на відсутність порушеного права, яке підлягає захисту у обраний позивачем спосіб.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                    C.М. Морозов