УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/27848/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 (головуючий - Буравльов С.І., судді: Власов Ю.Л., Пономаренко Є.Ю.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017

(суддя Пукшин Л.Г.)

у справі № 910/27848/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/27848/15 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 01.03.2018 для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" у справі №910/27848/15 визначено колегію суддів: Ткач І.В. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

У зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №556 від 12.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27848/15 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018 для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" у справі №910/27848/15 визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 02.11.2017 було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої скаржником отримано лише 20.11.2017, що підтверджується копією конверта про надіслання апеляційним господарським судом постанови та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором "725", який зазначено на конверті, в якому надсилалась копія постанови апеляційного суду від 02.11.2017 скаржнику.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/27848/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/27848/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу - до 12.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець