ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.03.2018

Справа № 910/2595/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Жук В.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №910/2595/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика-2”

про стягнення 158 420,00 грн.

Представники учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика-2” про стягнення 158 420,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином оформлені залізничні накладні, зокрема, не зазначено вірну адресу одержувача вантажу, у зв'язку з чим нараховано штраф, який заявлено до стягнення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2595/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 29.03.2018.

29.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подана заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, оскільки грошові кошти в розмірі 158 420,00 грн. добровільно відповідачем сплачені на розрахунковий рахунок позивача.

Також 29.03.2018 позивач подав письмову заяву про закриття провадження у справі, оскільки 19.03.2018 на розрахунковий рахунок позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика-2” надійшли грошові кошти в сумі 158 420,00 грн., копію виписки по рахунку від 19.03.2018 додано до письмової заяви.

При цьому, в заяві про закриття провадження, просить заяву про залишення позову без розгляду залишити без розгляду.

В судовому засіданні 29.03.2018 представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач в судове засідання 29.03.2018 не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання і не повідомив суду про причини неявки, суд на місці постановив розгляд справи проводити за його відсутності.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 158 420,00 грн за неналежним чином оформлені залізничні накладні №34611277, №34611244, №34611251, №34611293, зокрема не зазначення вірної адреси одержувача вантажу.

В той же час, після відкриття провадження у справі №910/2595/18 відповідач сплатив в повному обсязі, заявлений до стягнення штраф в сумі 158 420,00 грн, про що свідчить виписка по рахунку від 19.03.2018.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи у зв’язку з оплатою відповідачем заявленої суми штрафу в розмірі 158 420,00 грн.

Суб’єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 01.03.2018, а оплата здійснена 19.03.2018).

При цьому, оскільки позивачем подана заява про закриття провадження у справі, попередня заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач оплатив заявлену до стягнення суму штрафу після відкриття провадження у даній справі, тобто спір виник з його неправомірних дій, судовий збір у відповідності до ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 123, 129, 130, 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2595/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика-2” про стягнення 158 420,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслогистика-2” (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 3 офіс 404 ідентифікаційний код 38844756) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5 ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 40081200) сплачений судовий збір в розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн 30 коп.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту, у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 30.03.2018.

Суддя Т.В. Васильченко