ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3444/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 137424,62 грн.
за участю представників:
позивача:не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
відповідача:Гогія Ю.С. дов. від 08.11.2017 № 14/1536
встановив:
В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3444/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 137424,62 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження. Також зазначеною ухвалою відкладено підготовче судове засідання по справі на 20.02.2018.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Військова частина НОМЕР_1 у встановлений судом строк до 13.02.2017, подала відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2018 підготовче судове засідання було відкладено на 13.03.2018 та встановлено позивачу строк до 02.03.2018 включно, для подання відповіді на відзив а також у разі подання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк, встановлено відповідачу строк до 12.03.2018 включно, для подання заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання 13.03.2018 з`явився представник відповідача. Позивач, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явився, вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2018 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, проте від нього надійшло клопотання від 12.03.2018 про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що господарським судом Черкаської області розглядається справа за № 925/1516/17 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби до Фізичної особи-підприємця Касяненко Надії Сергіївни про стягнення 191684,81 грн., та відповідно результат вирішення спору у вказаній справі може вплинути на результат вирішення спору у даній справі.
Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував, та просив суд надати час для надання пояснень на зазначене клопотання та відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 911/3444/17. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 03.04.18 о 12:00.
2. Сторонам надати суду належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи позовної заяви з якою Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону звернувся в інтересах Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби до господарського суду Черкаської області та за результатами розгляду якої було відкрито провадження у справі господарського суду Черкаської області № 925/1516/17.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк