У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/157/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 27.02.2018

Позивач: Фізична особа-підприємець Кузьмінський Олександр Володимирович,

ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 13105

адреса для листування: АДРЕСА_1, 10001

Відповідач: Державне підприємство «Чернігівторф»,

, вул. Громадська, 35-А, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення 59526,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Кузьмінським Олександром Володимировичем подано позов до Державного підприємства «Чернігівторф», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 59526,49 грн, з яких 53546,40 грн основної заборгованості, 2505,38 грн інфляційних втрат, 2871,71 грн пені та 603,00 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договір поставки №1 від 03.01.2017, за умовами якого відповідач зобов'язався передати у власність позивачу грунт торфяний рослинний. На виконання умов договору Фізичною особою-підприємцем Кузьмінським Олександром Володимировичем здійснено Державному підприємству «Чернігівторф» передоплату за товар на суму 1176768,00 грн, який був поставлений позивачу лише на суму 1144540,80 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 53546,40 грн, на яку нараховано 2505,38 грн інфляційних втрат, 2871,71 грн пені та 603,00 грн - 3% річних.

У позовній заяві позивач вказує, що остання передоплата за товар була перерахована відповідачу згідно з рахунком №61 від 26.09.2017 у розмірі 53546,40 грн, проте вказаного рахунку до позовної заяви не додано. Також позивачем не зазначено доказу, який підтверджує сплату відповідачу коштів у розмірі 53546,40 грн.

При цьому, як вбачається з доданого платіжного доручення №9 від 26.09.2017 позивачем перераховано відповідачу кошти за грунт торфяний рослинний згідно рахунку №61 від 26.09.2017 у розмірі 54000,00 грн, а не 53546,40 грн, як зазначає позивач.

Також у поданій позовній заяві позивач зазначає, що 29.09.2017 відповідач повідомив його про припинення поставок товару у зв'язку з припиненням його видобування, проте доказів на підтвердження цього не зазначив та не надав.

Позивач зазначає, що ним здійснено передоплату за товар на загальну суму 1176768,00 грн, а відповідачем поставлено товар на загальну суму 1144540,80 грн. Проте, обставин на підтвердження здійснення таких господарсько-фінансових операцій позивачем не зазначено, оскільки акт звірки розрахунків не є первинним документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджує здійснення відповідної господарської операції. Отже, позивачем і не зазначено та не надано доказів щодо здійснення таких господарський операцій.

Ухвалою суду від 07.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- письмових пояснень із зазначенням і наданням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- розрахункового документу (документів), виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), що підтверджує направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 07.03.2018 вручена позивачу 17.03.2018, а отже 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів, закінчився 27.03.2018.

На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2018 позивачем на адресу суду 23.03.2018 направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано копію рахунку №61 від 26.09.2017; довідку про виникнення заборгованості від 20.03.2018 №48; копії платіжних доручень про перерахування коштів позивачем відповідачу; копії накладних про отримання позивачем від відповідача товару - ґрунту торф'яного рослинного, що підтверджують здійснення господарський операцій між сторонами; квитанція ЖД ПАТ Укрпошта від 27.02.2018 про направлення поштового відправлення відповідачу разом з копією поштового повідомлення про вручення; докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

У своїй заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що ним на виконання умов договору протягом січня-грудня 2017 року здійснено передоплату за товар на суму 3059000,40 грн. Остання передоплата за товар була перерахована у розмірі 54000,00 грн, а у позовній заяві щодо цього допущено описку та зазначено 53546,40 грн, замість 54000,00 грн.

Також позивач зазначає, що 29.09.2017 відповідач повідомив позивача у телефонній розмові про припинення поставок товару у зв'язку з припиненням його видобування.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений строк.

5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун