Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Житомир Справа № 906/741/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз"

про стягнення 218316,40грн,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №98 від 15.03.2018 (в режимі відоеконференції);

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" про стягнення 218316,40грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду відповідачем не виконано. 22.03.2018 на адресу суду повернулася ухвала суду від 15.03.2018, яка була надіслана на адресу відповідача (11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Ольгінська,4) із відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.210-213).

19.03.2018 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог №08/4833 від 19.03.2018, згідно якої представник позивача просить вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 278135,16грн, з яких 116029,72грн - заборгованість за процентами, 11060,58грн - заборгованість за несвоєчасне погашення овердрафту, 19937,84грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту, 7001,78грн - 3% річних за несвоєчасне погашення овердрафту, 10583,20грн - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту, 47382,36грн - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення овердрафту, 66139,68грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту.

20.03.2018 загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Житомирської області складено ОСОБА_4 №13/2018 про те, що під час надходження електронною поштою заяви №08/4833 від 19.03.2018 не виявилось документів вказаних в додатку, зокрема: копії платіжного доручення про сплату судового збору та доказів направлення заяви на адресу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву №08/4833 від 19.03.2018 про збільшення позовних вимог. Зазначив, що докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та сплату судового збору направлені на адресу суду із оригіналом заяви. Не заперечував відносно закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, врахувавши думку учасника процесу, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Крім того, розглянувши заявлене представником позивача клопотання щодо участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Деснянському районному суді м.Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.46, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог №08/4833 від 19.03.2018 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 278135,16грн, з яких 116029,72грн - заборгованість за процентами, 11060,58грн - заборгованість за несвоєчасне погашення овердрафту, 19937,84грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту, 7001,78грн - 3% річних за несвоєчасне погашення овердрафту, 10583,20грн - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту, 47382,36грн - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення овердрафту, 66139,68грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів по овердрафту.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/741/17 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "11" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

4. Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5 В), забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/741/17 за участю уповноваженого представника позивача - ПАТ "ВіЕйБі Банк".

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Деснянському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - засновнику відповідача ОСОБА_5 (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Доватора, 61) (рек. з пов.)

5 - Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5 В (рек. з пов)

та на електронну адресу