ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2018 р.                      Справа № 911/1826/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1826/17

за позовом Приватного підприємства фірми “Санітас”, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко”, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Новофарм-Біосинтез”, м. Київ

про стягнення 490 890, 62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.08.2017 р. у справі № 911/1826/17 за позовом Приватного підприємства фірми “Санітас” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Новофарм-Біосинтез” про стягнення 490 890, 62 грн позов задоволено повністю і присуджено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” на користь Приватного підприємства фірми “Санітас” 490 890, 62 грн основної заборгованості та судові витрати 7 363, 36 грн судового збору.

13.12.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

09.01.2018 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Новофарм-Біосинтез” надійшла заява вих. № LD-02/01-18 від 09.01.2018 р. про заміну сторони правонаступником, у якій він просить суд замінити кредитора - Приватне підприємство фірму “Санітас” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Новофарм-Біосинтез” відповідно до договору відступлення права вимоги № 13/11 від 13.11.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Новофарм-Біосинтез” про заміну сторони її правонаступником призначити на 04.04.2018 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.          Явка учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

4.          Встановити учасникам справи строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Новофарм-Біосинтез” про зміну сторони її правонаступником, у разі реалізації ними такого права, – п’ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.          Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.          Копію ухвали направити учасникам справи.

8.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца