УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/2222/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням поданої у межах заяви про усунення недоліків позову заяви про зміну предмету позову, та Позивач просить суд:

1) визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, яка була розповсюджена на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) www.fg.gov.ua відносно Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», а саме в прес-релізі від 13 лютого 2018 року під назвою: «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ У ВІДКРИТОМУ ЛИСТІ ЗАКЛИКАВ КЕРІВНИКІВ ДІЮЧИХ БАНКІВ НЕ СПРИЯТИ НЕДОБРОСОВІСНИМ ДІЯМ КОЛИШНІХ АКЦІОНЕРІВ НЕПЛАТОСПРОМОЖНИХ БАНКІВ»:

«Найкричущіші випадки розгортаються довкола таких банків як ПАТ «УкрІнБанк» (кінцевий власник істотної участі з найбільшою часткою ОСОБА_3), де колишні акціонери, здобувши у судах ситуативні перемоги щодо оскарження рішень про віднесення їх банків до категорії неплатоспроможних, «вибили» з держреєстрів уповноважених осіб Фонду гарантування, заволоділи активами банків, при цьому - залишивши борги Фонду гарантування, а зрештою - і всім діючим банкам, які у т.ч. за рахунок своїх внесків та спецзборів змушені будуть їх повертати». Зараз ці колишні акціонери намагаються у найкоротший строк реалізувати активи банків». «Нам також відомо про звернення колишніх акціонерів та ТОП- менеджерів таких фінустанов до діючих банків із пропозиціями придбати активи цих неплатоспроможних банків. А крім того - із запитами про відкриття нових кредитних ліній для них та афілійованих з ними юридичних осіб, які, користуючись ситуацією, припинили виконувати свої уже існуючі зобов'язання перед ПАТ «УкрІнБанк»». Фонд гарантування закликає діючі банки бути обачними при виборі своїх партнерів та ретельно зважувати усі обставини перед прийняттям рішень. Ми закликаємо банки бути свідомими того, що подібні дії акціонерів є фактично злочинними спробами нанести мільярдні збитки державі та кредиторам цих банків. Ніхто з них навіть не обіцяє повернути державі виплачені у межах гарантованої суми відшкодування кошти, так само - як і розрахуватися із кредиторами. Тому ми закликаємо вас, професійних та відповідальних банкірів, які завоювали на ринку ім'я та дорожать ним, - не ставати частиною оборудки, не фінансувати афери та не заохочувати дії акціонерів ПАТ «УкрІнБанк, які ставлять під удар стабільність Фонду гарантування і як наслідок - усієї банківської спільноти.» Довідково: «Перереєстрація юрособи дозволяє великим позичальникам, серед яких чимало афілійованих із акціонерами банку осіб, уникнути погашення своїх кредитів. «Іменем Закону України» винесено рішення - передати усі активи в управління «правонаступнику» банку ПАТ «УКРІНКОМ», а всі зобов'язання - пробачити/залишити за Фондом гарантування. Довідково: «Перереєстрація юрособи дозволяє великим позичальникам, серед яких чимало афілійованих із акціонерами банку осіб, уникнути погашення своїх кредитів. «Іменем Закону України» винесено рішення - передати усі активи в управління «правонаступнику» банку ПАТ «УКРІНКОМ», а всі зобов'язання - пробачити/залишити за Фондом гарантування».

2) Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) спростувати недостовірну інформацію про Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» аналогічним способом - шляхом розміщення на веб - сайті www.fg.gov.ua спростування наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ»

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб спростовує недостовірну інформацію, оприлюднену 13.02.2018 року в прес-релізі під назвою: «ФОНД ГАРАНТУВАНН ВІДКРИТОМУ ЛИСТІ ЗАКЛИКАВ КЕРІВНИКІВ ДІЮЧИХ БАНКІВ НЕ СПРИЯТ НЕДОБРОСОВІСНИМ ДІЯМ КОЛИШНІХ АКЦІОНЕРІВ НЕПЛАТОСПРОМОЖНИХ БАНКІВ», про те, що:

«Найкричущіші випадки розгортаються довкола таких банків як ПАТ «УкрІнБанк» (кінцевий власник істотної участі з найбільшою часткою ОСОБА_3), де колишні акціонери, здобувши у судах ситуативні перемоги щодо оскарження рішень про віднесення їх банків до категорії неплатоспроможних, «вибили» з держреєстрів уповноважених осіб Фонду гарантування, заволоділи активами банків, при цьому - залишивши борги Фонду гарантування, а зрештою - і всім діючим банкам, які у т.ч. за рахунок своїх внесків та спецзборів змушені будуть їх повертати». Зараз ці колишні акціонери назмагаються у найкоротший строк реалізувати активи банків». «Нам також відомо про звернення колишніх акціонерів та ТОП- менеджерів таких фінустанов до діючих банків із пропозиціями придбати активи цих неплатоспроможних банків. А крім того - із запитами про відкриття нових кредитних ліній для них та афізійованих з ними юридичних осіб, які, користуючись ситуацією, припинили виконувати свої уже існуючі зобов'язання перед ПАТ «УкрІнБанк»». Фонд гарантування закликає діючі банки бути обачними при виборі своїх партнерів та ретельно зважувати усі обставини перед прийняттям рішень. Ми закликаємо банки бути свідомими того, що подібні дії акціонерів є фактично злочинними спробами нанести мільярдні збитки державі та кредиторам цих банків. Ніхто з них навіть не обіцяє повернути державі виплачені у межах гарантованої суми відшкодування кошти, так само - як і розрахуватися із кредиторами. Тому ми закликаємо вас, професійних та відповідальних банкірів, які завоювали на ринку ім'я та дорожать ним, - не ставати частиною оборудки, не фінансувати афери та не заохочувати дії акціонерів ПАТ «УкрІнБанк, які ставлять під удар стабільність Фонду гарантування і як наслідок - усієї банківської спільноти.» Довідково: «Перереєстрація юрособи дозволяє великим позичальникам, серед яких чимало афілійованих із акціонерами банку осіб, уникнути погашення своїх кредитів. «Іменем Закону України» винесено рішення - передати усі активи в управління «правонаступнику» банку ПАТ «УКРІНКОМ», а всі зобов'язання - пробачити/залишити за Фондом гарантування. Довідково: «Перереєстрація юрособи дозволяє великим позичальникам, серед яких чимало афілійованих із акціонерами банку осіб, уникнути погашення своїх кредитів. «Іменем Закону України» винесено рішення - передати усі активи в управління «правонаступнику» банку ПАТ «УКРІНКОМ», а всі зобов'язання - пробачити/залишити за Фондом гарантування».

Ухвалою суду від 12.03.2018 судом було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що всупереч ст.ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не було додано до позову доказів відправлення іншим учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів, у тому числі і заяви про усунення недоліків позову, якою змінено предмет позовних вимог, тоді як закон вимагає щоб таке направлення було здійснено листом з описом вкладення.

Ухвалою від 13.03.2018 суд позовну заяву залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5ти днів з дня вручення даної ухвали; встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, та заяви про усунення недоліків позову, листом з описом вкладення.

20.03.2018 (направлено поштою 19.03.2018) позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позову, додавши до заяви докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, та заяви про усунення недоліків позову, листом з описом вкладення. Ці докази судом досліджено та визнано належними, відтак, недоліки позову усунуто.

Відповідно до п. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/2222/18, призначений (попереднє засідання) на 16.04.2018 ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.03.2018.

Звернути увагу сторін на необхідність виконання вимог ухвали від 12.03.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків