overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" січня 2018 р.Справа № 922/79/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана копія платіжного доручення № 63 від 04.01.2018 про сплату судового збору в сумі 17620,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, оскільки документи на підтвердження сплати судового збору повинні подаватись в оригіналі.

У відповідності до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати прийняття ухвали.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2018 р.Справа № 922/4146/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Харківбудкомплект", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Мерефа, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків; 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, м. Харків.
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_4, дов. № НМТ 457334 від 26.12.2017р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_5, довіреність № 1231 від 13.03.18 року

третьої особи (Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради) - Водолазький О.М., дов. № 2/0/277-18 від 02.01.2018р.;

третьої особи (Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харківбудкомплект», оформлене протоколом № 7 від 29.11.2017р.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 в дохід бюджету суму недоплаченого судового збору в розмірі 3038,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Харківбудкомплект" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 800,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Фізичної особи ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 800,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 30.03.2018

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4146/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Справа № 917/218/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" вул. Козака, 2-А, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідача Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації вул. Незалежності, 111, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область,39400

про стягнення 301 129,50 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу №162-З/Б від 10.02.2017 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники:

від позивача: Гречко С.І., довіреність № 15 від 16.12.2017 р.;

від відповідача: Шапочка В.В., довіреність № 972 від 22.09.2017 р..

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 111, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400, ідентифікаційний код юридичної особи 02145599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, 2-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ідентифікаційний код юридичної особи 39813404) 301 129,50 грн. заборгованості за Договором на постачання природного газу №162-З/Б від 10.02.2017 року, з яких : 296 859,60 грн. основного боргу, 365,99 грн. - 3% річних, 3 903,91 грн. пені, а також 2 258,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 02.04.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 917/735/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", с. Староаврамівка на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 917/735/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 790 939,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог розділу 6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 11.04.2018р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання № 64.

2. Залучити до участі у справі державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Людмилу Вікторівну.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( м. Полтава, вул. Героїв - пожежників,13, 36014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/655/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА-ІНКАМ", бульвар Петлюри, 4, кв. 53, м. Тернопіль, 46023

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна громадська організація "Підприємці Галичини", вул. Галицька, 37, м. Тернопіль, 46020

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №474 від 05.07.2017

За участі представників сторін:

позивача: уповноважений І.Я. Юзьвак, довіреність № б/н від 11.08.17

відповідача: уповноважений В.М. Лукащук, довіреність № 244/01 від 07.02.17

третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/655/17-г/4 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільській обласній громадській організації "Підприємці Галичини".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і її може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 Справа № 917/348/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранспорт Україна" проспект Правди, 66А, оф.2, м. Київ,04208

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс" вул. Вадима Пугачова, 6, офіс 405, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 452 285,72 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.04.2018 року на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов .

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу сторін на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.04.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 Справа №917/48/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: Шокало Т.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця Григорова Миколи Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 73 592,52 грн., -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути Фізичної особи-підприємця Григорова Миколи Михайловича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) 30 036,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 40 532,21 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3 024,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 762,00 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 20.03.2018.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018р. Справа № 917/241/17

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з відпустки, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 917/241/17

за позовом Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (35700, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області ( 37221, Полтавська область, Лохвицький район, с. Лука, вул. Центральна, 39, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" (37222, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, )

про припинення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2011р. та повернення земельної ділянки,

встановив:

Судове засідання по справі № 917/241/17, яке було призначено на 29.03.2018р. на 13 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду позовної заяви Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про припинення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2011р. та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 917/241/17 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка учасників справи в судове засіданні не обов"язкова.

3. Запропонувати позивачу у строк до 20.04.2018р. подати до суду відповідь на відзив в порядку, визначеному ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 03.05.2018 року надати суду заперечення ( у разі наявності) щодо відповіді на відзив позивача в порядку, визначеному ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р.            № 918/869/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "19" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2018 р. Справа № 27/47

м. Полтава

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна науково-промислова компанія "ОЗОТ", м. Полтава на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області у справі № 27/47

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", адреса: 36000,м.Полтава, вул. Жовтнева,77 (Соборності)

до Товариства з обмеженою відповідальністью Інвестиційна науково-промислова компанія "ОЗОТ", вул. Пушкіна 45, к.122, м. Полтава, 36020

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від скаржника(боржника): д-р Черневецький А.В., паспорт в протоколі

від стягувача: Майборода О.П., дов. в протоколі

від ВДВС: не з"явився

Керуючись ст.234, ст. 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді скарги на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області - Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022.

2.Залучити до участі у розгляді скарги на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області посадову особу Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3.Відкласти розгляд скарги на 13.04.2018р. на 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, зал судового засідання № 2.

4. Запропонувати Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області до 10.04.2018 р. надати суду докази стану виконавчого провадження ВП № 38926955 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 27/47 від 16.07.2010 р. на даний час (чи закінчено дане виконавче провадження).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р.            № 918/853/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "22" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" березня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 917/2057/17

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з відпустки, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 917/2057/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, )

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 5, буд. 173, )

про визнання договору будівельного підряду недійсним,

встановив:

В судовому засіданні 01.03.2018 р. по справі № 917/2057/17 оголошено переву до 29.03.2018р. на 11 год. 00 хв., судове засіданні 29.03.2018 р. не відбулось у зв'язку із відпусткою судді.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про визнання договору будівельного підряду (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) від 01.02.2017р. недійсним.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 917/2057/17 в судовому засіданні 05.04.2018р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська