ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3001/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 року

по справі №916/3001/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Інтал», м.Одеса

про стягнення 106 666,66 грн., -

23.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 року у справі №916/3001/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Інтал» про звернення стягнення стягнення 106 666,66 грн.

Разом з апеляційною скаргою від Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому позивач зазначає, що оскаржувана ухвала винесена судом без участі представника апелянта та направлена на його адресу 02.03.2018 року і фактично отримана ним 06.03.2017 року, в зв'язку з чим апеляційна скарга подана лише 13.03.2018 року.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 року у справі №916/3001/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процеуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3001/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 року. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 року у справі №916/3001/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 року у справі №916/3001/17.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Інтал» для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді:В.М. Головей
А.І. Ярош