ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1212/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 529 359,52 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

26.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" звернулося з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості в розмірі 4 529 359,52 грн. за наступними договорами:

- №17070т від 25.07.2017 року борг у розмірі 914 868,96 грн. з ПДВ;

- №17081т від 27.07.2017 року борг у розмірі 2 673 690,56 грн. з ПДВ;

- №17061т від 23.06.2017 року борг у розмірі 940 800,00 грн. з ПДВ;

- суму судового збору 67940,39 грн. сплачену за подання даної позовної заяви;

- суму судового збору - 881,00 грн. сплачену за подання зави про забезпечення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за трьома окремими договорами: договір №17070т від 25.07.2017 року; договір №17081т від 27.07.2017 року; договір №17061т від 23.06.2017 року, в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" подало заяву №84 від 21.03.2018 року про забезпечення позову за замістом якої просить суд: вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно Відповідача, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок №7 та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових його рахунках у розмірі ціни позову - 4 529 359,52 грн. та судового збору - 67 940,39 грн.

27.03.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" з доданими до неї документами було повернуто без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду зави про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у сумі 881 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам Позивач не надав до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 137, 138, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1