КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/6707/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2018

у справі №910/6707/17 (суддя С.М. Морозов)

за позовом Кооперативу "Асфальтобетонщик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд Капітал"

про стягнення 201 415,95 грн.

за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд Капітал"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/6707/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/6707/17 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу у справі.

15.03.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем подано до суду платіжне доручення №244 від 06.03.2018 про сплату судового збору та квитанцію ПАТ "Укрпошта" від 05.03.2018 №879 з описом вкладення у цінний лист в якості доказів надсилання апеляційної скарги позивачу у справі.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/6707/17.

Колегія суддів, дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/6707/17, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/6707/17 задовольнити.

2. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/6707/17.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №910/6707/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6707/17.

5. Учасникам апеляційного провадження до 03.04.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Призначити справу до розгляду на 04.04.2018 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна