ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК», 54031, АДРЕСА_2, ,

Ліквідатор: ОСОБА_1, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м.Київ, Україна, 03118.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника,

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: адвокат ОСОБА_2

У судовому засіданні присутній ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: ПАТ ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою в рамках провадження у справі № 915/1241/16 до ТОВ НІКА МЕБЛІ та до ТОВ «Ніколь МК» про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника. За змістом заяви позивач просить визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ніка Меблі» від 26.05.2016, визнати недійсними акти приймання-передачі від 27.05.2016, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016, зобовязати ТОВ «Ніколь МК» повернути ТОВ НІКА МЕБЛІ майно.

Ухвалою суду від 01.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2018 о 10:00, відповідачам запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте у звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні, судове засідання у справі № 915/1241/16, призначене на 06.03.2017 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 14.03.2018 підготовче засідання було призначено на 28.03.2018 о 10:00.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання від 22.03.2018 про розгляд справи у даному судовому засіданні за його відсутності у звязку з неможливістю прибуття, а також про проведення наступного судового засідання, у разі відкладення справи або оголошення перерви, у режимі відео конференції.

Від ліквідатора до суду надійшов відзив від 27.03.2018 вих.№ 02-3/33, за змістом якого він повністю погоджується із заявленими позивачем вимогами та просить визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ніка Меблі» від 26.05.2016, визнати недійсними акти приймання-передачі від 27.05.2016, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016, зобовязати ТОВ «Ніколь МК» повернути ТОВ НІКА МЕБЛІ майно.

Крім того від ліквідатора надійшло клопотання від 27.03.2018 вих.№ 02-3/34 про витребування доказів, а саме додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016, доказів в підтвердження надходження грошових коштів від реалізації частки у статутному фонду ТОВ «Ніка Меблі» в сумі 351000,00 грн., відомостей, куди були спрямовані дані кошти.

Представником відповідача 2. у судовому засіданні вказано, що заявлені до витребування ліквідатором документи містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора уточнити заявлені ним вимоги у клопотанні від 27.03.2018 вих.№ 02-3/34 з урахуванням наявних у матеріалах справи документів.

Представником відповідача 2. у судовому засіданні вказано на необхідність надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготування вмотивованих заперечень з урахуванням всіх поданих відзивів та клопотань сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні 11.04.2018 о 10:00.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 02.05.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 квітня 2018 року о 10-00 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Запропонувати відповідачам до 05.04.2018 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Зобовязати ліквідатора уточнити заявлені ним вимоги у клопотанні від 27.03.2018 вих.№ 02-3/34 з урахуванням наявних у матеріалах справи документів.

5. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Клопотання від 22.03.2018 позивача ПАТ ПроКредит Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити Святошинському районному суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника - ПАТ ПроКредит Банк у судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2018 о 10:00, в режимі відеоконференції.

8. Ухвалу направити учасникам справи та на електронну адресу Святошинського районного суду м.Києва () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко