ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018р. Справа №914/221/18

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 109 712,24 грн., пені в сумі 12 357,45 грн., інфляційних втрат в сумі 3 805,94 грн. та 3 % річних в сумі 984,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Березіна О.С. - представник;

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал» про стягнення заборгованості в сумі 109 712,24 грн., пені в сумі 12 357,45 грн., інфляційних втрат в сумі 3 805,94 грн. та 3 % річних в сумі 984,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати орендних платежів згідно Договору оренди індивідуально визначеного майна № 01-08/15 від 06.05.2015 р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з травня 2017 року по січень 2018 року виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 109 712,24 грн. та за прострочення виконання зобов'язань щодо оплати нараховано пеню в розмірі 12 357,45 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 805,94 грн., 3 % річних в розмірі 984,00 грн.

Ухвалою від 07.02.2018 року суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 06.03.2018 року.

06.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2018 р.

14.03.2018 р. позивачем подано через канцелярію суду клопотання (вх.№9112/18), згідно якого долучив до справи копію Договору простого товариства №01-38/14-СД від 25 грудня 2014 року, копію Угоди № 03-269/15 від 30.11.2017 р., копію Угоди № 03-155/15 від 08.10.2015 р. та копію Рішення № 495/30-2015 від 08.10.2015 р.

20.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2018 р.

В судове засідання 29.03.2018р. з'явився представник позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2018р. не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч. 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

06.05.2015р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудкапітал" 37362560, як уповноваженою особою Договору про спільну діяльність від 25.12.2014р. № 01-38/14-СД (надалі - Орендар) укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна №01-08/15 (надалі - Договір), згідно умов якого (п.1.1.-1.3.), Орендодавець зобов'язувався передати, Орендар прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме: Свердловину №30 - Вільхівська Вільхівської площі, яка розташована за адресою: Україна, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, що перебуває на балансі Позивача та є власністю Національної акціонерної компанії "Надра України" (надалі - Майно) з метою розконсервації (відновлення) Свердловини, виконання підготовчих та ремонтних робіт по Свердловині, а також використання Свердловини для видобування вуглеводнів та іншої діяльності, пов'язаної з промисловою експлуатацією Свердловини, після завершення капітального ремонту Свердловини.

Договір є укладеним та набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом 2 років та 11 місяців, тобто до 06.04.2018р. (п.11.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Договору Орендар вступає в строкове платне користування Майном з дати підписання Акту приймання-передачі Майна між Орендодавцем та Орендарем. Орендодавець зобов'язаний передати Орендарю Майно в день підписання Акту приймання-передачі Майна. Орендодавець зобов'язаний у строк не більше п'яти робочих днів з дати підписання Договору передати супровідну, технічну та проектну документацію (зі справою свердловини, паспортами та геофізичними матеріалами), з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством, а також попередити про всі особливості Майна.

Пунктом 2.4. Договору Сторонами встановлено, що, у разі припинення дії Договору, майно повертається Орендарем Орендодавцю протягом десяти робочих днів з моменту припинення дії Договору в стані не гіршому, ніж Майно було одержано Орендарем, з урахуванням нормального зносу.

Відповідно до пункту 2.5. Договору Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання Акту прийому-передачі Майна між Орендодавцем та Орендарем.

Згідно пункту 2.6. Договору обов'язок по складанню Акта приймання-передачі покладається на Сторону, яка передає Майно.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач на виконання умов укладеного між Сторонами Договору Актом приймання-передачі орендованого майна від 22.06.2015р. передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування Майно за Договором. Вказаний акт підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

Згідно ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 3.1. Договору Сторонами встановлено, що орендна плата під час користування Майном з метою розконсервації (відновлення) Свердловини, виконання підготовчих та ремонтних робіт по Свердловині становить 10000,00 грн. за один календарний місяць. Орендна плата під час користування Майном з метою видобування вуглеводнів та іншої діяльності, пов'язаної з промисловою експлуатацією Свердловини, після завершення капітального ремонту Свердловини складає 11 445,45 грн. за один календарний місяць. Базовий місяць - місяць, в якому Сторонами підписано Договір. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з дати підписання Договору до місяця, за який здійснюється платіж.

Відповідно до пункту 3.3. Договору орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за місцем оренди, за який проводиться оплата.

Пунктами 3.4. та 3.5. Договору визначено, що нарахування орендної плати виходячи з розміру, визначеного пунктом 3.1.1. Договору починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна; нарахування орендної плати виходячи з розміру, визначеного пунктом 3.1.2. Договору починається з дати введення Свердловини в експлуатацію.

На виконання умов Договору позивачем протягом травня - грудня 2017 року було надано відповідачу послуги оренди Майна на загальну суму 109 712,24 грн., про свідчать Акти надання послуг (виконаних робіт) по договору оренди індивідуально визначеного майна свердловини № 30 Вільхівська Вільхівської площі №5 від 31.05.2017 р., № 6 від 30.06.2017 р., № 7 від 31.07.2017 р., № 8 від 31.08.2017 р., № 9 від 30.09.2017 р., № 10 від 31.10.2017 р., № 11 від 31.11.2017 р., № 12 від 31.12.2017 р. та виставлено відповідачу рахунки №11/02 від 31.05.2017 р. на суму 13 275,55 грн., №14/02 від 30.06.2017 р. на суму 13432,22 грн. , № 10/02 від 31.07.2017 р. на суму 13627,55 грн., № 13/02 від 31.08.2017 р. на суму 13652,35 грн., №11/02 від 30.09.2017 р. на суму 13639,92 грн., № 9/02 від 31.10.2017 р. на суму 13888,24 грн., № 8/02 від 31.11.2017 р. на суму14040,20 грн., № 11/02 від 31.12.2017 р. на суму14 156,21 грн.

Однак станом на дату ухвалення судом рішення відповідач взятих на себе договірних зобов'язань зі сплати орендної плати за період травня-грудня 2017 року не виконав, внаслідок чого станом на 01.01.2018 р. утворився борг в розмірі 109 712,24 грн., що підтверджується також Актом звіряння розрахунків між Сторонами. Вказаний акт підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендних платежів за надані послуги протягом травня - грудня 2017 року на загальну суму 109 712,24 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.ст.549, 611, 625 ЦК України, ст.230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та умов, визначених Договором.

Згідно пункту 9.2. Договору виконання зобов'язань Орендаря забезпечується неустойкою. Орендар, який прострочив виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.1. Договору, на вимогу Орендодавця зобов'язаний сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Частиною 6 ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому суд взяв до уваги, що, згідно ч.5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Здійснивши перерахунок суми пені, яку належить стягнути з Відповідача на користь Позивача за порушення порядку та строку сплати орендної плати за Договором, суд встановив, що такий проведено невірно, оскільки позивачем не враховано шестимісячного терміну нарахування пені, передбаченого ч.6 ст. 232 ГК України, а відтак, сума пені за порушення порядку і строку сплати орендної плати становить 8 695,20 грн. Та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що аналогічна правова позиція викладена у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями), що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р.

Оскільки відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, не здійснював своєчасної оплати за надані позивачем послуги оренди Майна, позивач нарахував йому 984,00 грн. 3% річних та 3 805,94 грн. інфляційних втрат.

Судом проведено перевірку правильності здійснених позивачем нарахувань та встановлено, що до стягнення підлягають 984,00 грн. 3% річних та 3 805,94 грн. інфляційних втрат.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 123 197,38 грн. з яких: 109 712,24 грн основного боргу, 8 695,20 грн пені, 984,00 грн 3% річних та 3 805,94 грн інфляційних втрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 902,90 грн згідно платіжного доручення від 30.01.2018р. №285.

Оскільки позовні вимоги задоволено судом частково, витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1847,96 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудкапітал» (79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 25, квартира 4, ідентифікаційний код 37362560) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, будинок 8, ідентифікаційний код 01432606)- 109 712,24 грн. боргу, 3 805,94 грн. інфляційних втрат, 984,00 грн. трьох відсотків річних, 8 695,20 грн. пені та 1847,96 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 02.04.2018р.

Суддя Запотічняк О.Д.