У Х В А Л А

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1165/14

Провадження № 12-38гс12

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача БакуліноїС.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 925/1165/14 Господарського суду Черкаської області

за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2017 року та на рішення Господарського суду Черкаської області 07 грудня 2016 року

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»

про стягнення 2085800 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш», з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення 2085800 грн вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2017 року, позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на користь ОСОБА_3 2085800 грн вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" та 34000 грн судових витрат за оплату проведення судової експертизи.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій, посилаючись, зокрема, на частину другу статі 148 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 54 Закону України "Про господарські товариства", врахувавши висновки комплексно-комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 30 вересня 2015 року, дійшли висновку, що частка майна з урахуванням дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш», що належить до сплати ОСОБА_3 у зв'язку з його виходом з товариства, складає 2085800 грн.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено у новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

Ухвалою від 01 лютого 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2017 року та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року у справі № 925/1165/14 і призначив її до розгляду на 28 лютого 2018 року.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

28 лютого 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу № 925/1165/14 Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» про стягнення 2085800 грн на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зазначивши, що він вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України від 18 листопада 2014 року у справі № 910/10168/13.

Мотивуючи своє рішення про передачу справи до Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про те, що він погоджується з позицією господарських судів попередніх інстанцій у даній справі стосовно того, що учасник товариства на підставі частини другої статті 148 ЦК України та статті 54 Закону України "Про господарські товариства" має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Однак, Верховний Суд України у постанові від 18 листопада 2014 року у справі № 910/10168/13, пославшись на частину другу статі 148 ЦК України та статтю 54 Закону України "Про господарські товариства", дійшов висновку, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, яка визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). При цьому, Верховний Суд України, висновки судів попередніх інстанцій у справі № 910/10168/13, з яким погодився Вищий господарський суд України, визнав необґрунтованими, скасувавши постанову Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року у цій справі, та направив справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Оскільки Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив намір відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України від 18 листопада 2014 року у справі № 910/10168/13, справа № 925/1165/14 підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 925/1165/14 (провадження № 12-38гс12) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2017 року та на рішення Господарського суду Черкаської області 07 грудня 2016 року.

2. Призначити справу № 925/1165/14 (провадження № 12-38гс12)до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 24 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська