номер провадження справи 27/9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 908/21/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701 Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача 1: Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (70220 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, 34)

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Распопова Сергія Вікторовича (70200 АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю

представника прокуратури: Дядюшева К.Э., посвідчення № 035882 від 26.03.2018 р.

представника позивача: Нікогосян Л.В., дов. № 3 від 02.01.2018р.

представника відповідача-1: не з'явився

представника відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. керівник Токмацької місцевої прокуратури, Запорізька область, м. Токмак звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача-1 - Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка та відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Распопова Сергія Вікторовича, Запорізька область, м. Гуляйполе про визнання незаконним та скасування рішення Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області "Про поновлення договору оренди земельної ділянки ПП Рас попова С.В." від 13.11.2013 р. № 9 та зобов'язання повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, м. Запоріжжя земельну ділянку площею 69,55304 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

П. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено "у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини".

Відповідно до п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих засад.

Станом на 09.01.2018 року відпали обставини, передбачені п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, тощо).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.01.2018 р., справу № 908/21/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 р. позовну заяву керівника Токмацької місцевої прокуратури, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (направлення на адресу позивача, відповідачів 1, 2 копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого (оригінали описів вкладення) надати до суду) терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2018 р.

29.01.2018 р. на адресу суду від Токмацької місцевої прокуратури надійшов лист про виконання вимог ухвали суду від 11.01.2018 р., до якого додано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси позивача та відповідачів, а також додано підтвердження в порядку п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/21/18, присвоєно справі номер провадження 27/9/18 та призначено підготовче засідання на 28.02.2018 р.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 26.03.2018 р., на підставі ст. 183 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Справа № 908/21/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

26.03.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/21/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/21/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань

26.03.2018 р. у підготовчому засіданні суду представник прокуратури звернувся до суду з письмовим клопотанням про долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, прокуратурою надано письмову відповідь на відзив відповідача-2. Вважає доводи відповідача-2 викладені у відзиві необґрунтованими та безпідставними, а позовні вимоги Токмацької місцевої прокуратури такими що підлягають задоволенню.

Вимоги заявлені в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, м. Запоріжжя підтримав на підставах викладених у позовній заяві.

26.03.2018 р. представник позивача підтримав вимоги керівника Токмацької місцевої прокуратури. Надав письмові пояснення по суті заявлених вимог, просить суд задовольнити вимоги прокуратури у повному обсязі.

26.03.2018 р. надав суду письмову відповідь на відзив відповідача-2. Вважає доводи відповідача-2 викладені у відзиві необґрунтованими та безпідставними, а позовні вимоги Токмацької місцевої прокуратури такими що підлягають задоволенню.

26.03.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача-1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 15.03.2018 р. надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву Токмацької місцевої прокуратури. Проти позову заперечив, просить суд відмовити прокуратурі у задоволенні позовних вимог у зв'язку з закінченням строків позовної давності. Крім того, просить суд розглянути справу 908/21/18 без участі представника Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької

26.03.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача-2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 21.03.2018 р. надіслав на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника, який на час розгляду справи в господарському суді приймає участь у іншому судовому процесі.

В засіданні суду 28.02.2018 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи). Просив суд в разі встановлення порушення прав позивача застосувати до зазначених правовідносин позовну давність та відмовити у задоволені позовних вимог Токмацької місцевої прокуратури.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 26.03.2018 р. відповідачами -1 та -2 позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10 квітня 2018 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова