ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Справа № 923/45/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Новотроїцького управління водного господарства

до Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни

про стягнення 136057 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Гаврюк Ю.М. - юрисконсульт, дов. № 10-34/72 від 18.01.2018

від відповідача - Павкович С.М., представник, дов. № 25 від 12.03.2018

Сутність спору: Позивач (Новотроїцьке управління водного господарства, смт.Новотроїцьке, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ФОП Павкович Катерина Іванівна, смт. Сиваське, ІПН НОМЕР_1) 136057 грн. 71 коп., у тому числі: 120001 грн. 04 коп. основного боргу за послуги, пов'язані з транспортуванням та подачею води для поливу сільськогосподарських культур, які було надано на підставі укладеного між сторонами договору № 72075/96/02-12/242 від 07.04.2017; 16056 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну оплату вартості наданих послуг.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості послуг.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.03.2018 учасники процесу повідомили суд про часткове погашення основного боргу в сумі 29998 грн.: 14999 грн. - 08.02.2018 та 14999 грн. - 06.02.2018, що підтверджується наданими та залученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Представники сторін підтвердили, що станом на дату проведення судового засідання, залишок основного боргу складає 90003 грн. 04 коп.

Відповідач правом надання письмового відзиву не скористався, проте в наданих суду усних поясненнях повністю визнав факт існування боргу в сумі 90003 грн. 04 коп.

Під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв'язку з чим підготовче засідання оголошено закінченим, а підготовче провадження - закритим.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 183 ГПК України, учасниками процесу подано письмові заяви про розгляд справи по суті після закінчення підготовчого засідання.

З огляду на наявність процесуальної можливості після закінчення підготовчого засідання перейти до розгляду справи по суті, судом відкрито і розпочато розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 72075/96/-2-12/242 від 27.04.2017 позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (замовник) послуги водопостачання, а відповідач - здійснювати їх оплату у порядку та на умовах, передбачених цим договором (а.с. 15-27).

У пункті 4.2 договору замовник зобов'язався здійснювати оплату послуг щомісячно протягом 3-х днів з дати підписання акту про надання послуг, сплачуючи виконавцю вартість послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур за договірною ціною.

Вартість наданих протягом травня-вересня 2017 включно згідно складених актів про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур склала 245901 грн. 04 коп., що свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань (а.с. 28-32), з яких відповідачем оплачено на дату розгляду справи 155898 грн.

Залишок несплаченої суми боргу складає 90003 грн. 04 коп. (245901,05-155898).

У пункті 5.9 договору сторони передбачили обов'язок замовника у випадку прострочки оплати вартості послуг сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від простроченої суми за кожен день прострочки оплати послуг.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума нарахованої пені складає 16056 грн. 67 коп. (а.с. 60-66).

Розрахунки пені судом перевірено та досліджено, визнано такими, що проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням періодів надання послуг по кожному окремо складеному акту та строків для їх оплати.

Відповідач доказів проведення кінцевого розрахунку за подані послуги суду не надав, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України, ст. 230, ч. 6 ст. 232 ГК України, позовні вимоги в частині стягнення 90003 грн. 04 коп. основного боргу та 16056 грн. 67 коп. пені визнані обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 29998 грн. основного боргу в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з його оплатою.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 2040 грн. 87 коп. (в тому числі й сплаченого по перерахованій сумі основного боргу) покладаються на відповідача, оскільки перерахування мало місце після подачі позову (24.01.2018).

Керуючись ст. ст. 129, 194, 219-220, 232, 240 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни, Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Сиваське, ІПН НОМЕР_1, р.рахунки невідомі на користь Новотроїцького управління водного господарства, Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул. Шевченка, 131, р. рахунок № 1281, № 1281 в ДКСУ м . Київ, МФО 820172, , - 90003 грн. 04 коп. основного боргу, 16056 грн. 67 коп. пені та 2040 грн. 87 коп. витрат по оплаті судового збору.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Повне рішення складено 22.03.2018.

Суддя Н.О. Задорожна