ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2018 року справа № 923/123/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код: 38926880

до: Фермерського господарства «Восход-2012», місцезнаходження: 75424, Херсонська область, Іванівський район, с. Балашове, вул. 9 Травня, 3, ідентифікаційний код: 37915307

про стягнення 1345081,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 20-13/18 від 04.12.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.03.2018 року, ордеру серії ХС № 91872

встановив:

20.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до суду із позовом про стягнення з Фермерського господарства «Восход-2012» заборгованості у розмірі 1345081,65 грн., в тому числі 377081,65 грн. пені та 968000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги, з посилання на ст. ст. 526,530,549,610,611,612 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань із поставки товару за біржовим договором на поставку зерна врожаю 2017 року № 2353 Ф від 02.12.2016 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.02.2018 року. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року.

20.03.2018 року Відповідачем, з доказами направлення Позивачу, через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заперечив проти задоволення позову. До відзиву надано копії документів, якими Відповідач обґрунтовує свої заперечення.

Копія відзиву з додатками Позивачем до дати судового засідання не отримана.

В судовому засіданні сторони повідомили про відсутність намірів врегулювати спір укладенням мирової угоди.

Під час розгляду справи, представник Відповідача підтвердила обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву, наголосила на тому, що розрахунок пені та штрафу здійснений Позивачем не правильно, та, в разі задоволення позову, просила зменшити суму штрафу та пені.

Відповідно до п. п. 5,6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, зокрема, роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведені норми, зважаючи на неотримання Позивачем відзиву на позовну заяву, що унеможливило підготовку ним відповіді на нього, судом встановлено додатковий строк на подання Позивачем відповіді на відзив, а Відповідачем заперечень.

Крім цього, за результатами проведення підготовчого засідання, сторонам, з метою підготовки справи до розгляду по суті, запропоновано надати додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Таким чином, підготовче засідання відкладається на 18 квітня 2018 року о 10:00.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

ухвалив:

1. Викликати в судове засідання на 18 квітня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», Відповідача - Фермерське господарство «Восход-2012».

2. Запропонувати Позивачу не пізніше 11.04.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати відповідь на відзив.

3. Запропонувати Відповідачу, не пізніше 17.04.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Позивачу, не пізніше 17.04.2018 року, з підтвердженням направлення Відповідачу надати: довідку аграрної біржі про вартість товару на момент поставки; орієнтовний розрахунок збитків, понесених ПАТ «Аграрний фонд»; відомості про фінансовий стан ПАТ «Аграрний фонд» за 2017 рік: звіт про фінансовий стан (баланс), звіт про фінансові результати.

5. Відповідачу, не пізніше 17.04.2018 року, з підтвердження направлення Позивачу, надати: відомості про фінансовий стан Фермерського господарства «Восход-2012» за 2017 рік: звіт про фінансовий стан (баланс), звіт про фінансові результати.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко