УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 01/1720

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник (боржник) - Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник",

заявник - ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражний керуючий Голінний А.М.,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М.

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.10.2017

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 23.05.2017

у складі судді: Гури І.І.

за заявою ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного А.М.

про визнання недійсним правочину (договору)

до ОСОБА_6

в межах справи № 01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 у справі № 01/1720, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 01/1720 Господарського суду Черкаської області разом з вказаною касаційною скаргою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 01/1720 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана Смілянським комунальним виробничим підприємством "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720 набрала законної сили - 03.10.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 23.10.2017.

В мотивувальній частині та пункті 1 прохальної частини касаційної скарги Смілянським комунальним виробничим підприємством "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначив, що 03.10.2017 судом апеляційної інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. В той же час, виходячи із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова від 03.10.2017 за реєстраційним № 69719396 була надіслана судом 23.10.2017, зареєстрована - 24.10.2017, а оприлюднена - 26.10.2017, тобто надіслання постанови для реєстрації в реєстрі, судом було здійснено в останній день касаційного оскарження такої постанови, а реєстрація та оприлюднення постанови в реєстрі відбулось вже поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Таким чином, скаржник був позбавлений можливості у визначений законодавством процесуальний строк подати касаційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги доводи клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, а також те, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 було направлено сторонам - 26.10.2017, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, та про відкриття касаційного провадження у справі № 01/1720 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Смілянському комунальному виробничому підприємству "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 у справі № 01/1720.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 01/1720 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. на 19.04.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко