ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018

Справа № 910/3420/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄФГ Трейдинг”, м. Чугуїв, Харківської області

про забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄФГ Трейдинг”, м. Чугуїв, Харківської області

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк”, м. Київ

про зобов’язання припинити дії та визнання відсутності права, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄФГ Трейдинг” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов’язання Міністерства оборони України (відповідач-1) припинити дії, спрямовані на отримання забезпечення за Договором № BGV/U/03-2-0361 про надання гарантії від 12.05.2017р. та визнання у Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк” (відповідач-2) відсутності права на виконання дій по виплаті забезпечення за Договором №BGV/U/03-2-0361 про надання гарантії від 12.05.2017р.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити відповідачу-2 здійснювати будь-які дії, спрямовані на виконання умов гарантії № BGV/U/03-2-0361 від 12.05.2017р. за Договором № BGV/U/03-2-0361 про надання гарантії від 12.05.2017р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄФГ Трейдинг” та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем (відповідачами) дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідачів від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Проте, суд відзначає, що заявником у заяві про забезпечення позову не наведено достатніх обґрунтувань та не доведено належними доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв’язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄФГ Трейдинг” визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄФГ Трейдинг” про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                    C.М. Морозов