УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/574/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського міського центру зайнятості

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

у справі

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 7 212,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Херсонський міський центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №923/574/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 11 від 09.01.2018 Одеський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 923/574/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Херсонського міського центру зайнятості, колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №923/574/17.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшов до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, враховуючи розгляд справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Херсонського міського центру зайнятості про проведення судового засідання у справі №923/574/17 за розглядом касаційної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №923/574/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання Херсонського міського центру зайнятості про проведення судового засідання у справі №923/574/17 в режимі відеоконференції - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко