ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1025/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте"

про стягнення 119 026,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1025/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" про стягнення збитків у розмірі 119 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договором підряду №12/10-2015 на ремонт покрівлі від 12.10.2015р., за договором підряду №13/10-2015 на ремонт покрівлі від 13.10.2015р. та за договором підряду №14/10-2015 на ремонт покрівлі від 14.10.2015р., що мало наслідком протікання конструкції покрівлі.

Ухвалою від 18.07.2017р. господарським судом у порядку ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.02.2018р. до господарського суду надійшло повідомлення (вх. №2-900/18) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" вартості експертного дослідження. Окрім того, до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доступу та прибуття експерта до обєкту дослідження, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 44

Враховуючи сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" вартості експертного дослідження, на підтвердження чого позивачем було надано суду платіжне доручення №800 від 05.03.2018р. на суму 9 609,60 грн., господарський суд вважає за необхідне розглянути клопотання експерта.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судового експерта про забезпечення доступу та прибуття до обєкта дослідження.

Керуючись ст. ст. 69, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доступу та прибуття до обєкта дослідження задовольнити.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Автоцентр" забезпечити прибуття експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до обєкту дослідження, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 44, безперешкодний доступ до обєкту дослідження та присутність уповноваженого представника при проведенні експертного дослідження. Проведення експертного дослідження буде проводитись 04.04.2018р. з 10:30 год.

3. Явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ексте" у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна