ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.

Справа № 924/191/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариство "Укртелеком"м.Київ

до Приватного малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький

про стягнення 33 071,70 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство "Укртелеком"м.Київ до Приватного малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький про стягнення 33071,70 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві посилається на рішення господарського суду від 27.09.2017р. по справі №924/724/17 за позовом ПАТ "Укртелеком" до ПМП "Сковод" про відшкодування витрат з оплати податку на землю.

Проте, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду від 27.09.2017р. позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ до приватного малого підприємства "Сковод", м. Хмельницький про стягнення 351174,37 грн. основного боргу, 12062,4 грн. пені, 10190,01 грн. інфляційних втрат, 1364,42 грн. 3% річних задоволено. Стягнуто з приватного малого підприємства "Сковод" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2, ідентифікаційний код 14179178) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) 351174,37 грн. основного боргу, 12062,4 грн. пені, 10190,01 грн. інфляційних втрат, 1364,42 грн. 3% річних, 5621,87 грн. відшкодування судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2017 у справі № 924/724/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Сковод" без задоволення.

Дане рішення господарського суду області від 27.09.2017р. приймалось на підставі не виконання договірних умов (зокрема, положень угоди про відшкодування витрат від 30.12.2016р. №30/12/1/05Е000-876/16) з оплати податку на землю.

Рішенням від 27.09.2018р. враховуючи несплату відповідачем заборгованості за угодою про відшкодування витрат №30/12/1/05Е000-876/16 від 30.12.2016р. в сумі 351174,37грн., крім стягнення 351174,37грн. основного боргу, 10190,01 грн. інфляційних втрат, 1364,42 грн. 3% річних, стягнуто з відповідача на підставі п. 8.3 угоди 12062,40грн. пені за період з 01.03.2017р. по 31.05.2017р.

В даній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 33071,70 грн. за період з червня по листопад 2017р. на підставі п.8.3 угоди про відшкодування витрат від 30.12.2016р. №30/12/1/05Е000-876/16.

Крім того, п.п.4, 5 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" м.Київ до Приватного малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький про стягнення 33071,70 грн. пені, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема, для зазначення у позовній заяві способу захисту прав або інтересів , передбачений законом чи договором, правові підстави позову у відповідності до п.6 ст.232 ГК України та підтвердження позивача про рішення господарського суду від 27.09.2017. по справі №924/724/17 про стягнення 12062,40грн. пені за період з 01.03.2017р. по 31.05.2017р. з цього самого відповідача, з тим самим предметом, з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" м.Київ до Приватного малого підприємства "Сковод" м.Хмельницький про стягнення 33071,70 грн. пені залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для зазначення у позовній заяві способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, правові підстави позову у відповідності до п.6 ст.232 ГК України та підтвердження позивача про рішення господарського суду від 27.09.2017. по справі №924/724/17 про стягнення 12062,40грн. пені за період з 01.03.2017р. по 31.05.2017р. з цього самого відповідача, з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники:

1- в справу,

2-3- позивачу (юридична адреса: 01601м.Київ,вул.Т.Шевченка,18; поштова адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна,8),

4-відповідачу (29006, м.Хмельницький, вул.Чорновола, 159/2)