overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.03.2018 Справа № 917/309/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", 61141, м. Харків, вул.Космічна, 21

до приватного акціонерного товариства будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки, вул.Шевченко, 1-А

про стягнення 307 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного акціонерного товариства будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення 307 500 грн. на підставі договорів № 21/03-17 та № 23/03-17 оренди рухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.04.2018 - 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази здійснення оплати відповідно до умов та в строки, визначені договорами № 21/03-17 та № 23/03-17 оренди рухомого майна

6. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2018 Справа № 917/301/18
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п"яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                Іванко Л.А.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені ч.3 ст.157 ГПК України з додаванням документів, передбачених ч.4 ст.157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Судовий наказ набирає законної сили __________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

29.03.2018 Справа № 917/170/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат"

про стягнення 397726,97 грн.

За участю представників - від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

2. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.03.2018 р. Справа № 917/304/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" вул. Гоголя, 125, м.Зіньків, Полтавської області,38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт - 2" провул. Перший Гоголя, 10, м.Зіньків, Полтавської області, 38100

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 162, 168, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 27.04.2018р. на 13 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Зіньківську районну державну адмністрацію Полтавської області, вул.Воздвиженська,40, м.Зіньків, Полтавської області, 38100;

2) Комунальне підприємство "Реєстратор" Полтавської обласної ради, вул.Соборності, 60А, м.Полтава, 36014;

3) Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36039.

5. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

- Відповідачу до 25.04.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу і третім особам, докази надіслання надати суду.

6.Третім особам до 25.04.2018р. подати суду письмові пояснення щодо позову; копії пояснень надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8.          Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 917/213/18

Суддя господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 4 800,11 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, до. від 15.12.2017 року № 73

від відповідача : не з'явились

встановив:

02.03.2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 4 800,11 грн. заборгованості, в т.ч. 4549,87 грн. основного боргу за договором № 176/19 від 02.11.2017 року, 16,08 грн. - 3% річних, 165,91 грн. пені та 68,25 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 29.03.2019 року на 09.00.

Відповідач в судове засідання повноваженого представника не направив, вимог ухвали суду щодо надання відзиву на позов у встановлений судом строк не виконав. Причин невиконання вимог суду відповідач не повідомив суду.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177,181-183,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.04.2018 року на 09.40.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, письмово повідомити суд про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 29.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/370/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135) в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") ( вул. Берегова, 11, м. Южне, Одеська область,65481);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТРАНСПОРТ" (пров.Мукачівський,6/5,кв.1,Одеса,Одеська область,65012)

про стягнення 3977,72 грн.;

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності;

Від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТРАНСПОРТ", в якому просить господарський суд: про стягнення 3977,72 грн.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "25" квітня 2018 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 16 квітня 2018 року.

4.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 23 квітня 2018 року.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.03.2018року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"28" березня 2018 р. Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.02.2014р. ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

На виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. справу №916/1965/13 було надіслано на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2018р. змінено та п. 2 і 3 резолютивної частини викладено в новій редакції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "17" квітня 2018р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2018р. Справа № 917/1847/17

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення судового збору по справі № 917/1847/17

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Падуряна Богдана Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 81 899,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2018р. по справі № 917/1847/17 згідно п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишив без розгляду позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до фізичної особи-підприємця Падуряна Богдана Вікторовича про стягнення 81899,96 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

07.03.2018р. позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

При подачі позову до суду позивачем платіжним дорученням №770 від 27.10.2017р. сплачено 1600,00 грн. судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, підлягає поверненню з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №770 від 27.10.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги,2, , р/р 8099 - 1 600,00 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 770 від 27.10.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/41/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. при секретарі судового засідання Кучер Р.В. розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ревуцького Костянтина Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 9 989,19 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Юськевич Є.В. - провідний юрисконсульт (довіреність № 06-4/115 від 26.01.2018)

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 123, 130, 191, п. 2 ч. 1 статті 231, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 921/41/18.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ревуцького Костянтина Сергійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099 судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

3. Наказ видати стягувану після набрання ухвалою суду законної сили.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018 р. Справа № 917/1853/17

м. Полтава

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" с.Рябківка,Чутівського району, Полтавської області,38812

до Черняківської сільської ради вул.Центральна, б.38, с.Черняківка,Чутівського району, Полтавської області, 38820

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1853/17 до судового розгляду по суті на 28.03.2018р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_2

- ліквідатора Кошовського С.В.

учасників провадження у справі № 922/4054/15

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 41264 від 11.12.17) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 необхідно надати копії паспорту та ідентифікаційного коду, трудової книжки або контракту.

Ліквідатору необхідно розглянути вимоги ОСОБА_2, надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий