ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Справа № 5024/838/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву № 02-01-948/83 від 22.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м.Херсон

про визнання недійсним наказу, рішення засідання правління, рішення установчих зборів, правочинів, визнання частково недійсним статуту, зобов'язання повернення майна

за участю прокуратури: ОСОБА_1;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 485 від 27.12.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 74 від 26.12.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 08.06.2017, ОСОБА_4, керуючий санацією ПАТ "ІСК";

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" (відповідач-2) про визнання недійсним наказу, рішення засідання правління, рішення установчих зборів, правочинів, визнання частково недійсним статуту, зобов'язання повернення майна.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним наказ РВ ФДМУ по Херсонській області від 23.11.2007 № 323 «Про створення ВАТ «Індустріальна скляна компанія». Визнано недійсним рішення засідання правління ЗАТ «Укрсклопром», оформлене протоколом № 42 від 22.11.2007, про передачу цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Херсонський завод скловиробів» до статутного фонду ВАТ «Індустріальна скляна компанія». Визнано недійсним рішення установчих зборів учасників ВАТ «Індустріальна скляна компанія» від 23.11.2007, оформлене протоколом, яким визначено розмір частки РВ ФДМУ по Херсонській області у статутному (складеному) капіталі створеного товариства у розмірі 23,29 %, а ЗАТ «Укрсклопром»- 76,71 % та затверджено редакцію статуту ВАТ «Індустріальна скляна компанія». Визнано частково недійсним статут ВАТ «Індустріальна скляна компанія», а саме: визнано недійсним: пункт 4.3 статуту щодо розміру статутного капіталу ВАТ «Індустріальна скляна компанія» в частині частки у статутному капіталі ВАТ «Індустріальна скляна компанія» РФ ФДМУ по Херсонській області у розмірі 23,29 %, що у грошовому вираженні становить 15 917 700 грн. Визнано недійсним правочини щодо передачі РВ ФДМУ по Херсонській області ВАТ «Індустріальна скляна компанія» державного майна цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Херсонський завод скловиробів» в обмін на корпоративні права, оформлені актом прийому передачі від 23.11.2007 та договором про створення ВАТ «Індустріальна скляна компанія» від 23.11.2007. Зобовязано ПАТ «Індустріальна скляна компанія» повернути Фонду державного майна України за актом приймання-передачі майно цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Херсонський завод скловиробів» на загальну суму 15 917 700 грн., передане РФ ФДМУ по Херсонській області ВАТ «Індустріальна скляна компанія» в обмін на корпоративні права згідно з договором про створення ВАТ «Індустріальна скляна компанія» від 23.11.2007. З РВ ФДМУ по Херсонській області по Херсонській області та ПАТ «Індустріальна скляна компанія» на користь держави в доход державного бюджету України стягнуто по 31 820 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2012 скасовано. У задоволенні позову Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відмовлено. З Фонду державного майна України на користь ПАТ "Індустріальна скляна компанія" стягнуто судовий збір за апеляційний перегляд справи № 5024/838/2012 у сумі 32 190,00 грн.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2013

Господарським судом Херсонської області видано наказ № 5024/838/2012 від 29.01.2013. У виконавчому документі встановлено строк протягом якого наказ можливо пред'явити до виконання, а саме - 1 (один) рік.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 5024/838/2012 залишено без змін.

22.03.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 02-01-948/83 від 22.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а саме наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/838/2012 від 29.01.2013 про стягнення з Фонду державного майна України на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" судового збору у сумі 32 190 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.03.2018 вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Поважність пропуску Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" на пред'явлення наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/838/2012 від 29.01.2013 до виконання полягає в наступному.

З 2012 року ПАТ "Індустріальна скляна компанія" перебуває у процесі банкрутства. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.07.2012 порушено провадження у справі № 5024/948/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія".

В період з 2012 по 2015 рік керівництво ПАТ "Індустріальна скляна компанія" здійснювалося неналежним чином, що підтверджується зведеним кримінальним провадженням № 0003159, відкритим за фактами невиконання посадовими особами ПАТ "Індустріальна скляна компанія" рішення суду у справі № 5024/948/2012 та кримінальним провадженням № 0004477 за заявою ОСОБА_5 за фактом перешкоджання діям арбітражного керуючого, ненадання документів та інформації щодо ПАТ "Індустріальна скляна компанія". Доказом неналежного виконання повноважень керівника є ухвала Господарського суду Херсонської області від 30.11.2015 року у справі № 5024/948/2012, відповідно до якої припинено повноваження керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" ОСОБА_6 та покладено виконання його повноважень на розпорядника майна ПАТ "Індустріальна скляна компанія" - ОСОБА_5

Таким чином, виконавчий документ у справі № 5024/838/2012 не було пред'явлено до виконання у зв'язку з грубим порушенням своїх обов'язків посадовими особами ПАТ "Індустріальна скляна компанія", що встановлено рішенням суду у справі № 5024/948/2012, яке набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду херсонської області від 27.04.2017 у справі № 5024/948/2012 відкрито процедуру санації боржника - ПАТ "Індустріальна скляна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_4

За актом приймання-передачі від 27.04.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_5 передав керуючому санацією ПАТ "Індустріальна скляна компанія" ОСОБА_4 наявну у нього документацію ПАТ "Індустріальна скляна компанія". Судового наказу у справі № 5024/838/2012 чи будь-які документи щодо даної справи, керуючому санації передано не було.

У зв'язку з тим, що керуючому санацією було передано не всю документацію щодо ПАТ "Індустріальна скляна компанія", ОСОБА_4 було вчинено дії щодо відновлення документів товариства. Під час відновлення документації ПАТ "Індустріальна скляна компанія" ОСОБА_4В виявив документи судової справи № 5024/838/2012 та оригінал наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/838/2012 від 29.01.2013. Даний наказ не пред'являвся до органів державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.11.2017 у справі № 5024/948/2012 затверджено план санації ПАТ "Індустріальна скляна компанія", а тому пред'явлення наказу Господарського суду Херсонської області № 5024/838/2012 від 29.01.2013 буде сприяти у виконанні плану санації ПАТ "Індустріальна скляна компанія".

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, які прибули у судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред'явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з встановлених обставин, заявником пропущено строк для пред'явлення наказу № 5024/838/2012 від 29.01.2013 до виконання. Підстави поважності причин пропуску даного строку, наведені в заяві, розцінюються судом як неповажні, оскільки з моменту видачі судового наказу сплинуло більш як чотири роки та два місяці. Матеріали справи № 5024/838/2012 не містять будь яких звернень відповідача-2 у справі щодо видачі наказу. Відповідно до відмітки канцелярії суду, наказ 5024/838/2012 від 29.01.2013 направлено на адресу відповідача-2 - 29.01.2013 і до суду останній не повертався.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для поновлення строку пред'явлення наказу 5024/838/2012 від 29.01.2013 до виконання, а тому в заяві № 02-01-948/83 від 22.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" слід відмовити.

На підставі вищевикладеного те керуючись статтями 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, ст. 239 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.В задоволенні заяви № 02-01-948/83 від 22.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5024/838/2012 відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст ухвали підписано 30.03.2018

Суддя В.В.Литвинова