ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018

Справа № 910/23331/17

За позовом

Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської міської ради та Відділу освіти Конотопської міської ради

До

Третя особа,

Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів

Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області

Про

стягнення 52 104,30 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Конотопської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Конотопської міської ради та Відділу освіти Конотопської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення 52 104,30 грн.

В судовому засіданні 12.03.2018 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23331/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/19902/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 було допущено описки у п. 2 резолютивної частини рішення суду, зокрема, помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн на користь Відділу освіти Конотопської міської ради (місцезнаходження: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Жарікова, 12, ), в той час, як зазначений судовий збір підлягає до стягненню на користь прокуратури Сумської області.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/233331/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/233331/17, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/23331/17.

2. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/23331/17 в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ) на користь Відділу освіти Конотопської міської ради (місцезнаходження: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Жагорнікова, 12, ) 52 104,30 грн заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ) на користь прокуратури Сумської області (місцезнаходження: 4000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно ч.1 ст.256 та п.п. 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/23331/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак