ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2715/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності № 10 від 11.01.2018 р.,

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності

третьої особи: не зявився,

розглянувши подані ТОВ „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН заяви про зміну позовних вимог від 22.01.2018р. за вх.№2-380/18, від 01.02.2018р. за вх.№2-638/18, від 16.02.2-18р. за вх.№2-1106/18, від 22.03.2018р. за вх.№2-1715/18, усну заяву ТОВ „Фірма „ЛТД про залучення до участі у справі третіх осіб по справі №916/2715/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 а, каб.5 п) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛТД (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7, корпус 14, офіс 182), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21 А) вилучення з цивільного обороту та знищення товару, заборону використовувати позначення (торговельної марки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2017р. відкрито провадження у справі №916/2715/17, вирішено розглядати справу №916/2715/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську митницю ДФС, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

22.03.2018р. за вх.№2-1715/18 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, яку судом долучено до справи. Так, згідно вказаної заяви позовні вимоги позивача складають:

про вилучення з цивільного обороту товару, введеного у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн», який було заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛТД» в зоні діяльності Одеської митниці ДФС за митною декларацією від 12.10.2017 року UA 500060/2017/019553 та знищити такий товар, а саме:

- Чай чорний листовий (ферментований) в первинній вакуумній упаковці-фользі, для роздрібного продажу: чай чорний РЕКОЕ, в упаковках по 100гр. х36 - у кількості 5400 уп. (150 кар. кор); чай чорний FВОР, в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 3600 уп. (100 кар. кор); чай чорний ОР в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 3600 уп. (100 кар. кор); чай чорний ОРА в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 5400 уп. (150 кар. кор); чай чорний ОРА- ВЕRGАМОТ, в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 1800 уп. (50 кар. кор); чай чорний ОРА - МАNGО&РЕАСН, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай чорний ОРА - SOURSOР, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 720 уп. (20 кар. кор); чай чорний ОРА STAR FRUIT, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 720 уп. (20 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017 р.: Термін придатності з роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

- Чай чорний пакетований (ферментований) в одноразових фільтр-пакетах в первинній вакуумній упаковці: чай чорний ВLАСК ТЕА, ЕАRL GRЕY, STRAWBERY, СНЕRRY 25 пакетиків по 2 грама чаю в кожному, фасовані у фольговані пакети, вкладені у картонні пачки - у кількості 1200 уп. (25 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017 р. Термін придатності 3 роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

- Чай зелений листовий (неферментований) в первинній вакуумній упаковці-фользі, для роздрібного продажу: чай зелений GREEN TEA GP-1, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 2700 уп. (75 кар. кор); чай зелений GТ ОРА, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 2700 уп. (75 кар. кор); чай зелений GТ ОРА ВЕRGАМОТ, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1800 уп. (50 кар. кор); чай зелений GP1 STAR FRUIT, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай зелений GP1 JASMINE, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай зелений GТ ОРА - МАNGО&РЕАСН, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай зелений GP 1 - SOURSOР, в упаковках по 100 гр. - х 36 у кількості 1080 уп. (30 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017 p. Термін придатності 3 роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

- Чай зелений пакетований (неферментований) в одноразових фільтр-пакетах, в первинній вакуумній упаковці: чай зелений GREEN TEA 25 TEA BAGS, SOURSOР, STAR FRUIT, PASSION FRUIT, TROPICAL 25 пакетиків по 2 грама чаю в кожному, фасовані у фольговані пакети, вкладені у картонні пачки - у кількості 1200 уп. (25 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017p. Термін придатності 3 роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛТД» здійснювати використання позначення (торговельної марки) «RHANZAR TEA», яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №197789 від 10.04.2015р., правовласником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН для товару «чай; напої на основі чаю; чай охолоджений», зокрема, нанесення такого позначення на продукцію, її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет.

Так, згідно заяви про зміну позовних вимог ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником обєкта права інтелектуальної власності, а саме знаку для товарів і послуг «RANSAR» згідно свідоцтва №197789 від 10.04.2015р. на знак для товарів і послуг. Так, 22.03.2017р., на підставі заяви ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» строком на один рік до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності було включено знак для товарів і послуг «RANSAR», про що свідчить повідомлення ДФС України №5832/6/99-99-18-03-02-15 від 23.03.2017р. 17.10.2017р. ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» отримало повідомлення Одеської митниці ДФС №4023/10/15-70-18-03 від 17.10.2017р. про призупинення митного оформлення, заявленого в зоні діяльності митниці за митною декларацією від 12.10.2017р. UA 500060/2017/019553 товару «чай в асортименті» в кількості 5073,50 кг, у звязку із виявленням ознак контрафактності. Згідно листа Одеської митниці ДФС від 21.11.2017р. (вих. №4598/10/15-70-18-03), 17.11.2017р. прийнято рішення про скасування призупинення митного оформлення товару за митною декларацією від 12.10.2017р. UA 500060/2017/019553.

Порушення прав інтелектуальної власності позивач вбачає у тому, що ТОВ «Фірма «ЛТД» ввезло на територію України товар, що містить маркування, схоже на знак для товарів і послуг, правовласником якого є позивач, настільки, що їх можна сплутати. Зокрема, маркування товару, який ввезло ТОВ «Фірма «ЛТД», мало відрізняється від зареєстрованої раніше ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» торгової марки «RANSAR», до вказаного позначення лише додано літеру «H», замінено літеру «S» на «Z» і дещо змінено дизайн написання слова. Більше того, товар, для позначення якого використано маркування «RANSAR» та який відповідач ввіз на територію України, є аналогічний тому, для позначення якого використовується зареєстрований знак для товарів і послуг «RANSAR» - чай.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, первинні позовні вимоги позивача складали: про заборону ТОВ «Фірма «ЛТД» здійснювати імпорт (ввезення) в Україну товару, заявленого в зоні діяльності митниці за митною декларацією від 12.10.2017р. UA 500060/2017/019553:

- Чай чорний листовий (ферментований) в первинній вакуумній упаковці-фользі, для роздрібного продажу: чай чорний РЕКОЕ, в упаковках по 100гр. х36 - у кількості 5400 уп. (150 кар. кор); чай чорний FВОР, в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 3600 уп. (100 кар. кор); чай чорний ОР в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 3600 уп. (100 кар. кор); чай чорний ОРА в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 5400 уп. (150 кар. кор); чай чорний ОРА- ВЕRGАМОТ, в упаковках по 100 гр. х36 - у кількості 1800 уп. (50 кар. кор); чай чорний ОРА - МАNGО&РЕАСН, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай чорний ОРА - SOURSOР, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 720 уп. (20 кар. кор); чай чорний ОРА STAR FRUIT, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 720 уп. (20 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017 р.: Термін придатності з роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

- Чай чорний пакетований (ферментований) в одноразових фільтр-пакетах в первинній вакуумній упаковці: чай чорний ВLАСК ТЕА, ЕАRL GRЕY, STRAWBERY, СНЕRRY 25 пакетиків по 2 грама чаю в кожному, фасовані у фольговані пакети, вкладені у картонні пачки - у кількості 1200 уп. (25 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017 р. Термін придатності 3 роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

- Чай зелений листовий (неферментований) в первинній вакуумній упаковці-фользі, для роздрібного продажу: чай зелений GREEN TEA GP-1, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 2700 уп. (75 кар. кор); чай зелений GТ ОРА, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 2700 уп. (75 кар. кор); чай зелений GТ ОРА ВЕRGАМОТ, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1800 уп. (50 кар. кор); чай зелений GP1 STAR FRUIT, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай зелений GP1 JASMINE, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай зелений GТ ОРА - МАNGО&РЕАСН, в упаковках по 100 гр. x36 - у кількості 1080 уп. (30 кар. кор); чай зелений GP 1 - SOURSOР, в упаковках по 100 гр. - х 36 у кількості 1080 уп. (30 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017 p. Термін придатності 3 роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

- Чай зелений пакетований (неферментований) в одноразових фільтр-пакетах, в первинній вакуумній упаковці: чай зелений GREEN TEA 25 TEA BAGS, SOURSOР, STAR FRUIT, PASSION FRUIT, TROPICAL 25 пакетиків по 2 грама чаю в кожному, фасовані у фольговані пакети, вкладені у картонні пачки - у кількості 1200 уп. (25 кар. кор). Дата виготовлення 06/2017p. Термін придатності 3 роки. Торговельна марка «RHANZAR TEA». Виробник: «МАNIК ТЕА ЕNTERPRISES (РVТ) LTD». Країна виробництва - Шрі-Ланка. LK. Код за УКТЗЕД: НОМЕР_1;

про вилучення з цивільного обороту та знищення товару, заявленого в зоні діяльності митниці за митною декларацією від 12.10.2017р. UA 500060/2017/019553.

При цьому, із пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської митниці ДФС від 11.01.2018р. за вх.№611/18, від 20.02.2018р. за вх.№3886/18 вбачається, що 30.11.2017р. на підставі заяви ТОВ «Фірма ЛТД» від 20.11.2017р. №20, у звязку з митним оформленням товарів за митною декларацією UA 500060/2017/019553 від 17.11.2017р., товар виданий представнику уповноваженої особи декларанта ТОВ «Центр митної логістики».

Отже, з врахуванням того, що позивачем первісні вимоги заявлено тоді, коли товар знаходився на митниці та його митне оформлення було зупинено, однак, під час оскарження ухвали від 13.11.2017р. власник товару звернувся до Одеської митниці ДФС з проханням скасувати рішення про зупинення митного оформлення, яке було задоволено, у звязку з чим змінились обставини спірних правовідносин, що і стало підставою для позивача подати заяву про уточнення позовних вимог, яка не є заявою про зміну підстав та предмету позову, оскільки одна із позовних вимог була заявлена при формуванні первинних позовних вимог. При цьому, суд враховує також, положення ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, які визначають наступне: завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За час проведення підготовчого провадження відповідач розмитнив товар та ввів його в цивільний обіг, з врахуванням чого позивач уточнив ефективний спосіб захисту в межах вже заявленого до відповідача позову про захист його прав в інтелектуальній сфері.

Враховуючи викладене, суд приймає як остаточну редакцію позовних вимог їх уточнення, викладене в заяві від 22.03.2018р. за вх.№2-1715/18, у звязку з чим попередньо подані позивачем заяви про зміну позовних вимог від 22.01.2018р. за вх.№2-380/18, від 01.02.2018р. за вх.№2-638/18, від 16.02.2-18р. за вх.№2-1106/18 розгляду судом не підлягають.

Усно у судовому засіданні 28.03.2018р. відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання відповідачем обґрунтовано тим, що позивачем у даній справі оспорюється правомірність використання відповідачем торгової марки «RHANZAR», тоді як патент на дану торгову марку зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку з чим відповідач вбачає імовірний вплив рішення суду на права та обовязки вказаних осіб щодо однієї зі сторін спору.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи імовірність впливу судового рішення у даній справі на права та обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якими зареєстровано патент на торгову марку «RHANZAR», суд вбачає за можливе залучити їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти як остаточну редакцію позовних вимог ТОВ «МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН» їх уточнення, викладене в заяві від 22.03.2018р. за вх.№2-1715/18.

2. Задовольнити усне клопотання ТОВ „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН про залучення до участі у справі третіх осіб.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 28.03.2018р.

Суддя І.А. Малярчук