overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 906/922/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борислава" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства, яке

оформлене протоколом №3 від 11.01.10,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.18. позов ОСОБА_1 задоволено.

26.03.18. на виконання рішення та постанови видано наказ №906/922/17.

21.03.18. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" в розмірі 84,00 грн. як заяво сплачений за подання вимоги немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу немайного характеру, а саме про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства, яке оформлене протоколом №3 від 11.01.10.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання вказаного позову позивач мав сплатити 1600,00 грн., однак сплачено було 1684,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір в розмірі 84,00 грн., сплачений за квитанцією №3325458 від 20.10.17. на суму 1684,00 грн.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (10007, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, дата народження 05.08.1951р.) зайво сплачений судовий збір в розмірі 84,00 грн., сплачений за квитанцією №3325458 від 20.10.17. на суму 1684,00 грн.

Квитанцію №3325458 від 20.10.17. на суму 1684,00 грн. зберігати в матеріалах судової справи №906/922/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підпису ухвали: 28.03.18.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 (реком. з підписом судді та печаткою суду)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/217/18
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 611, 612, 625, 762, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 285, 286 Господарського кодексу України,
3.          Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.          Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7.          Дата набрання судовим наказом законної сили
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання______________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 26.03.2017 по справі №907/217/18: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Йосипчук О.С.
номер провадження справи 21/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/1603/17

Кредитор - Головне управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НАЦІОНАЛЬ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, , адреса для листування - 69037, м. Запоріжжя, а/с 408)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Войтанович О.Й. (АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2017 року судом визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НАЦІОНАЛЬ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НАЦІОНАЛЬ" призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Від ліквідатора Войтановича О.Й. до суду 20.03.2018 року надійшов письмовий звіт вих. № 02-01/03 від 19.03.2018 року (вх. № 08-08/5496/18 від 20.03.2018) з додатками.

Ухвалою від 23.03.2018 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 30.03.2018 року, 12 - 00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 23.03.2018 року по справі № 908/1603/17 невірно зазначена дата судового засідання, замість дати - 30.03.2018 року, 12 - 00, вказана неправильна дата - 02.05.2018 року, 10 - 00.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 23.03.2018 року по справі № 908/1603/17 вказавши правильну дату судового засідання - 30.03.2018 року, 12 - 00.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 23.03.2018 року по справі № 908/1603/17 вказавши правильну дату судового засідання - 30.03.2018 року, 12 - 00.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.03.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "28" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/425/16
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Верховного Суду від 24.01.2018 року, що набрала законної сили 24.01.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" січня 2018 року

Строк предявлення до виконання "24" квітня 2018 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 909/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача, Колективне підприємство "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1О та відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" у справі

за позовом: Колективного підприємства "Октан",

вул. Грушевського, буд. 68, м. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1

вул. Левка Бачинського , 2/2, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642"

вул. Річна, буд. 9, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про те, що в підготовчому засіданні 27.03.2018 оголошено перерву до 08.05.2018 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2018 Справа № 12/58/09
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 р. у справі № 12/58/09.
Ухвала набрала законної сили 27.02.2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

27.03.2018р. Справа № 908/536/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву (вх. № 574/08-07/18 від 27.03.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігонТрейд», код з ЄДР-37192806, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначеному докази сплати судового збору заявником не надані.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути заявнику без розгляду заяву за вх. № 574/08-07/18 від 27.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява та додані матеріали на 2 аркушах.

Суддя            В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

27.03.2018р. Справа № 908/534/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву (вх. № 572/08-07/18 від 27.03.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «КММ Проекти», код з ЄДР-35140850, м.Бердянськ, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначеному докази сплати судового збору заявником не надані.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути заявнику без розгляду заяву за вх. № 572/08-07/18 від 27.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява та додані матеріали на 2 аркушах.

Суддя            В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2018 Справа № 12/58/09
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 р. у справі № 12/58/09.
Ухвала набрала законної сили 27.02.2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

27.03.2018р. Справа № 908/537/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву (вх. № 575/08-07/18 від 27.03.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛІЗНИЧНЕ МАШИНОБУДУВАННЯ-ТОРГОВИЙ ДІМ НОВОВОЛИНСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД», код з ЄДР-34594698, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначеному докази сплати судового збору заявником не надані.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути заявнику без розгляду заяву за вх. № 575/08-07/18 від 27.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява та додані матеріали на 2 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 21/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 25/38

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/314)
3. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )
4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035,м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
5. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя
Керуючий санацією - Овсієнко А.В. (м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6)
Учасник провадження:
1. Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)
про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2018 року клопотання керуючого санацією від 14.02.2018 року судом задоволено. Затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Овсієнко А.В., у зв`язку із виконанням нею обов`язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць, встановлених чинних законодавством, за кожен місяць виконання повноважень обов`язків керуючого санацією за рахунок боржника. Відкладено судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, на 16.04.2018 року, 11 - 00.
У зв`язку із виробничою необхідністю, судове засідання, призначене на цей день, слід перенести на 04.05.2018 року, 12 - 30.
Керуючись ст. ст. 5, 17, 18, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі № 25/38 на 04.05.2018 року, 12 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити кредиторам, учаснику провадження, керуючому санацією, ДК Укроборонпром.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.03.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.03.2018                                                             справа № 908/2478/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 у справі № 908/2478/17.
Рішення набрало законної сили 22.03.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018

Справа № 910/28440/15

УХВАЛИВ:

на 31.01.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2018

Справа № 910/22513/17

УХВАЛИВ:

на 13.02.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/15936/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Канат"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача “Міжгірське лісове господарство ”

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Канат"; третя особа “Міжгірське лісове господарство” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані витребуванням у відповідача майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи відкладено на 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/15936/17 призначено здійснювати розгляд справи №910/15936/17 у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/15936/17 .

2. Призначити розгляд справи №910/15936/17 по суті на 26.04.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                                      І.І. Борисенко