ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.18                                                              Справа № 5015/3137/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Ензим”, м. Львів

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Суддя Манюк П.Т., встановив.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/3137/12 за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Приватного акціонерного товариства “Ензим”, з участю третьої особи Львівської міської ради про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою суду від 15.06.2015 провадження у справі № 5015/3137/12 було зупинено до вирішення пов’язаної з нею господарської справи № 5015/3041/12.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу суду 23.03.2018 надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв’язку з прийняттям Верховним судом постанови від 15.02.2018, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2017 у справі № 5015/3041/12 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню, а подальший розгляд даної справи проведенню за правилами нової редакції ГПК України із стадії підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 177, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Провадження у справі № 5015/3041/12 - поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на: 23.04.18 на 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам та третій особі: в термін до 18.03.2018 представити суду додаткові письмові пояснення з врахуванням судових рішень у справі № 5015/3141/12; подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи – копію таких додаткових пояснень, заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                  Манюк П.Т.