ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.18 Справа №1/696-7/222

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.

розглянувши апеляційну скаргу Східницької селищної ради, смт.Східниця, Львівська обл., б/н від 28.11.2005р. (вх. № 2449 від 07.12.2005р.)

на постанову господарського суду Львівської області від 04.11.2005р.

у справі № 1/696-7/222

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації та Львівського обласного головного управління земельних ресурсів

до відповідача-1: Східницької селищної ради, смт.Східниця, Львівська обл.

до відповідача-2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дрогобич

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Проектної організації ДП Державний інститут проектування міст Містопроект, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокропивницької сільської ради, с. Новий Кропивник, Львівська обл.

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: МПП Перспектива, смт.Східниця, Львівська обл.

про: визнання недійсними рішення, договору та вилучення земельної ділянки з користування,

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор.

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 11.01.2018 року;

від відповідача 2: ОСОБА_5- представник на підставі довіреності б/н від 08.02.2018 року;

від третьої особи 1: ОСОБА_6 представник на підставі довіреності №710/01-1 від 29.12.2016 року;

від третьої особи 2:не зявився;

від третьої особи3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В липні 2005 року заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсними рішення сесії Східницької селищної ради від 18.02.2005р. № 231 та договору оренди земельної ділянки від 02.03.2005р. № 04.05.439.00017, укладеного між Східницькою селищною радою та ПП ОСОБА_2, вилучення земельної ділянки з користування ПП ОСОБА_2

Постановою господарського суду Львівської області від 04.11.2005р. у справі №1/696-7/222 (суддя Білоус Б.О.) визнано недійсним рішення сесії Східницької селищної ради № 231 від 18.02.2005р. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №04.05.439.00017 від 02.03.2005р., укладений між Східницькою селищною радою та ПП ОСОБА_2 Вилучено з користування ПП ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0169 га в урочищі Бадаринки. Стягнуто з Східницької селищної ради в дохід державного бюджету 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Східницької селищної ради на користь ДП Судовий інформаційний центр 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Східницька селищна рада не погоджуючись із вказаною постановою подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2005р. та від 22.12.2005р. (головуючий-суддя Краєвська М.В., судді: Дух Я.В., Зданкевич З.І.) апеляційну скаргу Східницької селищної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду.

10.07.2006р. Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого-судді Краєвської М.В., суддів: Дух Я.В., Зданкевич З.І. виніс ухвалу, згідно якої зупинив апеляційне провадження у справі № 1/696-7/222 до розгляду по суті Львівською обласною радою протесту прокурора на рішення останньої від 03.03.2006р. № 502 Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни та встановлення меж смт. Східниця.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №38 від 21.03.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/696-7/222, у звязку з припиненням повноважень судді Краєвської М.В. щодо здійснення правосуддя, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу справу №1/696-7/222 передано судді-доповідачу ОСОБА_7.

За розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №53 від 15.08.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №1/696-7/222 у звязку із звільненням з посади за власним бажанням судді Дякович О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017р. справу № 1/696-7/222 передано судді-доповідачу ОСОБА_8, визначено інших суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_9, ОСОБА_10

09.10.2017 року Львівським апеляційним господарським судом у складі головуючої судді-доповідача ОСОБА_8, визначено інших суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_9, ОСОБА_10 винесено ухвалу про припинення апеляційного провадження у справі № 1/696-7/222, справу надіслано до Львівського апеляційного адміністративного суду.

20.11.2017 року справа № 1/696-7/222 повернулась з Львівського апеляційного адміністративного суду та призначена до повторного автоматизованого розподілу справи між суддями. Справу розприділили головуючому судді- доповідачу ОСОБА_11 та суддям які входять до складу колегії ОСОБА_12, ОСОБА_13, проте колегією суддів 28.11.2017 року заявлено самовідвід по справі №1/696-7/222, з мотивів наведених у ній.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017р. справу №1/696-7/222 призначено судді-доповідачу ОСОБА_14 та іншим суддям: Марко Р.І. та Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. апеляційну скаргу Східницької селищної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 04.12.2017р.

В судове засідання 12.12.2017р. зявились представники прокуратури та третьої особи-1, надали свої пояснення по суті справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено на 16.01.2018р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.01.2018р. внесено зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. в частині призначення справи до розгляду та визначено дату судового засідання 24.01.2018р.

В судове засідання 24.01.2018р. представники сторін та третіх осіб явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2018р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.02.2018р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. відкладено на 12.02.2018р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Галушко Н.А. внесено зміни в склад колегії суддів, а саме головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б., Марко Р.І.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у ній.

27.03.2018 року в судове засідання зявились представники від прокуратури та від відповідача 1, відповідача 2 та від третьої особи 1 на стороні позивача.

Представники від третіх осіб 2 та 3 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 42,274 ГПК України (вх.№01-04/2109/18 від 27.03.2018 року).

З урахуванням обставин справи та з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 9 КАС України, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248, 256, 313 КАСУ України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.04.2018р. о 10 год. 00 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити позивачу та третій особі 2,3.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.

суддя Желік М.Б.