overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1375/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2

про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області

за позовом ОСОБА_3

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсними редакцій статуту, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 02.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1375/16 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" та призначено до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 917/1375/16 на 18 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

16.03.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області.

У зв'язку із тим, що 18.04.2018 о 09 год. 50 хв у Господарському суді Миклаївської області відбуватиметься судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, то забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 917/1375/16 у цьому суді є неможливим.

Разом з тим, розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_2 у справі №917/1375/16 в режимі проведення відеоконференції Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1375/16 задовольнити частково.

2. Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції на 18 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, зал № 1 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4444/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Хачатрян В.С., Ільїн О.В., Сіверін В.І. від 05.12.2017 у справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до 1. Валківської районної держадміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Агро" про визнання недійсними договорів та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та здійснити перегляд постанови - 10.05.2018 о 15.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.04.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1066/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 909/1066/13 датою розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 визначено 22.03.2018.

14.03.2018 від арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 22.03.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 відбудеться 22.03.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси господарського суду Івано-Франківської області та арбітражному керуючому Ловасу Василю Олексійовичу.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник-ЕМ"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -АМК),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний",

товариство з обмеженою відповідальністю"Бокко",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) АМК звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 зі справи № 916/100/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 зі справи № 916/100/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/921/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Адоніс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі

за позовом Фермерського господарства "Адоніс"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новогригорівської Першої сільської ради та Долинської районної державної адміністрації,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Адоніс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 912/921/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Адоніс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 912/921/17 на 10.04.2018 на 10 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1575/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 911/1575/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Управлінню соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області надано строк для усунення недоліків до 05.03.2018, однак скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 15.02.2018 скаржником отримано 20.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.02.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 911/1575/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 911/1575/17 повернути скаржнику.

2. Управлінню соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/32742/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп",

товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна",

ОСОБА_4

про припинення порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 910/32742/15.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 910/32742/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 19/028-10/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Міщенка І.С., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г., Пономаренка Є.Ю. від 28.09.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області суддя: Бабкіна В.М. від 30.01.2017 про виправлення описки у справі

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", 2. ОСОБА_3, 3. Бориспільської міської ради, 4. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа", 2. Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" та вирішено здійснити перегляд постанови та ухвали без повідомлення учасників справи на підставі частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Відповідно до частини 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду касаційної скарги Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та ухвалу Господарського суду Київської від 30.01.2017 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити перегляд постанови і ухвали на 05.04.2018 о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал судових засідань 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: І. Міщенко

І. Берднік
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/751/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Карла Маркса-2" (далі - ПП "Карла Маркса-2") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/751/17 подана 27.12.2017 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/751/17 відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/751/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/751/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області до 28.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак