УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7939/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

(головуючий - Науменко І.М., судді: Чус О.В., Кузнецов В.О.)

у справі № 904/7939/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_4

до 1. Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора СКТ"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №904/7939/17 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що не була присутня під час оголошення рішення судом апеляційної інстанції, а про прийняте рішення дізналася 04.12.2017 при ознайомленні з матеріалами справи в суді першої інстанції, з повним текстом постанови ознайомилася також 04.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №904/7939/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/7939/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Приватному виробничому і торгівельно-комерційному підприємству "Южторгпоставка" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аврора СКТ" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 06.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко