ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/166/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд Індустрія», м. Черкаси, вул. Пушкіна, 54

до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13

за участю в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

про стягнення 907 434,40 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третіх осіб: не зявились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд Індустрія» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з прокату вантажних транспортних засобів із водієм - для перевезення товарів - згідно договору надання послуг від 20.07.2017р. №187 - в розмірі 1033956 грн., та відшкодування судових витрат.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання представник третьої особи (казначейська служба) подав до суду письмове пояснення від 27.03.2018р. №16/13-ю, в якому зазначено, що станом на 15.03.2018р. ні позивач ні відповідач в Головному управлінні не обслуговуються, договору на розрахунково-касове обслуговування між Головним управлінням та позивачем або відповідачем не укладався. Повідомлено, що 15.11.2016р. між відповідачем та Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області укладено договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування, відповідно до якого УДКСУ у м. Черкасах відкриває відповідачу бюджетні та не бюджетні рахунок (рахунки) та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. Вказано, що рішення господарського суду по даній справі не може вплинути на права та обовязки Головного управління. Розгляд справи просить здійснити без участі представника Головного управління.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву від 27.03.2018р. про збільшення позовних вимог на 57 292,80 грн. відповідно до акту надання послуг №214 за 2018р.

Ст. 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява підлягає поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач взагалі не додав до заяви про збільшення розміру позовних вимог описів вкладення у цінний лист про відправлення заяви відповідачу та третім особам.

Крім того, до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.03.2018р. додано копію акту надання послуг №214 за 2018р., в якому не вказано дату його складання, місяць надання послуг та їх підстава.

Отже, до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів про надіслання її копії відповідачу та третім особам по справі, що є перешкодою для прийняття заяви для сумісного розгляду з позовною заявою та підставою повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачу по п. 5 ст. 46 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.03.2018р. та просив позов задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги в розмірі 1033956 грн. визнав та повідомив, що затримка в розрахунках виникла у звязку з тим, що Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах не проводить платежі за даним договором. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234, п. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог від 27.03.2018р. з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути позивачу.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 04 квітня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Відповідь на відзив відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба