ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018р.                     Справа № 905/2323/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 2 305 503 грн. 09 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення 2 305 503 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 25.12.2017р. та відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. визначено розгляд справи № 905/2323/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 25.01.2018р.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2018р.

14.02.2018р. господарський суд Донецької області оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2018р.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. господарським судом відкладено підготовче засідання на 19.03.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2017р. від позивача до суду надійшла заява за вих.№46/11-17 від 23.11.2017р. про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2 289 191,33 грн., 3% річних у сумі 227 092,76 грн., а разом – 2 516 221,09 грн. Господарським судом неодноразово відкладалось вирішення питання стосовно зазначеної заяви позивача.

12.03.2018р. до суду від ТОВ «Ялта град строй» надійшла заява за вих.№05/03-3 від 05.03.2018р., у якій останній зазначає, що в заяві про збільшення розміру позовних вимог була допущена технічна помилка, а саме: у прохальній частині замість « 3% річних у розмірі 227 029,76 грн.» зазначено « 3% річних у розмірі 227 092,76грн.».

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент подачі заяви), а тому подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням наданої позивачем заяви за вих.№46/11-17 від 23.11.2017р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме: остаточно розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2 289 191,33 грн., 3% річних у розмірі 227 029,76, а разом 2 516 221,09 грн.

В засідання суду 19.03.2018р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч.1 ст.46 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 8, ч.9 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що сторони мали достатньо часу для надання суду документального підтвердження обставин, які входять до предмета доказування у цій справі; про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином заздалегідь, суд вважає, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 43, 46, 74, 80, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2323/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.03.2018 року о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №324.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко