УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/16203/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Інтергал-Буд"

третя особа на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Інтергал-Буд", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю "Рома-М"

про стягнення 3350128,24 грн.

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Інтеграл-Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

Трансмост"

про стягнення 3925593,94 грн.

Представники:

від позивача за первісним позовом Прибилюк І.Л. (за дов.)

від відповідача за первісним позовом Скрипник С.В. (за дов.)

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про стягнення 1577516,91 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 22.09.2017 порушив провадження у справі № 910/16203/17.

17.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог до 3350128,24 грн..

20.11.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" про стягнення 3925593,94 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 20.11.2017 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома-М" подало клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою на стороні відповідача за первісним позовом.

07.12.2017 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Рома-М".

Суд своєю ухвалою від 18.01.2018 постановив справу № 910/16203/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.02.2018 до канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» (позивач за первісним позовом) про зміну підстав позову.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" заявлено усне клопотання про надання часу для підготовки відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Оскільки вказані дії пов'язані з розглядом питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання, відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 23.04.18 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Встановити строк:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" на подачу відзиву на заяву про зміну підстав позову до 10.04.2018;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Рома-М» на подачу пояснень на заяву про зміну предмету позову до 16.04.2018;;

- товариству «Будівельна компанія Трансмост» на подачу відповіді на відзив до 16.04.2018;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" на подачу заперечень на відповідь на відзив до 20.04.2018.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набула чинності 26.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун