overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2018 Справа № 917/273/18
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором поставки товару № 286 від 01.08.2016 року у сумі 20 000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію          судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 березня 2018 року Справа № 915/1021/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.
Рішення набрало законної сили « 27» лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                  В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.03.2018 Справа № 917/180/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Мацюк О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (м. Кременчук)

до TSKHUMI LTD (м. Тбілісі, Грузія)

про стягнення 18591,55 доларів США

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з TSKHUMI LTD (селище Вазісубані, ІІІ № 15, Ісані-Самгорський район, м. Тбілісі, Грузія, 0100; ідентифікаційний код 406187326) на користь Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (вул. І. Приходька, буд. 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39621; ідентифікаційний код 23808087) 18591,55 доларів США основного боргу, 278,87 доларів США витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 27.03.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2018з Справа № 917/267/18
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "ОЛІКА"
2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "ОЛІКА"
Боржник: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірмф "ОЛІКА"
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до
суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч.3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом II цього кодексу.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав . Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя О.О. Ореховська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.03.2018 справа № 913/879/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Геза Т. Д., Дучал Н. М.
розглянувши аеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт Новопсков, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
ухвалене22.01.2018р. у м. Харкові (повний текст складено та підписано 01.02.2018р.)
у справі№ 913/879/17 (суддя Косенко Т. В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт Новопсков, Луганська область Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков, Луганська область
провизнання договору оренди землі поновленим

26 лютого 2018 року Фізична особа-підприємець Зеленський Іван Васильович звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 22.01.2018 по справі № 913/879/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 913/879/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 16.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 913/879/17 до розгляду на 24.04.2018 о 10:15, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 923/1186/17

За позовом: Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» (73000,м. Херсон, вул. Декабристів, буд.15/1, код – 22745717)

до відповідача: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетчна компанія «Укренерго»

про стягнення заборгованності у сумі 315737,77 грн.

зпідстав неналежного виконання умов договору про закупівлю робіт від 21.11.2014 №60-4/3632-14

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 03.04.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
23.03.2018 Справа № 920/1194/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01 березня 2018 року у справі № 920/1194/17, яке набрало законної сили 23 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/309/18
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД» звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№338/18 від 20.02.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Олімп-Юг» заборгованості за Договором оренди від 29.06.2016р. у сумі 853,34грн.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД» обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - приватного підприємства «Олімп-Юг» умов Договору оренди від 29.06.2016 року в частині сплати орендних платежів.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ст.525, ст. 526, ст. 625, ч. 1 ст. 759 , ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи, наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Цитрус про видачу судового наказу до боржника приватного підприємства «Олімп-Юг» підлягає задоволенню щодо стягнення 853,34 грн. боргу за Договором оренди від 29.06.2016р. з покладанням на боржника витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк предявлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя К.Ф. Погребна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2018 р. справа №905/1918/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників: від позивача від відповідача від ДВС від апелянта не з'явився; не з'явився; не з'явився; ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від28.12.2017 року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк Південкомбанк , м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк , м. Київ
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
у справі№905/1918/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк Південкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_6, м. Донецьк
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг", м. Донецьк
простягнення 277 942 848, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 284, 343 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2017 у справі №905/1918/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2017 у справі №905/1918/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 920/124/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/124/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Хоменко Євгенія Олександровича, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 652328,85 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ «Банк Народний Капітал» до ФОП Хоменко Євгенія Олександровича з позовом про стягнення 652328,85 грн. за договірними кредитними зобов'язаннями.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду з довідкою пошти про неможливість вручення.

Разом з тим, від відповідача до суду надійшла клопотання про відкладення розгляду справи. За змістом даного клопотання відповідач зазначив свою нову адресу та повідомив, що не проживає за місцем своєї реєстрації, тому не отримував поштової кореспонденції від суду та позивача. У зв'язку з чим, відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості визначитись зі своїм представником та поданням до суду відповідних документів щодо позиції у справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення відповідачу скористатися своїм правом на правову допомогу, направити до суду свого представника, надати суду відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд справи по суті відкласти на 24 квітня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України не пізніше 10.04.2018.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України не пізніше 18.04.2018.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 ГПК України не пізніше 24.04.2018.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 16/59/5022-868/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

Розглянувши: Заяву № без номера від 14.02.2018 (вх. № 7072 від 12.03.2018) ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі №16/59/5022-868/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область

про: cтягнення кредитної заборгованості на загальну суму 229065,02 дол. США, що на час закладення позову за курсом НБУ складає еквівалент 1830916 грн. 70 коп. (кредит, відсотки) і 5454 грн. (комісія); загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення, становить 1836370 грн. 70 коп.; стягнення судового збору в сумі 36727 грн. 41 коп.

За участю представників:

Заявника: ОСОБА_3 .- представник, довіреність від 05.02.2018, зареєстровано в реєстрі за №236

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Орган ДВС: не з'явився.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.334, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера від 14.02.2018 (вх. № 7072 від 12.03.2018) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження ВП 44155265, яке відкрите на виконання наказу від 14.01.2013 №16/59/5022-868/2012 виданого на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2012 року у справі №16/59/5022-868/2012 та приєднаного до зведеного виконавчого провадження ВП 45179122, яке здійснюється Бережанським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9 його правонаступником - ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу XI "Перехідні Положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.О. Хома