КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2018 р. Справа№ 911/1486/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (повний текст складено 12.01.2018)

у справі №911/1486/17 (суддя В.М. Бацуца)

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко",

про стягнення 12128637,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В." звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення 12128637,01 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2017 року у справі №911/1486/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В." 11636679,76 грн. основної заборгованості, 370536,46 грн. пені, 40656,99 грн. 3% річних, 80206,10 грн. інфляційних витрат та 181921,19 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 13.12.2017 року у справі №911/1486/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №911/1486/17 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 отримана скаржником 01.03.2017, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 02.03.2018 та закінчується 12.03.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 12.03.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1) Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2017 року по справі №911/1486/17.

2) Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3) Повернути матеріали справи №911/1486/17 до Господарського суду Київської області.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська