УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1897/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Ільїн О.В., Тихий П.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 (суддя Бринцева О.В.)

у справі № 922/1897/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50"

до Харківської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень", Товариства з обмеженою відповідальністю "Племена свиноферма "Левада", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", ОСОБА_6,

про визнання недійсним та скасування розпорядження, свідоцтв права власності, реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50" (далі - ОСББ "Чернишевська-50") звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 у справі №922/1897/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 922/1897/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 04.01.2018 № 08.03-07/2708).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/1897/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Чумак Ю.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСББ "Чернишевська-50" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас ОСББ "Чернишевська-50" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 30.11.2017 про повернення касаційної скарги без розгляду).

Як убачається із матеріалів справи, ОСББ "Чернишевська-50" зверталося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у межах строків на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з частиною 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки ОСББ "Чернишевська-50" повторно звернулося до суду у стислі строки після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 288, 292, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 у справі № 922/1897/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1897/17 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевська-50" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Ю.Я. Чумак