ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 м. ДніпроСправа № 906/864/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м. Київ

до відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м. Дніпро

відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", м. Київ

відповідача -3: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", м. Житомир

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім «Гудвілл», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро", м. Житомир

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», м. Андрушівка Житомирська область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», Житомирська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», м. Київ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача -2: не з'явився;

від відповідача -3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", відповідача -3: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", у якому просить суд:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" по лоту №108679, проведеного у період, з 03.09.2014 по 18.09.2017 Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" згідно протоколу про результати проведення аукціону/електронних торгів № 108679 від 18.09.2014;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу права вимоги від 23.09.2014 укладений між Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" за результатом проведеного аукціону з придбання лоту № 108679.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" по лоту №108679 без дотримання вимог чинного законодавства, за результатами якого укладено договір купівлі - продажу права вимоги від 23.09.2014 права вимоги від 23.09.2014, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турсервіс".

Ухвалою суду від 27.12.2017 поновлено провадження у справі з 23.01.2018 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.01.2018 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання по справі № 906/864/17 на 06.02.2018 о 11:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім «Гудвілл», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро", третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкладено підготовче засідання по справі № 906/864/17 на 20.02.2018 о 10:40 год.

20.02.2018 представник відповідача-1 подав заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення сторонам, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 20.02.2018 вирішено продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів по 27.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 відкладено підготовче засідання на 13.03.2018 о 11:40 год.

05.03.2018 від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача -1, у якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 відкладено підготовче засідання на 22.03.2018 о 11:40 год.

В підготовче засідання 22.03.2018 учасники справи не направили уповноважених представників, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частин 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.2018 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров