ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" березня 2018 р. Справа № Б-50/120-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» (вх.№399 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2018 у справі №Б-50/120-09 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ,

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2018 відмовлено ДК "Укроборонпром" в задоволенні скарги на дії керуючого санацією (вх.№ 5784 від 20.02.2017).

Державний концерн «Укроборонпром» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ДК «Укроборонпром» від 15.02.2017; визнати виконання арбітражним керуючим Булижиним І.В. обов'язків керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" незадовільними; усунути арбітражного керуючого Булижина І.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» (вх.№399 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2018 у справі №Б-50/120-09.

19.03.2018 до суду від ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2333), в якому боржник проти апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1, 4 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається з відзиву, його копія направлена лише апелянту, що є порушенням ч.4 ст.263 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилася про можливість призначення справи №Б-50/120-09 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №Б-50/120-09 до розгляду на 24.04.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.