ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. №1, м. Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №5726/18 від 02.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні:

Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто),

Охріменка Р.О. (від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

ОСОБА_1 (від ОСОБА_2., представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились:

представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаської міської ради, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.02.2018

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 28.02.2018 про установлення строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав і пояснив, що підставою для установлення нового строку завершення ліквідаційної процедури є наявність коштів на рахунку боржника; що ліквідатором банкрута кошти не розподіляються з огляду на відсутність остаточного рішення суду щодо суми вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", а також з огляду на відсутність судового рішення за поданими ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" скаргою на дії ліквідатора банкрута та заявою про визнання результатів аукціону недійсними.

Присутні у судовому засіданні:

представник голови комітету кредиторів, ОСОБА_2., з доводами ліквідатора банкрута погодився, заявлене ним клопотання підтримав;

представник кредитора публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заявлене клопотання підтримав, однак пояснив, що оскарження ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ухвали господарського суду в касаційній інстанції та подання заяви про визнання аукціону з продажу майна боржника недійсним не є перешкодою для розподілу ліквідатором банкрута коштів, які надійшли на рахунок боржника від продажу майна, що вважає ці обставини бездіяльністю ліквідатора банкрута.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаської міської ради, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились. Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи закінчення установлених законом і судом строків ліквідації банкрута та неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку із: необхідністю вирішення поданих у справу публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах скарги від 06.09.2017 №072-19/1049 (вх.суду №19022/17 від 07.09.2017) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. з вимогами визнати неналежним виконання останнім обов'язків ліквідатора банкрута, усунути його від їх виконання та призначити нового ліквідатора у справі, заяви від 07.09.2017 №072-19/1053 (вх.суду №19195/17 від 08.09.2017) про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Корпорація "Райагробуд", проведеного 11.07.2017 товарною біржею "Міжрегіональний біржовий центр", недійсними та заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 10.08.2017 вх.суду №17220/17 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2014, які призначено до розгляду і не розглянуто у зв'язку з тим, що 06.11.2017 за вих.№05/5026/1980/2012/12074/2017 виділені відповідно до ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів і оригінали документів по суті розгляду вище зазначеного питання направлені на запит до Київського апеляційного господарського суду (у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії в м.Черкасах на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017); знаходженням на ліквідаційному рахунку боржника коштів від продажу майна банкрута в розмірі 2266715,78 грн., які не підлягають розподілу до вирішення вищевказаних скарги і заяв; відсутності можливості спрогнозувати строки розгляду вищевказаних питань судами різних інстанцій, - суд вважає, що ці обставини є підставою для продовження установленого судом строку ліквідаційної процедури на шість місяців. При цьому суд зазначає, що постанову суду винесено 02.06.2016, отже установлений законом 12 місячний строк проведення ліквідаційної процедури сплинув. Ухвалою суду від 14.12.2015 продовжено строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 02.03.2018, однак обставини, якими обгрунтовувалась необхідність продовження установленого судом строку ліквідаційної процедури, залишаються незмінними й на даний час.

Що стосується доводів представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", то вони судом не приймаються до уваги, оскільки обставини бездіяльності ліквідатора банкрута не є предметом поданої заяви.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 28.02.2018 (вх.суду №5726/118 від 02.03.2018) задовольнити.

Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 02.09.2018.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.07.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили 22.03.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.03.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7