ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2018р. справа № 913/527/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву щодо розгляду справи в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.02.2018 року (повний текст складено та підписано 16.02.2018 року у м. Харкові)
у справі№913/527/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» м.Дніпро, Дніпропетровська область Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Сєвєродонецьк, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 6 682 091, 58грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. по справі № 913/527/17 у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Сєвєродонецьк, Луганська область про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2017р. у справі №913/527/17 відмовлено.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. по справі №913/527/17, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. по справі №913/527/17 та прийняти нову, якою задовольнити заяву про відстрочення судового рішення повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. по справі №913/527/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. та зобовязано позивача та третю особу в строк до 23.03.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. по справі №913/527/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. призначено до розгляду на 03.04.2018р. об 11-00год.

27.03.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Сєвєродонецьк, Луганська область надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №913/527/17 у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Голосіївський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Подільський суд районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Солом»янський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд, як суди, в яких необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми вбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в обовязковому порядку зазначається саме суд, а не перелік судів, де можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 03.04.2018р. з 09:00год. до 18:00год. у господарському суді міста Києва вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 03.04.2018р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції відсутня.

До того ж ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду від 26.03.2018р., явку представників учасників справи судом було визнано необов»язковою.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зал для проведення відеоконференції заброньовано, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №913/527/17, що призначене на 03.04.2018р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» м.Сєвєродонецьк, Луганська область у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 913/527/17, що призначене на 03.04.2018р. об 11:00 год.

Додаток: роздруківки з Web-програми Бронювання системи відеоконференцзвязку.

Головуючий суддя - доповідач: О.О.Радіонова

Судді: І.В ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано: 2 екз. 1відповідачу 1. у справу