ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 911/122/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 фарм", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.. Київський шлях, буд. 71-А, офіс 301

до 1. Виконавчого комітету Березанської міської ради, 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні , буд. 1

2. Березанської міської лікарні, 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Михайлівська, буд. 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фарма-Маркет", 07540, Київська область, місто Березань, вулиця Філатова, будинок 26 А

про визнання договору оренди діючим та продовженим

суддя Шевчук Н.Г

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. №02 від 15.01.2018);

від відповідача 1: ОСОБА_4 (дов. б/н від 02.01.2018);

від відповідача 2: ОСОБА_2 (розпорядження №226-к від 17.11.2017);

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 фарм" звернулось до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Березанської міської ради та Березанської міської лікарні про визнання договору №137 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань від 07.09.2015 між ТОВ "ОСОБА_2 фарм" та Березанською міською лікарнею діючим та продовженим на строк до 06.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фарма-Маркет".

Ухвалою суду від 13.02.2018 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/122/18.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.04.18 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук