ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2018р. Справа № 905/2288/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелякина Володимира Васильовича, м.Краматорськ

до відповідача 1: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача 2: Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Фізична особа-підприємець Шелякин Володимир Васильович, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви №08/11 від 08.11.2017р.) до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту №2-вод. загальнодержавного значення, укладеного між Виконавчим комітетом Краматорської міської ради та Шелякиним Володимиром Васильовичем 04.08.2004р., на строк 10 років, тобто до 21.04.2024р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Виконавчий комітет Краматорської міської ради, м.Краматорськ.

Згідно з ухвалою від 14.12.2017р. статус Виконавчого комітету Краматорської міської ради змінено з третьої особи на відповідача 2.

До господарського суду надійшла заява №01-19-2500вих-18 від 05.03.2018р. Краматорської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі (вступ у справу) Краматорської місцевої прокуратури в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

У вказаній заяві прокурор зазначав про те, що у справі №905/2288/17 зачіпаються інтереси територіальної громади м.Краматорська в особі Краматорської міської ради та потребується застосування представницьких повноважень прокурора. При цьому, в якості нормативної підстави для залучення прокурора до участі у розгляді справи заявником визначено ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч.ч.1, 3, 4 ст.50 вказаного нормативно-правового акту треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, за приписами ч.ч.3, 4 ст.53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на зміст наведених норм процесуального законодавства, прокурор є самостійним учасником судового процесу, участь якого у розгляді справи регламентована, зокрема, вимогами ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, враховуючи характер спірних правовідносин у справі №905/2288/17, а також те, що заяву №01-19-2500вих-18 від 05.03.2018р. Краматорської місцевої прокуратури подано з метою реалізації представницьких функцій прокурора, застосування у даному випадку ст.50 Господарського процесуального кодексу України та залучення Краматорської місцевої прокуратури до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради, є юридично неспроможним.

За таких обставин, заява №01-19-2500вих-18 від 05.03.2018р. Краматорської місцевої прокуратури залишається судом без задоволення, як необґрунтована та безпідставна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви №01-19-2500вих-18 від 05.03.2018р. Краматорської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі (вступ у справу) Краматорської місцевої прокуратури в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2018р.

Ухвала набрала законної з моменту її оголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця