УХВАЛА

30 березня 2018 року Справа № 913/143/18

Провадження №19/913/143/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Кремінської міської ради (пр. Дружби, 13, м. Кремінна, Луганська область, 92900)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 92900)

про стягнення 42616 грн 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кремінська міська рада звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 42616 грн 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 20.03.2006 між сторонами укладено договір оренди землі по вул. Промислова (Дзержинського), 33, м. Кремінна, Луганська область для виробництва столярних виробів, площею 0,5299 га на 5 років (до 20.03.2011). Додатковою угодою №3 від 19.05.2011 договір оренди продовжено до 20.04.2016. Рішенням Кремінської міської ради №10/22 від 25.05.2016 поновлено право оренди відповідачу, при умові виконання п.3 рішення, з 20.04.2016 на 5 років до 20.04.2021, шляхом переукладення договору оренди землі від 20.03.2006. Але відповідач відмовився укласти договір оренди. За відповідачем виникла заборгованість, яка згідно листа Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області від 21.11.2017 становить 42616 грн 25 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, заявником до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опис вкладення - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

До позовної заяви позивачем у якості доказів надсилання копії позову разом з додатками було надано копію фіскального чеку №9252 від 02.03.2018.

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.п.59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вказаних Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля.

Додана до позову ксерокопія фіскального чеку не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки він є розрахунковим документом встановленої форми, що підтверджує лише факт надання послуги відділенням поштового зв'язку.

У додатку 7 до позову зазначено про долучення копії опису вкладення відповідачу. Проте в матеріалах справи зазначена копія опису вкладення відсутня, про що Відділом організаційно - документального забезпечення роботи суду складено акт №21 від 27.03.2018.

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №03-06-02/729 від 21.03.2018 Кремінської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42616 грн 25 коп. - залишити без руху.

2. Кремінській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Кремінській міській раді, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко