overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/768/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

(головуючий - Лашин В.В., судді: Величко Т.А., Жеков В. І.)

у справі № 916/768/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Колесникової Любові Анатоліївни

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №916/768/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/768/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 травня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Фізичній особі-підприємцю Колесниковій Любові Анатоліївні строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 02.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № Б29/122-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № Б29/122-09, розгляд скарги призначено на 04.04.2018.

29.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Углеводород" арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні у справі № Б29/122-09 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 04 квітня 2018 об 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал. ВКЗ.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1856/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Хлібороб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області

про визнання недійсними рішень, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 Фермерське господарство "Хлібороб" звернулося з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 912/1856/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 912/1856/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Хлібороб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 912/1856/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 13.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3176/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

про стягнення 83 041,07 грн. та розірвання договору оренди індивідуально-визначеного майна № 31/12 від 31.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/3176/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 911/3176/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 911/3176/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 13.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/502/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р.

у складі колегії суддів: А.Г. Гулова- головуючий, А.В. Гудак, І.В. Розізнана

за позовом

1 юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited";

2 підприємства "Валді-Україна"

до публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про визнання права власності на контрольний пакет акцій, визнання права на зарахування контрольного пакету акцій на рахунок в цінних паперах або звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

13.03.2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 23.03.2018р., однак юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi Clothing Limited" не надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08.02.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з цим у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. у справі №906/502/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/502/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р.

у складі колегії суддів: А.Г. Гулова- головуючий, А.В. Гудак, І.В. Розізнана

за позовом

1 юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited";

2 підприємства "Валді-Україна"

до публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про визнання права власності на контрольний пакет акцій, визнання права на зарахування контрольного пакету акцій на рахунок в цінних паперах або звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

13.03.2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 23.03.2018р., однак юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi Clothing Limited" не надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08.02.2018р. у встановлений судом строк, касаційна скарга юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з цим у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. у справі №906/502/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6786/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фірма Медсервіс"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

за позовом комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради"

до приватного підприємства "Фірма Медсервіс" (далі - Підприємство),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 зі справи № 904/6786/17 залишено без руху.

19.03.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення від 16.03.2018 № 9966 на суму 1 280 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 зі справи № 904/6786/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Суховий
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8073/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

до Публічного акціонерного товариства "Інг Банк Україна", ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V)

про внесення змін до договорів та визнання відсутнім права,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у справі № 910/8073/17.

21.03.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справу № 910/8073/17 було передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частиною 5 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8073/17 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V) і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у зазначеній справі у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційні скарги Публічному акціонерному товариству "Інг Банк Україна" до 25.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак