УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/3402/18

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (01135, м. Київ проспект Перемоги,4)

до В'єтнам Електрісіті (VIETNAM ELECTRICITY) (В'єтнам, провінція Нінь Тхуан, м. Фан Ранг-Тхап Чам, вул. Ле Тхан Тонг)

про стягнення 35 384 593,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про стягнення з В'єтнам Електрісіті (VIETNAM ELECTRICITY) заборгованості у розмірі 35 384 593,89 грн за надані послуги за Контрактом від 21.11.2011 р. № 2111/2011/EVNNPV-E4-KIER-EPT, укладеного між ПАТ КІЕП», В'єтнам Електрісіті ВАТ «Група Е4» та ТОВ «Енергопроекттехнологія».

Обґрунтовуючи територіальну підсудність даного позову Господарському суду міста Києва заявник посилається на п. 3. ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», якою визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; а також з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського кодексу України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оцінюючи дані доводи позивача суд вважає їх помилковими і такими, що не ґрунтуються на визначених законодавством приписах як щодо зобов'язаних сторін за договором, так і встановленої юрисдикції господарських судів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Тобто, договір є двостороннім або багатостороннім правочином, погодженою дією двох чи більше осіб.

На відміну від поділу правочину на одно-, дво- чи багатосторонні залежно від кількості волевиявлень сторін, в основу для поділу договорів на односторонні і двосторонні покладається критерій розподілу прав та обов'язків між сторонами.

Двостороннім є договір, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (ч. 3 ст. 626 ЦК України).

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлює Закон України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005, № 2709-IV.

Зокрема, судом досліджено умови контракту від 21.11.2011 р. № 2111/2011/EVNNPV-E4-KIER-EPT, та встановлено, що у Спеціальних умовах контракту сторонами визначено порядок врегулювання спорів, а саме: «При любом арбитражном разбирательстве по настоящему Контракту разбирательство должно вестись в Париже, Франции, если Сторонами не согласовано иное».

Крім іншого, суд зазначає, що позивачем не доведено належним чином виконання договору на території України, оскільки умови Контракту не містять таким умов, як і не доведено факту завдання саме шкоди на території України, а відтак посилання позивача на п. 3. ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ч. 5 ст. 29 Господарського кодексу України є безпідставним.

Приписами ст. 75 та ст. 76 вищевказаного Закону передбачені випадки підсудності справ з іноземним елементом судам України. Судом встановлено, що позовна заява та надані до неї документи не містять обставин, які б свідчили про наявність вказаних підстав підсудності даної справи судам України.

Відповідно до частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Таким чином, виходячи з положень ст. 29 ГПК України та враховуючи, що за вказаним Контрактом виникають права та обов'язки як для позивача так і для відповідача, тобто вони є зустрічно зобов'язаними особами, відповідно до вказаних правовідносин підлягає застосування загальне правило щодо територіальної підсудності - місцезнаходження відповідача.

З огляду на зазначене, оскільки відповідач не знаходиться на території України і передбачені законодавством України підстави підсудності даної справи судам України відсутні, та враховуючи що умовами контракту сторони визначили інший порядок врегулювання спорів, позовна заява Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (01135, м. Київ проспект Перемоги,4) у відкриті провадження у справі.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (01135, м. Київ проспект Перемоги,4).

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 182 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.