ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/607/16-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В. , судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання І.О. Шміло

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції (вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000)

до відповідача Приватного підприємства "Голден Вуд" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000)

про примусове виселення з нежитлового приміщення.

за участі представників сторін:

позивача: В.Д. Ярмусь, довіреність № 260/16-Н від 05.05.16;

відповідача: В.В. Авдєєнко, довіреність № б/н від 28.11.16;

третьої особи: не з`явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Голден Вуд" про примусове виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 03.10.2016 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду (суддя І.П. Шумський).

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Сидорук А.М. та Стадник М.С.

23.02.2017 колегією суддів винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 921/607/16-г/6.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 у справі за № 921/607/16-г/6 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 скасовано та передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

06.12.2017 справу № 921/607/16-г/6 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області (вх. №21538 від 06.12.2017 ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 визначено: головуючий суддя Бурда Н.М, суддів доповідачів: Сидорук А.М., Стадник М.С.

З огляду на те, що судді-доповідачі: Сидорук А.М., Стадник М.С. вже брали участь у колегіальному розгляді даної справи, за результатами якої винесено ухвалу про припинення провадження у справі, а тому виникла необхідність здійснення їх заміни.

Ухвалою суду від 12.12.2017 матеріали справи № 921/607/16-г/6 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Н.М. Бурда, судді О.В. Руденко, Ю.О. Чопко.

Згідно з ухвалою суду від 25.01.2018 розгляд справи № 921/607/16-г/6 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 22.02.2018, з подальшим відкладенням судового засідання на 22.03.2018.

27.02.2018 представник відповідача подав заяву (вх. № 6448 від 27.02.2018), згідно якої зазначає, що доводи позивача про те, що відповідач розташований по вул. Текстильна, 18 у м. Тернополі, а також, що останній не може розташовуватись у житловому будинку, а менеджмент відповідача продовжує перебувати у спірному майні не заслуговують на увагу та повинні оцінитись судом критично, оскільки в підтвердження вказаних доводів позивачем не надано жодних документів.

Представник позивача у судове засідання, що відбулось 22.03.2018 прибув, позовні вимоги підтримав, просив про їх задовлення.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечив, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судове засідання 22.03.2018 не з"явився, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, у зв'язку із повторною неявкою у судові засідання представника третьої особи, вважають за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу № 921/607/16-г/6 до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Бурда

судді О.В. Руденко

Ю.О. Чопко