ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.

Справа № 903/206/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву

Приватного підприємства "Ельбе УА"

про забезпечення позову

у справі №903/206/18

за позовом приватного підприємства "Ельбе УА", м. Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про зняття арешту

встановив: 26.03.2018 року надійшла позовна заява ПП "Ельбе УА" до ПАТ КБ "Приватбанк" про зняття арешту з належної ПП "Ельбе УА" земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, розташованої у м. Луцьку, вул. Глушець, 59, накладеного Першим відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №34615416, про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення справи по суті продажу майна, арештованого Першим відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №4615416.

Заява обгрунтована тим, що в межах виконавчого провадження №34615416 по виконанню виконавчого листа №2-8006/11, виданого Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ПП "Ельбе" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" здійснюється продаж земельної ділянки, право власності якої належить ПП "Ельбе УА".

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 3 вказаної постанови умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Відповідно до п. 4 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що в межах виконавчого провадження №34615416, відкритого на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-8006/11 від 11.09.2012 року про стягнення з ПФ "Ельбе" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 269 194,77 доларів США, 702 137 грн. 83 коп. боргу та судових витрат, Першим відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області складено акт від 08.09.2015 року, згідно якого описано й арештовано склади загального призначення та другої групи (А-1), які належать ПФ "Ельбе".

Постановою Першого відділу ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області від 10.10.2017 року описано й накладено арешт на майно боржника ПФ "Ельбе" - земельну ділянку для обслуговування складських приміщень, площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість складів загального призначення та другої групи (А-й) загальною площею 369,2 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59 та належить боржнику ПФ "Ельбе" становить 1 205 439 грн. 00 коп., в т.ч. земельної ділянки площею 0,1896 га - 840 300 грн. 00 коп.

Аукціон з продажу складів загального призначення та другої групи (А-й) та земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040 призначений на 06.04.2018 року. Стартова ціна складає 1 205 439 грн. 00 коп.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про наявність арешту спірної земельної ділянки відсутні.

Проте, згідно державного акту Серія ЯМ №251835, виданого Луцькою міською радою 07.06.2012 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у м. Луцьку Волинської області 07.06.2012 року, право власності на вказану земельну ділянку належить ПП "Ельбе УА" на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2007 року №1074.

Згідно інформації та витягу з Державного земельного кадастру станом на 21.03.2018 року право власності на земельну ділянку для обслуговування складських приміщень площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, за адресою: м. Луцьку, вул. Глушець, 59 належить ПП "Ельбе УА".

Згідно договору іпотеки від 09.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ПФ "Ельбе", в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором передане нерухоме майно, а саме: склади загального призначення та другої групи А-1 / раніше - вул. Дубнівська, 22/, що розташовані по вулиці Глушець (вул. Грушевського), буд. 59 у місті Луцьку Волинської області.

Оскільки, предметом позову у даній справі є зняття арешту з належної ПП "Ельбе УА" земельної ділянки, щодо якої позивач і просить вжити заходи забезпечення позову, враховуючи те, що таке індивідуально визначене майно може бути відчужене, передане іншій особі, що утруднить виконання рішення суду при задоволенні позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про вжиття заходів для забезпечення позову та зупинення до вирішення справи по суті продажу земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59.

Господарський суд, керуючись ст. 136, 137, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного підприємства "Ельбе УА" від 23.03.2018 року про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити до вирішення справи по суті продаж земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.03.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржен до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                    А. М. Кравчук