УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1912/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Віктор",

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Волков Р.В.)

від 29.09.2017,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Величко Т.А., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.)

від 13.12.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО",

2) фермерського господарства "Віктор",

про стягнення 121 001,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 фермерське господарство "Віктор" повторно звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1912/17 до суду касаційної інстанції. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що усунув обставини, які були підставою для повернення його касаційної скарги без розгляду згідно ухвали Касаційного господарського суду від 17.01.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Касаційна скарга фермерського господарства "Віктор" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також відповідач 2 подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1912/17.

Оскільки у клопотанні фермерського господарства "Віктор" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фермерському господарству "Віктор" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1912/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1912/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою фермерського господарства "Віктор".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу фермерського господарства "Віктор" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1912/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1912/17 відхилити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач