ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

02.04.2018 р. Справа №914/332/18

Суддя Т. Рим, розглянувши

зустрічний позов:

приватного підприємства "Вентус",

адреса: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, 195;

до відповідача:

приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

адреса: 79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 3;

предмет позову:

скасування рішення, оформленого протоколом від 10.04.2017 №028756-а,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до приватного підприємства "Вентус" про стягнення заборгованості в розмірі 61’306,49 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року.

Ухвалою від 26.02.2018 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 21.03.2018, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з часу отримання ухвали для подання відзиву на позов. Ухвала суду від 26.02.2018 вручена відповідачу 05.03.2018, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5). З огляду на зазначене, встановлений судом 15-денний строк сплив 20.03.2018. Зважаючи на зазначену обставину, а також на вірогідність подання відповідачем у межах встановлених строків відзиву на позов засобом поштового зв'язку, розгляд справи в судовому засіданні 21.03.2018 було відкладено на 04.04.2018.

До суду надійшов відзив на позов від відповідача (вх. №11132/18 від 28.03.2018), яким він повністю заперечив проти позову. Крім того, відповідачем подано зустрічний позов (вх. №607 від 29.03.2018). Як убачається з долучених документів (копії фіскальних чеків, описів вкладень у ційнні листи, відбитки поштових штемпелів), матеріали зустрічного позову були надіслані до суду та позивачу 21.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Як установлено судом, відповідачем не було дотримано встановлених строків (зустрічний позов подано за межами 15-денного строку для подання відзиву). При цьому відповідач не звертався до суду та не повідомляв можливих виняткових обставин, які утруднили своєчасне звернення із зустрічним позовом до суду, та просив про продовження встановлених процесуальних строків.

Суд звертає увагу, що при поданні позову позивачем подано докази скерування позовної заяви відповідачу. Скориставшись інформацією з офіційного інтернет сайту поштової установи (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ), суд за допомогою ідентифікатора поштового відправлення з'ясував, що матеріали позову отримані відповідачем ще раніше – 28.02.2018. За таких обставин суд констатує, що відповідач мав достатньо часу для звернення до суду та реалізації власних процесуальних прав.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. При цьому ця ухвала не перешкоджає відповідачу звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зустрічний позов про скасування рішення, оформленого протоколом від 10.04.2017 №028756-а, повернути приватному підприємству "Вентус".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.