УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4670/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення індустріальної районної у місті Дніпрі ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

до Управління праці та соціального захисту населення індустріальної районної у місті Дніпрі ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Згідно із пунктом 4 Перехідних положень цього Кодексу касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 вказаного Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі Господарського процесуального кодексу України. Наявності таких випадків з матеріалів даної касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що згідно із практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35) загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються.

Оскільки у розглянутій Європейським судом з прав людини справі вирішувалось питання дії процесуальних змін саме щодо позовів які розглядаються, та виходячи із вищенаведених положень національного законодавства суд касаційної інстанції зазначає, що такий принцип негайного впливу процесуальних змін поширюється і на розгляд касаційної скарги.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 21680 грн., а, отже, ціна позову у справі № 904/4670/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення індустріальної районної у місті Дніпрі ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 у справі № 904/4670/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню у силу наведених вище обставин.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за Управління праці та соціального захисту населення індустріальної районної у місті Дніпрі ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 у справі № 904/4670/17

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов

.