ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 924/1059/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: ОСОБА_1, розглянувши заяви про виправлення описок в ухвалі суду від від 26.12.16р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 191458,70 грн. заборгованості, з яких 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. 3% річних, 8221,91 грн. інфляційних втрат

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької від 26 грудня 2016 року позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення 191458,70 грн. заборгованості, з яких 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. 3% річних, 8221,91 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнуто з Славутського міського управління праці та соціального захисту населення (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, буд. 47, код 21316173) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13, код 21560766) 181361,26 грн. (сто вісімдесят одну тисячу триста шістдесят одну гривню 26 коп.) боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят п'ять гривень 53 коп.) 3% річних, 8221,91 грн. (вісім тисяч двісті двадцять одну гривню 91 коп.) інфляційних втрат, 2871,88 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 88 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Позивач публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький звернулось до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 26.12.2016 року по справі 924/1059/16.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що при винесені ухвали суду про повернення судового збору в резолютивні частині ухвали суду від 26 грудня 2016 року відсутні відомості, щодо зазначення наявності оригіналу платіжного доручення в матеріалах справи, яким сплачувався судовий збір та не відповідність ідентифікаційного коду ПАТ „Укртелеком із платіжним дорученням №7715 від 08.12.2016р. на підставі якого сплачувався судовий збір де зазначено код юридичної особи 21560766 замість 01182500.

У звязку із вищевикладеними обставинами Державна казначейська служба України у м.Хмельницькому відмовила ПАТ „Укртелеком в поверненні з Державного бюджету судового збору у сумі 44,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ПАТ „Укртелеком передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Матеріали справи перебували на оскарженні в Рівненському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України

Постановою Вищого господарського суду України від 09 серпня 2017 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року у справі за № 924/1059/16 без змін.

Матеріали справи 924/1059/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1, 2, статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом береться до уваги, що позивачем при подані позову сплачено судовий збір на підставі платіжного доручення №6520 від 20 жовтня 2016 року, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №924/1059/16, том 1 ,ст. 9.

Судом при винесені ухвали суду від 26 грудня 2016 року в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено код платника Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком код 21560766, замість 01182500, що вбачається із оригіналу платіжного доручення №6520 від 20 жовтня 2016 року про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У х в а л и в:

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивні частині ухвали суду від 26 лютого 2018 року.

Змінити код платника Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком код „21560766 на „01182500.

Абзац перший резолютивні частині ухвали суду від 26 лютого 2018 року, доповнити словами: „оригінал платіжного доручення №6520 від 20 жовтня 2016 року про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13).