ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 915/1212/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антал-Груп (01001, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 16, ідентифікаційний код 39822403).

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фамінвест (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19; ідентифікаційний код 38574827).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 286 від 18.07.2013; 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104).

Суддя Давченко Т.М.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не зявилися.

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фамінвест

За результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором ОСОБА_2 подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які були призначені до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 об 11:00.

16.11.2017 від кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антал-Груп надійшов лист від 10.11.2017, в якому повідомив суд, що зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом ознайомлений, зауваження відсутні та просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 23.11.2017 відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.01.2018 о 12:00 та зобовязано ліквідатора банкрута надати звіт відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та докази, що підтверджують обставини викладені в звіті ліквідатора.

17.01.2018 ліквідатором, на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2017, надано ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.03.2018 об 11:30 та зобовязано ліквідатора банкрута надати, у строк за три дні до проведення судового засідання, докази, що підтверджують виконання всіх необхідних дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі, у тому числі: докази, що підтверджують наявність/відсутність зареєстрованого за банкрутом майна, наявність/відсутність прав інтелектуальної власності, докази передачі документів банкрута до архівної установи, знищення печаток і штампів банкрута, відомості про знаходження на виконанні виконавчих документів відносно банкрута, відомості, які підтверджують, що банкрут не є засновником інших юридичних осіб, протокол комітету кредиторів, на якому розглянуто та схвалено звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фамінвест, явку ліквідатора банкрута в судове засідання визнано обовязковою.

На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2018, ліквідатором надіслано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 20.03.2018.

Усі учасники в справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, суд,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 прийнято до розгляду заяву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фамінвест за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником з урахуванням виконаних ліквідаційною комісією вимог ст.ст. 105, 110, п. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів арбітражного керуючого ОСОБА_2

31.01.2017 за № 39868 здійснено офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після офіційного оприлюднення постанови Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017 до суду звернувся з заявою про визнання грошових вимог кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антал-Груп, ухвалою суду від 26.09.2017 заяву задоволено у повному обсязі та визнані грошові вимог у сумі 212031,10 грн. (4-а черга) та 3200,00 грн. (1-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 20.04.2017 на загальну суму 215231,10 грн., в тому числі вимоги: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Антал-Груп у сумі 212031,10 грн. (4-а черга) та 3200,00 грн. (1-а черга).

На виконання вимог постанови Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.03.2018 свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України від 04.04.2017 № 31/14-1070, листом Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 13.12.2017 № 31/15-6749, листом Управління Держпраці у Миколаївській області від 12.12.2017 № 09/4857, листом Управління Держпраці у Одеській області від 12.12.2017 № 15/01-33-15048, листом Департаменту льотної придатності Державіаслужби від 24.04.2017 № 12.1.16-3942-17, листом Капітану морського порту ОСОБА_3 від 28.12.2017 № 25А/ДВ-38-625, листом Мінагрополітики України від 27.09.2016 № 04-978/08/217.

Згідно відповіді Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №2312-07/5254-07 від 09.02.2018 повідомлено, що з метою отримання заінтересованими особами інформації про охоронні документи відкрито доступ до онлайн-версій державних реєстрів щодо обєктів промислової власності та інформацію щодо реєстрації авторського права.

Ліквідатором зазначено, що ознайомлення з даними, розміщеними на онлайн-версіях вказаних реєстрів з метою інформації щодо наявності/відсутності у банкрута патентів/свідоцтва на права інтелектуальної власності; договорів про передачу прав на об'єкти права інтелектуальної власності, ліцензійних договорів; ліцензії на виробництво дисків для лазерних систем зчитування, матриць; наявності/відсутності в реєстрі виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення будь-яких підтверджень про наявність не дали.

Згідно поданого до суду ліквідатором банкрута аналізу фінансово-господарського стану банкрута та висновків про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів проведення ліквідаційної процедури, вбачається наявність всіх ознак понад критичної неплатоспроможності банкрута; в діяльності банкрута не вбачається ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства; показники фінансового стану банкрута свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами власними силами підприємства неможливі, у звязку із відсутністю достатньої кількості активів банкрута.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.01.2018 № 110591557 відомості щодо банкрута відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.11.2016 № 58243874 інформація відносно банкрута відсутня.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.02.2018 № НОМЕР_1 банкрут не є засновником юридичної особи.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області № 9886/9/15-43-18-01 від 22.09.2016 банкруту 15.07.2012 відкрито р/рахунок № 5601 в АТ «УкрСиббанк».

Згідно довідки Відділення № 217 АТ «УкрСиббанк» від 28.09.2017 № 521 банкруту закрито поточні рахунки № 5600, № 5601.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 09.02.2018 № 01.054148 станом на 09.02.2018 на виконанні відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження відносно банкрута.

Згідно листа Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Одеській області від 13.02.2018 № 2445 на виконанні не перебувають виконавчі провадження боржником по яким є банкрут.

Відповідно до листа ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 18.12.2017 № 33-14-0.33-9674/2-17 за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Відповідно до листа ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Одеській області від 03.01.2018 № 33-15-0.83-238/2-18 за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 12.12.2017 № 1014-7721-17 в базах даних документів дозвільного та декларативного характеру відсутні записи щодо обєктів будівництва, замовником яких є банкрут.

Згідно листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області від 07.12.2017 № 1015-05/1-11739 в базах даних документів дозвільного та декларативного характеру відсутні записи щодо обєктів будівництва, замовником яких є банкрут.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 27.09.2016 № 1497-11ц/16 на балансі банкрут відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.12.2017 № 10/01/30487, станом на 30.09.2017, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного фонду) відсутній.

Згідно листа Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.04.2017 № 02/27/149, територіальним управлінням не проводилась реєстрація випуску цінних паперів банкрута.

Ліквідатором знищено печатку банкрута, що підтверджується актом знищення печатки від 20.03.2018 із залишками знищеної печатки банкрута.

Оскільки, комітет кредиторів у справі про банкрутство не формувався, тому ліквідатором звіт на схвалення комітету кредиторів не надавався, але згідно протоколу засідання ліквідатора та кредитора банкрута від 20.03.2018 вирішено схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство, є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа-банкрут ліквідації, у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 40, 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фамінвест станом на 20.03.2018.

2. Ліквідувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фамінвест (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19; ідентифікаційний код 38574827).

3. Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

4. Провадження у справі закрити.

5. Дану ухвалу надіслати: сторонам, ліквідатору, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027), ОСОБА_3 управлінню ДФС у Миколаївській області (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001), ОСОБА_3 управлінню статистики у Миколаївській області (вул.Спаська, 75, м.Миколаїв, 54001), ОСОБА_3 територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко