УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/12170/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золодар"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Орєшкіна Е.В., Широкобокова Л.П.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 (у складі колегії суддів: Ніколенко М.О. (головуючий), Євстигнеєва Н.М., Юзіков С.Г.)

у справі № 904/12170/16

за позовом Приватного підприємства "Золодар"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА"

про визнання недійсним договору зворотної фінансової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 Приватне підприємство "Золодар" (далі - ПП "Золодар") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/12170/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/12170/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

У касаційній скарзі ПП "Золодар" заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови від 19.12.2017 скаржник отримав 04.01.2018, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта та даними Укрпошти.

Крім цього, ПП "Золодар" зазначає, що звертається до суду повторно, після постановлення Касаційним господарським судом ухвали від 01.02.2018 про повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Обговоривши зазначені доводи, ураховуючи приписи статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Золодар", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/12170/16, зважаючи на таке.

Оскарженою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 зустрічну позовну заяву ПП "Золодар" у справі № 904/12170/16 повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зазначену ухвалу залишено без змін.

Оскаржену постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 ухвалено за правилами, встановленими ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Ухвалюючи рішення про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/12170/16 на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, суди виходили з того, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами частини 2 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Ураховуючи наведене, а також те, що касаційна скарга ПП "Золодар" не містить доводів, зважаючи на які суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/12170/16.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, частиною 2 статті 293 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Золодар" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/12170/16.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/12170/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Золодар" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у зазначеній справі.

3. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 16 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 16.01.2018 на суму 1 762,00 грн) і копію касаційної скарги надіслати Приватному підприємству "Золодар".

4. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 904/12170/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий