ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 922/646/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Продовольча компанія "Поділля",м. Крижопіль
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне АТ "Продовольча компанія "Поділля", звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості в сумі 262000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 24398,30 грн., 26200,00 грн. штрафу, 9006,60 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 2584,11 грн.

Розглянувши надану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 922/116-18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, , визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 р. та встановлено граничний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений ПК України.

Таким чином, системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 922/646/18 зі справою № 922/116-18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Керуючись ст.ст. 173, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу № 922/646/18 за позовом Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення заборгованості зі справою № 922/116-18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвалу направити Приватному АТ "Продовольча компанія "Поділля", ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2