ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.Справа № 922/2355/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників

розглянувши матеріали по справі

за позовомКорпорація "Співдружність КОМП", 62490, Харківська область, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код 30712903
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 36698261 другого відповідача - Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Інтернешнл", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 20701621 третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, оф. 2/12, код 38346204 четвертого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, оф. 2/14, код 38346230 п"ятого відповідача - Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD., room 420, 60 Mudan Road, the city of Shanghai, the People`s Repablic of China (Китайська народна республіка, м. Шанхай, ОСОБА_2, 60. к. 420)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшов позов Корпорації "Співдружність КОМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD. в якому позивач просить суд :

- визнати недійсним Договір іпотеки №669 від 24.04.2014 року укладений між ТОВ ОПУС ПЛЮС та ОСОБА_3 МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ ОСОБА_4ЛТД;

- визнати недійсним Договір іпотеки №761, 762 від 26.04.2014 року укладений між ТОВ ОПУС ПЛЮС та ОСОБА_3 МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ ОСОБА_4ЛТД;

- визнати недійсним Договір іпотеки №1120, 1121 від 25.04.2014 року укладений між ПП САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ та Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD.;

- визнати недійсним Договір іпотеки №672 від 25.04.2014 року укладений ТОВ УКРБІЗНЕС ЛТД та Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD.;

- визнати недійсним Договір іпотеки №723, 724 від 25.04.2014 року укладений ТОВ ЛЕГАЛПЛЕЙС та Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD.;

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року було порушено провадження по справі №922/2355/17 за позовом Корпорації "Співдружність КОМП" та призначено розгляд справи на 15 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року було призначено по справі № 922/2355/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

13.03.2018 до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1983/17 з повідомленням про неможливість надання висновку у зв'язку з неоплатою та ненаданням витребуваних документів.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що підстави для подальшого зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/2355/17.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/2355/17 не розпочато, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд), у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається з позовних вимог, одним з відповідачів є компанія, що зареєстрована та знаходиться в Китайській народній республіці.

Суд зазначає, що між Україною і Китайською Народною Республікою підписано договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, згідно якого "Договірні Сторони", з метою здійснення співробітництва в галузі правових відносин на основі поваги суверенітету і взаємності, вирішили надавати одна одній правову допомогу у цивільних та кримінальних справах і з цією метою домовились про таке:

п. 3 ст. 1 - Термін "цивільні справи", що вживається в цьому Договорі, містить також торговельні, господарські, шлюбно-сімейні і трудові справи.

ст. 2 - При зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п.1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

п. 1 ст. 3 "Обсяг допомоги" - виконання доручень про вручення документів і проведення інших процесуальних дій з цивільних та кримінальних справ, передбачених цим Договором.

ст. 7 - При наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

п. 1 ст. 10 - Договірні Сторони надають правову допомогу безкоштовно.

Суд зазначає, що згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність. За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне здійснити повідомлення п'ятого відповідача - Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD., room 420, 60 Mudan Road, the city of Shanghai, the People`s Repablic of China (Китайська народна республіка, м. Шанхай, ОСОБА_2, 60. к. 420) про розгляд зазначеної справи в порядку, передбаченому Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, який ратіфіковано 05.02.1992.

З огляду на наведене, суд, з метою направлення Доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до зазначеного вище договору, вважає за необхідне доручити позивачу здійснити та надати до суду нотаріально завірений переклад позовної заяви, цієї ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/2355/17 та доручення про надання правової допомоги на китайську мову у трьох примірниках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 80, 177, 181, 182, 207, ч.1 ст. 230, ст. 233, 234, 367, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2355/17 поновити.

2. Призначити справу №922/2355/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/2355/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "12" квітня 2018 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

5. Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову за наявності. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.

Також, позивачу слід надати до суду підтверджені відомості про представництва п'ятого відповідача на території України або осіб, що уповноважені представляти інтереси відповідача (в разі їх наявності); правовстановлюючі документи п'ятого відповідача (в разі наявності), легалізовані у встановленому законодавством України порядку, письмове уточнення повного найменування п'ятого відповідача, його адреси та реквізитів українською мовою та інші відомості, передбачені ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

7. З метою направлення Доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, який ратифіковано 05.02.1992, доручити позивачу здійснити та надати до суду в семиденний строк з дня отримання даної ухвали, нотаріально завірений переклад позовної заяви, цієї ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/2355/17 та доручення про надання правової допомоги на китайську мову у трьох примірниках.

8. Після надання позивачем перекладів звернутися до Міністерства юстиції України з судовим дорученням про вручення документів п'ятому відповідачу - Shanghai Geely Metop International Trade Co. LTD., room 420, 60 Mudan Road, the city of Shanghai, the People`s Repablic of China (Китайська народна республіка, м. Шанхай, ОСОБА_2, 60. к. 420) для подальшої передачі дипломатичними каналами до Центрального органу запитуваної Держави - Китайська народна республіка.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.03.2018

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.