Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Житомир Справа № 906/907/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

про стягнення 40854,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гачак І.О. - дов. №9229 від 26.10.2016 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Нестерчук С.С., адвокат, договір про надання правової допомоги №08/06-2/16 від 08.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 40854,30грн.

19.03.2018 на електронну пошту суду надійшла копія заяви представника позивача за №НЮ-489 від 15.03.2018 (вх.№3750/18 від 19.03.2018).

В судовому засіданні суд вказав представнику позивача на те, що копія заяви неналежної якості та непридатна для опрацювання.

Представник позивача в судовому засіданні не вказав поважні причини неподання в засідання суду заяви за вх.№3750/18 від 19.03.2018 належної якості. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не був позбавлений права завчасної подачі заяви (клопотання), враховуючи неодноразове оголошення судом перерви в підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява, подана представником позивача, непридатна для опрацювання, суд вважає її такою, що подана без додержання вимог ст.170 ГПК України та залишає її без розгляду.

Позивачем вимоги ухвали суду від 12.03.2018 не виконано.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, письмових поясненнях від 30.10.2017 та від 19.02.2018.

Представник відповідача заперечувала проти позову з підстав, викладених у відзиві та заяві від 21.02.2018, просила суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено н е б і л ь ш е ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд ухвалою від 21.02.2018 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Крім того, розглянувши заявлене представником позивача клопотання щодо участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Львівському апеляційному господарському суді та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/907/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

3. Львівському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/907/17.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Львівському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов. ) та на електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Львівському апеляційному господарському суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 (рек. з повід.) та на ел.адресу суду