УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Житниця"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017

за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Ярмолинецької районної державної адміністрації і Селянського (фермерського) господарства "Житниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Житниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 у справі № 924/327/17 подана 16.01.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження Селянське (фермерське) господарство "Житниця" посилається, що вперше із касаційною скаргою він звернувся у межах встановлених законодавством строків, проте, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.01.2018 касаційну скаргу було повернено, про що скаржникові стало відомо 16.01.2018 і одразу виправлено недоліки касаційної скарги з направленням її до суду касаційної інстанції у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Житниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 у справі № 924/327/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження визнається обґрунтованим.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Селянському (фермерському) господарству "Житниця" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 у справі № 924/327/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянському (фермерському) господарству "Житниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 у справі № 924/327/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08.05.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 16.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак