УХВАЛА

22 березня 2018 року Справа № 19/199

Розглянувши заяву б/н від 06.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії (б-р Верховної ради, 7, м. Київ, 02100)

до Малого приватного підприємства „Полина (вул. Дніпропетровська, 66, м. Алчевськ, Луганська область, 94213)

про стягнення 806587 грн 78 коп.

Орган виконання судового рішення Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області (вул. ім. Д.І. Менделєєва, 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю №10/12-01 від 09.01.2018;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.07.2010 позов задоволено повністю; стягнуто з Малого приватного підприємства „Полина на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії прострочену заборгованість за кредитом в сумі 485000 грн 00 коп., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 254313 грн 54 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 67274 грн 24 коп., державне мито у сумі 8065 грн 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.; повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії зайве сплачене за платіжним дорученням №361264 від 16.07.2010 державне мито в сумі 03 грн 00 коп.

14.08.2010 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

12.03.2018 від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" через канцелярію суду надійшла заява б/н від 06.03.2018, в якій він просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/199 від 14.08.2010 про стягнення з Малого приватного підприємства „Полина на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 814889 грн 66 коп.; поновити пропущений строк судового наказу до виконання.

Заява обґрунтована тим, що постановою Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження №21470191 з примусового виконання наказу. 20.11.2017 позивачем отримано відповідь від Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області, в якій зазначено, що матеріально технічна база відділу у м. Алчевськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Ухвалою суду від 15.03.2018 розгляд зазначеної заяви призначено на 22.03.2018.

Представник заявника в судовому засіданні надав усні пояснення щодо заяви. Просив задовольнити подану ним заяву про видачу дубліката наказу.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За змістом довідки №3376/16.2-34 від 14.11.2017 Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області (а.с.10) вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №19/199 від 14.08.2010 перебував на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.а ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 06.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №19/199 від 14.08.2010 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 06.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в частині видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 06.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 06.03.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дубліката наказу в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №19/199 від 14.08.2010 до виконання.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Банк Форум" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/199 від 14.08.2010 про стягнення з Малого приватного підприємства „Полина, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Дніпропетровська, б.66, код 31036477 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Алчевської філії, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Ленінградська, б.50, код 26071049 простроченої заборгованості за кредитом в сумі 485000 грн 00 коп., простроченої заборгованості по відсотках в сумі 254313 грн 54 коп., неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 67274 грн 24 коп., державного мита у сумі 8065 грн 88 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко