КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2018 р. Справа№ 5011-3/1303-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

про відмову у задоволенні заяви Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником

у справі № 5011-3/1303-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія»

про стягнення 400 148,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 5011-3/1303-2012 відмовлено у задоволенні заяви Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 5011-3/1303-2012 та ухвалити нове рішення, яким замінити сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 № 5011-3/1303-2012, а саме позивача (стягувача) - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (ідентифікаційний код 19014832) на позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (ідентифікаційний код 40081347).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 справа № 5011-3/1303-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів звертає увагу учасників, що апелянтом до апеляційної скарги додані докази, які не подавались до суду першої інстанції, а саме копію Статуту ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 682).

За приписами ст. 269 ГПК України:

- суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1);

- суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2);

- докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч 3);

- суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4);

- у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Будь-яких пояснень та доказів на підтвердження неможливості подання доданих до апеляційної скарги доказів суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, апелянтом суду апеляційної інстанції не надано.

До апеляційної скарги апелянтом також додані копії постанов Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 908/1527/16, від 01.08.2017 у справі № 908/1466/16 та Судової плати у господарських справах Верховного суду України від 08.02.2017 у справі № 910/5096/16 та від 22.02.2017 у справі № 910/8349/16.

Щодо вказаних постанов колегія суддів зазначає про те, що інформація щодо вказаних судових рішень є загальновідомою, їх тексти містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак, такі документи не можна вважати додатковими доказами по справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 269 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 про відмову у задоволенні заяви Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 5011-3/1303-2012.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань та заперечень щодо прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження - до 12.04.2018.

3. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло