КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/1139/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Суліма В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 (повний текст складено 23.08.2017)

у справі № 911/1139/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (позивач 1)

Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України" (позивач 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" (відповідач 1), Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (відповідач 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (третя особа 1), ОСОБА_3 (третя особа 2), ОСОБА_4 (третя особа 3), ОСОБА_5 (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу" (третя особа 6), приватного нотаріуса ОСОБА_7 (третя особа 7), ОСОБА_8 (третя особа 8), Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" (третя особа 9)

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу прокурора повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

05.10.2017 апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області надійшла до суду повторно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області 05.10.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, останній раз на 13.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №911/1139/16 продовжено строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №911/1139/16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" та відкладено розгляд справи на 21.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №911/1139/16 відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представників позивачів 1 та 2, відповідача 2, представників третіх осіб 1-8, третіх осіб 1-5, 7-8 та необхідністю представнику третьої особи 9 ознайомитись з матеріалами справи.

13.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 9 надійшло повідомлення про подання останнім апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у даній справі через Господарський суд Київської області, на підтвердження чого долучено копію апеляційної скарги з відміткою Господарського суду Київської області.

14.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від прокурора відділу прокуратури Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №911/1139/16, яке не містить підпису прокурора, а тому апеляційним судом не приймається до уваги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №911/1139/16 розгляд справи відкладено на 11.04.2018.

15.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи 9, в якій останній просить рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16 скасувати, змінивши мотивувальну частину щодо відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу третьої особи 9 у справі №911/1139/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Сулім В.В., Тищенко А.І.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №911/1139/16 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов'язано прокурора надіслати копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс". Заявник зазначає, що 22.02.2018 останній отримав лише копію позовної заяви та апеляційної скарги у справі без додатків та ознайомився з матеріалами справи 22.02.2018 відповідно до клопотання про ознайомлення, яке міститься в матеріалах справи (т. 5, а.с. 90).

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

21.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшов лист на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №911/1139/16 та надано фіскальний чек від 20.02.2018 на підтвердження направлення третій особі 9 копії позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками, однак з наданого фіскального чеку не вбачається, які саме документи були направлені на адресу третьої особи 9.

21.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 9 надійшли пояснення, в яких третя особа зазначає, що прокурор не виконав вимоги відповідної ухвали суду про надіслання копій зазначених вище документів.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 відкладено розгляд справи для надання можливості представнику третьої особи 9 ознайомитись з матеріалами справи.

02.03.2018 представник третьої особи 9 ознайомився з матеріалами справи згідно наявної в матеріалах справи заяви про ознайомлення (т. 5, а.с. 90) та 13.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 9 надійшло повідомлення про подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16 третьою особою 9 пропущений з поважної причини та підлягає поновленню.

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017, яка прийнята до провадження та розгляд якої відкладено на 11.04.2018 , апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" б/н від 12.03.2018 (вх. №09.1-04.2/1612/18 від 15.03.2018 Київського апеляційного господарського суду) підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16.

3. Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі №911/1139/16.

4. Розгляд справи №911/1139/16 відбудеться 11.04.2018. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу третьої особи 9 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Третя особа 9 має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Сулім

А.І. Тищенко