КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. місто Київ Справа №910/22873/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст складено та підписано 07.03.2018) у справі №910/22873/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення 6 175 980,75 дол. США та 2 171 039,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст підписано 07.03.2018) призначено у справі №910/22873/17 судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст підписано 07.03.2018) про призначення судової експертизи та зупинення провадження, а справу направити для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст підписано 07.03.2018) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст підписано 07.03.2018), яке судом апеляційної інстанції до розгляду не приймається, оскільки особою, що подала апеляційну скаргу відповідний строк на апеляційне оскарження не пропущено з огляду на приписи ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст ухвали складено 07.03.2018, а отже, десятиденний строк на оскарження спливав: 19.03.2018 (17-18.03.18 вихідні дні)).

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі №910/22873/17.

До суду апеляційної інстанції надійшла тільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст підписано 07.03.2018), а матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надійшли і згідно бази даних "Діловодство" скеровані судом першої інстанції до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 (повний текст підписано 07.03.2018) у справі №910/22873/17.

2.Витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська,6) матеріали господарської справи №910/22873/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 6 175 980,75 дол. США та 2 171 039,72 грн.

3.Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

4.Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Роз'яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 263 ГПК України).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв