ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.Справа № 922/272/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/272/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дім України", м. Рубіжне, Луганська обл.
про розірвання договору підряду
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.12.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.01.2018 р.);

ОСОБА_3 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір підряду № 1 від 03.03.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Дім України" (код за ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2018 р. зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест", м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 19.03.2018 р.

Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 4985 від 21.02.2018 р.), в якій просить суд доповнити позовні вимоги наступним пунктом: "Визнати недійсними акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в № 1 за березень 2017 року (підписаний двома сторонами); № 2 за березень 2017 року (підписаний двома сторонами); № 3 за травень 2017 року (підписаний однією стороною); № 4 за червень 2017 року (підписаний однією стороною); № 5 за липень 2017 року (підписаний однією стороною) до договору підряду № 1 від 03.03.2017 р., укладеного між ТОВ "Спейс Строй Інвест" до ТОВ "Новий Дім України".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що заяву про збільшення позовних вимог позивачем подано в порядку та за правилами, визначеними ст. ст. 46, 172 ГПК України, суд вважає що зазначена заява (вх. № 4985 від 21.02.2018 р.) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог в подальшому проводиться з урахуванням цієї заяви.

Відповідач подав до суду заперечення по позовній заяві (вх. № 6611 від 12.03.2018 р.), в яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На судове засідання 19.03.2018 р. прибули представники сторін.

Представник позивача висловив намір подати відповідь на подані відповідачем заперечення на позовну заяву.

В зв'язку із задоволенням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, та з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на "02" квітня 2018 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /головуючий суддя Байбак О.І./.

3. Нагадати позивачу про його право на подання відповіді на відзив у строк, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 р.

4. Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 4985 від 21.02.2018 р.), та продовжити розгляд позовних вимог з урахування зазначеної заяви.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Суддя ОСОБА_4