ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2018 р. Справа № 902/19/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тащіної Юлії Миколаївни, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця Жданенка Сергія Миколайовича, смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 р. до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тащіної Юлії Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Жданенка Сергія Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном, а саме нежитловим приміщенням, площею 80 кв.м., що знаходиться по вул. Незалежності (Леніна), 221, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, згідно договору оренди від 01.01.2017 р. до його припинення.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. матеріали позовної заяви б/н від 10.01.2018 р. залишено без руху.

17.01.2018 р. на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Тащіної Ю.М. надійшли письмові пояснення (б/н від 17.01.2018 р.) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/19/18 та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 08.02.2018 р.

08.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання № 54 від 05.02.2018 р. в якому останній просить суд закрити провадження у справі, в зв'язку з тим, що відповідач Жданенко Сергій Миколайович припинив свою діяльність на підставі власного рішення та не являється фізичною особою-підприємцем, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 23.03.2017 р. Додатком до клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2018 р. № 23376352.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. закрито провадження у справі № 902/19/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

21.03.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.03.2018 р. (вх. № 06-52/2552/18 від 21.03.2018 р.) про повернення судового збору за подання позовної заяви (б/н від 10.01.2018 р.) та заяви про забезпечення позову (б/н від 10.01.2018 р.).

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути Тащіній Ю.М (позивачу) судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. за подання позовної заяви б/н від 10.01.2018 р.

При цьому суд зазначає, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову б/н від 10.01.2018 р. поверненню не підлягає, оскільки ухвалою від 15.01.2018 р. вказану заяву розглянуто судом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Тащіній Юлії Миколаївні, АДРЕСА_1, 24240 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 700 грн 00 коп. згідно з квитанцією № 0.0.935283183.1 від 10.01.2018 р.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Тащіній Юлії Миколаївні, із державного бюджету 1 700 грн 00 коп. судового збору.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Тащіній Ю.М. надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом квитанцією № 0.0.935283183.1 від 10.01.2018 р., копію якої долучити до справи).

Дата складання повного тексту ухвали 23.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 24240.

3 - представнику позивача адвокату Куцому Р.А. - АДРЕСА_2.

4 - відповідачу - АДРЕСА_3.