УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2390/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Кухар Н.М.

від 14.08.2017 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецької А.М., Гребенюк Н.В., Медуниці О.Є.

від 04.10.2017 року

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантандер Фінанс",

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

позивача - Лагутін І.В.

відповідача - Рубін Р.В.

третя особа - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року у справі №922/2930/17.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року у справі №922/2930/17. Призначено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на 20 березня 2018 року о 10 год. 15хв.

У зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О. справа №922/2390/17 була передана на повторний автоматизований розподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2018 року для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

19.03.2018 року від скаржника надійшла заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №922/2390/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Дослідивши подану заяву та враховуючи відсутність заперечень інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову скаржника від поданої ним касаційної скарги та закрити касаційне провадження, оскільки заява про відмову Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від касаційної скарги надійшла після відкриття касаційного провадження у даній справі.

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" також звернулося до суду з проханням повернути скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання зазначеної касаційної скарги.

Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго".

2. Закрити касаційне провадження у справі №922/2390/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про повернення судового збору у справі №922/2390/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець