УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1541/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Кропивної Л.В. - головуючого, Руденко М.А., Смірнової М.А. від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Яреми В.А. від 11 липня 2017 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

про стягнення 60 159, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради 26 грудня 2017 року звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2017 року у даній справі, при цьому касаційну скаргу надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради повернуто заявникові у зв'язку з порушенням порядку подання касаційної скарги, а саме порядку, що встановлений підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

12 лютого 2018 року Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради повторно звернулося до касаційного суду, через апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2017 року, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснюючи перевірку поданих матеріалів скарги на відповідність вимогам параграфу 1 Глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Судом було встановлено, що касаційна скарга містить недоліки в частині сплати судового збору, а тому ухвалою Суду від 03 березня 2018 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

23 березня 2018 року до Суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення № 55 від 19 березня 2018 року про сплату судового збору у належному розмірі, а тому Суд вважає вимоги ухвали від 03 березня 2018 року виконаними.

У вирішення питання про поновлення пропущеного скаржником процесуального строку на касаційне оскарження Суд виходить з такого.

Дана касаційне скарга подається Управлінням повторно, оскільки первісно подану скаргу, як вже зазначалося, Суд ухвалою від 29 січня 2018 року повернув без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Оскільки після отримання копії ухвали Суду від 29 січня 2018 року скаржник оперативно, без будь-яких зволікань повторно звернувся до касаційного суду, добросовісно поставився до обов'язку виконання вимог ухвали Суду від 03 березня 2018 року, враховуючи, що первісно подана скарга подавалася в межах встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2017 року у даній справі.

Оскільки в іншому подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 60 159, 69 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 119, 163, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2017 року у справі № 911/1541/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2017 року у справі № 911/1541/17 без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 30 квітня 2018 року.

(Докази виконання вимог пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.