ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 904/775/18

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП Коваль В.М. за вих. від 23.02.18 № 00/00-18

за позовною заявою: фізичної особи підприємця Коваль Віктора Миколайовича, 49008, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕХНІКС», 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, кв. 311

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

22.03.18 до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.18 надійшла справа № 904/775/18 за позовною заявою фізичної особи підприємця Коваль Віктора Миколайовича (далі ФОП Коваль В.М.) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕХНІКС» (ТОВ «НВП «ТЕХНІКС») заборгованості у розмірі 33 071,40 грн., пені та 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленого товару в порядку, розмірі та в строки визначені договором поставки від 11.12.17 № 1-11122017.

22.03.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено справу № 904/775/18 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона (заява) підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви за вих. від 23.02.18 № 00/00-18, позивач просить суд стягнути з відповідача окрім суми основного боргу в розмірі 33 071,40 грн., пеню та 3 % річних внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари в порядку, в розмірі та в строки передбачені договором від 11.12.17 № 1-11122017.

Натомість, заявником не наведено конкретний грошовий розмір пені, 3 % річних та не надано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, що вказані у прохальній частині позову.

Крім того, згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, матеріали позовної заяви ФОП Коваль В.М. не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГК України закріплено, що позовна заява повинна містити: …

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як свідчить текст позовної заяви за вих. від 23.02.18 № 00/00-18, позивачем заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «НВП «ТЕХНІКС» заборгованості у розмірі 33 071,40 грн., а також пені та 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленого товару в порядку, в розмірі та строки передбачені договором поставки від 11.12.17 № 1-11122017. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до матеріалів позову додатки із 10, а не з 12 (як фактично вказано) пунктів.

При цьому, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що позивачем у цій справі не подано до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Як свідчить зміст прохальної частини позовної заяви за вих. від 23.02.18 № 00/00-18, ФОП Коваль В.М. просить суд стягнути з відповідача:

- заборгованість у розмірі 33 071,40 грн.,

- пеню в порядку, в розмірі та в строки передбачені договором від 11.12.17 № 1-11122017 та 3 % річних від простроченої суми за не виконання грошового зобов'язання. Разом з тим, розмір пені (окремо) та 3% річних (окремо), які позивач просить суд стягнути з відповідача у цій справі (у випадку задоволення позовних вимог) ФОП Коваль В.М. взагалі не вказано.

Як наслідок, вказане позбавляє суд перевірити правильність (точність) зазначення ціни позову та розміру судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яку позивач повинен сплатити при поданні до суду позовної заяви.

У матеріалах, доданих до цієї позовної заяви, є наявними 2 (два) платіжні документи - квитанції від 23.02.18 (о 16 год. 07 хв. 54 секунди) з аналогічним номером - № 0.0.972937260.1 на рівні суми по 340,64 грн. кожна. Із змісту зазначених квитанцій вбачається, що позивачем, при звернені з вказаним у тексті цієї ухвали позовом фактично сплачено судовий збір в розмірі 340,64 грн. А платіжних документів на одну і ту саму суму надано 2.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.

Приписами п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік " від 07.12.17 № 2246-VIII, становить 1 762,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи що позивачем у прохальній частині своєї позовної заяви за вих. від 23.02.18 № 00/00-18 не вказано повної (точної) ціни позову (з урахуванням пені та 3 % річних внаслідок не виконання грошового зобов'язання по оплаті товару), суд позбавлений можливості у вказаній ухвалі зазначити точну суму судового збору, яку ФОП Коваль В.М. необхідно доплатити.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ФОП Коваль В.М. за вих. від 23.02.18 № 00/00-18 про стягнення з ТОВ «НВП «ТЕХНІКС» суми основного боргу в розмірі 33 071,40 грн., а також пені та 3 % річних (розмір яких позивачем не визначено) за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленого товару та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз'яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Коваль В.М. за вих. від 23.02.18 № 00/00-18 про стягнення з ТОВ «НВП «ТЕХНІКС» заборгованості у розмірі 33 071,40 грн., а також пені та 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленого товару в порядку, в розмірі та строки передбачені договором від 11.12.17 № 1-11122017 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана - 27.03.2018

Суддя В.Л. Корсун