УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2058/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Катеринівської сільської ради та Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", Реєстраційна служба Лозівського міського районного управління юстиції, Дитячого оздоровчого табору "Зміна" та Комунального підприємства "Лозівське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним рішень, визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 касаційну скаргу Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці у справі № 922/2058/17 повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України разом з доданими до неї матеріалами.

17.01.2018 Харківська територіальна профспілкова організація Південної залізниці повторно звернулася з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Харківська територіальна профспілкова організація Південної залізниці встановлено, що вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктів 1, 2, пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із позовною заявою у даній справі були визначені наступні вимоги: 1) визнання недійсним рішення Виконавчого комітету № 95 Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 16.10.2006 про видачу Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці свідоцтво про право приватної власності; 2) визнання недійсним рішення Виконавчого комітету № 09 Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 23.02.2012 про зміну типу власності у свідоцтві на право власності видане Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці; 3) визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.02.2007; 4) скасування державної реєстрації права приватної власності на комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд дитячого оздоровчого табору «Зміна» за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1 від 25.02.2015 за № 8912236; 5) визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна Дитячого оздоровчого табору «Зміна»; 6) зобов'язати реєстраційну службу Лозівського міскрайонного управління юстиції здійснити реєстрацію державного майна Дитячого оздоровчого табору «Зміна» за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З урахуванням вищенаведеного судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі має сплачуватися за кожну з п'яти вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру – визнання права власності на спірний об'єкт, вартість якого, згідно довідки Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці від 26.07.2017 № 316, становить 10 078 251,88 грн.

При зверненні з касаційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 318 347,54 грн., проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом, а саме – 303 877,20 грн., що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 1838 від 22.12.2017.

Таким чином, Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 14 470,34 грн.

З огляду на викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков