РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" квітня 2018 р. Справа № 906/920/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 (суддя Маріщенко Л.О., м.Житомир, повний текст складено 22.12.2017)

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

3) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

4) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Кам'янської сільської ради Житомирського району (с.Кам'янка Житомирського району)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"(м. Житомир)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.2007 № 544 та від 13.08.2007 № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.2007, визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2007 №1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 у позові Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області; Житомирської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"; Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства до Житомирської районної державної адміністрації; Кам'янської сільської ради Житомирського району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.2007 №544 та від 13.08.2007 №791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.2007, визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2007 №1 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 у справі № 906/920/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 906/920/16 та призначено розгляд скарги на 28.02.2018.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018 о 12:00 год. у справі № 906/920/16.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.03.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/920/16 - Бучинської Г.Б., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки секретаря судової палати, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/920/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №906/920/16 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 у справі №906/920/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Згідно інформації, яка відображена у табелі КП "Діловодство спеціалізованого суду" судді-члени колегії Філіпова Т.Л. та Василишин А.Р. з 29.03.2018 по 30.03.2018 включно перебували у відрядженні.

Пунктом 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді (із змінами) затвердженими зборами суддів від 26.03.2018 встановлено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У зв'язку із відрядженням суддів - членів колегії Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р. судове засідання у справі № 906/920/16 29 березня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2, не відбулося.

Учасники справи №906/920/16 повідомленні 28.03.2018 про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи 28.03.2018 була розміщена на сторінці Рівненського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, та керуючись ст. 234, ч.2 ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/920/16 до розгляду на "26" квітня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.