ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1204/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний термінал»

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

від третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» з вимогами, спрямованими до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про усунення перешкод у користуванні залізничною колією шляхом припинення транспортування вагонів та іншого залізничного транспорту без укладення договору на подачу та збирання вагонів, яка ґрунтується на бездоговірному використанню залізничної колії, яка належить позивачу. Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 20.03.2018 позивачем змінено позовних вимоги, зокрема позивач просить суд «усунути перешкоди у здійсненні права власності ТОВ «Генічеськ плюс», шляхом винесення рішення про визнання незаконним користування Державним підприємством «Придніпровська залізниця» зазначеною залізничною колією 320 погонних метрів, що є власність ТОВ Генічеськ плюс» та зобовязати відповідача припинити зазначене користування, у звязку з чим, фактично предметом спору є: «усунення перешкод у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» права власності шляхом визнання незаконним користування Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» залізничною колією 320 погонних метрів»

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрите провадження у даній справі за правилами загального провадження та на даний час її розгляд знаходиться в підготовчому провадженні.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 26.03.2018 позивачем заявлено клопотання про витребування у третьої особи додаткових доказів, а саме акту обстеження умов роботи на підїзній колії і станції примикання та документів, які підтверджують право власності на залізничну підїзну колію, що слугували підставою для укладення договору № ПРДН-4-13 НЮдч-26.12.2013 від 26.12.2013 між Державним підприємством «Придніпровська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Южний термінал». В якості підстави для витребування доказів позивачем наведені обставини власної неможливості надати їх до суду, оскільки такі докази наявні лише у третьої особи, як сторони за вказаним договором, та у звязку з ненаданням їх відповідачем.

Присутня в судовому засіданні директор ТОВ «Южний термінал» ОСОБА_4 повідомила, про відсутність у товариства акту обстеження умов роботи на підїзній колії і станції примикання, а також надання всіх наявних документів, які підтверджують право власності на залізничну колію, до матеріалів справи із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає, що в розумінні частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, які існують в наявності, а тому законодавчий припис щодо можливості витребування доказів, встановлений статтею 81 того ж Кодексу, нерозривно повязаний з цим. Натомість, за частиною 7 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин такого неподання.

У даному випадку третя особа повідомила про неможливість подання акту обстеження через його відсутність, а також відсутність інших доказів, ніж ті, що надані до матеріалів справи, щодо наявного права власності на підїзні колії, у звязку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає через фактичну неможливість витребувати документи, вказані у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін