ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" березня 2018 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" арбітражного керуючого Нагорнєва Т.В., 40000, м. Суми, вул. Соборна, 29 Д,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2018 (суддя Костенко Л.А.), постановлену в м. Суми,

у справі № 19/61-10

за заявою ПАТ "Райффайзен банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лескова, б.9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", 40024, Сумська обл., місто Суми, вул. Супруна, будинок 15, офіс 302,

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 у справі № 19/61-10 боржника ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ліквідатор ТОВ "Катана" арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В. звернулась із заявою про скасування акту опису й арешту майна від 12.07.2016, що складений старшим державним виконавцем Ричкалем С.П. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області №920/564/13 від 26.05.2014 (т.12,а.с.7,8).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2018 у справі №19/61-10 залишено без задоволення заяву ліквідатора про скасування акту опису й арешту майна від 12.07.2016, що складений старшим державним виконавцем Ричкалем С.П. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області №920/564/13 від 26.05.2014 (т.13,а.с.80-85).

Місцевий господарський суд встановивши, що на виконанні у відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.05.2014 №920/564/13 про солідарне стягнення з ТОВ «Катана» та ТОВ «СК- Центр Нерухомості» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.09.2008,а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Супруна,11, загальною площею 1275,5кв.м з встановленою початковою вартістю 5172158,17грн.; 12.07.2016 державним виконавцем проведений опис та арешт вказаного нерухомого майна, яке передано Ковальовій І.А. на відповідальне зберігання, а 03.10.2016 зазначено майно передано ТОВ «Катана», з посиланням ст.ст. 18, 86, 339, 340 ГПК України та з урахуванням обставин, які існували відносно спірного майна, дійшов висновку про відсутність можливості скасування акту опису та арешту майна виключно на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013).

Ліквідатор ТОВ «Катана» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 15.02.2018 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2018 та постановити нове рішення, яким скасувати акт опису й арешту майна від 12.07.2016 (т.13,а.с.91-94).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ліквідатор боржника вказує на те, що: по-перше, ТОВ «Катана» не є стороною і учасником виконавчого провадження, боржником є ТОВ "СК-Центр Нерухомості". В ході проведеної ліквідаційної процедури у справі №19/61-10 ліквідатором встановлено, що за боржником ТОВ «Катана» зареєстроване приміщення прощею 1275,5кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна,11, право власності на яке виникло на підставі рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2008 у справі №17/301-08. 20.07.2014. ТОВ «СК-Центр Нерухомості» прийнято рішення про повернення ТОВ «Катана» внеску до статутного капіталу в натуральному вигляді та 03.10.2016 спірне майно (нежитлове приміщення прощею 1275,5кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна,11) прийнято боржником, а отже предмет іпотеки належить ТОВ «Катана», щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство. Також вказує на те, що вимоги банку як іпотекодержателя включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Катана" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №19/61-10 та встановлено учасникам справи про банкрутство строк до 22.03.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву з доказами надсилання їх копій ліквідатору боржника.

Від кредиторів та УДВС ГУЮ у Сумській області у визначений ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 термін відзиви не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Клопотань до суду апеляційної інстанції сторонами подано не було.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ

1.Призначити справу №19/61-10 до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2018 об 11:30, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В.Плахов