УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1014/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Калуської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 (у складі колегії суддів: Дубник О.П. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/1014/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради

про стягнення 34 153,61 грн боргу з компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних із наданням пільг на телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 Управління соціального захисту населення Калуської міської ради (далі - Управління) звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 у справі № 909/1014/16.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 04.01.2018 № 08.03-07/2088).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 909/1014/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Управління про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав. Касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог цієї ухвали Управління повторно звернулося до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Надавши оцінку викладеним у клопотанні доводам, беручи до уваги додані до нього докази, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення такого клопотання та поновлення Управлінню строку на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 288, 292, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 у справі № 909/1014/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/1014/16 за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 у зазначеній справі.

3. Здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий