номер провадження справи 22/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 908/202/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача не зявився ;

представник відповідача ОСОБА_1, витяг з ЄДР; ОСОБА_2, договір про надання юридичних послуг №26/18/ від 26.03.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/202/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (02160, м. Київ, просп. Воззєднання, 15)

до відповідача ОСОБА_3 господарства Саранчі Миколи Петровича (70140, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Рибальське, вул. Зарічна, 21)

про стягнення суми 110848,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.02.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг до ОСОБА_3 господарства Саранчі Миколи Петровича про стягнення суми 110848,42 грн., з яких: сума 87435 грн. основний борг за договором поставки № АП-04-0056 від 05.05.2017 р., сума 4261,56 грн. пеня, сума 13115,25 грн. штраф, сума 6036,61 грн. 40% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/202/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (перерахування судового збору у розмірі 1762,00 грн. на зазначені реквізити господарського суду Запорізької області).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 р. суддею Ярешко О.В. прийнята до розгляду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, відкрито провадження у справі № 908/202/18, якій присвоєно номер провадження 22/18/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.03.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 26.03.2018 зявилися представники відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.03.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою 28.02.2018 явка сторін була визнана обовязковою, представники викликані в дійсне судове засідання. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду ті до інших учасників судового процесу та зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.04.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко