ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 Справа № 920/5/18
м. Суми

За позовом Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС", м. Київ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Ромась І.М. (довіреність № 2807/03.02.02-17 від 29.12.2017)

від відповідача: Мицик О.Ю. (довіреність № 46 від 17.01.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №00545 у редакції, наведеній у пункті 1 прохальної частини позову; а також просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав, викладених у відзиві, зокрема, зазначає, що спірний договір припинив свою дію внаслідок відмови відповідача від свого переважного права на його поновлення. Докази направлення відзиву позивачу надані відповідачем суду.

Позивач 22.02.2018 подав до суду відповідь на відзив, проти доводів відповідача заперечує та просить суд позов задовольнити.

Також представник позивача подав до суду заяву № 106/18юр від 21.02.2018 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, у якій просить суд вважати вірним у п.1 Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2012 термін дії договору - "до тридцятого листопада 2021 року".

Представник відповідача вимог судової ухвали від 02.03.2018 не виконав, неподання заперечень пояснив відсутністю у нього такої необхідності.

У підготовчому засіданні від 30.03.2018 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №920/5/18 до судового розгляду по суті у даному судовому засіданні від 30.03.2018 за спільною згодою як позивача так і відповідача, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні при розгляді справи по суті позовні вимоги та відповідь на відзив підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищезазначену норму, проведення судового засідання в режимі відеоконференції і необхідності повідомлення суду, який забезпечує проведення даної відеоконференції за клопотанням відповідача, та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, - суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 920/5/18 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/5/18 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 18.04.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/5/18, призначене на 18.04.2018, 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС" (02217, м. Київ, пр-т Маяковського, 17/20).

3. Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.