УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5995/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є. від 11.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області суддя: Воронько В.Д. від 28.09.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 010-2013-2-І від 30.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельний центр "Самара" 14.12.2017 звернулось до Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 19.02.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 19.03.2018 для усунення недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 19.02.2018 скаржник отримав 22.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі квитанції № 18506926 від 14.12.2017) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір