ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/2571/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків; - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр
про стягнення 1 749 588 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті 45 315 112,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2571/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (позивач) про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. в розмірі 602010,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15 592 328,90 грн., та договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в розмірі 1 147 578,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 29 722 783,12 грн.

У судовому засіданні 19.03.2018р. судом оголошено перерву до 28.03.2018р. о 12:00.

19.03.2018р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судового розгляду призначеного на 28.03.2018р. о 12:00 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судове засідання, що призначене на 28.03.2018р. провести в режимі відеоконференціїї, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Києва, відповідно до цього клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення розгляду справи 28.03.2018р. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2571/17 призначене на 28 березня 2018 року о 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А).

3. Позивачу - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", з'явитися до Печерського районного суду м. Києва - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2571/17.

4. Копію ухвали надіслати позивача та на адресу Печерського районного суду м. Києва.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.03.2018р.

Суддя ОСОБА_1