ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Справа № 904/2117/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка О.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни, м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у даній справі клопотання ліквідатора Марченко Я.В. за № 02-10/456 від 18.12.2017 задоволено.

Скасовано (припинено) обтяження - заборону на нерухоме майно, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта:

* номер запису про іпотеку: №21640444, дата і час реєстрації: 24.01.2006, підстава виникнення іпотеки: додатковий договір до договору іпотеки, серія та номер:№0012-І від 24.01.2006, виданий 23.01.200, видавник Приватний нотаріус Дацко Я.О., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36387911 від 31.07.2017, Приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна, Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: АКБ "Форум", код за , адреса: Україна, 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7,Боржник: Бренич Людмила Василівна, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки:2813473,від 24.01.2006, реєстратор: Криворізький міський нотаріальний округ;

* запис про обтяження №21640400: від 24.01.2006, підстава виникнення обтяження : договір іпотеки, договір іпотеки серія та номер :ВСО 367580, ВСО367581, виданий 24.01.2006 видавник: ПН Дацко Я.О., зареєстровано в реєстрі №633, заборона №30, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36387911 від 31.07.2017 приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна, Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровської області, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2813390 від 24.01.2006, реєстратор: Криворізький міський нотаріальний округ;

* арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: №992077, зареєстровано: 20.05.2013 Державний реєстратор: Дутчак Тетяна Григорівна, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська обл., підстава обтяження : постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 35425626, виданий 16.05.2013, видавник: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2419789 від 20.05.2013 17:19:13, Дутчак Тетяна Григорівна, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна, Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в, особа, майно/права якої обтяжуються: Бренич Людмила Василівна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

* арешт на нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: №10604639, зареєстровано: 13.12.2010 за №10604639 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ№932580, 10.12.2010, Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ, В-5, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: Бренич Людмила Василівна, Обтяжувач: Жовтневий і державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Код: 34545918, 50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в, заявник: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Код: 34545918, 50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в.

Уповноважити ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни, 50031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, свідоцтво № 243 від 25.02.2013 (50069, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) або його представника за довіреністю, подати до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в) або за адресою фізичної особи - підприємця Бренич Людмили Василівни, м. Кривий Ріг, а саме до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (50057, м.Кривий Ріг, майдан Праці, 1) відповідні заяви про скасування всіх записів іпотек з нерухомого майна, а саме:

* номер запису про іпотеку: №21640444, дата і час реєстрації: 24.01.2006, підстава виникнення іпотеки: додатковий договір до договору іпотеки, серія та номер:№0012-І від 24.01.2006, виданий 23.01.200, видавник Приватний нотаріус Дацко Я.О., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36387911 від 31.07.2017, Приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна, Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: АКБ "Форум", код за , адреса: Україна, 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7,Боржник: Бренич Людмила Василівна, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки:2813473,від 24.01.2006, реєстратор: Криворізький міський нотаріальний округ;

* запису про обтяження №21640400: від 24.01.2006, підстава виникнення обтяження : договір іпотеки, договір іпотеки серія та номер :ВСО 367580, ВСО367581, виданий 24.01.2006 видавник: ПН Дацко Я.О., зареєстровано в реєстрі №633, заборона №30, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36387911 від 31.07.2017 приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна, Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровської області, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2813390 від 24.01.2006, реєстратор: Криворізький міський нотаріальний округ;

* арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: №992077, зареєстровано: 20.05.2013 Державний реєстратор: Дутчак Тетяна Григорівна, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська обл, підстава обтяження : постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 35425626, виданий 16.05.2013, видавник: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2419789 від 20.05.2013 17:19:13, Дутчак Тетяна Григорівна, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна, Обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в, особа, майно/права якої обтяжуються: Бренич Людмила Василівна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

* арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: №10604639, зареєстровано: 13.12.2010 за №10604639 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ№932580, 10.12.2010, Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ, В-5, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: Бренич Людмила Василівна, Обтяжувач: Жовтневий і державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Код: 34545918, 50096, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в, заявник: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Код: 34545918, 50096, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в.

Клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-10/449 від 30.11.2017 задоволено.

Продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни на три місяці - до 26.03.2018.

Продовжено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни, на три місяці - до 26.03.2018.

Зобов'язано ліквідатора Марченко Я.В. вчинити певні дії.

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У поданій апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченко О.В., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині скасування (припинення обтяження) - заборона на нерухоме майно: номер про іпотеку: №21640444 та запис про обтяження №21640400; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Марченко Я.В. №02-10/456 від 18.12.2017 в частині скасування (припинення) обтяження - заборона на нерухоме майно: номер запису про іпотеку: №21640444 та запис про обтяження №21640400; поновити обтяження нерухомого майна фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни номер запису про іпотеку: №21640444, дата і час реєстрації: 24.01.2006, підстава виникнення іпотеки: додатковий договір до договору іпотеки, серія та номер: №0012-І від 24.01.2006, виданий 23.01.200, видавник Приватний нотаріус Дацко Я.О., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36387911 від 31.07.2017, Приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна, Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: АКБ "Форум", код за , адреса: Україна, 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7,Боржник: Бренич Людмила Василівна, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 2813473,від 24.01.2006, реєстратор: Криворізький міський нотаріальний округ; поновити обтяження нерухомого майна фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни запис про обтяження №21640400: від 24.01.2006, підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, договір іпотеки серія та номер :ВСО 367580, ВСО367581, виданий 24.01.2006 видавник: ПН Дацко Я.О., зареєстровано в реєстрі №633, заборона №30, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36387911 від 31.07.2017 приватний нотаріус Літвінова Ірина Іванівна, Криворізький міський нотаріальний округ, Дніпропетровської області, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2813390 від 24.01.2006, реєстратор: Криворізький міський нотаріальний округ; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на боржника.

Скаржник зазначає, що розглядаючи питання скасування іпотек, які у даному випадку ґрунтуються на чинних договорах іпотеки, місцевий господарський суд не звернув увагу на те, що спеціальний Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку.

На думку скаржника, господарський суд дійшов помилкового висновку про задоволення клопотання ліквідатора про скасування іпотек на нерухоме майно банкрута та заборон на відчуження нерухомого майна банкрута, оскільки ліквідатором боржника вимога про скасування іпотек та заборон на відчуження нерухомого майна не відповідає способу захисту прав суб'єктів господарювання, передбачених ст.20 ГК України та ст.16 ЦК України.

Постановою господарського суду від 12.04.2016 у даній справі вже було вирішено питання скасування арештів, заборон, накладених на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута.

Також, скаржником зазначено, що ліквідатор банкрута вже звертався до суду першої інстанції з аналогічним клопотанням, яке було розглянуто та ухвалено судове рішення 05.10.2017 у даній справі, яким суд відмовив в частині скасування обтяжень з предмету іпотеки.

По своїй суті, рішення щодо скасування обтяжень (предмет), у зв'язку з визнанням боржника банкрутом (підстави) та у даній справі (між тими ж сторонами) вже вирішено господарським судом Дніпропетровської області 12.04.2016 та 05.10.2017.

Таким чином, в силу приписів Господарського процесуального кодексу України судом мало б бути відмовлено у прийнятті до розгляду клопотання арбітражного керуючого Марченко Я.В. №02-10/456 від 18.12.2017 про зняття обтяжень.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Марченко Я.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Арбітражний керуючий Марченко Я.В. зазначає, що нерухоме майно банкрута, яке є предметом забезпечення ПАТ "Банк Форум" за згодою банку було реалізовано на другому повторному аукціоні 27.11.2017 за 179 751,66 грн.

Зазначена сума 26.01.2018 була перерахована на накопичувальний рахунок ПАТ "Банк Форум" в рахунок часткового погашення забезпечених грошових вимог. Відтак, іпотека за іпотечним договором № 0012-1 від 24.01.2016 є припиненою з 27.11.2017.

Звернення до суду з відповідним клопотанням зумовлено необхідністю виключення з Державних реєстрів записів про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна з метою подальшої належної реалізації нерухомості за новим власником.

27.03.2018 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність ухвали господарського суду нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни, відповідно до процедури, передбаченої статтею 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 12.04.2016 фізичну особу-підприємця Бренич Людмилу Василівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 місяців до 12.10.2016, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, з вимогами наступних кредиторів:

- публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на суму 2 473 841,43 грн. (перша черга), на суму 13 937,14 грн. (третя черга), на суму 2 756,00грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог - позачергово);

- фізичної особи - підприємця Дерябкіна Олександра Едуардовича, м.Кривий Ріг на суму 60 000,00 грн. (третя черга), на суму 2 756,00 грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог - позачергово).

18.12.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Марченко Я.В. надійшло клопотання № 02-10/456 від 18.12.2017 про скасування арештів та вилучення записів про арешти.

Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на те, що майно боржника реалізовано в рамках ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання № 02-10/456 від 18.12.2017 про скасування арештів та вилучення записів про арешти, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси (ч.1 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі обтяження активів банкрута підлягають скасуванню, оскільки задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому законом порядку реалізації майна банкрута в процедурі ліквідації.

Нормами ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів (в тому числі і майна, що перебуває в заставі та іпотеці) підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку вказаної статті є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Застава та іпотека за своєю природою є обмеженнями щодо розпорядження майном.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно регулюється положеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 2 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Тобто, реєстрація обтяжень - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка реєструється, зокрема, на підставі відповідного договору, і спрямована на інформування у правовідносинах перед третіми особами.

Припинення іпотеки та внесення про це відповідного запису до Державного реєстру прав можливо виключно з підстав, визначених статтею 593 ЦК України та статтею 17 Закону України "Про іпотеку", в тому числі після реалізації предмету іпотеки під час проведення ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно протоколу про проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи-підприємця Бренич Людмили Василівни від 27.11.2017 нерухоме майно, що є предметом забезпечення публічного акціонерного товариства "Банк Форум" було реалізовано за 179 751,66 грн.

Продаж спірного нерухомого майна боржника було здійснено за згодою публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Згідно платіжного доручення № 973 від 26.01.2018 на рахунок ПАТ "Банк Форум" організатором аукціону - Криворізькою універсальною товарною біржею було перераховано 173 046,92 грн. в рахунок часткового погашення забезпечених грошових вимог.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що продаж предмету іпотеки відбувся, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора № 02-10/456 від 18.12.2017 про скасування арештів та вилучення записів про арешти.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника, що ліквідатором боржника вимога про скасування іпотек та заборон на відчуження нерухомого майна не відповідає способу захисту прав суб'єктів господарювання, передбачених ст.20 ГК України та ст.16 ЦК України оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі. Крім того, суд не позбавлений можливості своєю ухвалою не позбавлений можливості скасовувати арешти на нерухоме майно і знімати інші заборони щодо відчуження майна банкрута.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про те, що рішення щодо скасування обтяжень (предмет), у зв'язку з визнанням боржника банкрутом (підстави) та у даній справі (між тими ж сторонами) вже вирішено господарським судом Дніпропетровської області постановою від 12.04.2016 та ухвалою 05.10.2017, враховуючи наступне.

Постановою господарського суду від 12.04.2015 у даній справі вже було вирішено питання скасування арештів, заборон, накладених на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута.

Водночас, оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд конкретизував які саме обтяження та арешти слід скасувати.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 було, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про припинення іпотек. Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на призначення другого повторного аукціону.

Разом з цим, клопотання ліквідатора № 02-10/456 від 18.12.2017 про скасування арештів та вилучення записів про арешти, за результатами розгляду якого була винесена оскаржувана ухвала, обґрунтована посиланням на відчуження нерухомого майна, яке було предметом іпотеки.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскаржувана ухвала прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Керуючись ст.ст.270,281,282 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка О.В. відмовити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/2117/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постанова складена у повному обсязі 30.03.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Чус

Н.В.Пархоменко