УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9402/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Обласне комунальне підприємство "Електромережі-Південне",

відповідач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго",

позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго",

відповідач за зустрічним позовом - Обласне комунальне підприємство "Електромережі-Південне"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 17.01.2018

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Дармін М.О., Чимбар Л.О.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 07.12.2017

у складі судді Ніколенко М.О.

за позовом Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне"

про стягнення заборгованості в розмірі 8 708 607, 78 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №100-св/09 від 12.04.2010 недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №6897/1001 від 01.02.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі № 904/9402/17 в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

09.02.2018 Дніпропетровським апеляційним господарським судом касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" разом з матеріалами справи № 904/9402/17 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/9402/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі №904/9402/17 порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016.

Відтак, при оскарженні судових рішень у справі №904/9402/17 в касаційному порядку, учасники справи повинні враховувати вимоги статей 131-1, 131-2 Конституції України щодо представництва інтересів держави та інших осіб в суді касаційної інстанції виключно прокурорами та адвокатами.

Як вбачається з поданої Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" касаційної скарги №6897/1001 від 01.02.2018, її підписано представником за довіреністю №669 від 27.12.2017 ОСОБА_6 за відсутності доказів здійснення нею адвокатської діяльності та її уповноваження на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.

Отже, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підписана особою, не уповноваженою на її підписання у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016, статтями 234, 286, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/9402/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк