ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2018 справа № 905/2084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від06.02.2018 року (повний текст складено 16.02.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/2084/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область
проСтягнення боргу з орендної плати в розмірі 888 888, 29 грн., пені в розмірі 95 887 грн., 7% штрафу у розмірі 62 222,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.02.2018р. у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область про стягнення боргу з орендної плати в розмірі 888 888, 29 грн., пені в розмірі 95 887 грн., 7% штрафу у розмірі 62 222,18 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 по справі №905/2084/16, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року повністю та прийняти нове, яким у задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В клопотанні скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. отримано було ним 02.03.2018р.

На підтвердження отримання рішення, скаржником додано конверт, на кому є номер поштового відправлення, згідно до якого на сайті «Укрпошта» містяться наступні відомості: вручення за довіреністю: 01.03.2018 р. о 23:00.

Апелянт звертається до Донецького апеляційного господарського суду 19.03.2018р., згідно до відмітки на поштовому конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Згідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018р. по справі №905/2084/16.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2084/16.

4. Зобовязати відповідача до 16.04.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1 - позивачу. 1 - відповідачу, 1 - у справу.