ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/355/18

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

про визнання недійсним договору

та

за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6)

про стягнення 1 248 459 грн. 98 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. 02.01.2018 №2;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№332/18 від 30.01.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" 1 248 459 грн. 98 коп., що складає 992 456 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 01.01.2006р. №221 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, 45 736 грн. 71 коп. - пені, 171 729 грн. 67 коп. - інфляційні втрати та 38 536 грн. 63 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/355/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.02.2018.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позов не надано, уповноважений представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 22.03.2018 та встановлено відповідачу строк до 12.03.2018р. для подання відзиву на позову, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1092/18 від 22.03.2018р.) Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якій просить суд: - прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з основним позовом по справі; - визнати недійсним договір №221 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.01.2006 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зустрічна позовна заява Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" підлягає поверненню, оскільки подана з пропущенням встановленого строку, в силу того, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а саме: відповідно до вимог першої ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали та другої ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 у строк до 12.03.2018. Відповідачем вимоги суду не виконанні та відзиву на позов не надано у строки встановлені судом.

В порушення вимог частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява була подана 22.03.2018р., в той час як повинна бути подана в строк до 12.03.2018.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позивач за зустрічною позовною заявою не скористався своїм правом та не подав зустрічний позов в строки встановлені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 та від 28.02.2018.

При цьому, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання недійсним договору і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- зустрічна позовна заява від 21.03.2018р. з додатками.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

ОСОБА_2