ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Іванюка О.М., представників за довіреностями: Степаненко В.В. (від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), Чижова К.Л. (від боржника), Ткаченко Г.В. (від ТОВ "Черкаська м'ясна компанія", ТОВ "Міт Агро"), Грибової Т.М. (від ТОВ Фірма "Метон Трейдинг"), Халявки І.М. (від ПАТ "Альфа-Банк"), ОСОБА_8 (представник трудового колективу боржника), Колбасова І.Ю. (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_10 - адвокат (від ОСОБА_11), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ТОВ "Міт Агро" від 21.02.2018 з уточненнями від 23.02.2018 та від 27.03.2018 у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво, у якому просить суд залучити до участі у справі правонаступника конкурсного кредитора - ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" - ТОВ "Міт Агро".

Ухвалою суду від 22.02.2018 клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво призначено у судове засідання на 14.03.2018.

26.02.2018 до суду надійшло уточнення до клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво, у якому просить суд: 1) замінити у справі №01/5026/1159/2011 кредитора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" на нового кредитора ТОВ "Міт Агро" (); 2) вважати остаточною прохальну частину, викладену у даній редакції.

12.03.2018 до суду від ПАТ "Альфа - Банк" надійшли письмові пояснення щодо процесуального правонаступництва кредитора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія", в яких просить відмовити ТОВ "Міг Агро" у задоволенні клопотання про процесуальне правонаступництво.

12.03.2018 до суду від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" надійшло заперечення на клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Міг Агро" про залучення його до участі у справі №01/5026/1159/2011 в порядку правонаступництва в якості кредитора ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у повному обсязі; визнати недійсним договір купівлі - продажу права вимоги від 16.06.2016 №64, укладений між ТОВ "Черкаська продовольча компанія" та ТОВ "Міг Агро".

Ухвалою суду від 14.03.2018 відкладено розгляд клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво на 27.03.2018.

До початку судового засідання до суду від ТОВ "Міт Агро" надійшло уточнення від 27.03.2018 до клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить суд: 1) замінити у справі №01/5026/1159/2011 кредитора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Агро"; 2) зобов'язати розпорядника майна ТОВ "ЧПК" Іванюка О.М. скликати повторні загальні збори кредиторів ТОВ "ЧПК" з повісткою дня: "Розгляд розробленого плану санації боржника та прийняття рішення у порядку п. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Міт Агро" як новий кредитор боржника має право висловити свою позицію з приводу питання порядку денного, яке є важливим на даній стадії провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧПК". Більш того, позиція даного кредитора є дуже важливою, оскільки його голоси є вирішальними для прийняття рішення на загальних зборах кредиторів. Клопотання прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні:

- представник ТОВ "Міт Агро" Ткаченко Г.В. підтримала клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво від 21.02.2018 з уточненнями від 23.02.2018 та від 27.03.2018, просила визнати новим кредитором ТОВ "Міт Агро" і здійснити процесуальне правонаступництво; просила задовольнити клопотання повністю; а також просила суд зобов'язати розпорядника майна ТОВ "ЧПК" Іванюка О.М. скликати повторні загальні збори кредиторів ТОВ "ЧПК" з повісткою дня: "Розгляд розробленого плану санації боржника та прийняття рішення у порядку п. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- представник ПАТ "Альфа Банк" підтримав подані до суду ним письмові пояснення; вважав, що відсутні правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва ТОВ "Вознесенська продовольча компанія";

- розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Іванюк О.М. покладався на розсуд суду;

- представник ТОВ "ЧПК" Чижов К.Л., ТОВ Фірма "Метон Трейдинг" та представник трудового колективу боржника підтримали клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво від 21.02.2018 з уточненнями від 23.02.2018 та від 27.03.2018 та просили дане клопотання задовольнити;

- представники ДПІ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області та ПАТ "Укрексімбанк" покладалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво від 21.02.2018 з уточненнями від 23.02.2018 та від 27.03.2018, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору № 64 від 16.06.2016 купівлі-продажу ТОВ "Міт Агро" придбало права вимоги ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" до ТОВ "Черкаська продовольча компанія" в сумі 3 653 965,62 грн.

16.06.2016 згідно акту приймання - передачі ТОВ "ЧМК" передало, а ТОВ

Міт Агро" отримало оригінали договорів, за якими виникло право вимоги, саме: - договір постачання м'яса та м'ясопродуктів N305 від 01 січня 2008 року,

укладений між ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" та ТОВ "Черкаська продовольча компанія";

- договір постачання м'яса та м'ясопродуктів N37 від 03 січня 2011 року,

укладений між ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" та ТОВ "Черкаська продовольча компанія".

01.07. 2016 платіжним дорученням № 518 ТОВ "Міт Агро" перерахувало на рахунок ТОВ "Черкаська м'ясна компанія" 230 000,00 грн. за отримане право вимоги.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ТОВ "Міг Агро" про процесуальне правонаступництво - заміни кредитора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" - ТОВ "Міт Агро" приходить до висновку, що клопотання про заміну кредитора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Клопотання про зобов'язання розпорядника майна ТОВ "ЧПК" Іванюка О.М. скликати повторні загальні збори кредиторів ТОВ "ЧПК" з повісткою дня: "Розгляд розробленого плану санації боржника та прийняття рішення у порядку п. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

Керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво від 21.02.2018 з уточненнями від 23.02.2018 та від 27.03.2018 задовольнити частково.

Замінити кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська продовольча компанія" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Агро".

Відмовити ТОВ "Міт Агро" у задоволенні клопотання у частині про зобов'язання розпорядника майна ТОВ "ЧПК" Іванюка О.М. скликати повторні загальні збори кредиторів ТОВ "ЧПК" з повісткою дня: "Розгляд розробленого плану санації боржника та прийняття рішення у порядку п. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено 30 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура