ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.03.2018 Справа № 904/10470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс", м. Дніпро

про стягнення 76 350,33 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки товару № 144 від 27.11.2014 в сумі 76 350,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №144 від 27.11.2014, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 підготовче засідання відкладено на 20.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 діб, підготовче засідання відкладено на 15.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2018 підготовче засідання відкладено на 21.03.2018.

16.03.2018 від представників сторін до суду надійшла мирова угода від 07.03.2018, заява сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження у даній справі.

21.03.2018 сторони не забезпечили явки своїх представників в підготовче засідання, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву сторін про визнання мирової угоди, умови останньої, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки у мировій угоді сторонами не передбачено порядку розподілу судових витрат суд вважає за необхідне розподілити судові витрати між сторонами у рівних частинах.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п. 1 частини першої ст. 163 ГПК України).

При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 48 451,04 грн., пеню у розмірі 27 899,29 грн., а всього: 76 350,33 грн. Судовий збір (у розмірі 1,5 відсотка від зазначеної суми, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за подання даного позову складає 1 600,00 грн. Натомість, позивач сплатив 1 762,00 грн., судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1075 від 15.12.2017.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 800,00 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У разі подання позивачем відповідного клопотання зайво сплачена сума судового збору в розмірі 162,00 грн. підлягає поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 185, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто" (вул. Бориспільська, буд. 9 корп. 40, м. Київ, 02099, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс" (вул. Калинова, 87, м. Дніпро, 49087, ) 07 березня 2018 року у справі №904/10470/17 у такій редакції:

Мирова угода по справі 904/10470/17

м. Дніпро 07 березня 2018 року

ТОВ "ПРОПЕР АВТО", що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі Позивач, та ТОВ "АВТОМАРКЕТ ПЛЮС", що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надалі Відповідач (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області, і виходячи з того, що борг у розмірі 48 451,04 грн. погашено в повному обсязі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 27 899,29 грн.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області. Мирова угода набирає законної сили після її визнання Господарським судом Дніпропетровської області.

Підписи сторін:

Директор ТОВ "ПРОПЕР АВТО" Директор ТОВ "АВТОМАРКЕТ ПЛЮС"

__________________ /ОСОБА_1А./ ____________________ /ОСОБА_2А./

(підпис) (підпис)

2. Закрити провадження у справі № 904/10470/17.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87; ідентифікаційний код 37539273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 40; ідентифікаційний код 34679509) 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3