ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

За результатами підготовчого засідання

26.03.2018 м.Харків Справа № 905/46/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ост Агро, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 2294742,88грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №43-02/18 від 14.02.18р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №б/н від 08.02.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ост Агро, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 2294742,88грн., з яких: 350000,00грн. основний борг, 1944742,88грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №311017шп від 31.10.17р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/46/18.

Ухвалою суду від 15.01.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.01.18р. позивачем подано до суду заяву №41-01/18 від 18.01.18р. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 22.01.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/46/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.02.18р.

14.02.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н б/д на позовну заяву з додатками (у двох примірниках), в якому останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

20.02.18р. через канцелярію суду представником відповідача наданий супровідний листом №б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду від 20.02.18р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.18р.

14.03.18р. через канцеляріяю суду представиком позивача надана відповідь №б/н від 13.03.18р. на відзив, у якій останній висловлює заперечення щодо відзиву відповідача.

Ухвалою господарського суду від 14.03.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.03.18р.

21.03.18р. до суду від відповідача надійшли:

- письмові заперечення №б/н від 16.03.18р., у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі;

- клопотання №б/н від 16.03.18р. про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Надані суду додаткові документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.03.18р. представники позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд з урахуванням думки представників сторін дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/46/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/46/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018р. о 14:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 26.03.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.18р.

Ухвала набрала чинності 26.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба