УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/354/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г.,Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"

ліквідатор - арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Брайка Станіслава Анатолійовича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 28.11.2017

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 10.10.2017

у складі судді Матвійчука В.В.

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 08.06.2017 у справі №902/354/16 Приватне акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/354/16, зокрема, надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог заставного кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит".

Не погодившись з винесеною ухвалою суду першої інстанції від 10.10.2017, Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 10.10.2017 в частині надання згоди на продаж майна, що перебуває в заставі кредитора ПАТ "Банк Національний Кредит".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/354/16 залишено без змін.

15.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Брайка Станіслава Анатолійовича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за вих. №04-11/1908 від 13.12.2017, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/354/16 та прийняти нове рішення про відмову у наданні згоди на продаж майна Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", яке є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит".

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення заставних кредиторів. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у відкритті касаційного провадження, про що постановляється ухвала.

Такого висновку щодо застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство дійшов Верховний Суд України у Постанові від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, Постанові від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, Постанові від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, Постанові від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, Постанові від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та Постанові від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Як вбачається із змісту прохальної частини касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову суду апеляційної інстанції від 28.11.2017, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 10.10.2017 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення заставного кредитора.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/354/16 про надання згоди на продаж майна банкрута, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, Публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Брайка Станіслава Анатолійовича необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/354/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Брайка Станіслава Анатолійовича у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №04-11/1908 від 13.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2017 у справі №902/354/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк