ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 922/2975/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" (вхідний № 41880) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/2975/17 таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД", м.Харків
про стягнення 18980,13 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з*явився

боржника - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 18980,13 грн. та 1600 грн. судового збору.

21 листопада 2017 року по справі № 922/2975/17 було видано відповідний наказ.

04 грудня 2017 року відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 922/2975/17 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року.

14 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" надійшла заява (вхідний № 41880) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/2975/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" (вхідний № 41880) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/2975/17 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 922/2975/17 до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Ж, ідентифікаційний номер 36034343) було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року у справі №922/2975/17 залишено без змін. Справу № 922/2975/17 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2018 року було прийнято заяву Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" (вхідний № 41880) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року до розгляду; вказано, що розгляд заяви відбудеться 26 лютого 2018 року об 11 годин 40 хвилин.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з*явилися.

Дослідивши матеріали справи, заяви Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що 06 листопада 2017 року рішенням господарського суду Харківської області позов було задоволено повністю; стягнуто з Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 18980,13 грн. та 1600 грн. судового збору. 21 листопада 2017 року по справі № 922/2975/17 було видано відповідний наказ. 04 грудня 2017 року відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 922/2975/17 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року. 24 січня 2017 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Ж, ідентифікаційний номер 36034343) було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року у справі №922/2975/17 залишено без змін.

Згідно статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Матеріали справи свідчать про те, що рішення суду від 06 листопада 2017 року в апеляційному порядку не скасовано та не змінено, що підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" було залишено без задоволення; рішення суду від 06 листопада 2017 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" було залишено без задоволення; залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року у справі №922/2975/17 на підставі якого було видано наказ суду від 21 листопада 2017 року про стягнення з Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 18980,13 грн. та 1600 грн. судового збору, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД" (вхідний № 41880) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/2975/17 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1