ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 6/87-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/87-05, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут"

За участі представників:

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.

СО УПФУ Сумської області - Бабченко С.Г.

представник ліквідатора - Мальована І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигазбут» на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Закорко В.В. з клопотанням в якому просить суд зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Сумській області надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. клопотання ліквідатора призначено у судове засідання на 29.03.2018р.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримала клопотання, ліквідатор надав суду пояснення та додаткові документи до клопотання.

Із пояснень представника ліквідатора, клопотання ліквідатора вбачається наступне: в рамках ліквідаційної процедури ліквідатором здійснюється розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута з метою задоволення кредиторських вимог, зокрема заборгованості по заробітній платі бувших працівників банкрута, що увійшли до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2010р. у справі №6/87-05 затверджений реєстр вимог кредиторів в т.ч. і кредиторські вимоги фізичних осіб по заробітній платі до боржника.

Ліквідатор вказує, що ним були надіслані листи кредиторам за адресами зазначеними у заявах з кредиторськими вимогами до боржника, проте листи від 32 кредиторів повернулися з причини закінчення терміну зберігання.

Ліквідатор звернувся з запитом до управління Державної міграційної служби України в Сумській області надати актуальну інформацію про реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

Листом від 09.02.2018р. управління Державної міграційної служби України в Сумській області відмовило ліквідатору у наданні персональних даних, посилаючись на ст.ст. 4, 11, 21 Закону України «Про інформацію», та ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних». (а.с. 188 т. 23).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону що діяв до 19.01.2013р.) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються: зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Отже, відсутність у ліквідатора даних щодо місця реєстрації проживання фізичних осіб - кредиторів у даній справі про банкрутство ускладнює проведення розрахунків з кредиторами та завершення ліквідаційної процедури.

За вказаних підстав суд задовольняє клопотання ліквідатора в частині витребування відомостей щодо місця реєстрації проживання фізичних осіб.

Клопотання в частині про витребування інших персональних даних суд відхиляє, оскільки ліквідатором не конкретизовано які саме персональні дані фізичних осіб він просить витребувати, що такі дані мають довести та не зазначено причини неможливості отримати персональні дані.

Керуючись ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27; ) надати до господарського суду Сумської області в строк до 09.04.2018р. відомості про реєстрацію місця проживання щодо наступних фізичних осіб:

ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1);

ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_2);

ОСОБА_7 ( РНОКПП - НОМЕР_3);

ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_4);

ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_5);

ОСОБА_10 (РНОКПП - НОМЕР_6);

ОСОБА_11 (РНОКПП - НОМЕР_7);

ОСОБА_12 ( РНОКПП - НОМЕР_8);

ОСОБА_13 ( РНОКПП - НОМЕР_9);

ОСОБА_14 ( РНОКПП - НОМЕР_10);

ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_11);

ОСОБА_16 (РНОКПП-НОМЕР_32);

ОСОБА_17 (РНОКПП-НОМЕР_33);

ОСОБА_18 ( РНОКПП - НОМЕР_12 );

ОСОБА_19 ( РНОКПП - НОМЕР_13);

ОСОБА_20 ( РНОКПП - НОМЕР_14);

ОСОБА_21 (РНОКПП - НОМЕР_15);

ОСОБА_22 ( РНОКПП - НОМЕР_16);

ОСОБА_23 (РНОКПП - НОМЕР_17);

ОСОБА_24 (РНОКПП - НОМЕР_18);

ОСОБА_25 (РНОКПП - НОМЕР_19);

ОСОБА_26 (РНОКПП - НОМЕР_20);

ОСОБА_27 (РНОКПП - НОМЕР_21);

ОСОБА_28 ( РНОКПП - НОМЕР_22);

ОСОБА_29 (РНОКПП - НОМЕР_23);

ОСОБА_30 ( РНОКПП - НОМЕР_24);

ОСОБА_31 ( РНОКПП - НОМЕР_25);

ОСОБА_32 (РНОКПП - НОМЕР_26);

ОСОБА_33 (РНОКПП - НОМЕР_27);

ОСОБА_34 (РНОКПП - НОМЕР_28);

ОСОБА_35 (РНОКПП - НОМЕР_29);

ОСОБА_36 (РНОКПП - НОМЕР_30 );

ОСОБА_37 ( РНОКПП - НОМЕР_31).

3. В іншій частині клопотання ліквідатора відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.03.2018р.

СУДДЯ Л.А. Костенко