УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/659/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143"

про стягнення 294 750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" звернулось із касаційною скаргою через Львівський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" надійшло клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №907/659/17 Господарського суду Закарпатської області.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскарженого рішення обґрунтовано тим, що позивач отримавши наказ Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2018 невідкладно звернувся до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, а орган виконавчої служби 23.02.2018 відкрив провадження відповідно до судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, такі підстави мають бути підтверджені, до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

З огляду на викладене, оскільки підстав для зупинення виконання оскарженого рішення, яке набрало законної сили, не вбачається, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.04.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови та рішення судів попередніх інстанцій без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" про зупинення виконання оскарженого рішення залишити без задоволення.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.04.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов