УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/21203/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазтранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Стройтех"

про стягнення 509302,72 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Євстіфєєв Ю.В.

від відповідача Шляховий В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Мазтранссервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автек-Стройтех" про стягнення 509302,72 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 17.01.2018.

17.01.2018 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням суддя на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.02.2018.

Ухвалою суду від 26.02.2018 підготовче засідання відкладено на 29.03.2018.

Через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у процесі розгляду Господарським судом міста Києва у справі № 910/21203/17 з текстом мирової угоди.

В підготовчому засіданні 29.03.2018 представники сторін підтримали подану ними заяву про затвердження мирової у годи у справі № 910/21203/17.

Суд розглянув заяву сторін про затвердження мирової.

Мирова угода укладена між сторонами 16.03.2018 і підписана від імені позивача представником за довіреністю Двораком М.Є., а від відповідача - представником за довіреністю Євстіфєєвим Ю.В. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи. Зокрема повноваження Дворака Михайла Євгеновича підтверджуються довіреністю виданою ТОВ "Мазтранссервіс" 08.09.2017, а повноваження Євстіфєєва Юрія Валерійовича підтверджені довіреністю виданою ТОВ "Автек-Стройтех" 18.12.2017.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з'ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду діють на підставі довіреностей.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЗТРАНССЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-СТРОЙТЕХ" у справі № 910/21203/17 наступного змісту:

Місце підписання: м. Київ

Дата підписання: 16 березня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЗТРАНССЕРВІС»

Ідентифікаційний код: 35428907, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 1-а, кв. 38, надалі «Позивач», в особі представника Дворака Михайла Євгенійовича, який діє на підставі довіреності від 08 вересня 2017 року з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТЕК-СТРОЙТЕХ»

Ідентифікаційний код: 35534069, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кім. 204 в особі представника Євстіфєєва Юрія Валерійовича, який діє на підставі довіреності від 18 грудня 2017 року з другої сторони,

Керуючись положенням ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси одна одної та з метою реального виконання Боржником своїх майнових обов'язків, сторони повідомляють господарський суд про укладення мирової угоду на таких умовах.

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 910/21203/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Позивач у справі №910/21203/17 звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 509 302,72 грн., з них 272 729,98 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок) неустойки та 236 572,74 грн. (двісті тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) відшкодування збитків, котрі поніс Позивач відповідно до рішення судді Господарського суду міста Києва Грєхової O.A. у справі № 910/11982/17.

3. Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 126 735,23 (сто двадцять шість тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 23 копійки). Відповідач зобов'язується перерахувати на користь Позивача грошові кошти у розмірі 126 735,23 (сто двадцять шість тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 23 копійки) впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення рішення судом про затвердження мирової угоди.

4. Сторони домовились, що витрати зі сплати судового збору покладаються на Позивача в сумі - 3 819,77 грн., на Відповідача в сумі - 3 819,77 грн.

5. Відповідач зобов'язується перерахувати суму судового збору в розмірі 3 819,77 грн. на банківський рахунок Позивача впродовж 1 (одного) місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди судом.

6. Зазначені вище грошової кошти (п. 3, п. 5 цієї мирової угоди) мають бути перераховані Відповідачем на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: п/р 0772 в ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», м. Київ, МФО 380582.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання зобов'язання.

8. За умови виконання Відповідачем вищезазначених положень у повному обсязі, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій стосовно предмету позову та за Договором купівлі-продажу № 07/11 від 03.10.16, що існують станом на момент укладання цієї мирової угоди.

9. Ця мирова угода не порушує права та законні інтереси сторін та третіх осіб.

10. Процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди сторонам відомі.

11. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін

Від позивача:

Представник ТОВ "Мазтранссервіс"

______ М.Є. Дворак

Від відповідача:

Представник ТОВ "Автек-Стройтех"

______ Ю.В. Євстіфєєв

2. Закрити провадження у справі № 910/21203/17 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - по 29.03.2021.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазтранссервіс" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 1-А, кв. 38, ідентифікаційний код: 35428907)

Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТЕК-СТРОЙТЕХ" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 204, ідентифікаційний код 35534069).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України..

Суддя І.В. Усатенко