ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-27/3642-2012

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 5002-27/3642-2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(99008, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, пл. Повсталих, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий комбінат»

(95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_2» в особі Сімферопольського коледжу

(95050, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Кечкеметська, 2)

про стягнення 749518,797 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 5002-27/3642-2012 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий комбінат» про стягнення 749518,797 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий комбінат» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму основної заборгованості з орендної плати в розмірі 691910,47 грн., пені в розмірі 42819,76 грн., три проценти річних в розмірі 14788,56 грн.

16.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання (вх. 5312/18).

Заяву обґрунтовано тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, яке, в свою чергу, перейменовано у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Матеріали справи втрачені у результаті тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування у м. Севастополі.

Листом від 14.12.2017 № 13236 Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області повідомило, що згідно з даних системи, на момент тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя щодо божника ТОВ «Навчально-виробничий комбінат» виконавче провадження було завершено 28.02.2014 на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на дату завершення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених статтею 22 цього Закону.

Дослідивши обставини, що викладені в заяві про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, долучені до неї копії документів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 статті 360 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до вимог пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 встановлено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Відповідно до статті 359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

За таких обставин, заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (вх. № 5312/18 від 16.03.2018) про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (вх. № 5312/18 від 16.03.2018) про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання призначити на 10.04.18 о 17:15 у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання №2).

2. Зобовязати сторони надати суду всі наявні у них матеріали справи № 5002-27/3642-2012, в тому числі, позовну заяву з доданими документами та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи. У разі неможливості надання певних документів, необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 16.03.2018 (вх. № 5312/18).

Суддя С.О. Саванчук