ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10439/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Жданова Андрія Анатолійовича, м. Дніпро

про розірвання договору оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03.10.2010 р. та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя Рудовська І.А.

за участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець Дзюбан Олег Віталійовича (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Жданова Андрія Анатолійовича (далі - відповідач), в якому просить суд:

- розірвати Договір оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03.10.2010 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Дзюбаном Олегом Віталійовичем та Фізичною особою - підприємцем Ждановим Андрієм Анатолійовичем.

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Жданова Андрія Анатолійовича повернути Фізичній особі - підприємцю Дзюбану Олегу Віталійовичу об'єкт оренди відповідно до Договору оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03.10.2010 року, а саме: - Ваги електронні Sartorius PMA-7500 (7.5кг) - 1 шт.; - Цветовой каталог стандартов PPG Prime Deck - 1шт.; - Мікс-машина TecMec Deltron на 102 місця - 1 шт.; - Кришка дозатора для 1 л. банок - 62 шт.; - Кришка дозатора для 3,5 л. банок - 42 шт.; - Коло кольорів Deltron BС - 1 шт.; - Каталог кольорів Deltron BС -1 шт.; - R 3217 Каталог варіантів кольорів Deltron Variant Cjlor - 1 шт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10439/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 06.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2018 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. та 06.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2018 р. та на 19.03.2018 р.

16.03.2018 р. від позивача та відповідача надійшла до суду заява (вх. № суду 11871/18) про затвердження мирової угоди та мирова угода від 16.03.2018 р.

В судове засідання 19.03.2018 р. позивач та відповідача не з'явилися.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 16.03.2018 р. у цій справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду, а провадження у даній справі підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що відповідно до умов мирової угоди відповідач бере на себе зобов'язання з оплати на користь позивача судового збору в сумі 3200,00 грн., суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою - підприємцем Дзюбан Олегом Віталійовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2) та Фізичною особою - підприємцем Ждановим Андрієм Анатолійовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) 16 березня 2018 року у справі №904/10439/17. у такій редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

м.Київ « 16» березня 2018 року

Фізична особа-підприємець Дзюбан Олег Віталійович, місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 (далі - Позивач), Фізична особа-підприємець Жданов Андрій Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 (далі - Відповідач) (при спільному згадувані Сторони).

обговоривши між собою предмет позову у справі № 904/10439/17 (суддя Рудовська І.А.), що перебуває на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом мирного врегулювання шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач, враховуючи вартість переданого за Договором оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03 жовтня 2010 року, що на момент передачі в оренду складала 31 164,00 гривень, судовий збір у розмірі 3 200,00 гривень, а також витрати понесені Позивачем на правову допомогу, зобов'язується на умовах та в порядку визначеному цією Мировою угодою, відшкодувати Позивачу 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

2. Погоджений сторонами у п. 1 даної угоди розмір грошової компенсації, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу шляхом щомісячної оплати частинами, але в будь-якому випадку не пізніше 31 грудня 2018 року.

3. Відповідач зобов'язується сплачувати суму визначену у п. 1 даної угоди у наступних розмірах та в строки:

1) 5000,00 грн. 01 травня 2018 року

2) 5000,00 грн. 01 червня 2018 року

3) 5000,00 грн. 01 липня 2018 року

4) 5000,00 грн. 01 серпня 2018 року

5) 5000,00 грн. 01 вересня 2018 року

6) 5000,00 грн. 01 жовтня 2018 року

7) 5000,00 грн. 01 листопада 2018 року

8) 5000,00 грн. 01 грудня 2018 року

4. Майно передане Відповідачу за Договором оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03 жовтня 2010 року залишається у нього.

5. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача та зобов'язується не звертатись до суду з тим самим позовом і з тих самих підстав, крім випадків порушенням Відповідачем умов даної Мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і у справу № 904/10439, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

7. Мирова угода набуває чинності після набрання законної сили прийнятої Господарським судом Дніпропетровської області Ухвали про її затвердження.

8. Наслідки укладення даної мирової угоди для Сторін роз'ясненні та зрозумілі.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підписи сторін:

Позивач: (підпис) ФОП Дзюбан О.В.

Відповідач: (підпис, печатка) ФОП Жданов А.А.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Дзюбан Олег Віталійович (ідентифікаційний код НОМЕР_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Боржник: Фізична особа - підприємець Жданов Андрій Анатолійович (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1)

Закрити провадження у справі № 904/10439/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з 19.03.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 20.03.2020 р.

Суддя І.А. Рудовська