РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа № 906/923/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.,

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою позивача Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17 (суддя Сікорська Н.А., м.Житомир, дата складання повного тексту рішення 15.02.2018)

за позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.02.2018р. у справі №906/923/17 у позові Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4 про стягнення 32000,00 грн., відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Анімаккорд Лтд подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича на користь Анімаккорд ЛТД компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складало 32000,00 грн. Судові витрати позивача за подачу апеляційної скарги стягнути з ФОП Псьоти Тараса Леонідовича.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу позивача Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17 на 6 аркушах з додатками - залишено без руху.

26.03.2018 на адресу суду надійшли пояснення скаржника щодо виконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/237 від 27.03.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Олексюк Г.Є. 27 березня 2018, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/923/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з урахуванням обставин викладених в поясненнях скаржника, встановлено, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17.

2. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Псьоті Тарасу Леонідовичу для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) представнику Анімаккорд Лтд Трачуку Ю.М. за адресою: вул. Ак. Грушевського, 42-б, м.Рівне, 33023 копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 12.04.2018 включно.

3. Встановити строк третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4 - для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) представнику Анімаккорд Лтд Трачуку Ю.М. за адресою: вул. Ак. Грушевського, 42-б, м.Рівне, 33023 копії відзиву та доданих до нього документів - до 12.04.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" квітня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.