overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2018 справа № 908/519/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
8. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________
12. Дата видачі судового наказу стягувачеві ____________
Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10073/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.18р.

15.03.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ТОВ "Віват" про продовження ліквідаційної процедури на 2 місяці. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.05.18р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зняття обтяжень на 26.04.2018 р. на 10:20.

20.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ в АНД районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання щодо заміни сторони по справі, в якому просить:

- замінити кредитора по справі Державну податкову інспекцію в Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію в Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

08.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство, в якій просить:

- внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Віват" відомості про заміну первісного кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на нового кредитора - громадянина України ОСОБА_2.

Подані заява та клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про заміну сторони на 26.04.2018р. 10:20 хв.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони на 26.04.18р. на 10:20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів та ОСОБА_2. визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/44/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1288/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 35 977,45 грн., за договором про постачання електричної енергії № 045014 від 16.03.2011

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 35 977,45 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 045014 від 16.03.2011.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 03.05.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 25.04.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; обґрунтувати необхідність залучення третьої особи.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2018р. Справа № 905/2928/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 у справі №905/2928/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2018) по справі №905/2928/17 набрало законної сили 23.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2928/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2018, яка набрала законної сили 27.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 29/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

30.03.2018 Справа № 908/1015/17

м. Запоріжжя

Кредитор Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, код з ЄДР-39396146 (69107 м.Запоріжжя проспект Соборний, 166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф+", код з ЄДР-39197565 (03035 м. Київ вул. Кудряшова, 16)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1015/17 визнано банкрутом ТОВ Тріумф+, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.02.2017р. оприлюднено повідомлення № 45848 про визнання ТОВ Тріумф+ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 28.03.2018р. подано суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання на 06 квітня 2018р. о 10-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, зал-300, призначити на 06 квітня 2018р. о 10-00 год.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду всі документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, документальні докази на підтвердження відсутності активів зареєстрованих за боржником (в тому числі дані з Державного суднового реєстру України, дані щодо обєктів інтелектуальної власності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання з 30.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, боржнику.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 906/156/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 6178422,17 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М

від відповідача: не з'явився

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, а також враховуючи неподання позивачем заперечення на відзив та для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2018 р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань 208.

4. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. А, також, надати усі наявні клопотання, заяви, докази, оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, тощо.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов відповідно до ст. 165 ГПК України із доказами направлення вказаного відзиву позивачу. А, також, надати усі наявні клопотання, заяви, докази, тощо.

7. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1226/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" (51907, м.Кам'янське, вул.Фізкультурна 3)

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ" (51931, м.Кам'янське, вул.Москворецька 19)

про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів в розмірі 89833,28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів в розмірі 89833,28 грн.

Подана до суду позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Під час перевірки позовної заяви судом було встановлено, що позовна заява не підписана директором ОСОБА_1

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Втім, враховуючи наявність обов'язкової підстави для повернення позовної заяви, визначеної в ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без залишення її без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 8 ст. 174, ст. 234 ГПК України господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з додатками на 79 арк., квитанція № N187U41218 від 21.03.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., конверт.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/258/18

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1, відкрито ухвалою господарського суду 26.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 12.03.19р. Ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1, призначено голову ліквідаційної комісії Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.13р.). Зобов'язати ліквідатора у строк до 03.05.18р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.05.2018р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410.

28.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить з метою захисту майнових прав держави та для запобігання залишення майна безхазяйним, Регіональне відділення, як орган уповноважений управляти державним майном, залучити до участі у справі №904/258/18 про визнання банкрутом ТОВ "Каталізатор".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до участі у справі на 03.05.2018р. 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2018р. Справа № 905/2675/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018 у справі №905/2675/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 01.03.2018) по справі №905/2675/18 набрало законної сили 22.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2675/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2018р. Справа № 905/2671/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018 у справі №905/2671/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 01.03.2018) по справі №905/2671/18 набрало законної сили 22.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2671/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

29.03.2018р. Справа № 908/558/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву (вх. № 595/08-07/18 від 28.03.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспецбуд», код з ЄДР-36368100, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначеному докази сплати судового збору заявником не надані.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути заявнику без розгляду заяву за вх. № 595/08-07/18 від 28.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява та додані матеріали на 2 аркушах.

Суддя            В.А. Кричмаржевський