ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3136/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали скарги боржника (ФОП Юр'єв О.В.) на дії (бездіяльність) державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Загребельного А.Ю. по справі

за позовом ФОП Татарчика Сергія Івановича, м. Київ
до ТОВ "Економ-Схід", м. Харків , ФОП Юр'єва Олександра Вікторовича, м. Кременчук
про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

ФОП Татарчик Сергій Іванович, м. Київ звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати знак для товарів і послуг (торговельну марку) "DiscontРlасе" (заявка №т201608829 від 21.04.2016) схожим до ступеня сплутання (змішування) із знаком для товарів і послуг (торговельною маркою) "ЕсоnomClass" (свідоцтво на знак для товарів і послуг N210334 від 11.04.2016).

- визнати дії Фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1) щодо використання знаку для товарів і послуг (торговельної марки) "DiscontРlасе" (заявка №m201608829 від 21.04.2016), який є схожим до ступеня сплутання (змішування) із знаком для товарів і послуг (торговельною маркою) "ЕсоnomClass" (свідоцтво на знак для товарів і послуг N210334 від 11.04.2016) порушенням прав Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2), як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" () на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича і реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_2) штраф в розмірі 10000 десять тисяч) гривень 00 копійок за порушення зобов'язань, що передбачені п. 4.2. Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг від 06.01.2009.

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Юр'єву Олександру Вікторовичу (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1) використовувати знак для товарів і послуг (торговельну марку) "DiscontРlасе" (заявка №m201608829 від 21.04.2016), який є схожим до ступеня сплутання (змішування) із знаком для товарів і послуг (торговельною маркою) "ЕсоnomClass" (свідоцтво на знак для товарів і послуг N210334 від 11.04.2016).

- припинити порушення прав Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2), як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торговельну марку) "ЕсоnomClass" N210334 від 11.04.2016, шляхом вилучення з обігу та знищення всіх об'єктів, які містять зображення знаку для товарів і послуг (торговельної марки) "DiscontРlасе" (заявка №m201608829 від 21.04.2016).

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1) у семиденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, за власний рахунок, опублікувати інформацію у державному друкованому засобі масової інформації, газеті "Голос України" (місцезнаходження редакції: 03047, м. Київ, вул. Петра Нестерова, 4; ) про порушення права інтелектуальної власності Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_2), наступного тексту: "З квітня 2016 року торговельна марка "DiscontРlасе" використовувалась у господарській діяльності з продажу уживаних товарів з метою омани покупців, користуючись фонетичною, графічною та концептуальною схожістю із торговельною маркою "ЕсоnomClass", власником якої є Фізична особа-підприємець Татарчик Сергій Іванович, подальше використання якої є прямим порушенням загальних вимог чесної конкуренції". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 04.05.17р. позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано знак для товарів і послуг (торговельну марку) "DiskontPlace" (заявка №m201608829 від 21.04.2016) схожим до ступеня сплутання (змішування) із знаком для товарів і послуг (торговельною маркою) "EconomClass" (свідоцтво на знак для товарів і послуг N210334 від 11.04.2016).

Визнано дії Фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1) щодо використання знаку для товарів і послуг (торговельної марки) "DiskontPlace" (заявка №m201608829 від 21.04.2016), який є схожим до ступеня сплутання (змішування) із знаком для товарів і послуг (торговельною маркою) "EconomClass" (свідоцтво на знак для товарів і послуг N210334 від 11.04.2016) порушенням прав Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.), як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" () на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) штраф в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок за порушення зобов'язань, що передбачені п. 4.2. Ліцензійного договору на використання знаків для товарів і послуг від 06.01.2009.

Заборонено Фізичній особі-підприємцю Юр'єву Олександру Вікторовичу (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.) використовувати знак для товарів і послуг (торговельну марку) "DiskontPlace" (заявка №m201608829 від 21.04.2016), який є схожим до ступеня сплутання (змішування) із знаком для товарів і послуг (торговельною маркою) "EconomClass" (свідоцтво на знак для товарів і послуг N210334 від 11.04.2016).

Припинено порушення прав Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.), як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торговельну марку)"EconomClass" N210334 від 11.04.2016, шляхом вилучення з обігу та знищення всіх об'єктів, які містять зображення знаку для товарів і послуг (торговельної марки) "DiskontPlace" (заявка №m201608829 від 21.04.2016).

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.) у семиденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, за власний рахунок, опублікувати інформацію у державному друкованому засобі масової інформації, газеті "Голос України" (місцезнаходження редакції: 03047, м. Київ, вул. Петра Нестерова, 4; ) про порушення права інтелектуальної власності Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.), наступного тексту: "З квітня 2016 року торговельна марка "DiskontPlace" використовувалася у господарській діяльності з продажу уживаних товарів з метою омани покупців, користуючись графічною та концептуальною схожістю із торговельною маркою "EconomClass", власником якої є Фізична особа-підприємець Татарчик Сергій Іванович, подальше використання якої є прямим порушенням загальних вимог чесної конкуренції".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" () на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) витрати по сплаті судового збору в сумі 6890,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) витрати по оплаті проведення судової експертизи в сумі 15226,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) витрати по оплаті проведення маркетингового дослідження в сумі 4800, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" () на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 5900,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юр'єва Олександра Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 29500,00 грн.

07.11.17р. представник боржника (ФОП Юр'єв О.В.) звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ДВС, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загребельного А. Ю.

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2017 р., Постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 13.10.2017 р., Постанови про доручення державного виконавця від 30.10.2017 р.

- відстрочити виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 р. по справі № 922/3136/16 до розгляду клопотання щодо зупинення виконання судового рішення Вищим господарським судом України.

Ухвалою суду від 08.11.17р. відкладено вирішення питання щодо скарги боржника (ФОП Юр'єв О.В.) на дії (бездіяльність) державного виконавця до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

27.03.18р. матеріали справи №922/3136/16 повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, 331, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу боржника (ФОП Юр'єв О.В.) на дії (бездіяльність) державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на 30 березня 2018 року о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

4. Сторонам та державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Загребельному А.Ю. надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги боржника (ФОП Юр'єв О.В.) на дії (бездіяльність) державного виконавця.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали складено та підписано 27.03.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко