overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3405/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубоелемент",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 23.01.2018

у складі колегії суддів: головуючий - Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.

суддя Камишева Є.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоелемент"

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз",

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" 15.02.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 922/3405/17 господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3405/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018.

Подана Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3405/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/3405/17 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3405/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" відбудеться 10.05.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" березня 2018 р. Справа №5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 27.02.18р. суддею Шум М.С. о 11:00год. у м.Луцьк у справі № 5004/515/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №5004/515/12 поновлено ТОВ "Гюалос" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №5004/515/12 до розгляду на "10" травня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Роз'яснити сторонам та учасникам провадження у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін та учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін та учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2018 м. ХарківСправа № 922/224/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

як відповідача у справі № 922/224/18

за позовом Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 травня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2872/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ",

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Малярчук І.А.)

від 31.10.2017,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді - Величко Т.А., Філінюк І.Г.)

від 30.01.2018,

за позовом ОСОБА_3,

до 1) приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2872/16 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача 2 подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2872/16 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2872/16 на 16 травня 2018 року об 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2018 м. ХарківСправа № 922/178/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будіівництва та шляхового господарства ХМР, м. Харків м-н Конституції 7,Харків,616

як відповідача у справі № 922/178/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, офіс 3-37Б)
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Коституції, буд. 7)
про стягнення коштів

про оголошення перерви по суті 02 квітня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2247/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Міщенка І.С.

у справі № 911/2247/17

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)

та рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 (суддя Чонгова С.І.)

у справі № 911/2247/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про визнання договору з надання послуг факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/2247/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2247/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі.

26.03.2018 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 911/2247/17.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що надавав правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва в судах.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №911/2247/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенка І.С. від 26.03.2018 про самовідвід у справі № 911/2247/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1424/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Будгарант-7",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1424/17 за касаційною скаргою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10701/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі №40/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - ГТВ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 910/10701/17.

19.03.2018 справа № 910/10701/17 разом із зазначеною апеляційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Київського апеляційного господарського суду.

За приписами частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ним як судами першої інстанції.

Матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 910/10701/17 відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 910/10701/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2018 о 16:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2018 м. ХарківСправа № 922/286/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Фенікс" (вул. Харківська, буд.127, оф. 653, Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503)

як відповідача у справі № 922/286/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро"
до Приватного підприємства "Фенікс"
про стягнення коштів 78 282,37 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 03 квітня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2018 м. ХарківСправа № 922/440/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Зміївську районну державну адміністрацію вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, 63404; ідент. код 04059639

як позивача у справі № 922/440/18

позовної заяви Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв

в інтересах держави в особі: 1. Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв;

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до Фермерське господарство "Солві", с. Лиман

про внесення змін до договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/056-09/6/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Наливайківської сільської ради Київської області та Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Мальчик Т.Ю., Тишкун С.П.

відповідачів - Проніна Г.Т.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі № 9/056-09/6/4 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 9/056-09/6/4 за касаційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі № 9/056-09/6/4 до 10.04.2018 до 09 години 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Наливайківській сільській раді Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак