overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2018 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська (Леніна), 21),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2),

3) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27, адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких Козаків, 6),

4) Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, 24),

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора Ронського Р.М. (07850, АДРЕСА_3),

7) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД" (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-б, оф. 312),

10) Очаківський міськрайонний центр зайнятості (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська (Леніна), 1),

11) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

12) ОСОБА_2 (57503, АДРЕСА_1),

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Рибальська (Червоних Партизан), 9, .

Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., адреса для листування: АДРЕСА_2.

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат".

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора 26.03.2018 до суду надійшло клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів банкрута.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити реєстр вимог кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" до розгляду у судовому засіданні 19.04.2018 о 12:00.

2. Учасникам провадження у справі запропонувати надати свої пояснення по суті заявленого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/607/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКЛАЙФ АСУ” (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, 6, кімната 36)

про стягнення 85746,15 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлового приміщення № 09-288/7 від 13.02.2015 р.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" квітня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 12.04.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2939/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу № 916/2939/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (просп. Перемоги,107-А, Київ 115, 03115);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМАН" (вул. Фонтанська дорога, 20/3, ОСОБА_1, Одеська область, 65062);

про стягнення кредитної заборгованості 7310922,14 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за договором);

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Волкова Р.В. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМАН" про стягнення кредитної заборгованості 7310922,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладену між сторонами рамкову угоду №FW501.911 від 25.12.2015р. на підставі якої здійснюються кредитування ТОВ "Фірма "ЛЄМАН".

У звязку із необхідністю надати відповідачем відзиву на позов, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 182, п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "04" квітня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 04.04.2018р. об 11:00 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.04.18р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/270/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядаючи справу № 916/270/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ ТРЕЙД”(29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 71, код – 40535483)

до відповідача: Фірма "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, м.Одеса, вул.Академіка Філатова, буд. 23 „А”, кв. 9)

про повернення товару та/або відшкодування збитків

з підстав неналежного виконання договору

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/270/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 12.04.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/2581/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний

комбінат»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

про стягнення ,91 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Омельченко О.О.

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/589/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 629/18 від 29.03.2018 року
про стягнення 316510,86 грн. штрафних санкцій
з підстав неналежного виконання умов Договору,
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018

Справа № 910/16859/17

За заявою Приватного акціонерного товариства “Київенергоремонт” про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Приватного акціонерного товариства “Київенергоремонт”

про стягнення 372983,08 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство “Київенерго” до Приватного акціонерного товариства “Київенергоремонт” про стягнення 372983,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року позов задоволено частково.

14.03.2018 до відділу канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства “Київенергоремонт” надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 № 910/16859/17.

Ухвалою суду від 15.03.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/16859/17 до повернення матеріалів справи № 910/16859/17 до Господарського суду міста Києва.

27.03.2018 матеріали справи № 910/16859/17 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.04.2018 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Викликати для участі у судове засідання представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.04.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018 р. Справа № 917/10/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул.Героїв Майдану, 82, офіс 25, м. Гадяч, Полтавська область, 37301

про стягнення 21 455,34 грн. заборгованості по договору про постачання електричної енергії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 129, п.2 ч.1 ст. 231, ч.3-ч.5 ст. 231, ст. 232, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго"(33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, р/р 9704 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368, код 05424874) з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) - 1600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 14.12.2017року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"29" березня 2018 р. Справа № 910/20453/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Елміз", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9

до Фізичної особи-підприємця Шевчук Вадима Володимировича, АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 69560,07 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Осмоловський Д.Ю. (дов. б/н від 17.07.2017);

від відповідача: не з'явився;

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.04.2018 на 17:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Справа № 917/2040/17

за позовом Приватного підприємства "Плодінвест", АДРЕСА_1, 36007

до Приватного акціонерного товариства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка, 62а, м. Полтава, 36000

про стягнення 25 427,20 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

Керуючись статтями 126, 128, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка, 62а, м. Полтава, 36000; код 30063363) на користь Приватного підприємства "Плодінвест", АДРЕСА_1, 36007, код 38933505) 24 100,00 грн. помилково перерахованих коштів, 1516,49 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

30.03.18 р. Справа № 917/242/18

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техмаст", юридична адреса: 36004, АДРЕСА_1; поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, оф. 301, код ЄДРПОУ 4087273

про скасування судового наказу від 15.03.2018 року по справі № 917/242/18

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 15.03.2018 року по справі № 917/242/18 за вх. № 3259.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником.

У поданій заяві відсутній підпис представника боржника адвоката ОСОБА_1

Згідно ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, що є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техмаст" повернути.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/20206/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" (40021, місто Суми, провулок Громадянський, 1)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ОЙЛСТРІМ" (61001, м.Харків, проспект Московський, буд.55)

про розірвання договору поруки

за участю представників сторін:

від позивача: Яковенко Є.М. за дов.

від відповідача: Песохов В.С. за дов.

від третьої особи: не з'явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки №4Б13475И/П від 23.11.2016 відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак