УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/362/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "ТОРЖОК"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Дочірнього підприємства "ТОРЖОК"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "ТОРЖОК" (далі - ДП "ТОРЖОК"), подана 11.01.2018 через Одеський апеляційний господарський суд на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 915/362/15.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення скаржника з касаційною скаргою, тобто з 15.12.2017) встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" із 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Зважаючи на викладене, судовий збір за подання касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням наведених вимог Закону України "Про судовий збір", що становитиме 1 762,00 грн.

Однак до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ДП "ТОРЖОК" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги позивачеві у справі, як не надано і доказів отримання копії касаційної скарги стороною нарочно.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Як убачається із матеріалів справи та касаційної скарги, ДП "ТОРЖОК" оскаржує ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, останній строк оскарження якої відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України припадає на 02.01.2018, проте касаційну скаргу згідно з відбитком штампа Укрпошти на конверті подано 11.01.2018, тобто з пропуском встановленого зазначеного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ДП "ТОРЖОК" не заявлено.

При цьому скаржник має право подати клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення процесуального строку, які унеможливлювали вчасно здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 15.12.2017), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ТОРЖОК" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 915/362/15 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова