УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/459/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у справі

за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Берегівської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "Русетт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства "Берегівське лісове господарство" та Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у справі № 907/459/17 подана 07.02.2018 через Львівський апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі Заступник прокурора Львівської області посилається на те, що текст оскаржуваної постанови отримано ним 25.01.2018, що підтверджується відбитком штампа вхідної кореспонденції на копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до частини 2 статті 288 ГПК, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 907/459/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у справі № 907/459/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08.05.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 12.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак