ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 березня 2018 р. Справа № 903/686/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/686/17

за позовом Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маневицької районної державної адміністрації, Цмінівської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ, м. Луцьк

про стягнення 7298,51 грн., розірвання договору оренди землі від 21.11.2007 року, повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача-1 - Маневицької районної державної адміністрації: н/з,

від позивача-2 - Цмінівської сільської ради: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 ( дов. № 17/10 від 18.10.2017р.).

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 (посв. № 036269 від 12.11.2015р.),

в с т а н о в и в:

Маневицька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Маневицької районної державної адміністрації, Цмінівської сільської ради, враховуючи заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ на користь Цмінівської сільської ради 7298,51 грн. заборгованості за договором оренди землі від 21.11.2007р.; розірвати договір оренди землі від 21.11.2007р., укладений між Маневицькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ повернути Цмінівській сільській раді земельну ділянку площею 1,0 га, шляхом підписання акту приймання- передачі.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року (суддя Кравчук А.М.) розгляд справи було відкладено на 22.11.2017 року.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20.11.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. судове засідання по справі № 903/686/17, призначене 22.11.2017 року на 14 год., не відбулося.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. справу № 903/686/17 розподілено судді Якушевій І.О.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. справу суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2018р.

05.01.2018р. представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позов від 05.01.2018р., в якому зазначає, що в орендаря не існує заборгованості з орендної плати перед орендодавцем згідно з договором оренди землі від 21.11.2007р., вважає позов безпідставним та просить відмовити у його задоволенні.

09.01.2018р. представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав доповнення від 09.01.2018р. до відзиву від 05.01.2018р., в яких зазначає про те, що відповідач не погоджується з позовом щодо розірвання договору оренди в звязку з нецільовим використанням орендарем земельної ділянки, посилаючись на таке:

- в договорі не передбачено, протягом якого саме строку орендар має побудувати автозаправочну станцію, адже з умов договору вбачається, що термін будівництва не може перевищувати 49 років, тобто терміну оренди.

Орендар виготовив пакет документів, які необхідні для початку будівництва автозаправочної станції: містобудівне обґрунтування розташування обєкту.

Вважає, що орендар не порушував своїх обовязків щодо виконання умов договору оренди землі від 21.11.2007р., оскільки термін оренди становить 49 років, а часових строків щодо будівництва автозаправочної станції немає.

Зазначає, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме факт використання землі не за цільовим призначенням, а не, наприклад, невикористання земельної ділянки для забудови протягом трьох років підряд.

В заяві від 10.01.2018р., поданій в судовому засіданні 10.01.2018р., представник відповідача зазначив, що оскільки в договорі оренди землі від 21.02.2007р. не визначено розміру та бази нарахування пені, тому підстав для нарахування та стягнення з відповідача пені немає, а тому в частині стягнення пені також просить суд відмовити.

В судовому засіданні 10.01.2018р. представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у відзиві на позов від 05.01.2018р., доповненнях від 09.01.2018р. до відзиву та в заяві від 10.01.2018р., а також повідомив про те, що двічі звертався до позивача з пропозицією про розірвання договору та повернення земельної ділянки, відповіді від позивача не отримав.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 07.02.2018р.

02.02.2018р. позивач-2 - Цмінівська сільська рада надіслав на адресу суду клопотання № 148 від 02.02.2018р., в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги просить задовольнити.

05.02.2018р. прокуратура за допомогою електронного звязку надіслала на адресу суду письмові пояснення № 36-273 вих.-18 від 02.02.2018р.

Крім цього, 05.02.018р. прокуратурою подано клопотання № 36-272 вих.-18 від 02.02.2018р., в якому прокуратура просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 8 924,45 грн., в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій відмовляється, в решті заявлені вимоги просить залишити без змін.

В судовому засіданні 07.02.2018р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача 7298,51 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, розірвати договір оренди землі від 21.11.2007р., укладений між Маневицькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ повернути Цмінівській сільській раді земельну ділянку площею 1,0 га.; від позову в частині стягнення пені в розмірі 1242 грн., трьох процентів річних в розмірі 475 грн., інфляційних в розмірі 2253,63 грн. прокурор, позивачі відмовилися.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. заяву прокурора, позивачів в частині відмови від позову про стягнення пені в розмірі 1242 грн., трьох процентів річних в розмірі 475 грн., інфляційних в розмірі 2253,63 грн. задоволено; провадження у справі в частині стягнення 1242 грн. пені, 475 грн. трьох процентів річних, 2253 грн. 63 коп. інфляційних закрито.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. прийнято заяву прокурора, позивачів про зменшення розміру позовних вимог; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2018р.

23.02.2018р. в судовому засіданні представники прокуратури позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов заперечив з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 23.02.2018р. відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 21.03.2018р.

В судовому засіданні 21.03.2018р. прокурор підтримав позовні вимоги. Враховуючи клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути 7298,51 грн. заборгованості по сплаті орендної плати; розірвати договір оренди землі від 21.11.2007р.; зобовязати відповідача повернути земельну ділянку у власність держави в особі органу місцевого самоврядування Цмінівської сільської ради.

Позивачі в судове засідання 21.03.2018р. не зявились, про судовий розгляд були належним чином повідомлені.

У клопотанні №485/34/2-18 від 22.02.2018р. позивач-1 Маневицька РДА підтримав вимоги прокурора.

Позивач-2 - Цмінівська сільська рада надіслала до суду заяву №64 від 07.02.2018р., в якій підтримує вимоги прокурора.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 21.03.2018р., судом було вирішено спір за відсутності представників позивачів, зважаючи на те, що позивачів належним чином було повідомлено про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вимога прокурора, позивачів про стягнення з відповідача 7298,51 грн. заборгованості за договором оренди землі від 21.11.2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення з огляду на таке.

21.11.2007р. між Маневицькою районною державною адміністрацією в особі заступника голови Маневицької РДА ОСОБА_3 як орендодавцем та ТзОВ ВІП-ОЙЛ як орендарем було укладено договір оренди землі, згідно п.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1,0 га несільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Цмінівської сільської ради, Маневицького району, Волинської області.

Відповідно до п. 2 договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,0 га, у т.ч. несільськогосподарського призначення (для будівництва та обслуговування автозаправної станції).

На земельній ділянці немає об'єктів нерухомого майна (п.3 договору).

Пунктом 8 договору сторони погодили, що договір укладено на 49 років.

Згідно з п. 15 договору земельна ділянка передається в оренду для будівництва та обслуговування автозаправної станції.

Відповідно до п. 18 договору передача земельної ділянки в оренду здійснюється з розроблення проекту відведення. Підставою розроблення проекту відведення земельних ділянок є розпорядження Маневицької РДА від 28.09.2007р. № 479 «Про надання згоди на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «ВІП-ОЙЛ».

Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у трьохденний строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі (п.20 договору).

У відповідності до п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 8140 грн.

Згідно із п. 10 договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабміном формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа наступного за поточним місяця (п. 11 договору).

Договір укладено на 49 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8 договору).

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих субєктів господарювання, крім того зареєстрований у Маневицькому районному відділі Волинської регіональної філії Державного підприємства "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.11.2006р.

На виконання умов договору між орендодавцем та орендарем було складено та підписано акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду, відповідно до якого орендодавець Маневицька районна державна адміністрація в особі заступника голови Маневицької РДА ОСОБА_3 передала, а орендар ТзОВ «ВІП-ОЙЛ» в особі директора ОСОБА_4, прийняв земельну ділянку загальною площею 1,0 га для будівництва та обслуговування автозаправної станції на території Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Судом встановлено, що орендодавець виконав покладені на нього зобов'язання згідно з договором оренди та передав в оренду земельну ділянку відповідачу по справі. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконував, оскільки починаючи з листопада 2014р. по липень 2017р., він не сплачував орендної плати в повному обсязі, що призвело до існування постійної заборгованості (останній розрахунок а.с. 93, т. 2)

Крім цього, систематична несплата орендної плати підтверджується також інформацією Маневицького відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № 98/03-20-12-06 від 21.06.2017р.

У листі № 98/03-20-12-06 від 21.06.2017р. Маневицьке відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області повідомило, що ТзОВ «ВІП-ОЙЛ» протягом 2014-2017р.р. податкові декларації по орендній платі за землю не подавались та не сплачувався податок.

Частиною першою ст. 2 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

За приписами статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 96 Земельного кодексу України визначено, що землекористувачі зобов'язані, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Вимогами ч. 5 ст. 5 Закону України «Про оцінку землі» визначено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку. Статтею 13 даного Закону передбачено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідно до ст. 288.3 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Статтею 289 ПК України визначено, що нормативна грошова оцінка земель використовується для визначення розміру земельного податку та орендної плати за землі державної та комунальної власності. Для цього центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, щороку визначає величину коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель, населених пунктів та інших земель сільськогосподарського призначення, виходячи з індексу споживчих цін минулого року.

Згідно зі статтею 271 Податкового кодексу України базою оподаткування для визначення розміру земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого статтею 289 цього Кодексу, або площа земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено.

Для правильного визначення органами ДФС індексованої величини нормативної грошової оцінки , у відповідності до вимог п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, субєктом господарювання разом з першою декларацією (фактичний початок діяльності як платника плати за землю подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

На виконання цієї вимоги Податкового кодексу України відповідачем при подачі податкових декларацій до органу контролю упродовж 2007 - 2013 років, які додано до матеріалів позову, самостійно проводилася індексація нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки із врахуванням її коефіцієнтів на відповідні роки. Із 2014 року ТзОВ «ВІП-ОЙЛ» відповідні декларації не подавалися, а тому Маневицьким відділенням Ковельської ОДПІ при проведенні перевірки, акт якої додано до матеріалів позову, самостійно проіндексовано розмір орендної плати відповідно до коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель, визначеного Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Разом з цим, пунктом 10 договору визначено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Таким чином, наведені у відзиві відповідача доводи щодо неможливості індексувати розмір нормативно грошової оцінки суперечать вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Вищий господарський суд України у постанові № 5009/3430/12 від 03.12.2013р. зазначив, що нормативно - грошова оцінка земельних ділянок не залежить від волевиявлення сторін договору оренди землі, а є способом регулювання державою плати за користування землею. Зміна нормативно-грошової оцінки не може ототожнюватися як зміна розміру орендної плати, а є лише її передумовою. Невнесення сторонами договору оренди землі змін до його умов в частині, що встановлюються у законодавчому порядку, не звільняє сторін від обовязку їх виконання, оскільки відповідно до положень ст. 11 ЦК України у випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо із договорів та актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Щодо доводів відповідача, наведених в доповненнях від 09.01.2018р. на поданий відзив щодо доцільності розірвання договору оренди землі від 21.11.2007р. та повернення земельної ділянки в власність держави площею 1,00 га. з підстав нездійснення будівельних робіт по спорудженню автозапровочної станці, слід зазначити, що підставою для дострокового розірвання договору оренди від 21.11.2007р. є систематична несплата орендної плати відповідачем.

Зокрема, частинами 1, 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до постанови Судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України у справі № 6 - 75цс13 від 18.09.2013 однією з підстав розірвання договору є істотне порушення стороною цього договору. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (абзац другий частини другої статті 651 ЦК України).

Пунктом 38 договору визначено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 статті 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Згідно із ч. 1 ст. 32 вказаного Закону на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 2.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" роз'яснено, що у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі", у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених ЗК України та іншими законами України.

Наведене свідчить про те, що чинним законодавством передбачено можливість дострокового розірвання договору оренди землі за рішенням суду на вимогу однієї із сторін цього договору. Таке розірвання може ініціюватися як з підстав, визначених сторонами у спірному договорі, так і у випадках, визначених законом.

В пункті 2.23. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 року № 6 зазначено, що розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та беручи до уваги те, що відповідно до умов договору оренди землі від 21 листопада 2007 року земельна ділянка площею 1,0 га, була передана відповідачу в строкове платне користування, проте, у відповідача з листопада 2014р. по липень 2017р. постійно існувала заборгованість з орендної плати, суд дійшов висновку про допущення відповідачем істотних порушень умов договору, що відповідно до вимог частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України є підставою для його розірвання за рішенням суду за вимогою наймодавця.

За таких обставин вимога прокурора та позивачів про розірвання договору оренди землі від 21 листопада 2007 року, укладеного між Маневицькою районною державною адміністрацією та ТзОВ ВІП-ОЙЛ є обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про оренду землі" у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Згідно з п. 21 договору оренди землі сторони погодили, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Враховуючи викладене, позовна вимога про зобов'язання відповідача повернути Цмінівській сільській раді земельну ділянку є правомірною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 31, 32, 34 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 74, 86, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ (м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 152В, ) на користь Цмінівської сільської ради (44632, Маневицький район, с. Цміни, вул. Незалежності, 55, , р/р 0316 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, отримувач УК у Маневицькому районі, код платежу: 18010600) 7298 грн. 51 коп. заборгованості.

3. Розірвати договір оренди землі від 21.11.2007р., укладений між Маневицькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ.

4. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ (м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 152В, ) повернути Цмінівській сільській раді (44632, Маневицький район, с. Цміни, вул. Незалежності, 55, ) земельну ділянку загальною площею 1,0 га, яка знаходиться на території Цмінівської сільської ради, шляхом підписання акту приймання-передачі.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ОЙЛ (м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 152В, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915, на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 3311 грн. 20 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 26.03.2018р.

Суддя І. О. Якушева