номер провадження справи 18/118/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 справа № 908/2187/17

м. Запоріжжя

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008” (69063, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, 79)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська 2» (69067, м. Запоріжжя, вул. Запоріжбудівська, буд. 2,

про стягнення 79598,24 грн. заборгованості за безоблікове водокористування

суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 02.11.2017 звернулось комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008” про стягнення 79598,24 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року порушено провадження у справі № 908/2187/17, присвоєно справі номер провадження 18/118/17, судове засідання призначено на 29.11.2017; у судовому засіданні 29.11.2017 оголошувалась перерва до 13.12.2017; ухвалою суду від 05.12.2017 у судове засідання викликано уповноваженого представника ГУ ДСНС України у Запорізькій області; у судовому засіданні 13.12.2017 строк вирішення спору продовжено на п’ятнадцять днів та оголошено перерву до 18.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 06.11.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, у судовому засіданні 18.01.2018 суд почав підготовче провадження в рамках загального позовного провадження, оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 14.02.2018, судом продовжено підготовче провадження на тридцять днів за клопотанням сторін, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.03.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ТОВ “Ореол-2008” та КП “Водоканал” укладено договір № 10111/4 від 14.01.2013 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Представниками КП “Водоканал” 23.05.2017 в присутності відповідача проведено перевірку водогосподарської діяльності ТОВ “Ореол-2008”, про що складено акт технічного обстеження водопроводу від 23.05.2017. Зазначеним актом зафіксовано, що на об’єкті абонента за адресою: вул. Запоріжбудівська, 2 (магазин) виявлено самовільно виконане, без узгодження з КП “Водоканал”, підключення трубопроводу ДУ 50мм до внутрішньобудинкової мережі, яке живить пожежний кран у торговому залі абонента, витрата води за яким не враховується приладом обліку на вводі. Також, повноважним представником позивача 23.05.2017 складено акт технічного обстеження водопроводу відповідача № (а) від 23.05.2017, в якому зазначено про самовільне підключення відповідача до внутрішньобудинкової мережі без згоди КП “Водоканал” та вказана вартість води, кількість якої визначено розрахунковим шляхом за період з 24.04.2017 по 23.05.2017 включно. Оскільки вказаний акт абонентом не підписано, в ньому зроблено запис, що представник абонента з актом ознайомлений, від підпису відмовився. На підставі акту № (а) від 23.05.2017 виписано акт-рахунок від 23.05.2017 № 10111/4 на суму 79598,24 грн., який підлягає сплаті абонентом протягом трьох днів, як передбачено п. 5.1 договору № 10111/4 від 14.01.2013, проте, в порушення п. 5.1 та п. 5.2.1 договору № 10111/4 від 14.01.2013 відповідач не здійснив оплату у сумі 79598,24 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позовну заяву зазначав, що КП “Водоканал” 23.05.2017 складено акт № (а) технічного обстеження водопроводу, в якому зазначено, що при обстеженні водопроводу за адресою: вул. Запоріжбудівська, 2 виявлено самовільне, виконане без погодження з КП “Водоканал, підключення водопроводу ДУ 50мм до внутрішньобудинкової мережі, що живить пожежний кран в торговому залі підприємства, при цьому витрати не враховуються прибором обліку. Не погоджуючись з даним актом та відповідним розрахунком ТОВ “Ореол-2008” звернулось із запереченням до КП “Водоканал” з проханням створити комісію за участю інженера КП “Водоканал” для підтвердження технічної можливості водокористування через трубопровід ДУ 50мм, тому що саме технічна можливість водокористування є підставою для складання розрахунку за відповідною формулою. Листом від 10.07.2017 позивач розглянув заперечення відповідача та вказав, що акт (а) технічного обстеження від 23.05.2017 та акт-рахунок № 10111/4 від 23.05.2017 законні та обов’язкові для виконання. Питання створення комісії для підтвердження технічної можливості водокористування через трубопровід ДУ50мм за вказаною адресою залишено без розгляду. Не погоджуючись із позицією позивача відповідач звернувся до Запорізької торгово-промислової палати з питанням проведення експертного будівельно-технічного дослідження. Відповідно експертного будівельно-технічного дослідження № ос-21 від 28.11.2017 труба протипожежного водопроводу є непридатною для експлуатації. Отже, технічна можливість водокористування відсутня. Таким чином, ТОВ “Ореол-2008” наявність боргу перед КП “Водоканал” у розмірі 79598,24 грн. не визнає.

Відповідачем 14.03.2018 подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке судом задоволено. У справі № 908/2187/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Регіонального судово-експертного бюро.

Разом з тим, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі № 908/2187/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська 2».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч.ч. 4.5 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» власниками квартир багатоквартирного будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська, буд. 2, м. Запоріжжя, створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Омельченко 11», дата реєстрації якого відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 13.05.2016.

Отже, станом на момент перевірки та складання акту порушення від 23.05.2017 житловий будинок по вул. Запоріжбудівська, буд. 2, м. Запоріжжя, до мереж водопостачання якого приєднане належне відповідачу приміщення, вже знаходився у господарському управлінні ОСББ «Запоріжбудівська 2».

Таким чином, оскільки в даному спорі судом з’ясовується питання виявлення представниками КП «Водоканал» факту приєднання до водопровідних мереж житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська / № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі вводу трубопроводу ДУ 50мм, який живить кран у торговій залі магазину продовольчих товарів - приміщення 58 «В», при цьому, з’ясуванню підлягає питання, чи належить вказаний ввід до системи противнопожежного захисту житлового будинку, зважаючи на те, що зазначений житловий будинок знаходиться у господарському віданні ОСББ «Запоріжбудівська 2», рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки останнього щодо однієї із сторін спору.

З метою встановлення дійсних обставин справи, враховуючи необхідність витребування від ОСББ «Запоріжбудівська 2» пояснень по суті справи та доказів, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі № 908/2187/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська 2» (69067, м. Запоріжжя, вул. Запоріжбудівська, буд. 2, ідентифікаційний код 40480665).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська 2» (69067, м. Запоріжжя, вул. Запоріжбудівська, буд. 2, ідентифікаційний код 40480665).

2. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, в строк не пізніше 10.04.2018 надати суду:

1) обґрунтовані письмові пояснення щодо часу та обставин виявлення представниками КП «Водоканал» факту приєднання до водопровідних мереж житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі вводу трубопроводу ДУ 50мм, який живить кран у торговій залі магазину продовольчих товарів - приміщення 58 «В», що належить ТОВ “Ореол-2008”;

2) належним чином засвідчені копії схем інженерних мереж водопостачання та планів підвального та першого поверхів з технічної документації на частину житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі щодо приміщення 58 «В», що належить ТОВ “Ореол-2008”;

3) повідомити суду, чи проводились в період з 23.05.2017 по теперішній час роботи з від’єднання від водопровідних мереж житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі вводу трубопроводу ДУ 50мм, який живить кран у торговій залі магазину продовольчих товарів - приміщення 58 «В», що належить ТОВ “Ореол-2008”, надати документи на підтвердження; якщо такі роботи проводились, то в який період, ким та з якою метою.

3. Позивачу у строк не пізніше 03.04.2018 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та додаткові пояснення і докази з листом з описом вкладення, докази направлення (вручення) надати суду.

4. Відповідачу у строк не пізніше 03.04.2018 направити на адресу третьої особи копію відзиву та додаткових пояснень листом з описом вкладення, докази направлення (вручення) надати суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.03.2018

Суддя           В.В. Носівець