ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/12521/16

За заявою Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 по справі №904/12521/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

про витребування майна

За зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

про усунення перешкод у користуванні власністю

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 у справі №904/12521/16 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ, за участю третьої особи особм-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування майна за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про усунення перешкод у користуванні власністю Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" з позовом про витребування майна, за змістом якого судом вирішено наступне:

- первісний позов задоволено:

витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (ідентифікаційний код: 35447191; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 14) на користь територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 26510514; місцезнаходження: 49601, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) нежитлове приміщення №109, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський,109 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1);

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (ідентифікаційний код: 35447191; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 14) на користь Прокуратури Дніпропетровської області 49001, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, п/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) суму витрат в розмірі 2189грн., повязаних зі сплатою судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову;

- зустрічний позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 у справі №904/12521/16 залишено без змін.

03.05.2017 року на виконання вказаного рішення та постанови господарським судом видано відповідний наказ.

20.03.2018 від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 у справі №904/12521/16 в порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Відповідно частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Між тим, слід зазначити, що у зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду, 28.09.2017 справу №904/12521/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 26.03.2018 справа №904/12521/16 на адресу господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

За змістом приписів пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 у справі №904/12521/16 до виконання відкладається до повернення матеріалів справи №904/12521/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 у справі №904/12521/16 до повернення матеріалів справи №904/12521/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2018

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1