УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.03.2018Справа № 910/22133/17

за позовом Приватного підприємства "Світова музика" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Сервіс»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта

авторського права у розмірі 201042,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світова музика" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 32000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив майнові авторські права позивача на твір « 4 In the morning» (автор музики - Gven Stefani, Tony Kanal; автор тексту Gven Stefani, Tony Kanal) шляхом публічного виконання вказаного твору за допомогою аудіо-колонки у приміщення магазину «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 15 літ.Б, прим. 361 , у якому господарську діяльність здійснює відповідач. За наведених обставин, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" просить суд стягнути з відповідача виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі №910/22133/17 та призначено її до розгляду на 27.12.2017.

26.12.2017 до відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Сервіс» з тих підстав, що відповідач здійснює використання об'єктів права інтелектуальної власності, в тому числі, музичних творів на підставі договору укладеного за дорученням відповідача між ТОВ «Контент Делівері Сервіс» та ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» № 01/2014 від 27.12.2013 року, при цьому повірений - ТОВ «Контент делівері сервіс» діяв від імені відповідача на підставі доручення №07-01/01/2016/КДС від 18.12.2015 року укладеного між відповідачем та ТОВ «Контент Делівері Сервіс», відтак, рішення суду вплине на права та обов'язки вказаної особи у разі задоволення позову.

27.12.2017 до відділу діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшли додаткові пояснення та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що дана справа має виняткове значення для Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та становить значний суспільний інтерес.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. У відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також зважаючи на клопотання сторін про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 27.12.2018 клопотання відповідача про залучення третьої особи, останнє задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/22133/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Сервіс».

19.01.2018 до відділу діловодства суду від відповідача та третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.01.2018 з'явився представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 06.02.2018.

05.02.2018 до відділу діловодства суду від відповідача та третьої особи надійшли відзив на позов та письмові пояснення.

У підготовче засідання 06.02.2018 з'явились представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та третьої особи, представники позивача, відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 06.02.2018 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Приватного підприємства "Світова музика" належним чином засвідчені копії договорів про перехід (по ланцюгу) виключних майнових авторських прав на музичний твір «4 In The Morning» від правовласників музичного твору - фізичних осіб Gwen Stefani та Tony Kanal до Приватного підприємства «Світова музика».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", підготовче засідання відкладено на 06.03.2018.

28.02.2018 до відділу діловодства суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неотримання копії позову третьою особою 2.

02.03.2018 до відділу діловодства суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшли заперечення щодо клопотання про витребування доказів з тих підстав, що факт заявленого клопотання не передбачений як підстава витребування доказів, подане клопотання не відповідає встановленим законом підставам і змісту витребування доказів, матеріали справи не містять заяв, предметом яких є набуття позивачем статусу суб'єкта авторського права на спірний музичний твір.

05.02.2018 до відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Приватного підприємства "Світова музика" належним чином засвідчені копії договорів про перехід (по ланцюгу) виключних майнових авторських прав на музичний твір « 4 In The Morning» від правовласників музичного твору - фізичних осіб Gwen Stefani та Tony Kanal до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішінг» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішінг» до Приватного підприємства «Світова музика», оригінал договору №01/2016-Л на передачу в управління майнових прав на об'єкти авторських прав від 01.01.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішінг» до Приватного підприємства «Світова музика».

У підготовче засідання 06.03.2018 з'явились представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відповідача та третіх осіб, представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке: 1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача; 2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону України "Про авторське право і суміжні права" при використанні ним твору та/або об'єкта суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

Так, оскільки обов'язок з доведення обставин належності позивачеві майнових авторських прав на спірний музичний твір покладено на позивача, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи, клопотання відповідача та третьої особи є обґрунтованим, у частині зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у частині витребування від Приватного підприємства "Світова музика" належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір « 4 In The Morning» від правовласників музичного твору - фізичних осіб Gwen Stefani та Tony Kanal до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішінг».

При цьому, щодо клопотання відповідача про витребування доказів у частині оригіналу договору №01/2016-Л на передачу в управління майнових прав на об'єкти авторських прав від 01.01.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олл Мьюзік Паблішінг» до Приватного підприємства «Світова музика», суд зазначає, що до позову долучено копію такого договору, тоді-як жодних обґрунтувань щодо витребування оригіналу такого договору відповідачем не зазначено, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині відмовлено.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи також клопотання третьої особи 2 про відкладення розгляду справи, справа підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 підготовче засідання відкладено на 20.03.2018.

19.03.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 54 мінімальних заробітних плат, що складає 201042,00 грн.

У підготовче засідання 20.03.2018 з'явились представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відповідача та третьої особи 2, представники позивача та третьої особи 1 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

За змістом ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За наведених обставин, заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/22133/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.18 о 17:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21 . Явка сторін та третіх осіб у судове засідання є обов'язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/