ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2018 року Справа № 915/229/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

(57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1;

ідент.код 22440768),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цацуро Юрія Івановича

(54049, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1),

про: про визнання недійсними договорів №2156 від 04.10.2017, №2149 від 04.10.2017, №2098 від 04.10.2017 та стягнення збитків у розмірі 18096,00 грн., -

в с т а н о в и в:

20.03.2018 Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними договори №2156 від 04.10.2017, №2149 від 04.10.2017, №2098 від 04.10.2017, укладені між Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області та Фізичною особою-підприємцем Цацуро Юрієм Івановичем про надання послуг з технічного нагляду, а також стягнути з Фізичної особи-підприємця Цацуро Юрія Івановича на користь Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області збитки у розмірі 18096,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст.11, ч.5 ст.203, ч.1 ст.215, ч.ч.1, 3 ст.228, ч.1 ст.229, ч.ч.1, 2 ст.230, ч.1 ст.614, ст.1212 Цивільного кодексу України, ст.173, абз.2 ч.1 ст.175, ч.1 ст.179, ст.224 Господарського кодексу України.

До того ж, в позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору на 10 днів до 30.03.2018, посилаючись на те, що внаслідок незаконних дій відповідача сільського голову було відсторонено від посади на три місяці, на даний час на рахунку сільської ради, з якого відповідно до бюджетного законодавства має бути сплачений судовий збір, відсутні грошові кошти, а для перерозподілу коштів між рахунками необхідно отримати рішення сесії сільської ради, яка призначена на 23.03.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

з) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно норм ст.8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженості цих обставин належними доказами.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, встановлених ст.8 Закону України «Про судовий збір», які повинні підтверджуватись належними доказами. Натомість, зазначена позивачем в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання позову відсутність на рахунку грошових коштів, на думку суду, виключною обставиною не являється, оскільки не підтверджена належними доказами та не підпадає під жодну з умов, встановлених ст.8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення клопотання Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору у господарського суду - відсутні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено три позовні вимоги не майнового характеру та вимога майнового характеру про стягнення збитків у розмірі 18096,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

За три немайнові вимоги судовий збір повинен складати 5286,00 грн. та за вимогу майнового характеру про стягнення збитків у розмірі 18096,00 грн. судовий збір повинен складати 1762,00 грн.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області при поданні позову не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області залишити без руху.

3. Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва