ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2618/17
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання Одеського апеляційного господарського суду №10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 р.

у справі № 916/2618/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 504347,47 грн.

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_2

час та місце ухвалення рішення: 27.11.2017 р., 14:30 год., м. Одеса, проспект Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області, зал судових засідань № 15

повний текст складено та підписано: 04.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Жекова В.І., суддів Лашина В.В. та Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2018 р.

В звязку зі звільненням головуючого судді Жекова В.І., на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 12.03.2018 р. № 299 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Богатиря К.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 р. по справі № 916/2618/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

В жовтні 2017 р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Одеса про стягнення заборгованості в сумі 504 347,47 грн. за договором постачання електричної енергії від 17.11.2011 р. № 918.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на неповне зясування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Також Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ зазначає, що відповідач є його дочірнім підприємством, у звязку з чим оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та обовязків скаржника.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса та Дочірнім підприємством "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Одеса укладено договір постачання електричної енергії № 918.

За умовами наведеного договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

16.04.2013 р. під час проведення перевірки на обєкті відповідача, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6, уповноваженими представниками позивача та начальником ОКСДВ було виявлено порушення позивачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, а саме: «Внесення конструктивних змін до схеми засобу обліку, не передбачених заводом виробником. В корпусі засобу обліку встановлене додаткове реле. Підозра фальсифікації пломб енергозабезпечуючої організації № 52110501, № 72318027, № 72318028» на підставі чого відповідно до вимог п. 6.41 ОСОБА_3 складено Акт про порушення від 16.04.2016 р. № 025920.

Акт про порушення від 16.04.2016 р. № 025920 підписано чотирма представниками Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса та представником відповідача.

26.05.2015 р. комісія з розгляду актів Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» в присутності директора відповідача розглянула Акт про порушення від 16.04.2013 р. № 025920. і прийняла рішення щодо проведення розрахунку обсягів недооблікованої електричної енергії за останні 6 місяців (з 16.10.2012 р. по 16.04.2013 р.) та нарахувала Дочірньому підприємству "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Одеса 526 354,39 грн. за активну електричну енергію та 38 714, 14 грн. за перетікання реактивної електричної енергії.

Вказане рішення оформлене протоколом від 26.05.2015 р. № 183/703 та підписано представником відповідача без будь-яких зауважень.

На виконання вищевказаного рішення, представнику відповідача 26.05.2015 р. було вручено рахунки від 25.05.2015 р. на суми 526 354,39 грн. та 38 714, 14 грн.

Проте заборгованість була сплачена відповідачем частково.

04.08.2016 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про погашення заборгованості № 54-16.

Відповідно до п. 1.2 зазначеної угоди відповідач визнає перед позивачем свої зобов'язання в розмірі 496 354,39 грн., що виникли внаслідок порушення ПКЕЕ, що зафіксовані в акті від 16.04.2013 р. № 025920.

За умовами наведеної угоди відповідач зобовязався погасити заборгованість до 20.12.2017 р. згідно встановленого графіку.

Проте заборгованість за угодою від 04.08.2016 р. № 54-16 відповідачем сплачена лише в розмірі 85 000 грн.

В результаті чого, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса звернулось до господарського суду про стягнення з відповідача залишку заборгованості.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ посилається на те, що воно є єдиним засновником та учасником відповідача та володіє 100 % Статутного капіталу Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Як зазначалося вище, даний спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса та Дочірнім підприємством "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Одеса.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як станом на 20.11.2017 р., так і станом на 20.03.2018 р. Дочірнє підприємство "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Одеса є юридичною особою.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 80 Цивільного кодексу України, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідач наділений цивільною правоздатністю і дієздатністю для захисту своїх інтересів в суді.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ не є стороною договорів, невиконання яких призвело до виникнення спору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що наявність у Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ права власності 100 % Статутного капіталу відповідача не дає підстави вважати, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішені питання про права та обовязки скаржника.

Та обставина, що Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ є засновником відповідача також, не може слугувати підтвердженням факту порушення оскаржуваним рішенням законних прав чи інтересів останнього.

Пунктом 3 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обовязки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обовязки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 р. по справі № 916/2618/17 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 р. по справі № 916/2618/17 закрити.

Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України до Верховного Суду.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_4