УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/10299/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», 2) Компанії «TAMAURY LIMITED»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаНаціональний банк України
про визнання договорів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГрабовська І.В., ордер серії КС № 227480 від 19.02.18; Бойко А.В., довіреність № 1 від 02.01.18;
від відповідача-1не з'явились;
від відповідача-2 не з'явились;
від третьої особи не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» і Компанії TAMAURY LIMITED та просить суд визнати недійсними договір №17/03 про відступлення права вимоги від 17.05.2016 та договір № 17/04 про відступлення права вимоги від 17.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/10299/17, залучено до участі у справі Національний банк України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 розгляд справи було відкладено на 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 14.03.2018 та зупинено провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018.

У підготовчому засіданні 29.03.2018 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати від Державної прикордонної служби України відомості чи перетинав ОСОБА_3 кордон України з 01.01.2016 по 31.12.2016.

У судовому засіданні 29.03.2018 протокольною ухвалою судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання позивача.

Крім того, у підготовчому засіданні 29.03.2018 представник позивача подав клопотання у якому просить у порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» оригінали для огляду та належним чином завірену копію листа Компанії «TAMAURY LIMITED» від 02.03.2017 (апостиль від 07.03.2017).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність «Діон» оригінали для огляду та належним чином завірену копію листа Компанії «TAMAURY LIMITED» від 02.03.2017 (апостиль від 07.03.2017).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, ч. 6 ст. 91, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» у задоволенні клопотання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України.

2. У порядку ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» оригінали для огляду та належним чином завірену копію листа Компанії «TAMAURY LIMITED» від 02.03.2017 (апостиль від 07.03.2017).

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 19.04.2018.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.04.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова