УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4846/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд групп" (далі - ТОВ "Грінвуд групп") та ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом ТОВ "Грінвуд групп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд ЛТД" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей"

про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України від 10.06.2014 №186842 та відшкодування завданих збитків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2018 касаційну скаргу ТОВ "Грінвуд групп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 904/4846/16 повернуто на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній від 15.12.2017).

26.12.2017 (згідно з відбитком штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду) ТОВ "Грінвуд групп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 904/4846/16 у частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017.

26.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 904/4846/16 у частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" та закрити провадження у цій частині.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/4846/16.

Подані матеріали касаційних скарг ТОВ "Грінвуд групп" та ОСОБА_4 достатні для касаційного розгляду.

Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_4 додано клопотання, в якому вона просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 зі справи № 904/4846/16. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що: суди, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, неправильно застосували норми матеріального та процесуального права; виконання рішення призведе до припинення делегування скаржнику доменного імені www.green-wood.com.ua до закінчення розгляду поданої касаційної скарги; товариство з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" може перереєструвати дане доменне ім'я на ТОВ "Грінвуд групп", що істотно ускладнить поворот виконання рішення та призведе до нового судового процесу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Грінвуд групп".

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте наведені ОСОБА_4 у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання. Так, зі змісту та матеріалів зазначеного клопотання не вбачається обставин, які свідчили б про вжиття тих чи інших заходів щодо виконання судового рішення; саме лише припущення про можливість перереєстрації доменного імені не є достатньою підставою для зупинення виконання рішення; питання про правильність або неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права може бути вирішено лише за результатами розгляду касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4846/16 за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд групп" та ОСОБА_4.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 зі справи № 904/4846/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов