ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

22.03.2018м. Дніпро№ 904/9996/17
ОСОБА_1

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "ДРАГ", м.Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ", с.Іверське, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 83 721 грн. 60 коп.

Суддя Рудовська І.А.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 3 від 29.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р. у справі № 904/9996/17 позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" на користь Приватного підприємства "ДРАГ" 81 600,00 грн. - основного боргу, 2121,60 грн. - пені, 1600,00 грн. - судового збору, 5000,00 грн. - витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

22.02.2018 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р. видано наказ у справі № 904/9996/17.

14.03.2018 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 11368/18) про відстрочення виконання рішення Господарського суду від 30.01.2018 р. у справі № 904/9996/17 строком на вісім місяців, а саме до 12.11.2018 року.

Заява про відстрочку виконання рішення обґрунтована тим, що на даний час існують несприятливі обставини, що свідчать про неможливість негайного виконання рішення, зокрема, світова економічна криза, яка зумовила важке фінансове становище відповідача, а саме наявність заборгованості, яка складає у загальному розмірі 5 277 140,74 грн. Також відповідач зазначає, що він є сільськогосподарським підприємством і його господарська діяльність носить сезонний характер, у звязку з чим наявність у нього коштів залежить від настання певного сезону. Так, найближчим часом у відповідача почнеться посівна. У звязку з чим в кінці літа 2018 року після жнив і продажу продукції сільськогосподарської діяльності відповідач зможе повністю погасити свою заборгованість перед позивачем. Наразі ж відповідач не має жодних коштів, тож виконання рішення в примусовому порядку призведе виключно до банкрутства відповідача, що в кінцевому рахунку унеможливить стягнення в цілому суми заборгованості, яка за наявності відстрочки рішення буде повністю погашена.

Крім того, відповідач зазначає, що він повністю гарантує виконання рішення у разі надання йому відстрочки та запевняє в своїй порядності та чесності, а також відзначає, що відкритий з позивачем до подальшої співпраці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.03.2018 р.

В судове засідання 22.03.2018 р. з'явився представник відповідача (заявника), який підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення та просив суд розглянути заяву відповідача без участі представника позивача.

Суд дослідивши всі подані докази з викладеними обґрунтуваннями та заслухавши пояснення відповідача (заявника), прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, обов'язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявником (боржником) не подано суду жодних належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, того, що фінансовий стан останнього покращиться, результати господарської діяльності будуть позитивними, та що відстрочення наявної у відповідача заборгованості забезпечить виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області в даній справі і у майбутньому надасть можливість заявнику акумулювати необхідну грошову суму на виконання рішення.

При цьому суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України скрутний фінансовий стан відповідача не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Таким чином, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ", а тому у відстроченні виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 30.01.2018 р. у справі № 904/9996/17 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р. у справі № 904/9996/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу

Суддя ОСОБА_1