ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018

Справа № 927/384/16

За позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерн “Укроборонпром” “171 Чернігівській ремонтний завод”

до Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Північінвестбуд”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний Концерн “Укроборонпром”.

про скасування розпоряджень виконуючого обов’язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень виконуючого обов’язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 29.12.2014:

- №800 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" в частині припинення Державному підприємству "171 Чернігівський ремонтний завод" права постійного користування земельною ділянкою площею 2,1473 га, кадастровий номер :02:008:0111, що розташована за адресою вул. Кошового, 1, м. Чернігів.

- №804 "Про затвердження проекту землеустрою" в частині затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 2,1473 га, кадастровий номер :02:008:0111, що розташована за адресою вул. Кошового, 1, м. Чернігів та передачі останньої в оренду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2016 передано за виключною підсудністю позовні матеріали №927/384/16 за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод" до Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень виконуючого обов’язки голови Чернігівської обласної державної адміністрації, до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 27.04.2016 позовна заява повернута без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 ухвалу скасовано, матеріали справи №927/384/16 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 29.06.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/384/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №927/384/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І., який прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2016 зупинено провадження по справі №927/384/16 до набрання законної сили рішенням у справі №927/343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Північінвестбуд” до державного підприємства “171 Чернігівський ремонтний завод”, треті особи - ДК “Укроборонпром”, Українська універсальна біржа за участю військової прокуратури Чернігівського гарнізону про спонукання до укладення Договору купівлі - продажу нежитлової будівлі цеху № 3 літ. Ф-2,Ф1-1,Ф2-1,ФЗ-1,Ф4-1, загальною площею 3 313,2 м, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1.

09.11.2017 військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення. На підтвердження чого надав копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2017 №927/343/16.

З огляду на викладені обставини, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №927/384/16 та призначив розгляд справи на 05.12.2017.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 23.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №927/384/16 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №927/384/16 призначено на 20.02.18.

Ухвалою суду від 20.02.2018 відкладено підготовче провадження на 01.03.2018 .

Представник прокуратури в підготовчому судовому засіданні підтримав подане раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме просить залучити у справі №927/384/16 співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд», м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1, .

Подане клопотання позивач обґрунтоване тим, що предметом спору, є визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 30.12.2014 укладеного між Чернігівською обласною державною адміністрацією та товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд», на підставі розпорядження виконуючого обов’язки Голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 29.12.2014 № 804 «Про затвердження проекту землеустрою», об’єктом якого, є земельна ділянка площею 2, 3633 га, кадастровий номер :02:008:0129, що розташована за адресою : м. Чернігів, вул. Кошового 1. Тобто предметом спору, є спільні права та обов’язки Чернігівської обласної державної адміністрації та ТОВ «Північінвестбуд».

Відповідно до п. 1 ст. 48 суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що залучений співвідповідач по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» був залучений до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача і ознайомлений з позовною заявою та матеріалами справи, в підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 184, 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 927/384/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» (м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1, ) в якості співвідповідача по справі.

2.Закрити підготовче провадження у справі №927/384/16.

3.Призначити розгляд справи №927/384/16 по суті на 12.04.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 01.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко