overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/378/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

за позовом Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області

до служби автомобільних доріг у Черкаській області та

Державного агентства автомобільних доріг України (далі - Агентство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальне підприємство Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.02.2018 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Агентства на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 925/378/17 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 12 год. 15 хв.

20.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії Касаційного господарського суду) Агентство звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів розглянувши подане Агентством клопотання дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що скаржником не наведено будь-яких доводів та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державному агентству автомобільних доріг України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 925/378/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2130/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Міщенка І.С.

у справі № 905/2130/17

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2017 (суддя Кротінова О.В.)

у справі № 905/2130/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2017 у справі № 905/2130/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК), зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 09.02.2018 № 905/2130/17).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/2130/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі.

22.03.2018 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи № 905/2130/17.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва в судах.

За приписами статті 39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №905/2130/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенка І.С. від 22.03.2018 про самовідвід у справі № 905/2130/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/12552/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (далі - Товариство)

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 904/12552/16.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 904/12552/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/346/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. М.Боровського, 28Б, )

про скасування рішення

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 02.02.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №5 від 29.12.2017р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про скасування Рішення комісії Південного РЕМ, оформленого Протоколом №1/1549 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 09.01.2018р.

26.03.2018р. представник відповідача надав до суду клопотання про встановлення додаткового часу для подання відзиву на позов.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, п. 8 ст. 165, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від 26.03.2018р. про встановлення додаткового строк для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "23" квітня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 12.04.2018р.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 20.04.2018р.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2110/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 86 189 671,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017зі справи № 908/2110/16.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 908/2110/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 квітня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/196/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1165 від 26.12.2017р.

відповідача: не зявився,

дослідивши матеріали справи №916/196/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А; адреса для листування: м.Одеса, проспект Шевченка, буд.4А) до Приватного підприємства АМТРАК (65026, м.Одеса, вул. Грецька, буд.14) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 25833,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/196/18, вирішено розглядати справу №916/196/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „23 квітня 2018р. о 10год.30хв.

Так, у судовому засіданні 26.03.2018р. позивач усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст.252, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на „23 квітня 2018р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінал платіжного доручення №010322 від 25.03.2015р. для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у звязку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 26.03.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/254/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, директор

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 14.11.2017р.,

дослідивши матеріали справи №916/254/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Південь (65088, АДРЕСА_1) до Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7) про витребування майна, про зобовязання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі №916/254/18, ухвалено розглядати справу №916/254/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „26 березня 2018 р. об 11год.00хв.

Враховуючи те, що сторонами не надано суду витребувані судом документи, є неможливим вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2018р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 26.03.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2124/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

про стягнення 265 657,52 грн ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 зі справи № 914/2124/17.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 265 657,52 грн, відтак зазначена сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 зі справи № 914/2124/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К.Пільков

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1467/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТІК"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2017

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТІК" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс" "Апельсин" та

публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про стягнення 121 536,21 грн ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з відміткою на накладній кур'єрської служби) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 916/1467/17.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 121 536,21 грн, відтак зазначена сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТІК" на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 916/1467/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К.Пільков

Суддя В.Селіваненко