overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 917/170/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат"

про стягнення 397726,97 грн.

За участю представників - від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського суду Полтавської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат" про стягнення 397726,97 грн. збитків, завданих внаслідок забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності відповідного дозволу в період з 01.07.2015р. по 12.05.2016р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2018р. порушено провадження у справі №917/170/18, призначено справу до розгляду на 29.03.2018р. в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов (вхід. №3264 від 29.03.2018р.)

Для надання можливості сторонам подати інші заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

2. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 30.03.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Справа № 917/2101/17

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053

про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне Підприємство "Ліро", вул. Вузька, 19, м. Полтава, 36022;

2. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Старий Поділ, 3, м. Полтава, 36022.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.11.17 р.

Представник відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 14.11.2017р.

Представник третьої особи 1: ОСОБА_4, довіреність б/н від15.12.2017р.

Представник третьої особи 2: не зявився

Керуючись ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2018 р. на 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

2. Копію ухвали направити учасника процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текс ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з моменту проголошення вступної і резолютивної части ухвали.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа № 914/2555/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець, Львівська область;
до відповідача:Приватного підприємства «АСФАЛЬТБУД», м.Жидачів, Львівська область;
про:стягнення 75 147,50 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №02-17/621 від 26.06.17р.).;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець, Львівська область до Приватного підприємства «АСФАЛЬТБУД», м.Жидачів, Львівська область про стягнення 75 147,50 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача. Позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.8 ст.80, ст.ст.177,181-183, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.03.18 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 р.                                                               Справа № 914/1967/17

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши

заяву Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич Львівської області

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1967/17

за позовом Приватного підприємства “Фірма “Грин”, м. Львів

до відповідача Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 138158,40 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40) про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1967/17 за позовом Приватного підприємства “Фірма “Грин” до відповідача Державного підприємства “Підприємство Дрогобицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40), м. Дрогобич Львівської області про стягнення 138158,40 грн.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 02.04.18 р. на 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення із зазначенням своєї позиції щодо заяви про відстрочку виконвння рішення суду; явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

4. Зобов?язати відповідача (заявника): явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                             Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2018 р. Справа № 917/322/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2

до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", вул. Кіннозаводська, 2, с. Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" про порушення справи про банкрутство.

30.03.2018 р. від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/33/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця Грицюка Олега Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 87 982 грн. 13 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

представник позивача - Мазурок А.А., довіреність №7811-К-О від 28.12.2016 р.;

відповідач - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р.                                                              Справа № 914/32/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;

до відповідача:

Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;

про:

стягнення 12 644 816, 56 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду 04.01.2018р. поступив позов Публічного акціонері товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів, про стягнення 1 410 202,36 грн. невиконання обов’язку щодо погашення суми боргу за векселем №20 від 04.05.2000 р. Ухвалою суду від 09.01.2018р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року об’єднано справу №914/32/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів про стягнення 1 410 202,36 грн. та справи №914/33/18, №914/35/18, №914/37/18, №914/39/18, №914/40/18, №914/43/18, №914/47/18, №914/48/18 в одне провадження під №914/32/18.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 20.03.2018 року.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи узвязку із зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях (вх.№ 9852/18 від 19.03.2018).

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч.1 ст.182 та п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, призначити розгляд справи по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ст..ст.177, 182, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/32/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 02.04.18 р. о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Учасникам судового процесу: явка в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                          Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 917/1771/15

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1771/15 , яка порушена

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" вул.Почайнинська, 45,Київ 70,04070

до Приватне сільськогосподарське підприємство"Ярина" вул.Броваря, 83,Олексіївка,Гребінківський район, Полтавська область,37411

про стягнення заборгованості по кредиту, процентам, пені.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1771/15 про стягнення з ПСП "Ярина" на користь ПАТ "КБ Стандарт" заборгованості по кредиту, процентам, пені.

Керуючись ст. 334 ГПК України , суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1771/15 до розгляду в судовому засіданні 04.04.2018 р. об 11 год. 50 хв.. з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

2. Явка представників сторін та заінтересованих осіб не обов"язкова.

3. Запропонувати ПАТ "КБ Стандарт" та Гребінківському РВ ДВС Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області до 04.04.2018 р. надати суду відзив на заяву ОСОБА_1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_1, Гребінківському РВ ДВС Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3718/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця

до Державного підприємства Димерське лісове господарство

про стягнення 3220281,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.10.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-43 від 10.01.2018 р.), ОСОБА_3 (ордер КС № 372258 від 05.03.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця до Державного підприємства Димерське лісове господарство про стягнення 3220281,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 29.03.2018 р.

29.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано відповідь на відзив б/н від 28.03.2018 р. (вх. № 6259/18 від 29.03.2018 р.), за змістом якого Регіональна філія Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця заперечує щодо доводів відповідача, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 29.03.2018 р. представники відповідача заперечували проти позову, та підтримували клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи; представник позивача позовні вимоги підтримувала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотань відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи - в строк до 10.04.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 р. Справа № 914/336/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 088, 97 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії у розмірі 1 088, 97 грн за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2016 № 58762.

Ухвалою суду від 28.02.2018 було відкрито провадження у справі № 914/336/18 за правилами спрощеного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2018.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2018 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем суми боргу після відкриття провадження у справі та у звязку з цим, повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.2018 не зявився.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у звязку погашенням відповідачем боргу за понад договірне споживання електричної енергії у розмірі 1 088, 97 грн за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2016 № 58762 після відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою позивача про сплату відповідачем боргу від 19.03.2018 № 323-0119, яка долучена до матеріалів справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 914/336/18 за позовом приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії у розмірі 1 088, 97 грн за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2016 № 58762 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.