ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/2630/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю “Айлант Сервіс” (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, корп. 10)

до публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) і

товариства з обмеженою відповідальністю “Центросталь” (49035, м. Дніпро, шосе Криворізьке, 35)

про визнання права та визнання відсутнім права,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) і товариства з обмеженою відповідальністю «Центросталь» (далі – ТОВ «Центросталь») про визнання права вимагати від ТОВ «Центросталь» сплатити боргу за кредитним договором від 24.02.2014 № 4Ц14402И (далі – Кредитний договір) у сумі 256 165 859,56 грн. та визнання відсутнім права Банку вимагати від ТОВ «Центросталь» сплати боргу за кредитним договором.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 16.11.2016 Товариство (поручитель) та Банк (кредитор) уклали договір поруки №4Ц13637И/П (далі – Договір поруки);

- згідно з пунктом 1 Договору поруки предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ «Центросталь» своїх зобов’язань за Кредитним договором;

- 17.11.2016 Товариство сплатило заборгованість за Кредитним договором на виконання Договору поруки, відповідно до якого Товариство поручалось за виконанням зобов’язань ТОВ «Центросталь» перед Банком;

- позивач зазначає, що факт належного, повного виконання кредитного зобов’язання підтверджується платіжним дорученням від 17.11.2016 №26 у сумі 256 165 859,56 грн., а факт зарахування вказаних коштів на рахунок Банку підтверджується випискою з рахунків №7 Товариства;

- оскільки позивачем належним чином виконано зобов’язання за Договором поруки, то Банк в свою чергу мав виконати пункти 8 та 10 Договору поруки;

- 21.02.2018 Товариство направило Банку вимогу щодо виконання пунктів 8 та 10 Договору поруки, проте, станом на день подачі позовної заяви позивач відповіді на вимогу від відповідача-1 не отримав;

- крім того, Банк не передав Товариству належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов’язки боржника за Кредитним договором, чим фактично заперечує факт переходу прав вимог до Товариства, за кредитним зобов’язанням, які були належним чином виконанні поручителем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2018 до суду надійшла квитанція від 21.03.2018 №QS86052501, що підтверджує сплату судового збору у сумі 124 грн., на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що предметом позову є визнання права на суму 256 165 859,56 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.04.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 24.04.2018 о 14 год.00хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук