ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
02.04.2018р.                                           Справа №905/2467/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Курило Г.Є., Чорненької І.К.,
про стягнення 101990912,84 грн., -
без виклику сторін, -
Ухвалою суду від 04.01.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову економічну експертизу у справі №905/2467/16 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 101990912,84 грн., проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” із подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документа у справі №905/2467/16.
Згідно платіжного доручення №4428 від 18.04.2017р. позивачем проведено оплату судової експертизи у справі №905/2467/16 у сумі 199987,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
За змістом п.2 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов’язані із проведенням експертизи.
У мотивувальній частині рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/2467/16 зазначено, що судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Проте, питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з проведенням судової експертизи у справі №905/2467/16 у загальній сумі 199987,20 грн. (платіжне доручення №4428 від 18.04.2017р.) судом не вирішено.
За приписом ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Прийняти додаткове рішення.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
5. Рішення складено та підписано 02.04.2018р.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Г.Є. Курило