УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

22.03.2018Справа №910/675/13

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
провиправлення помилки у наказі
у справі№910/675/13
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства"
простягнення 144 710,40 грн.
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харсової промисловості "Укрдіпрохарчопром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства"
простягнення 102 552,61 грн.
Головуючий суддя Бойко Р.В. Судді Мудрий С.М. Удалова О.Г. при секретарі судового засідання Бариновій О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:Шевчук А.С.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у справі №910/675/13 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна) 135 475 грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати, 8 400 грн. 74 коп. пені, 2 877 грн. 52 коп. судового збору. Також, за наслідками розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору - державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрндпіхарчопром", вирішено його позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" на користь Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрдіпрохарчопром" 97 152 грн. 89 коп. заборгованості з орендної плати, 5 349 грн. 29 коп. пені, 2 050 грн. 04 коп. судового збору. У решті вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 26.06.2013 судом було видано відповідні накази.

13.03.2018 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилки в наказі, мотивована тим, що у наказі суду №910/675/13 від 26.06.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна) 135 475 грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати, 8 400 грн. 74 коп. пені, 2 877 грн. 52 коп. судового збору, допущено помилку в зазначені стягувача за вказаним наказом, та замість заявника вказано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/675/13 призначено розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилки у наказі на 22.03.2018.

В судове засідання 22.03.2015 представник заявника з'явився, надав пояснення по суті своєї заяви та просив її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 22.03.2018 не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд відзначає, що з огляду на строки та порядок розгляду заяв про виправлення помилки у наказі, правові підстави для відкладення розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 13.03.2018 у зв'язку із неявкою представника боржника відсутні.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, дослідивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у наказу господарського суду міста Києва №910/675/13 від 26.06.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства" на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна) 135 475 грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати, 8 400 грн. 74 коп. пені, 2 877 грн. 52 коп. судового збору, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі спірного наказу суду), стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.

З наведених положень законодавства вбачається, що стягувачем за наказом, виданим на виконання рішення суду про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати та пені є саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, а не Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Таким чином, при виготовленні наказу господарського суду міста Києва №910/675/13 від 26.06.2013 судом допущено помилку, а саме - невірно визначено стягувача у судовому наказі.

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірному виконавчому документів допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилки у наказу.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва №910/675/13 від 26.06.2013 помилку в частині зазначення стягувача, а саме правильно читати:

- «Стягувач: найменування: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Шевченка, буд. 50-Г

ідентифікаційний код: 19030825."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/675/13 від 26.06.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.03.2018.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді С.М. Мудрий

О.Г. Удалова