УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1912/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО",

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Величко Т.А., судді - Бєляновський В.В., Жекова В.І.)

від 09.11.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс",

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО",

2) фермерського господарства "Віктор",

про стягнення 121 001,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі №916/1912/17 Господарського суду Одеської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги). Так, зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана заявником касаційна скарга взагалі не підписана уповноваженою особою, про що складений акт Одеського апеляційного господарського суду № б/н від 18.12.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. До скарги такі докази не додані.

У поданій касаційній скарзі не наведено порушення норм матеріального та процесуального права.

В матеріалах касаційної скарги взагалі відсутні докази її направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" та фермерському господарству "Віктор", що також є самостійною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Крім того, касаційну скаргу скаржник подав після закінчення строків, установлених ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), без клопотання про поновлення відповідного строку.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 1, 3, 4, 5 та 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017). З урахуванням приписів пункту 11 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), яким передбачено, що у випадках, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пунктів 1 та 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 916/1912/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді В.Студенець

І.Ткач