ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.03.2018

Справа № 15/132-б

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЗ-Інвест”

Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний”

про визнання наявності права

В межах справи № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Системи Комерц”

до Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний”

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Системи Комерц” про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЗ-Інвест” та Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання наявності права, а саме визнання наявності права у Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” на безперешкодний проїзд/виїзд через центральні та інші ворота Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24 службового та вантажного транспорту товариства до належних йому на праві власності приміщень на території банкрута – Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний”, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЗ-Інвест” та Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” судовий збір в сумі 2 643 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Наведений розрахунок судових витрат до поданої позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” не додано.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано фіскальні чеки № 292 та № 284 від 26.02.2018 та описи вкладень у цінний лист з відмітками відділу поштового зв’язку про направлення 26.02.2018. Водночас, з доданих описів вкладень у цінний лист не вбачається які саме додатки до позовної заяви бали направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЗ-Інвест” та Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний”.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162 та 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЗ-Інвест” та Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” про визнання наявності права залишити без руху.

2.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Промтехгруп” п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом складення розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також направлення на адресу відповідачів позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання відповідного підтвердження суду. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк