overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/130/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18)

- Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області (64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79)

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/130/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення 2.759959,29 грн.

про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 24 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Крім того, суд пропонує третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати пояснення щодо позову в строк до 20.04.2018, згідно вимог ст. 168, 179 ГПК України та розяснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1156/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Херсонської міської ради

про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005,

за участі:

- третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства рибного господарства України,

- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп»

представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

від третьої особи-1 не зявився,

від третьої особи-2 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Укрриба» з вимогами, спрямованими до Херсонської міської ради, про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005 «Про видачу свідоцтв про право власності». Зокрема, заявник вказує, що саме йому належить на праві власності причал на сваях та стінка причальна, які передані у власність за оспорюваним пунктом рішення Публічному акціонерному товариства «Херсонрибгосп».

Ухвалою суду від 15.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального провадження. Під час підготовчого засідання 06.03.2018 розгляд справи був відкладений до 20.03.2018. У вказаний час представники позивача та відповідача не зявилися та причини неявки суду не повідомили, а від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом задоволене.

Враховуючи, що у суду відсутні докази вручення ухвали про відкладення судового розгляду позивачу та відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню у відповідності до приписів пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 квітня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"22" березня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора Командитного товариства "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа ,
Керуючись ст.ст. 10-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "05" квітня 2018 р. о(об) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію товариства, проміжний ліквідаційний баланс, який засвідчений засновниками Командитного товариства "Кастор 17", протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), докази того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом на 30.03.2018 р.; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Статут Командитного товариства "Кастор 17", баланси товариства за 2017 р. інші дані про фінансовий стан товариства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, власнику майна, органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. за заявою Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дізал", м. Харків, визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 657 633,48 грн основного зобов'язання та 715244,65 грн штрафних санкцій і пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання господарського суду призначено на 20.03.2018 р.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Дізал" ОСОБА_2 та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "Дізал" арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідно до ч. 12 ст.22 Закону про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, вказане клопотання розпорядника майна, суд дійшов висновку призначити його до розгляду та зобов'язати керівника ТОВ "Дізал" ОСОБА_2 надати суду письмовий відзив на клопотання розпорядника майна, разом з його правовим обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 16, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Дізал" ОСОБА_2 та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна ТОВ "Дізал" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "12" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

Зобов'язати керівника ТОВ "Дізал" ОСОБА_2 надати суду письмовий відзив на клопотання розпорядника майна, разом з його правовим обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________Судовий наказ
19 березня 2018 року, м. Херсон, справа 923/171/18
- 3228,35 грн заборгованості за кредитом,
- 5202,67 грн заборгованості по процентам за користування кредитом,
- 7154,66 грн пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором,
- 3584,23 грн заборгованості по комісії за користування кредитом,
- 176,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2018 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2018 року
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р.Справа № АС-51/309-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. №7643 від 21.03.2018) по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська,15)
до Приватної фірми "Дінол" 61000, м. Харків, пров. Костюринський, 2)
про стягнення 454,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №7643) в якій просить суд замінити вибулого позивача (стягувача) по справі №АС-51/309-07 - Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно положень статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається із поданої заяви остання підписана від імені в.о. начальника управління ОСОБА_1

Проте, всупереч наведеним вище вимогам ГПК України, заявником не надано довіреності на ім'я ОСОБА_1, таким чином суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо підписання заяви та звернення з нею до суду.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, заява про заміну сторони підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданих до неї документів надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 22.03.2018.

Суддя ОСОБА_2

/справа №АС-51/309-07/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1385/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Віатранс",

про стягнення 2254985,57 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

21.12.2016 Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства "Віатранс", про стягнення 2200527,59 грн заборгованості за договором № 7/92Д від 18.12.2014. В подальшому заявою від 02.02.2017 позивач збільшив суму стягнення до 2254985,57 грн.

Безпосередньо провадження у справі відкрите ухвалою від 22.12.2016 та в період з 22.12.2016 по 19.03.2018 проведене підготовче провадження.

Так, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що сторонами надані докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, які на їх точку зору є достатніми, надані відзив на позов, відповідь на відзив, а також проведена судова експертиза.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 3 квітня 2018 року о 12 год 00 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1188/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства

до Приватного підприємства «Юг Ойл»

про стягнення 15544,44 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 до суду надійшла позовна заява Іванівського міжрайонного управління водного господарства з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Юг Ойл», про стягнення 15544,44 грн, які ґрунтуються на бездоговірному споживанні води шляхом самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 02.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в підготовчому провадженні проведений в період з 23 січня по 20 березня 2018 року. Зокрема, у підготовчих засіданнях судом виконано вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

В даному контексті, суд зазначає, що сторонами надані докази в обґрунтування власних позицій, які на їх точку зору є достатніми для розгляду справи по суті, а відповідачем наданий відзив на позов.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2018 року об 11 год 30 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 15/53

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

про стягнення 69870,01 грн,

щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні,

за участі:

Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

від МКП «Херсонтеплоенерго» - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про заміну Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" правонаступником Міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго» на 20.03.2018.

У вказаний час в судове засідання представник відповідача не прибув та причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України.

Поряд з цим, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від відповідача, який перебуває у стані ліквідації, доказів стану виконання рішення суду, прийнятого у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 202 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 27 березня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Зобовязати Міське комунальне підприємство "Херсонтеплокомуненерго" надати до суду відомості щодо стану погашення заборгованості Публічному акціонерному товариству "Херсонгаз" у розмірі 69870,01 грн за зобовязанями, які були встановлені прийнятим у даній справі рішенням.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року Справа № 923/173/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Агро-Промислова компанія", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", м. Херсон

про стягнення 671 900 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Херсонська Агро-промислова компанія", м. Херсон, ) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ "Парус-Буд-2017", м. Херсон, ) 671900 грн. заборгованості за простим векселем № 0198548 від 21.06.2012, а також відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 10078 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 19 квітня 2018 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207 ( другий поверх).

4. Запропонувати відповідачу письмовий відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України подати суду з одночасним його направленням позивачу, надавши суду докази його відправлення у строк до 09.04.2018.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 16 квітня 2018 року.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 19 квітня 2018 року.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвала набрала чинності 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна