УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі

за скаргою Прокуратури Житомирської області

на дії Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Майструка Романа Володимировича

про визнання укладеним договору про пайову участь,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - орган ДВС) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі № 906/191/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також на підтвердження направлення копій касаційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі; скаржникові було надано строк для усунення недоліків до 12.03.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 скаржником отримано 03.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте орган ДВС оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та у визначений строк суду не надав, як і документів на підтвердження направлення копій касаційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 22.02.2018, у встановлений судом строк, касаційна скарга органу ДВС на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі № 906/191/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі № 906/191/17 повернути скаржникові.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 18 (вісімнадцяти) аркушах повернути Коростенському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак