overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/347/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (м. Олександрія, Кіровоградська обл.)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 685 543,46 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ( м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" ( м. Олександрія, Кіровоградська область)

про стягнення штрафу у сумі 56 721,25 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 було продовжено строк підготовчого провадження до 03.04.2018.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату продовження строку підготовчого провадження - 03.04.2018, замість 09.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2018, зазначивши вірну дату продовження строку підготовчого провадження - 09.05.2018.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2018, зазначивши вірну дату продовження строку підготовчого провадження - 09.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/8669/17
за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2017.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Сули Лариси Григорівни, м. Кривий Ріг

про стягнення 29 525,91 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 31.10.2017 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сули Лариси Григорівни на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» основний борг у розмірі 22804,66 грн., пеню у розмірі 1162,21 грн., штраф у розмірі 675,666 грн., інфляційні втрати у розмірі 4009,82 грн., 3% річних у розмірі 873,15 грн. та 1559,98 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено. Про що видано відповідний наказ від 17.11.2017.

До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2017.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 16.04.2018 о 14:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2018

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/612/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Єлгіна Сергія Олександровича, м. Орджонікідзе

про стягнення заборгованості у розмірі 26128,41 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Єлгіна Сергія Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 26128,41 грн., з яких: 13309,33 грн. - основний борг, 11379,48 грн. - пеня, 691,36 грн. - інфляційні втрати та 748,24 грн. - 12% річних.

Ухвалою суду від 14.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням суду від 16.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єлгіна Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг у розмірі 13309,33 грн., пеню у розмірі 1589,08 грн., 12% річних у розмірі 748,24 грн., ідентифікаційні втрати у розмірі 691,36 грн. та судовий збір у розмірі 1101,77 грн. В решті позову - відмовлено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення судом зроблено описку у назві стягувача. Так, судом вказано "... на користь Товариства з обмеженою відповідальністю..." а необхідно "... на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС...".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст.243 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 16.03.2018.

Викласти резолютивну частину рішення від 16.03.2018 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єлгіна Сергія Олександровича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16; ідентифікаційний код 37141112) основний борг у розмірі 13309,33 грн., пеню у розмірі 1589,08 грн., 12% річних у розмірі 748,24 грн., ідентифікаційні втрати у розмірі 691,36 грн. та судовий збір у розмірі 1101,77 грн.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2018

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/347/18

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (м. Олександрія, Кіровоградська обл.)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 685 543,46 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (м. Олександрія, Кіровоградська обл.)

про стягнення штрафу у сумі 56 721,25 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір № 18/01-18 від 18.01.18

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ремтехсервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 685543,46 грн, з яких: 567210,79 грн - основна заборгованість, 35521,71 грн - втрати від інфляції, 10658,51 грн - 3% річних, 72152,45 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 3532-ПУ-УМТС від 27.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 27.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 розгляд справи відкладено на 15.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 розгляд справи відкладено на 03.04.2018.

В судове засідання 03.04.2018 відповідач не забезпечив явку представника.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Також, сторони звернулись з клопотанням про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу у строк до 15.04.2018 надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву, у строк до 19.04.2018 надати до суду та направити позивачу відповідь на відзив за зустрічним позовом.

4. Позивачу у строк до 15.04.2018 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив за первісним позовом, у строк до 19.04.2018 надати до суду та направити відповідачу відзив на зустрічний позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 03.04.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 628 806,97грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг на суму 628 806,97грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

Ухвалою від 27.02.18р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 16.03.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.03.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 електронною поштою надійшло повідомлення № 02-40/273 від 05.03.18р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро.

В судове засідання ліквідатор та представник кредитора - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

02.04.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшло уточнене повідомлення за № 02-40/304 від 02.04.2018р., в якому просить кредитора надати уточнений розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Також, 03.04.2018р. до господарського суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро надійшло клопотання за № 09-18/1001 від 03.04.18р., в якому просить суд відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро та відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро за № 09-18/1001 від 03.04.18р. задовольнити.

Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро на 17.04.2018 об 10:20.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018, яке набрало законної сили 03.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/787/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька область

до Приватного підприємства "ЛЕГЕНДА ПЛЮС" м. Дніпро

про стягнення 1 115,92 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору від 13.04.2017 № 12448

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ЛЕГЕНДА ПЛЮС" про стягнення 1 115,92 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору від 13.04.2017 № 12448/53-124-11-17-06403.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 13.04.2017 № 12448/53-124-11-17-06403, в частині поставки товару у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018, відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 02.04.2018 о 11:30 год.

При виготовленні тексту ухвали від 20.03.2018 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: вказано "Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 02.04.2018 о 11 :30 год.", тоді як необхідно було зазначити "Відкласти підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 02.04.2018 о 11:30 год.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 20.03.2018 по справі № 904/787/18.

2. Вважати вірним "Відкласти підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 02.04.2018 о 11 :30 год.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.04.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/895/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 4 192,92 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2, №14/11296 від 12.12.2017

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за користування вагонами у сумі 4192,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч від 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018, відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 03.04.2018.

У судовому засіданні 03.04.2018 встановлено, що для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2018 о 10:30 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання відповідачу надати заперечення на відповідь позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне рішення складено 03.04.2018

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2018 Справа № 905/451/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кохав-Інжиніринг» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 8, кімн. 25-Н )

до відповідача: ОСОБА_2 приватного підприємства "БМД и КО" (84100, м. Словянськ, Донецька область, вул. Торська, 39-А, )

про стягнення 250 674,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/451/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кохав-Інжиніринг» до відповідача ОСОБА_2 приватного підприємства "БМД и КО" про стягнення 250 674,70 грн.

28.03.2018 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кохав-Інжиніринг» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/451/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області, господарському суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2018р., підготовче засідання відкладено на 18.04.2018 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 18.04.2018 року о 13 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 28.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кохав-Інжиніринг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/451/18.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/941/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Спорт" (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 50119,27 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум Спорт" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 50119,27 грн, з яких: 46126,49 грн - основна заборгованість, 3090,47 грн - втрати від інфляції, 902,31 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 202у тн/пд від 11.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 03.04.2018.

У судове засідання 03.04.2018 сторони не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2018 о 10:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу у строк до 14.04.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Позивачу у строк до 17.04.2018 надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне рішення складено 03.04.2018

Суддя ОСОБА_1