УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 911/2487/16

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І.., розглянувши заяву Бучанської міської ради про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №911/2487/16 за ново виявленими обставинами.

За позовом Бучанської міської ради

до Кабінету Міністрів України

Прокуратури Київської області

треті особи 1. Київська обласна державна адміністрація

2. Київська обласна рада

3. Державне агентство лісових ресурсів України

4. Державна служба геодезії, картографії та кадастру

5. Асоціація міст України

6. Ірпінська міська рада

7. Ворзельська селищна рада

8. Гостомельська селищна рада

9. Коцюбинська селищна рада

10. Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

11.Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто"

12. Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

13. Публічне акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж"

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №201"

15. Фізична особа-підприємець Бородін Дмитро Миколайович

16. Фізична особа-підприємець Валяр Олександр Володимирович

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Айдаріс"

про усунення перешкод у здійсненні повноважень щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками і майном

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач1), Прокуратури Київської області (далі - відповідач2), треті особи: Київська обласна державна адміністрація (далі - третя особа1), Київська обласна рада (далі - третя особа2), Державне агентство лісових ресурсів України (далі - третя особа3), Державна служба геодезії, картографії та кадастру (далі - третя особа4), Асоціація міст України (далі - третя особа5), Ірпінська міська рада (далі - третя особа6), Ворзельська селищна рада (далі - третя особа7), Гостомельська селищна рада (далі - третя особа8), Коцюбинська селищна рада (далі - третя особа9), Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - третя особа10), Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" (далі - третя особа11), Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (далі - третя особа12).

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що на підставі винесення судового рішення та внаслідок відповідних дій відповідача1 та відповідача2, позивач позбавлений можливості належного користування, володіння та розпорядження землями та майном територіальної громади у межах населеного пункту.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. порушено провадження у справі № 911/2487/16 та призначено розгляд на 23.09.2016р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 було припинено провадження щодо Прокуратури Київської області та відмовлено у задоволенні позову до Кабінету Міністрів України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №911/2487/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 у справі №911/2487/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №911/2487/16 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

05.02.2018 відділом діловодства суду від Бучанської міської ради отримано заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 за ново виявленими обставинами.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 11 частини 1 Перехідних положень якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2016 за нововиявленими обставинами у справі №911/2487/16 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2016 за нововиявленими обставинами у справі №911/2487/16 призначити на 20.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 16.04.2018 року подати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz