ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Справа № 926/616/16

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Інвест-Буд".

про визнання права власності на нерухоме майно - 2 060 871,00 грн.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП Печевиста Валентина Миколаївна.

до відповідача: 1. Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея"

2. Чернівецької міської ради

3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради

про визнання права власності на двоповерхову житлову будівлю

треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання права власності.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Саламандик А.І., договір від 20 листопада 2017 року.

Від відповідача 1 - Юзьків М.І., довіреність №01/02-05/562 від 07 березня 2017 року.

Шведик О.І., довіреність №01/02-05/327 від 14 лютого 2017 року.

Від відповідача 2 - Лунга І.О., довіреність № 01/21/06 від 03 січня 2018 року.

Шведик О.І., довіреність №01/02-05/327 від 14 лютого 2017 року.

Від відповідача 3 - не з'явився.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - присутні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явились.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ФОП Печевистої Валентини Миколаївни - Печевиста Л.П., довіреність від 06 жовтня 2017 року.

Від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_23

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - присутні.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив "Торговий ряд "Лілея" звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 2 060 871,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 926/616/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Інвест-Буд" та призначено розгляд справи на 27 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 16 травня 2016 року. Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 та 13, 15 червня 2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача 1 - Чернівецьку міську раду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі №926/616/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи - підприємця Печевистої Валентини Миколаївни до відповідачів - 1) Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея", 2) Чернівецької міської ради, 3) Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на двоповерхову нежитлову будівлю магазин літера "Г" №19, загальною площею 41,9 кв.м. (торгове приміщення, площею 17,4 кв.м; приміщення площею 24,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 129-Д; призначено розгляд справи на "06" листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 20 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року замінено неналежного відповідача 2 - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного відповідача 2. - Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області та належного відповідача 3. - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; відкладено розгляд справи на 13 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; призначено розгляд справи на 15 січня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2018 року відкладено підготовче засідання по справі № 926/616/16 на 05 лютого 2018 року; викликано в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Радкевича Ю.В. щодо висновку № 6167 судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 лютого 2018 року відкладено підготовче засідання по справі № 926/616/16 на 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року замінено неналежного відповідача 3 - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного відповідача 3. - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради у справі в частині самостійних вимог Печевистої В.М. на предмет спору; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 19 березня 2018 року.

19 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із подачею ОСОБА_29 позовної заяви в порядку статті 49 ГПК України, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Частиною 1 статті 49 ГПК України унормовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 1 статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки факт подання позовної заяви в порядку статті 49 ГПК України третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не перешкоджає розпочати розгляд справи по суті, та не передбачено частиною 2 статті 202 ГПК України як випадок, в якому необхідно відкласти розгляд справи, суд дійшов висновку у задоволенні усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Керуючись статтями 49, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "20" березня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили - "20" березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк