ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2619/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; ).

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі № 916/2619/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

23.03.2018р. за вх. №354/18 до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 17.10, п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п.п. 17.12, п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню (вказана правова позиція зазначена в абз. 4 ч. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 оскаржується ухвала підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі № 916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2, яка опосередковує рух справи про банкрутство, у звязку з чим судом направляються до апеляційної інстанції всі матеріали справи, суд зупиняє провадження у вказаній справі до розгляду цієї скарги.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12, п.17 ч. 1 Перехідних положень, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255, Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2( 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9), ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА (02002, м. Київ, а/с № 144), ТОВ „Фортрент (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А), ТОВ „Бетон Комплекс (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (55213, м. Первомайськ, Миколаївська обл., вул. Р. Люксембург, 5/3).

Суддя Л.І. Грабован