УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1013/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - Компанія)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність"

до Компанії

про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 220 235,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17 в частині скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Компанією до товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" про донарахування і сплату за недовраховану електроенергію в частині включення до оперативно-господарської санкції 33 372,63 грн. ПДВ та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 923/1013/17.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі № 923/1013/17 прийнята 10.01.2018, а тому строк на її оскарження закінчився 30.01.2017.

Касаційна скарга Компанії подана 09.02.2018, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Компанія просить Суд вважати касаційну скаргу поданою без порушення строків на оскарження зазначеної постанови, оскільки повний текст постанови скаржником отримано 22.01.2018, що підтверджується вхідним штампом Компанії на першій сторінці копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. Проте саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту постанови не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Компанія вправі подати до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17.

Керуючись статтями 174, 234, 284, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко