overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа№ Б8/065-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 року

у справі № Б8/065-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Державний експертно-

імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка",

2. Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна товарна біржа „Соціум"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріел Естейт Компані"

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство № Б8/065-12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 року у справі № Б8/065-12 припинено провадження за заявою ПАТ „Укрексімбанк" від 25.10.2017 року (вх. № 22680/17, 27.10.2017 року) про визнання результатів проведеного ТОВ „Універсальна товарна біржа „Соціум" 10.08.2015 року аукціону з продажу майна ТОВ „Будівельна Українська Спілка" недійсним у межах справи про банкрутство № Б8/065-12.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Укрексімбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 року у даній справі та передати матеріали справи до господарського суду Київської області для розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018, у зв'язку з самовідводом судді Остапенко О.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № Б8/065-12 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Коротун О.М., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі № Б8/065-12 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи № Б8/065-12 призначити на 28.03.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2018 р. Справа № 917/2081/17

м. Полтава

За позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до 1.Полтавської районної державної адміністрації вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна,1, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36038

2. Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Миру,10, м. Нестеренки, Полтавський район, Полтавська область, 38734

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та зобов"язання повернути земельні ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: прокурор Лисенко Н.М., посв. в протоколі

від відповідачів: 1.не зявився; 2. ОСОБА_1, дов. в протоколі

від третіх осіб: 1. ОСОБА_2, дов. в протоколі, 2.не зявився

Керуючись ст.169, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.18р. на 15 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати до 20.04.18р. позивачу, відповідачу 1, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, Нестеренківській сільській раді надати свої міркування чи заперечення щодо заяви відповідача 2 про застосування строку позовної давності та клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договорів оренди, укладених відповідачем 2 із орендодавцями земельних ділянок. Копії міркувань чи заперечень надіслати всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2018 р. Справа№ 910/11424/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інбуд" в особі арбітражного керуючогоКорольова Вадима Вячеславовича

у справі № 910/11424/15 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Інбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 року по справі №910/11424/15 та постановити нову, якою заяву № 93-910/18250 ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інбуд" Корольова В.В. задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інбуд" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.п. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення копії відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та докази про сплату судового збору в сумі 1762, 00, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 по справі №910/11424/15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15230/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Усатенко І.В.)

від 15.11.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

від 07.02.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс",

до Міністерства оборони України,

про визнання правочину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 910/15230/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15230/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 910/15230/17 на 16 травня 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати Міністерству оборони України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 917/189/18

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Орльонок" вул. К. Маркса, 34,с. Орлик, Кобеляцький район, Полтавська область,39281

про вихід ОСОБА_1 з членів селянського (фермерського) господарства "Орльонок" з 27.09.2017 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Орльонок" щодо виходу ОСОБА_1 з членів селянського (фермерського) господарства "Орльонок" з 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 29.03.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Позивачем клопотань не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.04.2018 року на 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 29.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 Справа № 917/89/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон"

про стягнення 93755,45 грн.

За участю представника від позивача: ОСОБА_1; від відповідача - не зявився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансойл" про зменшення розміру позовних вимог.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Розгляд справи по суті призначити на 18 квітня 2018р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техтрансойл" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" відповідач.

5. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1006/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз" (далі - ТОВ "Ексимгаз")

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом ТОВ "Ексимгаз"

до державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

про внесення змін до пункту 4.1 договору на постачання природного газу від 25.12.2015 № ПГ-042/16-УМГХТГ,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1006/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" березня 2018 р. Справа№ 927/1116/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 (повний текст складено 21.02.2018 ) по справі №927/1116/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_3

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

про визнання недійсним рішення згальних зборів учасників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 по справі №927/1116/17 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення щодо встановлення судом факту не проведення 21.03.2016 року загальних зборів учасників ТОВ "Батьківщина" та визнання судом порушення корпоративного права позивача, зокрема право участі у загальних зборах учасників товариства, в решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 по справі №927/1116/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/1116/17 призначити 17.04.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/808/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Продцентр",

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.)

від 16.01.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Продцентр",

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

про скасування оперативно - господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 публічне акціонерне товариство "Продцентр" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №906/808/17 Господарського суду Житомирської області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач подав клопотання про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 до прийняття постанови Касаційним господарським судом за результатами розгляду касаційної скарги.

Оскільки у клопотанні публічного акціонерного товариства "Продцентр" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Продцентр".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Продцентр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №906/808/17 у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Клопотання про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №906/808/17 відхилити.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач