ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2018р.                      Справа № 908/2498/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., роглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод", м.Берислав, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік Трейд", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 42319,68грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Бериславський машинобудівний завод”, м.Берислав, Херсонська область звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артік Трейд”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 42319,68грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №114 від 11.05.2017р. в частині оформлення податкової накладної та її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення позивача права на пільговий кредит з ПДВ на суму 42319,68грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/2498/17.

14.12.2017р. господарським судом Запорізької області постановлена ухвала про направлення матеріалів справи №908/2498/17 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. №08-13-02/2908/2017 матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Бериславський машинобудівний завод”, м.Берислав, Херсонська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артік Трейд”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 42319,68грн. направлені за підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.12.2017р. матеріали справи №908/2498/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 30.11.17р. справу №908/2498/17 передано на розгляд судді Лейби М.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.01.18р.

03.01.18р. до господарського суду від позивача надійшли письмові доповнення та уточнення до позовної заяви з доказами усунення встановлених ухвалою від 20.12.17р. недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2498/17.

09.01.18р. судом постановлено ухвалу, якою визначено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2498/17.; розглядати справу №908/2498/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а також визначено, що судове засідання, яке призначене на 31.01.18р. є підготовчим засіданням.

31.01.18р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання №192/022 від 29.01.18р. про відшкодування судових витрат на підставі орієнтовно наданого розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 31.01.18р. визначено відкласти підготовче засідання на 28.02.18р.

23.02.18р.на адресу суду від позивача надійшло:

- клопотання №313/022 від 20.02.18р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (з додатками);

- клопотання №312/022 від 20.02.18р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (з додатками).

Представники сторін у підготовче засідання 28.02.18р. не з’явились.

Заяв чи клопотань про визнання позову, відмову від позову чи укладаня мирової угоди до суду не надходило.

Беручи до уваги, що представники позивача та відповідача були належним чином повідомлені про місце, дату та час підготовчого засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представників позивача та відповідача не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №908/2498/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2498/17.

2. Призначити розгляд справи №908/2498/17 по суті на 27.03.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, каб. (зал судових засідань) 309.

3. Повідомити позивача та відповідача про розгляд зазначеної справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 28.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба