overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3453/18
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, відповідно враховуючи, що заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя            Л.Г. Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Л.Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018Справа № 910/17753/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній A.A., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД"

про стягнення 21 602, 33 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБЕТОНБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Пономаренко Ю.І.;

від відповідача (за первісним позовом): Войстрик В.А., Ковальова І.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" 15 559 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 55 коп. - заборгованості, 1 231 (одну тисячу двісті тридцять одну) грн. 34 коп. - пені, 145 (сто сорок п'ять) грн. 66 коп. - 3 % річних, 441 (чотириста сорок одну) грн. 97 коп. - інфляційних втрат, 1 494 (одну тисячу чотириста дев'яносто чотири) грн. 74 коп. - судового збору та 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 63 коп. - витрат на правову допомогу адвоката.

3. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

4. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/3323/18
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поліграфкнига" про забезпечення доказів,

з повідомленням про її розгляд інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Спейс";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "КМЗ";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Креп Тех";

5) Приватне підприємство "Почайна";

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Почайна";

7) Фізична особа - підприємець Слободенюк Сергій Володимирович

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представника заявника:

Акапової Т.Ю. (представник за довіреністю);

Представники осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) ОСОБА_3 (керівник);

2) не з'явився;

3) ОСОБА_4 (представник за довіреністю);

4) не з'явився;

5) ОСОБА_5 (адвокат);

6) ОСОБА_6 (представник за довіреністю);

7) Слободенюк С.В.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поліграфкнига" про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3755/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ ЛОГІСТІК"

про стягнення боргу в сумі 71 600,00 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.01.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ ЛОГІСТІК" (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 71 600,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 21 березня 2018 року.

21 березня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

21 березня 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвал суду не виконав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "28" березня 2018 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2018 р. Справа № Б8/142-12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., Київська область,
до Товарної біржі Укрспецресурс, м. Київ
про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу
Суддя Лопатін А.В.
в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити заяву про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу до розгляду по суті в судовому засіданні на "11" квітня 2018 року о 10 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
4. Повторно розяснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання: 21.03.2018 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2236/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН ПЛЮС”, Київська обл., м. Васильків ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН ПЛЮС”, Київська обл., м. Васильків ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2236/13 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ “МЕРИДІАН ПЛЮС” про банкрутство ТОВ “МЕРИДІАН ПЛЮС”, порушена ухвалою від 22.07.2013 з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі також: “Закон про банкрутство”).

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 визнано ТОВ “МЕРИДІАН ПЛЮС” банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; вирішено інші процедурні питання у справі.

19.03.2018 до господарського суду Київської області ліквідатором Банкрута згідно клопотання № 02-01/20-25 від 16.03.2018 (вх. № 5380/18) подано звіт за результатами ліквідаційної процедури ТОВ “МЕРИДІАН ПЛЮС” з доданими до нього документами, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

Дослідивши подані звіти, судом встановлено необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 233-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту ліквідатора Банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Банкрута призначити у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2.          Повідомити учасників у справі про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні звіту ліквідатора Банкрута та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Банкрута.

3.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4.          Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.03.2018.

Суддя                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/562/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка) про стягнення заборгованості у розмірі 29086,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - позивач) подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікол Старс" (далі - відповідач) 29086,91 грн, з яких: 25741,50 грн боргу по оплаті орендної платі згідно з договору оренди № 7640 від 10.11.2016, 2278,61 грн пені та 1066,80 грн інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 26.04.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 23.04.2018.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 26.03.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.                                           Справа № 904/854/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, провулок Добровольців, будинок 10, кімната 819

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Героїв Крут, будинок 17

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 26, офіс 16

про солідарне стягнення 98000 грн. за неналежне виконання умов договору факторингу №Ф15/03/2017-01-Ф від 15.03.2017 виконання зобов’язань за яким забезпечено договором поруки б/н від 16.05.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.04.18 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 26.03.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1075/17

за заявою ОСОБА_1 підприємства Славія, Київська обл., м. Васильків () - Заявник/Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1075/17 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства Славія про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1075/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 05.12.2017 визнано банкрутом ПП Славія; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.03.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 15.03.2018 № 02-11/04-54 (вх. № 5326/18), у якому останній просить суд встановити розмір основної та додаткової грошової винагороди під час виконання ним повноважень ліквідатора ПП Славія.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 233-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута від 15.03.2018 № 02-11/04-54 (вх. № 5326/18) призначити у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Повідомити учасників у справі про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення арбітражному керуючому ОСОБА_3 розміру основної та додаткової грошової винагороди під час виконання ним повноважень ПП Славія.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний