overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

22.03.2018 Справа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №584 від 27.12.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено ОСОБА_4 (свідоцтво №1186 від 15.08.13, адреса: 49034, м. Дніпро, а/с 2140, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (свідоцтво №176 від 12.02.2013р., адреса: 49027, м. Дніпро, а/с1786, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор та представники кредиторів ТОВ "Торговий дім Профіль України", ТANSEY HOLDINGS LIMITED в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано витребуванні судом докази.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.04.2018р.

2. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 19.04.2018р. о 12:30.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури за весь час ліквідаційної процедури, докази здіснення інвентаризації майна банкрута; скликати комітет кредиторів, на якому розглянути питання щодо подальшого руху справи, пропозиції надати до судового засідання.

5. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2018р. Справа № 905/31/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/31/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 по справі №905/31/18 набрало законної сили 20.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1102/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8512/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, яка набрала законної сили 12.03.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на користь Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради штрафні санкції у розмірі 450 000 грн., та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 12 229,42 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9871/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, яка набрала законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2018 Справа № 905/2773/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ (ідентифікаційний код 38021357, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (ідентифікаційний код 36888079, юридична адреса: 83086, м. Донецьк, пр.-т Лагутенка, буд. 13, каб. 30; поштова адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кім.171)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 22.03.2018

від відповідача: не з"явились

Керуючись статтями 73 - 80, 86, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ, оформлене протоколом від 22.09.2017 про:

- припинення з 22.09.2017 повноважень уповноваженої особи засновників ТОВ Торговий Дім ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_2 для представництва їх інтересів під час провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ Торговий Дім ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ з правом дорадчого голосу;

- обрання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ Торговий Дім ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_3 для представництва їх інтересів під час провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ Торговий Дім ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ з правом дорадчого голосу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (ідентифікаційний код 36888079, юридична адреса: 83086, м. Донецьк, пр.-т Лагутенка, буд. 13, каб. 30; поштова адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кім.171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ (ідентифікаційний код 38021357, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114) судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.03.2018 Справа № 905/417/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н» (вул. Калинова, 8, кімната 24, м. Дніпро, 49051, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, будинок 1А, село Діанівка, Донецька область, 85783, )

про стягнення 210 094, 57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/417/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н», до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 210 094, 57 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2018 року було відкрито провадження по справі №905/417/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н», до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 210 094, 57 грн.

В судове засідання 21.03.2018 року зявився представник відповідача ОСОБА_1 Представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання не зявився, через канцелярію суду 19.03.2018 року подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/417/7 на 17.04.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.04.2018 року

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9074/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2018 р. Справа № 903/144/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Войціховського Віталія Антоновича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник (довіреність від 23.03.2018р. №20)

від відповідача: ОСОБА_2-юрисконсульт ДП "Цуманське лісове господарство" (довіреність від 01.11.2017р. №1611)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу

за позовом Приватного підприємства "Технопостачкомплект", м.Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань Ківерцівського району

про стягнення 150 366,31 грн.

В судовому засіданні у відповідності до ст. ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, господарський суду Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, ) на користь Приватного підприємства "Технопостачкомплект" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, ) 150 366,31 грн. заборгованості та 2 255,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення буде складено протягом одного дня з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2018 р.

Справа № 903/108/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/108/18

за позовом Приватного підприємства "Технопостачкомплект", м.Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань Ківерцівського району

про стягнення 54 227,81грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018р. було відкладено розгляд справи на 26.03.2018р.

Поруч з цим при підготовці судом вищевказаних ухвал від 20.02.2018р. та від 19.03.2018р. зокрема, у вступних частинах та по тексту, були допущені описки, котрі полягають у невірному визначенні організаційно-правової форми підприємства -позивача (замість належної організаційно-правової форми позивача – Приватне підприємство "Технопостачкомплект" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопостачкомплект").

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах господарського суду Волинської області від 20.02.2018р. про відкриття провадження у справі №903/108/18 та від 19.03.2018р. про відкладення розгляду справи описки, зазначивши при цьому у вступних частинах ухвал та у їх тексті вірну організаційну-правову форму позивача: Приватне підприємство "Технопостачкомплект".

2. Положення інших частин ухвал суду від 20.02.2018р. та від 19.03.2018р. у справі №903/108/18 залишити без змін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.03.2018р.

Суддя                                                                                 В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2018р. Справа № 905/2888/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/2888/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 26.02.2018) по справі №905/2888/17 набрало законної сили 19.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2888/17.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 906/105/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дженерал ОСОБА_1 Логістик" (м.Яготин, Київська область)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат

"Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 907454,89 грн.,

за участю представника позивача ОСОБА_2 (довіреність №15 від 04.01.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 907454,89 грн. заборгованоості, з яких 882950,00 грн. борг за надані послуги з перевезення по договору транспортного експедитування №20/01/2016-1, 14078,82 грн. пеня, 8829,50 грн. інфляційні, 1596,57 грн. 3% річних.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.18. розгляд справи по суті призначено на 22.03.18.

Представник відповідача у судове засідання 22.03.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 22.03.18. суд ухвалив оголосити перерву до 05.04.18. об 11:10 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "05" квітня 2018 р. об 11:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2017м. ДніпроСправа № 904/2357/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017, яке набрало законної сили 11.09.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.09.2020р.
Суддя Н.Г. Назаренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2018 р. Справа № 906/209/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Городоцької селищної ради Радомишльського району (смт.Городок,Радомишльський район)

до Макарівської квартирно-експлутаційної частини (району) Міністерства оборони України (смт.Городок,Радомишльський район)

про спонукання до відновлення освітлення житлової зони у вечірній та нічний час,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов спонукати відповідача до виконання Конституції та Законів України в частині здійснення освітлення у вечірній та нічний час житлової зони військового містечка №6, яке знаходиться в селищі Городок, однак належить Міністерству оборони України.

Позов грунтується на тому, що на базі військового містечка №6 (Макарів-1) створено Городоцьку селищну раду Радомишльського району Житомирської області (селище Городок), однак передача військового майна в комунальну власність не відбулося. Всупереч Законів України "Про благоустрій населених пунктів" та "Про Статут гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України" відповідач відмовився здійснювати освітлення місць загального користування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00грн.).

Позивачем сплачено 1600,00грн., тобто необхідно доплатити 162,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити , що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 26.03.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)