УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1848/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Вронської Г.О.

у справі № 905/1848/17

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення 6 358 733,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, а саме додавши до касаційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" 11.11.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Донецького апеляційного господарського суду, повторно подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" надійшла до суду касаційної інстанції 15.02.2018, про що свідчить реєстраційний штамп Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 15.02.2018 для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддею Верховного Суду Вронською Г.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №905/1848/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Вронська Г.О. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17 є те, що у період з листопада 2008 року по травень 2015 року Вронська Г.О. працювала директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вронський, Вронська та Партнери", яке надавало юридичні послуги Дочірньому підприємству "Трансгарант-Україна" (ідентифікаційний код 32667198), що є позивачем у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, встановлений законом" у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є Парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", забезпечення довіри учасників справи №905/1848/17 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Вронської Г.О. про самовідвід у розгляді справи №905/1848/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Вронської Г.О. про самовідвід у розгляді справи №905/1848/17 задовольнити.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська