ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 911/2440/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу від 07.03.2018 №102 публічного акціонерного товариства Златобанк на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №48583366 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 27.07.2015 №911/2440/15 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ Златобанк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача не зявилися.

відповідачів не зявилися.

ДВС - не зявилися.

встановив:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство Златобанк (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка (відповідач) про стягнення 1 300 000,00 грн боргу за кредитом в гривні, 0,00 дол. США боргу за кредитом в доларах США, 1 928 130,19 євро боргу за кредитом в євро, 50 005,47 грн боргу за процентами за кредитом в гривні, 0,00 дол. США боргу за процентами за кредитом в доларах США, 39 687,35 євро боргу за процентами за кредитом в євро, 33 428,99 грн пені та 5000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №123/12- KLMV від 30.05.2012 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2015 позов публічне акціонерне товариство Златобанк задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46А, код14867518) на користь публічного акціонерного товариства Златобанк (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) грн. 00 коп. боргу за кредитом в гривні, 1 928 130 (один мільйон девятсот двадцять вісім тисяч сто тридцять) євро 19 євроцентів боргу за кредитом в євро, що по курсу НБУ станом на 20.04.2015 (1 євро = 22,771747 грн) складає 43 906 892 (сорок три мільйона девятсот шість тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 87 коп., 50 005 (пятдесят тисяч пять) грн. 47 коп. боргу за процентами за кредитом в гривні, 39 687 (тридцять девять тисяч шістсот вісімдесят сім) євро 35 євроцентів боргу за процентами за кредитом в євро, що по курсу НБУ станом на 20.04.2015 (1 євро = 22,771747 грн) складає 903 750 (девятсот три тисячі сімсот пятдесят) грн. 29 коп., 33 428 (тридцять три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 99 коп. пені, 5 000 (пять тисяч гривень) 00 коп. штрафу.

27.07.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2015, яке набрало законної сили 25.07.2015, було видано наказ.

До господарського суду Київської області від ПАТ Златобанк надійшла скарга на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд: скасувати рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у вигляді постанови від 19.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувану; зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Київської області від 27.07.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка (Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А, код 34867518) на користь ПАТ Златобанк заборгованість за договором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 розгляд скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця призначено на 26.03.2018.

Щодо клопотання заявника про поновлення строків на оскарження дій державного виконавця суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 341 Господарського кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що у звязку з тим, що АТ «ЗлатоБанк» перебуває на ліквідації і його поштова адреса неодноразово змінювалась, фактично відповідальний працівник АТ «ЗлатоБанк» отримав оскаржувану ухвалу тільки 06.03.2018.

Детально дослідивши матеріали справи №911/2440/15, зокрема, скаргу скаржника на рішення державного виконавця, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку для звернення з даною скаргою є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ПАТ «Златобанк» про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця задовольнити. Відновити ПАТ «Златобанк» строк для подання скарги на рішення державного виконавця. Скаргу ПАТ «Златобанк» на рішення державного виконавця прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги на оскарження дій державного виконавця призначити на 05.04.2018 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №48583366.

4. Зобовязати боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя Т.Д. Лилак