ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018р. Справа № 910/20136/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Романів ОСОБА_1", с. Булдичів

До: Приватного підприємства "Альфа.Інвест", м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Експрес", м. Київ (відповідач-2)

Про: стягнення 677 356, 26 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.03.2018р.);

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Романів ОСОБА_1" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Альфа.Інвест" (відповідач-1) та ТОВ "Груп Експрес" (відповідач-2) про солідарне стягнення 677 356, 26 грн. (в т.ч.: 72 200, 00 грн. - штрафних санкцій та 605 156, 26 грн. - збитків ) за договором №10/08/16 від 10.08.2016р. (укладеним між позивачем та відповідачем-1). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх обовязків за договором (в частині своєчасної поставки товару позивачу) та не виконанням відповідачем-2 своїх обовязків за договором поруки від 08.02.16р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2017р. було порушено провадження у справі №910/20136/17.

Ухвалою суду від 23.01.18р. вирішено розглядати справу №910/20136/17 за правилами загального позовного провадження у зв'язку з прийняттям нової редакції ГПК України.

Ухвалою суду від 23.01.18р. справу №910/20136/17 передано за виключеною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.02.18р. прийнято справу №910/20136/17 до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2018р.

Ухвалою суду від 06.03.18р. слухання справи було відкладено на 22.03.18р.

До судового засідання 22.03.18р. з'явився лише представник відповідача-1, позивач та відповідач-2 явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили. Позивач направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з находженням на стаціонарному лікуванні його адвоката.

22.03.18р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог зазначаючи наступне: позивачем в порушення умов договору №10/08/16 від 10.08.16р. не здійснено всі авансові платежі, у зв'язку з чим, у позивача відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій; позивачем не доведено належними доказами понесення ним збитків у вигляді упущеної вигоди.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.04.2018р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3