overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2018 року справа № 905/122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від12.03.2018 року
у справі№ 905/122/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м.Донецьк Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
прозвернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" повернуто заявнику.

Не погодившись з ухалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/122/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 261, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 10.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку

на апеляційне оскарження

26.03.2018 справа № 908/560/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І., Геза Т.Д., Дучал Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.11.2017
у справі№ 908/560/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мобіхаус", м.Приморськ Запорізької області
про ліквідаторбанкрутство Сиротенко Олександр Олександрович, м. Київ,

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 у справі № 908/560/17 та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Головне управління ДФС у Запорізькій області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/560/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 у справі № 908/560/17.

3.Встановити строк до 13.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4.Зупинити дію ухвали господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 у справі № 908/560/17.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" березня 2018 р. Справа№ 15/175-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018

у справі № 15/175-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 15/175-б. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" призначено на 03.04.2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку в часі судового засідання, а саме помилково зазначено "о 14:30", замість правильного "о 09:30".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №15/175-б.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №15/175-б у пункті 2 її резолютивної частини час судового засідання правильно читати "о 09:30.".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/18902/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року (дата підписання ухвали 08.02.2018 року)

у справі № 910/18902/17 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Центр-сервіс"

2) Державне управління справами

про розірвання договору, стягнення заборгованості та виселення

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду колегією суддів ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року у справі №910/18902/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким, в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі - відмовлено. Матеріали справи №910/18902/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови суду від 22.03.2018 року у справі №910/18902/17 у пункті другому резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме помилково вказано "В задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі - відмовити", замість "В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра" про зупинення провадження у справі - відмовити".

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті другому вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у справі №910/18902/17 , та вважати правильним наступний текст: "В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра" про зупинення провадження у справі - відмовити"

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у справі №910/18902/17.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Гаврилюк

Дата підписання ухвали суддями - 23.03.2018 року
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/22033/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних сил України)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.02.2018

у справі № 910/22033/17 (судя Зеленіна Н.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

(Командування Повітряних Сил Збройних сил України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдекс
про стягнення 1 683 132, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22033/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22033/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі- 37 870, 47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних сил України) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних сил України) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22033/17.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.04.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" березня 2018 р. Справа№ 911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016

у справі № 911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК"

про зміну способу і порядку виконання рішення

в межах справи № 911/1012/13

за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/1012/13; розгляд справи № 911/1012/13 призначено на 03.04.2018 о 16 год 00 хв, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку в часі судового засідання, а саме помилково зазначено "о 16:00", замість правильного "о 12:00".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 911/1012/13.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №911/1012/13 у пункті 2 її резолютивної частини час судового засідання правильно читати "о 12:00.".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/20614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 (повний текст складено 16.02.2018) по справі №910/20614/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/20614/17 позов задоволено.

Визнано незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент", які відбулись 26.06.2017, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" № 26/06/2017 від 26.06.2017.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" на користь ОСОБА_3 1 600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/20614/17.

2. Не пізніше 06.04.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/24344/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКШИНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/24344/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКШИНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн"

фізичної особи-підприємця Акопяна Дмитра Гегамовича

про припинення порушення прав на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/24344/15; розгляд справи № 910/24344/15 призначено на 03.04.2018 о 15 год 30 хв, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку в часі судового засідання, а саме помилково зазначено "о 15:30", замість правильного "о 12:30".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/24344/15.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №910/24344/15у пункті 2 її резолютивної частини час судового засідання правильно читати "о 12:30.".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/23088/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теллавіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23088/17 (суддя Щербаков С.О., м. Київ, повний текст складено - 06.03.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теллавіт» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллавіт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23088/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/23088/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теллавіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23088/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко