ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вх.н. 495/18)

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 про закриття провадження щодо розгляду заяви кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.10.2017 №140/14/5/79 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2459684,91грн

у справі №923/1804/14

суддя - Пінтеліна Т.Г.

Час і місце ухвалення: 11:36 год.; м. Херсон

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 у справі №923/1804/14 про закриття провадження щодо розгляду заяви кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.10.2017 №140/14/5/79 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2459684,91грн.; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2018 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 призначено справу №923/1804/14 до розгляду на 19.03.2018 о 15.15 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, заяву судді Мишкіної М.А. про самовідвід у справі №923/1804/14 від 16.03.2018 задоволено. Справу №923/1804/14 передано для повторного автоматичного розподілу.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/1804/14 до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду та призначити справу №923/1804/14 до розгляду на 25.04.2018 об 11:30год.

В матеріалах справи міститься клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення участі представника Банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання.

Враховуючи право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає, необхідним допустити участь представника «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні, призначеному на 25.04.2018, в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18).

Керуючись ст.ст. 32, 197, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №923/1804/14 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

2. Призначити розгляд справи на 25.04.2018 об 11:30.

3. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 25.04.2018 об 11:00 год. в режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

4. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції у справі №923/1804/14, розгляд якої призначено на 25.04.2018 о 11:30год в Одеському апеляційному господарському суді.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

судді Будішевська Л.О.

Поліщук Л.В.