ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/187/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О.

розглянувши матеріали справи № 916/187/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гаврилівка (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205, код - 32751546)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, код - 33072323)

про стягнення 290614,42 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору поставки від 03.03.2017 року №62/17,

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність;

СУТЬ СПОРУ: 05.02.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гаврилівка (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т (далі - відповідач) про стягнення 290614,42 грн. суми заборгованості за Договором поставки з відстроченням платежу № 62/17 від 03.03.2017 року.

05.02.2018 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.

15.02.2018 року суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гаврилівка , в порядку ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

23.03.2018 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог до 280614,42 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення зменшених позовних вимог.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у звязку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки з відстроченням платежу № 62/17.

Згідно п.4.1. Договору оплату кожної окремої партії Товару (вказаної у накладній) за цим Договором Покупець здійснює шляхом перерахування 100% вартості цієї партії Товару на поточний рахунок Постачальника протягом 7 (семи) календарних днів з дати її отримання/реалізації.

У період з 01.08.2017 року по 01.02.2018 року Постачальник здійснив поставку Товару за Договором на загальну суму 146570,73 гривень, що підтверджують копії наданих до матеріалів справи видаткових накладних.

Видаткові накладні, складені у жовтні 2017 року, містять дані, що відповідають фактичній кількості прийнятого Товару, у звязку із чим, акти прийому-передачі продукції до цих накладних не складалися.

У відповідності до умов Договору доставка Товару здійснювалася Постачальником, а саме, власними автомобілями ТОВ «Гаврилівка», що підтверджується копією свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Гаврилівка» RENAULT DOKKER ВН1106Ш, копією свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Гаврилівка» MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 CDI ВН2485НВ, копією свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Гаврилівка» FORD TRANSIT ВН0313ЕР та автомобілями НОМЕР_1 та ГАЗ ВН5822АК, що знаходяться у користуванні ТОВ «Гаврилівка» на підставі договору №19/02 оренди транспортних засобів від 19.02.2013 року, укладеного між ТОВ «Гаврилівка» та ТОВ «Торговий дім Преображенський».

У період з 01.08.2017 року по 01.02.2018 року Постачальник здійснив оплату Товару за Договором на загальну суму 191 680,00 гривень.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 03.08.2017 року, підписаного представниками Сторін, заборгованість Покупця за поставлений Товар склала 360793,88 гривень.

Згідно угоди про залік взаємних зустрічних вимог від 15.08.2017 року, укладеної між ТОВ «Гаврилівка» та ТОВ «САГІТТА-Т» здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 32 070,19 гривень, що виникли за Договором та договором про надання послуг №10/17 від 03.03.2017 року (з урахуванням додаткової угоди від 03.03.2017 року).

Таким чином, станом на 01.02.2018р. заборгованість ТОВ «САГІТТА-Т» перед ТОВ «Гаврилівка» за Договором становить 290 614,42 гривень, а враховуючи заяву представника позивача, надану у судовому засіданні 23.03.2018 року, про зменшення розміру позовних вимог - 280614,42 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого

відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, з врахуванням змісту Договору, відносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами законодавства, передбаченими для врегулювання договорів поставки.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, код - 33072323) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гаврилівка (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205, код - 32751546): 280614 гривень 42 коп. боргу та 4209 гривень 22 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України та може бути оскаржено в порядку ст..ст.256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 26.03.2018р.

Суддя О.А. Демешин