ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2018                                Справа № 905/340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 905/340/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ)

про стягнення 19 350 414,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/340/18 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» 19 350 414,78 грн., з яких: 5 954 922,51 грн. - пеня, 2 842 477,85 грн. - 3 % річних, 10 553 014,42 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 47/1051 – ПР від 14.11.2014р. в частині своєчасних та повних розрахунків за спожитий природний газ.

20.03.2018р. за вх. № ГСДО 5978/18 господарський суд одержав зустрічну позовну заяву ПАТ «Енергомашспецсталь», згідно з якою останнє просить суд ухвалити рішення про визнання недійсним п. 9.3 договору про поставку природного газу № 47/1051 – ПР від 14.11.2014р. з посиланням на його невідповідність приписам ст. 258 ЦК України та Типовому договору, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015р. щодо встановлення строку позовної давності до вимог про стягнення пені у 5 (п’ять) років.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. повернуто ПАТ «Енергомашспецсталь» зустрічну позовну заяву за вх. ГСДО №5978/18 від 20.03.2018р. і додані до неї документи на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

26.03.2018р. за вх. № ГСДО 6352/18 господарський суд одержав апеляційну скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2018р.

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви та необхідність направлення матеріалів справи № 905/340/18 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду вказаної ухвали суду в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.234, п.п.17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/340/18 до перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва