УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/10832/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (м. Київ)

Про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.04.16., укладеного між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О. та зареєстрованого в реєстрі № 1003, предметом якого є нежитлові приміщення будівлі виробничого корпусу № 8б (групи приміщень № № 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г) загальною площею 2023,1 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3;

- застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання сторін повернути одна одній все одержане за вказаним договором;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності № 14025089 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29105996 від 05.04.16.), який внесений на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.17. порушено провадження у справі № 910/10832/17, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг", призначено справу до розгляду на 25.07.17.

25.07.17. відповідачем-2 було подано письмовий відзив на позовну заяву в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

За результатами судового засідання 25.07.17. розгляд справи було відкладено на 29.08.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

За результатами судового засідання 29.08.17. суд, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до прийняття Київським апеляційним господарським судом судового рішення у справі № 910/4650/17, про що прийняв відповідну ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.17. ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.17. про зупинення провадження у справі № 910/10832/17 скасовано, постановлено матеріали справи № 910/10832/17 повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.18. суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/10832/17 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 03.04.18 о 10:30.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду № 675/18 від 21.03.18. про направлення матеріалів справи № 910/10832/17 на адресу суду, оскільки на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.17. надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа".

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., зазначено наступне, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі № 910/10832/17 до перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.17. по справі № 910/10832/17 в касаційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 910/10832/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису до перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.17. у даній справі в касаційному провадженні.

2. Ухвала набрала законної сили 26.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко