УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3513/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дослідницьке господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Підприємства

про стягнення 68 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зі справи № 922/3513/17 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 922/3513/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, до касаційної скарги Підприємство додало клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 зі справи № 922/3513/17. В обґрунтування клопотання Підприємство посилається на те, що: воно вважає, що існують достатні підстави для скасування вказаних судових актів за результатами касаційного оскарження; зазначає, що існує імовірність стягнення з Підприємства суми коштів встановленої рішенням, а вказана сума є значною для Підприємства та такою, що може вплинути на своєчасну виплату заробітної плати робітникам та своєчасну сплату податків та обов'язкових платежів до бюджету.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте наведені Підприємством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання. Так, зі змісту та матеріалів зазначеного клопотання не вбачається обставин, які свідчили б про вжиття тих чи інших заходів щодо виконання судового рішення; саме лише припущення про можливість його виконання не є достатньою підставою для зупинення виконання рішення; питання про правильність або неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права може бути вирішено лише за результатами касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3513/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Дослідницьке господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 зі справи № 922/3513/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов