overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 р. Справа № 917/138/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" с.Федунка, Шишацького району, Полтавської області, 38032

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 16.03.2018р. на 13 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження по справі слід продовжити на тридцять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Призначити розгляд справи на 23.04.2018 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2018р. Справа № 917/1996/17

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід 2012", вул.Українська, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; юр. адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2,04074

про стягнення 101 490,88 грн

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.04.2018р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1 м. Полтава, 36000

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

20.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомірській області (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул Ушакова, 3, )

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 15 травня 2018 року о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 917/70/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А.. розглянувши матеріали

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008,

боржник - Полтавська обласна організація Української народної партії, АДРЕСА_1, 36034,

стягнення - заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №1285 від 27.09.2007р., в розмірі 25 701,63 грн. з яких: 12 268,08 грн. сума основного боргу, 12 368,08 грн. пені, 254,25грн. 3% річних та 911,22грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 позивачем подавалася заява про видачу судового наказу та сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 176,20 грн.

20.03.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд повернути помилково сплачений судовий збір у суму 1585,80,00 грн.

Суд приймає до уваги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1585,80 грн., надлишково сплачений згідно платіжного доручення №5194 від 23.01.2018, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго"( вул. Комарова,2а, м. Полтава, 36008, ) з Державного бюджету України 1585,80 грн,. судового збору, надлишково сплаченого згідно платіжного доручення №5194 від 23.01.2018, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Ціленко В. А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/20182/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018

у справі №910/20182/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужнафта"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання Договору поруки №4У12304И/П від 26.10.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі №910/20182/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі №910/20182/17.

2. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 р. Справа № 917/1669/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Лубенського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, 37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Володимирський, 159

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Колос", 37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Володимирський, 143

про стягнення 14 687,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Лубенський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України звернувся до Господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення з Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Колос" 14 687,95 грн. заборгованості, з яких 9 362,44 грн. борг за послуги з оренди приміщення, 560,98 грн. 3% річних та 4 764,53 грн. інфляційні нарахування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 0.10.2017 року справу передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою від 10.10.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 21.12.2017 року призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 20.02.2018 року розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1669/17 до 19.03.2018 року.

Ухвалою від 20.03.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018р. дану справу передано на розгляд судді Киричуку О.А.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, справу слід призначити в підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.04.2018р. на 9 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати сторін у судове засідання.

4. Запропонувати сторонам у строк до дати підготовчого засідання у справі надати за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 917/1978/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЫШЛЕННАЯ И БЫТОВАЯ ХИМИЯ" (м. Москва, Російська Федерація)

про стягнення 7 167 270,00 доларів США (еквівалент 191 868 147,59 грн.)

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (м. Полтава) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЫШЛЕННАЯ И БЫТОВАЯ ХИМИЯ" (м. Москва, Російська Федерація) про стягнення 7 167 270,00 доларів США (еквівалент 191 868 147,59 грн.) заборгованості за угодою про уступку прав вимоги № УП-1-ЕR від 2 жовтня 2017р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2017р. було поушено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в засідання на 22.03.2018р.

В зв’язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення відповідачу даної ухвали до компетентного суду Російської Федерації відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, провадження у справі було зупинено.

Відповідач надав суду відзив на позов, якому повідомив, що він не заперечує щодо наявності боргу перед позивачем на суму 7 167 270,00 доларів США за угодою про уступку прав вимоги № УП-1-ЕR від 02 жовтня 2017р.

В зв’язку з необхідністю проведення судового засідання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 229, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.03.2018 м. ХарківСправа № 922/2871/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Металенерготрейд", 61037, м. Харків, пр. Московський, 199-б, код 32288755

як позивача

та

- ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч. Донець вул. Стадіонна 9, ОСОБА_2,Балаклійський район, Харківська область,646

як відповідача

у справі № 922/2871/17

за позовом ТОВ "Металенерготрейд", м. Харків
до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 02 квітня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.2018 м. ХарківСправа № 922/230/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національну академію медичних наук України (04050, м. Київ, вул. Герцена, 12),

як відповідача у справі № 922/230/18,

- Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18),

як третю особу у справі № 922/230/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м. Вишневе
до 1. Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ"), м. Харків , 2. Національної академії медичних наук України, м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 2073876,92 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 24 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/230/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2018 р. Справа№ 910/20537/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Гаврилюка О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГПУП»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2018 (повне рішення складено 19.02.2018)

у справі №910/20537/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГПУП»

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВЕРТОН»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/20537/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГПУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 (повне рішення складено 19.02.2018) у справі №910/20537/17.

Справу №910/20537/17 призначити до розгляду на 12.04.2018 на 11:00 год.

Встановити строк Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАВЕРТОН» для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.М. Гаврилюк

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.03.2018 Справа № 920/1000/17
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1000/17,

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельно-постачальна компанія», м. Суми

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2018 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті задоволено. Відкладено розгляд справи по суті на 29 березня 2018 року на 10 год. 45 хв. з повідомленням сторін.

При написанні даної ухвали помилково в описовій частині ухвали допущено описку в прізвищі секретаря судового засідання, а саме вказано: «при секретарі судового засідання Гребенюк С.В.», а потрібно вказати: «при секретарі судового засідання Молодецької В.О.» та не зазначено присутнього в судовому засіданні представника позивача - Заїка І.В.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 20.03.2018 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Описову частину ухвали господарського суду Сумської області від 20.03.2018 викласти в такій редакції:

«Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1000/17 в порядку загального позовного провадження за позовом: Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельно-постачальна компанія», м. Суми про зобов'язання повернути земельну ділянку,

представники сторін:

від позивача: Заїка І.В.

від відповідача: не з'явився».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова