РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/4/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/4/18

за позовом державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка», м. Київ,

до державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», м. Київ,

про стягнення 26 773,82 грн.,

без участі учасників процесу.

Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» (далі - Видавництво) заборгованості у сумі 26 773,82 грн., яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 22.08.2016 №167 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

11.01.2018 позивач подав суду докази усунення недоліків, а саме обґрунтований розрахунок суми позову та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2018 позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу у строк до 01.02.2018 подати до суду відзив на позовну заяву; позивачу у строк до 12.02.2018 подати відповідь на відзив.

Вказану ухвалу суду було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До матеріалів справи долучено рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за юридичними адресами сторін.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

З метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття судового рішення у відповідності до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 Підприємством (сторона 1) і Видавництвом (сторона 2) укладено Договір, за умовами якого:

- сторона 1 забезпечує комплекс робіт, пов'язаних з обслуговуванням, утриманням будівлі, утримання прибудинкової території, утримання дворового та навколишнього господарства, що знаходиться за адресою: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, корпус №6, а сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість робіт згідно з виставленим(и) рахунком(ами) (пункт 1.1 Договору);

- річна вартість робіт передбачена пунктом 1.1 Договору становить 26 773,82 грн., у тому числі ПДВ - 4 462,30 грн., та сплачується стороною 2 стороні 1 відповідно до виставленого(их) рахунку(ів) протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку(ів) (пункт 4.1 Договору);

- приймання-передача виконаних робіт здійснюється на підставі акта приймання-передачі виконаних робіт та надання послуг (пункт 4.2 Договору);

- Договір вступає в дію з моменту підписання та діє до 31.12.2016, відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України та статті 180 Господарського кодексу України, сторони домовились, що умови Договору застосовуються до відносин, які виникли між ними з 01.01.2016; закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними (пункт 6.1 Договору).

Частиною першою статті 907 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 26 773,82 грн., що підтверджується актами надання послуг від 31.08.2016 №676 на суму 13 386,91 грн. і від 31.12.2016 №1136 на суму 13 386,91 грн.

Вказані акти виконаних робіт підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Таким чином, послуги вважаються наданими позивачем і прийнятими відповідачем без будь-яких зауважень.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з наявними в матеріалах справи актами звіряння, підписаними уповноваженими представниками сторін і скріпленими печатками юридичних осіб, станом на 30.09.2017 і на 31.12.2017 у Видавництва наявна перед Підприємством заборгованість у сумі 26 773,82 грн.

Як станом на день подання даного позову (28.12.2017 відповідно до штемпеля відділення поштового зв'язку; 02.01.2018 згідно із печаткою канцелярії суду), так і станом на день прийняття рішення у даній справі, Видавництво заборгованість у сумі 26 773,82 грн. не сплатило.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять заперечень відповідача проти наявної у нього суми заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги Підприємства підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1; ідентифікаційний код 16482679) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1; ідентифікаційний код 22928085) 26 773 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 82 коп. заборгованості і 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.03.2018.

Суддя В.О. Демидов