overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повідомлення

26 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/100/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреси для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх, м. Дніпро, 49094

до відповідача: ОСОБА_1 підприємство Самбуд,

АДРЕСА_1, 14032

предмет спору: про зобовязання визнати кредиторські вимоги на суму 97033,98 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 підприємство Самбуд (14032, АДРЕСА_2) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на « 02» квітня 2018 року о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 м.Дніпро Справа № 904/34/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018р. ( суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 22.02.2018р. у справі №904/34/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м.Кривий Ріг

про стягнення 17400 грн.00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст. 232, 234, 252 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи провести 16.04.2018р. без виклику (повідомлення) сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 507.

3. Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                                    О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/9050/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року (повний тест рішення складено 19.02.2018 року) у справі № 904/9050/17 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у справі № 904/9050/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.05.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 15.05.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк до 21.05.2018року.

Учасники справи у строк до 21.05.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/9499/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Кріст-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р. у справі № 904/9499/17

за позовом приватного підприємства "Кріст-Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 257 020грн.70 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017р. у справі №904/9499/17 позов приватного підприємства (далі-ПП)"Кріст-Україна" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 159044грн.96коп., пеня в сумі 3376грн.98коп. та три процента річних в сумі 405грн. 24 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПП"Кріст-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позов в повному обсязі;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Кріст-Україна" у справі №904/9499/17 та призначено її розгляд на 22.02.2018 на 14:00.

Розпорядженнями керівника апарату суду ОСОБА_1 від 22.05.2017р. у звязку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/9499/17, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Кріст-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р. у справі № 904/9499/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву апеляційну скаргу приватного підприємства "Кріст-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р. у справі № 904/9499/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.04.2018р. о 11-00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/9538/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Головуючий суддя роз'яснив сторонам, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.03.2018 р.

Представники сторін:

від КП "Земград": ОСОБА_1, довіреність №332-2 від 27.12.2017 р., адвокат;

від ТОВ "Укрєврокровля": ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.03.2018 р., адвокат;

представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18/01/2018р. у справі №904/9538/17 (суддя Красота О.І.), повний текст складено 19.01.2018р.

За позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", м. Дніпро

про відшкодування витрат в розмірі 621 596,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. позов задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на користь Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" витрати в сумі 621596,11 грн. та судовий збір у сумі 9323,95 грн.

ТОВ "Укрєврокровля", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ «Вепрь-С» не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №904/9538/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18/01/2018р.

2. Засідання суду призначити на 11.04.2018 року о 11:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 912/2974/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №912/2974/17

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (м. Київ) від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ «Укрпошта» (м. Кропивницький)

до: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ), від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» (м. Кропивницький)

про: стягнення 133331,93 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на опалення приміщень, постачання холодної води і водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №912/2974/17 та визначено справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 22.03.2018р., без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.03.2018р. ухвалою суду розгляд справи було призначено на 22.03.2018р.

В призначений час судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у справі ОСОБА_3С.(доповідача) у відпустці.

Згідно п. 2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р. (із змінами) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

У зв`язку з виходом на роботу судді - доповідача Євстигнеєва О.С. слід призначити нову дату судового засідання.

Керуючись п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, ст.ст. 32 , ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, ч. 10 ст. 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №912/2974/17 згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 17.04.2018р., без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Науменко

Суддя В.О.Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.03.2018 року справа № 905/122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від12.03.2018 року
у справі№ 905/122/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м.Донецьк Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
прозвернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" повернуто заявнику.

Не погодившись з ухалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 10.04.2018 року.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі №905/122/15 призначити на 18.04.2018 року об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/9850/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.18р. у справі №904/9850/17 (суддя Петрова В.І.), повний текст складено 12.02.2018р.

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання пункту кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. первісний позов залишено без розгляду.

ТОВ "АДОР ЛТД", не погоджуючись з прийнятою, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.03.2018р. апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з не наданням скаржником доказів сплати судового збору.

19.03.2018р. від ТОВ «АДОР ЛТД» на адресу суду надійшло платіжне доручення №3 від 13.03.2018р. про сплату судового збору.

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9850/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.18р. у справі №904/9850/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.04.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 04.04.2018р. о 12-00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.03.2018 справа № 905/2852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від13.12.2017 р.
у справі№ 905/2852/16
за заявою кредитора (заявника) до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь, Донецька область
про арбітражний керуючий банкрутство ОСОБА_4
Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2852/16, якою призначено у справі судову економічну експертизу з метою встановлення відповідності розрахунку заборгованості, методів нарахування ПАТ Сбербанк процентів умовам кредитного договору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. поновлено Публічному акціонерному товариству Сбербанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2852/16 та відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2852/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сбербанк; запропоновано учасникам справи в строк до 26.03.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України; зобовязано Публічне акціонерне товариство Сбербанк в строк до 26.03.2018 р. надати до матеріалів справи ордер на підтвердження повноважень адвоката, що підписав апеляційну скаргу ОСОБА_5

22.03.2018 на адресу суду надійшли письмові пояснення ПАТ «Сбербанк», до яких додана копія ордеру серія КС № 1244033 від 11.01.2018, а також копії постанов Верховного Суду щодо призначення судової експертизи.

Станом на дату постановлення ухвали про призначення справи до розгляду письмових відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи № 905/2852/16 на адресу Донецького апеляційного господарського суду не надходило.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 905/2852/16 до розгляду на 16.04.2018 р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3