ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа №921/356/16-г/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», вих.№13-2-1/7142 від 12 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року (підписане 30.01.2018 року), суддя Руденко О.В.

у справі №921/356/16-г/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елагрі-Козова», смт. Козова Козівського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2027 від 19.02.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/870/18 від 15.03.2018 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року по справі №921/356/16-г/17.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 ГПК України).

Всупереч вимогам вказаних вище статей, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги відповідачу та третій особі, що, зокрема, підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду №15 від 15 березня 2018 року, яким встановлено, що під час розкриття конверта (пакета) ПАТ «Укрсиббанк» по справі №921/356/16-г/17 виявлено відсутність додатку №4 до апеляційної скарги, а саме: оригінали поштових документів про надсилання сторонам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» без руху, разом з тим, розяснити апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, останній має право подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року по справі №921/356/16-г/17 залишити без руху.

2.Розяснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

3.Копію ухвали та оригінал акту №15 від 15 березня 2018 року надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1