УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/879/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.)

у справі № 905/879/17

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

до Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" філії "Костянтинівська",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 (згідно з даними експрес-накладної "Нової пошти" № 7262) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" (далі - ТОВ "Агрофірма "Агротіс") звернулося до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 905/879/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Агротіс" оформлено з порушенням вимог статті 290 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 286 цього Кодексу судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

ТОВ "Агрофірма "Агротіс", звертаючись із касаційною скаргою 15.12.2017, вказало як суд касаційної інстанції Вищий господарський суд України замість Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Звертаючись із касаційною скаргою 15.12.2017, ТОВ "Агрофірма "Агротіс" залишило поза увагою вимоги Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 3 200,00 грн (дві вимоги немайнового характеру), то за подання касаційної скарги належало сплатити 6 400,00 грн (3 200 *200 %).

Натомість до касаційної скарги ТОВ "Агрофірма "Агротіс" додано копію платіжного доручення про сплату судового збору № 2503 на суму 1 920,00 грн.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору.

Таким чином ТОВ "Агрофірма "Агротіс" слід доплатити судовий збір у розмірі 4 480,00 грн (6 400 - 1 920) і надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 905/879/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 16.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік