ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2018 року справа № 923/81/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю прокурора Рашевської О.Ю.,

представників сторін:

від позивача: ПарасочкінаК.В. - уповн. предст., дов. від 08.11.2017р.

від відповідача: Кравченко С.А. - уповн. предст., дов. від 26.02.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Херсонського державного університету, м.Херсон,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добровольського Юрія Анатолійовича, м.Херсон

про стягнення 18665грн. 88 коп.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 14301,74грн. вартості наданих комунальних послуг та витрат позивача, 2072,93грн. втрат від інфляції, 410,61грн. в якості 3% річних, 1880,60грн. пені у правовідносинах за договорами: про оренду державного майна №696-29-065 від 26.08.2009р., №151/12 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 08.05.2012р.

Позов обґрунтований твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаними договорами.

06.03.2018р. судом отримано відзив на позовну заяву, у якому відповідач не визнає наявність заборгованості в заявленому позивачем розмірі.

Також у тексті відзиву на позовну заяву відповідачем викладено прохання про зобов'язання позивача надати певні документи.

Проте, викладене у відзиві прохання про зобов'язання позивача надати документи, що за своєю суттю є клопотанням про витребування доказів, не відповідає вимогам, встановленим ст.81 ГПК України.

У зв'язку з викладеним судом запропоновано відповідачу привести клопотання про витребування доказів у відповідність до встановлених нормами ГПК України вимог.

У підготовчому засіданні встановлено необхідність у наданні позивачем додаткових документів, що унеможливлює з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 05.04.2018р.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання суд приходить до висновку про необхідність у продовженні строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 07.05.2018р. (ураховуючи, що 05.05.2018р. припадає на суботу - вихідний день).

2. Відкласти підготовче засідання до 19 квітня 2018 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Позивач має право у строк до 06.04.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

5. Відповідач має право у строк до 17.04.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив.

6. Зобов'язати позивача у строк до 17.04.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати докази на підтвердження вручення відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг та витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна за кожний період, борг за який заявлений до стягнення.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Копію ухвали направити прокурору та учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 27.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко