ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи

22.03.2018 Справа № 917/176/18

за позовною заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз", вул. Стрітенська , 36, кім.508, м. Полтава, 36020

про стягнення 34000,00 грн

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02/520 від 21.03.2018

від відповідача: не з'явився

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз" про стягнення 34000,00 грн заборгованості, у тому числі 17 000,00 грн. штрафу, визначеного рішенням про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 17 000,00 грн. пені за невиконання рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2018, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

В судове засідання 13.03.2018р. відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, зокрема, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі відповідачем отримана 28.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.03.18.

В судове засідання 22.03.2018р. відповідач свого представник в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

З огляду на те, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, якою визначено строк надання суду відзив на позов відповідачем, отримана 28.02.2018р., станом на 22.03.2018р. даний строк закінчився, проте відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, суд дійшов висновку про вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/176/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.04.2018 року - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.