ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26.03.2018 року справа № 908/2205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29 листопада 2016 року
у справі№ 908/2205/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжя Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя стягнення суми 215148,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" до Міського комунального підприємства "Основаніє" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача вартість відновлювального ремонту майна та матеріальної шкоди товару в сумі 212648, 00 грн., вартість послуг з визначення матеріальної шкоди в сумі 2500,00 грн., витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16, в якій простить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгяду на 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року з метою розгляду клопотання експерта відновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року розглянуто клопотання експерта, призначено Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провідною установою у проведенні призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, зупинено апеляційне провадження до закінчення проведення призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату суду №1939 від 17.10.2017 року, у звязку зі звільнення у відставку судді Агапова О.Л. та перебуванням судді Будко Н.В. у відпустці, які є членами цієї колегії призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2205/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року поновлено апеляційне провадження з метою розгляду клопотання експерта, клопотання експерта задоволено, повідомлено сторін по справі, що дослідження об'єкта нежитлового приміщення №150 літ. А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24 призначено на 15.11.2017 року з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; зобовязано відповідача забезпечити прибуття судового експерта та його безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; зобовязано сторін бути присутніми під час проведення обстеження обєкта дослідження - нежитлового приміщення №150 літ. А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24, яке призначено на 15.11.2017 року з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. Апеляційне провадження у справі зупинено.

23.03.2018 року на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №908/2205/16 разом з висновком експерта.

З 15.12.2017 року набув чинності ГПК України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження у справі №908/2205/16 за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року - поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 призначити на 16.05.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3