ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/96/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Малого приватного підприємства-фірми "Прип'ять"

про визнання додаткового договору про поновлення договору оренди землі укладеним

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-2030 від 28.12.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року Рівненська міська рада (далі - Рада, позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малого приватного підприємства-фірми "Прип'ять" (далі - Підприємство, відповідач), в якому, посилаючись на ст. ст. 6, 14-16, 33 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 12, 124-126 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 15, 16, 377, 638, 641, 648- 649 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просить визнати додатковий договір про поновлення договору оренди землі площею 2 755 м2, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Млинівська, 41-А, цільове призначення: для обслуговування будівлі гаражного комплексу, укладеним між Радою та Підприємством, строком на десять років з моменту набрання чинності рішенням суду на умовах проекту договору від 28.12.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Радою було надіслано Підприємству проект додаткового договору про поновлення договору оренди землі площею від 28.12.2017 року, який відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 181 ГК України Підприємство зобов'язано було у 20-денний термін забезпечити його підписання або надати позивачу два примірники протоколу розбіжностей з підписаним договором. Однак, як зазначає позивач, відповідач у встановлений строк не підписав пропозицію, у зв'язку із чим Рада звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року позовну заяву від 01.02.2018 р. № 08-179 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 26 березня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу подати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Представник відповідача у підготовче засідання 26 березня 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "26" квітня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06" квітня 2018 року:

- відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "13" квітня 2018 року:

- відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

5. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "20" квітня 2018 року:

- заперечення з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ((33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 41-А).