ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 971/9/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд:

Суддя: Чимбар Л.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при юридичній асоціації «Закон і правопорядок» від 13.02.2018р. у третейській справі №25/01/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій»

до фізичної особи-підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича

про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-17/ФОП -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» звернулось до третейського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-17/ФОП.

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду України при юридичній асоціації «Закон і правопорядок» від 13.02.2018р. у третейській справі №25/01/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» 250000,00заборгованості за кредитним договором, 174657,50грн.- заборгованості по відсоткам за кредитним договором, 61557,89грн.- пені, 29726,03 - інфляційних втрат, 7155,19грн. -3%річних, 7846,45грн.-третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при юридичній асоціації «Закон і правопорядок» від 13.02.2018р. у третейській справі №25/01/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. у справі №971/9/18 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чимбар Л.О.

Ухвалою від 19.03.2018р. заяву про видачу наказу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів відправлення копії заяви відповідачу.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, зокрема, додаються докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

29.03.2018р. від заявника надійшли оригінали фіскального чеку та опису вкладення про направлення відповідачу копій документів, але в переліченому додатку в описі вкладення відсутня заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно частини 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разу несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, а саме: не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при юридичній асоціації «Закон і правопорядок» від 13.02.2018р. у третейській справі №25/01/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 353 Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при юридичній асоціації «Закон і правопорядок» від 13.02.2018р. у третейській справі №25/01/18 повернути заявнику з доданими до неї документами.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 17 аркушах, у тому числі пл.доручення про сплату судового збору №1058 від 12.03.2018р., лист від 23.03.2018р. з додатком на 3 аркушах.

Суддя Л.О. Чимбар