Справа № 909/386/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника боржника ОСОБА_1, представника ТОВ "Вілік Буд" ОСОБА_2, представника АТ "Єврогазбанк" ОСОБА_3, ліквідатора ПрАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" ОСОБА_4, представника ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_5, розпорядника майна ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе"; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_6

Цією ж ухвалою суд встановив грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

18 серпня 2017 р., арбітражний керуючий ОСОБА_6 А звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Есенсе".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з даними наявного у матеріалах справи розрахунку, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 за час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 16 травня 2016 р. по 18 серпня 2017 р. становить 70 612 грн 90 коп. (Т5 а. с. 12).

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у даній справі, підтверджені долученими до Звіту документами (Т5 а. с. 16 - 63) та склали 8 071 грн 17 коп.

Перевіривши матеріали справи суд установив, що за даними протоколу засідання комітету кредиторів від 18 серпня 2018 р. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі були погоджені комітетом кредиторів ТОВ "Есенсе" (Т5 а. с. 64).

Крім того, 19 лютого 2018 р., розпорядник майна звернувся до суду із клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора коштів на погашення поточної заборгованості за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 61 284 грн 07 коп.

Ухвалою від 23 лютого 2018 р. розгляд даного клопотання суд відклав.

22 березня 2018 р., до канцелярії суду електронною поштою надійшла заява розпорядника майна, у якій зазначено, що ініціюючий кредитор погасив поточну заборгованість, у зв'язку з чим розпорядник майна заявив про відкликання клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора коштів на погашення поточної заборгованості перед арбітражним керуючим в розмірі 61 284 грн 07 коп.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав заяву про відкликання зазначеного клопотання.

Суд прийняв заяву розпорядника майна про відкликання клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора коштів на погашення поточної заборгованості перед арбітражним керуючим в розмірі 61 284 грн 07 коп. та залишив таке клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 2, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 70 612 грн 90 коп., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 8 071 грн 17 коп. за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе" - затвердити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначений ст. 256 ГПК України строк.

Суддя Ткаченко І. В.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018