УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3457/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.

від 21.04.2017 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В., Філінюка І.Г.

від 04.12.2017 року

за позовом Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - ООУ ПАТ "Державний ощадний банк України",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА",

ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фірма West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"),

2. Компанія HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.), ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - ООУ ПАТ "Державний ощадний банк України",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року у справі №916/3457/16 у задоволенні позовів Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"), Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) та ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 916/3457/16 рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року залишено без змін.

30.01.2018 року Фірма West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"), Компанія HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) подали касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Фірмою West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанією HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16.

Наведені у клопотанні Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фірмі West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16 на 08 травня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець