КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/28665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В.

у справі № 910/28665/15 (суддя Привалов А.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тогівельний центр "Берег",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

про зміну умов договору

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. задоволено, визнано неправомірними дії вищевказаної особи щодо винесення постанови ВП №54377518 від 14.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу, дану постанову ВП №54377518 скасовано, визнано неправомірними дії головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. щодо несвоєчасного направлення на адресу стягувача постанови №54377518 від 14.12.2017 про повернення виконавчого документа.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали останній зміг ознайомитись після її отримання 12.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/28665/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 12.03.2018 від позивача надійшли заперечення проти відкритті апеляційного провадження.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 19.03.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши вищевказану заяву та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/28665/15, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/28665/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі №910/28665/15.

3. Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариству з обмеженою відповідальністю "Тогівельний центр "Берег", Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", Головному державному виконавцю Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська