УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3235/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді Головей В.М., Савицький Я.Ф.) та рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 (суддя Демешин О.А.) у справі №916/3235/16

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка"

про стягнення 5 313,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" через Одеський апеляційний господарський суд повторно подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 у справі №916/3235/16 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 справа №916/3235/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" у справі №916/3235/16 залишено без руху з підстав, що додана до матеріалів касаційної скарги копія платіжного доручення №160 від 08.06.2017 на суму 1 653,60 грн. не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку. Зазначеною ухвалою надано скаржнику строк для усунення недоліків до 07 березня 2018 року.

02.03.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" надійшла заява № 3 від 28.02.2018 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано на підтвердження сплати судового збору оригінал платіжного доручення № 160 від 08.06.2017 на суму 1 653,60 грн.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, в матеріалах касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 у справі №916/3235/16 яке мотивоване тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з відсутності в матеріалах справи документів на директора ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка", який підписав довіреність на адвоката Свида К.В. для підписання касаційної скарги.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 916/3235/16 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 5 313,14 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 163, 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 у справі № 916/3235/16.

2. Відкрити провадження у справі № 916/3235/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" та здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.