overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9010/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017

за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Електронмаш"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що заявник у касаційній скарзі зазначає, зокрема, про те, що апеляційний суд у порушення положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), дійшов помилкового висновку про те, що спір підвідомчий господарському суду. Відтак скаржник вважає, що спір у даній справі підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/9010/17 Господарського суду міста Києва разом із касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2018 р. Справа№ 910/17453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у справі № 910/17453/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи"

про стягнення 109 197, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/17453/17 в задоволенні позовних висог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерок" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва № 910/17453/17 від 19.02.2018 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити стягнення з ТОВ "Енергетичні системи" на користь ТОВ "Аерок" вартості компенсації запланованого ремонту гвинтового блоку на компресорі CompAir L250 в розмірі 109 197, 38 грн. та судового збору у розмірі 1600, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.*100=176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/17453/17 є вимоги про стягнення 109 197, 38 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/17453/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.04.2018.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа №914/3312/15

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року (у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 18.12.2017 р.) у справі №914/3312/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, про стягнення 50486,22 грн заборгованості та повернення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Львівський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі №914/3312/15, яким суд відмовив у задоволенні позову.

Представник позивача повідомив, що розглядається можливість мирного врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 234, 216, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2018 року о 16:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1080/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Величко Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни
на рішення господарського суду Миколаївської області
від12 грудня 2017 року
у справі № 915/1080/17
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» стягнення 92 625,28 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А. знаходилась справа № 915/1080/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. призначено справу до розгляду на 13.03.2018р. з повідомленням сторін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. відкладено розгляд справи на 27.03.2018р. об 15.00год., та повідомлено відповідача - Фізичну особу-підприємця Петлюк Ольгу Петрівну та третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» про те, що розгляд справи № 915/1080/17 відбудеться 27.03.2018р. об 15.00год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду від 26.03.2018р. № 336 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мишкіної М.А. та судді Будішевської Л.О. у відпустці.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 234, 268, ч.1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 915/1080/17 у новому складі суддів.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, третій поверх.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Т.А. Величко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28 березня 2018 року Справа № 906/807/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 - адвокат

відповідача: представник ОСОБА_2 - адвокат

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на рішення господарського суду Житомирської області, постановлене 11.12.17р. у справі № 906/807/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.03.2018 року, під час розгляду апеляційної скарги по суті, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Представник позивача зазначив, що можливості для укладення мирової угоди не вичерпані, однак у нього повноважень на укладення мирової угоди не має. Не заперечив проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено представникам сторін щодо строків розгляду апеляційних скарг у суді апеляційної інстанції. У даній справі строк розгляду апеляційної скарги, з урахуванням вимог частини 1 статті 273 ГПК України, а також святкових та вихідних днів, закінчується 10.04.2018р.

Представники сторін погодилися на застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду апеляційної скарги у розумний строк.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі на 19.04.18р.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" квітня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1632/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (далі - КП "НВК "Іскра")

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізан"

до КП "НВК "Іскра"

про стягнення 358 683,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП "НВК "Іскра" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та залишити в силі рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 у справі № 908/1632/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Пільков К.М. передано справу № 908/1632/17.

Предметом позову в даній справі є стягнення 358 683,60 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1632/17 за касаційною скаргою казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та здійснити перегляд постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 908/1632/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1383/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом Підприємства

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 908/1383/17 та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/1383/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1383/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Придніпровська залізниця".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13078/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Підченко Ю.О.)

від 13.12.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Зеленін В.О., Чорногуз М.Г.)

від 08.02.2018,

за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України",

до 1) державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького",

2) Компанії Ryanair DAC (Авіакомпанія "РайянЕйр"),

3) Міністерства інфраструктури України,

про визнання правочину та рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13078/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13078/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13078/17 на 23 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 (головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2017 (суддя Коваль Ю.М.) у справі №915/166/17

за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави

до Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської області Миколаївської обласної ради, Фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_4

про визнання недійсним договору від 01.03.2014 про сумісну діяльність та зобов'язання повернути земельну ділянку державі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 915/166/17 та призначено касаційну Заступника прокурора Одеської області до розгляду.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 у справі № 915/166/17, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено дату оскаржуваного судового рішення Господарського суду Миколаївської області, а саме, вказано: 04.05.2017, тоді як вірною датою судового рішення є: 05.05.2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2018 описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2018 у справі №915/166/17 описку, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначену дату судового рішення Господарського суду Миколаївської області з 04.05.2017 на вірну дату - 05.05.2017.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 у справі № 915/166/17.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.