УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/106/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу Господарського суду Волинської області

(суддя - Костюк С.В.)

від 05.09.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді: Розізнана І.В., Василишин А.Р.)

від 17.10.2017

за скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 903/106/14

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 13 705 486, 48 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.09.2017 у справі №903/106/14 відмовлено у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2017 у справі №903/106/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.09.2017 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" 13.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Рівненському апеляційному господарському суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №903/106/14 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 20.03.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.02.2018, надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, яка мотивована тим, що оскаржувана постанова надійшла на адресу ДП "Регіональні електричні мережі" 24.10.2017, про що свідчить вхідний номер №258 від 24.10.2017, у зв'язку з чим заявник не мав можливості вчасно підготувати та оформити касаційну скаргу у відповідності до вимог чиного законодавства, тому вважає, що строк був пропущеним з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 05.09.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №903/106/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №903/106/14.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №903/106/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська