overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів Стратілатова К.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Крокус-С" та повноважень ліквідатора Каплі С.В. строком на три місяці

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кугота І.П.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2015 року призначено ліквідатором ТОВ "Крокус-С" арбітражного керуючого Каплю С.В.

21.03.2018 року від голови комітету кредиторів ТОВ "Крокус-С" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Крокус-С" та повноважень ліквідатора Каплі С.В. строком на три місяці.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 03 квітня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м.Черкаси справа № 910/23242/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича до Українського товариства охорони природи про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2018 справу № 910/23242/17 передано за виключною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 30, ст. ст.31, 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 910/23242/17 і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "12" квітня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати відповідь на відзив, оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи. Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України - до 04 квітня 2018 року.

Відповідача: заперечення на відповідь на відзив, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу заперечення у відповідності з вимогами статті 167 Господарського процесуального кодексу України - до 11 квітня 2018 року.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть

отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/250/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 12 055 757 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 12 055 757 грн. 31 коп.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НГ ТРЕЙДІНГ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 08 травня 2018 року          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/1460/15

Вх.суду № 7492/18 від 16.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву без дати і номеру

заявника, арбітражного керуючого Мельника В.О.,

про видачу наказу про стягнення

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Мельником В.О. до суду подано заяву без дати і номера з вимогою видати наказ про стягнення 47130,28 грн.

Вимогу обгрунтовано тим, що у справі винесено ухвали суду від 01.12.2016 №1 (якою затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення і відшкодування його витрат) та від 15.10.2015 (якою визначено джерело сплати його послуг).

Заяву подано з порушенням вимог 170 ГПК України, зокрема, без дотримання пунктів 1 і 6 частини першої, що є підставою для повернення її без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що будь-які заяви і клопотання у справі про банкрутство підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні, що їх розгляд здійснюється за участю учасників справи (ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, інших зацікавлених осіб), отже таке клопотання заявником має бути направлено останнім, а докази направлення надані суду, що у справі відсутнє судове рішення про стягнення на користь арбітражного керуючого Мельника В.О., резолютивна частина якого має бути зазначена у виконавчому документі (п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження").

Керуючись ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. без дати і номеру (вх.суду № 7492/18 від 16.03.2018) повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2017. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Мельнику В.О..

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1375/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом приватного підприємства "Органік Сістемс" до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про стягнення 1 280 636,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 позовні вимоги приватного підприємства "Органік Сістемс" були задоволенні повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на користь приватного підприємства "Органік Сістемс" -- 1 028 160,00 грн. основного боргу, 131 801,66 грн. пені, 161 125,35 грн. за користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки № СН-1 від 15.02.2017 та 20 809,55 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

13.03.2018 судом зареєстровано заяву відповідача від 12.03.2018 № 1203-18/5 про відстрочення виконання рішення суду, якою заявник просить відстрочити виконання судового рішення на 1 рік.

Ухвалою від 14.03.2018 вирішення питання про прийняття до провадження і подальшого розгляду вказаної заяви відповідача судом відкладено до часу повернення справи № 925/1375/17 до господарського суду Черкаської області.

Справа повернулася до суду 23.03.2018. На виконання судового рішення видано наказ від 23.03.2018.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача, приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК", № 1203-18/5 від 12.03.2018 про відстрочення виконання рішення на 1 календарний рік.

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 10:00 год. 02 квітня 2018. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка,307 у м. Черкаси

Запропонувати позивачу направити суду та відповідачу заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Черкаси справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське обєднане УПФУ Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Уманське обєднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Уманське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Уманське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1252/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про стягнення 1 482 425,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" були задоволенні частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" 1437852,00 грн. основного боргу, 43 135, 56 грн. пені на підставі договору поставки № Ч114 від 15.02.2017 та 22 236,38 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 ( а.с. 194-203) рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 змінено. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" також задоволенні частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» основний борг в сумі 1 437 852 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч вісімсот п’ятдесят дві гривні 00 коп.), пеню в сумі 3 163 (три тисячі сто шістдесят три гривні 27 коп.) та витрати по сплаті судового збору при подачі позову в сумі 21 615,23 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятнадцять гривень 23 коп.).

13.03.2018 судом зареєстровано заяву відповідача № 1203-18/6 від 12.03.2018 про відстрочення на 1 календарний           рік виконання рішення суду у даній           справі.

Ухвалою від 14.03.2018 вирішення питання про прийняття до провадження і подальшого розгляду вказаної заяви відповідача судом відкладено до часу повернення справи № 925/1252/17 до господарського суду Черкаської області.

Справа повернулася до суду 23.03.2018. На виконання судового рішення видано наказ від 23.03.2018.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача, приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК", № 1203-18/6 від 12.03.2018 про відстрочення виконання рішення на 1 календарний рік.

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 11:00 год. 02 квітня 2018. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси

Запропонувати позивачу направити суду та відповідачу заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/253/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева виконавчого комітету Канівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева виконавчого комітету Канівської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення комунального майна.

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 03 травня 2018 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити учасникам процесу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства Старобабанський гранітний кар'єр

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське обєднане УПФУ Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Уманське обєднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Уманське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Уманське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик