ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 915/549/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5)

в особі: Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007 (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41)

про: стягнення 982422,00 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.02.2018,

В С Т А Н О В И В:

У порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991):

08 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.06.2017 (вх. № 8195/17), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007" штрафні санкції в розмірі 982422,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 915/549/17.

Рішенням суду від 04.08.2017, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007, (55310, с.Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34922107, п/р 1129 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Одеса, МФО 328704) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіонального філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м.Лимани, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 982422 (девятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. штрафу.

Додатковим рішенням суду від 07.08.2017, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007, (55310, с.Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34922107, п/р 1129 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Одеса, МФО 328704) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіонального філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м.Лимани, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 14736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 33 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 у справі № 915/549/17 скасовано; справу № 915/549/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

26 грудня 2017 року матеріали справи № 915/549/17 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 274 від 26.12.2017 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017, справу № 915/549/17 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 грудня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, згідно якої розгляд справи № 915/549/17 продовжено зі стадії підготовчого провадження; приписано строк проведення підготовчого провадження обчислювати з дати 29 грудня 2017 року; підготовче засідання призначено на 30 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

29 січня 2018 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н і б/д (вх. № 1170/18) по справі.

30 січня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив за вих. № 19 від 29.01.2018 на позовну заяву.

30 січня 2018 року в судове засідання зявився лише представник відповідача.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 30.01.2018 не направив, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи, а також заслухав представника відповідача.

За результатами проведення судового засідання, суд ухвалою від 30.01.2018 відклав підготовче засідання на 27 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. та виклав вимоги до сторін із вказівкою строку їх виконання.

12.02.2018, на виконання вимог п. 2 ухвали від 30.01.2018, до суду від відповідача надійшла заява за вих. № 23 від 07.02.2018 щодо надання суду доказів надіслання позивачу відзиву.

27 лютого 2018 року представники учасників справи в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами проведення судового засідання, суд ухвалою від 27.02.2018 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 29 березня 2018 року включно) та відклав підготовче засідання на 29 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім зазначених вище, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

29 березня 2018 року в судове засідання зявився лише представник відповідача.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 29.03.2018 не направив, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 29.03.2018 представник відповідача надав суду заяву б/н від 29.03.2018 про долучення до матеріалів справи копії листа Публічного акціонерного товариства Українська залізниця № ЦЦО-13/927 від 03.11.2017.

Поданий документ долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Позивач у судові засідання 30.01.2018, 27.02.2018 та 29.03.2018 жодного разу не зявився, про час та місце їх проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на момент проведення судового засідання до суду не надходило заяв або клопотань сторін щодо зміни своїх позицій, викладених у поданих ними заяв по суті справи.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, в підтвердження заперечень проти позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, будь-які заяви або клопотання від учасників справи не надійшли, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутнього представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/549/17.

2. Призначити справу № 915/549/17 до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова