ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2018 р. Справа № 904/781/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи № 904/781/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 8)

до відповідача 1 Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариства з обмеженою відповідальністю (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 8)

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, м. Рівне, Рівне-17)

про стягнення заборгованості в розмірі 11 334, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області надійшла справа № 904/781/18 за виключною підсудністю із господарського суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернулося з позовною заявою № 31 від 17.01.2018 року до відповідача 1 Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариства з обмеженою відповідальністю та відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 11 334, 67 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір № 1524-17-ДК від 13.09.17р., однак взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт Відповідач 2 не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 10 334, 67 грн., з яких 10 080, 00 грн. основного боргу, 62,14 грн. 3% річних та 192, 53 грн. інфляційних втрат.

Крім того внаслідок невиконанням Відповідачем-1 прийнятих на себе зобов’язань за договором поруки № 1524-17-УС від 13 вересня 2017 року, укладеного в забезпечення прийнятих на себе зобов’язань по договору №1524-17-К від 13.09.2017р., позивач просить суд стягнути з останнього 1 000, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 31, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/781/18 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до слухання на "16" квітня 2018 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

5. Позивачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.

6. Звернути увагу відповідача на п. 4 ст. 176 ГПК України, яким визначено, що протягом п’яти днів з дня вручення ухвали суду останній має право на подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; на п. 1 ст. 251 ГПК України, де вказано, що відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.