overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2018 Справа № 905/113/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Нарожній М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 10371,36грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю № 05-09/7286 від 01.11.2017р.);

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м. Краматорськ, Донецька область до Комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 10371,36грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 176, ) на користь Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 6, ) заборгованість у розмірі 10371,36грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 19.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2018 Справа № 905/2915/17
На виконання рішення господарського суду від 27.02.2018.
Рішення набрало законної сили 21.03.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.2018 Справа №905/2782/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Первинної профспілкової організації ТОВ Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області

про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 77 375,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація ТОВ Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 77 375,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2782/17.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

За приписами ч. 2,3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

22.02.2018р. у відкрите підготовче судове засідання представники сторін не з'явились про час та дату підготовчого засідання повідомленні належним чином.

22.02.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження судом здійсненні всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 року об 11:00 год.

2. Повідомити позивача - Первинну профспілкову організацію ТОВ Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області про час та дату судового засідання.

3. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області про час та дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.02.2018, яке набрало законної сили 21.03.2018.
Боржник: ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP) (EH5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург, вул. Грентон Кресент (GrantonCrescent) 39/5. Реєстраційний номер - SL028772)
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.03.2018р. Справа №905/258/18

за позовом: Державного підприємства «Держвуглепостач», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

про стягнення 80310093 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державне підприємство «Держвуглепостач», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград про стягнення 80310093 грн.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 25.04.2018р. о 12:30 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності) з доказами їх направлення позивачу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.04.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2018р. Справа №905/44/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетичної

компанії, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1807081,15 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетичної компанії, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1807081,15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/44/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018р. об 11.30 год.

Ухвалою від 05.03.2018р. було відкладенно підготовче засідання на 21.03.2018р. о 12:15 год.

У підготовче засідання 21.03.2018р. з'явився представник позивача. Одночасно, відповідачем додано клопотання від 20.03.2018р. №2003ю про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/44/18 по суті на 29.03.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2018р. Справа №908/201/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 49516,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 49516,25 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №268 від 28.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2018р. на підставі ч.ч.1, 2 статті 27 та в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. відкрите провадження у справі №908/201/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.03.2018р. об 11.00 год.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.03.2018 року о 12:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2018м. ДніпроСправа № 904/7071/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р., яка набрала законної сили 06.03.2018р.
Стягувач: Приватний підприємець Потапенко Олег Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1; місцепроживання: АДРЕСА_1.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 906/1147/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с.Гулянка Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 20 040,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1147/17, розгляд справи по суті в якій призначено на 11:00 год. 03.04.2018.

Ухвалою суду від 13.02.2018 забезпечено представнику позивача проведення всіх судових засідань у справі № 906/1147/17 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 03.04.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з 11:00 год. до 12:00 год. в судовому засіданні у справі № 906/1147/17 господарського суду Житомирської області, розгляд якого призначений по суті на "03" квітня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області,зал судових засідань № 207.

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Львівської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2,3 - сторонам (рек. з повід.).

4 - Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2018 Справа № 905/3714/15

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ Донецька область ()

про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата C.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду Донецької області 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.01.16р. ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений ОСОБА_2

02.02.16р. за номером 27837 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора б/н від 12.02.18р. про проведення ліквідаційної процедури банкрута, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.18р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначеі до розгляду в судовому засіданні на 20.03.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду розпорядження НКЦБФР про скасування обігу акцій ПАТ "Експо Нафта Продукт" та виписку з рахунку у цінних паперах станом на 2018 рік.

20.03.18р. до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- клопотання ліквідатора ПрАТ"БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК" ОСОБА_2 б/н від 13.03.18р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи за переліком, в т.ч .розпорядження НКЦБФР від 31.05.2017р.про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ "Експо Нафта Продукт" та виписки про стан рахунку у цінних паперах на 06.02.2018р. (до канцелярії);

- клопотання ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" б/н від 20.03.18р. про відкладення розгляду справи (електронною поштою без накладання цифрового підпису, із зазначенням про факт направлення оригіналів документів поштою).

У судове засідання 20.03.18р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 37-38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 46, 86, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.04.2018 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 61 756, 69грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.03.18р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 61 756, 69грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, .

Відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вона підлягає прийняттю та розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 61 756, 69грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути в судовому засіданні 12.04.18р. на 11:20год., зал судового засідання. № 3-402.

Зобов'язати керуючого санацією Орлова Валерія Леонідовича та розпорядника майна Жиленко Н.О. розглянути заяву гр. ОСОБА_4, м.Дніпро, результат розгляду направити до суду у строк до 09.04.18р.

Визнати явку кредитора, керуючого санацією - Орлова Валерія Леонідовича, розпорядника майна Жиленко Н.О. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили - 21.03.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2018р. Справа № 905/467/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко