ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Справа № 923/1418/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: кредитора-1: Приватного підприємця Богинського Леоніда Вікторовича, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

кредитора-2: Приватного підприємства "Євроклас", , Кіндійське шосе, 17-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", , вул. М. Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПП Богинський Леонід Вікторович - Кащеєв В.Г., довіреність № 2668 від 03.09.2015; Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., довіреність № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018; ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю., довіреність б/н від 28.02.2018;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Борисович Є.І.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючих кредиторів до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Херсонської області від 01.03.2016 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича.

Ухвалами від 14.03.2017, 19.09.2017, 12.12.2017 та на 01.03.2018 господарським судом продовжувався строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Судове засідання призначалося судом на 20.03.2018 для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатором 06.03.2018 подано до суду підсумковий звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками, який підтримано у судовому засіданні.

Окрім того, ліквідатором в день судового засідання 20.03.2018 подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі та ліквідацію банкрута, до клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 9 від 20.03.2018 на підставі якого ліквідатор просить задовольнити його клопотання, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі, а також подано клопотання про погодження судом звіту про нарахування та виплату винагороди ліквідатора та його витрат.

Ліквідатор стверджує, що відповідно до протоколу, комітет кредиторів ухвалив такі рішення:

- затверджено підсумковий звіт Борисовича Є.І.;

- затверджено ліквідаційний баланс банкрута;

- вирішено клопотати перед господарським судом про ліквідацію банкрута;

- погоджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2016 по 01.03.2018, яка підлягала сплаті за рахунок коштів, які надходили на ліквідаційний рахунок боржника та погоджено витрати арбітражного керуючого пов'язаних із проведенням ліквідаційної процедури за період з 01.03.2016 по 01.03.2018 у сумі 151 495,10 грн.

У судовому засіданні 20.03.2018 ліквідатор доповів господарському суду свій звіт, відповідно до якого, ліквідатору після його призначення були передані печатка і штамп, установчі документи, майнові активи підприємства-банкрута, про що складений відповідний акт приймання-передачі.

Ліквідатор вказав, що на виконання вимог Закону та в рамках повноважень ліквідатора, передбачених ст.41 наказом № 6 від 15,03.2016 ним створена інвентаризаційна комісія та проведена інвентаризація майна підприємства-банкрута станом на 01.06.2016 відповідно Інструкції про інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та документів, розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 17.06.2015 № 572.

За наслідками інвентаризації, затвердженими на Комітеті кредиторів (протокол від 26.04.2016 № 1) була сформована ліквідаційна маса банкрута, що включає відповідно до рахунків обліку боржника таке майно:

- Транспортний засіб, а саме автобус ХАЗ 325002, рік випуску 2007. номер двигуна № 06096420;

- Корпуси автобусів в кількості 32 штук.

- Дебіторська заборгованість у розмірі 914,6 тис, грн. (заборгованість «ЕВА Group FZE»).

З метою визначення незалежного оцінювача та організатора проведення аукціонів з продажу майна боржника та залучення відповідної юридичної або фізичної особи на найбільш вигідних умовах, ліквідатором в газетах «Из рук в руки» (№ 12 (1443) від 28.03.16) опубліковано оголошення про прийом заявок юридичних та фізичних осіб, які надають послуги з оцінки майна та організації та проведення аукціонів в провадженні у справах про банкрутство відповідно до вимог розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зі змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-ІУ та відповідають критеріям, встановленим ст. 49 цього Закону. Письмові пропозиції направляти до 08 квітня 2016 року.

Ліквідатором були отримані наступні заявки від: ПП «ЮФ «ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП», Приватної фірми «Експрес - оцінка», ПП «СОБРІ» та ФОП Добрянський О.В.

Комітетом кредиторів було погоджено укладання договорів з ПП «ЮФ «ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП» на організацію та проведення аукціонних торгів з продажу майна підприємства, яке знаходиться у ліквідаційній процедурі відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з ПП «СОБРІ» на проведення незалежної оцінки. (Протоколи № 1 від 26.04.2016)

На виконання рішень комітету кредиторів ліквідатором було укладено договір з ПП «СОБРІ» № 14 про проведення незалежної оцінки від 27.04.2016 року.

За звітний період на відкритих торгах (аукціонах) було реалізовано майно, а саме:

- Організатор аукціону ПП "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП", (код ЄДПРОУ 36409644, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 12, нежиле приміщення 51, літ. А) 06.06.2017 року повідомив, що аукціон з продажу майна-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕС АВТОГРУП», ідентифікаційний код 32479587, розташованого за адресою: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Марії Фортус, будинок 36), який проводився 06.06.2017 об 11:00:00 визнано таким, що відбувся.

Переможцем аукціону по лоту № 223731 (автобус ХАЗ 325002) визнано фізичну особу (ОСОБА_10), яка запропонувала найвищу ціну за лот - 32 465.17 грн.

Переможцем аукціону по лоту № 223732 (металеві каркаси (кузова) для автобуса ХАЗ 3250.02) визнано фізичну особу (ОСОБА_11), яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 145 798.24 гри.

Переможцем аукціону по лоту № 223733 (право вимоги, яке складається з дебіторської заборгованості «ЕВА Group FZE» на користь ТОВ «КРЕС АВТОГРУП» у сумі 209 407,32 доларів США, що підтверджується рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25.12.2009 року справа АС №382е/2009) визнано фізичну особу (ОСОБА_10), яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 58 316.91 грн.

12.07.2017 року гарантійні внески сплачені переможцями аукціону були зараховані на ліквідаційний рахунок підприємства Замовника у повному обсязі, за виключенням винагороди Організатора торгів ПП «Юридична фірма «ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП» за проведення аукціону.

Усього на ліквідаційний рахунок надійшло коштів 218 754,00 грн.

Отримані грошові кошти були витрачені ліквідатором, згідно погодженого комітетом кредиторів ( Протокол № 5 від 25.07.2017 року) розподілу грошових коштів, а саме: на погашення 1-ої черги:

- грошова винагорода арбітражного керуючого Борисовича Є.І. за виконання повноважень у справі № 923/1418/15 у загальній сумі 67 412,00 грн. за період з 01.03.2016 до 01.07.2017 року;

- ПП "Євроклас" - судові витрати - 6 090 грн.;

- ПАТ "Дельта Банк" - судові витрати 2 436 грн.;

- ПП «СОБРІ» 12 000 грн. ( витрати з оцінки майна);

- 20 335,10 грн. (витрати на паливо) за період з 01.03.2016 по 25.07.2017 р.р.

- 54 600, 00 грн. (витрати з відповідального зберігання автобуса з 04.03.2016 по 01.02.2017);

- 49 916, 00 грн. (витрати з відповідального зберігання корпусів у кількості 32 штук з 04.03.2016 по 01.02.2017);

Також було сплачено:

- 5 831,71 грн. - надлишково перераховані кошти Правовий Аспект Груп;

- 133, 19 грн. - комісія банку.

Таким чином загальна сума непогашених кредиторських вимог до банкрута становить 23 789 929,01 грн. та складається з наступних вимог:

- Приватний підприємець Богинський Леоніда Вікторовича - 172 955,84 грн., з яких 161 141,79 грн. -4 черга, 11 814,05 грн. - 6 черга;

- Приватне підприємство "Євроклас" - 300 848,32 грн., з яких 293 100,07 грн. - 4 черга. 7 748,25 грн. - 6 черга, судові витрати - 6 090 грн. - 1 черга;

- ПАТ "Дельта Банк" - 22 945 151,25 грн., з яких 21 560 690,59 грн. - 4 черга, 1384460,66 грн. - 6 черга, судові витрати 2436 грн. - 1 черга;

ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - 362447,60 грн. - 3 черга.

З метою виявленні майна банкрута ліквідатором боржника були направлені запити до відповідних установ щодо наявності майна підприємства-банкрута та отримано відповідні відповіді:

- з Державної служби інтелектуальної власності України від 02.08.2017 року вих. № 895/2017, щодо надання інформації;

- з Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.09.2017 року вих. № 7219/02/15-17, про те що відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником є ТОВ «Крес Автогруп»;

- з Державної фіскальної служби України від 03.08.2017 року вих. № 10105/Б/99-99-07-03-01-14, про те ТОВ «Крес Автогруп» перебувало в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами. Дата зняття з обліку 15.04.2009 рік. На сьогоднішній день зазначене підприємство не перебуває на обліку в митницях ДФС;

- з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.08.2017 року вих. № 10/01/14977, про те, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, станом на 31.03.2017 ТОВ «Крес Автогруп» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

- з Державної авіаційної служби України від 21.08.2017 року вих. № 12.1.16-8665-17, про те що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Крес Автогруп», повітряні судна не зареєстровані;

- з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 21.07.2017 року вих. 33-21-0.202-5839/2-17, про те що, за інформацією територіальних відділів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, станом на 01.01.2013 р., на території Херсонської області земельні ділянки не зареєстровані;

- з Регіонального сервісного центру в Херсонській області територіальний сервісний центр № 6541 від 14.02.2018 року вих. № 31/21/41-2099. про те за ТОВ «Крес Автогруп» транспортні засоби не зареєстровані;

- з ГУ ДФС у Херсонській області від 22.02.2018 року вих. № 105/Арб.кер./2103-02-03-17, про те що, у ТОВ «Крес Автогруп» не має відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, майно підприємства не знаходиться в податковій заставі;

- інформаційна довідка від 22.02.2018 року № 115005326 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта рухомого майна, відомості відносно ТОВ «Крес Автогруп», відсутні.

Отже, за наслідками проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором все рухоме та нерухоме майно, що обліковувалось на балансі підприємства, реалізоване, про що свідчать вищезгадані документи.

Станом на дату складання звіту будь-якого рухомого і нерухомого майна, інших активів на балансі банкрута немає, а тому ліквідатор просить суд затвердити поданий ним звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу банкрута та закрити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники ПП "Індустріальна промислова компанія" та ПП Богинського Л.В. - Кащеєв В.Г., Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., підтримали клопотання ліквідатора, вважаючи, що ліквідатором виконано усі вимоги Закону щодо своїх повноважень, наявні активи повністю реалізовані, а інших активів достатніми для цього заходами - не встановлено, отже ліквідатором правомірно подано ліквідаційний баланс на розгляд комітету кредиторів, проста більшість яких проголосувала за затвердження ліквідаційного балансу і ліквідацію банкрута.

Представник ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю. висловився проти затвердження звіту і ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута, оскільки виявив сумніви у достатності роботи арбітражного керуючого щодо виявлення джерел задоволення вимог кредитора ПАТ "Дельта Банк", грошові вимоги якого залишились не задоволеними у сумі близько 23 млн.грн.

Заслухавши ліквідатора та учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що звіт та ліквідаційний баланс, які подані ліквідатором на затвердження суду, задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу загальних зборів кредиторів від 25.12.2015 зборами утворено комітет кредиторів, до складу якого увійшли: ФОП Богинський Л.В. з кількістю голосів 161; ПП "Євроклас", правонаступником якого є ПП "Індустріальна промислова компанія" з кількістю голосів 293; ДПІ у м. Херсоні, правонаступник - Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з кількістю голосів 362 та ПАТ "Дельта Банк" - 21560 голосів з правом вирішального голосу.

Згідно приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Звіт ліквідатора), визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню тощо.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Далі Закон про банкрутство, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

При розгляді та прийнятті рішення про схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора кожен з кредиторів, що є членом комітету кредиторів, володіє кількістю голосів, яка має враховуватися при висновку прийняте відповідне рішення чи не прийняте.

Так, згідно ч. 9 ст. 26 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до ч. 4 цієї статті, зокрема - конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Як вбачається з протоколу № 9 зборів комітету кредиторів від 20.03.2018 в голосуванні приймали участь представники від усіх кредиторів: ФОП Богинський Л.В. з кількістю голосів 161; ПП "Індустріальна промислова компанія" з кількістю голосів 293; Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з кількістю голосів 362; ПАТ "Дельта Банк" з кількістю голосів - 21560.

Отже, відповідно до зазначеного протоколу вирішальне право голосу належить кредитору ПАТ "Дельта Банк" - 21560.

В судовому засіданні ліквідатор, посилаючись на протокол комітету кредиторів від 20.03.2018 стверджував, що рішення про схвалення звіту ліквідатора прийнято більшістю голосів.

Перевіривши вказане твердження суд зазначає, що в зазначеному протоколі дійсно записано, що більшістю голосів прийняте вказане рішення комітету кредиторів.

В той же час, цей запис не відповідає дійсності. В цьому ж протоколі зазначено, що "за" голосували три кредитора, а саме: ФОП Богинський Л.В. - 161 голосів; ПП "Індустріальна промислова компанія" 293 голосів та Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - 362, що в сукупності дорівнює 816 голосів. Однак, кредитор ПАТ "Дельта Банк" з кількістю голосів - 21560 - не голосував за це рішення, а, відповідно до протоколу, - "утримався".

З пояснень, наданих в судовому засіданні представником кредитора ПАТ "Дельта Банк" та із змісту протоколу зборів комітету кредиторів суд приходить до висновку, що рішення комітету кредиторів про схвалення звіту і ліквідаційного балансу банкрута у цій справі - не прийнято.

Так само комітетом кредиторів не погоджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату винагороди ліквідатора та його витрат за час виконання повноважень.

Отже, ліквідатором подано до суду звіт і ліквідаційний баланс безпідставно.

Досліджуючи матеріали справи та отримавши пояснення від ліквідатора щодо об'єму виконаних ліквідатором дій на виконання своїх обов'язків, суд встановив, що ліквідатором не досліджено долю коштів, які отримано боржником від ПАТ "Дельта Банк" у якості кредиту (залишок боргу 22 945 151,25 грн.), відомості про рух коштів та їх отримувачів відповідно до даних з особових рахунків (поточних, розрахункових) не отримано. Ліквідатором також не отримано, пояснень від службових та посадових осіб банкрута.

Отже, ліквідатором не досліджена доля грошових коштів боржника, що є майном боржника, його активами, які слід було виявити та вжити заходів до їх повернення до ліквідаційної маси. Однак, ліквідатором цієї роботи не виконано.

Дослідивши наданий ліквідатором до справи Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника (том 2 а.с. 145-161) суд встановив, що Звіт носить загальний характер, не містить аналізу конкретних відомостей про фінансову та господарську діяльність боржника, не виявлено обставини, які стали причиною неплатоспроможності та банкрутства, зокрема немає висновків щодо наявності чи відсутності в діях власників (учасників), керівників чи інших осіб ознак доведення до банкрутства, що пояснюється ліквідатором тим, що йому не передано заінтересованими особами стосовно боржника відповідної документації фінансової та господарської діяльності боржника. Отже, зазначені обов'язки ліквідатором не виконано, майнові активи банкрута, що були відчужені за не встановленими підставами та не встановленим особам на суму понад 22 млн.грн. не виявлено.

Зазначені обставини в їх сукупності вказують на неналежне виконання арбітражним керуючим Борисовичем Є.І. обов'язків ліквідатора у справі.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) відноситься до компетенції комітету кредиторів, який приймає відповідні рішення щодо цього.

Вирішуючи питання про припинення повноважень ліквідатора суд зазначає, що окрім підстав для припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора, визначених ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підстави усунути арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від виконання обов'язків ліквідатора. Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), подання до суду неправдивих відомостей тощо.

У зв'язку з подачею ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, який засвідчує, що ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, враховуючи неналежне виконання ліквідатором Борисовичем Є.І. відповідних дій щодо встановлення усіх активів боржника, суд застосовує припис ч. 4 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припиняє його повноваження та зобов'язує комітет кредиторів подати кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись ст.ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Борисовича Є.І. про затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" - відмовити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Борисовича Є.І., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" - припинити.

3. Зобов'язати комітет кредиторів подати до господарського суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора у справі.

4. Призначити справу до розгляду на 24.04.2018 на 10:00 год. для призначення нового ліквідатора у справі, в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

5. Явку в судове засідання членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2018

Суддя П.Д. Пригуза