overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/709/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного управління водних ресурсів (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРВІДЕ" (вул. Поліська, буд. 14, оф.12, м. Тернопіль, 46010)

про стягнення 7851,21 грн. - боргу, 500,53 грн. - пені, 214,08 грн. - інфляційних нарахувань, 56,14 грн. - 3% річних.

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача не зявився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРВІДЕ" (вул. Поліська, буд. 14, оф.12, м. Тернопіль, 46010, код 38248241) на користь Тернопільського обласного управління водних ресурсів (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003, код 05379205) 7851 (сім тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 21 коп. боргу, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 500 (пятсот) грн. 53 коп. пені, 56 (пятдесят шість) грн. 14 коп. 3% річних, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено до 03.04.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 920/67/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/67/18

за позовом: Приватного підприємства ТУР-АГРО,

(вул. Благовісна, буд. 142/144, м. Черкаси, 18000),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВГОРОД,

(с. Славгород, Краснопільський район, Сумська область, 42456),

про стягнення 224784 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до господарського суду Сумської області надійшла заява (вх.№ 222 від 30.01.2018) Приватного підприємства ТУР-АГРО про стягнення 224784 грн. 86 коп. за договором про надання комплексних послуг № 2 від 07.11.2016.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали даної заяви, суддя Заєць С.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки до складу засновників ТОВ «СІЕЙТІ», яке залучалося позивачем до виконання умов спірного договору є рідний брат судді.

Через вищевказані обставини суддею заявляється самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду заяви, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/67/18.

2. Справу № 920/67/18 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.03.2018.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/834/16-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.,

розглянувши заяву (вх.номер 6674 від 02.03.2018) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розяснення рішення у справі №921/834/16-г/4:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільсзький район, Тернопільська область, 47702

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46021

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Байковецької сільської ради Тернопільського району, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання поновленим і продовженим договору оренди землі.

За участі представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2016;

відповідача: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_3 , довіреність №б/н від 12.03.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх.номер 6674 від 02.03.2018) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розяснення рішення від 23.02.2017 у справі №921/834/16-г/4 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 255- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/832/16-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.,

розглянувши заяву (вх.номер 6672 від 02.03.2018) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розяснення рішення у справі №921/832/16-г/4:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46021

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Байковецької сільської ради Тернопільського району, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання поновленим і продовженим договору оренди землі.

За участі представників сторін:

позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2016;

відповідача: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_3 , довіреність №б/н від 12.03.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх.номер 6672 від 02.03.2018) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про розяснення рішення від 23.02.2017 справі №921/832/16-г/4 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 920/126/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/126/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа»

до відповідача: Тендерного комітету Комунального закладу Сумської міської ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни»

про скасування рішення та визнання недійсним договору

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення тендерного комітету КЗ Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни від 01.02.2018 року про визнання переможцем торгів ПП Явір-2000 та визнання недійсним Договору № 617/с від 06.02.2018 року про надання послуг з фізичної охорони. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду № 920/126/18 від 27.02.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2018.

Відповідач надав суду відзив № 05-09/12/546 від 15.03.2018 в якому заперечують проти позову та вважають позовні вимоги ТОВ «Охоронно-детективного агентства Альфа» безпідставними та необґрунтованими та просять суд відмовити у задоволенні позову.

На виконання вимог Закону позивач скористався своїм правом та надав суду відповідь на відзив № 42 від 22.03.2018, в якому не погоджується з позицією відповідача та підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні зауважила, що не отримували пояснення на відзив.

Позивач зазначив, що бажає надати суду додаткові пояснення на підтвердження своїх позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2018 року на 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справи № 922/4134/15 про банкрутство ТОВ "Енергозбереження", м. Харків.

Судом розгляд заяви АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника призначено на "29" березня 2018 р. о(об) 12:00.

До канцелярії суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява (вх. № 7121 від 16.03.2018 р.) про проведення призначеного засідання суду в режимі відеоконференції із дорученням її проведення у Господарському суді м.Києва, або в Київському апеляційному адміністративному суді або у будь-якому іншому суді міста Києва. .

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 7121 від 16.03.2018 р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 7121 від 16.03.2018 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "29" березня 2018 р. о(об) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "29" березня 2018 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПуАТ Футбольний клуб "Металіст", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлєва Є.В.

Оприлюднення повідомлення про порушення справи здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України № 43606 від 11.06.2017 р.

До суду від Державного підприємства "Українсьский державний центр радіочастот", Південна східна філія УДЦР надійшла заява (вх.№.7111 від 16.03.2018р.) про стягнення з боржника поточної заборгованості в сумі 2376,60 грн. , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державного підприємства "Українсьский державний центр радіочастот", Південна східна філія УДЦР (вх.№.7111 від 16.03.2018 р. ) про стягнення з боржника поточних вимогам до розгляду на "27" березня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна надати відзив на заяву заявника.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" березня 2018 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків, по заробітній платі

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 7649 від "21" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_3 (вх.№ 7649 від "21" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27.03.2018 р. о 10:00 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.03.2018 Справа № 922/23/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу-підприємеця Зіберова Артема Миколайовича, м. Харків

як третю особу у справі № 922/23/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків 3-я особа Фізична особа-підприємець Зіберов Артем Миколайович, м. Хакрів
до Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївна, м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 119976,60 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, яке відбудеться 02 квітня 2018 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

Явка третьої особи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

27.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м. Харків, вул. Ромен Роллана, буд. 12, )

як кредитора у справі № 5023/2517/12

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 30 травня 2018 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 ( 61075, м. Харків, вул. Університетська, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

як ліквідатора у справі № 5023/2517/12

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

в судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке відбудеться 30 травня 2018 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

27.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, )

як кредитора у справі № 5023/2517/12

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 30 травня 2018 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2018 м. ХарківСправа № 922/552/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

як позивача у справі № 922/552/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "АМД - Харків", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

27.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/2517/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1 В, )

як кредитора у справі № 5023/2517/12

за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 30 травня 2018 року о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1