УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-24/51-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Технопромбізнес"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2017

у справі № Б-24/51-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківметробуд"

про банкрутсто

ВСТАНОВИВ:

ПП "Технопромбізнес" 05.12.2017 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та хвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № Б-24/51-09 через Харківський апеляційний господарський суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 для розгляду справи №Б-24/51-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

За приписами п. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами відповідає вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою ПП "Технопромбізнес" подано клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № Б-24/51-09 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи ПП "Технопромбізнес", які викладені у клопотанні про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № Б-24/51-09 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 332, п.11, ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Технопромбізнес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № Б-24/51-09.

2. Призначити касаційну скаргу ПП "Технопромбізнес" до розгляду на 16 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 10.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 18.08.2017, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі Б-24/51-09 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.