ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2018 р.Справа № 924/193/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська, Камянець-Подільський район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів

про стягнення 290669,48 грн. простроченої суми, 526460,80 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018р. до суду надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська, Камянець-Подільський район до товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів про стягнення 290669,48 грн. простроченої суми, 526460,80 грн. пені.

За загальним правилом, викладеним у ст. 27 ГПК України, позовна заява предявляється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, у статті 29 ГПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача, серед яких (за частиною 5) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, статтею 29 ГПК України визначені випадки вибору позивачем територіальної підсудності справи, у звязку з чим підлягає аналізу правильність такого вибору. Ключовим у застосуванні частини 5 статті 29 ГПК України є дві обставини: 1) передбачення в договорі місця його виконання або виконання якого через його особливість можна тільки в певному місці; 2) наявність спору, що виникає з такого договору.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018р., місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" є м. Львів, Личаківський район, вул. Пасічна, 93.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті поставленого товару згідно договору поставки від 01.03.2017р. з додатком до нього (специфікація №01).

Місцем поставки товару сторони погодили: Камянець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1, що відображено в п. 2 додатку №01 від 01.03.2017р. до договору поставки від 01.03.2017р. (специфікація №01).

З врахуванням викладеного, оскільки позовні вимоги повязані з виконанням договору поставки та додатку до нього, в якому встановлено місце виконання, дана справа підсудна господарському суду Хмельницької області відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються стороні.

У матеріалах позовної заяви міститься лише опис вкладення у цінний лист з переліком всіх документів, що направляються відповідачу. Фіскальний чек відділення поштового звязку в матеріалах позовної заяви відсутній.

Між тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в переліку документів, що додаються до позовної заяви, включено поштові документи про відправлення відповідачу позову та додатків. Однак,під час розкриття конверта (пакета), надісланого товариством з додатковою відповідальністю "Адамс", виявлено відсутність такого додатку як поштові документи про відправлення відповідачу позову та додатків. Про вказану обставину свідчить акт господарського суду області вх. 05-08/447/18, складений та підписаний 19.03.2018р. оператором комп'ютерного набору ОСОБА_1, у присутності начальника відділу документального забезпечення-завідувача канцелярії ОСОБА_2 та інспектора Хрущ С.Г.

Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 12.04.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1),

3 - відповідачу (Львівська область, м. Львів, Личаківський район, вул. Пасічна, 93).

Всім рекомендованим з повідомленням.