ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Справа № 926/3973/17

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства та скасування запису про державну реєстрацію

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація та Новоселицька районна державна адміністрація

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, адвокат, ордер серії «ЧЦ» № 09875 від 04.12.2017, ОСОБА_4, адвокат, ордер серії ;

від відповідача ОСОБА_5, адвокат, ордер серії «ЧЦ» № 13403 від 09.01.2018.

від третіх осіб не зявились.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_6, м. Чернівці, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», м. Чернівці, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 30.09.2016, оформлене протоколом № 02/16; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 21.10.2016, оформлене протоколом № 3/16; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійснений Державним реєстратором Новоселицької РДА 04.10.2016 номер запису 7006127; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійснений Державним реєстратором ОСОБА_2 селищної ради 25.10.2016 номер запису 8006127 (з урахуванням позовної заяви в новій редакції, прийнятої судом ухвалою від 22.02.2017).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення положень статті 61 Закону України «Про господарські товариства» позивач жодного разу не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства, що свідчить про порушення процедури скликання та проведення загальних зборів у звязку з чим всі прийняті рішення загальних зборів учасників Товариства є незаконними. Окрім того, на переконання позивача ним не порушено пункти 4.4 та 4.5 Статуту відповідача, що слугувало підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 30.09.2016.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2018.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 22.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 22.03.2018 забезпечено позов шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Старлайф» вносити зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» в частині збільшення розміру статутного капіталу.

Востаннє, у судовому засіданні 20.03.2018 судом залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Новоселицьку районну державну адміністрацію у звязку з чим відкладено підготовче засідання на 26.03.2018.

Треті особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та письмових пояснень на позов не надали. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання третіми особами ухвали суду від 20.03.2018.

У звязку із закінченням строку підготовчого провадження, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 05 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк