УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/1704/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017

у справі

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Данько Анжели Іванівни

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №5023/1704/12 касаційну скаргу ОСОБА_4 від 04.10.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 у справі №5023/1704/12 повернуто скаржнику, на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 у справі №5023/1704/12 заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору у сумі 3840,00 грн повернуто заявнику без розгляду, на підставі ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

05.03.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду ОСОБА_4 звернулась повторно із заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією №2344 від 04.10.2017.

Перевіривши доводи заявника та матеріали вказаної заяви про повернення судового збору, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа,.

Всупереч вказаним нормам, до заяви ОСОБА_4 не додано оригіналу квитанції №2344 від 04.10.2017 про сплату судового збору, який заявник просить повернути.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що і матеріали справи №5023/1704/12 не містять оригіналу квитанції №2344 від 04.10.2017 про сплату судового збору.

Таким чином, за відсутності оригіналу квитанції №2344 від 04.10.2017 про сплату судового збору, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал зазначеної квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про повернення судового збору, який був сплачений за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 у справі №5023/1704/12 згідно квитанції №2344 від 04.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко