Справа № 909/64/18
УХВАЛА

22.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Прикарпаття і К", вул. Бульвар Південний, 35 А, 5 поверх, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, вул. Гетьмана Мазепи, 144, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 160654,23 грн та повернення майна

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №012-с від 30.01.2018),

від відповідача: представники не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прикарпаття і К" звернулось в суд із позовом до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості в сумі 439456,23 грн та повернення майна.

Ухвалою від 26.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2018, в якому судом оголошено перерву до 07.03.2018, за наслідками якого підготовче судове засідання відкладено на 22.03.2018.

16.03.2018 позивачем через канцелярію Господарського суду подано заяву вх.№4310/18 про залишення позову в частині стягнення 278802,00 грн вартості виконаних робіт без розгляду, яку судом задоволено. Таким чином, предметом позову є стягнення заборгованості в сумі 160654,23 грн та повернення транспортного засобу.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, однак подали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження від 21.03.2018 вх.№4053/18. В обґрунтування даного клопотання посилаються на неможливість прибуття в судове засідання та намір подати додаткові докази.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечив та вважає, що такі дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідачем не зазначено винятковості підстав для продовження строку підготовчого засідання, не вказано які саме докази він має намір подати та не надано належних обґрунтованих пояснень щодо неможливості їх подання у дане судове засідання, а також не зазначено підстав обов"язкової присутності їх в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд даної справи суд неодноразово відкладав у зв'язку із поданням відповідачем клопотання про відкладення.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Як передбачено в ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача повідомив суд, що уточнень позовних вимог позивач не має, позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 909/64/18.

2. Призначити справу № 909/64/18 до розгляду по суті на 19.04.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №19.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 23.03.2018.

Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Максимів Т.В.