ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 915/110/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: визнання недійсним та скасування рішення,

представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.02.2018 (вх. № 1924/18) про визнання недійсним та скасування в повному обсязі рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 34-ріш від 30.11.2017.

16 лютого 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/110/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13 березня 2018 року; викладено вимоги до сторін зі встановленням процесуального строку.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 02.03.2018 – письмова заява позивача № Мк007-сл-5203-0218 від 28.02.2018 (на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2018);

- 07.03.2018 – відзив відповідача № 2-292/91-118 від 06.03.2018 на позовну заяву.

13 березня 2018 року в судове засідання з’явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання, суд ухвалою від 13.03.2018 відклав підготовче засідання на 29 березня 2018 року.

23 березня 2018 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 23.03.2018 (вх. № 3562/18) до позовної заяви з відміткою відповідача про їх отримання.

28.03.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

29 березня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому, суд зазначає, що розгляд порушеного відповідачем питання щодо продовження строку підготовчого провадження залишається відкритим.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Підготовче засідання відкласти на 17 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.          ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на додаткові пояснення б/н від 23.03.2018 до позовної заяви, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3.          ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання відзиву на додаткові пояснення надати суду відповідь на відзиви відповідача з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4.          ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                О.Г. Смородінова