УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/22228/17
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Бонтлаб В.В., представник,

відповідач 1 - Діденко Ю.О., представник

відповідач 2 - Ліпіна М.В., представник,

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-СЕРВІС" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22228/17 та призначено розгляд на 15.01.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

02.01.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові матеріали по справі.

11.01.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

12.01.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про приєднання додаткових доказів.

12.01.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача1 отримано заперечення на позовну заяву.

В судове засіданні 15.01.2018 з?явилися представники позивача та відповідачів.

Ухвалою від 15.01.2018 р., у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 29.01.2018 р.

19.01.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

19.01.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповіді на відзив.

В судовому засіданні 29.01.2018 оголошено перерву до 16.02.2018.

В підготовче судове засідання 16.02.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо позовної заяви.

В підготовче судове засідання 16.02.2018 представники відповідачів з?явилися, надали свої усні пояснення щодо позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.02.2018 закінчино підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 23.03.2018 об 12год 20 хв..

23.03.2018 0б 11год 58 хв. Відділом діловодства суд від позивача отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 23.03.2018 представники сторін з'явилися, надали суду усні пояснення стовно спору.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги не виконання сторонами вимог ухвал суду, повторну неявку в судове засідання, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ст. 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений

для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті , суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник