ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.2018м. ХарківСправа № 922/4260/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42) 3-ті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (84500, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42, ); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04071, АДРЕСА_1, );
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30)
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - не з'явився;

Представник 3-ї особи (ТОВ "Завод кольорових металів")- не з'явився;

Представник 3-ї особи (ТОВ "Укрспецмет") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ «Мегабанк» (відповідач), треті особи на стороні позивача ТОВ «Завод кольорових металів» та ТОВ «Укрспецмет» про зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд зобовязати відповідача збільшити кредитну лінію за кредитним договором № 20-19/2014 від 06.02.2014 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» та ПАТ «МЕГАБАНК», до 6 000 000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 відкрито провадження у справі №922/4260/17, визначено судом справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача :

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд.42,).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04071, АДРЕСА_2, ).

Вищевказаною ухвалою суду підготовче засідання призначено на "16" січня 2018 р. о(об) 10:00 год.

Окрім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» м. Харків про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 42043 від 15.12.2017 року). Вжито заходи забезпечення позову по справі №922/4260/17, шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: заборонено Публічному акціонерному товариству «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) визнавати (враховувати) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 96, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» (84500, м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_3, ) у переліку повязаних осіб ПАТ «МЕГАБАНК».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 відкладено підготовче засідання до 06.02.2018 о 12:20 год.

Представник позивача в процесі розгляду справи надав суду заяву за вх. № 3280, в якій повідомляє про зміну свого місцезнаходження та зазначає, що на даний час місцезнаходження позивача - ТОВ "Завод по обробці кольорових металів" є : 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42. Заява позивача долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 12:00 год.

16.02.2018 року від Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»,через канцелярію суду (вх.№4507 ) надійшов відзив на позовну заяву , в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю , посилаючись на те, що позивач належним чином виконує прийняті на себе зобов'язання за укладеним з позивачем кредитним договором, а його умовами так і нормами чинного законодавства не передбачений обов'язок відповідача збільшувати ліміт кредитної лінії за звернення позивача, а також не передбачений обов'язок вносити відповідні зміни в кредитний договір.

16.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ), через канцелярію суду (вх.№4506) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018 року, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів " про відкладення розгляду справи по суті (вх.№4506 від 16.02.2018 року). Розгляд справи по суті відкладено на 13 березня 2018 року о 11:00.

13.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача ), через канцелярію суду (вх.№6673) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи

13.03.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача), через канцелярію суду (вх.№6672) надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи.

13.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача), через канцелярію суду (вх.№6673) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача), через канцелярію суду (вх.№6696) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача ), про продовження строку розгляду справи (вх. № 6673 від 13.03.2018 року). Відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача) клопотання щодо відкладення розгляду справи (вх.№6672 від 13.03.2018 року). Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача) про відкладення розгляду справи (вх.№6695 від 13.03.2018 року). Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача) про відкладення розгляду справи(вх.№6696 від 13.03.2018 року). Розгляд справи по суті відкладено на 21 березня 2018 року о 11:30.

20.03.2018 року позивачем через канцелярію суду (вх.№7544) надано заяву про відмову від позову, крім того у поданій заяві позивач просить розглянути справу за відсутністю представника позивача.

21.03.2018 року від відповідача, через канцелярію суду (вх.№7639) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання 21.03.2018 року не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/4260/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1