УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/20365/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

про зобов'язання виконати умови договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Тютєрєва В.В. (представник за довіреністю від 03.02.2018р.);

- Сірик В.В. (представник за довіреністю від 10.05.2017р.);

від відповідача: Тараненко Г.Ю. (представник за довіреністю № 315 від 11.04.2017р.);

від ТОВ "УЛФ-ФІНАНС": Костенко Є.А. (представник за довіреністю № 61 від 23.01.2018р.); - Тараненко Г.Ю. (представник за довіреністю № 17 від 21.03.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлайн" звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" виконати умови Договору № 2026/10/13-В від 07.10.2013р. шляхом підписання Акту звіряння розрахунків та Акту про передачу права власності предмету лізингу та надання їх позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 12.12.2017р.

В судовому засіданні 12.12.2017р. судом оголошено перерву до 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018р. підготовче засідання відкладено до 01.03.2018р.

В підготовчому засіданні 01.03.2018р. судом оголошено перерву до 29.03.2018р.

В підготовчому засіданні 29.03.2018р. судом розглянуто наявне в матеріалах справи клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості належного відповідача - ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" та відмовлено в його задоволенні, оскільки ч. 2 ст. 48 ГПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, натомість протягом всього розгляду справи, в тому числі й у підготовчому засіданні 29.03.2018р. позивач заперечує проти залучення ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" до участі у справі у якості належного відповідача.

Судом також у підготовчому засідання 29.03.2018р. поставлено на обговорення представників сторін наявні у матеріалах справи заяви ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" про заміну відповідача на його процесуального правонаступника.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаних заяв та просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача поклала вирішення заяв ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяв ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Обидві заяви ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" мотивовані тим, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем Договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2017р., за яким ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" набуло всіх прав та обов'язків кредитора за Договором фінансового лізингу № 2026/10/13-В від 07.10.2013р. наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення вказаних клопотань, вказує, зокрема, на те, що станом на час укладення вказаного правочину у відповідача не існувало вимог до позивача, оскільки зобов'язання за Договором фінансового лізингу № 2026/10/13-В від 07.10.2013р. припинене виконанням, натомість у відповідача існує зобов'язання передати право власності на предмет лізингу.

Таким чином, між сторонами у даному спорі існує спір щодо належного або неналежного виконання лізингоодержувачем (позивачем) своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу № 2026/10/13-В від 07.10.2013р., а відтак здійснення заміни відповідача на його процесуального правонаступника на даній стадії судового процесу свідчитиме про встановлення обставин по суті спору.

Наведене, за висновками суду, є достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотань ТОВ ""УЛФ-ФІНАНС" про заміну відповідача на його процесуального правонаступника.

Разом з тим, з огляду на укладення між відповідачем та ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" Договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2017р., за яким останнє набуло всіх прав та обов'язків кредитора за № 2026/10/13-В від 07.10.2013р., приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ "УЛФ-ФІНАНС", у зв'язку з чим вказану особу на підставі ст. 50 ГПК України необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою забезпечення учасникам справи можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання, тощо суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 52, 165-167, 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" до участі у справі у якості належного відповідача відмовити.

2. В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну відповідача на його процесуального правонаступника відмовити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (ідентифікаційний код 41110750, адреса: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300).

4. Зобов'язати позивача у строк до 02.04.2018р. надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси третьої особи в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання до 05.04.18 о 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

7. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, заперечення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 04.04.2018 року.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

11. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню лише в частині відмови у здійсненні заміни відповідача на його процесуального правонаступника, в порядку та строк, визначеному ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов