overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 903/107/18

за позовом Приватного підприємства "Технопостачкомплект", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", Ківерцівський район, смт. Цумань

про стягнення 73 176 грн. 24 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: приватне підприємство "Технопостачкомплект" звернулось з позовом до державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 73 176 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов договору поставки № 59 від 04.05.2017 року щодо оплати нафтопродуктів на умовах товарного кредиту.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено 21.03.2018 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач у відзиві від 07.03.2018 року вказує, що відсотки за користування товарним кредитом в сумі 2 058 грн. 81 коп. нараховані неправомірно, оскільки товарний кредит за своєю природою підпадає під визначення пені, яка нараховується лише за кожен повний день прострочення платежу, а тому день фактичної поставки товару не включається до періоду часу, за який може здійснюватись стягнення пені. Зазначає про доцільність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Позивач у клопотаннях №97/01-03 від 02.03.2018 року, №б/н від 21.03.2018 року просить долучити копію рахунку №68 від 03.04.2017 року до матеріалів справи, розгляд справи проводити без участі його представника, судове відкласти з метою проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 20.02.2018 року, а відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, необхідність проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків по видатковій накладній № від 04.05.2017 року на суму 102 940 грн. 60 коп. з зазначенням платіжних документів на її оплату (номер, дата, зарахована сума тощо).

3. Акт звірки подати суду до 02.04.2018 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.03.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                          А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2018 р.
№ 903/176/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" березня 2018 р.
№903/9/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 лютого 2018 року у справі № 903/9/18.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (03146, м. Київ, Святошинський район, вул. Качалова, 5-В, ) .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (03146, м. Київ, Святошинський район, вул. Качалова, 5-В, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, ) 1525,00 грн. заборгованості, 203,15 грн. пені, 228,20 грн. трьох процентів річних та 2376,23 грн. суми інфляційних нарахувань, а всього 4332,58 грн., 1600 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 березня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/154/18
за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31;

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.18 р. стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) заробітну плату у розмірі 3 447,00 (три тисячі чотириста сорок сім) грн.; компенсацію середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 28.09.15р. по 19.12.17р. у розмірі 65 918 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 97 коп.

При виготовленні рішення господарського суду від 01.03.18 р. було допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначено період нарахування компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зазначено: "з 28.09.15 р. по 19.12.17 р." замість: "з 03.11.15 р. по 09.01.18 р.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.18 р. допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши період нарахування компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 03.11.15 р. по 09.01.18 р., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.18 р., а саме вважати вірним період нарахування компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 03.11.15 р. по 09.01.18 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" березня 2018 р. №903/809/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 лютого 2018 року у справі № 903/809/17.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2018 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (43023, ОСОБА_1, вул.Єршова,4, код ЄДРПОУ)

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський (44700, м.Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова,1, )

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (44700, м.Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова,1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, ОСОБА_1, вул.Єршова,4, код ЄДРПОУ ) в особі Старовижівської філії ПАТ "Волиньобленерго" (44401, смт.Стара Вижівка, вул.Брідківська,2 ) 1435,48 грн. пені та 1600 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 березня 2021 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" березня 2018 р.
№903/966/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 лютого 2018 року у справі № 903/966/17.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” (04119, м.Київ, вул. ЗООЛОГІЧНА, буд 4А, офіс 139,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Брікс ЛТД” (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, вул. Д. ГАЛИЦЬКОГО, буд. 7, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікс ЛТД” (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, вул. Д. ГАЛИЦЬКОГО, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” (04119, м.Київ, вул. ЗООЛОГІЧНА, буд 4А, офіс 139, ) 74767,69 грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 березня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/337/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз"

до Фізичної особи-підприємця Христиченко Леонід Іванович

про стягнення 58 438,66 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Антонюк Д.Г. дов. № 17 від 16.02.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Христиченко Леоніда Івановича заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання Споживача № 41/Ю від 29.11.2013р. у розмірі 33 300 грн., суму пені у розмірі 3346 грн. 65 коп., інфляційні втрати 21 792 грн. 02 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.04.2018 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/834/18

за позовом Державного підприємства "УКРРИБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів за фактичне користування державним нерухомим майном в сумі 35 392 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить застосувати наслідки недійсності правочину до договору зберігання державного майна від 02.07.2015 №24/15 та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна корона - КР" відшкодувати державному підприємству "Укрриба" кошти за фактичне користування державним нерухомим майном, за цінами, які існують на момент відшкодування, у розмірі 35 392 грн. 77 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2018р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 17.04.18 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2018 р.

Справа № 902/249/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, код 23494714)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр.Коцюбинського, 76, код 36685430)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/249/17 за заявою Публічного акціонерного товариства (далі по тексту - ПАТ) "Альфа-Банк", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Приват-Петрол", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року було прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 902/249/17 та призначено судове засідання на 12.04.2018 року.

При винесенні ухвали суду від 06.02.2018 р. у справі № 902/249/17 судом допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано "12.04.2018 р. об 11:30 год.", тоді як необхідно " 17.04.2018 р. об 12:00 год".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2018 р. у справі № 902/249/17 виправити, виклавши п.2 резолютивної частин в наступній редакції: "Призначити судове засідання на 17.04.18 об 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-зал.)

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.03.2018 року.

віддрук. прим:

1- до справи;

2- ПАТ "Альфа-Банк"( 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ)

3- ТОВ "Приват-Петрол" ( 21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76)

4- ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2)

5 -арбітражному керуючому ОСОБА_1 (пр-т. ОСОБА_2 (Червонозоряний),

150, прим.44, м. Київ, 03118)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9583/17

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "INNOLEX CORP.s.r.o."

про визнання права іпотекодержателя

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Кисловська В.В. дов. № 4 від 09.01.18р.

Відповідача - Іванова О.М. дов. № 01/10 від 24.10.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право іпотекодержателя та право заставодержателя на об'єкти нерухомого майна, обґрунтовуючи позовні вимоги порушення процедури задоволення вимог кредиторів внаслідок реалізації заставного та іпотечного майна.

20.03.18р. у судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про витребування у Відповідача договору купівлі-продажу № 268 від 17.03.16р., оскільки вважає, що в даному договорі міститься інформація, яка може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Представник Відповідача заперечує усне клопотання представника Позивача, мотивуючи тим, що в даному договорі присутня особиста інформація сторін договору, про яку Відповідач не хоче розголошувати.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання:

Відповідачеві надати договір купівлі-продажу № 268 від 17.03.16р. (копію до матеріалів справи до 10.04.18р., оригінал для огляду суду на 18.04.18р.).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8269/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018, яке набрало законної сили 14.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/641/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 20.03.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 21.03.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 21.03.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.03.2018м. ДніпроСправа № 904/153/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018, яке набрало законної сили 21.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2021.
Суддя ОСОБА_1