КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/1711/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у справі №910/1711/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Миколаївської обласної ради (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним на майбутнє договору та повернення мисливських угідь

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області 15.02.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Миколаївської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМГ «Буг» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним на майбутнє договору та повернення мисливських угідь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/1711/18 зазначену позову заяву було повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/1702/18 від 21.03.2018 Київського апеляційного господарського суду), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/1711/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 21.03.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Одночасно в апеляційній скарзі прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/1711/18.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу у справі № 910/1711/18 постановлено 19.02.2018 та отримано скаржником 26.02.2018, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Апеляційну скаргу подано 06.03.2018 (відбиток поштового штемпеля на доданому до апеляційної скарги конверті).

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/1711/18 прокурором був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1711/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Миколаївської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/1711/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі №910/1711/18.

3. Встановити відповідачу 1, 2 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Прокурор має право подати до суду відповідь на відзиви протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська