номер провадження справи 26/59/14-21/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 908/769/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/769/14

Кредитор - Приватне підприємство "ГРАССО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, кв. 2-89, )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВЕЙДО" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Бурцева І.Ю. (АДРЕСА_1)

Учасник провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від учасника провадження - Гончарова Я.М., довіреність № 04 від 14.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2018 року судом направлено прокуратурі Дніпропетровської області повідомлення про невиконання судового рішення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора № 02-06/04 від 02.01.2017 року (вх. № 08-08/142/18 від 04.01.2018) на 22.03.2018 року, 12 - 00.

22.03.2018 року на електронну адресу суду від РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшли:

- клопотання № 10-11-01827 від 21.03.2018 року (вх. № 08-08/5634/18 від 22.03.2018) з додатками до нього, в якому РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області просить суд залучити прокуратуру Дніпропетровської області до участі у справі № 908/769/14 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Квейдо" про визнання банкрутом та призначити судове засідання за їх участю.

- письмові пояснення № 10-11-01828 від 21.03.2018 року (вх. № 08-08/5623/18 від 22.03.2018). Пояснення електронним цифровим підписом не підписані.

22.03.2018 року до суду від прокуратуру Дніпропетровської області надійшли листи № 05/4-171вих-18 та № 05/4-172вих-18 від 16.03.2018 року (вх. № 08-08/5686/18 від 22.03.2018, вх. № 08-08/5688/18 від 22.03.2018).

Кредитор та ліквідатор у судове засідання 22.03.2018 року не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи ухвалою суду від 21.02.2018 року не надали.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу учасника провадження на те, що, клопотання № 10-11-01827 від 21.03.2018 року (вх. № 08-08/5634/18 від 22.03.2018) яке надійшло від РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на електронну адресу суду 22.03.2018 року не скріплено електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи зазначені обставини, у суду відсутні підстави для його розгляду.

У судовому засіданні 22.03.2018 року від представника учасника провадження надійшло усне клопотання про залучення прокуратури Дніпропетровської області до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 22.03.2018 року матеріали справи, клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (вх. № 08-08/3837/18 від 23.02.2018), заслухавши представника учасника провадження, суд встановив.

У своєму клопотанні (вх. № 08-08/3837/18 від 23.02.2018) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області зазначає, що у Регіональному відділенні відсутні оригінали Договорів, актів приймання-передачі до них та інших документів, які стосуються групи інвентарних об'єктів, розташованих по вул. Горького, 20, у м. Дніпропетровськ у зв'язку з їх вилученням відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. від 20.08.2014 року у справі № 200/14521/14-к та відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 по справі № 200/20892/14-к, а саме, були вилучені: чотирнадцять папок (прошитих та закріплених печаткою) справ документів орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова, друкарня", в тому числі Договір зберігання від 17.08.2012 № 12/10-4М з Актом приймання-передачі від 17.08.2012 та Договір зберігання від 17.08.2012 № 12/10-ЗМ з Актом приймання-передачі від 17.08.2012, про що складено відповідні протоколи.

З метою недопущення перешкоджання діяльності державного органу приватизації Регіональне відділення неодноразово зверталося до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та Управління по боротьбі з економічною злочинністю, листами від 20.10.2016 № 10-11-05819, від 07.12.2016 № 10-11-06774, від 24.01.2017 № 10-11-00396, від 18.07.2017 № 10-11-04408 з проханням повернути власнику майна Регіональному відділенню чотирнадцять папок (прошитих та закріплених печаткою) справ документів орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня", Договір зберігання від 17.08.2012 № 12/10-4М з Актом приймання-передачі від 17.08.2012, Договір зберігання від 17.08.2012 № 12/10-ЗМ з Актом приймання-передачі від 17.08.2012.

Дніпропетровська місцева прокуратура № 2 листом від 27.01.2017 № 52-11-17 повідомила Регіональне відділення, що зазначені документи вилучено у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 та на теперішній час знаходяться на експертному дослідженні у зв'язку з проведенням будівельно-технічної експертизи. Рішення про повернення документів орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня" буде прийнято після проведення вказаної експертизи.

Дніпропетровська місцева прокуратура № 2 листом від 10.08.2017 № 46-2820вих17 повідомила Регіональне відділення, що за наявною інформацією на теперішній час триває проведення робочою групою Фонду державного майна України перевірки повноти вжитих службовими особами Регіонального відділення заходів щодо зберігання групи інвентарних об'єктів та іншого державного майна, що перебувало на балансі орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня", що в ході проведення перевірки члени групи знайомилися з матеріалами справи стосовно оренди державного майна ДП "Дніпропетровська обласна книжкова друкарня", переданого в оренду ОП "Дніпропетровська книжкова друкарня".

Відсутність оригіналів документів орендного підприємства "Дніпропетровська книжкова друкарня" жодним чином не впливає на дії РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо неприйняття державного майна зі зберігання від банкрута.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання (вх. № 08-08/3837/18 від 23.02.2018) в частині витребування у Дніпропетровської міської прокуратури № 2 документів слід відмовити.

Розглянувши у судовому засіданні 22.03.2018 року клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 22.03.2018 року про залучення прокуратури Дніпропетровської області до участі у справі, заслухавши представника учасника провадження, суд встановив.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено що учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокуратура Дніпропетровської області до суду із заявою про вступ у справу за своєю ініціативою не зверталась.

Отже, у суду відсутні підстави для залучення прокуратури Дніпропетровської області до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 22.03.2018 про залучення прокуратури Дніпропетровської області до участі у справі слід відмовити.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора № 02-06/04 від 02.01.2017 року (вх. № 08-08/142/18 від 04.01.2018) слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

У судовому засіданні 22.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області № 10-11-01827 від 21.03.2018 року (вх. № 08-08/5634/18 від 22.03.2018) про залучення прокуратури Дніпропетровської області до участі у справі та у клопотанні (вх. № 08-08/3837/18 від 23.02.2018) в частині витребування у Дніпропетровської міської прокуратури № 2 документів - відмовити.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора № 02-06/04 від 02.01.2017 року (вх. № 08-08/142/18 від 04.01.2018) на 07.05.2018 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, докази передачі РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області державного майна зі зберігання;

РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - пояснення стосовно неприйняття РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області державного майна зі зберігання від банкрута;

Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області - докази розгляду повідомлення суду про невиконання судового рішення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Кредитора - заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, учаснику провадження, Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали відповідно до ст.233 ГПК України складено 29.03.2018 року.