ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 917/326/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область,39607

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001

2) Акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Уралвагонзавод" імені Дзержинського", Східне шосе,38, м. Новий Тагіл, Свердловська область, Росія, 622007

про припинення зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" заснованого на рішенні господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року у справі №917/775/16

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2) Акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Уралвагонзавод" імені Дзержинського" про припинення зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" заснованого на рішенні господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року у справі №917/775/16. Разом з позовною заявою від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшло клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 ГПК України підлягає передачі до господарського суду м. Києва з причин порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ГПК України.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І ГПК України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред’являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Позивачем в даній позовній заяві вказано двох відповідачів: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Уралвагонзавод" імені Дзержинського".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та зробленого судом безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.03.2018 року місцезнаходженням відповідача №1 (ПАТ КБ "Приватбанк") є: вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001, а відповідач №2 згідно даних позовної заяви знаходиться в м. Новий Тагіл, Свердловська область, Росія.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду та клопотання про забезпечення позову належить до компетенції господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної позовної заяви та клопотання про забезпечення позову слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати позовні матеріали (вхідний № 353/18 від 28.03.2018 року) Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2) Акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Уралвагонзавод" імені Дзержинського" про припинення зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" заснованого на рішенні господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року у справі №917/775/16 та клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про забезпечення позову за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала підписана 29.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко