УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2664/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2017 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Сичова Євгена Володимировича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2017 у справі № 922/2664/16 подана 22.12.2017 через Харківський апеляційний господарський суд разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У заяві Харківська міська рада посилається на те, що текст оскаржуваної постанови отримано нею 13.12.2017. Відповідно до відбитку штампа на зворотному боці останнього аркуша постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017, повне судове рішення надіслано сторонам 06.12.2017.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня направлення повного судового рішення то, відповідно до частини 2 статті 288 ГПК, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2017 відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 922/2664/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2017 у справі № 922/2664/16.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24.04.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичній особі - підприємцю Сичову Євгену Володимировичу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 10.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак