УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7776/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій (ціна позову 365 378,56 грн), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 у справі №922/195/17 повернуто без розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі за текстом - ДП "СГЗК") на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/7776/17 разом з доданими до неї матеріалами, роз'яснено скаржнику його право звернутися з касаційною скаргою через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

31.01.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ДП "СГЗК" подало повторно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 30.01.2018 №18/933 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/7776/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ДП "СГЗК", колегія суддів встановила, що вона відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивоване повторним зверненням скаржником із врахуванням роз'яснень, викладених в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2018.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи доводи скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений з поважних причин, а відтак клопотання ДП "СГЗК" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/7776/17 до прийняття рішення у справі Верховним Судом.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ДП "СГЗК" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/7776/17.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 8, 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/7776/17 .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/7776/17 та прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/7776/17 - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко