КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2018 р. Справа№ 927/1007/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютока»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року

у справі № 927/1007/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютока»

2. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року року (дата складання повного тексту рішення 03 березня 2018 року) у справі №927/1007/17 (суддя Оленич Т.Г.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ютока» від 16 грудня 2015 року, оформлені протоколом №1,

- визнано недійсним статут ТОВ «Ютока» в редакції, затвердженій загальними зборами учасників ТОВ «Ютока» від 16.12.2015, протокол №1, державна реєстрація змін до якого проведена 21.12.2015, номер запису 9005522

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Ютока», проведену 21 грудня 2015 року, номер запису 9005522 (т.ІІ, а.с.48-58).

21 березня 2018 року ТОВ «Ютока» звернулось до суду з апеляційною скаргою від 20 березня 2018 року на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 927/1007/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 927/1007/17 повністю, і прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ТОВ «Ютока» у справі № 927/1007/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів становила 4 800 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі №927/1007/17 становить 7 200,00 грн. (150% від 4 800 грн. 00 коп. = 7 200 грн. 00 коп., де 4 200 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

21 березня 2018 року ТОВ «Ютока» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 927/1007/17, до якої додано платіжне доручення № 1319 від 19 березня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 4 800,00 грн., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та зобов'язати ТОВ «Ютока» надати до суд докази судового збору у розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити) на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютока» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 927/1007/17 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютока» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 400,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі № 927/1007/17).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко