ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2018 Справа № 905/5/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП", м. Мирноград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Железняк Тетяни Петрівни, м. Покровськ

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення; стягнення 20248,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП", м. Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця Железняк Тетяни Петрівни, м. Покровськ про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою Донецька область, м.Мирноград, вул. Центральна, буд. 56 загальною площею 880,0 кв.м та передати його позивачу; стягнення 20248,76 грн, з яких сума боргу по орендній платі згідно договору оренди №2/17 від 01.01.2017 в розмірі 18309,68 гривень, пеня - 1592,69 гривень, 3% річних - 191,12 гривень, інфляційні нарахування - 155,27 гривень.

Ухвалою суду від 12.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/5/18; справу №905/5/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України.

01.03.2018 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви від 28.02.2018 в якій просив зобов'язати відповідача, Фізичну особу - підприємця Железняк Тетяну Петрівну звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою Донецька область, м.Мирноград, вул. Центральна, буд. 56 загальною площею 880,0 кв.м та передати його позивачу; стягнути суму боргу по орендній платі згідно договору оренди №2/17 від 01.01.2017 в розмірі 27109,68 грн., пеня - 1601,27грн., 3% річних - 163,57 грн., інфляційні нарахування - 231,07 грн., всього - 29 105,59 грн.

Суд виходячи із змісту уточнень, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає заяву позивача та розглядає її як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд ухвалою від 01.03.2018 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання.

В підготовче засідання 22.03.2018 представник позивача не з'явився, був повідомлений про день, місце та час підготовчого засідання належним чином.

Відповідач в підготовче засідання 22.03.2018 не з'явився, відзив не представив, був повідомлений про день, місце та час підготовчого засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2018 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 3-й поверх, каб.№317.

Ухвала набрала чинності 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило