УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2013/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард",

ліквідатор - Сізов О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Агапов О.Л., Будко Н.В.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016

у складі судді Кричмаржевський В.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016, якою порушено провадження у справі № 908/2013/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

20.11.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та постанову Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі № 908/2013/16 повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

04.12.2017 Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" повторно подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 у справі № 908/2013/16, разом із клопотанням про поновлення касаційного оскарження зазначеної постанови.

06.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак подана повторно касаційна скарга Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення з касаційною скаргою) визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1 378 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі (1 378 * 10) * 120% = 16 536 грн, проте, до касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, заявник касаційної скарги, як доказ надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, додав до касаційної скарги фіскальні чеки №№ 3079, 3080, 3081 від 18.09.2017. При цьому, Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подана вдруге касаційна скарга датована 30.11.2017.

Таким чином, з огляду на хронологію виготовлення касаційної скарги (30.11.2017) та вказаних фіскальних чеків (18.09.2017), останні датовані раніше, ніж було складено саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки на момент оформлення фіскального чека касаційна скарга ще не була складена та підписана.

Враховуючи викладене, додані до повторно поданої касаційної скарги фіскальні чеки №№ 3079, 3080, 3081 від 18.09.2017, не можуть бути прийняті як належні докази направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки не свідчать про направлення касаційної скарги з вих. № 715-юд від 30.11.2017. Інших належних доказів направлення копії касаційної скарги з вих. № 715-юд від 30.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" суду не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) вказано, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги з вих. № 715-юд від 30.11.2017, поданої повторно, іншим сторонам у справі та докази сплати судового збору в сумі 16 536 грн.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, частиною другою статті 292, підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 у справі № 908/2013/16 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков