ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа № 6/129-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки", м. Суми (вх. №384 С/2-8)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі №6/129-10 (суддя Соп'яненко О.Ю., повний текст ухвали складено 26.01.2018)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, Сумська область, м. Путівль

до боржника Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 по справі № 6/129-10 ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

В квітні 2016 кредитор - ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 в задоволенні клопотання № 002 від 22.01.2018 року ТОВ "СТАКО" про відкладення розгляду заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійним результату аукціону з продажу майна (вх. № 1241 від 25.04.2016) відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№ 1241 від 25.04.2016) відмовлено.

Кредитор, не погоджуючись із ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі №6/129-10 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив вищевказану ухвалу скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким заяву ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу заставного майна банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" в частині реалізації 31 найменування нерухомого майна, 8 найменувань автокарів та теліжки, 174 найменувань машин та обладнання, 31 найменувань інструментів, приладів та інвентарю, 1 найменування КТЗ, 7 найменувань інших основних засобів, оформленого Товарною біржею "Сумська регіональна біржа - Нова" протоколом - задовольнити.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання ухвали господарського суду Сумської області від 23.01.2018 по справі №6/129-10 лише 31.01.2018 року, що підтверджував наданою до матеріалів справи довідкою відділення поштового зв'язку №22 від 09.02.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі №6/129-10 було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку із ненаданням суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НИВА ІНВЕСТ".

20.03.2018 скаржник на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 05.03.2018 надав суду докази усунення недоліків, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху. Також скаржником повторно надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та оперативність усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час винесення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки", м. Суми пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі №6/129-10.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки", м. Суми .

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки", м. Суми у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу надати відповіді на відзиви учасників провадження у справі в порядку, встановленому ст. 166 ГПК України.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на "26" квітня 2018 о 14-30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.