overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/545/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми "Господар"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

за позовом Приватної агрофірми "Господар"

до 1) Виконавчого комітету Живачівської сільської ради

2) Живачівської сільської ради

про скасування рішення від 13.05.2011 р. №54/05-2011, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності від 26.08.2011 р. та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Приватна агрофірма "Господар" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 909/545/17.

13.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 909/545/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної агрофірми "Господар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №909/545/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1623/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2017

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,

до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

про усунення перешкод в користуванні майном та повернення майна для постановки на баланс та бухгалтерський облік

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 914/1623/17 через Львівський апеляційний господарський суд.

13.03.2018 справа № 914/1623/17 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 914/1623/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 914/1623/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2213/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Пуль О.А.

від 18.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське"

про стягнення 924 651,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №922/2213/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 31.01.2018 копія касаційної скарги надіслана позивачу. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Скаржником до касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №922/2213/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Суд розглянувши заяву дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акту.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №922/2213/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі №922/2213/17.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2601/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" (далі - ТОВ "Сімейний відпочинок")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - Банк)

до ТОВ "Сімейний відпочинок"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "КДС Груп", та

за зустрічним позовом ТОВ "Сімейний відпочинок"

до Банку

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 ТОВ "Сімейний відпочинок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 зі справи № 911/2601/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 911/2601/15.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "Сімейний відпочинок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 зі справи № 911/2601/15 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), щодо надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 07.03.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 23.02.2018 копію ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху ТОВ "Сімейний відпочинок" отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Сімейний відпочинок" не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 зі справи № 911/2601/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. Справа №902/1071/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД", м.Вінниця

про стягнення 15896,37 грн заборгованості згідно договору про надання послуг №09/13/3Б-14 від 03.09.2013

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1063/17 за позовом державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД" про стягнення 15896,37 грн заборгованості згідно договору №09/13/3Б-14 про надання послуги з зберігання зразка моделі РРО від 03.09.2013, з яких: 10800,00 грн - основний борг; 4454,88 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та 641,49 грн - 3% річних.

26.02.2018 судом прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.02.2018 у справі №902/1071/17 судом було допущено описку в п.1 резолютивної частини. Так, судом зазначено: "Позов задовольнити частково", тоді як потрібно: "Позов задоволити в повному обсязі".

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.243 ГПК України, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в п.1 резолютивної частини рішення суду від 26.02.2018 по справі №902/1071/17.

2. Викласти п.1 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №902/1071/17 в наступній редакції: "Позов задоволити в повному обсязі".

3. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами.

4. Дата складання повного тексту ухвали 27.03.2018.

5. Ухвала суду від 26.03.2018 у справі №902/1071/17 набрала законної сили 27.03.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ДП "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН" (юридична адреса: 04655, м.Київ, Львівська площа, 8; поштова адреса: 03057, м.Київ, вул.О.Довженка, 3);

4 - відповідачу - ТОВ "ЕКСПОТРЕЙД" (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. Справа № 902/1118/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД", м.Вінниця

про стягнення 15896,37 грн заборгованості згідно договору про надання послуг №09/13/3Б-10 від 03.09.2013

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1118/17 за позовом державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД" про стягнення 15896,37 грн заборгованості згідно договору №09/13/3Б-10 про надання послуги з зберігання зразка моделі РРО від 03.09.2013, з яких: 10800,00 грн - основний борг; 4454,88 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 641,49 грн - 3% річних.

26.02.2018 судом прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.02.2018 у справі №902/1063/17 судом було допущено описку в п.1 резолютивної частини. Так, судом зазначено: "Позов задовольнити частково", тоді як потрібно: "Позов задоволити в повному обсязі".

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.243 ГПК України, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в п.1 резолютивної частини рішення суду від 26.02.2018 по справі №902/1118/17.

2. Викласти п.1 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №902/1118/17 в наступній редакції: "Позов задоволити в повному обсязі".

3. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами.

4. Дата складання повного тексту ухвали 27.03.2018.

5. Ухвала суду від 26.03.2018 у справі №902/1118/17 набрала законної сили 27.03.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ДП "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН" (юридична адреса: 04655, м.Київ, Львівська площа, 8; поштова адреса: 03057, м.Київ, вул.О.Довженка, 3);

4 - відповідачу - ТОВ "ЕКСПОТРЕЙД" (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2018 р. Справа № 902/26/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2018 р. у справі №902/26/18, яке набрало законної сили 27 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2018 р. Справа № 902/1157/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 р. у справі №902/1157/17, яке набрало законної сили 27 березня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2018 р. Справа № 902/1140/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 р. у справі №902/1140/17, яке набрало законної сили 27 березня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2018 р. Справа № 902/1071/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 р. у справі №902/1071/17, яке набрало законної сили 27 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.

Справа № 903/455/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16 869 490,65 грн. (в тому числі 3 524, 00 грн. судового збору) по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

у справі №903/455/16

за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

Встановив: Постановою суду від 30.01.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька,13а, ) визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.01.2019 року.

31.01.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Мавекс" .

Луцька об’єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Волинській області листом від 21.03.2018р. звернулася до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16 869 490,65 грн. (в тому числі 3 524, 00 грн. судового збору).

У зв'язку з вищенаведеним, виникла необхідність призначення заяви до розгляду

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області листом від 21.03.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 17.04.2018 року о 11 год. 30 хв.

3. Ліквідатору подати суду: повідомлення за результатами розгляду заяви Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2018 р. Справа № 902/282/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 р. у справі № 902/282/17, яке набрало законної сили 27 березня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2018 р. Провадження 7/903/187/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/187/18

за позовом Фермерське господарство "Агросвіт-ВД", Локачинський район, с.Козів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича, м. Любомль

про стягнення 55 240,00грн.

Встановив:

Фермерське господарство "Агросвіт-ВД" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Якимлюка Віталія Івановича про стягнення 55 240,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю договірних відносин між сторонами, приписами ст. 1212 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.04.2018р. о 10:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати суду письмову відповідь на відзив (у разі наявності) із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум