ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 року справа № 27/86б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни, м. Генічеськ, Херсонська область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від12.02.2018 року
у справі№27/86б (суддя Попов О.В.)
за заявою ініціюючого кредитора до боржника про Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк Приватного підприємства "Явис", м. Донецьк банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2018 року у справі №27/86б відмовлено арбітражному керуючому Кучмі Надії Вікторівні у прийнятті додаткової ухвали.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернуласяарбітражний керуючий Кучма Надія Вікторівна, яка просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.02.2018 року у справі №27/86б та ухвалити додаткове рішення у справі №27/86б про стягнення за період з 25.05.2016 року по 15.11.2017 року з ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни суму коштів в розмірі 94703,00 грн., з яких 91000,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за виконання функцій ліквідатора банкрута Приватного підприємства "Явис" та 3701,00 грн. витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.02.2018 року у справі №27/86б - залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надади до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.; надади до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладень).

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали від апелянта надійшли докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.02.2018 року у справі №27/86б.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 12.04.2018 року.

3.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

4.Зобов'язати сторін, у випадку наявності офіційної електоронної адреси, повідомити її до Донецького апеляційного господарського суду з метою надсилання сторонам копій процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара