УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 3/5014/808/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії,

відповідач - Державне підприємство "Первомайськвугілля ",

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017

у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Геза Т.Д., Сгара Е.В.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017 в частині задоволених позовних вимог скарги стягувача

у складі судді Драгнєвіч О.В.

за скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до Державного підприємства "Первомайськвугілля"

про стягнення 31 916 999,06 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 ухвалою Господарського суду Луганської області скаргу Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії за вих. № 01/737 від 07.07.2017 (з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги б/н від 31.07.2017) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 05.06.2012 у справі № 3/5014/808/2012 задоволено частково, визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 51514810 недійсною, в іншій частині вимог скарги відмовлено.

19.10.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2017 у справі № 3/5014/808/2012 в частині відмови у задоволенні вимог скарги про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно із частиною першою статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 51514810, про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017 № 2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження № 51514810; прийнято нове рішення в цій частині; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно із частиною першою статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 51514810, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.3017 № 2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження № 51514810; в іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2017 у справі № 3/5014/808/2012 залишено без змін.

07.11.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017 (в частині задоволених позовних вимог скарги стягувача) у справі № 3/5014/808/2012, разом із заявою про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

26.12.2017, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 3/5014/808/2012 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

09.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

19.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному на невизначений термін та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Білоус В.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

19.02.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху з підстав того, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

14.03.2018 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків, надано суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 920 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не надано обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення у справі № 3/5014/808/2012.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 3/5014/808/2012 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017 в частині задоволених позовних вимог скарги стягувача.

2. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 3/5014/808/2012.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 26.04.2018 о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук