УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1720/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за позовом Приватного підприємства "Логісткі Компанії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

про стягнення 659 965, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №922/1720/17, через Харківський апеляційний господарський суд.

До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 07.12.2017.

14.03.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №922/1720/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 14.03.2018 від Приватного підприємства "Логісткі Компанії" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Позивач у наданих запереченнях звергає увагу на правову позицію викладену у постанові Верховного суду України у справі №3-24гс12, керуючись частиною 2 статі 293 та частиною 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України просить відмовити у відкритті касаційного провадження.

Суд вважає за необхідне зауважити, що доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження, зводяться до передчасного надання правової оцінки оскаржуваним судовим актам на предмет правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, проте, такі доводи мають перевірятися судом під час касаційного перегляду судових рішень по суті.

Отже, перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів вбачається, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 28.11.2017, повний текст постанови підписано 04.12.2017, надіслана скаржникові 04.12.2017 та одержана останнім 07.12.2017, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта отриманої за штрих-кодом №61 5 зазначеному на конверті, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржникові.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у цій справі.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 659 965,04 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 922/1720/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 922/1720/17.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 922/1720/17 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков