ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 920/132/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/132/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Псьол (с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, 42418),

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),

про визнання рішення протиправним та його скасування, внесення змін до договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10 від 22.02.2018)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-40/62-18 від 12.01.2018).

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області № 28-18-0.6-1399/2-18 від 08.02.2018 про відмову у поновленні договору оренди землі (запасу і резервного фонду) від 06.04.2010, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 25,0133 га на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області (кадастровий номер :03:003:0289) та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди, - протиправним і скасувати його, внести зміни до договору оренди землі (запасу і резервного фонду) від 06.04.2010, шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 29.09.2017 до вищезгаданого договору в редакції позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2018 по справі № 920/132/18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін; відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.03.2018.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2105 від 16.03.2018), в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 2351 від 26.03.2018), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів на підтвердження повноважень представника ТОВ Агрофірми «Псьол».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 26.03.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.03.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлених позивачем судових витрат станом на 26.03.2018 3 524 грн. 00 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.03.2018 зазначив, що підтримує заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві на позовну заяву. Станом на 26.03.2018 судові витрати відповідачем не заявлені. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на « 14» травня 2018 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко