УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8037/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

про стягнення 2 975 747,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 залишити без змін.

Рішенням місцевого суду (постановою апеляційної інстанції залишено в такій же редакції) припинено провадження в частині позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 2 419 486,33 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога - стягнення у розмірі 2 975 747,66 грн.

Таким чином, враховуючи припинення провадження у частині позовних вимог - 2 419 486,33 грн. сума ціни позову становить: 2 975 747,66 грн. - 2 419 486,33 грн. = 556 261,33 грн.

У частині припинення позовних вимог судовий збір за подання касаційної скарги рахується як на ухвалу суду.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір за частину припинення позовних вимог у розмірі 1 600, 00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 556 261,33 грн. * 1,5% * 200% = 16 687,84 грн.

Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. (за частину припинення позовних вимог) + 16 687,84 грн. = 18 287,84 грн.

До касаційної скарги заявника додано оригінал платіжного доручення №42282 від 27.12.2017 на суму 10 413,04 грн. про сплату судового збору.

Отже, недоплачена сума судового збору за подання касаційної скарги заявника становить 18 287,84 грн. - 10 413,04 грн. = 7 874,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7874,80 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" залишити без руху до 23.04.2018.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Публічнму акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський