номер провадження справи 21/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 12/192/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 12/192/09

Заявники

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, )

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Кредитори:

1. Кредитна спілка "Буковинський альянс", м. Чернівці, 58000, вул. Заньковецької,15, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. ОСОБА_19, 20. ОСОБА_20, 21. ОСОБА_21, 22. ОСОБА_22, 23. Національна асоціація кредитних спілок України, 24. ОСОБА_23, 25. ОСОБА_24, 26. ОСОБА_25, 27. ОСОБА_26, 28. ОСОБА_27, 29. ОСОБА_28, 30. ОСОБА_29, 31. ОСОБА_30, 32. ОСОБА_31, 33. ОСОБА_32, 34. ОСОБА_33, 35. Об'єднана кредитна спілка "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36. ОСОБА_34, 37. ОСОБА_35, 38. Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство", 39. ОСОБА_36, 40. ОСОБА_37, 41. ОСОБА_38, 42. ОСОБА_39, 43. ОСОБА_40, 44. ОСОБА_41, 45. ОСОБА_42, 46. ОСОБА_43, 47. ОСОБА_44, 48. ОСОБА_45, 49. ОСОБА_46, 50. ОСОБА_47, 51. ОСОБА_48, 52. ОСОБА_49, 53. ОСОБА_50, 54. ОСОБА_51, 55. ОСОБА_52, 56. ОСОБА_53, 57. ОСОБА_54, 58. ОСОБА_55, 59. ОСОБА_56, 60. ОСОБА_57, 61. ОСОБА_58, 62. ОСОБА_59, 63. ОСОБА_60, 64. ОСОБА_61, 65. ОСОБА_62, 66. ОСОБА_63, 67. ОСОБА_64, 68. ОСОБА_65, 69. ОСОБА_66, 70. ОСОБА_67, 71. ОСОБА_68, 72. ОСОБА_69, 73. ОСОБА_70, 74. ОСОБА_71, 75. Шевченківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя, 76. ОСОБА_72, 77. ОСОБА_73, 78. ОСОБА_74, 79. Кредитна спілка "Буковина", 80. ОСОБА_75, 81. ОСОБА_76, 82. ОСОБА_77, 83. ОСОБА_78, 84. ОСОБА_79, 85. ОСОБА_80, 86. ОСОБА_81, 87. ОСОБА_82, 88. ОСОБА_83, 89. ОСОБА_84, 90. ОСОБА_85, 91. ОСОБА_86, 92. ОСОБА_87, 93. ОСОБА_88, 94. ОСОБА_89, 95. ОСОБА_90, 96. ОСОБА_91, 97. ОСОБА_92, 98. ОСОБА_93, 99. ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, 102. ОСОБА_97, 103. ОСОБА_98, 104. ОСОБА_99, 105. ОСОБА_100, 106. Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107. ОСОБА_101, 108. ОСОБА_102, 109. ОСОБА_103, 110. ОСОБА_104, 111. ОСОБА_105, 112. ОСОБА_106, 113. ОСОБА_107, 114. ОСОБА_108, 115. ОСОБА_109, 116. ОСОБА_110, 117. ОСОБА_111, 118. ОСОБА_112, 119. ОСОБА_113, 120. ОСОБА_114, 121. ОСОБА_115, 122. ОСОБА_116, 123. ОСОБА_117, 124. ОСОБА_118, 125. ОСОБА_119, 126. ОСОБА_120, 127. ОСОБА_121, 128. ОСОБА_122, 129. ОСОБА_123, 130. ОСОБА_124, 131. ОСОБА_125, 132. ОСОБА_126, 133. ОСОБА_127, 134. ОСОБА_128, 135. ОСОБА_129, 136. ОСОБА_130, 137. ОСОБА_131, 138. ОСОБА_132, 139. ОСОБА_133, 140. ОСОБА_134, 141. ОСОБА_135, 142. ОСОБА_136, 143. ОСОБА_137, 144. ОСОБА_138, 145. ОСОБА_139, 146. ОСОБА_140, 147. ОСОБА_141, 148. ОСОБА_142, 149. ОСОБА_143, 150. ОСОБА_144, 151. ОСОБА_145, 152. ОСОБА_146, 153. ОСОБА_147, 154. ОСОБА_148, 155. ОСОБА_149, 156. ОСОБА_150, 157. ОСОБА_151, 158. ОСОБА_152, 159. ОСОБА_153, 160. ОСОБА_154, 161. ОСОБА_155, 162. ОСОБА_156, 163. ОСОБА_157, 164. ОСОБА_158, 165. ОСОБА_159, 166. ОСОБА_160, 167. ОСОБА_161, 168. ОСОБА_162, 169. ОСОБА_163, 170. ОСОБА_164, 171. ОСОБА_165, 172. ОСОБА_166, 173. ОСОБА_167, 174. ОСОБА_168, 175. ОСОБА_169, 176. ОСОБА_170, 177. ОСОБА_171, 178. ОСОБА_172, 179. ОСОБА_173, 180. ОСОБА_174, 181. ОСОБА_175, 182. ОСОБА_176, 183. ОСОБА_177, 184. ОСОБА_178, 185. ОСОБА_179, 186. ОСОБА_180, 187. ОСОБА_181, 188. ОСОБА_182, 189. ОСОБА_183, 190. ОСОБА_184, 191. ОСОБА_185, 192. ОСОБА_186, 193. ОСОБА_187, 194. ОСОБА_188, 195. ОСОБА_189, 196. ОСОБА_190, 197. ОСОБА_191, 198. ОСОБА_192, 199. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 200. ОСОБА_193, 201. ОСОБА_194, 202. ОСОБА_195, 203. ОСОБА_196, 204. ОСОБА_197, 205. ОСОБА_198, 206. ОСОБА_199, 207. ОСОБА_200, 208. ОСОБА_201, 209. ОСОБА_202, 210. ОСОБА_203, 211. Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Наталія Аксьонова-Аудит", м. Київ, 212. ОСОБА_204, 213. ОСОБА_205, 214. ОСОБА_206, 215. ОСОБА_207, 216. ОСОБА_208, 217. ОСОБА_209, 218. ОСОБА_210, 219. ОСОБА_211, 220. ОСОБА_212, 221. ОСОБА_213, 222. ОСОБА_214, 223. ОСОБА_215, 224. ОСОБА_216, 225. ОСОБА_217, 226. ОСОБА_218, 227. ОСОБА_219, 228. ОСОБА_220, 229. ОСОБА_221, 230. ОСОБА_222, 231. ОСОБА_223, 232. ОСОБА_242, 233. ОСОБА_243, 234. ОСОБА_224, 235. ОСОБА_225, 236. ОСОБА_226, 237. ОСОБА_227, 238. ОСОБА_228, 239. ОСОБА_229, 240. ОСОБА_230, 241. ОСОБА_231, 242. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243. ОСОБА_232, 244. ОСОБА_233, 245. ОСОБА_234.

Боржник: Кредитна спілка "Меотида" (код ЄДРПОУ - 25820649), м. Приморськ Запорізької області

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Пуговкіна А.В. (АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від Головного управління ДФС у Запорізькій області - Шраго Р.О., дов. від 22.02.2018;

від Шевченківського ОУПФУ м. Запоріжжя - Циганок А.В., довіреність від 03.01.18

присутні - кредитори - ОСОБА_184, паспорт НОМЕР_1 від 09.04.1997; ОСОБА_42, паспорт НОМЕР_2 від 30.11.1999; ОСОБА_182,, паспорт НОМЕР_3 від 04.07.2000; ОСОБА_205, паспорт НОМЕР_4 від 04.07.2000, ОСОБА_180, паспорт НОМЕР_5 від 11.06.2002

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018) з кредиторськими вимогами у справі № 12/192/09 про банкрутство КС «Меотида».

23.02.2018 від голови комітету кредиторів ОСОБА_180 надійшли клопотання:

- вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018, в якому просить зобов'язати розпорядника майна Пуговкіну А.В. надіслати членам комітету кредиторів, конкурсним кредиторам у справі копії звіту та аналізу фінансового стану Кредитної спілки "Меотида" з доданими документами, які подані до Господарського суду Запорізької області та зареєстровані за вх. № 08-08/1248/18 від 23.01.2018 р. ), а також інші документи та відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, які будуть подані нею до суду; розгляд справи з 23.02.2018 р. перенести на іншу дату, достатню для виконання розпорядником майна Пуговкіною А.В. положень пункту 1 резолютивної частини цього клопотання;

- вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018, в якому просить продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та покласти на розпорядника майна, виконуючу обов'язки голови правління Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіну А.В. обов'язок виконати пропозиції, викладені у пункті 4 резолютивної частини рішення комітету кредиторів від 17.02.2018 р.

Ухвалою від 23.02.2018 року суд відклав судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018), клопотання кредитора ОСОБА_58 (вх. № 09-06/6375 від 25.03.2014) та питання щодо переходу до наступної судової процедури на 21.03.2018 року, 10 - 00.

20.03.2018 від розпорядника майна надані докази направлення комітету кредиторів звіту розпорядника майна, фінансового аналізу КС «Меотида».

20.03.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 08-08/5495/18 від 20.03.2018), в якій він просить вважати його правонаступником кредитора ОСОБА_203, у зв'язку зі смертю останньої.

19.03.2018 від кредитора ОСОБА_139 та інших кредиторів надійшла заява(вх. 08-08/5406/18 від 19.03.2018), в якій вони заперечують проти переходу до ліквідаційної процедури.

19.03.2018 від кредиторів ОСОБА_146, ОСОБА_238 надійшла заява (вх. 08-08/5408/18 від 19.03.2018), в якій вони підтверджують факт проведення 17.02.2018 засідання комітету кредиторів.

21.03.2018 від кредиторів ОСОБА_42, ОСОБА_161 та інших кредиторів надійшла заява (вх. 08-08/5124/18 від 21.03.2018) , в якій вони заперечують проти переходу до ліквідаційної процедури та просять надати кредиторам звіт розпорядника майна боржника та фінансовий аналіз КС «Меотида».

21.03.2018 від голови комітету кредиторів ОСОБА_180 надійшли:

- клопотання вх. 08-08/5526/18 від 21.03.2018, в якому комітет кредиторів просить продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та покласти на розпорядника майна, виконуючу обов'язки голови правління Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіну А.В. обов'язок виконати пропозиції, викладені у пункті 4 резолютивної частини рішення комітету кредиторів від 17.03.2018 р., до клопотання додане рішення комітету кредиторів від 17.03.2018 р.;

- рішення комітету кредиторів від 17.03.2018 р. (вх. 08-08/5523/18 від 21.03.2018);

- вх. 08-08/5525/18 від 21.03.2018, в якому комітет кредиторів просить припинити повноваження розпорядника майна Пуговкіної А.В., до клопотання додане рішення комітету кредиторів від 17.03.2018 р.

У засіданні заяви та клопотання учасників провадження прийняті судом до розгляду.

У засідання 21.03.2018 (як до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, так і господарського суду Запорізької області) розпорядник майна не з'явилась, засідання 21.03.2018 у режимі відео-конференції не відбулось.

У засіданні 21.03.2018 кредитор ОСОБА_180 пояснив, що звіт розпорядника майна, фінансовий аналіз КС «Меотида» надійшов до нього у неповному обсязі та зі сторінками, які не можливо прочитати.

З метою ознайомлення учасників провадження з документами, наданими розпорядником майна стосовно фінансово-майнового стану боржника, суд вирішив розмістити на ВЕБ-САЙТІ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ Запорізької області на веб-порталі «Судова влада» скан-копії звіту розпорядника майна боржника та фінансового аналізу КС «Меотида» (вх. 08-08/1248/18 від 23.01.2018) та зобов'язати розпорядника майна (повторно) надати докази направлення комітету кредиторів звіту розпорядника майна, фінансового аналізу КС «Меотида» у повному обсязі.

Розглянувши у засіданні клопотання комітету кредиторів (вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018), (вх. 08-08/5524/18 від 21.03.2018), (вх. 08-08/3817/18 від 23.02.2018), (вх. 08-08/5526/18 від 21.03.2018), (вх. 08-08/5525/18 від 21.03.2018), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013 (надалі за текстом - «Закон»), зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 3-1, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою-десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу .Однак, суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Судом встановлено, що 17.02.2018 проведене засідання комітету кредиторів боржника на якому прийняті рішення, які оформлені «Рішенням від 17.02.2018», що підписане головою комітету кредиторів ОСОБА_180

У зазначеному вище рішенні комітету кредиторів від 17.02.2018 відсутні відомості про присутність на засіданні комітету конкретних кредиторів із зазначенням їх прізвищ, найменувань.

У засіданні 23.02.2018 розпорядник майна пояснила, що не отримувала запрошення на засідання комітету кредиторів, що проведене 17.02.2018.

Судом встановлено, що 17.03.2018 проведене засідання комітету кредиторів боржника на якому прийняті рішення, які оформлені трьома «Рішеннями від 17.03.2018», що підписане головою комітету кредиторів ОСОБА_180, а саме:

« 1. Підтвердити Господарському суду Запорізької області правомірність прийняття рішення комітету кредиторів від 17.02.2018 р. та необхідність враховувати резолюцію цього рішення у прийнятті судових актів у справі, оскільки це рішення відповідає приписам чинного законодавства і не суперечить йому. За це рішення одноголосно проголосували присутні на засіданні члени комітету кредиторів ОСОБА_146, ОСОБА_99, ОСОБА_239, ОСОБА_83, ОСОБА_180».

« 1. Дійти висновку про об'єктивну відсутність (станом на 17 березня 2018 року) у комітету кредиторів можливості надати Господарському суду Запорізької області клопотання, рішення про санацію КС «Меотида», чи про визнання її банкрутом.

2. Доручити голові комітету кредиторів ОСОБА_180 повторно подати до суду:

1/ клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном;

2/ клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання розпорядника майна вчинити певні дії.

3. Звернути увагу розпорядника майна Пуговкіної А.В. на:

1/ порушення нею вимог абз.10 ч. 3 ст. 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (аналогічних положень ст. 13 в редакції Закону 1992 р.) з надання комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника, пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, зокрема наданих суду за вх. № 08-08/1248/18 від 23.01.2018 р.;

2/ порушення нею вимог п. 1.8 розділу II, додатку 2 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) затверджених наказом МЮ України від 15.03.2013 № 447/5, абз.10 ч.З ст. 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (аналогічних положень ст. 13 в редакції Закону 1992 р.), ч.2 ст. 42 ГПК України при надісланні комітету кредиторів копій звіту №16/01-21 від 22.01.2018 р. (на двох аркушах без жодного додатку) та фінансовий аналіз спілки за 2015-2017 р., виконані шрифтом та у спосіб, що унеможливлює їх прочитання.

4. Звернути увагу розпорядника майна Пуговкіної А.В. тимчасово виконуючої обов'язки голови правління спілки на необхідність невідкладно з метою захисту майнових інтересів кредиторів у справі:

1/ подати до поліції заяву про вчинення посадовими особами спілки Строганцевим, Бєльчевою та Осипенком, які заволоділи майном спілки, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191, 219, 231, 353, 357, 365, 366 КК України. Усі необхідні для цього документи, у тому числі бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності всіх відділень спілки, знаходяться в матеріалах господарської справи № 12/192/09, кримінальному провадженні № 0000002, у слідчому підрозділі ГУНП у Запорізькій області , яке проводило досудове слідство у кримінальному провадженні;

2/ поновити дані бухгалтерського обліку щодо складу та вартості майна спілки, скласти акти оцінки збитків, завданих спілці розкрадання меблів, оргтехніки, тощо, які знаходились в офісних приміщеннях спілки та її філіалів;

3/ прийняти бухгалтерську та іншу документацію спілки, матеріальні та інші цінності, які знаходяться у слідчому підрозділі ГУНП у Запорізькій області та у кримінальному провадженні № 0000002;

4/ скласти та подати до Апеляційного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області відповідні процесуальні документи для повернення у власність спілки майна та документів, які знаходяться у кримінальних провадженнях щодо Строганцева та Бєльчевої;

5. прийняти інші заходи для захисту майнових інтересів кредиторів.

За це рішення одноголосно проголосували присутні на засіданні члени комітету кредиторів ОСОБА_146, ОСОБА_99, ОСОБА_239, ОСОБА_83, ОСОБА_180».

« 1. Звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна Пуговкіної Алли Валеріївни.

2. Доручити голові комітету кредиторів ОСОБА_180 підписати та подати Господарському суду Запорізької області відповідне клопотання.

За це рішення одноголосно проголосували присутні на засіданні члени комітету кредиторів ОСОБА_240, ОСОБА_99, ОСОБА_239, ОСОБА_83, ОСОБА_180»

У засіданні 21.03.2018 голова комітету кредиторів ОСОБА_180 пояснив, що на засідання 17.03.2018 розпорядник майна не запрошувалась. Присутні на засіданні 17.03.2018 члени комітету кредиторів вважають, що закон не зобов'язує комітет кредиторів це робити.

Ухвалою від 08.12.2010 суд прийняв рішення вважати прийнятим більшістю голосів кредиторів Рішення зборів кредиторів від 11.11.2010р., яким обрано склад комітету кредиторів (у складі ОСОБА_62, ОСОБА_239, ОСОБА_241, ОСОБА_146, ОСОБА_83, ОСОБА_180, Національна асоціація кредитних спілок України).

Комітетом кредиторів не надано доказів запрошення на засідання комітету членів комітету ОСОБА_62 та Національної асоціації кредитних спілок України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що засідання комітету кредиторів 17.02.2018 та від 17.03.2018 проведені з порушеннями вимог Закону в частині не повідомлення про засідання членів комітету ОСОБА_62, Національної асоціації кредитних спілок України та розпорядника майна Пуговкіної А.В.

Також, не можна вважати законними рішення комітету кредиторів 17.02.2018 та від 17.03.2018, прийняті на засіданнях, що проведені з порушеннями вимог Закону.

За таких обставин, клопотання комітету кредиторів (вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018), (вх. 08-08/5524/18 від 21.03.2018) в частині зобов'язання розпорядника майна надати документи та клопотання комітету кредиторів (вх. 08-08/3817/18 від 23.02.2018), (вх. 08-08/5526/18 від 21.03.2018), (вх. 08-08/5525/18 від 21.03.2018) слід залишити без задоволення.

У засіданні 21.03.2018 заяви кредитора ОСОБА_139 та інших кредиторів (вх. 08-08/5406/18 від 19.03.2018), кредиторів ОСОБА_42, ОСОБА_161 та інших кредиторів (вх. 08-08/5124/18 від 21.03.2018), заяви ОСОБА_146, ОСОБА_238 (вх. 08-08/5408/18 від 19.03.2018) прийняті судом до відома.

Суд вбачає за необхідне на підставі ст. 216 ГПК України засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури та заяв, клопотань учасників провадження відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. від 09.02.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Суд вважає за необхідне доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 21.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, ст.ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяви кредитора ОСОБА_139 та інших кредиторів (вх. 08-08/5406/18 від 19.03.2018), кредиторів ОСОБА_42, ОСОБА_161 та інших кредиторів (вх. 08-08/5124/18 від 21.03.2018), заяви ОСОБА_146, ОСОБА_238 (вх. 08-08/5408/18 від 19.03.2018) прийняти до відома.

Клопотання комітету кредиторів (вх. 08-08/3815/18 від 23.02.2018), (вх. 08-08/5524/18 від 21.03.2018) в частині зобов'язання розпорядника майна надати документи залишити без задоволення.

Клопотання комітету кредиторів (вх. 08-08/3817/18 від 23.02.2018), (вх. 08-08/5526/18 від 21.03.2018), (вх. 08-08/5525/18 від 21.03.2018) залишити без задоволення.

Розмістити на ВЕБ-САЙТІ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ Запорізької області на веб-порталі «Судова влада» скан-копії звіту розпорядника майна боржника та фінансового аналізу КС «Меотида» (вх. 08-08/1248/18 від 23.01.2018).

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. 08-08/5495/18 від 20.03.2018), заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018), клопотання кредитора ОСОБА_58 (вх. № 09-06/6375 від 25.03.2014) та питання щодо переходу до наступної судової процедури на 27.04.2018 року, 14 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати надати суду:

Заявника 1 - документальне обґрунтування заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/2253/18 від 02.02.2018) з врахуванням відзиву розпорядника майна від 23.02.2018;

Заявника 2 - свідоцтво про право на спадщину на вклад ОСОБА_203 в КС «Меотида» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи);

Розпорядника майна (повторно) - докази направлення комітету кредиторів звіту розпорядника майна, фінансового аналізу КС «Меотида» у повному обсязі, докази ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень відносно колишніх службових осіб спілки;

Комітет кредиторів - пропозиції щодо подальшої процедури по справі.

Клопотання розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції від 09.02.2018 задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 27 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - розпорядник майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіна А.В. (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128).

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень розпорядника майна Кредитної спілки "Меотида" Пуговкіної А.В. для участі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам, Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали відповідно до ст.233 ГПК України, складено 28.03.2018