УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Авілан"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Білецької Л.М. - головуючого, Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є. від 01 березня 2018 року

за позовом фермерського господарства "Олена-5"

до фермерського господарства "Авілан"

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бобринецька районна державна адміністрація

про розірвання договорів суборенди землі

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року фермерське господарство "Авілан" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх такими, що відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з цим, Судом встановлено, що фермерським господарством "Авілан" заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За приписами частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання фермерського господарства "Авілан" мотивоване тим, що повернення земельних ділянок на користь позивача на підставі рішення суду про розірвання договору суборенди земельних ділянок негативно вплине на роботу фермерського господарства "Авілан", оскільки останнє не зможе вчасно засіяти врожай, що призведе до збитків господарства у вигляді упущеної вигоди.

При цьому, фермерське господарство "Олена-5" може засіяти орендовані земельні ділянки своєю продукцією, що призведе до неможливості в подальшому використовувати відповідачем земельні ділянки за цільовим призначенням без шкоди майну позивача.

Крім того, між фермерським господарством "Авілан" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агропівдень" (постачальник) укладені договори поставки, у відповідності до яких, постачальник зобов'язався поставити у власність покупця мінеральні добрива та продукцію для сільхозвиробництва, а покупець зобов'язався оплатити поставлені товари відповідно до умов договорів поставки та специфікації, що є невід'ємними частинами цих договорів. Копії вищезазначених договорів долучено до клопотання про зупинення дії рішення.

За цими договорами, строк часткової оплати за поставку товарів закінчується 22.03.2018р., строк поставки - квітень, травень 2018р. Умовами договорів передбачена відповідальність у вигляді штрафних санкцій за порушення зобов'язань, зокрема, з оплати за поставку товару та його прийняття.

Тобто, дія оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду в разі її скасування в касаційному порядку призведе до прямих збитків відповідача, заподіяних фактично незаконним рішенням суду.

Верховний Суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням доводи та обставини викладені у клопотанні, з метою уникнення настання обставин, на які посилається скаржник та з метою забезпечення раціонального балансу між наслідками передчасного вилучення земельної ділянки у відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, але разом з цим Суд враховує ступінь складності "повороту" виконання такого рішення у разі задоволення касаційної скарги у даній справі, а тому вважає за можливе клопотання заявника задовольнити і зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Авілан" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року у справі № 912/3191/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. Явка сторін у судове засідання є не обов'язковою.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третім особам - пояснень) та доказів надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 23 квітня 2018 року.

4. Клопотання фермерського господарства "Авілан" про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року у справі № 912/3191/17 - задовольнити та зупинити дію постанови до закінчення перегляду справи № 912/3191/17 у порядку касації.

5. Витребувати матеріали справи № 912/3191/17 за позовом фермерського господарства "Олена-5" до фермерського господарства "Авілан", за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бобринецька районна державна адміністрація про розірвання договорів суборенди землі з Господарського суду Кіровоградської області.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.