ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2018 р. Cправа № 902/1058/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" (вул. Узинська, 2, с.Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа №902/1058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення до суду даної судової справи.

Указом Президента України від 10.11.2017р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду України.

В зв'язку з цим, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р., розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1058/15, за результатами якого вказану справу розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. справу №902/1058/15 прийнято до провадження суддею Колбасовим Ф.Ф.

15.02.2018р. матеріали господарської справи №902/1058/15 повернуто до Господарського суду Вінницької області з висновком судових експертів за результатами проведення комісійної товарознавчої експертизи №3288/5033/17-21 від 15.02.2018р.

Ухвалою суду від 23.02.2018р. провадження у справі поновлено справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р.

13.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №902/1058/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/739/15 про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", що розглядається Господарським судом Київської області.

Подане клопотання мотивовано тим, що 22.03.2015 р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Київської області з грошовими вимогами до ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" по Генеральній кредитній угоді №27109№1 від 17.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2015р. по справі №911/739/15 визнано кредиторів і черговість погашення в тому рахунку і кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 401116829,79 грн затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат" в сумі 611 444 326,66 грн до якого включено вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з у розмірі 6 492 706,09 грн та вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 394 624 123, 70 грн, які забезпечені заставою майна боржника, а тому продовження розгляду справи №902/1058/15 може призвести до подвійного стягнення заборгованості.

15.03.2018р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" до суду надійшло аналогічне за змістом клопотання про зупинення провадження у справі №902/1058/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/739/15 про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", що розглядається Господарським судом Київської області.

15.03.2018 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання стороні часу необхідного для ознайомлення з висновком комісійної товарознавчої експертизи.

15.03.2018р. в судове засідання з'явились повноважні представники позивача та третьої особи. Представник відповідача не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату в зв'язку з чим правова оцінка поданим клопотанням відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі буде надана в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 12.04.2018р. о 10:00 год.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання сторін та третьої особи в порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12 квітня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Зобовязати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2018 р.

4. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

8. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

9. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

10. Попередити сторони та третю особу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

13. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

14. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

15. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

17. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 20.03.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

4 - третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )