ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 р. Справа № 914/91/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заявою : Публічного акціонерного товариства "Про Кредит Банк", м.Київ

про уточнення позовних вимог від 21.03.2018р. (вх.№866/18 від 27.03.2018р.)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Про Кредит Банк", м.Київ

до відповідача:Фізичної особи - підприємця Купич Андрія Зіновійовича, м.Львів

про стягнення кредитної заборгованості. Ціна позову: 334548,76 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ до відповідача: Фізичної особи - підприємця Купич Андрія Зіновійовича, м.Львів про стягнення кредитної заборгованості в сумі 334548,76грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов'язання за договором про надання траншу №302.44365/FW304.837 від 25.02.2014р., який укладений в межах Рамкової угоди №FW304.837 від 18.06.2013р., та непогашено кредитну заборгованість на загальну суму 334548,76 грн., з якої: 278595,06 грн. основного боргу, 16158,41 грн. процентів, 3250,41 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 36544,89 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі №914/91/18 за даним позовом,розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2018 року.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 28.12.2017р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця Купич Андрія Зіновійовича кредитної заборгованості в розмірі 334548,76грн. - залишено без руху; надано Позивачу строк для усунення допущених при поданні позовної заяви до суду недоліків (строк: не більше п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали), а саме для подання доказів надіслання відповідачу копій довіреності на представника банку, що підписав позовну заяву та меморіального ордеру про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, продовжено розгляд справи № 914/91/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.03.2018р.

Згідно до ст. 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього кодексу звернулись до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють.

27.03.2018р. за вх.№866/18 до господарського суду позивача надійшла заява від 21.03.2018р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Купич Андрія Зіновійовича (79017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр..Перемоги, 107 «А»; ідентифікаційний код 21677333) 276966,18 грн. капіталу, 5308,80 грн. процентів, 1992, 75 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 36544,89 грн. пені, 5829,90 грн. судового збору. Крім того, просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Купич Андрія Зіновійовича (79017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр..Перемоги, 107 «А»; ідентифікаційний код 21677333) несанкціоновану заборгованість за Договором №CRD_LE-74611-1 про відкриття карткового рахунку та обслуговування корпоративних банківських платіжних карток від 20.02.2009р. у розмірі 39762,97 грн. та відсотки за користування коштами несанкціонованої заборгованості у розмірі 3808,65 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд встановив, що вказана заява була направлена на адресу суду та учасників процесу 21.03.2018 та подана до суду 27.03.2018р., тобто після початку першого судового засідання 21.02.2018р.

Суд зазначає, що редакція ГПК України, що була чинна до 15.12.2017, не обмежувала позивача у праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог у будь-який момент до прийняття рішення у справі.

Однак, 15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, відповідно до ст. 46 якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання в справі №914/91/18 проведено 21.02.2018р.

Відповідно до ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, оскільки заява про уточнення позовних вимог не була подана позивачем до початку першого судового засідання у справі, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, і в порядку, передбаченому ст.119 ГПК України позивач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, то відповідно до положень ч.2 ст.118 ГПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Про Кредит Банк" про уточнення позовних вимог від 21.03.2018р. (вх.№866/18 від 27.03.2018р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.