УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/9256/16

За позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України 2. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»
до 1. Київської обласної державної адміністрації 2. Приватного підприємства «Вест» 3. Приватного підприємства «Акорд»
про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними договорів оренди, витребування земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратуриКулішенко О.Ю., довіреність № посвідчення № 034764 від 05.08.15;
від позивача-1не з'явились;
від позивача-2Чигир Т.Ф., довіреність № 80 від 05.02.18;
від відповідача-1Кучма О.М., довіреність № 3-к від 09.01.18;
від відповідача-2Горда Ю.І., довіреність № б/н від 01.09.17;
від відповідача-3Пожоджук Р.В., довіреність № б/н від 28.03.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства «Вест» та Приватного підприємства «Акорд» про визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації №746 та № 747 від 20.10.2004 «Про надання в оренду земельних ділянок», визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.10.2004, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією і ПП «Вест», та договору оренди земельної ділянки від 21.10.2004, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією і ПП «Акорд». Також прокурор просив витребувати на користь Кабінету Міністрів України та ДП «Бориспільське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння ПП «Вест» площею 9,9 га з кадастровим номером :03:004:0025 та ПП «Акорд» площею 9,8 га з кадастровим номером :03:004:0024, які знаходяться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядження № 747 та №746 від 20.10.2004 прийняті Київською обласною державною адміністрацією з перевищенням повноважень, що призвело до неправомірного вилучення та зміни цільового призначення земель лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, яка перевищує 10 га.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/9256/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/9256/16 від 04.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/9256/16 від 11.08.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/9256/16 від 23.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/9256/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 08.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 суддя Смирнова Ю.М. прийняла справу до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2018.

27.03.2018 від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.03.2018 від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

28.03.2018 від прокуратури через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

29.03.2018 від відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Позивач-1 у судове засідання представників не направив.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 29.03.2018 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники прокуратури та позивача-2 у вирішення клопотання про відкладення підготовчого засідання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача-3 підтримав клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.04.18 об 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5(корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова