Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/208/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Городоцької селищної ради (смт.Городок Радомишльського району Житомирської області)

до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України (смт.Городок Радомишльського району Житомирської області)

про зобов'язання прийняття на облік дороги по військовому містечку №6, їх обслуговувати та прибирати,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька селищна рада звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Макарівську КЕЧ (району) Міністерства оборони України прийняти на облік дороги по військовому містечку №6 (смт.Городок) та їх обслуговувати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність з боку Макарівської КЕЧ щодо неприйняття на облік дороги по військовому містечку №6, яка має обслуговуватися Макарівською КЕЧ (району).

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Городоцької селищної ради № 204 від 20.03.2018, з огляду на наступне.

1) До позовної заяви позивача не додано оригіналів касових чеків про направлення позовної заяви відповідачу та третій особі копій позовних матеріалів.

Належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі.

Позивачем подані лише описи вкладення до листів, що за відсутності оригіналів касових чеків, не розцінюються судом як належні та допустимі докази виконання позивачем вимог закону.

2) У відповідності до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні позову позивач повинен був сплатити 1762,00 грн судового збору. Натомість, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн, тобто позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 162,00 грн.

3) Не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4) В супереч вимогам ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; ідентифікаційного коду третьої особи.

Господарський суд звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви копії документів мають бути засвідчені належним чином (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії; така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Городоцькій селищній раді Радомишльського району протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Городоцькій селищній раді Радомишльського району, що в разі не усунення всіх недоліків, у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.).