ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 912/3315/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/3315/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 15 629 233,97 доларів США,

встановив: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 15 629 233, 97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 33 321 568, 24 грн., з яких: 15 000 000, 00 доларів США - основний борг по кредиту, 239 897,14 доларів США - проценти, 7 145,04 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів та 382 191,78 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Господарським судом Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., згідно ухвали від 03.08.2016 р. зупинено провадження у справі № 912/3315/15 до винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у іншій справі № 910/9131/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Креатив" та набрання цією ухвалою законної сили.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 р. у даній справі залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №300 від 20.09.2016 р., у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2, в провадженні якого перебувала справа №912/3315/15, з посади судді на підставі постанови Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 р., здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, відповідно до результатів якого справу №912/3315/15 призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2016 р. справу № 912/3315/15, прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3, в провадженні якої перебувала справа №912/3315/15, з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2430/0/15-17 від 15.08.2017 р., згідно розпорядження керівника апарату господарського суду №267 від 08.11.2017 р., здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, відповідно до результатів якого справу №912/3315/15 призначено головуючому судді Вавренюк Л.С.

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату господарського суду №277 від 08.11.2017 р., у зв'язку зі звільненням члена колегії з розгляду даної справи ОСОБА_4 з посади судді, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3315/15, за результатами якого справу призначено до розгляду колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Кабакової В.Г.

Згідно ухвали суду від 09.11.2017 р. поновлено провадження; справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В; зупинено провадження у справі до винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у іншій справі №910/9131/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Креатив" та набрання цією ухвалою законної сили.

19.03.2018 р. на адресу суду надійшов лист від 07.03.2018 р., в якому Господарський суд м. Києва повідомляє про те, що ухвалою попереднього засідання від 14.06.2017 р. у справі №910/9131/16 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Креатив".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 р. у справі №910/9131/16 в частині кредиторських вимог фермерського господарства "Максим" скасовано, прийнято нове рішення; в частині кредиторських вимог селянського (фермерського) господарства "Прометей" скасовано, прийнято нове рішення.

Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 внести зміни до реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Креатив".

Окрім того, вищевказаною постановою, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 р., ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 р. в частині кредиторських вимог фермерського господарства "НАТОН", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, фермерського господарства "Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" та фермерського господарства ОСОБА_7 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 р. в частині кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Разом з тим, 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/3315/15, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017р. №2147VІІІ.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження та продовжити розгляд справи № 912/3315/15 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/3315/15.

Здійснювати розгляд справи №912/3315/15 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11.04.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

У строк до 10.04.2018 р. відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У строк, до початку розгляду справи по суті позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, визначених ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, визначених ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи, зокрема,

позивачу за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8;

відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко