номер провадження справи 18/118/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 справа № 908/2187/17

м. Запоріжжя

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008” (69063, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, 79)

про стягнення 79598,24 грн. заборгованості за безоблікове водокористування

суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 02.11.2017 звернулось комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008” про стягнення 79598,24 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року порушено провадження у справі № 908/2187/17, присвоєно справі номер провадження 18/118/17, судове засідання призначено на 29.11.2017; у судовому засіданні 29.11.2017 оголошувалась перерва до 13.12.2017; ухвалою суду від 05.12.2017 у судове засідання викликано уповноваженого представника ГУ ДСНС України у Запорізькій області; у судовому засіданні 13.12.2017 строк вирішення спору продовжено на п’ятнадцять днів та оголошено перерву до 18.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 06.11.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, у судовому засіданні 18.01.2018 суд почав підготовче провадження в рамках загального позовного провадження, оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 14.02.2018, судом продовжено підготовче провадження на тридцять днів за клопотанням сторін, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.03.2018.

Відповідачем 14.03.2018 подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, відповідачем надано копію відповіді КП “Наше місто” на запит ТОВ «Ореол-2008» листом від 23.02.2018, в якому зазначено, що технічна документація на будинок віднесена до інформації з обмеженим доступом, а отже відсутні законні підстави для надання відповідної інформації.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (п. 1); суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (п. 5); будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (п. 6).

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним, в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати від комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії схем інженерних мереж водопостачання та планів підвального і першого поверхів з технічної документації на частину житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі щодо приміщення 58 «В»- магазин продовольчих товарів, що належить ТОВ “Ореол-2008”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії схем інженерних мереж водопостачання та планів підвального і першого поверхів з технічної документації на частину житлового будинку № 2 по вул. Запоріжбудівська/ № 41 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі щодо приміщення 58 «В»- магазин продовольчих товарів, що належить ТОВ “Ореол-2008”.

2. Витребувані докази надати суду в термін до 10.04.2018.

Оригінал ухвали направити комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.03.2018

Суддя          В.В. Носівець