ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/195/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про стягнення 295390,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» 295390,10 грн. із яких: 152493,40 грн. заборгованості з орендної плати, 20680,60 грн. пені, 13749,47 грн. - 3% річних,108466,63 грн., інфляційних, нарахованих у зв’язку з порушенням договору, який укладений 12.01.2008 між Чигиринською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду обґрунтований розрахунок суми позову в частині основного боргу із зазначенням вихідних даних для цього розрахунку, а також розрахунок штрафних санкцій, виходячи з виникнення права на нарахування таких санкцій.

21 березня 2018 року до суду надійшов лист від прокуратури Черкаської області Смілянської місцевої прокуратури з додатками: квитанцією та описом вкладення у поштове відправлення якими підтверджено надіслання відповідачу копії розрахунку заборгованості. Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:15 10 квітня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                 Кучеренко О.І.