ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/3570/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" (79070, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, проспект Червоної Калини, будинок 35)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов’язання надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" належним чином завірені копії кредитних договорів №4О14312И від 19.09.2014р. та №4О14313И від 22.09.2014р., укладених між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ойл", та інші документи, які засвідчують обов’язок боржника щодо повернення кредиту і документи, якими забезпечувались вказані договори.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за твердженнями позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті", як поручитель за договором поруки №4О14312И/П від 31.10.2016р., виконав кредитні зобов’язання за боржника за кредитними договорами №4О14312И від 19.09.2014р. та №4О14313И від 22.09.2014р. в сумі 186 338 620,78 грн. та 2 284 704,73 грн. відповідно, а відповідач в порушення умов зазначеного договору поруки не виконує взяті на себе зобов’язання в частині передачі позивачу належним чином завірених копій документів, що підтверджують обов’язки боржника за кредитними договорами, та документів, якими забезпечувались вказані договори.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п.1 договору поруки №4О14312И/П від 31.10.2016р., предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптімус Ойл” своїх зобов’язань за кредитними договорами №4О14312И від 19.09.2014р. та №4О14313И від 22.09.2014р., а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до кредитних договорів.

За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптімус Ойл” з 11.10.2017р. припинено як юридична особа за рішенням засновників. При цьому, за змістом вказаного реєстру, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус Ойл” є Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Харківський жиркомбінат”, .

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Харківський жиркомбінат”, як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус Ойл”, може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті".

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Харківський жиркомбінат” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/3570/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.18р. о 15:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Харківський жиркомбінат” (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Центральний район, вул.Короленко, буд.44, офіс 103).

5. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до першого підготовчого судового засідання.

6. Встановити для відповідача строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзивів – протягом 10 днів з дня їх отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

9. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до відзиву, письмових пояснень, заяв, клопотань чи заперечень проти відповідних заяв та клопотань (для огляду.)

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

11. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 20.04.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

16. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2018р.

Суддя                                                                                           М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/