overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1119/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 4 593,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" пеню у розмірі 4 593,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки на перевезення жмиху від 03 листопада 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 19.04.2018 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 05 квітня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 18 квітня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/396/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ", м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Єдиний будівельний стандарт", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в розмірі 100000 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Єдиний будівельний стандарт" і просить суд стягнути заборгованість в розмірі 100000 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань Відповідачем за договором підряду №13 від 01.08.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

22.03.2018р. від Позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином, що підтверджується (поштовим повідомленням 1211367 9).

Відповідно до п.5 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.226, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9970/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018, яке набрало законної сили 23.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1031/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ"

про знесення самочинного будівництва

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 та пров. Євгена Коновальця, 11 в м. Дніпро, Дніпропетровська область самочинними. Також просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ за свій рахунок знести самочинне будівництво, а саме: багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 та пров. Євгена Коновальця, 11 в м. Дніпро Дніпропетровська область.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" звернулося до господарського суду з клопотанням про зустрічне забезпечення та просить вжити заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Айленд Компані" внести внести на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області грошові кошти в розмірі 13 932 811 грн.

Подане клопотання подано без додержання вимог ст. 139 ч.5 Господарського процесуального кодексу України та ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.139 ч.5 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За даних обставин суд вважає за необхідне повернути клопотання про зустрічне забезпечення без розгляду.

Керуючись вимогами ч.5 ст.139 , ч.7 ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" клопотанням про зустрічне забезпечення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8654/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, які набрали законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/4855/17 про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018, яке набрало законної сили 20.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.03.2018р. м.Харків Справа № 905/2936/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018р.
Рішення набрало чинності 18.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2018 Справа № 910/374/18

Позивач: Державне підприємство «Науково-технічний виробничий комплекс «Імпульс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс», м. Словянськ

про стягнення 33 600,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зяв.

Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс» про стягнення 33 600,00грн., які були сплачені позивачем як попередня оплата за договором про виконання робіт №105 від 28.04.2015 у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе за цим договором зобовязань.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору про виконання робіт №105 від 28.04.2015, останнім на рахунок відповідача було перераховано 33 600,00грн. у якості передоплати за ремонт та обслуговування кондиціонерів. Відповідач в порушення умов п.2.1 договору, обумовлені роботи протягом 14 календарних днів з дати отримання передоплати не виконав, сторони акт прийому-передачі виконаних робіт, який мав бути підписаний протягом 3-х днів після завершення робіт, не підписали.

Позивач в судовому засіданні наголошувала на задоволенні позовних вимог, проте, правове обґрунтування щодо неправомірності находження грошових коштів у відповідача, суду не надав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування у позивача пояснень щодо правового обґрунтування неправомірності находження грошових коштів у відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2018 року о 10:40 год.

Позивачеві надати правове обґрунтування неправомірності находження грошових коштів у відповідача.

Визнати явку представників відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.03.2018р. Справа №905/2610/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», м.Вугледар

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 1182581,61 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кожихов В.Ю. - гол. юрисконс.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4 - за дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», м.Вугледар та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», м.Донецьк, зобов'язання якого є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» на підставі договору поруки №12/01-03-3/0511 від 03.06.2013р., заборгованості за кредитним договором про не відновлювальну кредитну лінію на повернення обігових коштів для корпоративних клієнтів №010/01-03-3/0542 від 03.06.2013р. у сумі 1182581,61 грн, що визначена станом на 17.07.2017р., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 819736,88 грн та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 362844,73 грн.

Ухвалою від 21.02.2018р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, було залучено ОСОБА_2.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 02.04.2018р. о 14:00 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
23.03.2018р. Справа № 905/2958/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2018р. по справі №905/2958/17 (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2018р.), яке набрало законної сили 23.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2958/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2018р. Справа № 905/2765/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 23.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

23.03.2018р. Справа № 905/2765/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чалого Миколи Олександровича (84100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Слов'янській міській раді (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 2, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: Слов'янська міська рада, р/р 5704, МФО 834016, ОКПО 04052821) судовий збір в сумі 3 524,00 грн.

Рішення набрало чинності 23.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.03.2018                     Справа №905/268/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-Сервіс Компані”, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

про визнання та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/21-1980 від 27.09.2017 р., визнання укладеним між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Термінал-Сервіс Компані” договору оренди земельної ділянки в редакції позивача, -

Представники сторін

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал-Сервіс Компані”, м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про визнання та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/21-1980 від 27.09.2017 р., визнання укладеним між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Термінал-Сервіс Компані” договору оренди земельної ділянки в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження.

21.03.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

23.03.2018р. представники сторін у підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.04.2018 року о 12:20 год.

2. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал-Сервіс Компані”, м.Маріуполь Донецької області в якості позивача.

3. Викликати Маріупольську міську раду Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" березня 2018 р.                                                                       Справа № 906/135/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до: Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 179173,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 179173,38 грн заборгованості, яка виникла на підставі укладених між сторонами в період з лютого по липень 2015 року договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам.

Ухвалою господарського суду 22.03.2018 справу № 906/135/18 суддя Сікорська Н.А. справу прийняла до свого провадження. Підготовче засідання призначено на "17" квітня 2018 р.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме замість "17 квітня 2018р." помилково вказано "17 березня 2018р.".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2018, вказавши дату засідання "17 квітня 2018р." замість "17 березня 2018р."

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)