УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11012/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Ярмак О.М.

від 26.09.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Тищенко А.І., Майданевича А.Г.

від 29.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

до 1) Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека Кредит", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Дайленко",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович,

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 18.01.2018 року у справі № 910/11012/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі №910/11012/17 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, та зобов'язано надати суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 12 800,00 грн. за подання касаційної скарги.

12.03.2018 року поштове відправлення з копією ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 18.01.2018 року про залишення касаційної скарги без руху та усунення недоліків касаційної скарги було повернуто поштовим відділенням до Касаційного господарського суду, як таке, що не було вручене адресату - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед".

08.02.2018 року до Касаційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" із заявою № 07/02-18 від 07.02.2018 року про видачу копії ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 18.01.2018 року у справі №910/11012/17, посилаючись на те, що зазначена ухвала на адресу листування товариства не надходила та уповноважена особа товариства ухвалу не отримувала.

Відповідно до відмітки на першому аркуші зазначеної заяви 15.02.2018 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" Рябченко І.В. в приміщенні Касаційного господарського суду було утримано нарочно копію ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 18.01.2018 року у справі № 910/11012/17 про залишення касаційної скарги без руху та усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі Касаційного господарського суду від 18.01.2018 року (протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" не усунуло зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Касаційному господарському суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 12 800,00 грн. за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі № 910/11012/17 підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі № 910/11012/17 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець