УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (у складі колегії суддів: Марка Р.І. (головуючий), Желіка М.Б., Костів Т.С.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 (суддя Фанда О.М.)

у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", Івано-Франківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Фізичної особи-підприємця Брича Юрія Івановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України,

про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м. Івано-Франківська від 04.06.2004 № 301, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 Заступник прокурора Львівської області звернувся до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 04.01.2018 № 08.03-07/2768).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 5010/276/2012-П-3/10-9/61 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас Заступником прокурора Львівської області заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 24.10.2017 про повернення касаційної скарги без розгляду).

Як убачається із матеріалів справи, Заступник прокурора Львівської області звертався до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у межах строків на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з частиною 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки Заступник прокурора Львівської області повторно звернулося до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 288, 292, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61 за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий