УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/809/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

про розірвання договору та стягнення 18570,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача Яковенко Д.А. - представник

Від відповідача Крутенко Ю.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про розірвання договору та стягнення 18 570,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором найму (оренди) транспортного засобу №3508/10/14 від 29.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 відкрито провадження у справі №910/809/18 та призначено підготовче засідання на 16.03.2018.

16.03.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.03.2018 відділом діловодства суд від представника позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 16.03.2018 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву та залишити позов без розгляду. Крім того представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір із бюджету.

В судове засідання 16.03.2018 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 49 від 06.02.2018 та №50 від 06.02.2018 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник