ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2018 Справа № 920/215/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали № 920/215/18

за позовом ТОВ «ТПК «Агроінвест+», с. Жихове Середино-Будського району Сумської області

до Зноб-Новгородської селищної ради, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «ТПК «Агроінвест+» з позовом до Зноб-Новгородської селищної ради про скасування рішення Зноб-Новгородської селищної ради за № 199 від 01 вересня 2017 року та № 231 від 26 вересня 2017 року про передачу в оренду ТОВ «МФК АГРО» земельних ділянок загальною площею 54,018 га та 91,8800 га. відповідно; зобов'язання Зноб-Новгородської селищної ради поновити договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення з ТОВ «ТПК» Агроінвест+» на той самий строк та на тих умовах, які передбачені договорами від 07.08.2012 за № 02 та від 26.09.2012 за № 03.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ «ТПК «Агроінвест+» підписана фізичною особою ОСОБА_1 без зазначення посадового становища даної особи.

До позовної заяви не додано ні довіреності на представництво ОСОБА_1 інтересів ТОВ «ТПК «Агроінвест+», ні інших документів, які б свідчили, що дана особа має право представляти інтереси ТОВ «ТПК «Агроінвест+» в порядку самопредставництва юридичної особи (установчих документів, наказів про призначення керівника тощо).

Всі договори та додаткові угоди, копії яких додано до позовної заяви, підписані від імені ТОВ «ТПК» Агроінвест+» директором ОСОБА_2

Враховуючи зазначені обставини, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, суд вважає за потрібне звернути увагу заявника, що при повторному зверненні до суду заявнику необхідно дотриматись вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, в тому числі: щодо необхідності зазначення повного найменування сторін та інших учасників справи, необхідності до подання позовної заяви надсилання учасникам справи копій позовної заяви з відповідними додатками листом з описом вкладення. Також, суд наголошує, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ТПК» Агроінвест+» повернути без розгляду, всього на 26-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 570 від 26.03.2018 на 1-му арк.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л.Котельницька