УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1362/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектороцентраль" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017

за позовом Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектороцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Любенко Тетяни Анатоліївни

про стягнення боргу в сумі 33 430,18 грн, 3% річних в сумі 1 547,92 грн, інфляційних в сумі 8 612,22 грн та пені в сумі 12 858, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектороцентраль" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 922/1362/15 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 922/1362/15 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року у справі № 922/1362/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектороцентраль" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

06.03.2018 до суду скаржник направив платіжне доручення № 727 від 06.03.2018 про доплату судового збору у розмірі 272,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 174, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектороцентраль" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 922/1362/15.

2. Розглянути касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектороцентраль" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 922/1362/15 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г.Мачульський