УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2328/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017 (суддя Бабкіна В.М.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015

у справі № 911/2328/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі"

до Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича, Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Фонду державного майна України

про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 20.10.2017 справу № 911/2328/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрите провадження за заявою Фізичної особи - підприємця Шерстюка Григорія Григоровича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017.

03.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України № 394/0/19-17 від 26.12.2017, заяву Фізичної особи - підприємця Шерстюка Григорія Григоровича зі справою № 911/2328/14 направлено до Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду (головуючий суддя Пільков К.М., судді Дроботова Т.Б., Чумак Ю.Я.) від 27.02.2018 у справі № 911/2328/14 заяву Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича задоволено, а Постанову Вищого господарського суду України від 25.09.2017 скасовано.

Справу № 911/2328/14 з касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2017 передано для здійснення касаційного провадження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2018 справа № 911/2328/14 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2017 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017) залишено без задоволення заяву Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015, а рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015 залишено без змін.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягають здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича до провадження та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2017 у справі № 911/2328/14 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.