ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р.          Справа № 922/1596/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова", м. Харків (вх. № 491 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 по справі № 922/1596/17 (суддя Калантай М.В.; повне рішення складено 03.07.2017)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Громадської організації "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова", м. Харків

про стягнення 137017,86 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова" про стягнення 137017,86 грн. На підтвердження позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №795 від 01.09.2004 щодо оплати спожитої теплової енергії за період з жовтня 2010 року по березень 2017 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 по справі № 922/1596/17 позов задоволено. Стягнуто з Громадської організації "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 137017,86 грн. основного боргу, 2055,26 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 по справі № 922/1596/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження прийнятого у даній справі рішення з тих підстав, що він не приймав участі у судовому розгляді справи, а копію рішення суду отримав лише на свій письмовий запит поштою 03 березня 2018 року, про що свідчить додана до апеляційної скарги копія конверту.

Свою незгоду з рішенням суду відповідач обґрунтовує тим, що Громадська організація «Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова» у своїй діяльності керується Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак суд першої інстанції не застосував до спірних правовідносин положення цього Закону, а також не врахував ті обставини, що відповідач звільняється від плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами), що потягнуло ухвалення незаконного рішення. Також відповідач зазначає, що оскільки відповідач не брав особисто участь у розгляді справи, тому він був позбавлений можливості надати свої пояснення, заявити клопотання, у тому числі клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, прийнятого 03.10.2017 та введеного в дію 15.12.2017, до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави, вказані відповідачем у клопотанні, є поважними.

Подана Громадською організацією "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова", м. Харків апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 по справі № 922/1596/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу колегія суддів визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 по справі № 922/1596/17 та про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Громадській організації "Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Немишлянського району м. Харкова", м. Харків пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 по справі № 922/1596/17.

2. Позивачу у строк до 09.04.2018 надати суду надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 по справі № 922/1596/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.