У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/448/17

Провадження № 12-59гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Кібенко O. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Донецької області № 905/448/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 533 444,70 грн

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27 березня 2017 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 травня

2017 року,

В С Т А Н О В И Л А

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості по виплаті матеріального забезпечення застрахованим особам в сумі 533 444,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27 березня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на час прийняття ухвали, провадження у справі припинено у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

У червні 2017 року ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Ухвалою цього ж суду від 14 вересня 2017 року на підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на час прийняття ухвали,скарга повернута скаржнику, оскільки її підписано неуповноваженою особою та порушено порядок сплати судового збору.

02 березня 2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» повторно подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати вищевказані ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скарга обґрунтована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права щодо належності розгляду даного спору в судах адміністративної юрисдикції.

02 березня 2018 року справу № 905/448/17 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 12 березня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII з посиланням на те, що судові рішення попередніх інстанцій оскаржуються з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикцій.

Питання щодо залишення касаційної скарги без руху, повернення її, відмови у відкритті або відкриття касаційного провадження у справі № 905/448/17 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вирішувалось.

Частинами першою, другою та третьою статті 303 ГПК України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, більшістю від складу суду, що розглядає справу, і відповідно, питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Відтак, вчинення процесуальних дій щодо залишення касаційної скарги без руху, повернення її, відмови у відкритті або відкриття касаційного провадження у справі № 905/448/17 належить до повноважень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а справа може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду лише після відкриття касаційного провадження.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду до передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не відкрив провадження у цій справі. Отже справу № 905/448/17 разом із касаційною скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року слід повернути до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для виконання вимог, передбачених параграфом другим глави 2 розділу IV ГПК України.

Керуючись статтями 233-235, 292, 293, 294, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 905/448/17 разом із касаційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 року повернути до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О.С. Золотніков О. С. Ткачук

В.С. Князєв В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська