ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.

Справа № 924/186/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Класт", м. Хмельницький

про внесення змін до договору

встановив: 16.03.2018 р. до суду надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Класт", м. Хмельницький про внесення змін до договору оренди землі від 28.12.2009 р. №84, укладеного між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Класт": п. 5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 15185823 грн. (п'ятнадцять мільйонів сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять три гривні)"; п. 9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України "Про оренду землі" та розмірі 515551,1 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня десять копійок, що становить 3 (три) відсотки під площадками, проїздами та 4,5 (чотири цілих п'ять десятих) відсотка під реконструкцію складського приміщення від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №0002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як убачається зі змісту позовної заяви, прокурор посилається на те, що листом міської ради від 21.11.2017 р. №3367/02-01-15 повідомлено директора ТОВ "Класт" про необхідність внесення змін до договору оренди земельної ділянки для приведення розміру орендної плати у ньому у відповідність до вимог законодавства, однак доказів на підтвердження цієї обставини (надіслання, вручення відповідного листа) до позовної заяви не додано.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак додана до позовної заяви копія додаткової угоди №497-02-2014/983043 від 07.04.2014 р. не відповідає вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Класт", м. Хмельницький про внесення змін до договору, надавши строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення та надання доказів, що підтверджують обставину надіслання, вручення відповідачу листа міської ради від 21.11.2017 р. №3367/02-01-15, надіслання їх відповідачу, подання належним чином засвідченої копії додаткової угоди №497-02-2014/983043 від 07.04.2014 р.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Класт", м. Хмельницький про внесення змін до договору залишити без руху, надавши строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: а саме: зазначення та надання доказів, що підтверджують обставину надіслання, вручення відповідачу листа міської ради від 21.11.2017 р. №3367/02-01-15, надіслання їх відповідачу, подання належним чином засвідченої копії додаткової угоди №497-02-2014/983043 від 07.04.2014 р.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Північна, 99), 4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рек. з пов. про вруч.