ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2018 Справа № 905/225/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІС-М, м.Мелітополь, Запорізька область,

до відповідача: Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Лиман, Донецька область

про стягнення 269221,78грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №5305 від 01.11.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСЕРВІС-М, Мелітополь, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця про стягнення 269221,78грн., з яких: 236534,40грн. основний борг, 16699,98грн. пеня, 3752,19грн. 3% річних, 12535,21грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки ДОН/НХ-17261/НЮ технологічного обладнання від 24.04.17р. в частині своєчасної та повної оплати товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/225/18.

Ухвалою господарського суду від 12.02.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/225/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.18р.

У судове засідання 12.03.18р. представник позивача не зявився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне рекомендоване повідомлення.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.18р. висловив заперечення на заявлені позовні вимоги та зазначив, що відповідачем була здійснена часткова сплата заборгованості у розмірі 30 000 грн.

Також, представник відповідача просив надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.03.18 підготовче засідання було відкладено на 27.03.18р.

27.03.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечуючи проти позовних вимог, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 27.03.18 не зявився, про місце, дату та час відповідач був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки у підготовче засідання суд не повідомлено. Заяв чи клопотання від позивача станом на 27.03.18р. до суду не надходило.

У судовому засіданні 27.03.18р. представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/46/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/225/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.04.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 27.03.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.18р.

Ухвала набрала чинності 27.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба