ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

26.03.2018

Справа № 910/7003/16

за заявою

про

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»

про роз’яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»

до

За участю

1.          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області;

2.          Міністерства інфраструктури України

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

про

та за зустрічним позовом

до

За участю

про

визнання недійсними односторонніх правочинів

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ»

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1.          Міністерства інфраструктури України;

2.          Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

виселення

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. знаходилась справа №910/7003/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”, про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”, про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7003/16 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" залишити без задоволення. Постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7003/16 господарського суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №910/7003/16 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16 задоволено частково. Виправлено помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року по справі №910/7003/16, виданого на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі №910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 року, вірно зазначивши строк пред’явлення наказу до виконання до 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/7003/16 задоволено. Поновлено строк для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 по справі № 910/7003/16, яка набрала законної сили 26.07.2017 р.

23.03.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” заяву про роз’яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення його змісту.

Проте, як встановлено Судом, 06.03.2018 року матеріали справи №910/7003/16 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 року по справі № 910/7003/16.

За таких підстав, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” про роз’яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” про роз’яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню по справі №910/7003/16, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 березня 2018 року.

Суддя                                                                                                    О.В. Чинчи