Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/204/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" (с. Немиринці Ружинський район

Житомирська область)

до Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ" (с. Княжики Ружинський район

Житомирська область)

про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017р. недійсним,

скасування запису про проведення державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агрофірма "Немиринецька" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ" про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017 (кадастрові номери ділянок :03:000:0904 та :02:000:2237), що укладений між Фермерським господарством "ОЛ.Агро-Світ" та ОСОБА_1, недійсним, та просить скасувати запис про проведення державної реєстрації права оренди.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви оспорюваний договір оренди земельної ділянки від 10.10.2017 (кадастрові номери ділянок :03:000:0904 та :02:000:2237), укладений між Фермерським господарством "ОЛ.Агро-Світ" та ОСОБА_1.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою ДП "Агрофірма "Немиринецька" подано клопотання від 16.03.2018 за вих.№2 про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у відповідача належно завірену копію, а оригінал для огляду у суді договору оренди земельної ділянки б/н від 10.10.2017 щодо оренди земельних ділянок кадастрові номери :03:000:0904 та :02:000:2237, на підставі якого була проведена реєстрація права оренди.

Як передбачено ч.ч.1,4 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначено в клопотанні про витребування доказів, спірний договір у позивача відсутній. Однак, представник позивача належним чином не обґрунтував, що ним вчинено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного у клопотанні доказу та (або) причин неможливості самостійного отримання такого доказу, та не надано доказів вжиття відповідних заходів, як того вимагають приписи ст. ст. 80, 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" про витребування доказів.

Суд також звертає увагу на наступне.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України і у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду, зокрема, ставиться дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору та скасування запису про проведення державної реєстрації.

Згідно платіжного доручення №754 від 02.03.2018, долученого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762,00грн., тобто, як з однієї немайнової вимоги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3524,00грн. за дві вимоги немайнового характеру. Отже, позивач зобовязаний доплатити 1762,00грн. судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, та надати позивачу десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окремо від зазначеного вище суд вважає на необхідне роз"яснити позивачу, що відповідачами за вимогою про визнання спірного договору недійсним повинні виступати обидва контрагенти за договором, тобто, Фермерське господарство "ОЛ.Агро-Світ" та ОСОБА_1. Про безспірну участь у справі ОСОБА_1 в якості відповідача говорять і доводи позивача в частині підстав для визнання спірного договору недійсним, а саме, недійсність паспорта останнього.

Разом з тим, відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Оскільки ОСОБА_1 не є підприємцем, справа за його участю не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а відноситься до юрисдикції місцевого загального суду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "Агрофірма "Немиринецька" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству "Агрофірма "Немиринецька", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 23.03.2018.

Суддя ОСОБА_2

1 - в наряд

2 - заявнику (рек. з повід.)