УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/49/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

(головуючий - Грязнов В.В., судді: Філіпова Т.Л., Мельник О.В.)

у справі № 902/49/17 Господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Носковецької сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів Україн, 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 3. Вінницька обласна державна адміністрація

про стягнення 4 337 567,34 грн боргу, інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №902/49/17 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що звертався з касаційною скаргою на оскаржуване рішення апеляційного суду в межах строку на касаційне оскарження безпосередньо до Верховного Суду керуючись ст. 289 Господарського процесуального кодексу України, оскільки станом на 19.12.2017 роз'яснень щодо порядку подання касаційних скарг судами надано не було. Подавши скаргу через суд апеляційної інстанції, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що з огляду на предмет позову є велика імовірність, що у випадку скасування або зміни судом касаційної інстанції оскаржуваної постанови виникнуть складнощі при поверненні сторін в попередній стан. Також заявник вказує, що вважає оскаржувану постанову такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення не містить.

Оскаржуваною постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у цій справі скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято нове рішення, яким визнано недійсними п.2.3.15 та п.4.7 Додаткової угоди №1 від 19.07.2012р. до Договору №14/1375/10 від 29.11.2010. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в дохід Державного бюджету України 71569,86 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Оцінивши наведені Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення у даній справі, суд касаційної інстанції вважає їх необґрунтованими та непереконливими. Посилання Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як на підставу для зупинення виконання рішення на неправосудність судових рішень є необґрунтованим, оскільки на цій стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №902/49/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/49/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 травня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 02.05.2018.

6. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 відхилити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець