ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

26.03.2018

Справа № 910/23686/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши додаткові пояснення по справі і додані до них документи Комунального підприємства «Київський метрополітен» по справі

за позовом

Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)

до

за участю

про

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5)

Третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

стягнення 5 150 566,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Київський метрополітен” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 5 150 566,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для відшкодування вартості знищеного майна, закріпленого за Комунальним підприємством “Київський метрополітен”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 року позовну заяву Комунального підприємства “Київський метрополітен” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 5 150 566,14 грн. залишено без руху.

15.01.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Комунального підприємства “Київський метрополітен” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження у справі №910/23686/17, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2018.

09.02.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 14.02.2018 з’явилися представники сторін. Представник Позивача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суд, розглянувши клопотання Позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, Департаменту комунальної власності міста Києва, на місці ухвалив – задовольнити клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких підстав, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В підготовчому засіданні 14.02.2018 Суд на місці ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зобов’язати Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи до 28.02.2018 та надати докази на підтвердження направлення, надати Третій особі до 5 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, надати Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надати Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2018.

21.02.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення позовної заяви з додатками Третій особі та відповіді на відзив.

02.03.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли пояснення по справі.

06.03.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

В підготовче засідання 06.03.2018 з’явилися представники Позивача, Відповідача та Третьої особи.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у підготовчому провадженні судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2018.

23.03.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі і додані до них документи.

Суд, розглянувши додаткові пояснення по справі і додані до них документи Комунального підприємства «Київський метрополітен» від 23.03.2018 року, приходить до висновку про повернення їх без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі №910/23686/17, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 09.02.2018 року.

Однак, додаткові пояснення по справі і додані до них документи по справі №910/23686/17 було подано Комунальним підприємством «Київський метрополітен» 23.03.2018 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду.

При цьому, Позивачем не було обґрунтовано неможливість подання вказаних пояснень у строк, встановлений Судом, з причин, що не залежали від нього.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Крім того, Суд зазначає, що ухвалою суду від 06.03.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2018.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про продовження процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин строку неподання доказів в підготовчому провадженні. Також дані пояснення Позивача обґрунтовані новими доказами, що не були подані при зверненні до суду з позовом по справі №910/23686/17.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що додаткові пояснення і додані до них документи Комунального підприємства «Київський метрополітен» по справі №910/23686/17 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 207, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Додаткові пояснення і додані до них документи Комунального підприємства «Київський метрополітен» по справі №910/23686/17залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 березня 2018 року.

Суддя                                 О.В. Чинчин