УХВАЛА

20.03.2018Справа № 910/388/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води";

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про скасування рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Краснюк О. Т., представник, довіреність № 06/03-2018/1 від 06.03.2018 р.;

Від відповідача: Тацишина О. П., представник, довіреність № 02-08/30 від 29.12.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить скасувати рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 41 від 06.11.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при прийнятті рішення від 06.11.2017 року № 41 неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі № 910/388/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 06.03.2018 року.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 року представником відповідача була подана письмова заява про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна агенція "Навігатор" та продовжити строк підготовчого провадження.

До початку підготовчого засідання до господарського суду від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів, в якому заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" оригінали: додатку № 1 до Договору про створення та використання об'єкта права інтелектуальної власності № 10/02-121В від 10 лютого 2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард» та товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води»; акту № 1 від 31.03.2012 до Додатку № 1 до Договору про створення та використання об'єкта права інтелектуальної власності № 10/02-121В від 10 лютого 2012.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що відповідач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 26.04.18 о 16:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали наступних документів для огляду у підготовчому засіданні:

- додатку № 1 до Договору про створення та використання об'єкта права інтелектуальної власності № 10/02-121В від 10 лютого 2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард» та товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води»;

- акту № 1 від 31.03.2012 до Додатку № 1 до Договору про створення та використання об'єкта права інтелектуальної власності № 10/02-121В від 10 лютого 2012.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко