ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1538/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2Г за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовною заявою

позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод Пиломатеріалів

до Державного підприємства Камянське лісове господарство

про зобовязання передати товар, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- зобов'язати ДП „Кам'янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №120 об'ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5 427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015р.;

- зобов'язати ДП „Кам'янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №71 об'ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016р.;

- зобов'язати ДП „Кам'янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лоти №14.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3690,00 грн/м; №14.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3348,00 грн/м3; №14.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2940,00 грн/м3; Лот №15.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3630,00 грн/м3; №15.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3288,00 грн/м3; №15.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2880,00 грн/м3; Лот №16.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3810,00 грн/м3; №16.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3468,00 грн/м3; №16.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 3060,00 грн/м3, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/КМ від 22.12.2016 року на загальну суму 245 490,00 грн.;

- зобов'язати ДП „Кам'янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №135 об'ємом 30 куб.м. довжиною 1-6м., діаметром 26-35 см., за ціною 1800,00 грн. куб.м. на суму 54000,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/КМ від 14.03.2017р.;

- зобов'язати ДП „Кам'янське ЛГ" передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №162 об'ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року порушено провадження у справі №925/1538/17, зобов»язано позивача надати суду оригінали долучених до позову документів, а відповідача - письмовий відзив на позовну заяву. Справу призначено до розгляду на 14 грудня 2017 року. Судове засідання 14 грудня 2017 року не відбулося у зв»язку із неявкою представників сторін.

22 січня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позов за підписом представника відповідача ОСОБА_3 з додатками до нього. Згідно поштової квитанції від 20 січня 2018 року позивачу направлено рекомендований лист вагою 80 грам вартістю 11, 50 грн.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/1589/17, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з огляду на її складність.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року у даній справі було призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року, запропоновано позивачу у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

16 лютого 2018 року до суду надійшов лист від 13.02.2018 року №13/1 «Про неможливість надання заперечення на відзив б/н від 19.01.18р.» за підписом директора ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів». У даному листі представник позивача вказує, що відповідач не направив позивачу додатки до відзиву на позов, у зв»язку з чим позивач позбавлений можливості обґрунтувати свої заперечення на відзив.

У підготовчому засіданні 13 березня 2018 року при розгляді питань, визначених статтею 182 ГПК України, представники позивача зазначили, що не можуть стверджувати суду про повідомлення всіх обставин справи, які їм відомі, оскільки не отримали копії документів, доданих відповідачем до відзиву на позов.

Представник відповідача підтвердив, що позивачу направлявся лише відзив на позов.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву, зобов»язано відповідача надіслати (надати) позивачу копії доданих до відзиву на позов документів.

19.03.2018 року до суду надійшли доповнення від 15.03.2018 року б/н до відзиву на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_3. згідно яких відповідачем 15.03.2018 року направлено позивачу копії доданих до відзиву на позов документів.

22.03.2018 року до суду електронною поштою надійшла відповідь від 21.03.2018 №21/2 позивача на відзив за підписом керівника позивача (підписана електронним цифровим підписом).

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У процесі підготовчого провадження були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у зв»язку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

02.02.2018 та 19.03.2018 до суду надійшли клопотання за підписом директора ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною п»ятою статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд ухвалою від 06 лютого 2018 року задовольнив його та ухвалив про участь представників позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 182, 183, 185, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 09:00 "06" квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання у справі №925/1538/17, призначеного на 06 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, вул. Приморська, буд. 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область) та на електронну адресу цього суду (E-mail: ) і позивачу по справі.

4.Викликати у судове засідання представників учасників справи ТОВ Світловодський завод Пиломатеріалів (позивач), Державного підприємства Камянське лісове господарство (відповідач).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко