ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/382/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом           Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

(Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

до                     Акціонерного товариства «Авіаційна транспортна компанія»Ямал»

(вул. Авіаційна, 27, Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ,

Російська Федерація, 629008)

про                     стягнення 10 679,40грн

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Авіаційна транспортна компанія»Ямал» про стягнення 10 679,40 пені, нарахованої за прострочення сплати рахунків від 14.10.2014 №2632/144164/9, 12.12.2014 №2632/145016/11.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачу виставлені рахунки на оплату послуг аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, наданих у вересні та листопаді 2014 року Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, які відповідачем не оплачено у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 06.03.2018, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №174. Отже, останнім днем строку для усунення встановлених недоліків є 16.03.2018.

16.03.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідач у даній справі знаходиться на території іншої держави – Російської Федерації і йому необхідно вручити копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справи в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка депонована Російською Федерацією 05.03.1993 і ратифікована Україною 19.12.1992 згідно постанови Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2899-XII. З урахування зазначеного, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням у порядку, встановленому вказаною багатосторонньою міжнародною угодою, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 228, 234-235,367 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.          Встановити строки для подання:

-          позивачем: нотаріально посвідченого перекладу на російську мову (у двох екземплярах) позовної заяви №1-269-738 від 14.02.2018, даної ухвали, прохання про надання правової допомоги протягом десяти днів з дня вручення ухвали;

-          відповідачем: відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

-          позивачем: відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 11.09.2018;

-          відповідачем: заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 11.10.2018.

4.          Роз’яснити учасникам справи, що:

-          докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

-          копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

-          докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

-          клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

-          письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

5.          Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.          Провадження у справі №911/382/18 зупинити.

7.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова