РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2018 р. Справа № 5004/515/12

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.3018р., на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 16.02.18р. суддею Шумом М.С., у м. Луцьк

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про призначення у справі №5004/515/12 ліквідатором ТОВ "Алюглас" арбітражного керуючого - ОСОБА_2; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас". Ліквідатором ТОВ "Алюглас" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідатору ОСОБА_2 усі без винятку документи по справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 07.03.3018р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржником подано до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду у справі №5004/515/12.

16.03.2018р. матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" разом з матеріалами справи №5004/515/12 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018р. для розгляду справи №5004/515/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 1762,00грн.

Так, скаржником - ТОВ "Гюалос" в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 до апеляційної скарги додано платіжне доручення №5687 від 07.03.2018р. на суму 1700,00грн.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір не у встановленому розмірі. Сума недоплати становить 62,00грн.

Разом з тим, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі (іншим учасникам справи) додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, якими підтверджується факт надіслання копії апеляційної скарги у даній справі лише боржнику - ТОВ "Алюглас" та кредитору ПАТ "Західінкомбанк".

Так, оскаржуваною ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі №5004/515/12 про банкрутство ТОВ "Алюглас" та призначено ліквідатором ТОВ "Алюглас" арбітражного керуючого - ОСОБА_2.

В даному випадку, апелянту слід надіслати копію апеляційної скарги щодо оскарження вказаної ухвали суду від 16.02.2018р. арбітражному керуючому (ліквідатору) та іншим кредиторам у справі №5004/515/12 про банкрутство ТОВ "Алюглас", оскільки оскаржуваною ухвалою припинено повноваження одного ліквідатора боржника та призначено іншого, що стосується усіх учасників провадження у справі про банкрутство (кредиторів).

Зокрема, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги призначеному ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 та кредиторам - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення, ОСОБА_4.

Таким чином, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.3018р., не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі - арбітражному керуючому ОСОБА_2 та кредиторам - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення, ОСОБА_4

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.3018р., без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: доказів доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі - 62,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та доказів направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) іншим учасникам у справі: арбітражному керуючому ОСОБА_2 та кредиторам - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення, ОСОБА_4.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.3018р., на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 з додатками на 10 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гюалос" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі - 62,00грн.;

- докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) іншим учасникам у справі: арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредиторам - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення, ОСОБА_4.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гюалос", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гюалос" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмачі, буд.12; 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, буд. 51).

Суддя Юрчук М.І.