УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/638/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця"

до Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття",

про визнання недійсним рішення;

за зустрічним позовом Полянської сільської ради

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття",

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 Полянська сільська рада Свалявського району Закарпатської області (далі - Рада) звернулася до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 у справі № 907/638/15.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК), зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 22.12.2017 № 09.1-23/1/5834/17).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/638/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Ради відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас Радою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 скаржник отримав 28.11.2017, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта та відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Ради на копії оскарженої постанови.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 288, 292, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Полянській сільській раді Свалявського району Закарпатської області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 у справі № 907/638/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/638/17 за касаційною скаргою Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 травня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 2 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський