УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/19908/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат"

про стягнення 28 773 472,07 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Олійно-жировий альянс" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (далі - відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" (далі - відповідач-4) про стягнення 28 773 472,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Олійно-жировий альянс" зобов'язань за Кредитним договором № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19908/16, розгляд справи призначено на 28.11.2016.

18.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву та письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 провадження у справі № 910/19908/16 зупинено до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" у справі №910/20378/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447).

13.01.2017 ТОВ «Міжрегіональна Пелетна компанія» подано заяву про визнання останнього стороною по справі.

05.03.2018 ТОВ «Міжрегіональна Пелетна компанія» подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/19908/16, до якого додано ухвалу від 11.09.2017 Господарського суду міста Києва та постанову від 08.11.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/20378/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс".

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 провадження у справі № 910/19908/16 поновлено, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2018

У судове засідання 26.03.2018 представники учасників справи не з'явились.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна компанія» про визнання стороною у справі та заміну позивача у справі №910/19908/16 - Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

29.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна компанія» (далі - новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №2 (далі - Договір), за умовами якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов'язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому новий кредитор набуватиме статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, пов'язаному з правом вимоги.

У пункті 1.1 Договору, сторонами визначено, що наведені у Договорі терміни вживаються у наступних значеннях, зокрема боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» (), який є позичальником за Кредитним договором, права вимоги за яким відступаються новому кредитору; кредитний договір - Кредитний договір № 0.78.0712.ЮО_К від 12.07.2012, що укладений між первісним кредитором та боржником, разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього.

Згідно з п. 2.2 Договору в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за Кредитним договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі та безвідклично. З дати відступлення права вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд без згоди первісного кредитора.

Відповідно до п. 2.6 Договору в дату відступлення права вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув усіх прав первісного кредитора щодо поручителя за наступними договорами поруки:

- Договір поруки № 0.77.0712.ЮО_П1 від 12.07.2012, укладений між первісним кредитором та ТОВ «Олійно-жировий альянс» ();

- Договір поруки № 0.76.ЮО_П3 від 12.07.2012, укладений між первісним кредитором та ТОВ «Світ Олії» ();

- Договір поруки № 0.76.0712.ЮО_П4 від 12.07.2012, укладений між первісним кредитором та ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат» ();

- Договір поруки № 0.76.0712.ЮО_П5 від 12.07.2012, укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 Договору загальна вартість прав вимоги за Договором становить 25 672 690,72 грн. Новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору загальну вартість права вимоги, вказану в пункті 3.1 Договору, не пізніше 30.12.2016, шляхом переказу коштів на рахунок первісного кредитора №4 в ПАТ «Юнекс Банк», м. Київ, код Банку 322539, ідентифікаційний код юридичної особи 20023569.

За умовами пункту 5.1 Договору в дату відступлення прав вимоги за кредитним договором згідно умов Договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов'язаний прийняти документацію, про що складається Акт приймання-передачі, що є Додатком № 5 до Договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням первісного кредитора: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору. (п.7.1 Договору)

На виконання умов Договору Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна компанія» в свою чергу прийняло документи, що підтверджується Актом прийому-передачі документації від 29.12.2016.

Також, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 397 від 29.12.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна компанія» на виконання пункту 3.2 Договору перерахувало Публічному акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК» 25 672 690,72 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна компанія», в зв'язку з чим, Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна компанія».

При цьому, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 52, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 910/19908/16 з Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна компанія" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, будинок 7, літ А; ідентифікаційний код: 38778647).

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2018 о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

3. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині заміни позивача в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя Грєхова О.А.