УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1995/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (далі - ТОВ "СП "НІБУЛОН")

до Залізниці

про стягнення 152 607 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 (згідно з відбитком штампу Одеського апеляційного господарського суду) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 916/1995/17, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 916/1995/17.

Від ТОВ "СП "НІБУЛОН" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.03.2018 надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечення мотивовано тим, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа є малозначною та не підлягає касаційному оскарженню. Крім того, зазначає, що, на думку ТОВ "СП "НІБУЛОН", застосування усіх положень норм матеріального права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Дослідивши матеріали справи № 916/1995/17 та касаційної скарги Залізниці, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 152 607 грн., а, отже, ціна позову у справі № 916/1995/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

У касаційній скарзі Залізниця посилається на те, що рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2017 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 916/1995/17 підлягають касаційному оскарженню, оскільки вказана касаційна скарга стосується права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, у справі, що витікає з договору перевезення вантажів залізничним транспортом.

Проте Касаційний господарський суд вважає, що наведені Залізницею в касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому у Суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 916/1995/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 916/1995/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов