ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" березня 2018 р. Cправа № 902/102/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо" (вул. Шевченка, буд. 8, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421)

про стягнення 37390,79 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

прокурор Федчук С.М.;

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №129 від 28.12.2017р.;

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №05.2.11/07 від 14.03.2018р.;

В С Т А Н О В И В :

Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Експо" збитки в сумі 37 390,79 грн, які нанесені Вінницькій міській раді внаслідок неодержаного міською радою доходів за час тимчасового невикористання земельних ділянок, з них 17819,72 грн за земельну ділянку площею 0,1862 га (кадастровий номер :10:001:0024) по вул. Немирівське шосе, 189-Б в м. Вінниця, яку відповідач використовує для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для обслуговування АЗС), в період з 24.03.2017р до 11.10.2017р (201 день) та 19 571,07 грн за земельну ділянку площею 0,2045 га (кадастровий номер :01:008:009) по вул. Немирівське шосе, 189-Б в м. Вінниця, яку відповідач використовує для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для влаштування в'їзду на АЗС та виїзду з неї), в період з 24.03.2017р до 11.10.2017р (201день).

Ухвалою суду від 26.02.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2018р.

Зазначеною ухвалою суду, з поміж іншого, зобовязано відповідача надіслати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 15.03.2018р., прокурора та позивача зобов'язано надіслати до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 15.03.2018р. Крім того, учасників судового процесу зобов'язано в строк до 16.03.2018 р. визначитись з приводу процесуальних питань, вказаних в ухвалі.

15.03.2018р. до суду від прокуратури надійшов лист №96/2403 вих-18 від 14.03.2018р., в якому, окрім іншого, зазначено, що станом на 14.03.2018р. відзив на адресу Вінницької місцевої прокуратури не надходив.

15.03.2018р. до суду від відповідача надійшла заява №103 від 15.03.2018р. про продовження процесуального строку на надання відзиву. Вказана заява обгрунтована тим, що станом на 15.03.2018р. ТОВ "Євротрейд Експо" не отримало від позивача на свою адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

19.03.2018р. до суду від представника позивача надійшли пояснення з додатками, в яких, окрім іншого зазначено, що станом на 19.03.2018р. до Вінницької міської ради не надходив відзив.

20.03.2018р. у підготовче судове засідання з'явилися прокурор та представники сторін.

Суд розглядаючи клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву зважає на наступне.

В якості підстави для продовження строку подання відзиву відповідачем вказано неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з доданими до неї документами надіслана на адресу відповідача 23.02.2018 року цінним листом, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та чек відділення поштового зв'язку.

Разом з тим, згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодом 695, що присвоєний при відправленні позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Євротрейд Експо", зазначено: невдала спроба вручення (повернення): інші причини.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов з доказами на підтвердження доводів відзиву, а також доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

Крім того, при розгляді справи, судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 26.02.2018р. в строк встановлений в ухвалі. Причин невиконання вимог суду позивачем не надано.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з поміж іншого, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі, згідно з приписами ст. ст.202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.12, 120, 119, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2018 р. на 10:00 год., в приміщенні господарського суду, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Прокурору та сторонам в строк до 10.04.2018р виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2018р. Позивачу надати письмові пояснення причин невиконання вимоги ухвали суду від 26.02.2018р. у строки встановлені судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Продовжити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.04.2018р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.03.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, буд. 8, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421)