УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 22/24б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" Чугунової В.О.

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2017

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017

за заявою Приватного підприємства "Укрінвестпром"

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі №22/24б (суддя Яресько Б.В.) відкладено розгляд справи на 19.06.2017; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку санації, та затвердження змін до плану санації, які передбачають продовження строку процедури санації; зобов'язано керуючого санацією Чугунову В.О. на день розгляду справи подати до суду звіт керуючого санацією, з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту керуючого санацією, та подальшої процедури по справі відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації, які передбачають продовження строку процедури санації, Приватне підприємство "Укрінвестпром" оскаржило її до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б (головуючий суддя Склярук О.І., суддя Москальова І.В., суддя Сгара Е.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрінвестпром" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 22/24б в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 22/24б в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації - залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 22/24б касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" (далі за текстом - ВАТ "Запорізький ТПК") в особі керуючого санацією Чугунової В.О. на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б повернуто скаржнику, на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

15.11.2017 через Донецький апеляційний господарський суд керуючий санацією ВАТ "Запорізький ТПК" Чугунова В.О. звернулось повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано вказану касаційну скаргу разом зі справою №22/24б.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Колегія суддів дослідивши матеріали касаційної скарги керуючого санацією ВАТ "Запорізький ТПК" Чугунової В.О. встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, до касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, мотивоване повторним зверненням скаржником із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.10.2017.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник звернувся в короткий термін повторно із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 22/24б, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак заяву керуючого санацією ВАТ "Запорізький ТПК" Чугунової В.О. про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі належить задовольнити.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 119, 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" Чугунової В.О. та поновити строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" Чугунової В.О. на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" Чугунової В.О. на 26 квітня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко