Справа № 909/1020/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ПРО-БІЗ" від 23.03.2018 вх.№4710/18 про колегіальний розгляд справи по справі

за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗ" вул. Незалежності, буд. 4, офіс 419,м. Івано-Франківськ,76018

про розірвання договору купівлі-продажу майна,

за участю:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №2 від 19.03.2018).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗ" про розірвання договору купівлі-продажу майна.

Ухвалою від 19.02.2018 судом постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.2018. Судове засідання 01.03.2018 відкладено через відсутність представників; в судових засіданнях 19.03.2018 та 21.03.2018 оголошувалася перерва за клопотанням представників сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача подав клопотання від 23.03.2018 вх.№4710/18 про колегіальний розгляд справи. Обґрунтовуючи подане клопотання представник ТОВ "ПРО-БІЗ" в судовому засіданні вказав, що справа №909/1020/17 є складною, оскільки в межах даної справи необхідно дослідити значний ряд обставин та доказів, які мають значення для справи та зазначив причини неможливості подання даного клопотання в підготовчому судовому засідання з причин тимчасової непрацездатності.

Враховуючи ст.207 ГПК України, судом розглянуто клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та відмовлено у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтована та вмотивована, заявником повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданої заяви про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що обставини, на які посилається заявник, є лише припущенням про складність справи та вони не підтверджуються конкретними доказами.

При цьому, норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують учасників судового процесу добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про колегіальний розгляд справи, оскільки подана заява позбавлена фактичного та правового обґрунтування.

Керуючись статтями 33, 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ТОВ "ПРО-БІЗ" від 23.03.2018 вх.№4710/18 про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Дата підписання: 23.03.2018

Суддя Максимів Т.В.