УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3508/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі колегії суддів: Корсуна В.Л., Азізбекяна Т.А., Смірнова О.Г.

від 07.06.2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дучала Н.М., Будка Н.В., Склярука О.І.

від 19.09.2017 року

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 45 901,51 грн. вартості паю, акцій Дніпровського електронного заводу, що не увійшли до статутного капіталу ПАТ "Український графіт" за наказами РВ ФДМУ по Запорізькій області від 15.03.13 № 212, № 213, № 214 "Про затвердження акту розрахунку розміру компенсацій".

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 908/3508/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у справі № 908/3508/16 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Також, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 908/3508/16.

Наведені у клопотанні Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Зазначену справу не було віднесено до малозначної справи, та суди першої та апеляційної інстанцій не розглядали її у спрощеному провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 908/3508/16 .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 908/3508/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 908/3508/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець