номер провадження справи 9/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/160/18

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ (50105, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 84)

до відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, б. 24)

про стягнення 315 965,48 грн. заборгованості та 259,70 грн. 3% річних

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 39 від 07.02.2018;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

30.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ про стягнення з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради загальної суми боргу у сумі 315 965,48 грн. та 3 % річних за прострочення виконання грошових зобовязань у сумі 259,70 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/160/18, присвоєно номер провадження справи 9/14/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2018.

Ухвалою суду від 01.03.2018 підготовче засідання відкладалось на 28.03.2018.

23.03.2018 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, за якою він просить розглянути підготовче засідання, яке відбудеться 28.03.2018, без участі його представника у звязку із відпусткою головного спеціаліста-юриста управління комунальної власності.

В підготовче засідання 28.03.2018 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача залишив вирішення заяви відповідача на розсуд суду.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання 28.03.2018 буз участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні 28.03.2018 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які він посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/160/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.04.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва