номер провадження справи 33/30/16-22/31/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/995/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/995/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Гавриленка Олександра Олександровича (69032, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватного підприємства "ВАСК-М" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гавриленко Олександр Олександрович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ВАСК-М" заборгованості за поставлений товар у розмірі 32906,44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016 р. справу № 908/995/16 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 р. суддею Мірошниченко М.В. порушено провадження у справі № 908/995/16, якій присвоєно номер провадження 33/30/16, судове засідання призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.06.2016 р.

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. направлено повідомлення і копії матеріалів справи № 908/995/15 до прокуратури Запорізької області для перевірки обставин, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення. На підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/995/16 зупинено.

Відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 17.09.2016 р. про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0003989 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. провадження у справі № 908/995/16 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 р. на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи по суті відкладено на 20.03.2018 р.

20.03.2018 р., у звязку з перебуванням судді Мірошниченка М.В. на лікарняному, осіб, які беруть участь у справі, було повідомлено про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 20.03.2018 р., проінформовано, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 27.03.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 р., враховуючи перебвання на лікарняному судді-доповідача у справі Мірошниченка М.В. з 19.03.2017 р., здійснено автоматизований розподіл судової справи № 908/995/16 між суддями та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Згідно ч. 4 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного вище, суд визнав можливим прийняти справу № 908/995/16 до розгляду, ухвалити повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/995/16 до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 33/30/16-22/31/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.04.2018 р. о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у п'ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, паспорт).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.03.2018 р.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко