УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/742/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017

у справі № 915/742/17

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"

про розірвання договору оренди та повернення державного майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області подана 08.12.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі № 915/742/17.

Крім того, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло платіжне доручення № 2295 від 14.12.2017 про сплату прокуратурою Одеської області судового збору за подання зазначеної вище касаційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам, що до неї ставились, чинним на час звернення, процесуальним законом, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Перевіривши доводи клопотання ТОВ " Миколаївський глиноземний завод" від 18.01.2018 про залишення касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області без руху, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з підстав, зазначених вище.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 у справі № 915/742/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 23 травня 2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до16.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Відмовити ТОВ " Миколаївський глиноземний завод" в задоволенні клопотання про залишення касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.