УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 5011-27/7715-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-27/7715-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клим К"

про стягнення заборгованості у розмірі 891 147,28 грн.

Представники учасників процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від заявника: Лесь Ю.І. (довіреність № б/н від 06.03.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Домнічевої І.О. знаходилась справа №5011-27/7715-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клим К" про стягнення заборгованості у розмірі 891 147,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клим К" на користь Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" 891147 (вісімсот дев'яносто одна тисяча сто сорок сім) грн.. 28 коп. -суму основного боргу та 17822 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дві0 грн. 95 коп. -суму судового збору.

21.09.2012 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

12.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

За результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 22.03.2018.

В судове засідання 13.03.2018 з'явився представник ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" (заявника), представники боржника та стягувача не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вищевказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 по справі №5011-27/7715-2012 правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клим К" на користь Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" 891147 (вісімсот дев'яносто одна тисяча сто сорок сім) грн.. 28 коп. -суму основного боргу та 17822 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дві0 грн. 95 коп. -суму судового збору.

Як вбачається з зазначеного рішення, позовні вимоги ґрунтувались на підставі укладеного 29.03.2011 між Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клим К" договору про надання овердрафту № 53/11-ОВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. Господарського процесуального кодексу України).

Постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.08.2016 у виконавчому провадженні № 48739928 виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі № 5011-27/7715-2012, повернуто стягувачеві - ПАТ "Ерде Банк" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 05.12.2017 між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ТОВ "ФК "Паріс" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №53/11-ОВ, відповідно до п. 2.1. якого ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (Банк) відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (Новому кредитору) належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього Договору, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Клим К" () згідно Договору про надання овердрафту № 53/11-ОВ від 29.03.2011.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що Банк та Новий Кредитор зобов'язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором, в тому числі із використанням форми повідомлення, яка наведена у додатку № 2 до цього Договору.

25.01.2018 заявником та ПАТ "ЕРДЕ БАНК" було направлено ТОВ "Клим К" повідомлення про відступлення прав вимоги.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" стягувача згідно наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі №5011-27/7715-2012 на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (код 38962392).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі №5011-27/7715-2012 з Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-27/7715-2012 правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ П. САГАЙДАЧНОГО/ІГОРІВСЬКА, будинок 10/5 ЛІТЕРА А, код 34817907) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 у справі № 5011-27/7715-2012 на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ САГАЙДАЧНОГО/ІГОРІВСЬКА, будинок 10/5-А, код 38962392).

Ухвала набрала законної сили 22.03.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин