ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

02.04.2018 Справа № 920/156/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни (м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (м. Суми)

про стягнення 55245 грн. 41 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду 03.03.2018 з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 55242 грн. 41 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 24.07.2017 договору з надання послуг по перевезенню вантажу № 24/07-2017.

19.03.2018 відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з позивача за первісним позовом суму збитків у розмірі 83333 грн.. 33 коп., яка завдана бездіяльністю позивача за первісним позовом, що полягає у невчиненні дій, які передбачені нормами п. 201.16 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2).

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що первісний і зустрічний позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин - договору з надання послуг по перевезенню вантажу № 24/07-2017 від 24.07.2017.

Правовідносини складаються з конкретного суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта, змісту правовідносин.

Змістом правовідносин - є суб'єктивні права та обов'язки суб'єктів господарювання, визначені господарським законодавством та іншими правовими документами (договорами, зокрема).

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, оскільки позивачем порушені умови договору та норми глави 22 ГК України (Виконання господарських зобов'язань).

Предметом первісного позову є стягнення боргу, а підставою - порушення відповідачем умов договору про надання послуг по перевезенню вантажу № 24/07-2017 від 24.07.2017.

Зміст правовідносин між сторонами визначений у вищезазначеному договорі.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із позовом про відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з порушенням відповідачем норм податкового законодавства, що відповідно до глави 25 ГК України (Відшкодування збитків у сфері господарювання) є підставою для відшкодування збитків.

Предметом зустрічного позову є вимога про стягнення збитків. Підстава зустрічного позову - порушення відповідачем за зустрічним позовом норм податкового законодавства.

Зміст правовідносин між сторонами у даному випадку визначений не вищезазначеним договором, а податковим законодавством України, оскільки обов'язок відповідача за зустрічним позовом щодо складання податкової накладної виникає не з умов укладеного між сторонами договору, а із вимог податкового законодавства.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про недоцільність розгляду зустрічного позову спільно із первісним, так як вони виникають із різних правовідносин, а тому суд повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву від 19.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» - повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява від 19.03.2018 на 4 аркушах, з додатками на 20 аркушах, в тому числі: опис вкладення у цінний лист від 19.03.2018, фіскальний чек ФН № від 19.03.2018, платіжне доручення № 1190 від 16.03.2018, платіжне доручення № 83015 від 26.07.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Суддя О.Ю. Резніченко