ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на

апеляційне оскарження

16.03.2018 справа № 905/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуСлужба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19.02.2018
у справі№ 905/3238/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про за участюТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області, стягнення 3 919 226, 52 грн. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі № 905/3238/16 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі №905/3238/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/3238/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі №905/3238/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі №905/3238/16.

3.Встановити строк до 30.03.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3