ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2018 р. м. Київ                                                               Справа № 911/592/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД"

про стягнення заборгованості у сумі 64 390,28 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 64 390,28 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

До матеріалів позовної заяви №24 від 22.03.2018 року позивачем долучено опис вкладення у цінний лист від 23.03.2018 року на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, з якого вбачається, що відповідачу було надіслано лише додані до позовної заяви документи без позовної заяви.

Так, опис вкладення у цінний лист від 23.03.2018 року не може бути належним доказом надсилання позовної заяви №24 від 22.03.2018 року відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех" без руху;

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Промтех".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.03.2018 року.

Суддя                                                                          С. Грабець