УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/24300/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Поліщук В.Ю., Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

від 06.11.2017 та

постанови Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сотніков С.В., Зеленін В.О., Остапенко О.М.

від 25.07.2017 та

рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Марченко О.В.

від 03.04.2017,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Студія права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

Заява у справі № 910/24300/16 подана до Верховного Суду України Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) у порядку та в межах строків, передбачених статтями 11115-11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 допущено справу №910/24300/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017, витребувано із Господарського суду міста Києва матеріали відповідної справи.

До Суду від заявника надійшла заява про зупинення виконання судового рішення, в якому заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017. Дана заява обґрунтована тим, що на виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва державною виконавчою службою відкриті виконавчі провадження, а у разі задоволення заяви про перегляд судових рішень здійснити поворот виконання судового рішення в частині вимог немайнового характеру (спростування інформації в ефірі телевізійного каналу та на веб-сайті) буде неможливо.

Частиною 1 статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

З огляду на вищезазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки вказані доводи заявника є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, зважаючи на надходження матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) підлягає призначенню до розгляду Верховним Судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 11116, 11122, 1211 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/24300/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про зупинення виконання судового рішення.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24300/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець