ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/115/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 234562,80 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

15.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», про стягнення 240288,62 грн, мотивуючи їх невиконанням зобов’язань щодо сплати вартості наданих послуг за договором 50007 від 01.04.2017. Заявою від 20.03.2018 позивач зменшив суму стягнення до 234562,80 грн, у зв’язку з чим предметом спору є стягнення вказаної суми.

Ухвалою суду від 15.02.2018 порушене провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного провадження призначений на 06.03.2018 з відкладенням до 20.03.2018 (без визнання явки сторін обов’язковою) та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Проте, відповідачем відзив на позов не наданий, у зв’язку з чим розгляд справи проведений за наявними матеріалами.

Крім викладеного судом встановлено, що 01.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» укладений договір № 50007 про вивезення твердих побутових відходів, за умовами якого позивач зобов’язався надавати послуги з вивезення промислових відходів, а останній, в свою чергу, зобов’язався сплачувати вартість наданих послуг.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу відповідні послуги у травні 2017 року на суму 53213,61 грн, у серпні – на суму 52155,55 грн, у липні – на суму 51260,27 грн, у серпні – на суму 43276,75 грн, у вересні – на суму 40109,98 грн, у жовтні – на суму 44760,325 грн, у листопаді – на суму 39125,91 грн, про що складено акти надання послуг відповідно за кожним місяцем.

Не дивлячись на умови договору, відповідач взяті на себе зобов’язання у повній мірі не виконав, у зв’язку з чим станом на час розгляду справи по суті заборгованість складає 234562,80 грн.

Встановлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов’язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов’язань (майново-господарських зобов’язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір про надання послуг. Зокрема, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов’язань, за яким суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). При цьому не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7).

Таким чином, несвоєчасне та неповне виконання відповідачем взятого на себе зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг, є порушенням взятих відповідачем на себе зобов’язань та вказаних правових положень.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, несплати заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 3518,44 грн відноситься на відповідача, а інша сума сплаченого судового збору у розмірі 130,91 грн підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», за яким сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (73000 м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 3, ідентифікаційний код 31047410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс (73000 м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 35; ідентифікаційний код 31006311) – 234562,80 грн основної заборгованості та 3518,44 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 130,91 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                     М.К. Закурін