ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.03.2018 Справа № 912/1097/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2018р. у справі №912/1097/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (с. Куколівка Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області)

2 Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (с. Куколівка Кіровоградської області)

про: визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) оскаржується рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2018р. у справі №912/1097/17 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (с. Куколівка Кіровоградської області) до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області), Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (с. Куколівка Кіровоградської області) про визнання укладеною між позивачем і відповідачем додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007р., зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» 28.02.2007р. за №1 в редакції позивача. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, стороні було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобовязано надати опис вкладення до фіскального чеку від 05.03.2018р.

27.03.2018р. судом апеляційної інстанції від скаржника отримано витребуваний документ.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №268/18 від 28.03.2018р. у звязку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Кузнецов В.О.

Недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху усунуті, апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562)367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_2