ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4083/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву про долучення доказів по справі

за позовом Фізичної особи Алексеєва Олександра Володимировича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про за участю: визнання недійсним рішення
позивача - Новаков А.І., за договором про надання правової допомоги № 1/12-17/АБ від 04.12.2017 року;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Алексеєва Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ Алкіс" від 06.10.2017 року про виключення учасника Товариства - Алексеєва О.В.; перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Алкіс", затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06.10.2017 року; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 року № 1000322.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2018 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19.03.2018 року до закінчення судових дебатів, представником позивача було заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати по справі в частині витрат позивача на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог через поважність причин неможливості подання позивачем в повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області 22.03.2018 року вищезазначену заяву представника позивача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.03.2018 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 8410) про долучення документів до заяви про винесення додаткового рішення.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було винесено 19.03.2018 року.

Отже п`ятиденний термін на подання доказів до заяви про винесення додаткового рішення сплив 26.03.2018 року (з урахуванням вихідних днів).

Представником позивача було подано до суду заяву про долучення документів 29.03.2018 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Відповідно до п. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку, п. 8 ст. 129 ГПК України, чітко встановлений строк на подання доказів в обґрунтування заяви про винесення додаткового рішення, в той час, як представником позивача даний строк було пропущено.

Враховуючи те, що позивачем пропущено встановлений законом строк на подання доказів, суд дійшов висновку, щодо залишення відповідної заяви про долучення доказів без розгляду .

Керуючись статтями 80, 129, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву (вх. № 8410) представника позивача про долучення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ГПК України.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 02.04.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/4083/17