overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 906/989/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2018р. у справі №906/989/17

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лугинської селищної ради

про зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 0,4092 га

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2018р. у справі №906/989/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/989/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 19.01.2018р. у справі №906/989/17, розгляд скарги призначено на 13.03.2018р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 судове засідання у справі №906/989/17 13 березня 2018р. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2018р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №1.

2. Судове засідання 19.04.2018 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України.

5. Копію ухвали надіслати Житомирській обласній організації Товариства сприяння обороні України та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 903/830/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р.

(ухвалене о 11:07 у м. Луцьку, повний текст складено 18.01.2018р.)

у справі № 903/830/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 389688,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. у справі № 903/830/17, призначено розгляд скарги на "05" березня 2018 р. о 15:15 год.

В судовому засіданні від 05.03.18р. оголошено перерву до 26.03.2018р. о 14:30 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату №01-03/226 від 26.03.2018р. у зв'язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 903/830/17 - ОСОБА_2 26 березня 2018 р., перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) - Петухова М.Г. у період з 02 квітня 2018 р. по 10 квітня 2018 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/830/17. Визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3, суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/830/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/4376/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГА-Львів"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 у справі № 914/4376/16 повернуто заявнику без розгляду.

04.01.2018 ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 914/4376/14.

19.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й. ,Погребняка В.Я.

19.03.2018 ОСОБА_4 звернулась із заявою про відкликання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 914/4376/14.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 914/4376/14 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/623/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 до закінчення їх перегляду в порядку касації

у справі №924/623/16 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини"

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 924/623/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2018.

Вказаною ухвалою також було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у цій справі.

13.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі №924/623/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

До поданого клопотання заявником додано докази відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови, а саме: копію постанови про відкриття провадження №55416180 від 19.12.2017; копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 22.02.2018, копію витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо інформації про стан виконавчого провадження та копії листів.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі №924/623/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/721/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Величко Т.А., Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

від 22.01.2018

за позовом ОСОБА_4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

особа, яка подавала апеляційну скаргу ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інгульське" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №915/721/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 09.02.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №915/721/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/474/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

на рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016 №25-рш,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/474/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України має право подати відзив на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2400/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Перемишлянської районної ради Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 у справі

за позовом Перемишлянської районної ради Львівської області

до Свірзької сільської ради, Львівської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України та Оздоровчого табору для дітей та підлітків "Дружба",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

за участю прокуратури Львівської області,

про визнання недійсними рішення та свідоцтва,

за участю представників:

прокуратури - не з'явився,

позивача - Котягіна А.С.

відповідачів - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 914/2400/16 за касаційною скаргою Перемишлянської районної ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 і рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 914/2400/16 за касаційною скаргою Перемишлянської районної ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 і рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 до 10.04.2018 до 10 години 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Свірзькій сільській ради, Львівській обласній організації профспілки працівників агропромислового комплексу України, Оздоровчому табору для дітей та підлітків "Дружба", Комунальному підприємству Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" та прокуратурі Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/653/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком")

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради

до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації та

ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальний заклад "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/653/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль",

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 29.01.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль",

про стягнення грошових коштів в сумі 1 387 365,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 917/654/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржник у поданій касаційній скарзі просив суд розглянути справу за цією касаційною скаргою у присутності представника відповідача чи члена його виконавчого органу.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" не навело жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/654/17 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 917/654/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач