overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/21035/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛАНТ СЕРВІС»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центросталь»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центросталь» (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Шосе Криворізьке, будинок 35) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.04.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/39/18

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Товариства з обмеженої відповідальності «ТЕХНОБІЛДІГРУП»,

Публічного акціонерного товариства

«Державний експортно - імпортний банк України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

23.03.2018 протокольною ухвалою строк підготовчого провадження продовжений на 30 днів; оголошена перерва у підготовчому засіданні до 11.04.2018 до 16:50; продовжений відповідачу строк для надання заперечення, встановлений протокольною ухвалою від 28.02.2018, а також доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи до 6 квітня 2018 року.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки представники Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБІЛДІГРУП», АТ "Укрексімбанк" та треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О, не брали участі у підготовчому засіданні 23.03.2018, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183-185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.04.2018 до 16:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Повідомити про продовження строку для подання заперечення (щодо відповіді прокурора на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та направлення копії іншим учасникам справи до 07.04.2018.

3. Ухвалу направити: Київській обласній державній адміністрації, Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБІЛДІГРУП», АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

21.03.2018 р. Справа №914/64/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білочка"

як відповідача у справі № 914/64/18

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білочка", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Перетятка Романа Олеговича, м. Львів,

предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білочка" від 29.04.2015 року, оформленого протоколом № 1, та про визнання недійсним договору оренди від 01.01.2017 року № 1.

підстава позову: недійсність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білочка" від 29.04.2015 року, оформленого протоколом № 1, та недійсність договору оренди від 01.01.2017 року № 1.

в підготовче засідання, відкладене на 11.04.18 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білочка" є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 р.                                                                      Справа№ 914/290/18

За позовом: Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28 «Б»; ідент.код 32568603)

до відповідача: Приватного підприємства «Інстал-Плаза» (81510, Львівська область, Городоцький район, село Повітно, вул. Івана Франка, 7; ідент.код 36769049)

про відшкодування збитків у сумі 73000,60грн.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Інстал-Плаза» збитків у сумі 73000,60грн.

При цьому, Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема: норм статей 91 (ч.5), 124 (ч.1), 162 (п.п. 8, 9 ч.3), 164 (п.2 ч.1), що, згідно з нормами ст. 174 Кодексу, зумовлювало наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд, керуючись нормами статей 162, 164, 174 ГПК України, залишив позов без руху (Ухвалою від 26.02.2018) та встановив Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні позову, який закінчився 15.03.2018, о 24:00год. (так як Ухвалу отримано Позивачем 05.03.2018).

Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право Сторони на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, призначеного судом.

Відповідно до норм ч.ч.4, 6 ст. 174 ГПК України, відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у призначений судом строк зумовлює наявність безумовних підстав для її повернення, оскільки заява вважається неподаною.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 59 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 березня 2018 року Справа № 915/1106/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 22 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/8/18

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави особі Київської обласної державної адміністрації

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Товариства з обмеженої відповідальності "Лайт Трейдінг Груп",

Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно - імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2018: відкрито провадження у справі; до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3,); постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 28.02.2018; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій

Підготовче засідання 28.02.2018 відкладено на 23.03.2018.

Ухвалою від 01.03.2018 суд повідомив учасників справи, які не зявилися в підготовче засідання 28.02.2017, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання 23.03.2018

При складанні тексту відповідної ухвали допущена описка у п.1 її резолютивної частини, а саме невірно зазначено час проведення підготовчого засідання, яке призначено такою ухвалою.

Так, у п.1 резолютивної частини повного тексту ухвали після слів «повідомити про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2018 на» замість « 10 год. 40 хв.» вказано « 10год. 20 хв.».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі № 911/8/18:

- у пункті першому резолютивної частини після слів «повідомити про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2018» читати « 10 годин 40 хвилин».

2. Копію ухвали направити Київській обласній державній адміністрації, Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, Товариству з обмеженою вілповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.236,257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2018 р.Справа № 916/207/18

За позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, б. 1, )

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Резон" (65006, м. Одеса, вул. Ізвесткова, буд.52, )

про стягнення 60 177 грн. 19 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 45/вих-мр від 20.02.2018р.;

Від третьої особи: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 01-36/45 від 27.12.2017р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Одеської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Резон", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 43 047 грн. 03 коп., інфляційного збільшення суми у розмірі 13 905 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 2 037 грн. 80 коп., пеню у розмірі 1 186 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, а третій особі - письмових пояснень щодо позову, суд відкладає розгляд справи № 916/207/18 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу у строк до 29.03.2018 р. надіслати на адресу суду та відповідача відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази відправки;

б) третій особі у строк до 29.03.2018 р. надати до суду та надіслати позивачу та відповідачу письмові пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/256/18

За позовом: Приватного підприємства ПОЛІМЕР

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК

про стягнення 286 976,42 грн.

Суддя Гут С.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного підприємства ПОЛІМЕР до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДНК-ЛОГІСТІК про стягнення 286 976,42 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. про продовження строку підготовчого провадження та відкладення по справі №916/256/18 було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано не вірну дату призначення наступного підготовчого засідання 30 квітня 2018р. о 10:00 год., допущена описка підлягає виправленню, у звязку з чим датою наступного підготовчого засідання у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. про продовження строку підготовчого провадження та відкладення у справі № 916/256/18 слід вважати 02 травня 2018 року о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Датою наступного підготовчого засідання у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. про продовження строку підготовчого провадження та відкладення у справі № 916/256/18 слід вважати 02 травня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала набрала чинності 23.03.18 та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 березня 2018 року Справа № 912/609/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тмошевської В.В. розглянувши матеріали справи № 912/609/17

за позовом: Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного навчально-курсового комбінату "Водій", 27501,Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро, 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі № 912/609/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017 у справі № 912/609/17 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено; визнано недійсним договір про спільний обробіток землі №1/2 від 01.02.2014, укладений військовою частиною НОМЕР_2 та Приватним навчально-курсовим комбінатом "Водій"; з Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" на користь військової частини НОМЕР_2 стягнуто 1600 грн витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви; з Приватного навчально-курсового комбінату "Водій" на користь військової частини НОМЕР_2 стягнуто 1760 грн судового збору за апеляційною скаргою.

Видачу наказів доручено господарському суду Кіровоградської області.

22.03.2018 на адресу суду надійшла заява № 1895 від 16.03.2018 Військової частини польової пошти В3675 ( НОМЕР_2 ) про видачу наказу у справі № 912/609/17 на виконання судового рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що у справі № 912/609/17 необхідно видати наказ, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якого перебувала справа № 912/609/17 більше не працює в Господарському суді Кіровоградської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 58 від 22.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/609/17 за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/609/17 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватному навчально-курсовому комбінату "Водій" за адресою: 27501,Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38 та Квартирно - експлуатаційному відділу м. Дніпро за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 р. Справа № 917/132/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "United Actions Trading" вул. С. Машхадій 168, м.Ташкент,100000, Яшинабадский р-н., Республіка Узбекистан

про стягнення 41 166,75 (34976,00 + 6 190,75) доларів США, що за курсом НБУ (28, 203329 грн за 1 дол. США на 09.01.2017) = 1 161 039,39 грн. по контракту поставки № 6075 від 10.03.2017р.

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 14.03.2018р. на 15 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.120, ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

2.Призначити розгляд справи на 18.04.2018 року на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.