overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1178/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

за позовом малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про скасування оперативно-господарської санкції

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" (далі - Підприємство)

про стягнення 318 325,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зі справи № 914/1178/17, яку призначено до розгляду на 04.04.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.03.2018 надійшла заява малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Підстави для відхилення згаданого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 197, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 04 квітня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № ВКЗ за участю представників малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

2. Довести до відома учасників процесу, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18673/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Торговельно-підприємницький центр",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Торговельно-підприємницький центр"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018

у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017

у складі судді Усатенко І.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгівельно-підприємницький центр"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/18673/15, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

20.02.2018 Приватним акціонерним товариством "Торговельно-підприємницький центр" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/18673/15.

12.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18673/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Торговельно-підприємницький центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18673/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Торговельно-підприємницький центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Торговельно-підприємницький центр" відбудеться 08.05.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/420/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Енергоринок",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Марченко О.А. (головуючий), Радіонова О.О., Стойка О.В.

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 970 863 140, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Донецького апеляційного господарського суду, Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №01/44-15511 від 28.12.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 905/420/17 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/420/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.

Подана Державним підприємством "Енергоринок" касаційна скарга №01/44-15511 від 28.12.2017 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 16.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/420/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №905/420/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на 17.05.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 16.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3370/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі:

1) Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

2) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ГОРОД»

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві»

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 916/3370/16 через Одеський апеляційний господарський суд.

16.03.2018 справа № 916/3370/16 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 916/3370/16 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 916/3370/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14629/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

за позовом закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Нюанс-де-Юре"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Товариства ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

15.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 зі справи № 910/14629/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити закритому акціонерному товариству "Київбуделектротранс" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 зі справи № 910/14629/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 зі справи № 910/14629/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/508/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі - Департамент)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району,

про розірвання договору оренди приміщення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Департамент звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 908/508/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано справу № 908/508/16.

22.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Департаментом було направлено заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, частиною третьою статті 298, пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи №908/508/16 до розгляду не приймати та повернути департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/854/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) Овруцького міжрайонного управління водного господарства

2) Фізичної особи - підприємця Овдієнка Михайла Володимировича

про визнання недійсним договору №2 від 01.06.2017 та зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду і водний об'єкт

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Заступник прокурора Рівненської області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 906/854/17 через Рівненський апеляційний господарський суд.

14.03.2018 справа № 906/854/17 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 906/854/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 906/854/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/056-09/6/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Наливайківської сільської ради Київської області та Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Мальчик Т.Ю., Тишкун С.П.

відповідачів - Проніна Г.Т.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі № 9/056-09/6/4 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 9/056-09/6/4 за касаційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі № 9/056-09/6/4 до 10.04.2018 до 09 години 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/12553/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( далі - АМК)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) АМК звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 904/12553/16.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 904/12553/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 травня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко