КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2018 р. Справа№ 911/3884/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2018 (повний текст складено 19.02.2018, суддя Нріжний С.Ю.)

у справі №911/3884/17

за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про стягнення 158824,50 грн

в межах справи №Б24/051-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К" (код 21643699)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2018 позовну заяву задоволено частково, стягнуто з боржника на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 52072,32 грн та судовий збір в сумі 781,09 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, КП «Міськтепловоденергія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 106752,18 грн та 1601,28 грн судового збору, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що копія апеляційної скарги не надіслана ліквідатору ТОВ «Артур-К» арбітражному керуючому Віскунову О.В.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2018 у справі №911/3884/17 (в межах справи № Б24/051-11про банкрутство ТОВ «Артур-К») залишити без руху.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство „Міськтепловоденергія" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її ліквідатору ТОВ «Артур-К» арбітражному керуючому Віскунову О.В. (03022, м. Київ, а/с 64) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко