ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.03.2018 Справа №917/230/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості,

вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014

в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості,

вул. Шевченка, 1-а, м. Гадяч, 37300

до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, площа Миру, 12, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 13 445,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про стягнення 13 445,04 грн. допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 12.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

- надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до даного відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви (з описом вкладення);

- докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

23.03.2018 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вих. №07-08/220 від 21.03.2018, в якому повідомлено про те, що ним не подано іншого позову до даного відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав та надано копію позовної заяви зі штемпелем Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області з відміткою про отримання позовної заяви.

Також, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вказує, що згідно Положення про Гадяцьку міськрайонну філію Полтавського обласного центру зайнятості, філія не є юридично особою, не має окремого балансу та окремого рахунку в установах банків. Витрати, пов'язані з судовим розглядом справ з примусовим виконанням судових рішень здійснюється Полтавським обласним центром зайнятості. Філією повідомлено Полтавський обласний центр зайнятості про необхідність включення до кошторису витрат на відшкодування судового збору по даній справі.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У даному випадку відсутні умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому у суду відсутні законні підстави для відстрочки або розстрочки сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Окрім того, суд зазначає, що позовну заяву подано Полтавським обласним центром зайнятості, а не філією, як вказує заявник.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору, чим саме не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про стягнення 13 445,04 грн. допомоги по безробіттю і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для позивача: позовна заява від 21.02.2018 вих. №147 і додані до неї документи (з врахуванням клопотання про усунення недоліків) на 37 арк.

Суддя            Кульбако М.М.