overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 904/104/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Нікопольської міської ради, вул. Електрометалургів, буд.3, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" вул. Промислова, буд.29,м. Івано-Франківськ,76018

про приведення нежитлового приміщення у належний технічний стан,

встановив, що Нікопольська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ФАВОРИТ" про приведення нежитлового приміщення у належний технічний стан.

31.01.2018, за наслідками розгляду вказаного позову, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, прийняв позов і призначив підготовче засідання.

01.03.2018 судом відкладено підготовче засідання на 27.03.2018.

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області направила суду клопотання про забезпечення проведення судових засідань по справі №909/104/18 у режимі відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

12.03.2018 суд вищевказане клопотання Нікопольської міської ради Дніпропетровської області задоволив.

27.03.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному.

Враховуючи викладене та вимоги ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право суду за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 16.04.2018 о 10:00

Судове засідання у справі, призначене на 16.04.2018 о 10:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Нікопольській міській раді Дніпропетровської області - з'явитись 16.04.2018 о 10:00 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні по розгляду справи 904/104/18 в режимі відеоконференції.

Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) забезпечити 16.04.2018 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи 904/104/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                                       Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3489/18
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс" сплачено судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя                                                                                Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/35/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

до відповідачів:

1. Ландесбанк Баден-Вюрттемберг (Landesbank Baden-Wurttemberg),

2. АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. (AKA Ausfuhrkredit-Gesellschaft)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

повідомляє сторін, що судове засідання, призначене на 10.04.2018 року не відбудеться у зв'язку зі знаходженням судді у відпустці

та викликає представників сторін у підготовче судове засідання на19.04.18 року о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018

Справа № 910/2066/18

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Комуншляхбуд"

про                               стягнення 6 006,04 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача           не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОСОЮЗ” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП “Комуншляхбуд” про стягнення 6006,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати наданих послуг за Договором 208 від 12.05.2018.

Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито провадження у справі №910/2066/18 та призначено розгляд справи на 23.03.2018.

23.03.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про закриття провадження у справі в зв’язку із відсутністю предмету спору.

В судове засідання 21.03.2018 представники сторін не з'явилися.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 23.03.2018 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 910/2066/18.

2.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/3494/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк Солюшнс"

про повернення неосвоєної частини авансового платежу 362 500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетворк Солюшнс"

(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21)

у судове засідання на 17.05.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/16148/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волков О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3"

про стягнення 11 665 493,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3" заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 18997-20/13-1 від 27.02.2013 у розмірі 11 665 493,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 22.09.2015р. у справі № 910/16148/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" задоволено в повному обсязі.

26.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

27.03.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 року, у зв'язку з відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д. вказану заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України дійшов висновку призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/16148/15 призначити на 05.04.18 о 12:50 год.

2. Повідомити сторін та зацікавлених осіб про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Попередити сторін та зацікавлених осіб, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/2351/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія            "Українська страхова група”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вєста Україна”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні                      позивача: Приватне акціонерне товариство “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.-

Прилуки”

третя особа-2, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з                                                     обмеженою відповідальністю “Укртрофтранс”

третя особа-3, без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне                                товариство “Страхова компанія “Юнісон Страхування”

про            стягнення 576 076, 08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.- Прилуки” (17502, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Незалежності, буд.21) як третю особу-1 про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 11.04.2018 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/23508/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне", м. Рівне

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Трейдсервіс", м. Київ

про визнання договору недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Касіяненко І.В. (представник за довіреністю № 337 від 21.03.2018р.);

від відповідача-2: Даниленко Є.М. (представник за довіреністю від 13.12.2017р.).

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.03.2018

Справа № 910/2836/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства “Соломія плюс Олівія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАЙЛЗ ГРУП”,

про стягнення 1 202 819,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БАЙЛЗ ГРУП”

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1/5)

про відкладення підготовчого засідання на 27.04.2018 о 12:30 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2018 р.

Суддя                                                                       Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/3431/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова", м. Київ

про стягнення 48 834,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (відповідач) суми збитків в розмірі 48 834,72 грн., завданих неправомірними діями відповідача, які полягають у помилковому зазначенні останнім як вантажовідправником за залізничними накладними коду платника позивача (9800067), в результаті чого вказана сума (тариф) була списана вантажоперевізником з позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, врахувавши при цьому клопотання позивача, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), але не пізніше 27.04.2018р. надати суду відповідь на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                    C.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.03.2018Справа № 910/23747/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО", м. Київ

про стягнення 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5) як третю особу у справі №910/23747/16

у підготовче засідання на 24.04.18 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов