КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/1791/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця

Купцової Наталії Сергіївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.03.2018

про повернення позовної заяви

у справі №910/1791/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Фізичної особи- підприємця

Купцової Наталії Сергіївни

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 74 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/1791/18 позовні матеріали повернуто Фізичній особі- підприємцю Купцовій Наталії Сергіївні.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/1791/18 та повернути справу до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця Купцової Наталії Сергіївни передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 234, 235, 252, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Купцової Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/1791/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Купцової Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/1791/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Телесистеми України" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити Фізичній особі- підприємцю Купцовій Наталії Сергіївні право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а Приватному акціонерному товариству "Телесистеми України" заперечення в письмовій формі не пізніше 04.04.2018.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова