УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/1037/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Мар'єнко"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.

від 26.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Фермерського господарства "Мар'єнко"

про стягнення 1 968 064,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року Фермерське господарство "Мар'єнко" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №913/1037/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Мар'єнко", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду прийнята 26.12.2017. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену ухвалу є 15.01.2018.

Фермерським господарством "Мар'єнко" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №913/1037/15 подано 24.01.2018, тобто скаржником пропущено строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає, що оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції отримано 05.01.2018 та додає докази отримання, а саме витяг з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Однак Фермерське господарство "Мар'єнко" не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга Фермерського господарства "Мар'єнко" подана після закінчення строку встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Мар'єнко" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №913/1037/15 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Мар'єнко" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Фермерському господарству "Мар'єнко", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська