ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/1323/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/1323/18

за позовом Київської місцевої прокуратури №9

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД»

про повернення земельної ділянки, -

Представники учасників судового процесу згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Київська місцева прокуратура №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Метеор ЛТД» про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки, укладеного на підставі рішення Київської міської ради від 18.11.2004 року №747/2157 по вул. Миколи Василенка 2, в м. Києві, продовжує її безпідставно використовувати в наслідок чого порушуються економічні інтереси держави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1323/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2018.

05.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, відповідно до якого заявник просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14814/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 06.07.2017 року №711/2873.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/14814/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 06.07.2017 № 711/2873, яким було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» в поновленні договору оренди земельної ділянки від 19.04.2005 № 72-6-00269, а тому, оскільки предметом даного судового спору є повернення земельної ділянки за вказаним договором, вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об’єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об’єктивна неможливість розгляду даної справи.

При цьому, наявність одразу обох цих обставин може бути достатньою процесуальною підставою для застосування ст. 227 ГПК України.

Позаяк, в даному випадку, встановлення обставин щодо наявності або відсутності у відповідача обов’язку щодо повернення земельної ділянки, входить до предмета доказування у даній справі, а тому вказаним фактам може бути надана правова оцінка під час розгляду справи № 910/1323/18, що виключає неможливість розгляду даної справи до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 06.07.2017 № 711/2873, тим більш, що питання пролонгації договору оренди від 19.04.2005 № 72-6-00269 було предметом розгляду іншої справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеор ЛТД" про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 207, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеор ЛТД" про зупинення провадження у справі № 910/1323/18.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко