УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/38/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017

у справі № 914/38/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

про стягнення 3 833 602 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що додане до скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження взагалі підписано не було, та надано строк для усунення недоліків, а саме, надати Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 справі № 914/38/16, оформлене відповідно до вимог ГПК України.

12.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16.

Дослідивши зазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, в обґрунтуванні якого скаржник не наводить підстав для зупинення виконання оскаржуваного рішення, а зміст заявленого клопотання зводиться до того, що рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16 прийняте, на думку заявника, з порушенням норм матеріального та процесуального права і є незаконним.

Відповідно ч. 1 ст. 332 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 294, 295, 301, 332 та п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17.05.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 10.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

6. У задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/38/16 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.