ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"28" березня 2018 р. Справа № 903/55/18

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк,

- Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Флора", м. Київ

- Державного підприємства "ГрінЕнерго", м. Київ

про визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасування їх реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок

Суддя: А.М. Кравчук

При секретарі с/з ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивачів: н/з

від відповідачів: н/з

встановив: ухвалами господарського суду Волинської області від 13.02.2018 року відкрито провадження у справах №903/55/15, №903/53/18 за позовами заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до приватного підприємства "Флора", державного підприємства "ГрінЕнерго" про визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасування їх реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок; визначено розгляд справ за правилами загального позовного провадження, судові засідання призначено 14.03.2018 року на 10 год. 00 хв. та 11 год. 00 хв. відповідно.

Ухвалами суду від 05.03.2018 року справи №903/55/15, №903/53/18 об'єднано в одну справу з присвоєнням номеру 903/55/18.

ДП "ГрінЕнерго" у заявах №18/3-7, №18/3-9 від 06.03.2018 року позовні вимоги визнає та просить визнати недійсними договори про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасувати їх реєстрацію та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок.

14.03.2018 року надійшло клопотання від ПП «Флора» про обєднання справи №903/55/18 (суддя Кравчук А.М.), № 903/54/18, № 903/57/18 (суддя Демяк В.М.) та № 903/56/18 (суддя Слободян О.Г.) в одну справу з присвоєнням спільного номеру.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зазначені справи перебувають у провадженні різних суддів.

Крім того, нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Підготовчі засідання у справах № 903/54/18, 903/57/18 (суддя Демяк В.М.) та № 903/56/18 (суддя Слободян О.Г.) проведені 12.03.2018 року, клопотання про обєднання справ надійшло 14.03.2018 року, таким чином обєднання зі справами № № 903/54/18, 903/57/18, 903/56/18 не можливе.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с. 116-117).

28.03.2018 року від відповідача ПП «Флора» на адресу суду надійшло клопотання №50 від 28.03.2018 року про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості у представника бути присутнім у судовому засіданні 28.03.2018 року. Клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, зазначених цією статтею.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року відповідача зобовязано подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву у строк до 02.03.2018 року, але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 14.03.2018 року повторно зобовязано відповідача подати відзив на позовну заяву з доказами його надіслання сторонам. Явка представників сторін у судові засідання не визнавалась обовязковою. Відповідач мав можливість у встановлений судом строк подати пояснення, заперечення при їх наявності, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Прокурор у справі у клопотанні від 28.03.2018 року просить судове засідання проводити без її участі, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, долучила до матеріалів справи докази повторного надіслання на електронну адресу відповідача копії позовних заяв.

Мінекономрозвитку у клопотанні №2432-03/1044 від 28.03.2018 року просить судове засідання проводити без участі представника .

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Ухвалою суду провадження у справі відкрито 13.02.2018 року, 14.03.2018 року ухвалою суду підготовче засідання відкладалось на 28.03.2018 року.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Враховуючи вище викладене, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення повного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, згідно вимог ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, господарським судом протокольною ухвалою від 28.03.2018 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті 11.04.2018 року о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи, які не приймали участі у судовому засіданні, про дату та час розгляду справи по суті по справі №903/55/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті 11.04.2018 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

2.Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

3. Роз'яснити сторонам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, відповідей на відзиви, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

УУхвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.03.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук