У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/136/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Хіловської І. у судовій справі 927/136/18 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Чернігівський шлях, 5, м. Мена, 15600

до Приватного підприємства "Менське-агро", вул. Міщенка, 1, с. Красне, Бахмачський район, Чернігівська область, 16531

Про стягнення 26227,55 грн.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 16.02.2018 №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Менське-агро" 26227,55 грн. заборгованості з орендної плати за договором №15 оренди майна від 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2018, після усунення позивачем недоліків, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2018.

Уповноважені представники сторін в судове засідання 28.03.2018 не прибули.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі № 927/136/18 від 05.03.2018 була направлена судом позивачу рекомендованим листом на адресу вказану у позовній заяві позивачем (вул. Чернігівський шлях, 5, м. Мена, 15600 ) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв’язку „за закінченням терміну зберігання”.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання 28.03.2018 повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №456.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

19.03.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. №13/03-18 від 13.03.2018 в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Олімп» до ПП «Менське Агро» про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 15 від 01.06.2011 у повному обсязі.

26.03.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів вих. № 12/03-18 від 12.03.2018 в якому просить суд витребувати у ТОВ «Олімп» оригінали до огляду та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічну документацію (паспорт) на нежитлове приміщення: кімнату № 15, загальною площею 23,8 м2, яке знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Мена, II поверх готелю «Десна». Клопотання обгрунтоване відсутністю вказаних документів у відповідача та тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п.2, 4 ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено які обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати відповідач; які заходи вжив відповідач для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів.

Вказаним вимогам клопотання не відповідає, а тому судом відмовлено у його задоволенні.

Частиною 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

З урахуванням того, що позивачем до позовної заяви долучені копії доказів, які належним чином не завірені, існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні: договору оренди майна № 15 від 01.06.2011, акту приймання-передачі в оренду майна, рахунків на оплату, банківських виписок та витребувати у позивача докази направлення рахунків на адресу відповідача.

Згідно з ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування судом у позивача документів, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.          Явку у судове засідання представника позивача суд вважає визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 12, 74, ч.1 ст.120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів вих. № 12/03-18 від 12.03.2018.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 квітня 2018 року до 10:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №303.

3. Зобов’язати позивача надати суду у строк до 25.04.2018 оригінали: договору оренди майна № 15 від 01.06.2011, акту приймання-передачі в оренду майна, рахунків на оплату, доказів направлення рахунків на адресу відповідача.

Викликати у судове засідання 25.04.2018 на 10-00 годин повноважного представника позивача для участі у розгляді справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Ю.В. Федоренко