ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2018 р.Справа № 922/2486/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.

розглянувши заяву про перегляд рішення у справі №922/3855/17 за нововиявленими обставинами

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, площа Конституції, 7, ;

до фізичної особи-підприємця Сметанкіна Таїса Іванівна, 61204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Сметанкіної Т.І., в якому просить зобов'язати фізичну особу-підприємця Сметанкіну Т.І. протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0592 га по вул. Ак. Павлова, 88 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суд Харківської області від 30.08.2017 позов задовлено повністю та зобов'язано відповідача протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0592 га по вул. Академіка Павлова, 88 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

20.03.2018 відповідачем подано заяву про перегляд рішення у справі № 922/2486/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 6 від 20.03.2018). Свої вимоги щодо перегляду рішення по справі за нововиявленими обсавинами відповідач обгрунтовує тим, що відповідачем було з'ясовано обставини, які не були встановлені судом та не були відомі відповдіачу на час розгляду справи, а саме, як зазначає відповідач з відповіді начальника відділу ГУ Держгеокадасту в Харківській області від 28.02.2018, з'ясовано, що неможливо ані виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0592 гектара по вул. Академіка Павлова 88 у м. Харкові, ані зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, у зв'язку з чим рішення господарського суду Харківської області підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії документів та доданих до неї документів, а також докази, що підтверджують нововиявлені або виключні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Частиною 3 ст. 323 ГПК Україн, передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу, яка передбачає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення у справі №922/2486/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 6 від 20.03.2018), суд встановив, що заявником в порушення вимог ст. 322 ГПК України до заяви не долучено документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії документів та доданих до неї документів, а також письмових доказів, що підтверджують нововиявлені або виключні обставини.

На підставі наведеного, суд у відповідності до ст. 173, 323 ГПК України заяву про перегляд рішення у справі №922/2486/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 6 від 20.03.2018) залишає без розгляду та надає заявнику час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 322, 323 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд рішення у справі № 922/2486/17 за нововиявленими обставинами (вх. № 6 від 20.03.2018) залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю Сметанкіній Т.І. строк на усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом:

- подання документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії документів та доданих до неї документів,

- подання належнитм чином засвідчених письмових доказів, що підтверджують нововиявлені або виключні обставини, що долучені до заяви

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.03.2018 року.

Суддя Н.А. Новікова