УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва (далі - Прокуратура)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

приватного підприємства "Автошкола "Карат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - школа I-III ступенів № 294 Деснянського району міста Києва,

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Прокуратури ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

04.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокуратура повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 зі справи № 910/6088/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити заступнику прокурора міста Києва строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 зі справи № 910/6088/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко