ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року Справа № 915/180/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, 54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 34

до 1-го відповідача: Мигіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул. Шкільна, 1

до 2-го відповідача: Фермерського господарства “Меркурій Б”, 55247, Миколаївська область, Первомайський район, с.Бундурка

про: повернення земельних ділянок,

02.03.2018 Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №(15-34)1393вих-18 від 28.02.2018 в якій просить суд: - зобов’язати Мигіївську загальноосвітню школу I-III ступенів та Фермерське господарство “Меркурій Б” повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельні ділянки, що розташовані в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району, з кадастровим номером :06:000:0005 площею 21,5144 га вартістю 508 806,03 грн. та з кадастровим номером :06:000:0029 площею 12,2995 га вартістю 262 985,22 грн. та стягнути в солідарному порядку сплачений судовий збір.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неповернення Мигіївською загальноосвітньою школою I-III ступенів та Фермерським господарством “Меркурій Б” земельних ділянок, що розташовані в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району, після спливу строку дії договору оренди від 11.10.2004 та договору суборенди від 24.11.2010.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 позовну заяву №(15-34)1393вих-18 від 28.02.2018 Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області залишено без руху, оскільки прокурором у позовній заяві не вказано обставин та доказів надіслання до звернення до суду на адресу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області попереднього повідомлення про намір прокуратури звернутись до суду з позовом. Прокурором не вказано обставин та доказів обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, а саме не вказано обставин та доказів про невжиття Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області заходів щодо повернення Мигіївською загальноосвітньою школою I-III ступенів та Фермерським господарством “Меркурій Б” земельних ділянок, що розташовані в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району, після спливу строку дії договору оренди від 11.10.2004 та договору суборенди від 24.11.2010 у розпорядження держави та не вказано обставин та доказів про нездійснення (здійснення) контролю уповноваженого органу за своєчасним повернення земельних ділянок у розпорядження держави. Саме лише посилання в позовній заяві прокурора на те, що уповноважений орган не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження, є недостатнім для прийняття цієї заяви до розгляду. Вказаною ухвалою Керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018 у справі №915/180/18, 16.03.2018 від прокуратури до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №(15-34)1651вих-18 згідно якого вказав, що 26.02.2018 на адресу Головного управління Держгеокадастру у області скеровано повідомлення про здійснення представництва інтересів держави у особі Головного управління суді. Зазначає, що Головним управлінням Держгеокадастру у області протягом тривалого часу, а саме з 11.10.2014 до 28.02.2018 (до моменту звернення прокурором до суду), не було вжито заходів щодо захисту інтересів держави шляхом звернення до суду із позовом про повернення земель.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 174, 176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24 квітня 2018 року, о 10 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Прокурору у строк до 06 квітня 2018 року надати суду докази направлення листа №(15-34)-1339вих-18 від 26.02.2018 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до звернення до суду з позовною заявою №(15-34)1393вих-18 від 28.02.2018. Обґрунтувати нормами матеріального права вимогу щодо стягнення з відповідачів у солідарному порядку сплачений судовий збір.

5. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук