ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2018р. Справа №905/2609/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман,

про стягнення 175479,06 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

Справа розглядалась за правилами загального позовного провадження

У засіданні брали участь:

від позивача: Позднякова І.О. - за дов.

від відповідача: Макарїн А.О. - за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення заборгованості у сумі 143535,72 грн, 3% річних у розмірі 6104,38 грн, інфляційних у сумі 25838,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між учасниками спору було укладено договір поставки у спрощений спосіб, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал» оформило рахунки на оплату товару та здійснило постачання продукції. Внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у останнього утворилась заборгованість в сумі 143535,72 грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві б/н від 05.01.2018р. просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що проведення антитерористичної операції на сході України негативно впливає на фінансове становище Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Статтею 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

При цьому, за приписами ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал» були оформлені наступні рахунки на загальну суму 143535,72 грн щодо оплати товару:

- №26 від 18.02.2016р. на оплату товару - пароніт ПОН-Б.1.0*4100*1550 мм, ГОСТ 481-80 (УкрLOSK@GBB) у кількості 6 кг на суму 649,44 грн з ПДВ;

- №27 від 18.02.2016р. на оплату товару - пароніт ПОН 2,0*2000*1500 мм у кількості 4 кг на суму 355,68 грн з ПДВ;

- №28 від 23.02.2016р. на оплату товару - віник господарський у кількості 100 шт. на суму 3198 грн з ПДВ;

- №29 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 55 шт на суму 9332,40 грн з ПДВ;

- №30 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 56 шт на суму 9502,08 грн з ПДВ;

- №31 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 57 шт на суму 9671,76 грн з ПДВ;

- №32 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 58 шт на суму 9841,44 грн з ПДВ;

- №33 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 58 шт на суму 9841,44 грн з ПДВ;

- №34 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 54 шт на суму 9162,72 грн з ПДВ;

- №35 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 53 шт на суму 8993,04 грн з ПДВ;

- №36 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 52 шт на суму 8823,36 грн з ПДВ;

- №37 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 51 шт на суму 8653,68 грн з ПДВ;

- №38 від 01.03.2016р. на оплату товару - пас привідний В(Б)-2120 EXCELLENT у кількості 6 шт на суму 1018,08 грн з ПДВ;

- №44 від 02.03.2016р. на оплату товару - гумова суміш ІРП-1348 у кількості 40 кг на суму 4512 грн з ПДВ;

- №45 від 02.03.2016р. на оплату товару - клей лейконат у кількості 2 л на суму 5200,80 грн з ПДВ;

- №46 від 02.03.2016р. на оплату товару - пластина 2Н-1-МБС-С-3 у кількості 120 кг на суму 9360 грн з ПДВ;

- №47 від 02.03.2016р. на оплату товару - пластина 2Н-1-МБС-С-3 у кількості 125 кг на суму 9750 грн з ПДВ;

- №48 від 02.03.2016р. на оплату товару - пластина 2Н-1-МБС-С-3 у кількості 115 кг на суму 8970 грн з ПДВ;

- №49 від 02.03.2016р. на оплату товару - пластина 2Н-1-МБС-С-3 у кількості 116 кг на суму 9048 грн з ПДВ;

- №50 від 02.03.2016р. на оплату товару - пластина 2Н-1-МБС-С-3 у кількості 24 кг на суму 1872 грн з ПДВ;

- №77 від 24.05.2016р. на оплату товару - пароніт ПОН 1,5*2000*1500 мм, пароніт ПОН 2,0*2000*1500 мм у загальній кількості 32,8 кг на суму 2916,58 грн з ПДВ;

- №78 від 24.05.2016р. на оплату товару - пароніт ПОН 2,0*2000*1500 мм у кількості 32,2 кг на суму 2863,22 грн з ПДВ.

Відповідач оплату відповідних рахунків не здійснив.

При цьому, протягом лютого-травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал» поставило Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» товар на загальну суму 143532,84 грн, про що свідчать наявні у матеріалах справи видаткові накладні: №10 від 22.02.2016р. на суму 649,44 грн, №11 від 22.02.2016р. на суму 355,68 грн, №24 від 01.03.2016р. на суму 3198 грн, №36 від 21.03.2016р. на суму 9332,40 грн, №37 від 21.03.2016р. на суму 9502,08 грн, №38 від 21.03.2016р. на суму 9671,76 грн, №39 від 21.03.2016р. на суму 9841,44 грн, №40 від 21.03.2016р. на суму 9841,44 грн, №41 від 21.03.2016р. на суму 9162,72 грн, №42 від 21.03.2016р. на суму 8993,04 грн, №43 від 21.03.2016р. на суму 8823,36 грн, №44 від 21.03.2016р. на суму 8653,68 грн, №45 від 21.03.2016р. на суму 1015,20 грн, №34 від 15.03.2016р. на суму 4512 грн, №35 від 15.03.2016р. на суму 5200,80 грн, №29 від 15.03.2016р. на суму 9360 грн, №30 від 15.03.2016р. на суму 9750 грн, №31 від 15.03.2016р. на суму 8970 грн, №33 від 15.03.2016р. на суму 2581,80 грн, №32 від 15.03.2016р. на суму 1872 грн, №46 від 25.03.2016р. на суму 6466,20 грн, №49 від 30.05.2016р. на суму 2916,58 грн, №50 від 30.05.2016р. на суму 2863,22 грн.

Прийняття товару здійснювалось представником відповідача Равдугіним В.А. за довіреностями №69 від 22.02.2016р., №101 від 01.03.2016р., №123 від 21.03.2016р., №108 від 12.03.2016р., №263 від 30.05.2016р. Крім того, отримання товару відповідачем засвідчено наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі, що підписані сторонами та скріплені їх печатками. Наразі, факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем при розгляді справи фактично не заперечувався.

За висновками суду, поставка відповідачу товару за наведеними первинними документами свідчить про виникнення між сторонами правовідносин щодо поставки товару та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.

При цьому, слід зазначити, що рахунок №38 від 01.03.2016р. був виставлений на суму 1018,08 грн. Проте, фактичне передання товару відбулось на суму 1015,20 грн (видаткова накладна №45 від 21.03.2016р.), що свідчить про наявність у відповідача заборгованості в загальному розмірі 143532,84 грн.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.691, ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України).

Тобто, якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, слід виходити з приписів частини другої ст.530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої ст.692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

При цьому, підписання покупцем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема, ст.9 названого Закону та фіксують факт здійснення господарських операцій і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими ч.1ст.692 Цивільного кодексу України.

Таким чином, приймаючи до уваги приписи ст.692 Цивільного кодексу України та підписання сторонами вищенаведених видаткових накладних, судом встановлено, що строк оплати товару на загальну суму 143532,84 грн настав.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал» було надіслано лист №278 від 01.06.2016р. «Щодо заборгованості» з вимогою сплатити основну заборгованість у розмірі 143532,84 грн, який було залишено відповідачем без відповіді.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 143532,84 грн, оплату якого Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не здійснило, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Люксор Кепітал» про стягнення з відповідача основного боргу на вказану суму є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 6104,38 грн за період з 07.06.2016р. по 06.11.2017р., інфляційну складову боргу у розмірі 25838,96 грн за період з 01.07.2016р. по 06.11.2017р.

За розрахунком суду сума процентів річних становить 6104,26 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних, суд встановив, що їх сума є фактично більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню на визначену позивачем суму, а саме 25838,96 грн.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з'ясувавши обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних збитків, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 6104,26 грн з одночасним задоволенням позовних вимог в частині стягнення інфляційної складової боргу на визначену позивачем суму.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2632,19 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши докази, які наявні у матеріалах справи, керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення заборгованості у розмірі 143535,72 грн, 3% річних у розмірі 6104,38 грн, інфляційних - 25838,96 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Брестська, буд.125, ) заборгованість у розмірі 143532,84 грн, 3% річних - 6104,26 грн, інфляційні - 25838,96 грн, а також судовий збір у розмірі 2632,14 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця