У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/13/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/13/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля»,

вул. Калинова, 87, м. Дніпро, 49120

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни,

АДРЕСА_1, 14000

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд»

проспект Незалежності, буд 106, оф.503В, м. Чернівці,

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю:

представник позивача: Руденко Н.В., головний спеціаліст відділу управління персоналом та правового забезпечення, довіреність від 13.12.2017 №56

представник відповідача - 1: не прибув

представник відповідача - 2: не прибув

представник відповідача-3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля» та Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни, в якій просить зобов'язати відповідачів вчинити дії по виключенню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно бомбосховище літ «Й» площею 31,2кв.м. (м. Чернігів, вул. Толстого, 154).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час позбавлений права розпоряджатися своєю власністю, оскільки не має можливості відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію права власності на бомбосховище літ. «Й», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 154. Позивач зазначає, що право власності на бомбосховище літ. «Й» площею 31,2 кв.м. зареєстровано за ТОВ «Східна хвиля» і це підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Нотаріус Борисова Т.А. листом №175/01-16 від 05.04.2017 повідомила, що свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів товариству з обмеженою відповідальністю «Східна хвиля» за р.№1448 було видано на підставі акту №511/12-б державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.2013, затвердженого начальником відділу примусового виконання рішень 09.09.2013, який в свою чергу був складений на підставі протоколу проведення прилюдних торгів реалізації нерухомого майна №2-00013 від 30.01.2012, затвердженого генеральним директором ТОВ «ТД «Укрспецреалізація».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 до участі у справі залучено відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» та відкладено підготовче засідання на 22.03.2018.

Ухвала від 22.03.2018 рекомендованою кореспонденцією направлена на адреси учасників справи.

Уповноважені представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 у призначене підготовче засідання 22.03.2018 не з'явилися. Відповідачі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення №031, №023, №058.

Від позивача надійшло клопотання від 05.03.2018 №10-03-00780 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд». Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

21.03.2018 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 20.03.2018 №200318-1 з додатками, які долучені до матеріалів справи. В поданому відзиві відповідач-1 зазначає, що у 2016 році ТОВ Компанія «Східна Хвиля» було здійснено поділ належного товариству об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Толстого, 154 на 2 окремі об'єкти нерухомості, які можуть окремо функціонувати один від одного. В подальшому вищевказані об'єкти нерухомості ТОВ Компанія «Східна Хвиля» внесло до статутного капіталу ТОВ «Текіла Голд». На сьогоднішній день у ТОВ Компанія «Східна Хвиля» відсутня частка у статутному капіталі ТОВ «Текіла Голд». ТОВ Компанія «Східна Хвиля» правомірно набуло право власності на об'єкти нерухомості: адмінбудівля літ. «А-3», загальною площею 897,8 кв.м, склади літ. «Д», «З», «М», загальною площею 676,1 кв.м., льох літ. «К», загальною площею 15,0 кв.м., гаражі літ. «В-1», «В», «в», загальною площею 291,9 кв.м., бомбосховище літ. «Й», загальною площею 31,2 кв.м., що були розташовані за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Толстого, 154, як переможець прилюдних торгів, сплативши за них грошові кошти.

Відповідач-1 не повідомив суд про причини неявки у підготовче засідання за викликом суду.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 подав відзив на позовну заяву після спливу строку встановленого судом в ухвалах від 17.01.2018 та від 14.02.2018 для подачі відзиву, без обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку, а отже, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача-2 надійшов лист по справі від 02.03.2018 №160/01-16, в якому відповідач-2 просить судове засідання призначене на 22.03.2018 слухати за його відсутності та повідомити про результат розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача-2.

Відповідач-2 не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, причини неявки у підготовче засідання за викликом суду не повідомив.

До початку підготовчого засідання від відповідача-3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 19.03.2018 №11/18-03 з додатками, в якому він проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В поданому відзиві відповідач-3 зазначає, що ТОВ «Текіла Голд» є власником об'єктів нерухомості загальною площею 1194,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 154В. До складу зазначеного нерухомого майна входять: склади, що на плані зазначені літерами «Д», «З», «М», площею 747,4 кв.м.; льох, що на плані зазначений літерою «К», площею 15,0 кв.м.; прохідна, що на плані зазначена літерами «П-1», «П1-1», площею 43,2 кв.м.; пождепо, що на плані зазначений літерою «Н-1» ,площею 66,1 кв.м.; гаражі, що на плані зазначені літерами «В-1», «В», «в», «в1», площею 291,9 кв.м.; бомбосховище, що на плані зазначене літерою «Й», площею 31,2 кв.м. Право власності на вказані об'єкти ТОВ «Текіла Голд» набуло як майновий внесок учасника товариства ТОВ Компанія «Східна Хвиля» до статутного капіталу ТОВ «Текіла Голд». ТОВ «Текіла Голд» стверджує, що правомірно набуло право власності на зазначені об'єкти нерухомості, до складу яких входить і бомбосховище, під літерою «Й», площею 31,2кв.м. Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

Відповідач-3 не повідомив суд про причини неявки у підготовче засідання за викликом суду.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

У відповідності до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Неявка представників відповідачів-1, 2, 3 не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд задовольнив клопотання відповідача-2 про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник позивача повідомив про ненадходження на його адресу відзивів від відповідача-1 та відповідача-3.

Представник відповідача-3 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом відповідача-3 та надання відповіді на відзив.

Відповідачем-3 до відзиву на позовну заяву подані оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскальні чеки, які свідчать про направлення суду та всім учасникам справи 19.03.2018 відзиву на позовну заяву від 19.03.2018 вих.№11/18-03 з додатками.

Приймаючи до уваги, що приписами ст.166 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача на подання відповіді на відзив, у якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, суд доходить висновку задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання із встановленням строку для подання відповіді на відзив.

У зв'язку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги необхідність надання часу на подання позивачем відповіді на відзив відповідача-3, а також ту обставину, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.42, 46, 48, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2018 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 28 квітня 2018 року надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача-3 із доказами направлення її учасникам справи, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-3 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 02 квітня 2018 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305: позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю компанію «Східна хвиля»;

відповідача-2: Приватного нотаріуса Борисову Тетяну Анатоліївну;

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд».

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018.

Суддя Н.Ю.Книш