номер провадження справи 18/3/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 справа № 908/46/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя. вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави

до відповідача-1 Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45)

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Джіоєва Гурама Данієловича (АДРЕСА_1)

про визнання незаконним і скасування п. 10 рішення Токмацької міської ради від 17.05.2012 № 30 "Про надання дозволів на зміну цільового призначення земельних ділянок та розроблення проектів із землеустрою щодо їх відведення"; визнання незаконним і скасування п. 1.2 рішення Токмацької міської ради від 19.07.2012 № 12 "Про внесення змін до рішення Токмацької міської ради № 30 від 17.05.2012"; визнання незаконним і скасування п.п. 2-2.2 рішення Токмацької міської ради від 19.06.2014 № 19 "Про затвердження проекту із землеустрою та зміни цільового призначення земельної ділянки"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,2965 га, кадастровий номер НОМЕР_1, від 10.07.2014 № 174; зобов'язання відповідача-2 повернути на користь Токмацької міської ради земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2965 га, яка знаходиться у м. Токмак, вулиця Володарського (в районі будинку № 304)

учасники справи:

за участю прокурора: Дядюшева К.Є., посвідчення № 035882, видане 05.10.2015; Корсік Я.І., посвідчення № 035885, видане 05.10.2015;

від відповідача-1: Левченко Т.Р., довіреність б/н від 25.01.18;

від відповідача-2: Макаренко О.М., адвокат, ордер ДН № 00084375 від 21.02.18

Заявлено позов про визнання незаконним і скасування п. 10 рішення Токмацької міської ради від 17.05.2012 № 30 "Про надання дозволів на зміну цільового призначення земельних ділянок та розроблення проектів із землеустрою щодо їх відведення"; визнання незаконним і скасування п. 1.2 рішення Токмацької міської ради від 19.07.2012 № 12 "Про внесення змін до рішення Токмацької міської ради № 30 від 17.05.2012"; визнання незаконним і скасування п.п. 2-2.2 рішення Токмацької міської ради від 19.06.2014 № 19 "Про затвердження проекту із землеустрою та зміни цільового призначення земельної ділянки"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,2965 га, кадастровий номер НОМЕР_1, від 10.07.2014 № 174; зобов'язання відповідача-2 повернути на користь Токмацької міської ради земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2965 га, яка знаходиться у м. Токмак, вулиця Володарського (в районі будинку № 304).

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкрито провадження у справі № 908/46/18, присвоєно справі номер провадження 18/3/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2018; у судовому засіданні 07.02.2018 оголошено перерву до 13.03.2018.

Судове засідання 13.03.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг", в порядку ст. 222 ГПК України.

Прокуратурою Запорізької області 13.03.2018 подано до суду відповідь на відзив відповідача-2 в порядку ст. 166 ГПК України; у судовому засіданні прокурори повідомили, що не отримали копію відзиву від відповідача-1, заявили усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Клопотання прокуратури про оголошення перерви у підготовчому засіданні судом задоволено.

Відповідач-1 12.03.2018 подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач-2 05.03.2018 подав до суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи у судовому засіданні надали клопотання про продовження підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 12.01.2018 та 07.02.2018 у справі № 908/46/18, у вступній частині, допущені описки, а саме, замість: за позовом заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, зазначено: за позовом заступника прокурора Запорізької області - начальника управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалах суду від 12.01.2018 та 07.02.2018 у справі № 908/46/18 описки.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Виправити допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 та 07.02.2018 у справі № 908/46/18 описки, а саме: назвою позивача у справі слід вважати заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 02.04.2018;

прокуратурі:

- надати відповідь на відзив відповідача-1 з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення (згідно ст. 166 ГПК України) у строк до 02.04.2018; копію відзиву направити/вручити відповідачам (докази направлення/вручення представити суду).

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець