ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокуСправа № 912/196/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/196/18

за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, 28051, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 1

про стягнення 30 071,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 187 від 20.02.18;

від відповідача - участі не брали

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення заборгованості в розмірі 16 460,4 грн., збитків від інфляції в розмірі 12 146,96 грн. та три проценти річних в розмірі 1 463,77 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду на виконання робіт з поточного ремонту доріг с. Олександрівка № 90 від 08.12.2014, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 29.01.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/196/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.18 о 15:00 год.

Ухвалою від 20.02.2018 господарський суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 15.03.2018 о 14:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. (а.с. 60).

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2018 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався правом, передбаченим нормами статті 165 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду та надіслання позивачу протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 між ОСОБА_1 сільською радою (надалі - Замовник) та філією "Олександрійська ДЕД" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор "ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України (надалі - Підрядник) укладено договір підряду №90, відповідно до пункту 1.1. якого, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт: поточний ремонт доріг с.Олександрівка (а.с. 7-10).

Відповідно до пункту 1.2. Договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору.

Підрядник розпочинає роботи протягом 5 днів з дня передачі фронту робіт і завершить до 31.12.2014 (пункту 2.2 Договору).

Згідно пункту 3.1. Договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною Договору, є динамічною і складає 16460,40 грн в т.ч. ПДВ. Договірна ціна визначається у відповідності з положеннями чинних ДБН та ВБН.

У разі необхідності виконання додаткових робіт уточнення договірної ціни буде здійснюватися згідно пп. 3.3.3.2 та 3.3.3.3 ДБН.1.1.1.-2000 за фактичними витратами підрядника, що обґрунтовуються розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод при погодженні із Замовником (п.3.2. Договору).

Відповідно до пункту 10.1. Договору Замовник забезпечує фінансування робіт на поточний рік відповідно до плану фінансування у сумі 16460,40 грн в т.ч. ПДВ.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує Акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) і подає їх для підписання Замовнику з 25 по 28 число місяця виконання робіт. Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30 днів з дня підписання документів Замовником (пункт 11.1. Договору).

Згідно пункту 12.1. Договору приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію.

Відповідно до пункту 16.1. Договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2014, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання Договору філією "Олександрійська ДЕД" виконані роботи на загальну суму 16460,40 грн, що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року (а.с. 11-13) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року (а.с. 14), які підписанні повноважними представниками сторін 30.12.2014.

Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2014 року від 30.12.2014 підписаний Замовником без будь-яких зауважень до якості виконаних робіт.

Проте, відповідач оплату у встановлений Договором строк не здійснив.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку та недопущення збитків, ДП "Кіровоградський облавтодор" звернулося до відповідача з претензією від 22.06.2017 №616 з вимогою про сплату 16460,40 грн заборгованості за виконані роботи, а також сплати штрафних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 12004,87грн. (а.с. 15).

За твердженням позивача відповідач відповіді на претензію не надав.

У зв'язку з несплатою вказаних сум позивач звернувся до господарського суду із даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам господарський суд виходить з наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із статтею 173 Господарського кодексу України та статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами статті 839 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Відповідно до статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно приписів статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові; якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі; замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Факт виконання робіт за договором підряду № 90 від 08.12.2014. підтверджується наявними в матеріалах справи Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року за типовою формою №КБ-2в № б/н від 30.12.2014р на суму 16460,40 грн. та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за типовою формою №КБ-3 №б/н від 30.12.2014р. за грудень 2014 року на суму 16460,40 грн (а.с. 11-13, 14).

Враховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 16460,40 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, а ОСОБА_1 сільська рада не надала документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми боргу.

Поряд з тим, позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради 12146,96 грн збитків від інфляції та 1463,77 грн 3% річних.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов'язання.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, наведеного у позовній заяві, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочення з 29.01.2015 по 15.01.2018 складає 1463,77 грн, сума збитків від інфляції за період з 29.01.2015 по 31.12.2017 - 12146,96 грн.

Врахувавши наведені правові норми, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення сум, суд встановив, що сума, що просить стягнути позивач, не перевищує належну до стягнення суму, що розрахована господарським судом, тому вимоги про стягнення 12146,96 грн збитків від інфляції за період з 29.01.2015 по 15.01.2017 та 1463,77 грн 3% річних за період з 29.01.2015 по 15.01.2017 підлягають задоволенню в повному обсязі.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРОПУ 04366270) на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38, ) заборгованість в сумі 16 460,40 грн., 3% річних в сумі 1463,77 грн., втрати від інфляції в сумі 12 146,96 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38;

відповідачу за адресою: 28051, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 1.

Повне рішення складено 22.03.2018

Суддя Т. В. Макаренко