ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/258/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" ( м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" про стягнення 151 062,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 151 062,82 грн. з яких: 99 795,03 грн. основного боргу, 31 442,76 грн. пені, 16 334,00 грн. інфляційних, 3 491,03 грн. як 3 % річних на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 07/06-16 на виготовлення, поставку та монтаж металоконструкцій від 07.06.2016.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позову позивачем було заявлено клопотання від 15.03.2018 про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" ряду письмових доказів у належно засвідчених копіях (довіреності, договори, накази, акт звірки взаєморозрахунків, акт приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні доручення та ін.).

Згідно п. 7) ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається в т.ч. результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Чинним ГПК України не передбачено обов'язкового розгляду клопотання про витребування доказів із викликом учасників судового процесу.

Дане клопотання позивача не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вищевказане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів, необхідних йому для розгляду справи. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення позивача до відповідача, ТОВ "Олімп - Інвест", а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням у відповідності до вимог ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 09 квітня 2018 року

4.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" про витребування доказів від 15.03.2018 залишити без задоволення.

6. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 09 квітня 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

9. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Спаських Н.М.