УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1081/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2017 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/1081/17

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці"

про стягнення 299 080,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Канівці" (далі - СТОВ "Канівці") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2017 у справі № 925/1081/17.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 925/1081/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас СТОВ "Канівці" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану тим, що повний текст оскарженої постанови від 06.12.2017 скаржник отримав 20.12.2017, а з цією касаційною скаргою звертається повторно, після постановлення Касаційним господарським судом ухвали від 25.01.2018 про повернення касаційної скарги на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 цієї статті строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому заява про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/1081/17.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Канівці" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2017 у справі № 925/1081/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1081/17 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2017 у зазначеній справі.

3. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий