ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9418/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29 405 395 грн. 47 коп.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 13 009 183 грн. 45 коп. за договором підряду від 28.12.2015 №1387-15055п

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. №157 від23.02.2018;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. №11/81 від 04.01.2018; ОСОБА_3, дов. №3/12 від 04.01.2018; ОСОБА_4, дов. №9/81 від 04.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" суму штрафних санкцій у розмірі 20% вартості робіт, що складає 8 567 402 грн. 96 коп. та основного боргу в сумі 20 837 992 грн. 51 коп., відповідно до умов договору підряду від 28.12.2015 №1387-15055п.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором підряду від 28.12.2015 №1387-15055п в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт з ремонту тепловозу серії 2ТЕ10М № 0746 секції А, Б та тепловозу серії 2ТЕ10М № 0774 секції А, Б, що стало підставою для нарахуванням позивачем пені, передбаченої п.п. 6.6, 6.7 договору, виходячи з вартості робіт, зазначеної в актах приймання-передачі виконаних робіт від 10.11.2016, 18.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2017 порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 30.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2017 розгляд справи відкладений на 19.12.2017, у зв'язку із необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача в судове засідання.

14.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" неустойку в розмір 20% від вартості робіт, що складає 13 009 183 грн. 45 коп.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором підряду від 28.12.2015 №1387-15055п в частині своєчасного виконання відповідачем за зустрічним позовом робіт з ремонту тепловозів серії 2 ТЕ10М № 0747 секції А, Б, серії № 2ТЕ10М № 0746 секції А, Б, серії № 2ТЕ10М № 0774 секції А, Б, що стало підставою для нарахуванням позивачем за зустрічним позовом неустойки, передбаченої п. 6.3 договору, виходячи з вартості робіт, зазначеної в актах приймання-передачі виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 13 009 183 грн. 45 коп. за договором підряду від 28.12.2015 №1387-15055п для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні, яке призначено на 19.12.2017.

19.12.2017 позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просить стягнути з відповідача (позивача за зустрічним позовом) неустойку в розмірі 24 944 516 грн. 18 коп., суму основного боргу в розмірі 20 837 992 грн. 51 коп. та 7% штрафу в розмірі 5 887 436 грн. 87 коп., відповідно до умов договору підряду від 28.12.2015 №1387-15055п.

19.12.2017 відповідач за первісним позовом надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погодився із заявленими позовними вимогами, просив відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання відкладено на 18.01.2018.

29.12.2017 на адресу суду надійшов відзив відповідача за первісним позовом на уточнену позовну заяву, згідно якого відповідач не погодився зі збільшеними позовними вимогами.

09.01.2018 позивач за первісним позовом надав до суду заяву про застосування строків позовної давності до стягнення пені за зустрічним позовом від 05.01.2018 № 15-01/32.

09.01.2018 на адресу суду надійшов відзив ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на зустрічний позов від 05.01.2018 № 15-01/31, в якому просив відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 18.01.2018 оголошено перерву до 19.02.2018 для надання сторонами витребуваних судом документів.

19.02.2018 на адресу господарського суду надійшли клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про колегіальний розгляд справи та про призначення судової експертизи.

Крім того, відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності від 19.02.2018 № 889/12.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018 за клопотанням сторін продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому судове засідання до 06.03.2018.

06.03.2018 відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав до суду заяву про зменшення вимог за зустрічним позовом від 05.03.2018 № 1215/12, відповідно до якої просив суд стягнути з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"суму неустойки у розмірі 3 930 071 грн. 10 коп. Також згідно із поданим клопотанням від 05.03.2018 № 1213/12 просив суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 136 188 грн. 73 коп., у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

06.03.2017 відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав уточнені заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності від 03.03.2018 № 1192/12.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018 підготовче судове засідання відкладено на 20.03.2018 за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) для врегулювання спору мирним шляхом.

20.03.2018 на адресу господарського суду надійшли клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) від 19.03.2018 № 1404/12 та № 1405/12, відповідно до яких просить суд вважати раніше подані клопотання про колегіальний розгляд справи від 19.02.2018 № 886/12, про призначення судової експертизи від 19.02.2018 № 887/12 та заяву про зменшення зустрічних позовних вимог від 05.03.2018 № 1215/12 разом із клопотанням про повернення судового збору від 05.03.2018 № 1213/12, такими, що подані помилково та залишити їх без розгляду.

Одночасно, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) до господарського суду подані клопотання про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом від 19.03.2018 № 1406/12, згідно якого просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" суму неустойки в розмірі 933 271 грн. 48 коп. та клопотання від 05.03.2018 № 1213/12 про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 181 138 грн. 65 коп., у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

20.03.2018 до господарського суду надійшла заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) про врегулювання спору за участю судді.

Судове засідання, призначене на 20.03.2018, не відбулось, у зв'язку із складними погодними умовами, що склалися у місті Дніпро та області (завірюха, шквальний вітер, замети на дорогах, утруднення руху автомобільного транспорту у міжміському сполученні тощо), про що сторін повідомлено листом від 20.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2018 підготовче судове засідання призначено на 22.03.2018 о 15:00 год.

В судовому засіданні 22.03.2018 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) заперечував проти задоволення заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом) про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участі судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, 177-185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.04.2018 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати - оригінали документів доданих до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5