overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/2242/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Київської міської ради

до гаражно-будівельного кооперативу «Захисник» Дарницького району м. Києва

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Київська міська рада до гаражно-будівельного кооперативу «Захисник» Дарницького району м. Києва про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

02.03.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив Київській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Київській міській раді позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.03.2018

Справа № 910/2077/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Луцької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»

про стягнення 55 188,00 грн.,

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про стягнення 55 188,00 грн.

01.03.2018 суд повернув першому заступнику керівника Луцької місцевої прокуратури позовну заяву і додані до неї документи.

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про повернення 1762,00 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Луцькій місцевій прокуратурі (вул. Винниченка, 13, м. Луцьк, 43025, код 02909915) з Державного бюджету України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 161 від 09.02.2018.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.03.2018

Справа № 910/2220/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м.Київ, провулок Музейний, 2-д),

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – 2 – Головне управління державної казначейської служби в місті Києві

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 – Управління державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва

про стягнення 5657,63 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління державної казначейської служби в місті Києві

(01601, м.Київ, вул. Терещенківська, 11-А), як третю особу - 1 у справі

про відкладення судового засідання на 24.04.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2018 р.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/2351/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-

Прилуки"

третя особа-2, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс"

третя особа-3, без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

про стягнення 576 076, 08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Переялавська, буд.35, кв. 26), як третю особу-2 без самостійних вимог на стороні відповідача у справі про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 11.04.2018 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника третьої особи-2 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/20596/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Торг", м. Харків

2.Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Раскевич Є.Л. (адвокат за договором від 12.10.2017р.);

від відповідача: Сенько А.В. (представник за довіреністю № 362 від 30.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/22110/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіліті Груп", м. Київ

про стягнення 73 670,40 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Зінченко О.І. (представник за довіреністю №5/КЕВРЗ від 28.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/1631/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД ГРУПП"

до Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 5048202 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився (представник за довіреністю).

від відповідача - Шилін В.А., Брицька Н.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку оплатити виконані по договору №25/ОР-15 від 09.09.2015 підрядні роботи.

Ухвалою суду від 02.03.2018 відкрито провадження у справі №910/1631/18 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2018.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву за змістом якого він заперечує проти позовних вимог.

Від позивача через відділ діловодства суду 27.03.2018 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника позивача.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги заяву позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 25.04.18 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/22863/17

за позовом                     Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м.Київ, пл. І.Франка, буд. 5, )

до відповідача:          Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"(01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, )

про                               стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 28 133,81 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники           без виклику

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 28 133,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умов договору від 30.01.2015 № 40100.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі №910/22863/17 та призначено підготовче засідання на 25.01.2018.

В судовому засідання 25.01.2018 оголошено перерву до 22.02.2018.

В судовому засіданні 22.02.2018 оголошено перерву до 22.03.2018.

Розпорядженням № 05-23/309 від 23.03.2018 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/22863/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 для розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Відповідно до п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/22863/17 призначити на 20.04.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити сторін що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

3. Повідомити учасників справи, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 16.04.2018 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

30.03.2018

Справа № 910/2626/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до                    Приватного підприємства «П.С.В.»

про                    стягнення 15514,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «П.С.В.» як відповідача у справі

у підготовче засідання, у якому ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.05.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/23425/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

до відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

про зобов'язання передати майно

повідомляє сторін, що судове засідання, призначене на 10.04.2018 року не відбудеться у зв’язку зі знаходженням судді у відпустці

та викликає представників сторін у підготовче судове засідання на 19.04.18 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р.                      Справа № 911/2810/17

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ароматика”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед”, Київська область,

с. Микуличі

про                      стягнення 8181,58 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справи № 911/2810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ароматика” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” (відповідач) про стягнення 8181,58 грн. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача – 8181,58 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

Судом, під час виготовлення наказу на виконання рішення суду в даній справі, встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. допущено друковану описку щодо назви позивача, на користь якого стягнуто суму заборгованості та судовий збір, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика»» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-ЛТД»».

Згідно з частиною першою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої вказаної статті ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. у справі № 911/2810/17, а саме: найменування позивача, на користь якого прийнято рішення, слід читати так: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика»».

2.          Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. у справі № 911/2810/17.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання 26.02.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін