overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334) стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав вказати ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також надати докази сплати судового збору за стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616.700, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 07.03.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 12.02.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87555, АДРЕСА_1) позовну заяву заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/23043/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до відповідача фізичної особи-підприємця Фірсанової Тетяни Олександрівни

про стягнення 16 054,46 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Фірсанової Тетяни Олександрівни про стягнення 16 054,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умов договору № АО855011 від 20.01.2017.

22.12.2017 суд (суддя Головатюк Л.Д.) відкрив провадження у справі № 910/23043/17, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

22.02.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У зв'язку з відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Суд вважає за можливе розглядати справу по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.18 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334) стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав вказати ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також надати докази сплати судового збору за стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616.700, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 07.03.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 12.02.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87557, АДРЕСА_1) позовну заяву заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/1558/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" про стягнення 806 755,06 грн., за участю представників позивача - Копильного Я.І., довіреність № б/н від 01.03.18 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 780 000,00 грн. основного боргу, 2 436,16 грн. 3% річних та 24 318,90 грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки №АЕІ-40-1503/17 від 15.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.04.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/1504/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" про зобов'язання вчинити дії, за участю представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.01.18 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства позивача на підставі ст.ст. 7, 10, ч. 4 ст. 58, 59, 61 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст. 16,116, 145, 148 ЦК України, ст. 167 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.04.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/1081/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1081/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", м. Київ,

про стягнення 549 616,99 грн.,

за участю представників:

позивача - Лазор А.І. (довіреність від 19.03.2018 № 5);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1081/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (далі - Компанія) про стягнення за договором доручення від 25.10.2013 № 58/СА/10/13 та договором доручення від 30.04.2014 № 11/ТА/03/14 (далі - Договори): 461 562 грн. заборгованості, 88 054,99 грн. штрафних санкцій (пені, 3 % річних та втрат від інфляції), а всього 549 616,99 грн.

Представник відповідача у судове засідання 20.03.2018 не з'явився; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 15.02.2018 не виконав.

З огляду на неявку представника відповідача та невиконання Компанією вимог ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 15.02.2018, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 10.04.2018 о 10:45 год.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

19.03.2018

Справа № 910/945/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко»

про стягнення 162 450, 00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Служба автомобільних доріг у Донецькій області

у судове засідання, призначене на 29.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018 р. Справа № 910/754/18

За позовом ОСОБА_1

До 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Екс Вейв "

Про виключення зі складу учасників та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_4- предст.

Від відповідача - 1 не з'явився

Від відповідача - 2 не з'явився

Від відповідача - 3 не з'явився

Обставини справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю " Екс Вейв " про:

- виключення зі складу учасників ТОВ " Екс Вейв " учасника ОСОБА_2

- виключення зі складу учасників ТОВ " Екс Вейв " учасника ОСОБА_3

- зобов'язання реєстраційний орган у м. Києві внести зміни до установчих документів ТОВ " Екс Вейв " та реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/754/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.03.2018 р.

15.03.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/754/18, у зв'язку з добровільним виходом відповідачем - 1 та відповідачем - 2 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Екс Вейв "

Пунктом 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідачів, оскільки останні вийшли зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Екс Вейв " після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2. п. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 49124, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( 01004, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 881 ( вісімсот вісімдесят одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( 01004, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 881 ( вісімсот вісімдесят одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 20.03.2018 р.

Суддя В.І. Пінчук