УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/612/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто"

про стягнення 177 482, 68 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон Групп"

про стягнення 205 072,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

24.02.2018 (згідно з поштовим штампом на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Екзіто" повторно подано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 906/612/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2018 року у справі № 906/612/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 906/612/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що скаржник, вперше звернувшись з касаційною скаргою 23.01.2018, посилався на те, що лише 03.01.2018 мав змогу ознайомитися із повним текстом постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також скаржник зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу повернуто на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, усунувши недоліки поданої касаційної скарги, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 906/612/17 прийнята 26.12.2017, повний текст постанови складено 28.12.2017, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 02.01.2018, тому звернувшись 23.01.2018 вперше з касаційною скаргою до суду скаржником пропущено лише один день.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301, 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екзіто" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 906/612/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 906/612/17.

4. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзіто" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 906/612/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський