ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/190/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", м. Дніпро

про визнання неправомірними вимоги щодо укладання договору за результатами проведення процедури відкритих торгів

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", м. Дніпро

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Дніпро

про скасування результатів процедури публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", м. Дніпро звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (Відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Дніпро (Відповідач-2) про скасування результатів процедури публічних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладання договору між ТОВ "Август Пром" та ПАТ "Українська залізниця" про закупівлю за результатами процедури відкритих торгів з ідентифікатором UA-2017-11-21-000326-а, який не буде виконано потягне за собою додаткові витрати, такі як розірвання договору, буде витрачено час на проведення нової процедури проведення торгів з публічних закупівель, що порушує принципи економії та ефективності публічних закупівель.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.02.2018 о 10:00год.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.03.2018р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2018р. продовжено строк підготовчого засідання до 04.04.2018р. та відкладено підготовче засідання на 04.04.2018р. об 11:30 год.

23.03.2018р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати неправомірними вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо укладання договору за результатами процедури проведення відкритих торгів на закупівлю дизельного палива № UA-2017-11-21-000326-а та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" відмінити процедуру відкритих торгів UA-2017-11-21-000326-а, внаслідок неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як було наведено вище, ухвалою суду від 24.01.2018 було запропоновано відповідачу -2 надати до суду відзив на позовну заяву, який мав відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 62), яке повернуто відповідним відділенням поштового зв'язку до суду, ТОВ "Август Пром" отримало ухвалу господарського суду від 24.01.18 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 01.02.2018р., тобто відповідач, в силу приписів ч. 1 ст. 80 ГПК України, мав право подати зустрічний позов саме до 16.02.2018.,

Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії господарського суду на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вона надійшла до суду 23.03.2018 за вх. № 1135/18, тобто поза межами строку встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Таким чином відповідач пропустив строк для пред'явлення зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ТОВ «Август Пром» при зверненні до суду з зустрічним позовом не дотримано вимоги, встановлені п.2 ч. 1ст. 164 ГПК України, щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.164, 180, 234, 235, 254, 255, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення № 3854 від 23.03.2018р. на суму 1 762,00 грн. про сплату судового збору) повернути заявнику.

Ухвала підписана 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1