ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.Справа № 922/242/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/3927/2-17 від 27.12.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 26.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок" (надалі - Відповідач) протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0097 га по вул. Пушкінській, 35 у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Також щодо стягнення з Відповідача суму витрат понесених на сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено його на 15.03.2018 р. о 10-40 год.

Представник Позивача в судове засідання з"явився, 15.03.2018 р. через канцелярію суду за вх. № 7078 надав заяву в порядку ст. 119 ГПК України, в якій просить суд поновити йому процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Представник Відповідача в судове засідання з"явився, 12.03.2018 р. за вх. № 6348 надав відзив щодо застосування позовної давності, в якому просить суд заяву про застосування позовної давності задовольнити та в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В наданій заяві Позивач вказує на те, що ухвалою суду від 08.02.2018 р. йому було встановлено строк до 14.03.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов"язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обгрунтування своїх вимог та заперечень та також відповіді на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, що наведені Відповідачем у відзиві його заперечень та мотиви їх визнання або відхилення відповідно вимогам ст. 166 ГПК України.

Позивач зазначає, що на його адресу надійшов відзив Відповідача (№ 12/03-2018 від 12.03.2018 р.) лише 13.03.2018 р. за вх. № 4194/0/3-18. Відповідь на відзив було підготовлено 14.03.2018 р. та направлено о 18:23 год. Отже, Позивач вважає, що Відповідач порушив вимоги, встановлені ухвалою суду від 08.02.2018 р., оскільки пізно надіслав відзив на позов.

Таким чином, суд вважає заяву Позивача про поновлення процесуального строку Позивачу на подання відповіді на відзив обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "05" квітня 2018 р. о 11:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3