УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.03.2018Справа №910/2925/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

про стягнення 17 298,19 грн., -

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 17 298,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17 298,19 грн., внаслідок чого до позивача на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача як особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність водія, якого визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

22.03.2018 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, яка мотивована тими обставинами, що під час судового провадження відповідачем було сплачено спірну суму в повному обсязі, що, на думку позивача, свідчить про відсутність предмета спору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», про відсутність предмета спору, зокрема, свідчить припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Матеріали справи (платіжні доручення №5365 від 20.03.2018 на суму 16 798,19 грн. та №5366 від 20.03.2018 на суму 500,00 грн.) свідчать, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачу спірну грошову суму, а саме страхове відшкодування в розмірі 17 298,19 грн.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

На виконання частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом враховано наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Посилаючись на вказану норму закону, позивач просив суд повернути йому судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Як вбачається з отриманої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.03.2018, судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-Страхування» згідно з платіжним дорученням №4360 від 06.03.2018, був зарахований до державного бюджету 07.03.2018.

При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення №4360 від 06.03.2018 не було повторно використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою.

Таким чином, приймаючи до уваги, що закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/2925/18.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673) з державного бюджету судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №4360 від 06.03.2018.

Додаток: платіжне доручення №4360 від 06.03.2018 на суму 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття провадження у справі подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков