УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/448/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст",

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Чернота Л.Ф., судді - Зубченко І.В., Попков Д.О.)

від 21.11.2017,

за позовом прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

до 1) державного підприємства "Дзержинськвугілля",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст",

про скасування результатів торгів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №908/448/15-г Господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст" не вбачається, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені судом.

Також, до касаційної скарги не додано доказів сплати в установленому законом порядку та розмірі судового збору. Підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення з касаційною скаргою), відсутні.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги взагалі відсутні докази її направлення позивачу, що також є самостійною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 3, 4 та 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017). З урахуванням приписів пункту 11 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), яким передбачено, що у випадках, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст" повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 908/448/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді Г.Вронська

І.Ткач