УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3946/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді: Терещенко О.І., Сіверін В.І.)

від 22.01.2018

у справі № 922/3946/16

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ"

про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі №922/3946/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №922/3946/16 рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Соломея АТ" від 22.08.2014, яке оформлене протоколом №1 та рішення загальних зборів учасників ТОВ "Соломея АТ" від 31.03.2016, яке оформлене протоколом №1/2016.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 у справі №922/3946/16, ОСОБА_4 подав до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання або дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №922/3946/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що рішення суду апеляційної інстанції є підставою для зміни відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, громадських формувань та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ". Також оскаржувана постанова є підставою для визнання недійсним у судовому порядку договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.03.2016.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання або дії рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №922/3946/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №922/3946/16 на 24 квітня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання або дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська