УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7808/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петренко Н.Е.

від 17.10.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/7808/17 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено. Повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року по справі №904/7808/17 залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/7808/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" не відповідає вимогам п.1. ч. 1. ст. 293 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З поданої касаційної скарги відповідача вбачається, що вона подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду. Зазначена ухвала не переглядалась судом апеляційної інстанції про що свідчить ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року, якою залишено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі №904/7808/17.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року та слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 293, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/7808/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець