ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4245/15

За позовом: ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ВІД;

До відповідача: 1. Южненської міської ради Одеської області

2. Дочірнього підприємства Санта-Юг

про визнання недійсними рішень та договору оренди землі

та за зустрічною позовною заявою Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ВІД;

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Степанова Л.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 333 ГПК України.

ОСОБА_1 фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ВІД звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Южненської міської ради Одеської області та Дочірнього підприємства Санта-Юг про визнання недійсними рішень Южненської міської ради Одеської області та договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. порушено провадження у справі № 916/4245/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. прийнято зустрічний позов Южненської міської ради Одеської області та об'єднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/4245/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. справу №916/4245/15 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Степанова Л.В., Рога Н.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.01.2017р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р., первісну позовну заяву ОСОБА_1 фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ВІД залишено без розгляду, у задоволенні зустрічних позовних вимог Южненської міської ради Одеської області відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №916/4245/15 змінено; виключено із резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №916/4245/15 пункти 3 та 4; у решті резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №916/4245/16 залишено без змін.

27.11.2017р. за вх.№2-6201/17 до господарського суду Одеської облатсі від Южненської міської ради Одеської області надійшла заява про видачу наказу про повернення стягнутого судового збору в порядку ст. 122 ГПК України, відповідно до якої заявник просить:

- видати наказ про повернення виконавчому комітету Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м.Южне, пр.-т Григорівського десанту, 26А, , код Банку:828011, рахунок:1057) з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, , код Банку:820019, рахунок:0001) судовий збір у розмірі 3 207, 60 грн.;

- якщо кошти будуть перераховані в 2018р., то суму судового збору у розмірі 3207, 60 грн. повернути за реквізитами для зарахування інших надходжень (коштів минулих років) до місцевого бюджету м. Южне по коду бюджетної класифікації 24060300 Інші надходження: одержувач:УДКСУ у м. Южному Одеської області, код одержувача: 37894235, рахунок: 0021, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО (код банку): 828011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2017р. прийнято заяву на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Рога Н.В., Степанова Л.В.; розгляд заяви призначено на 13 грудня 2017 р. о 11:00 год.

06.12.2017р. від Вищого господарського суду України надійшов запит на справу 916/4245/15 за позовом ОСОБА_1 фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД" до Южненська міська рада Одеської області про визнання недійсними рішень та договору оренди землі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. провадження у розгляді заяви про видачу наказу про повернення стягнутого судового збору в порядку ст. 122 ГПК України по справі 916/4245/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Одеської області.

Матеріали справи 916/4245/15 повернено до господарського суду Одеської області. Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити розгляд заяви в засіданні суду.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2018р. прийнято заяву про видачу наказу про повернення стягнутого судового збору в порядку ст. 333 ГПК України до розгляду у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Рога Н.В., Степанова Л.В.; поновлено провадження у розгляді заяви про видачу наказу про повернення стягнутого судового збору в порядку ст. 333 ГПК України по справі 916/4245/15; призначено розгляд заяви Южненської міської ради Одеської області в судовому засіданні з викликом представників сторін на 21.03.2018р. о 13:45.

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд Одеської області встановив, що відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. вирішено:

1.Апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15 - залишити без змін.

3. Стягнути з виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м.Южне, пр-т Григорівського десанту, 26А, , код Банку: 828011, рахунок: 1057) до Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код Банку: 820019, рахунок: 0001) судовий збір у розмірі 3207 (три тисячі двісті сім) грн. 60 (шістдесят) коп.

4. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. вирішено:

1. Касаційну скаргу Южненської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №916/4245/15 задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №916/4245/15 змінити. Виключити із резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №916/4245/15 пункти 3 та 4. У решті резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №916/4245/16 залишити без змін.

17.05.2017р. судом було видано відповідний наказ.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. управлінням Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області 18.08.2017р. проведено безспірне списання коштів з рахунку боржника згідно з платіжною вимогою в сумі 3207,60грн. (т.2 а.с. 235)

Крім цього перерахування грошових коштів підтверджується випискою по рахунку (т.2 а.с. 234)

Отже, господарський суд Одеської області прийшов до висновку, що грошові кошти перераховані на виконання пунктів постанови Одеського апеляційного господарсго суду, які на сьогоднішній день виключені згідно з постановою Вищого господарського суду України, а відтак заява Южненської міської ради Одеської області про поворот виконання судового рішення від 27.11.2017р. (за вх.№2-6201/17) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Южненської міської ради Одеської області про поворот виконання судового рішення від 27.11.2017р. (за вх.№2-6201/17) - задовольнити.

2. В порядку повороту виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. повернути з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код Банку: 820019, рахунок: 0001) на користь виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м.Южне, пр-т Григорівського десанту, 26А, , код Банку: 828011, рахунок: 1057) судовий збір у розмірі 3207 (три тисячі двісті сім) грн. 60 (шістдесят) коп. за реквізитами для зарахування інших надходжень (коштів минулих років) до місцевого бюджету м. Южне по коду бюджетної класифікації 24060300 Інші надходження: одержувач:УДКСУ у м. Южному Одеської області, код одержувача: 37894235, рахунок: 0021, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО (код банку): 828011.

Ухвала набирає чинності 21.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді Рога Н.В.

Судді Степанова Л.В.