ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 903/56/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів:

1) приватного підприємства "Флора"

2) державного підприємства "ГрінЕнерго"

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів, скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельної ділянки

встановив: 29.01.2018р. заступник прокурора Волинської області звернувся до господарського суду Волинської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідача - приватного підприємства "Флора" та державного підприємства "ГрінЕнерго" про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, укладеного між ДП "ГрінЕнерго" та ПП "Флора"; скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину, шляхом повернення ПП "Флора" на користь ДП "ГрінЕнерго" земельної ділянки площею 21,7762 га., кадастровий номер :02:001:0178.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2018р.; встановлено відповідачам строк до 05.03.2018 року для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

12.03.2018р. від відповідача-2- ДП "ГрінЕнерго" на адресу суду надійшла заява (вх.№01-55/2479/18), в якій останній визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника ДП "ГрінЕнерго".

12.03.2018р. в підготовчому засіданні, яке відбулося за участю представника позивача ОСОБА_1 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2, враховуючи клопотання відповідача-1- ПП "Флора" про відкладення підготовчого засідання, невиконання учасниками справи вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та неможливість розглянути в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового (підготовчого) засідання від 12.03.2018р.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2018р.; позивачів зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті заявленого прокурором позову; повторно встановлено відповідачу 1- ПП "Флора" строк до 16.03.2018 року для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; розяснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк до 16.03.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

20.03.2018р. представником позивача- Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надано суду пояснення по суті позову (01-55/2937/18), в якому останній підтримав позовні вимоги заступника прокурора Волинської області та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

20.03.2018р. на адресу суду представник відповідача- 1- ПП "Флора" надіслав клопотання (01-55/2893/18), в якому вдруге просив відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що ПП "Флора" не отримувало позовної заяви та ухвали суду від 12.03.2018р. В клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач також просив об'єднати справи №06/903/55/18 (суддя Кравчук А.М.), №06/54/18, №06/903/57/18 (суддя Дем'як В.М.) та №06/903/56/18 (суддя Слободян О.Г.) в одну справу з присвоєнням спільного номеру, оскільки вищевказані справи є однорідними.

Прокурор у підготовчому засіданні повідомив суд про те, що ним надіслано на адресу відповідача-1- ПП "Флора" позовну заяву з додатками цінним листом з описом вкладення, про що докази надано суду, однак відповідач-1 не прибув на відділення пошти для отримання вищевказаної позовної заяви з додатками.

Посилання відповідача-1- ПП "Флора" на неотримання ухвали суду про відкладення підготовчого засідання та неотримання позовної заяви з додатками, не заслуговує на увагу суду, оскільки ухвала суду і позовна заява надсилались відповідачу на адресу місцезнаходження ПП "Флора", зазначену у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та неотримані відповідачем з його вини.

Про розгляд справи в суді відповідач-1- ПП "Флора" повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 20.02.2018р. Відповідно до ст.ст.42, 46 ГПК України, відповідач має право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, подавати докази; брати участь у судових засіданнях.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним та залишене судом без задоволення, оскільки розгляд справи по суті ще не призначено судом, а явка представників сторін у підготовче засідання обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ.

Згідно ч.3 ст. 173 ГПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на те, що об'єднання справ відповідно до ч.2 ст. 173 ГПК України є прерогативою суду, та те, що відповідач не скористався своїм правом щодо об'єднання справ до початку першого підготовчого засідання згідно ч.3 ст. 173 ГПК України, про яке був належним чином повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018р., клопотання про об'єднання справ №06/903/55/18; №06/54/18; №06/903/57/18; №06/903/56/18 в одну справу також залишено судом без задоволення, про що зазначено в протоколі судового підготовчого засідання від 20.03.2018р.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, невиконання відповідачем- ПП "Флора" вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про закриття підготовчго провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20.03.2018р. за результатами підготовчого засідання, яке відбулося за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 та представника позивача- Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_1, враховуючи строки підготовчого провадження, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового (підготовчого) засідання від 20.03.2018р.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 169, 173, 185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні 12.04.2018р. об 11:00год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Встановити сторонам строк до 10.04.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів повязаних з розглядом справи, які не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень з урахуванням вимог ст.ст.169, 170, 207 ГПК України.

3. Відповідачу - ПП "Флора" направити ухвалу суду разом з копією позовної заяви на адресу : 04053, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3А, к.4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян