УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5019/1121/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"

до: 1) Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

2) Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 28 209 851,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року у справі № 5019/1121/12 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен", стягнуто солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (далі за текстом - ДКП "Луцьктепло") та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" 28 209 851 грн. 77 коп. заборгованості та 64 380 грн. 00 коп. судових витрат.

22 жовтня 2012 року судом на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 у справі №5019/1121/12, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017, у задоволенні заяви ДКП "Луцьктепло" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 5019/1121/12 відмовлено.

11.12.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд ДКП "Луцьктепло" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №5019/1121/12.

Супровідним листом № 01-25.1/5019/1121/12/7000/17 від 26.12.2017 Рівненський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №5019/1121/12 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.111ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017) до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У п.2 касаційної скарги ДКП "Луцьктепло" заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за її подання на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", мотивоване тим, що постановами державного виконавця Відділу прнимусового виконання рішень суду Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України від 13.06.2017, від 10.08.2017, від 29.08.2017, від 06.10.2017 в межах зведеного виконавчого провадження накладено арешт на кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках підприємства.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши доводи скаржника, матеріали справи та враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що клопотання ДКП "Луцьктепло" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 17 .05.2017 N 2037-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №5019/1121/12 - задовольнити.

2. Відстрочити Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №5019/1121/12 та прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко