ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3889/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1

до Фізичної особи-підприємця Крюкова Дениса Сергійовича

09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Чкалова, 15

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 50-Г

про стягнення заборгованості та пені

за участю представників:

позивача - Шевель І.П. (довіреність б/н від 05.01.2017);

відповідача - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 прийнято позовну заяву Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до розгляду, відкрито провадження у справі з правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2018 відкладено підготовче засідання до 27.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.03.2018 .

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 6068/18 від 27.03.2018) надійшло клопотання Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" про закриття провадження у справі № 911/3889/17 .

У судове засідання 27.03.2018 з'явився представник позивача, інші учасники справи не з'явились. Пояснень сторін щодо причин неявки у судове засідання чи заяв про його відкладення суду не надано. У матеріалах справи відсутні поштові повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу та третій особі поштових повідомлень, якими судом направлено ухвалу про призначення судового засідання 27.03.2018, проте, 27.03.2018 судом перевірено інформацію щодо отримання ухвали суду за кодами поштових відправлень на сайті ПАТ «Укрпошта» у мережі Інтернет та встановлено, що вони вручені адресатам 07.03.2018. Відтак, суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Судом досліджено клопотання позивача про закриття провадження у справі та додані до неї додатки. Зокрема, квитанцію № 15649875 від 27.03.2018 на суму 33 608,91 грн., квитанцію № 0..2 від 27.03.2018 на суму 14 000,00 грн., квитанцію № 0..2 від 27.03.2018 на суму 9 717,79 грн., квитанцію № 0..2 від 27.03.2018 на суму 1 1762,00 грн. Клопотання обгрунтовано повною сплатою відповідачем, після відкриття провадження у справі, спірної заборгованості та відшкодування позивачу судового збору.

Судом перевірено наявність повноважень у представника позивача Козленка І.В. на вчинення такої процесуальної дії як подання клопотання про закриття провадження у справі та встановлено, що згідно з наявною у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2017 Козленко І.В. являється керівником позивача і йому надано право на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки спірна у даній справі заборгованість сплачена відповідачем і докази цього надані суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі 911/3889/17.

Відповідно до частин 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і визнання такої відмови судом.

На момент постановлення даної ухвали, до суду не надходило клопотання позивача про повернення судового збору.

Одночасно, судом враховано, що сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат і докази цього надали суду, відтак, вказане не потребує вирішення судом.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі № 911/3889/17 за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, ) до Фізичної особи-підприємця Крюкова Дениса Сергійовича (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Чкалова, 15) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.О. Саванчук