overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/30902/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Інвекс Телеком"

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"

про стягнення 526 872,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/30902/15.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/30902/15.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/30902/15 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання права користування та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 ОСОБА_4 та 26.02.2018 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулися з касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 922/3312/17.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 922/3312/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 922/3312/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1165/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом Фермерського господарства "Лучисте-2А"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, Веселівської районної ради Запорізької області, Веселівської селищної ради

про визнання договору оренди землі № 30, укладеного 03.05.2007, поновленим на 49 років на тих самих умовах, які були передбачені договором та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 30 від 03.05.2007 про поновлення договору на 49 років,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 908/1165/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 908/1165/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 908/1165/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17344/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "IKBS" (Товариства з обмеженою відповідальністю "IKBS")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

про стягнення 56 809,83 євро, що еквівалентно 1 795 190,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/17344/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/17344/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/17344/17. Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/17344/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/17344/17.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17344/17 за позовом Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "IKBS" (Товариства з обмеженою відповідальністю "IKBS") до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" про стягнення 56 809,83 євро, що еквівалентно 1 795 190,63 грн.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

6. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3542/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про стягнення 89 321 593,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 905/3542/15.

Згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у даній справі підписана представником ОСОБА_4, однак довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_4, в матеріалах справи № 905/3542/15 не міститься та до матеріалів касаційної скарги не додано.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 905/3542/15 повернути скаржнику.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4468/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Павлова Володимира Федоровича,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Головей В.М., судді - Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

від 15.01.2018,

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

до фізичної особи - підприємця Павлова Володимира Федоровича,

про стягнення 61 219,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 фізична особа - підприємець Павлов Володимир Федорович звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 916/4468/15 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця Павлова Володимира Федоровича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/4468/15 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Павлова Володимира Федоровича.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Павлова Володимира Федоровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 916/4468/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1554/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємтсва "Харківводоканал"

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

у справі

за позовом Комунального підприємтсва "Харківводоканал"

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про стягнення 896512,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 через Харківський апеляційний господарський суд Комунальне підприємтсво "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №922/1554/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 13-53/001042 від 23.01.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №922/1554/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Подана КП "Харківводоканал" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №922/1554/17.

Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємтсва "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №922/1554/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємтсва "Харківводоканал" на 16 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6052/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ПАТ "Дельта Банк" - Мостепанюк В. І.,

Державної іпотечної установи - Тодосієнко В. М., Дяченко В. С.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явилися,

ТОВ "Танк Транс"- не з'явилися,

ТОВ "Яблуневий дар" - не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної іпотечної установи

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/6052/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи та призначено розгляд справи на 27 березня 2018 року о 13 год. 40 хв.

26.03.2018 від Державної іпотечної установи надійшла заява про відвід колегії суддів.

В судовому засіданні суд протокольно ухвалив, що викладені в заяві про відвід колегії суддів доводи є необґрунтованими, тому дана заява про відвід, відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, підлягає передачі на авторозподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання щодо даної заяви. У зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/6052/16 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі на 03 квітня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариству з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак