ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2018 р. Cправа № 902/1294/15

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"

(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги;

відповідача: Супрун М.І. за довіреністю;

експерт: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1294/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді товариства в розмірі 57 470,08 грн.

Ухвалою від 30.10.2015 р у справі № 902/1294/15 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи. Витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.02.2018р провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.03.2018р.

Зазначеною ухвалою суду, з поміж іншого, зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз терміново надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області експертний висновок за результатами проведеної судово-економічної експертизи у справі №902/1294/15. Позивача, в строк до 12.03.2018р., зобов'язано надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 30.10.2015р..

05.03.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н. від 05.03.2018р, в якому наведено заперечення проти позовної заяви.

13.03.2018р до суду надійшла відповідь на відзив б/н. від 11.03.2018р., в якій наведено заперечення на доводи відповідача, викладені у відзиві.

15.03.2018р до суду надійшов лист б/рн. від 14.03.2018р судового експерта Зубрицької І.Ю., в якому експерт просить перенести судове засідання, чи надати можливість надання пояснень по висновку експертизи у письмовій формі з підстав його перебування в період з 16 по 21 березня 2018 року у відрядженні.

При розгляді справи судом з'ясовано, що вимоги ухвали суду від 20.02.2018р не виконані в повному обсязі, а саме: Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не надано експертного висновку за результатами проведеної судово-економічної експертизи у справі; позивачем не надано письмових пояснень причин невиконання вимог ухвали суду від 30.10.2015р..

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з поміж іншого, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дослідивши подані учасниками докази, суд зважає на наступне.

Згідно з положеннями ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на клопотання експерта, враховуючи невиконання учасниками справи вимог ухвали суду, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі, згідно з приписами ст. ст.202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.12, 69, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засіданні на 19 квітня 2018 р. о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100) терміново надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області експертний висновок за результатами проведеної судово-економічної експертизи у справі №902/1294/15.

3. Позивачу терміново провести оплату експертних послуг в сумі 6999,20 грн. згідно рахунка Вінницького відділення КНДІСЕ № 6300 від 27.11.2015р., в підтвердження чого надати суду до 13.04.2018р. відповідні докази (платіжне доручення, квитанція тощо). Надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 30.10.2015р.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 13.04.2018р.

6. В порядку ст. 69 ГПК України викликати в судове засідання експерта Зубрицьку І.Ю. для дачі пояснень по висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.03.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

4 - ВВКНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1,)

5 - Зубрицькій І.Ю. (АДРЕСА_1, 21000)