УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1215/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М..

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ"

до 1) Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА"

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розірвання договору та стягнення 7 250 396,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/1215/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 927/1215/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.03.2018.

14.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження, яке з посиланнями на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали лише 02.02.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З доданих до касаційної скарги матеріалів та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду прийнята 22.01.2018, надіслана скаржникові 24.01.2018 та одержана останнім 02.02.2018, що підтверджується конвертом, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та витягом з сайту Укрпошта, з відміткою про дату отримання поштової кореспонденції - 02.02.2018, а відтак останнім днем строку на касаційне оскарження відповідно до приписів частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 22.02.2018.

Оскільки після отримання повного тексту ухвали скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 927/1215/16.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, зокрема, зупинено провадження у справі, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 927/1215/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/1215/16.

3. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №927/1215/16 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков