УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2187/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Мірошниченка М.В.

від 13.12.2016 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Черноти Л.Ф., Зубченка І.В., Радіонова О.О.

від 28.08.2017 року

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до відповідачів: 1. Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця"

2. Фізичної особи-підприємця Січкар Олесі Миколаївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міського комунального підприємства "Основаніє"

про розірвання договорів оренди і суборенди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 року у справі №908/2187/16 залишено без змін.

15 грудня 2017 року Громадська організація "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі №908/2187/16.

У відповідності до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми, а за подання позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378 грн.

З матеріалів справи та касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі № 908/2187/16 Господарського суду Запорізької області, якими задоволено позовні вимоги про розірвання договорів оренди та суборенди, виселення орендаря та суборендаря з об'єкта оренди, тобто позовна заява містить 4 (чотири) вимоги немайнового характеру.

Розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання касаційної скарги складає 11024 грн. = 1378,00 грн.* 4 (немайнові вимоги) * 200% за подання касаційної скарги. Зважаючи на те, що заявником касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 6614,40 грн = 3306,40 грн. + 3308 грн., Громадській організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4409,60 грн. = 11024 грн. - 6614,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Громадській організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 4409,60 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі №908/2187/16 залишити без руху.

2. Надати Громадській організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Громадській організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4409,60 грн.,

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець