Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. ЖитомирСправа № 906/1013/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

розглядаючи зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)

до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

про визнання факту істотного порушення умов договору, що полягає в не поставці товару та розірвання договору поставки № 229 від 22.03.2017 р., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1013/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" до Приватного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 14613934,26 грн., з яких, 13203264,04 грн. основного боргу; 702720,89 грн. пені; 161259,30 грн. 3% річних; 546690,03 грн. інфляційних нарахувань; стягнення сплаченого судового збору, зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №229 від 22.03.2017 в частині оплати отриманого товару та повернення зворотної тари.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду.

Ухвалою від 27.02.2018 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи, заяви відповідача про зменшення розміру пені, розстрочення виконання рішення суду, зобов'язав відповідача надати, зокрема, відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог.

06.03.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява від ПрАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" від 05.03.2018 до ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про визнання факту істотного порушення умов договору, що полягає в не поставці товару, розірвання договору поставки від 22.03.2017 №229 клопотання про приєднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою від 07.03.2018 залишено зустрічну позовну заяву без руху, вказано позивачу за зустрічним позовом протягом п'яти днів з дня вручення ухвали господарського суду від 07.03.2018 про залишення зустрічної позовної заяви без руху надати докази сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн., а також роз'яснено наслідки не усунення вказаного недоліку.

Судом перевірено статус відстеження поштового відправлення на номером 080 на сайті "Укрпошта" та встановлено факт отримання 09.03.2018 позивачем за зустрічним позовом ухвали господарського суду від 07.03.2018.

Зважаючи на дату отримання ухвали суду від 07.03.2018, вихідні дні та час, необхідний для поштового перебігу, в разі направлення витребуваного документу до суду поштою, суд вважає днем закінчення строку на усунення недоліків - 19.03.2018.

Станом на 22.03.2018 Приватним акціонерним товариством "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн., тобто не усунуто недоліку, вказаного у ухвалі господарського суду від 07.03.2018.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

За ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 ст. 174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, слід повернути ПрАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" зустрічну позовну заяву від 05.03.2018 до ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про визнання факту істотного порушення умов договору, що полягає в не поставці товару та розірвання договору поставки № 229 від 22.03.2017 р. разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 180, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль) зустрічну позовну заяву від 05.03.2018 до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне) про визнання факту істотного порушення умов договору, що полягає в не поставці товару та розірвання договору поставки № 229 від 22.03.2017 разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Додаток: на 11 аркушах.

Ухвала підписана 22.03.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - в справу

2 - ПрАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (реком. з повідомл.)