ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/1800/16

За заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі

У справі

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ", м. Дніпро

про стягнення належної частки майна та належної частки прибутку

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017р. позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ" на користь ОСОБА_1 вартість належної їй частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ" у сумі 5 840 500,00грн., вартість належної їй частки прибутку за 2015 рік в сумі 2 449 400,00грн., судовий збір у розмірі 124 348,50грн., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 13 240,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. прийнято відмову позивача від позовної вимоги щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною у складі учасників, пов'язаною з виходом 24.12.2015 ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав"; припинено провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною у складі учасників, пов'язаною з виходом 24.12.2015 ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав".

04.07.2017р. на виконання рішення суду видано наказ.

29.03.2018р. позивач подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_1 у наказі суду від 04.07.2017р. на її правонаступника ОСОБА_2. Позивач зазначає, що 08.08.2017р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП №54467907 з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017р. Надалі 27.12.2017р. виконавчий документ було повернуто стягувачу (позивачу), після чого вказане судове рішення до виконання не пред"являлось. 27.02.2018р. належне позивачу право грошової вимоги до боржника (відповідача) в сумі 8 427 488,50грн. позивач передав (відступив) у повному обсязі ОСОБА_2, який є новим кредитором відносно боржника, про що укладено договір про відступлення права вимоги від 23.02.2018р., з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 27.02.2018р.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 10.04.2018р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Стягувачу (позивачу) - оригінали (для огляду) договору про відступлення права вимоги від 23.02.2018р. та протоколу узгодження розбіжностей від 27.02.2018р.; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54467907 і постанову про повернення виконавчого документа стягувачу;

Боржнику (відповідачу), ОСОБА_2 - письмові пояснення щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду заяви можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 30.03.2018р.

Суддя В.І. Петрова