ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ", м. Дніпро

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА", м. Козятин, Вінницька область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 309 470,53 грн. за договором поставки № 02/01 від 02.01.2015

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА" на свою користь заборгованість в розмірі 205 750,00 грн., 3% річних - 19 355,53 грн., інфляційні втрати - 74 365,00 грн., а всього 299 470,53 грн.

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ" заборгованість в розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки № 02/01 від 02.01.2015 в частині оплати за отриманий товар, а також невиконанням Відповідачем -2 прийнятих на себе зобовязань за договором поруки №30201/15 від 02.01.2015, укладеним на забезпечення прийнятих на себе зобовязань за договором поставки № 02/01 від 02.01.2015.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням Відповідача-2, Позивач посилається на ч. 2 ст. 29 ГПК України, згідно з якою, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть предявлятися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вирішення даного спору віднесено до виключної підсудності іншого суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 ГПК України у випадку обєднання позовних вимог щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Як встановлено судом, у даному позові об'єднані вимоги щодо виконання Відповідачем -1 договору поставки №02/01 від 02.01.2015. (основного зобов'язання) та вимоги до Відповідача -2, які ґрунтуються на договорі поруки №0201/15 від 02.01.2015, укладеному для забезпечення основного зобов'язання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ч. 11 ст. 30 ГПК України, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням Відповідача -1, який є стороною основного зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА" (Відповідач -1) є: Вінницька область, місто Козятин, вул. Довженка, буд. 22-А, тому дана позовна заява підсудна Господарському суду Вінницької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Керуючись ст. 27, 29,30, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ" б/н від 22.03.2018 і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2018

Суддя ОСОБА_1