ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ВіЕйБі Банк), м. Київ

до боржника Приватного підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р.

06.03.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашук Л.С. продовжено до 06.09.18р. Відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі в частині розгляду позовної заяви ПП "РИК" до ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину на 03.04.2018р. на 12:30. Відкладено розгляд розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину на 03.04.2018р. на 12:30. Зобов'язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати до суду до 03.04.18р. письмові пояснення на заяву ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину та заяву ОСОБА_5 про застосування строку позовної давності до позовної заяви ПП "РИК". Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 03.04.18р. письмові пояснення щодо відзиву ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_5 про застосування строку позовної давності до позовної заяви ПП "РИК".

27.03.18р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 03.04.18р. о 12:30хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №08/4508 від 13.03.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак