overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 р. Справа №914/496/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код. 25558625)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» (79066, м. Львів, вул. Довженка, 2; ідент.код. 19162936),

про стягнення боргу у сумі 13448,50грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 25.04.18 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачам 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 3-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов’язати:

Учасників справи:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова).

Позивача:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати обгрунтування можливості впливу рішення суду (у справі) на права чи обов’язки Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (тобто, - чи набуде Сторона у справі певного права стосовно Районної адміністрації, або чи виникне у Районної адміністрації право вимоги до Сторони).

Відповідача:

- перевірити розрахунок спірних сум (здійснений Позивачем) і, при наявності заперечень, - надати власний розрахунок.

8. Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/649/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ" (далі - Товариство)

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 903/649/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування клопотання Товариство зазначає, що копію повного тексту постанови від 19.12.2017 воно отримало 02.01.2018, а відтак, на його думку, строк пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 скерований сторонам у справі 28.12.2017, що підтверджується відбитком штампу суду на звороті останнього аркуша постанови. Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "ТЕРЕМНО ХЛІБ" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 903/649/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 р. Cправа №914/485/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд», м.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про зобов?язання здійснити розрахунок та виплату вартості частки майна.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 136, 162, 164, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/485/18 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.04.18 р. о 15:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Заяву про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.

4. Питання про призначення судової експертизи вирішити в судовому засіданні.

5. Зобов?язати позивача: надати звіт про балансову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» станом на час виходу ОСОБА_1 з числа учасників товариства; явка повноважного представника обов?язкова.

6. Зобов?язати відповідача: надати звіт про балансову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» станом на час виходу ОСОБА_1 з числа учасників товариства; явка повноважного представника обов?язкова.

7. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншій стороні мають бути в зазначений термін надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

10. Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

11. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

12. Зобов'язати відповідача у випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.03.2018 р.            Справа №914/402/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне підприємство «Агрофірма «Торговий дім» - як позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Говірем –Агро» - як відповідача

у справі №914/402/18

за позовом: Приватного підприємства “Агрофірма “Торговий Дім”, с. Добряни, Стрийський р-н., Львівська області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Говірем-Агро”, с. Сокільники, Пустомитівський р-н., Львівська область

про стягнення заборгованості 272 097, 74 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 24.04.2018 р. об 10:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного підприємства “Агрофірма “Торговий Дім” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Говірем-Агро” є обов’язковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Россолов В.В., Гетьман Р.А., Хачатрян В.С. від 24.01.2018 у справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1)Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2)Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", 2)Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та здійснити перегляд постанови - 15.05.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.04.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 березня 2018 року Справа № 915/809/17

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 березня 2018 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 14» березня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Д. Фролов
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2441/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Россолов В.В., Терещенко О.І., Тихий П.В. від 03.01.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до 1. Приватного підприємства "Колос-РВ", 2. Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та здійснити перегляд постанови - 10.05.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.04.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1881/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 зі справи № 916/1881/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Разом з тим Товариством подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в порядку касації.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 зі справи № 916/1881/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 у справі № 916/1881/17 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз В",

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.)

від 24.01.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз В",

про визнання недійсними зборів учасників товариства від 15.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз В" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 902/706/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз В" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/706/17 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз В".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз В" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 902/706/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6827/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вторсплав"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 щодо визнання аукціону не дійсним

у справі № 904/6827/14

за заявою: 1) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", 2) Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", 3)Приватного підприємства "Дніпромет", 4) Приватного підприємства "Вторсплав", 5) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 у справі № 904/6827/14.

Подана касаційна скарга ПП "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 у справі № 904/6827/14 відповідає вимогам ст.ст. 287, 288, 290, 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 у справі № 904/6827/14.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 23.05.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 16.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.