КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" березня 2018 р. Справа№ 910/5362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В. (за довіреністю №1801/803 від 18.01.2018 року )

від відповідача: Сенчило В.В.( за довіреністю №84 від 27.11.2017 року )

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Київ - 5"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р.

у справі № 910/5362/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Київ - 5"

про стягнення 447 965,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Київ - 5" про стягнення 447 965,98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі № 910/5362/16 позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 343 774,38 грн., 3% річних в розмірі 8 287,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 95 904,31 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - житлово-будівельний кооператив "Київ - 5" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення про часткове задоволення в позові та викласти резолютивну частину рішення у справі № 910/5362/16 в наступній редакції: "Позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково".

03.10.2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону " 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Київ - 5" та призначено справу до розгляду.

15.02.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.03.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 910/5362/16, в якій сторони зазначають, що у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписання сторонами мирової угоди в березні 2018 року, просять винести ухвалу про затвердження мирової угоди між ПАТ «Київенерго» та ЖБК «Київ-5».

У судовому засіданні 13.03.2018 року представники сторін, зазначили що ПАТ «Київенерго» та ЖБК «Київ-5» досягли згоди укласти мирову угоду на стадії судового розгляду у Київському апеляційному господарському суді справи № 910/5362/16 про стягнення боргу.

Сторони повідомляють суд, що мають достатні повноваження на вчинення даних юридичних дій та діють відповідно до положень чинного законодавства при наявності згоди та домовленості керівництва ПАТ «Київенерго» та ЖБК «Київ-5» на укладення мирової угоди у справі № 910/5362/16.

Всі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі в частині неможливості оскарження в майбутньому ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, а також і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

Частиною 2 ст. 192 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди приходить висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, апеляційним судом у судовому засіданні досліджено мирову угоду сторін, яка скріплена підписом та печаткою керівників обох сторін, а представником відповідача підтверджено належність вказаної угоди, суд не вбачає обмежень сторін у укладанні мирової угоди.

Також колегією суддів, роз'яснено присутнім у судовому засіданні наслідки такого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Разом з тим, умовами ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє мирову угоду укладену між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та житлово-будівельним кооперативом "Київ - 5".

Керуючись ст.ст. 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.03.2018 року у справі № 910/5362/16, укладену між публічним акціонерним товариством "Київенерго" та житлово-будівельним кооперативом "Київ - 5" наступного змісту:

« Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», надалі - позивач, в особі директора дирекції з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 27.04.2017 №91/2017/04/27-17, з однієї сторони, та Житлово-будівельний кооператив «Київ-5», надалі - відповідач, в особі Кадейкіної Ольги Іванівни, що діє на підставі статуту з іншої сторони, надалі іменуються сторонами мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 ГПК України домовились укласти мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5362/16 про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору на постачання теплової енергії від 01.12.2005 № 1410168 за період з 01.10.2013 по 01.01.2016 у розмірі 447 965,98 грн., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію складає 343 774,38грн., інфляційна складова боргу у розмірі 95 904,31 грн., три відсотки річних у розмірі 8 287,29грн.

2. Сторони погодили, що відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання теплової енергії від 01.12.2005 № 1410168 за період з 01.10.2013 по 01.01.2016 у розмірі 343 774,38грн.

3. Сторони погодилися, що основна заборгованість згідно договору на постачання теплової енергії від 01.12.2005 № 1410168 за період з 01.10.2013 по 01.01.2016 частково сплачена у розмірі 195 932,99грн. Залишок заборгованості станом на 01.03.2018 складає 147 841,39грн.

4. Відповідач зобов'язується сплатити залишок суми основного боргу згідно договору на постачання теплової енергії від 01.12.2005 № 1410168 за період з 01.10.2013 по 01.01.2016 у розмірі 147 841,39грн., протягом одного року починаючи з березня 2018 року рівними частинами, щомісячно до 25 числа сумою не менше 12 320,12грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №01 - ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «Київенерго», ).

5. Враховуючи соціальне значення відповідача, важливість його діяльності у сфері надання житлово-комунальних послуг, сторони погодилися, що позивач відмовляється від нарахованої суми трьох відсотків річних у розмірі 8 287,29 грн. та від нарахованої суми інфляційної складової боргу у розмірі 95 904,31грн., що в сумі складає 104 191,60грн.

6. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 6 719,50 грн. відповідач зобов'язується сплатити протягом одного місяця з моменту винесення Київським апеляційним господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/5362/16 на поточний рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД .

7. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.»

2. Рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/5362/16 - визнати нечинним.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово -будівельного кооперативу «Київ-5» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/5362/16 за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до Житлово -будівельного кооперативу «Київ-5» про стягнення 447 965,98 грн.

4. Повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

5. Матеріали справи № 910/5362/16 повернути до місцевого господарського суду першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко