overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/1757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі № 910/1757/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2017 у справі № 910/1757/14 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" арбітражного керуючого Левкович О.К.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва 06.11.2017 у справі № 910/1757/14 та прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" арбітражного керуючого Левкович О.К. задовольнити.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1757/14 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/1757/14 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи № 910/1757/14 призначити на 28.03.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/142/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом фізичної особи-підприємця Сотніченка Петра Васильовича до Добрянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Рибальство та відпочинок" про скасування рішення, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Громадську організація "Рибальство та відпочинок" про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 03 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/6968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В. )

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 заяву ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод"(01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85625грн.68коп. (Вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 68 копійок); стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод"(01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходiв у зв'язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7215,48 грн. (Сім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 48 копійок); у задоволенні решти вимог Позивача відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 до провадження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

На підставі протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.03.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О, апеляційну Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Скрипка І.М., Кропивна Л.В.

Керуючись ст. 232-235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 призначити на 10.04.2018 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/17982/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ємеліна Г.С.

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі № 910/17982/17 (суддя О. В. Мандриченко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ємеліна Геннадія Сергійовича;

до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма"Чорне Море"

(відповідач 1); Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

(відповідач 2);

про припинення недобросовісної конкуренції та визнання недійсним повністю свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/17982/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ємелін Г.С. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/17982/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідачів.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17982/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ємеліна Г.С. на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/17982/17 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи № 910/17982/17 призначити на 28.03.2018 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018 Справа № 11/60

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року (повний текст ухвали виготовлено 01.03.2018р., суддя Бестаченко О.Л.) у справі №11/60

за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк ''Фінанси та Кредит" від 23.02.2016 № 3-243000/2585 у судовому засіданні в межах справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року у справі №11/60.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року у справі №11/60.

Учасникам справи у строк до 16.04.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 16.04.01.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 30.04.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.05.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2018 р. Справа№ 910/11424/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

у справі № 910/11424/15 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Інбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 року по справі №910/11424/15 та постановити нову, якою заяву № 93-910/18250 ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інбуд" Корольова В.В. задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/11424/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інбуд" повернуто без руху на підставі п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

26.03.2018 на виконання вимог ухвали від 12.03.2018 апелянт надав до Київського апеляційного господарського суду заяву з доказами сплати судового збору у сумі 1682, 70 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись статтями, 174, 234, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15

2. Встановити строк для подання відзивів, письмових пояснень, клопотань, заявав на апеляційну скаргу до 06.04.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018 Справа № 912/1096/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017р. у справі №912/1096/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", с.Куколівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017р. у справі №912/1096/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Степ" задоволено, визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та позивачем додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007р., зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 28.02.2007р. за №3 в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 03.04.2018р..

У зв'язку з відрядженням головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л. розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2018р. не відбудеться і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

- призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017р. у справі №912/1096/17 в судовому засіданні на 19.04.2018р. на 12год.00хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                                      І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                          І.М.Подобєд

Суддя                                                                                           Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29.03.2018 Справа № 904/10555/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Філінг Стейшн Менеджмент» (м. Камянське Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. у справі №904/10555/17

за позовом: департаменту економічного розвитку Камянської міської ради (м. Камянське Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Філінг Стейшн Менеджмент» (м. Камянське Дніпропетровської області)

про: стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) коштів пайової участі у сумі 33422,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №904/10555/17 і проведені дії, визначені ст.ст. 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Визначено розгляд апеляційної скарги здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, ч. 10 ст. 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи №904/10555/17 до апеляційного розгляду.

2. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК Українирозгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 26.04.2018р., без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018 Справа № 904/9109/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника відповідача: адвоката ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.03.2008,

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі № 904/9109/17 (суддя Назаренко Н.Г.) повний текст рішення складено 29.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро», м.Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі № 904/9109/17 та призначено розгляд апеляційної скарги на 29.01.2018.

29.01.2018 апелянт (позивач) у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, але надав відповідну заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника Банку, адвоката ОСОБА_2 в інших справах, призначених до розгляду на 29.03.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила визнати поважними причини неявки у судове засідання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на інші час та дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 11:00 год. 19.04.2018.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судд: ОСОБА_3

ОСОБА_4