ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/177/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 5698/18 від 01.03.2018 року за позовом Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про повернення переплаченої пенсії у розмірі 566 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Городищенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом за підписом Голови комісії з припинення управління ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про повернення переплаченої пенсії у розмірі 566 грн. 12 коп., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по переплаті пенсії ОСОБА_2 в сумі 566 грн. 12 коп..

Позовні матеріали до Господарського суду Черкаської області надійшли 01 березня 2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом було встановлено наступне:

-в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документи, які б підтверджували відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

-позивач не додав до позовних матеріалів документу, який підтверджує право підпису позовної заяви Головою комісії з припинення управління ОСОБА_1

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та документу, який підтверджує право підпису позовної заяви Головою комісії з припинення управління ОСОБА_1

Ухвалою судді Господарського суду Черкаської області від 03 березня 2018 року у справі №925/177/18 позовна заява Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про повернення переплаченої пенсії у розмірі 566 грн. 12 коп. була залишена без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху і попереджено його про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Черкаської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 03 березня 2018 року, згідно якого вказана ухвала була отримана уповноваженою особою позивача 07 березня 2018 року. Останнім днем строку для усунення недоліків було 20 березня 2018 року. Станом на 21 березня 2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Згідно частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 164, частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про повернення переплаченої пенсії у розмірі 566 грн. 12 коп. вважати неподаною і повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Потапенко В.В.