УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018 р.Справа № 910/3168/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємця Головатого Володимира Михайловича

до ТОВ "Металбудсервіс Трейд"

про стягнення 20 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Головатий Володимир Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Металбудсервіс Трейд" про стягнення 20 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, на підставі платіжного доручення №225 від 22.01.2018 р. на суму 64 200,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява подана без дотримання зазначених вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- позовна заява не містить відомостей про повне найменування відповідача (згідно ст. 90 ЦК України) відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- позивач, зазначаючи про повернення відповідачем частини грошових коштів у розмірі 44 200,00 грн., не надав відповідних доказів;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано копії фіскального чеку від 19.02.2018 р., копію опису вкладення у цінний лист, на якому відсутнє зазначення номеру поштового відправлення, та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Більш того, суд зазначає, що всі додані копії доказів відправлення датовані 19.02.2018 р., у той час коли подана до суду позовна заява складена 14.03.2018 р.

Таким чином, копія позовної заяви, складеної 14.03.2018 р., не могла бути направлена відповідачу 19.02.2018 р., тобто майже за місяць до моменту її фактичного виготовлення та підписання.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємця Головатого Володимира Михайловича без руху.

2. Встановити Приватному підприємцю Головатому Володимиру Михайловичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному підприємцю Головатому Володимиру Михайловичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання відомостей про повне найменування відповідача (згідно ст. 90 ЦК України), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- подання доказів повернення відповідачем частини грошових коштів у розмірі 44 200,00 грн.;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання належних доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі) відповідачу копії позовної заяви, яка була подана до суду (№458 від 14.03.2018 р.) і доданих до неї документів неї документів.

4. Ухвала набрала законної сили 23.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна