РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2018 р. Справа № 5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Савченко Г.І. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 27.02.18р. суддею Шум М.С. о 11:00год. у м.Луцьк у справі №5004/515/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону від 07.09.2016 року, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею (згідно протоколу про проведення другого повторного аукціону №1148).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 20.03.3018р., в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу; скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 про банкрутство ТОВ "Алюглас"; відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Західінкомбанк" №1545-19 від 26.12.2016р. про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р., проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.02.2018р.

22.03.2018р. матеріали апеляційної скарги ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2018р. для розгляду апеляційної скарги у справі №5004/515/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як уже зазначалося, скаржник - ТОВ "Гюалос" в апеляційній скарзі, керуючись частиною 2 статті 256 ГПК України просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.02.2018р.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду від 27.02.2018р. ТОВ "Гюалос" отримано 15.03.2018р., про що свідчить інформація із сайту Укрпошти (відстеження). Також апелянтом до скарги додано копію поштового конверту, з відміткою поштового відділення, у якому судом надсилалася копія оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наявні у матеріалах справи №5004/515/12 відомості щодо виготовлення судом повного тексту ухвали від 27.02.2018р. та надсилання її копії учасникам провадження у справі про банкрутство, судом апеляційної інстанції встановлено, що копія оскаржуваної ухвали була направлена сторонам у справі - 12.03.2018р., що підтверджується відміткою про відправку на оригіналі оскаржуваної ухвали. Зазначене підтверджено також відбитком поштового штемпеля (12.03.2018р.) на копії конверту, який надано апелянтом в обґрунтування своїх доводів щодо отримання копії ухвали - 15.03.2018р. та поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 даної норми визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12 суд апеляційної інстанції вважає наведені причини пропуску строку поважними, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу; до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ТОВ "Гюалос" від 20.03.2018р. за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5004/515/12.

Керуючись статтями 119, 176, 234, 256, 263, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гюалос" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 20.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №5004/515/12.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору), кредиторам, Першій українській міжрегіональній товарній біржі, ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.