ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/375/18

Суддя Д.Г.Заєць.,розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер”, смт.Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл.

до Споживчого товариства “Валентина”, с.Требухів, Броварський р-н, Київська обл.

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” б/н від 06.02.2018 року (вх.№387/18 від 23.02.2018 року) до Споживчого товариства “Валентина” про стягнення вартості неповернутої зворотної тари у сумі 36939,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції №4384 від 18.03.2011 року в частині своєчасного повернення зворотної тари.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в передбаченому законом розмірі, пояснення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу господарського суду Київської області від 26.02.2018 року отримано 06.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №025

Проте, позивачем у строк до 16.03.2018 року не усунено недоліків зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 26.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” б/н від 06.02.2018 року (вх.№387/18 від 23.02.2018 року) до Споживчого товариства “Валентина” про стягнення вартості неповернутої зворотної тари у сумі 36939,60 грн., вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” б/н від 06.02.2018 року (вх.№387/18 від 23.02.2018 року) та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Д.Г. Заєць