overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/746/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 39 828,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 81/852 від 30.01.2018,, представник;

від віповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1805 від 26.10.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 08.10.2017 по 16.10.2017 у розмірі 39 828,77 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує, тим що відповідач здійснив несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів відповідно до залізничних накладних.

У судовому засіданні 29.03.2018 представник сторін подали письмову згоду про те, що розгляд справи може бути розпочатий по суті, у зв'язку з тим, що були визначені всі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання може бути закінчене та подальший розгляд справи продовжений на стадій розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2018 Справа № 904/1227/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТКОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС ДИСТРИБЮШН", м.Дніпро

про стягнення 156550,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САУТКОМ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС ДИСТРИБЮШН", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 61964,00 грн. основного боргу, 61221,30 грн. пені, 26914,41 грн. інфляційні втрати, 6451,16 грн. 3% річних, 2348,26 грн. судовий збір, 40000,00 грн. витрати на правову допомогу, всього 198899,13 грн.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "САУТКОМ" об'єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на двох окремих договорах підряду: №27/04/15 від 27.04.2015р. та №03/08/16 від 03.08.2016р.

Проте, наявність зв'язку між собою зазначених вимог підставою виникнення або поданими доказами не вбачається. Отже, Позивач об'єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об'єднання.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №159 від 07.03.2018 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018р.                      Справа № 905/958/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В.,

розглянувши справу № 905/958/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, 8)

про стягнення 394 141,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018р., у зв’язку з перебуванням суддів Попова О.В. та Тарапати С.С. у відпустці, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Кротінова О.В.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/958/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Кротінова О.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.03.2018м. ДніпроСправа № 904/361/18 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018, яка набрала законної сили 28.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018 Справа № 905/3/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням судді) Коханової Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1 Донецької обласної державної адміністрації, позивача 2 Комунального підприємства Словянскої міської ради Словянське управління капітального будівництва до відповідача ОСОБА_1 підприємства Крамремстрой, про стягнення заборгованості за договором підряду № 26-П від 05.10.2015 у розмірі 232135,50 грн.

За участю представників сторін:

прокурор- Алекаєв Ю.В. службове посвідчення;

від позивача 1,2 не зявились;

від відповідача не зявились

В И Р I Ш И В:

Позов Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1 Донецької обласної державної адміністрації, позивача 2 Комунального підприємства Словянскої міської ради Словянське управління капітального будівництва до відповідача ОСОБА_1 підприємства Крамремстрой, про стягнення заборгованості за договором підряду № 26-П від 05.10.2015 у розмірі 232135,50 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Крамремстрой» (юридична адреса: вул. Заслонова, 19, м. Краматорськ, Донецька область, 84308, ідентифікаційний код юридичної особи 35748426) на користь Комунального підприємства Словянської міської ради «Словянське управління капітального будівництва» (юридична адреса: вул. Поштова, 44, м. Словянськ, Донецька область, 84122, ідентифікаційний код юридичної особи 37467267) суму заборгованості за Договором підряду № 26-П від 05.10.2015 у розмірі 232 135 грн. (двісті тридцять дві тисячі сто тридцять пять гривень) 50 коп. в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0075 в Словянське УК/ м. Словянськ /24060300/, МФО 834016, ідентифікаційний код юридичної особи 37803768.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Крамремстрой» (юридична адреса: вул. Заслонова, 19, м. Краматорськ, Донецька область, 84308, ідентифікаційний код юридичної особи 35748426) на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3 482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 03 копійок, сплачений при поданні позову (реквізити: р/р №6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, отримувач прокуратура Донецької області)..

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 березня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20 березня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018р. Справа № 905/1927/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Кротінової О.В.,

розглянувши справу №905/1927/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська,34-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського,8)

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018р., у звязку з перебуванням суддів Попова О.В. та Тарапати С.С. у відпустці, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Кротінова О.В.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/1927/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Кротінова О.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Кротінова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2018р. Справа № 905/1035/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Постановою суду від 12.08.15р. ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

19.08.15р. за номером 21578 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.03.18р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Суд визнає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 37-38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 46, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2018 року об 11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття рахунку банкрута у цінних паперах; докази вжиття заходів до передачі предмета застави заставному кредитору; запити, направлені в ході ліквідаційної процедури до вказаних у звіті органів (установ).

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2018 Справа № 904/1286/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 12209,62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Позивач) 29.03.2018 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму за недовраховану електроенергію 12209,62 грн. та суму сплаченого судового збору.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутня інформація щодо номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Так, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати номери засобів звязку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2018 Справа № 905/184/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 міської ради (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11,

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 19, )

про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/184/18 за позовом ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010 р.

27.03.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 міської ради про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/184/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Красноармійському міськрайоному суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018р., розгляд справи призначено на 29.03.2018 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Також, ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником позивача був пропущений строк подання клопотання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволення даного клопотання.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 27.03.2018р. ОСОБА_1 міської ради м. Покровськ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/184/18.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.03.2018р.                     Справа №905/333/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Міськтепломережа», м.Чистякове

про стягнення 773731,02 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Міськтепломережа», м.Чистякове про стягнення боргу на загальну суму 773731,02 грн, у тому числі: боргу в сумі 323026,28 грн, пені - 30891,82 грн, 3% річних – 39849,95 грн, інфляційних втрат – 379962,97 грн.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 26.04.2018р. о 09:30 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 26.02.2018р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця