УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7808/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

від 20.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/7808/17 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено. Повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року по справі №904/7808/17 залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 904/7808/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 904/7808/17

Наведені у клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 904/7808/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 904/7808/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі № 904/7808/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець