ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2018р. Справа №905/2265/17

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Затворницька О.М.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явились

розпорядник майна: не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

Після публікації до господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами:

- 16.11.2017р. - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП", м.Маріуполь на суму 409930,12грн.;

- 17.11.2017р. - Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на суму 2960,70грн.;

- 20.11.2017р. - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області кредитором на суму 10820,13грн.;

- 17.11.2017р. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (ініціюючий кредитор) додаткові вимоги на загальну суму 84319221,50грн. та просить суд зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора за договором субпідряду №4/2012 від 23.10.2012р. у розмірі 2707050,84грн., які забезпечені договором застави транспортних засобів №1364 від 22.10.2015р.;

- 17.11.2017р. - Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на суму 18057842,51грн.;

- 27.11.2017р. - Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" №4724 від 16.11.2017р. на суму 16000,00грн.;

До господарського суду також надійшли заяви фізичних осіб про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів першої черги, а саме:

- 20.11.2017р. - ОСОБА_4 на суму 76597,18грн.;

- 20.11.2017р. - ОСОБА_5 на суму 205722,89грн.;

- 20.11.2017р. - ОСОБА_6 на суму 135949,64грн.;

- 20.11.2017р. - ОСОБА_7 на суму 150039,97грн.;

- 20.11.2017р. - ОСОБА_8 на суму 32302,40грн.;

- 20.11.2017р. - ОСОБА_9 на суму 49945,67грн.;

- 21.11.2017р. - ОСОБА_10 на суму 58711,39грн.;

- 22.11.2017р. - ОСОБА_11 на суму 66560,16грн.;

- 20.11.2017р. - ОСОБА_12 на суму 116667,00грн.;

- 22.11.2017р. - ОСОБА_13 на суму 50602,41грн.;

- 28.11.2017р. - ОСОБА_14 на суму 61563,64грн.;

- 21.11.2017р. - ОСОБА_15 на суму 63199,86грн.;

- 21.11.2017р. - ОСОБА_16 на суму 67858,30грн.;

- 21.11.2017р. - ОСОБА_17 на суму 60912,08грн.;

- 21.11.2017р. - ОСОБА_18 на суму 47157,80грн.;

- 22.11.2017р. - ОСОБА_19 на суму 39154,07грн.;

- 22.11.2017р. - ОСОБА_20 на суму 64004,69грн.;

- 22.11.2017р. - ОСОБА_21 на суму 55560,55грн.;

- 22.11.2017р. - ОСОБА_22 на суму 187180,52грн.;

- 05.12.2017р. - ОСОБА_23 на суму 51674,47грн.;

- 05.12.2017р. - ОСОБА_24 на суму 71489,12грн.;

- 05.12.2017р. - ОСОБА_25 на суму 65800,69грн.;

- 05.12.2017р. - ОСОБА_26 на суму 65105,34грн.

11.12.2017р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли:

- реєстр вимог кредиторів станом на 01.12.2017р.;

- відзиви на заяви кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017р. відкладено попереднє судове засідання на 16.01.2018р.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018р. відкладено попереднє судове засідання на 07.02.2018р. та зобов'язано сторін надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018р. за результатами попереднього засідання затверджен реєстр вимог кредиторів боржника.

07.02.2018р. на електронну адресу господарського суду від розпорядника майна Затворницької О.М. надійшли:

- клопотання про продовження процедури розпорядження майном строком на 2 місяці;

- провести наступне судове засідання та розглянути це клопотання за відсутності розпорядника майна;

- скасувати арешти, накладені на кошти боржника.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці та призначено клопотання розпорядника майна про зняття арештів, накладених на кошти боржника до розгляду у судовому засіданні; розпорядника майна до дати судового засідання зобов'язано надати суду:

- пояснення, щодо грошових коштів боржника на банківському рахунку, на які накладено арешт, а саме: номер банківського рахунку; назву банківської установи в якій відкритий рахунок; довідку банку про наявність грошових коштів на відповідному рахунку;

- документи що підтверджують накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківському рахунку боржника;

- документи, які є підставою для накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківському рахунку боржника (постанови ВДВС та інше).

15.03.2018р. на електрону адресу господарського суду надійшла Постанова № 7/299 про арешт коштів боржника від 21.11.2016р. ( виконавче провадження №52321709).

У судове засідання 20.03.2018р. розпорядник майна, представники боржника та кредиторів не з'явились, про дату судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.01.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.2018р. клопотання розпорядника майна про скасування арешту, дослідивши наявні матеріли справи, суд встановив:

Згідно тексту клопотання розпорядника майна Затворницької О.М. №01-25-17/54 від 02.02.2018р. про скасування арештів, що покладені на кошти боржника, розпорядник майна зазначає , що у боржника арештовані усі рахунки у банках, у зв'язку з чим боржник - ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» не має можливості забезпечувати роботу підприємства та здійснювати виплату заробітної плати головному бухгалтеру, директору та юрисконсульту. Після порушення провадження у справі про банкрутство тільки господарський суд вправі застосувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі і у вигляді арешту на майно боржника. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише тільки ті вимого кредиторів, на які згідно з частиною 5 ст. 19 Закону про банкрутство не поширюється дія мораторію.

Матеріали справи містять Постанову Лівобережного ВДВС м. Маріуполь № 7/299 про арешт коштів боржника від 21.11.2016р. в національній та іноземній валюті у розмірі 258856,01 грн. на всіх рахунках :

1.1. ПАТ «Сбербанк» МФО 320627;

1.2. ПАТ « ПУМБ» МФО 334851;

1.3. АТ «Дельта Банк , МФО 380236;

1.4. Маріупольская філія ПАТ КБ « Пріватбанк» МФО 335429;

1.5. АТ « Місто Банк», МФО 328760,

що належать боржнику - Публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» ( виконавче провадження №52321709).

Постанова Лівобережного ВДВС м. Маріуполь № 7/299 про арешт коштів боржника від 21.11.2016р. прийнята заступником начальника Лівобережного ВДВС м. Маріуполь при примусовому виконанні наказу №905/3344/15 виданий 25.08.2016р.; постанова 7/299 видана 15.11.2016р., в/лист 2/265/1855/16 виданий 14.11.2016, в/лист 2/265/1855/16 виданий 25.10..2016; про стягнення з Публічне акціонерне товариство « Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь пені у розмірі 91732.21 грн., інфляційних витрат у розмірі 109595,32грн. та 3% річних у розмірі 10988,44грн.; на користь ОСОБА_30 зарплата та індексація на суму 30996,18грн., судовий збір на користь держави в розмірі 1102,40грн., виконавчий збір в розмірі 24441,46грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до приписів ч.8 ст.16 Закону України « Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом».

Згідно із ч. 1 ст. 19 цього Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах (ч.3 ст.19 Закону).

При цьому, згідно ч. 5 ст. 19 Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі (ч.7 ст.19 Закону).

Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності ( ч. 7 ст.22 Закону).

Матеріали справи не містять доказів прийняття арбітражним керуючим заходів щодо скасування арешту з грошових коштів боржника, накладених Постановою Лівобережного ВДВС м. Маріуполь № 7/299 при примусовому виконанні наказу № 905/3344/15 виданий 25.08.2016р. ; постанова 7/299 видана 15.11.2016р. , в/лист 2/265/1855/16 виданий 14.11.2016, в/лист 2/265/1855/16 виданий 25.10..2016; про стягнення з Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь пені у розмірі 91732.21 грн. , інфляційних витрат у розмірі 109595,32 та 3%річних у розмірі 10988,44 грн.; на користь ОСОБА_30 зарплата та індексація на суму 30996,18 грн. судовий збір на користь держави в розмірі 1102,40грн., виконавчий збір в розмірі 24441,46грн.

При цьому, враховуючи приписи частин 1, 3, 5 ст.19 Закону про банкрутство, враховуючи, що станом на теперішній час триває процедура розпорядження майном, наявність значної кредиторської заборгованості боржника, яка встановлена судом за результатами попереднього засідання ухвалою суду від 07.02.2018р., надходження заяв фізичних осіб - працівників боржника з вимогами до боржниками про визнання їх кредиторами по заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільнені, не приймаючи до уваги обґрунтування клопотання розпорядника майном, як безпідставні, суд дійшов висновку щодо частково задоволення клопотання розпорядника майна, оскільки:

- Постановою Лівобережного ВДВС м.Маріуполь №7/299 накладено арешт при примусовому виконанні наказу № 905/3344/15, виданого 25.08.2016р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь пені у розмірі 91732.21грн., інфляційних витрат у розмірі 109595,32грн. та 3% річних у розмірі 10988,44грн., а загалом 212315,97грн., тобто на зобов'язання боржника, на які розповсюджується дія Мораторію (ст.19 Закону про банкрутство) з дня порушення провадження у справі про банкрутство - 18.10.2017р.;

- згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

- Постановою Лівобережного ВДВС м. Маріуполь № 7/299 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні: наказу № 905/3344/15 виданий 25.08.2016р., постанови 7/299 видана 15.11.2016р., в/лист 2/265/1855/16 виданий 14.11.2016, в/лист 2/265/1855/16 виданий 25.10..2016р., накладено арешт на кошти боржника в частині стягнення: 1) за наказом №905/3344/15 - на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь пені у розмірі 91732,21грн., інфляційних витрат у розмірі 109595,32 та 3% річних у розмірі 10988,44грн., 2) за виконавчими листами №2/265/1855/16 від 14.11.2016р. та №2/265/1855/16 від 25.10..2016р. - на користь ОСОБА_30 зарплата та індексація на суму 30996,18 грн. судовий збір на користь держави в розмірі 1102,40грн., 3) виконавчий збір в розмірі 24441,46грн. (який розрахований від загальної суми стягнення). Оскільки господарський суд знімає арешт лише в частині коштів, які є зобов'язаннями боржника на які розповсюджується дія Мораторію (ст.19 Закону про банкрутство) з дня порушення провадження у справі про банкрутство, то зняття арешту з грошових коштів в частині виконавчого збору здійснюється судом частково - пропорційно сумі зобов'язань боржника, на які розповсюджується дія Мораторію (ст.19 Закону про банкрутство) з дня порушення провадження у справі про банкрутство, а саме у розмірі 21231,60грн. (10% від 212315,97грн.);

- таким чином, загальний розмір грошових коштів з яких господарський суд дійшов висновку зняти арешт становить 233547,57грн., з яких: 212315,97грн. - зобов'язання боржника за наказом Господарського суду Донецької області № 905/3344/15; 21231,60грн. - виконавчий збір за постановою Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області №7/299 ВП№52320709).

В іншій частині клопотання розпорядника майном не обґрунтоване з урахуванням приписів ч.5 ст.19 Закону про банкрутство (дія мораторію не поширюється на вимоги про виплату заробітної плати).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про зняття арешту з коштів боржника, накладеного на майнові активи боржника Постановою Лівобережного ВДВС м. Маріуполь № 7/299 ( виконавче провадження 52321709) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст..ст. 8,16,19,22 Закону України « Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», ст..ст. ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майном про скасування арешту, накладеного на кошти боржника, задовольнити частково.

Скасувати арешт на суму 233547,57грн. накладений на грошові кошти боржника на всіх рахунках :

1.1. ПАТ «Сбербанк» , МФО 320627;

1.2. ПАТ « ПУМБ», МФО 334851;

1.3. АТ «Дельта Банк , МФО 380236;

1.4. Маріупольская філія ПАТ КБ « Пріватбанк» ,МФО 335429;

1.5. АТ « Місто Банк», МФО 328760

що належать боржнику Публічне акціонерне товариство « Будівельно -монтажна фірма «Азовстальбуд» .

В іншій частині клопотання - відмовити в задоволені.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку , визначеному ст.8 Закону україни «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька