ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа №2/118

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вих. № 6/55427415/2434 від 12.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/968/18 від 26.03.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.01.2018р.

у справі № 2/118

за скаргою Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Галини Вікторівни

стягувач: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

боржник-1: відкрите акціонерне товариство "Червоноградське гірничомонтажне управління", м. Червоно град, Львівська область

боржник-2: Державне підприємство "Львіввугілля", м. Сокаль, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України подано скаргу на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Галини Вікторівни у справі № 2/118 за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничомонтажне управління" та відповідача-2 Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення 510 164 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018р. у справі № 2/118 (суддя Мазовіта А.Б.) скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Галини Вікторівни щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 21.12.2017 року №6/55427415/15659 неправомірними. Скасовано повідомлення старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Галини Вікторівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.12.2017 року №6/55427415/15659. Зобовязано старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Оліярник Галину Вікторівну прийняти до примусового виконання дублікат наказу господарського суду Львівської області від 11.08.2009 року у справі №2/118.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Червоноградський міський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно подав апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. . № ЛАГС 01-05/968/18 від 26.03.2018)

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення. Натомість, до апеляційної скарги скаржником додані копії списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та копія фіскального чеку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2018 у справі № 2/118 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.04.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.