ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" березня 2018 р.Справа № 922/4142/17

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до 3 - я особа, яка не Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І.Кожедуба, м. Харків
простягнення 13 199,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 20.03.2018 р. було розглянуто справу № 922/4142/17 за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова. Рішенням від 20.03.2018 р. в позові було відмовлено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь АК "Харківобленерго" пеню в розмірі 3735,22 грн., 3% річних в сумі 896,50 грн., інфляційні витрати в сумі 4832,92 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1147,24 грн. В частині стягнення пені в сумі 3735,22 грн. - в позові відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2018 року по справі № 922/4142/17, було допущено описку та не вказано третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І.Кожедуба, а також щодо присутності у судовому засіданні уповноваженого представника останнього.

Стосовно описової частини рішення суду від 20.03.2018р. не було зазначено наступне: "Представник третьої особи не з'явився, 15 лютого 2018 року було надано пояснення (вх. № 4299), де зазначено, що Військове містечко 105/124 (м. Харків, вул. Клочківська, 228) договір №928, знаходиться у використанні Харківського національного університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та на балансі КЕВ в м. Харкові як і платником електроенергії по університету."

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що в рішенні господарського суду Харківської області від 20.03.2018 р. по справі № 922/4142/17 повинно бути зазначено відповідно до ст. 238 ГПК України, а саме: - відповідно до п. 6 ч. 2 зазначеної статті - "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків";

відповідно до п. 8 ч. 2 зазначеної статті - "третьої особи - не з'явився";

, а також що у судове засідання уповноважений представник третьої особи не з'явився, .

відповідно до ч. 3 зазначеної статті - "Представник третьої особи не з'явився, 15 лютого 2018 року було надано пояснення (вх. № 4299), де зазначено, що Військове містечко 105/124 (м. Харків, вул. Клочківська, 228) договір №928, знаходиться у використанні Харківського національного університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та на балансі КЕВ в м. Харкові як і платником електроенергії по університету."

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описки у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2018 року по справі № 922/4142/17 виклавши у такій редакції:

вступну частину рішення викласти:

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до 3 - я особа, яка не Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І.Кожедуба, м. Харків
про стягнення 13 199,87 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-16/2231 від 19.04.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 10010 від 23.12.2016 р.)

третьої особи - не з'явився

Описову частину рішення після абзаців: "Судом відкрито судове засідання по розгляду справи по суті 20.03.2018 р.

Повноважний представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Повноважний представник Відповідача в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%. Зазначає, що підприємство Відповідача знаходиться у складному економічному становищі та є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету." додати абзацем: "Представник третьої особи не з'явився, 15 лютого 2018 року було надано пояснення (вх. № 4299), де зазначено, що Військове містечко 105/124 (м. Харків, вул. Клочківська, 228) договір №928, знаходиться у використанні Харківського національного університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та на балансі КЕВ в м. Харкові як і платником електроенергії по університету."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27 березня 2018 р.

Суддя ОСОБА_3