КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа№ 910/16758/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

учасники справи:

позивача: ОСОБА_6

відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника Державної екологічної інспекції у м. Києві про виклик спеціалістів в судове засідання для надання пояснень

у справі №910/16758/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Дочірнього підприємства "Гальванотехніка" Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про стягнення 322 045, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/16758/17 позовні вимоги Державної екологічної інспекції у м. Києві задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Гальванотехніка" Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" 30 713 (тридцять тисяч сімсот тринадцять) грн 40 коп. - збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, з яких 9 214 (дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн 02 коп. - зараховано в дохід спеціального фонду Державного бюджету (30%) та 21 499 (двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять) грн 38 коп. - зараховано в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Київської міської ради (70%) на спеціальний рахунок державного бюджету за реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 0007, код бюджетної класифікації 24062100. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Гальванотехніка" Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві 460 (чотириста шістдесят) грн 70 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/16758/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/16758/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16758/17. Розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у м. Києві призначено на 20.03.2018.

В судове засідання, яке відбулось 20.03.2018 з'явились представники позивача (апелянта) та відповідача. Представник позивача в судовому засідання заявив усне клопотання про виклик спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання для надання пояснень щодо еколого-експертної оцінки розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 08.07.2014 року по 04.07.2016 року ДП "Гальванотехніка" ПАТ "Київський завод "Радар" №1/4-371 від 14.11.2017, наданої Державним підприємством "Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА". Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що вищевказана еколого-експертна оцінка надана ДП "Науково-дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА" не може братись до уваги в якості належного доказу, оскільки вказаним Інститутом здійснено помилкові висновки щодо неправильного застосування Державною екологічною інспекцією у м. Києві коефіцієнту, що залежить від рівня забруднення атмосферного повітря населеного пункту. Також, Інститутом при здійсненні розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 08.07.2014 по 04.07.2016 ДП "Гальванотехніка" ПАТ "Київський завод "Радар" за адресою: вул. Предславинська, 35, порушено пункт 4.4 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, яка затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №639 від 10.12.2008. Крім того, Інститутом при здійсненні розрахунку використовувались дані щодо годин роботи джерел викидів, які надані ДП "Гальванотехніка". Однак, при здійсненні перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП "Гальванотехніка" ПАТ "Київський завод "Радар", та на неодноразові звернення позивача, Державній екологічній інспекції дана інформація щодо годин роботи не надавалась. Як зазначив представник позивача, маса викидів окремих забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ДП "Гальванотехніка" ПАТ "Київський завод "Радар" за 2015 рік, згідно звіту 2-ТП (повітря) (річна) більша ніж розрахована Інститутом в еколого-експертному звіті за період з 08.07.2014 по 04.07.2016. Отже, на думку представника позивача, ДП "Гальванотехніка" ПАТ "Київський завод "Радар" надано недостовірні дані щодо годин роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а Інститутом про проведенні еколого-експертної оцінки не були враховані всі документи, які характеризують якісну та кількісну характеристику викидів забруднюючих речовин. У зв'язку з чим зменшена маса викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а отже і сума розрахованої шкоди. Виходячи з вищенаведеного, еколого-експертна оцінка, яка проведена Інститутом не відображає розмір шкоди, яка заподіяна державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 08.07.2014 по 04.07.2016 ДП "Гальванотехніка" ПАТ "Київський завод "Радар".

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи стосовно вказаного клопотання, суд вийшов до нарадчої кімнати.

Колегія суддів після проведення наради судом в нарадчій кімнаті оголосила про відхилення клопотання позивача про виклик спеціалістів в судове засідання для надання пояснень, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи, а також те, що позивачем належними засобами доказування не доведено необхідності виклику спеціалістів в судове засідання для надання пояснень, вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача - Державної екологічної інспекції у м. Києві про виклик спеціалістів в судове засідання для надання пояснень.

Керуючись ст. 232, ч. 4 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у м. Києві в задоволенні клопотання про виклик спеціалістів в судове засідання у справі №910/16758/17 для надання пояснень.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов