УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13547/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Босий В.П.)

від 25.10.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Сітайло Л.Г., Смірнова Л.Г.)

від 22.01.2018,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/13547/17 до суду касаційної інстанції. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав лише 08.02.2018, на доказ чого надав копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти реєстру вручень поштових відправлень.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/13547/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13547/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/13547/17 на 16 травня 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Манеж" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач