ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 12/179/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „22 січня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

по справі № 12/179/10

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС

до ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство

субєкт оскарження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство надійшла скарга на дії державного виконавця в порядку ст.339 ГПК України, відповідно до якої просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 19 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, про арешт коштів, що перебувають у касах боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (реєстраційний номер виконавчого провадження № 55397798), в частині виконання ухвали, винесеної 11.09.2014 Господарським судом Миколаївської області в справі №12/179/10;

- зняти арешт з коштів, що перебувають у касах ОСОБА_1 підприємства

"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", накладений постановою від 19 грудня 2017 року, винесеною старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (реєстраційний номер виконавчого провадження № 55397798), в частині виконання ухвали, винесеної 11.09.2014 Господарським судом Миколаївської області у справі №12/179/10;

- частково визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 18 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2С, про арешт коштів боржника (реєстраційний номер виконавчого провадження № 55397798), в частині виконання ухвали, винесеної 11.09.2014 Господарським судом Миколаївської області в справі №12/179/10, щодо стягнення виконавчого збору в сумі 1 222 874,54 грн.

22.01.2018 року ухвалою господарського суду Миколаївської області (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні скарги ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство № 03/18 від 05.01.2018 на дії держаного виконавця - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії державного виконавця у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року у даній справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року у справі № 12/179/10 залишено без змін.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги заяви відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти додаткову постанову у справі № 12/179/10, якою стягнути з ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, №рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Видачу наказу за додатковою постановою із зазначенням повних реквізитів сторін доручити господарському суду Миколаївської області.

Додаткова постанова в порядку ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький