overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1438/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Підприємця

до приватного підприємства "Мокоша"

про стягнення 14 553 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з відбитком штампу Львівського апеляційного господарського суду) Підприємець звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Пільков К.М. передано справу № 914/1438/17.

Предметом позову в даній справі є стягнення 14 553 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1438/17 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни та здійснити перегляд рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 914/1438/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/760/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

від 17.01.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

до управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області,

про стягнення 108 804,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 909/760/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/760/17 Господарського суду Івано - Франківської за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано - Франківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 909/760/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15891/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

за позовом Товариства

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15891/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14496/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Паламар П.І.)

від 07.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я.; судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.)

від 20.02.2018

у справі № 910/14496/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/14496/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/14496/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/14496/17, Фізична особа - підприємець Шкуренко Діна Михайлівна подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/14496/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/14496/17 на 15 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14496/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діни Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про визнання договору частково недійсним.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.

Справа № 924/35/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства „Хлібодар”, смт. Базалія, Теофіпольський район

до Головного управління держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про 1. визнання неправомірною відмову від 20.11.2017 року про поновлення договору оренди землі №91 від 26.11.2007р.;

2. визнання позивача таким, що продовжує правомірно, добросовісно і безперешкодно користуватися земельною ділянкою, отриману за договором №91 від 26.11.2007р.;

3. зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі №91 від 26.11.2007р. про його поновлення у місячний строк в обов'язковому порядку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 10:00 год. "28" березня 2018 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. "11" квітня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про підготовче засідання у справі №924/35/18, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання у справі №924/35/18, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 – в матеріали,

2, 3 – позивачу рекомендованим з повідомленням (30650, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Базалія, вул. Шевченка, 22; 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, каб. №33),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 924/12/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 147 072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.01.18р.

відповідача: ОСОБА_2 за дорученням №234 від 26.03.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу №924/12/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Ухвалою від 26.02.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/12/18.

Призначити справу №924/12/18 до судового розгляду по суті на 11год. 12 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Кам'янець - Подільському міськрайонному суду Хмельницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/12/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 147 072,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, яке відбудеться об 11год. 12 квітня 2018 року.

В судовому засіданні прийматиме участь представник відповідача Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 2/2); 3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пл. Подільський ринок, буд. 6), 4 - Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (м.Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.

Справа № 924/95/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, смт. Теофіполь

до приватного підприємства „Теофіпольський молокопереробний завод”, Хмельницька область, смт. Теофіполь

про зобов’язання приватного підприємства „Теофіпольський молокопереробний завод” повернути Теофіпольській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0087, площею 3,1 га, що була передана в оренду за договором оренди землі №8 від 19.05.2008р. та актом приймання-передачі об’єкта оренди від 20.05.2008р., яка розташована в смт. Теофіполь, вул. Леніна (Небесної Сотні), 75.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.02.2018р. порушено провадження у справі № 924/95/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/95/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.03.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу-1 – Теофіпольській селищній раді (30600, м. Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34);

3 – відповідачу - ПП „Теофіпольський молокопереробний завод” (30600, м. Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Леніна (Небесної Сотні), 78) реком. з повідомленням;

4 – Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2018 року           справа № 925/294/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Черкаське військове лісництво" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Смілянська ДЕД" про стягнення 12114 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Черкаське військове лісництво" (п/с 51, м. Сміла, Черкаська область) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Смілянська ДЕД" (бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006) про стягнення 12114 грн. 84 коп., у тому числі 10874 грн. 10 коп. боргу, 1240 грн. 74 коп. пені і 50% річних, з підстав порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між сторонами договором від 22.11.2017 №55.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява державного підприємства "Черкаське військове лісництво" в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не містить обґрунтованого розрахунку заявленої у позові до стягнення з відповідача суми пені та 50% річних у розмірі 1240 грн. 74 коп.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява державного підприємства "Черкаське військове лісництво" була подана без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства "Черкаське військове лісництво" без руху.

2. Установити державному підприємству "Черкаське військове лісництво" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку заявленої у позові до стягнення з відповідача суми пені та 50% річних у розмірі 1240 грн. 74 коп. – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                М.В. Дорошенко
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3074/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

від 10.01.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа",

про стягнення 163 675 090,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 908/3074/16 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3074/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 908/3074/16 на 16 травня 2018 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач