ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. Справа № 10/30/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (, 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до: приватної агрофірми "Колос" (, 23063, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2, Барський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю:

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_2, за довіреністю;

від Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП: ОСОБА_3, за довіреністю;

арбітражний керуючий ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/30/2011/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про банкрутство приватної агрофірми "Колос" (код 25496829).

Провадження у даній перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 24.05.2012 року приватну агрофірму "Колос" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався. Зокрема, ухвалою суду від 26.12.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - приватної агрофірми "Колос" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 до 19.03.2018 року; та призначено судове засідання на 19.03.2018 року.

В судовому засіданні 19.03.2018 року, судом встановлено, що 16.03.2018 року від ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" до суду надійшло клопотання б/н від 16.03.2018 року про розгляду справи без участі представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор боржника, представники кредиторів та арбітражного керуючого не заперечили щодо вказаного клопотання.

Також, 16.03.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання № 02-07/39 від 15.03.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/30/2011/5003 на три місяці.

При цьому, до даного клопотання, ліквідатором додано протокол засідання комітету кредиторів приватної агрофірми "Колос" від 12.03.2018 року та проміжний звіт станом на 12.03.2018 року.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник ліквідатора боржника, підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника з підстав, зазначених у клопотанні.

Представники кредиторів, стосовно клопотання ліквідатора не заперечили.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши наданий проміжний звіт та вищевказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом п. 1, п. 2 протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 12.03.2018 року, вирішено : прийняти надану інформацію про проведену роботу станом на 12.03.2018 року до відома; звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ПАФ "Колос" на три місяці.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Окрім того, судом встановлено, що 16.03.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання № 02-07/38 від 15.03.2018 року про витребування інформації.

Згідно п. 3 протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 12.03.2018 року, вирішено звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про витребування з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо колишніх осіб ПАФ "Колос", відкритому за зверненням ліквідатора ПАФ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Як вбачається із змісту поданого клопотання, на останні із звернень ліквідатора ПАФ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (від 06.03.2018 року № 02-07/37 та від 18.12.2017 року № 02-07/277) до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо письмового повідомлення про стан і результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, повідомлення про слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які були вчинені під час проведення вказаного досудового розслідування, відповідь не надходила.

Остання інформація з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надходила у вигляді відповіді від 20.07.2017 року № 4612/214/02-2017, в якій зазначалось, що досудове розслідування не закінчено та стан досудового розслідування у кримінальному провадженні взято на контроль керівництвом Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури.

В подальшому, як зазначалось, актуальна інформація з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, не надається.

Відсутність вказаної інформації сприяє затягненню ліквідаційної процедури у справі №10/30/2011/5003 про банкрутство ПАФ "Колос".

З огляду на викладене, ліквідатор боржника просить суд витребувати з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про стан досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обставини, наведені у клопотанні ліквідатора № 02-07/38 від 15.03.2018 року, підтверджуються наданими доказами.

У судовому засіданні, представник ліквідатора боржника, підтримала клопотання про витребування інформації. Представники кредиторів, стосовно даного клопотання ліквідатора не заперечили.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання про витребування інформації, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

В силу ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 № 02-07/38 від 15.03.2018 року про витребування інформації.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 22, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 81, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури приватної агрофірми "Колос" станом на 12.03.2018 року у справі № 10/30/2011/5003.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - приватної агрофірми "Колос" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 у справі №10/30/2011/5003 до 20.06.2018 року.

3. Призначити справу № 10/30/2011/5003 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.18 року о 10:30 год., в приміщені господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

5. Витребувати з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у строк до 20.04.2018 року інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо колишніх осіб ПАФ "Колос", відкритому за зверненням ліквідатора ПАФ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури приватної агрофірми "Колос".

7. Копію ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

3 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063, Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2);

4 - Відділенню виконавчої дирекції ФСНВ у Барському районі (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул.Пролетарська, 3);

5 - Ліквідатору - ОСОБА_4 (21001, АДРЕСА_1);

6 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького 18);

7 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

8 - ВД Вінницького обласного відділення ФССзТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Барське ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області (майдан ОСОБА_6, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000).