РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2018 р. Справа № 902/1054/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року в справі №902/1054/17 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

про стягнення 1 060 224 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1 060 224 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2, частини 3 статті 258 ГПК України за наступних підстав.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 констатує, що при поданні апеляційної скарги Відповідач надав оригінал платіжного доручення №321 від 12 березня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 17 082 грн.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №13278 від 20 листопада 2017 року, Позивач при поданні позовної заяви сплатив 15 903 грн 38 коп. судового збору за рогляд позовної заяви, тобто з урахуванням вищенаведеної норми Закону, Відповідач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 23 855 грн 07 коп..

Як вже зазначалося вище в даній ухвалі, згідно платіжного доручення №321 від 12 березня 2018 року, Відповідачем було сплачено лише 17 082 грн судового збору, тобто не у встановленому Законом розмірі (не сплатив судовий збір в розмірі 6 773 грн 07 коп.).

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Відповідач не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушив пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року в справі №902/1054/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 6 773 грн 07 коп..

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.