ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2018 Справа № 917/283/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс", 36007, м.Полтава, вул.Ковпака, 39

до фізичної особи-підприємця Товми Юрія Михайловича, 36000, АДРЕСА_1

про зобов"язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Товми Юрія Михайловича про зобов"язання повернути майно, отримане за зберігання за договором зберігання № 2 від 01.08.2017р.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, зокрема вимогу щодо зобов'язання передати майно (витребування майна).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем сплачено 1762 грн. судового збору за платіжним дорученням № 4 від 19.03.18

Заявляючи вимогу про зобов'язання передати майно у власність, позивачем не зазначено вартість такого майна, не вказано ціну позову, у зв'язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 04.04.2018 року.

3. Надати суду письмові пояснення в яких встановити ціну позову виходячи з вартості майна, вимоги про повернення якого заявлено в позові.

4. Надати суду докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру виходячи з вартості майна, вимоги про повернення якого заявлено в позові.

5. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.