overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/653/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. при секретарі судового засідання: Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Б. Хмельницького, 14, Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5,Тернопіль

про визнання права укладання договору та зобовязання вчинити дії.

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № HBA 441788 від 01.11.17;

ОСОБА_3,довіреність № HAP 186660 від 02.09.15;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 2798/01 від 20.12.2017.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 73, 74, 76-79, 123, 129-130, 238, 240, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця Осадчука Івана Івановича, Одеська обл., м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Зарецький І.Г., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця Осадчука І. І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Осадчука Івана Івановича арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП Осадчкука І.І. та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. до 10.07.2018р.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Осадчука Івана Івановича та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни до 10.07.2018р.

2. Відкласти розгляд справи на „15" травня 2018р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 27.03.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2018 р. Справа № 917/1865/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Траст", вул.Небесної Сотні, 66/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1,39600

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Кременчуцька міська рада Полтавської області, адреса: пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600;

2.Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, адреса: вул. Ігоря Сердюка, 27, м. Кременчук, Полтавської області, 39600;

3.Приватне підприємство "Нікма-Груп", адреса: вул. Небесної Сотні, 66Д, м. Кременчук, 39600;

4.Фізична особа підприємець - ОСОБА_1, адреса:вул. Чередницька 94, кв.1, м. Кременчук, 39600

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1. не з"явився

2. не з"явився

3. не з"явився

4. не з"явився

Кеуючись ст. ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1865/17 до судового розгляду по суті на 20.04.2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства «Фламінго-Тойс»: 35304 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/86/17 від 06.03.2017 року Приватне підприємство «Фламінго-Тойс»: 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

26.03.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшло клопотання від 06.03.2018 р. про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №918/86/17 (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора) призначити на "10" квітня 2018 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 13).

2.Явку ліквідатора боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 року Справа № 917/35/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", м. Київ про визнання банкрутом Приватного підприємства "Укртехнопром", м. Кременчук із підстав неплатоспроможності.

Ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_1 до господарського суду Полтавської області подано клопотання № 33 від 19.03.2018 р. (вх. № 2896 від 20.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Зазначений документ залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 до суду не з'явився, звіт про проведену роботу не надав, однак, надіслав клопотання № 33 від 19.03.2018 р. (вх. № 2896 від 20.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 26.06.2018 р. на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 20.06.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури. У разі не виконання ліквідатором вимог даної ухвали суду комітету кредиторів надати іншу кандидатуру ліквідатора.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 917/717/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання (вих.№909/01-14/02-15 від 19.03.2018 р.)

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області,

вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області,

вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

про стягнення 425 206,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою (вих.№909/01-14/02-15 від 19.03.2018 р.), в якій просить виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 року в частині терміну пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Статтями 328, 329 ГПК України визначено підстави та порядок розгляду господарським судом заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

23.11.2017 року справа №917/717/17 разом з касаційною скаргою направлена до Вищого господарського суду України, а тому відсутність матеріалів справи унеможливлює вирішення питання щодо розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018р. Справа № 917/1903/17

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

про стягнення 241 690 грн. 85 коп.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Мацко О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2016 р. № 83/17

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Розглядається позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України (далі по тексту - позивач) до Комунального підприємства "Теплоенерго" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 241 690 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , р. № 7 АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478) 241 690 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 3% річних, а також 3 625, 36 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 922/168/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про визнання банкрутом Підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.07.2017 р. визнано Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс -2005" (ідентифікаційний номер боржника: 31725274) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора до розгляду.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура завершена, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2018 року.

В судове засідання 20.03.18 р. ліквідатор не з'явився, подав звіт (вх.№ 7417 від 20.03.18) про виконану роботу у справі про банкрутства Підприємства "Тасман" ТОВ "Маріс -2005"

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та у зв'язку із необхідністю дослідження наданих ліквідатором доказів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" квітня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду вичерпні докази завершення усіх ліквідаційних заходів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 917/285/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Примостки Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1, 36022, ІПН НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2

про стягнення 14 029,98 грн.

встановив: до суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Примостки Володимира Миколайовича до Фізичної особи - підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича про стягнення 14 029,98 грн. При цьому, в позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею 174 ГПК України передбачено:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки, а саме надати обґрунтований розрахунок заборгованості, відповідно до договору купівлі-продажу №14/12-1 від 14.12.2016р.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Примостки Володимира Миколайовича до Фізичної особи - підприємця Твердохліб Станіслава Вадимовича про стягнення 14 029,98 грн. - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки, виявлені під час перевірки поданого ним позову про стягнення 14 029,98 грн., а саме протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху надати обґрунтований розрахунок заборгованості, відповідно до договору купівлі-продажу №14/12-1 від 14.12.2016р.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 917/193/18

За позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провул. Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51", вул. Шевченка, 51, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 29 302,74 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/4452 від 14.07.2017 року

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 29 302,74 грн. з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51" на користь позивача - Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, з яких: 23 640,83 грн. - сума основного боргу, 912,15 грн. - пеня, 800,00 грн. - 3% річних, 3949,76 грн. - індекс інфляції.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив. Ухвала суду від 01.03.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направлялася відповідачу на адресу: вул. Шевченка, 51, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, однак на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем даної ухвали суду.

Згідно роздруківки з сайту Укрпошти від 26.03.2018 року станом на 16.03.2018 року відповідач ухвали суду від 01.03.2018 року не отримав, а з роздруківки вбачаться: "невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини".

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог попередньої ухвали від 01.03.2018 року суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.182-183, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2018 року на 09.30.

Ухвала підписана 27.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.