УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 2-1652/2006-3/114

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 (головуючий - Науменко І.М., судді - Чус О.В., Кузнецов В.О.)

та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2017

(суддя Тимошевська В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен"

про видачу наказу про поворот виконання рішення

у справі № 2-1652/2006-3/114

за позовом ОСОБА_4, якого замінено на правонаступника - ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_7

про вихід з товариства та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2017 у справі №2-1652/2006-3/114, касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 скаржником отримано 14.03.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення з доданим оригіналом квитанції №0.0.981583622.1 від 07.03.2018. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 22.02.2018, надавши докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі.

Залишаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" без розгляду, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №2-1652/2006-3/114 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу до 13.04.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко