Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 906/1081/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К. розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до 1. Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації

2. Комунальної установи "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур" (м. Київ)

на стороні відповідачів: Житомирська обласна рада (м.Житомир)

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Представники сторін:

від позивача: Орєхов Р.В. - довіреність від 10.01.2017;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від ПАТ "Укрпрофтур": Москаль Я.О.- ордер на надання правової допомоги №001 від 02.03.2018;

від Житомирської обласної ради: Савенко І.О.-довіреність №р-5-22/1767 від 06.12.2017

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації та Комунальної установи "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - туристичною базою "Лісовий берег", що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівське шосе, 1, власником - Дочірнім підприємством "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", шляхом виселення Комунальної установи "Обласний медичний центр вертебрологій і реабілітації" Житомирської обласної ради із туристичної бази "Лісовий берег" у зв'язку з тим, що після припинення договору оренди від 27.12.02 другий відповідач незаконно користується вищевказаною туристичною базою, а також проводить щодо неї капітальний ремонт за рахунок бюджетних коштів без згоди власника.

26.03.2018 від ПАТ "Житомиртурист" надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №910/3291/18 за позовом ДП "Житомиртурист" до Житомирської облдержадміністрації про визнання незаконним розпорядження №513 від 22.12.2017, яким визнано державу в особі Житомирської ОДА власником туристичної бази "Лісовий берег", а також скасувати рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник позивача та представник ПАТ "Укрпрофтур" в засіданні суду клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник Житомирської обласної ради у вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зупинення провадження у справі, зазначає, що на момент розгляду справи немає відомостей про відкриття провадження у справі №910/3291/18, у зв'язку з чим вказану заяву та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні необхідно відкласти.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності, суд може відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "11" квітня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. Позивачу надати суду:

- докази відкриття провадження у справі №910/3291/18;

- відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву, копії відповіді надіслати учасникам справи, докази надати суду.

3. Управлінню охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації надати суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення учасникам справи.

4. Приватному акціонерному товариству "Укрпрофтур" надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзивах відповідачів на позовну заяву з доказами надсилання учасникам справи.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження уповноважених представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- у справу;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачам (рек);

5- третій особі - Житомирській обласній раді (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 1);

6 - третій особі - ПрАТ "Укрпрофтур" (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 2).