УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1785/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Стройтехград",

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Демешин О.А.)

від 11.10.2017,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Савицький Я.Ф., судді - Гладишева Т.Я., Головей В.М.)

від 13.12.2017,

за позовом приватного підприємства "Стройтехград",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор",

про стягнення 37 983,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 приватне підприємство "Стройтехград" повторно звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1785/17 до суду касаційної інстанції. Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що усунув обставини, які були підставою для повернення його касаційної скарги без розгляду згідно ухвали Касаційного господарського суду від 22.01.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Касаційна скарга приватного підприємства "Стройтехград" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Стройтехград" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1785/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1785/17 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою приватного підприємства "Стройтехград".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Стройтехград" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 916/1785/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Автодор" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач