ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2018 р. Справа № 914/563/18

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б.., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ

в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція», м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ», м.Львів

про: стягнення заборгованості за Договором №1-03 про ретрансляцію від 27.11.2009 року. Ціна позову :223 408,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ», м.Львів, 223 408,98 грн. заборгованості за Договором №1-03 про ретрансляцію від 27.11.2009 року.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв"язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв"язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При огляді матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ», м.Львів, копію фіскального чека з відомостями про дату відіслання рекомендованої поштової кореспонденції - 20.03.2018 р. та з відомостями про номер поштового відправлення -610; кому: «ТОВ ТЕЛЕРАД»; куди: « 9000 Львів»., а також долучено копію Опису вкладення у рекомендований лист на ім»я директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» Козія В.П., 79000, м.Львів, вул.Вороного, буд.3, з відбитком поштового штемпеля, який містить дату - 22.03.2018 р.

При цьому, на Описі вкладення у рекомендований лист, як вбачається з долученої позивачем копії, працівником поштового зв'язку не зазначено номеру поштового відправлення.

Суд, зважаючи на розбіжність у датах, які містяться на фіскальному чеку і Описі вкладення у рекомендований лист, відсутність зазначеного працівником поштового зв»язку номеру поштового відправлення на Описі вкладення, неточне зазначення у фіскальному чеку найменування особи, якій адресовано кореспонденцію (ТОВ «Телерад»), зазначення у Описі вкладення одержувачем кореспонденції фізичну особу - директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» Козія В.П., тоді як за даними у позовній заяві відповідачем є юридична особа, Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ», не приходить до висновку, що долучені позивачем до позовної заяви копії фіскального чека та Опису вкладення можуть слугувати достатніми та належними доказами дотримання позивачем вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів і подання доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» копій позовної заяви №160/01/01-14 від 20 березня 2018 р. та доданих до неї документів (перелічених у "Додатках" до позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №160/01/01-14 від 20 березня 2018 р. Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція», м.Львів, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ», м.Львів, заборгованості за Договором №1-03 про ретрансляцію від 27.11.2009 року в сумі 223 408,98 грн. залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція», м.Львів, у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду належні та допустимі докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» за місцезнаходженням, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви №160/01/01-14 від 20 березня 2018 р. та копій доданих до неї документів , які перелічені у Додатках до позовної заяви.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили 02.04.2018 р.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.