ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2018 року Справа № 923/38/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: до відповідача: Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 3942,46грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.01.2018р. за позовною заявою ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" до КП "Дніпровський" (вх. № 78/18 від 22.01.2018р. у справі № 923/38/18), яка містила об'єднані позовні вимоги. Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У цій справі розглядається вимога, яка зазначена у позовній заяві (вх. № 78/18 від 22.01.2018р.) першою, - про стягнення з КП "Дніпровський" 3942,46грн. оперативно-господарської санкції, нарахованої рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ №131066 від 13.06.2017р.

При поданні позовної заяви із об'єднаними позовними вимогами позивачем було додано платіжне доручення № Е46907 від 09.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1762грн., що є мінімальним при поданні позовів майнового характеру до господарського суду у 2018р.

Після роз'єднання позовних вимог у окремі провадження вказане платіжне доручення № Е46907 від 09.01.2018р. було включено до складу матеріалів справи № 923/38/18, у якій розглядається перша із зазначених серед об'єднаних вимог.

У підготовчому засіданні 01.03.2018р. прохання позивача, викладене у заяві про усунення недоліків під час подання позовної заяви (вх.№2009/18 від 27.02.2018р.), в якій він просив суд віднести сплачений при поданні позовної заяви з об'єднаними вимогами судовий збір за позовною вимогою, що виокремлена та розглядається у справі №923/63/18, задоволено. Документ про сплату судового збору у розмірі 1762грн. (платіжне доручення № Е46907 від 09.01.2018р.) вилучено з матеріалів справи №923/38/18 та залучений до матеріалів справи №923/63/18.

При цьому, справа 923/38/18 залишилася такою, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що стало підставою для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу часу для усунення названого недоліку.

Як свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана 12.03.2018р.

Позивачем названі недоліки не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

За викладеного, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позов залишається без розгляду з підстав відсутності доказів сплати судового збору, питання щодо повернення позивачу судового збору з бюджету не вирішується.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про стягнення з КП "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради 3942,46грн. оперативно-господарської санкції, нарахованої рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 131066 від 13.06.2017р. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали

складено та підписано 28.03.2018р.

Суддя Н.А. Павленко