overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 березня 2018 року Справа № 906/1008/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Мамченко Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № Ц/3-04/119-18 від 27.02.18 р.,

від відповідача: представник не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.01.18р. суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 30.01.18р. у справі № 906/1008/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 147475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Колегією суддів в засіданні заслухано позицію представника позивача з приводу предмету спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, досліджуючи обставини справи та відповідність рішення суду першої інстанції нормам чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на необхідність додаткового аналізу застосованих норм права. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Присутнім в засіданні представником позивача заявлено усне клопотання в порядку ст. 197 ГПК України про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Тернопільської області. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" квітня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а).

4. В судовому засіданні в режимі відеконференції в господарському суді Тернопільської області прийматиме участь представник позивача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, господарському суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а).

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

від 30.11.2017

у справі № 910/11705/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5;

від відповідача - Сурник В.М.;

від третьої особи - Кравченко І.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17. Призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17 на 20.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17 оголошено перерву до 20.03.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 у складі колегії суддів здійснено заміну судді Вронської Г.О., у зв'язку з її відрядженням, на суддю Ткача І.В.

У засідання суду, призначене на 20.03.2018, з'явились представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17 оголосити перерву до 27 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10916/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В.,

судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Мостепанюк В.І.,

відповідача - Карпінський С.В., Саковець А.О.,

третьої особи -1 - не з'явився,

третьої особи-2 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/10916/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національного банку України

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/10916/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та призначено її розгляд на 21 березня 2018 року.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 25 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/10916/16 оголосити перерву до 25.04.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7183/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Седенко Марини Анатоліївни

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чимбар Л.О., судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.),

від 18.12.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"

до фізичної особи-підприємця Седенко Марини Анатоліївни

про стягнення 33 260,59 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 фізична особа-підприємець Седенко Марина Анатоліївна звернулася з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/7183/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статтей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/7183/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Седенко Марини Анатоліївни.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Седенко Марини Анатоліївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/7183/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3209/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

учасників судового процесу:

позивача - Мамотенко О.П.,

відповідача - Ратич Х.О., Мотрич А.І.,

третьої особи - не з'явилися,

прокурора - Голуб Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділу урядового Фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017

(головуючий - Попков Д.О., судді - Татенко В.М., Чернота О.В.)

у справі №908/3209/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України

за участю Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України

про стягнення 2 749 201,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №908/3209/16 за касаційною скаргою Відділу урядового Фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя та призначено її до розгляду на 21.03.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 18.04.2018 о 12 год. 50 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №908/3209/16 за касаційною скаргою Відділу урядового Фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя оголосити перерву до 18.04.2018 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді Л.Стратієнко

В.Студенець
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/421/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Коваль Ю.М.)

від 22.09.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Будішевська Л.О., судді: Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.)

від 19.12.2017

у справі № 915/421/17

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агропромбуд"

про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 866 057, 39 грн за порушення умов договору №294/15/177 від 25.09.2015 про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 у справі №915/421/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №915/421/17 рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №915/421/17, Заступник військового прокурора Південного регіону України подав до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №915/421/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №915/421/17 на 08 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10246/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В.,

судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Левченко О.В.,

відповідача - Акулов Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

(головуючий - Кощеєв І.М., судді Євстигнеєв О.С., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017

(суддя Золотарьова Я. С.)

у справі № 904/10246/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 18 244 743,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №904/10246/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та призначено її розгляд на 21 березня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 11 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 904/10246/14 оголосити перерву до 11.04.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6505/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак" (далі - Товариство)

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.12.2017, у якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи № 904/6505/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко