УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3978/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашівське",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агротранс-2009"

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 18.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашівське"

про стягнення штрафних санкцій за договором застави та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17 в порядку передбаченому статтею 275 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3978/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.

23.03.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №922/3978/17 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді апеляційної скарги є те, що його рідний брат ОСОБА_1 займає посаду економіста І категорії у відділенні "Ізюмське" ПАТ "Мегабанк".

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", забезпечення довіри учасників справи №922/3978/17 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 23.03.2018 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков