ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа №909/436/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А. (доповідач)

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з"явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області б/н від 17.08.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015

у справі № 909/436/15

за позовом : Фізичної особи - підприємця Білусяка Дмитра Васильовича, с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідача: ТОВ "Карпатекоінвест", с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 39 786,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р. у справі № 909/436/15 (суддя Цюх Г.З.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Карпатекоінвест" на користь Фізичної особи - підприємця Білусяка Дмитра Васильовича 39 786, 00грн. основного боргу.

ТОВ "Карпатекоінвест" подано апеляційну скаргу б/н від 17.08.2015 р., в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає чинному законодавству, судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, невірно застосовано норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, скаржник зазначає , що ним не укладався з позивачем договір підряду на виконання ремонту приміщень котелень у Горохолинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, м.Горохолина Івано-Франківської області та Іваниківській загальноосвітній школі, м.Іваниківка Івано-Франківської області ні в усній ні в письмовій формі.

ФОП Білусяк Д.В. у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Кузь В.Л., Кравчук Н.М.) провадження у справі № 909/436/15 було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Боднар Олександрі Зіновіївні, вул. Красівсього, 3, м.Івано-Франківськ, свідоцтво експерта №1219.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 поновлено провадження у справі № 909/436/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2018, зобов»язано експерта надати результати будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Позивачем надіслано на адресу суду заяву б/н від 10.03.2018 (вх.ЛАГС 01-04/1908/18 від 19.03.2018), в якій просить у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 відмовити, оскільки рішення суду прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, направлена на адресу ТОВ "Карпатекоінвест", с. Манява, - повернута підприємством поштового зв'язку з відміткою про причину невручення "за зазначеною адресою немає". Оскільки ухвала суду направлялась за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а також відповідна адреса відповідача зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), отже адресат був належно повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Також ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 направлялась на адресу судового експерта Боднар О.З. і повернута підприємством поштового зв'язку з відміткою про причину невручення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Окрім того, судова колегія зазначає, що судом неодноразово надсилались листи на адресу експерта Боднар Олександри Василівни, в яких суд просив надати інформацію про стадію проведення судової експертизи. Однак відповіді на запити суду не надходило.

В зв»язку із наведеним Львівський апеляційний господарський суд вважає за доцільне повторно витребувати у експерта Боднар О.В. висновок будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 квітня 2018 об 12 год.00 хв.

2. Повторно зобов'язати експерта Боднар О.З. надіслати на адресу суду висновок будівельно-технічної експертизи.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.