ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Справа № 926/346/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Тарабузан Анатолія Васильовича

до відповідача Сокирянської районної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеною

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, ордер ЧЦ №000015193 від 27 лютого 2018 року.

від відповідача - Войняк Н.А., довіреність № 02-35.10/731 від 14 березня 2018 року.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Тарабузан Анатолія Васильовича звернувся до суду з позовом до відповідача Сокирянської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеною.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 926/346/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 28 лютого 2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21 березня 2018 року.

21 березня 2018 року відповідач звернувся до суду із усним клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку обласну адміністрацію.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" та Земельного кодексу України, Сокирянська РДА не має повноважень для підписання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки, без рішення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Позивач проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував.

Частинами 1, 4 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку обласну державну адміністрацію, оскільки рішення по справі, може вплинути на їх права та обов'язки, стосовно подальшого розпорядження земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку залучити означену особу до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, в судовому засіданні 21 березня 2018 року сторони звернулись до суду із усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи клопотання сторін, завдання та строки підготовчого провадження та необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 74, 172, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 926/346/18 відкласти на 10:30 "23" квітня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку обласну державну адміністрацію (58000, м. Чернівці, вулиця Грушевського, 1).

4. Зобов'язати позивача: направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та відповідь на відзив листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача: направити третій особі копії відзиву на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

6. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

7. Зобов'язати третю особу: направити сторонам копії письмових пояснень на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

8. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" березня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "22" березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк