УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/133/15-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М..

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

у справах:

1) №921/133/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Підгайці»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка»

про стягнення 390' 972' 306,45 грн.

2) №921/130/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка»

про стягнення 14' 844' 627,78 дол. США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 192' 096' 846,40 грн.

3) №921/165/16-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,

до Приватного підприємства «Агрофірма «Україна»

про стягнення 894' 638,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 адресовану Національному Банку України та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 921/133/15-г/7.

12.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 921/133/15-г/7 надійшла до Касаційного господарського суду з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 921/133/15-г/7 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, до поданої касаційної скарги не було додано доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується актом Верховного суду від 12.02.2018 №58. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 07 березня 2018 року.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 скаржником отримано 28.02.2018 (розписка в одержанні), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору та доказів направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 залишено без змін окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017, якою не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на окрему ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 адресовану Національному Банку України та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №921/133/15-г/7.

2. Здійснити перегляд окремої ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №921/133/15-г/7 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков