ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1035/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Релігійної громади "Свято-Миколаївський храм" парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі, м. Дніпро

про витребування майна

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Релігійної громади "Свято-Миколаївський храм" парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі про витребування майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року по справі №39/260-09, про визнання права власності на нерухоме майно за позовом відповідача до позивача, залишене в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011 року - затверджено мирову угоду між відповідачем та позивачем. З боку позивача, зазначену мирову угоду було підписано, представником ОСОБА_1, на підставі довіреності від 30.12.2009 р. № 2276/0/2-09. Фактично спірне майно по справі №39/260-09 вибуло із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області на безвідплатній основі в особи яка не мала права його відчужувати. Позивач у позовній заяві вказує, що підписання вищезгаданої мирової угоди відбулось без прийняття відповідного рішення позивачем, що в свою чергу говорить про те, що спірне майно вибуло із володіння територіальних громад сіл, слищ, міст Дніпропетровської області поза їх волею, на безвідплатній основі від особи яка не мала права це робити.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з відсутністю відповідного рішення Дніпропетровської обласної ради щодо управління майном, що розташоване за адресом: м. Дніпро, пр. Калініна, буд. 66, яке б свідчило про волю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області та у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх обов'язків визначених чинним законодавством. Позивач вважає, що вищезгадане майно вибуло з власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області поза волею власника на безвідплатній основі від особи, яка не мала права вчиняти відповідний правочин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати довідку про вартість спірного майна;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати інформацію щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу від 15.03.2018 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20.03.2018, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 25.03.2018 (включно) не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами на 26 аркушах.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2