ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018 р.

Справа № 910/22931/17

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до          Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова

компанія"

про          стягнення 11 786,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення 11 786,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю регресних вимог у позивача до відповідача про виплату страхового відшкодування в розмірі 11 786,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" залишено без руху, зобов'язано позивача у строк до 12.01.2018 р. усунути недоліки позовної заяви.

10.01.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р., провадження у справі відкрито, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.03.2018 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 452 від 05.03.2018 р. на суму 11 786,60 грн., яким сплачено страхове відшкодування позивачеві.

21.03.2018 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала наявність регресних вимог до відповідача про виплату страхового відшкодування в розмірі 11 786,00 грн.

Дослідивши заяву позивача про припинення провадження у справі суд встановив, що у вказаній заяві позивач повідомив про сплату відповідачем суми страхового відшкодування у повному обсязі, у зв’язку з чим просить закрити провадження у справі.

При цьому, згідно зі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості відповідачем сплачена вже після звернення позивача до суду, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд також повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, у зв’язку з закриттям провадження у справі суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і повернення сплаченого судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053,м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.40; ) з державного бюджету України 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна