ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/269/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокурати (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ) та відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації (м. Чигирин, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Гудзенко Юрія Миколайовича (м. Чигирин, Черкаська область) про визнання недійсним договору в частині закупівлі антивірусу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним договору від 06.12.2017 № 430 та додаткової угоди від 12.12.2017 без номера про внесення змін до договору про закупівлю № 430 від 06.12.2017 в частині закупівлі антивірусу: Kaspersky Anti-Virus 2017 загальною вартістю 5824,00 грн. без ПДВ, укладеного між відділом освіти Чигиринської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Гудзенком Юрієм Миколайовичем;

- стягнення коштів в сумі 5 824,00 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 12 квітня 2018 року 4.Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 12 квітня 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони та прокурора про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.