УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/2037/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного підприємства "Промжилбуд" (далі - КП "Промжилбуд")

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017

за позовом КП "Промжилбуд"

до комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський"

про стягнення 5 141 542,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП "Промжилбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 зі справи № 923/2037/15; відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 923/2037/15.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/2037/15 за касаційною скаргою колективного підприємства "Промжилбуд" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 зі справи № 923/2037/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 03 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов