УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22442/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017

(головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді - Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)

у справі № 910/22442/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс"

про стягнення 37 813,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/22442/16 та з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що 23.02.2018 на адресу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" надійшла ухвала Верховного Суду від 09.02.2018 про повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Усунувши недоліки шляхом підписання касаційної скарги уповноваженою на те особою, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №910/22442/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/22442/16 за касаційною скаргою Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Здійснити підготовчі дії. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/22442/16 за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" про стягнення 37813,26 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.04.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко