РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2018 р. Справа № 924/1048/17

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2018р.

(ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 26.02.2018 р.)

у справі №924/1048/17 (головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонду державного майна України

про стягнення 8606022,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.02.2018р. у справі №924/1048/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України про стягнення 8606022,12 грн., з яких: 7147231,86 грн. - основний борг, 918566,15 грн. - неустойки, 430959,58 грн. - інфляційних втрат, 109264,53 грн. - 3% річних задовольнено частково. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" 7147231,86 грн. основного боргу, 903880,06 грн. неустойки, 430959,58 грн. інфляційних втрат, 109264,53 грн. 3% річних, 128870,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

20.03.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2018р. у справі №924/1048/17, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Водночас, апеляційним господарським судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що, з огляду на приписи ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги) ставка сплати судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційним судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 129090,33 грн. (8606022,12*1,5/100). Тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків від 129090,33 грн. тобто 193635,50 грн.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства ОСОБА_2 акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" належить сплатити судовий збір у розмірі 193635,50 грн. (129090,33*1,5) в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.2018р. у справі №924/1048/17 - залишити без руху.

2. Скаржнику публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору (підлягає доплаті у розмірі - 193635,50 грн.).

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/1048/17.

5. Копію ухвали направити господарському суду Хмельницької області та відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Хмельницькобленерго".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1