ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

26.03.2018

Справа № 910/1027/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілайн Сервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ Офіс Центр Магнітогорська-2"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вілайн Сервіс” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕФ ФЙ ЕМ Офіс Центр Магнітогорська-2” в якому просить визнати недійсним Договір оренди нежитлового приміщення №01-03/15 від 01.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 у справі № 910/1027/18 позовну заяву “Вілайн Сервіс” залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 7 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 у справі № 910/1027/18 було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Вілайн Сервіс” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати судового збору на суму 162,00 грн.; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕФ ФЙ ЕМ Офіс Центр Магнітогорська-2” копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 05.02.2018 була направлена на адресу місцезнаходження позивача.

Однак, конверт з ухвалою про залишення позову без руху від 05.02.2018 було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою “за закінченням встановленого строку зберігання”..

Станом на 26.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю “Вілайн Сервіс” доказів виправлення встановлених судом недоліків суду не надано.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілайн Сервіс” про розірвання договору від 01.03.2015 № 01-03/15 нежитлового приміщення та повернення коштів вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            О. В. Мандриченко