ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1046/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року

по справі №923/1046/17

за позовом Прокурора- керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Комунального закладу "Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій "Джерельце" Херсонської обласної ради";

- Південного офісу Держаудитслужби

до Фізичної особи-підприємця Кірова Ігора Володимировича

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2017р. (повний текст складено та підписано 18.12.2017р.) відмовлено у задоволенні позову керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунального закладу "Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій "Джерельце" Херсонської обласної ради" та Південного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Кірова Ігора Володимировича про визнання недійсним договору №4 від 09.12.2017р. про постачання продуктів харчування.

23.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області (надіслана скаржником поштою 05.01.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А, судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2017р. у справі №923/1046/17

У судовому засіданні 06.03.2018р. (яке проводилось у режимі відеоконференції) оголошено перерву до 27.03.2018р., 11.30год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку. Допущено участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 27.03.2018р. о 11:30год. в режимі відеоконференції представника Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та ФОП Кірова І.В. (або його представника).

Доручено Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 1А) забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/1046/17, розгляд якої призначено на 27.03.2018р. об 11.30год в Одеському апеляційному господарському суді.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, який викладено у новій редакції Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 335 від 26.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В., у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів - головуючий Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Головей В.М.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М. приймає справу №923/1046/17 до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів справу №923/1046/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.

2. Судове засідання призначити на 27.03.2018р. об 11.30год.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді:В.М. Головей
Н.М. Принцевська