РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26 березня 2018 року Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Тимошенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

заявника (первісного кредитора) представник не з'явився

представника арбітражного керуючого Ткачука Д.В. - Мельник І.А.

представника арбітражного керуючого Андрощук О.П. - Павлюк І.А.

представника акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" - ОСОБА_5

представника апелянта ТОВ "Динеро-Капітал" - Бігдан О.А.

розглядаючи в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від 15.02.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 12.02.18р. у справі № 918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.02.2018р. у справі №918/111/15 за заявою ТОВ "Дінеро-Капітал" про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", серед іншого, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність розпорядника майна Ткачука Д.В. від 12.01.2017 року з урахуванням доповнень до скарги від 25.01.2017р.; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Завод "Технопривод" про затвердження мирової угоди між кредиторами та ПАТ "Завод "Технопривод"; задоволено клопотання ПАТ "Завод "Технопривод" та кредитора ТОВ "Динеро-Капітал" про відкладення розгляду справи на іншу дату; призначено до розгляду у судовому засіданні скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність розпорядника майна Ткачука Д.В. подані 15.01.2018 року та 12.02.2018 року на 23.02.2018р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 15.02.2018р. звернулося до суду з апеляційною скаргою від 15.02.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018р. по справі №918/111/15 скасувати в частині відмови в задоволенні скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на дії (бездіяльність) розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В., а також відмови в задоволенні заяви ПАТ "Завод "Технопривод" про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та кредиторами. Прийняти в цій частині нове рішення, яким: задовольнити скаргу ПАТ "Завод "Технопривод" на дії (бездіяльність) розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В.; усунути арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод"; задовольнити заяву ПАТ "Завод "Технопривод" про затвердження мирової угоди, укладеної між ПАТ "Завод "Технопривод" та кредиторами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.18р. у справі №918/111/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.2018р.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті надійшли клопотання про її відкладення:

- від ВАТ "РЗТА": для належної підготовки відзиву на апеляційну скаргу, оскільки 10-ти денний термін на його подання, визначений ухвалою суду від 13.03.2018 року, ще не сплинув (додає копію ухвали із реєстраційними даними вхідної кореспонденції);

- від арбітражного керуючого Ткачука Д.В.: для безпосередньої участі у судовому засіданні із розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року, оскільки вона може вплинути на права та обов'язки його як арбітражного керуючого, а він приймає участь у судовому засіданні Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі, що також його стосується - 817/980/17 (додає витяг із списку справ на 26.03.18р. з відкритого ресурсу - сайт Житомирського апеляційного адміністративного суду);

- від арбітражного керуючого Андрощук О.П.: для надання можливості подання обгрунтовуючих документів, які мають бути передані попереднім арбітражним керуючим для неї, як нового арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод".

Представник апелянта - ТОВ «Динеро-Капітал» Бігдан О.А. та представник акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_5 заперечили проти поданих клопотань, вважають їх необґрунтованими. Просять розгляд апеляційної скарги розпочати по суті.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. підлягає до задоволення, оскільки апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року стосується його прав та обов'язків, як арбітражного керуючого. Це при тому, що він такої апеляційної скарги не подавав. Причина неявки у судове засідання суду апеляційної інстанції господарської юрисдикції - участь арбітражного керуючого Ткачука Д.В. у судовому засіданні Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі 917/980/17 за позовом Арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу; зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а причина першої неявки у судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду - поважною.

Представник арбітражного керуючого Ткачука Д.В. Мельник І.А. зазначила, що згідно повноважень, оформлених довіреністю, вона вправі надавати пояснення щодо фінансово-бухгалтерської сторони спірних питань та моментів. Щодо представлення інтересів довірителя з приводу виконання його повноважень як арбітражного керуючого - такі повноваження у неї відсутні.

У даному випадку це є першим судовим засіданням суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Динеро-Капітал» на ухвалу суду першої інстанції від 12.02.2018р.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 3 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року відкрито 13.03.18р. Відтак строк розгляду даної апеляційної скарги закінчується 14.05.18р. (з урахуванням вихідних днів).

Поряд з тим у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду (у складі суду головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Саврій В.А.) наявна апеляційна скарга у цій же справі - 918/111/15 на інший процесуальний документ, провадження за якою відкрито та призначено до розгляду на 18.04.18р.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне та з метою процесуальної економії строків та часу розгляду апеляційних скарг розгляд даної апеляційної скарги відкласти на 18.04.18р.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також судом апеляційної інстанції враховується та обставина, що апелянт - ТОВ «Динеро-Капітал» клопотав про проведення відеоконференції у даній справі та пропонував суд, до якого може прибути на таке засідання - господарський суд Харківської області. З метою забезпечення проведення судового засідання, не порушуючи права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне провести таке наступне засідання по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року в режимі відеоконференції із господарським судом Харківської області.

Відповідно до частин 5, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, ч.3 ст.273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" квітня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Судове засідання 18.04.2018р. о 15:30год. у справі №918/111/15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання 18.04.2018р. о 15:30год. у справі №918/111/15 в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Динеро-Капітал".

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим та господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 березня 2018 року.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.