overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №914/2602/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Холдінг, б/н від 23.02.2018р. (вх. № 01-05/734/18 від 01.03.18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2018р. (суддя Ділай У.І.) про залишення позову без розгляду

у справі № 914/2602/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Холдинг, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 307 809 075,77 грн. згідно кредитного договору № 4И16122Г від 17.11.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія Холдінг пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2018р. у справі № 941/2602/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Холдінг на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2018р. у справі №914/2602/17.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 914/2602/17 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №926/4108/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, вих.№10-08-00608 від 12.02.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2018 року (суддя: Дутка В.В., повний текст складено 29.01.2018р.)

у справі № 926/4108/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці

про зобовязання надати інформацію про діяльність підприємства

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 представник (довіреність №10-001-04801 від 12.12.2017р.)

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, вих.№10-08-00608 від 12.02.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.01.2018 року у справі № 926/4108/17.

12.03.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№54 від 05.03.2018 р.), поряд з цим, 26.03.2018 року надійшло доповнення до відзиву (вих.№112 від 23.03.2018р.).

У судове засідання зявився представник позивача (скаржника).

Поряд з цим, у судове засідання зявились ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак останніми не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень адвоката, як представників відповідача.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримав.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2018 р. о 10 год. 40 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/19162/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "F&CREALTY"
До Третя особа, Третя особа,1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 2) Приватного підприємства "Кардифал-С" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.
Пропро визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором та договору про задоволення вимог іпотекодержателя
Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л., як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (03150, АДРЕСА_1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+" (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 36-Б), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача

про призначення розгляду справи по суті на 23.04.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників третіх осіб в судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2885/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Слободін М.М., Хачатрян В.С.

від 09.01.2018 року

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

про стягнення коштів в розмірі 1285845,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2018 року у справі №922/2885/16.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2018 року у справі №922/2885/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2018 року у справі №922/2885/16 на 15 травня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа №906/719/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 66 200,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 позов приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 66067,00 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. у справі №906/719/17 призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 р., у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання на "29" березня 2018 р. о 15:15 год.

Однак, судове засідання 29.03.2018 р. не відбудеться, у зв'язку з відрядженням судді-члена колегії ОСОБА_1

Частиною 13 статті 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 29.03.2018р., з огляду на відрядження судді-члена колегії ОСОБА_1, враховуючи положення ст.32 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "16" квітня 2018р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 924/147/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі №924/147/16 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В. м.Хмельницький)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення 43114,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі №924/147/16 та розгляд апеляційної скарги призначено на 28 березня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/234 від 27.03.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 26 березня 2018 р. по 30 березня 2018 р. включно, відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, а саме якщо до закінчення строку розгляду справи залишається менше 14 календарних днів, його заміна здійснюється автоматизованою системою у порядку, зазначеному в підпунктах 6.1 - 6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/147/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №01-03/234 від 27.03.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі №924/147/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/602/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго",

відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 07.12.2017

у складі колегії суддів: головуючий - Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.,

суддя Слободін М.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37",

про врегулювання розбіжностей у договорі,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" 27.12.2017 через Харківський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 920/602/17 господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/602/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.

Подана Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/602/17 господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 920/602/17 господарського суду Сумської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/602/17 господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" відбудеться 26.04.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/921/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ярош А.І.,

судді: Головей В.М., Принцевська Н.М.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1"

на рішення господарського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року

у справі №923/921/17

за позовом Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради, вул. Будьонного, 48-а, смт.Антонівка м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", ідентифікаційний код 38045163, вул. Кримська, 61, смт.Антонівка м. Херсон,

про стягнення коштів (неотриманого доходу місцевого бюджету) в сумі 1007517,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" подало через господарський суд Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року у справі №923/921/17, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 10.01.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/921/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.03.2018р., №345 по справі №923/921/17 було призначено повторний автоматичний розподіл в звязку з перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018р. для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Головей В.М., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" на рішення господарського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року у справі №923/921/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Головей В.М., Принцевська Н.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4