УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18051/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

боржник - комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва,

розпорядник майна - Капелюшний Ігор Вікторович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючого), Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.09.2017

у складі судді: Чеберяка П.П.

у справі № 910/18051/16

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві направлено безпосередньо до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18051/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 зупинено розгляд матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 910/18051/16 до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/1396/16, оскільки вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18051/16 було безпосередньо пов'язане із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/1396/16, в якій суд визнав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права (статті 289 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу) у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншої палати.

23.02.2018 Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/1396/16 ухвалив касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України передати колегії суддів Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я., визначеній протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 07.02.2018 для розгляду зазначеної касаційної скарги зі стадії відкриття провадження.

Зокрема, об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що хоча на даний час ЄСІТС не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 поновлено розгляд матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16 в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві; відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/18051/16; відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16, в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Надано скаржнику строку для усунення недоліків до 26 березня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16, та шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

12.03.2018 Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві вручено ухвалу Верховного Суду від 06.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені Верховним Судом строки, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві недоліків касаційної скарги не усунула, зокрема не надала суду касаційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/18051/16, та не звернулась із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, 22.03.2018 Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Верховного Суду із заявою про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, яка мотивована тим, що з метою виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.03.2018 стосовно усунення недоліків, уповноваженим підрозділом було вчинено ряд дій для забезпечення вимог ухвали (направлено доповідну записку на керівника податкового органу про необхідність сплати судового збору), і реалізація вищезазначених заходів, а саме проведення банківських платежів належним чином потребує більше часу, ніж ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві було надано для усунення. До заяви додано копію листа ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 1359/8/26-53-05-09 від 21.03.2018 на ім'я ГУ ДФС у м. Києві, юридичного управління та управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, про виділення додаткових коштів.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки наведені у заяві доводи є необґрунтованими та не підтверджені належними і допустимими доказами, зокрема, заявником не підтверджено вчинення дій щодо сплати судового збору у даній справі № 910/18051/16. Додана до заяви копія листа № 1359/8/26-53-05-09 від 21.03.2018 не може слугувати належним доказом вчинення заявником дій для забезпечення виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 910/18051/16, оскільки в листі іде мова про необхідність списання коштів з метою стягнення судових витрат в розмірі 16 652,11 грн у справі № 826/14765/16/16 на користь ТОВ "Аскоп-Україна" та в розмірі 16 621,00 грн у справі № 826/14761/16/16 на користь ТОВ "Аскоп-Україна", а отже вказаний лист не стосується питання сплати судового збору у нашій справі про банкрутство комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва. Крім того, копія вказаного листа жодним чином не завірена.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, скаржником, у встановлені Верховним Судом строки, не усунено недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/18051/16 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017, в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/18051/16 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко