УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 33/14-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Ільїн О.В., Россолов В.В.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2017 (суддя Савченко А.А.)

за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень

у справі № 33/14-10

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення 2 965 492,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі - КП "Харківські теплові мережі") звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2017 у справі № 33/14-10.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017; далі - ГПК), зазначену касаційну скаргу надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 21.12.2017 № 13-53/019976).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 33/14-10 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга КП "Харківські теплові мережі" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 33/14-10 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2017 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 10.11.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий