РІШЕННЯ

19 березня 2018 року м. Харків Справа №913/987/17

Провадження №14/913/987/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: представник не прибув;

від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: представник не прибув.

Суть спору: Національний банк України (далі позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій (враховуючи заяву б/н від 12.02.2018) просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009; Кредитним договором №03/18 від 18.05.2009; Кредитним договором №03/28 від 10.07.2009; Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009; Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010; Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014; Кредитним договором №48 від 21.10.2008; Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008; Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом 17 грудня 2015 року) НОМЕР_1 грн. 01 коп., а саме:

За Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009:

- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.

За Кредитним договором №03/28 від 10.07.2009:

- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.

За Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009:

- заборгованість по кредиту - 200 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.

За Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010:

- заборгованість по кредиту - 388 769 151,98 грн.

- заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.

За Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014:

- заборгованість по кредиту - 480 434 780,00 грн.

- заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.

За Кредитним договором №48 від 21.10.2008:

- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.

За Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 600 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.

За Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 400 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.

звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 02.09.2010, укладений між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №704 на рухоме майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, будинок 67, що є власністю Заставодавця (згідно наданого позивачем переліку).

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: сумі 797837000 грн. 00 коп.

Третя особа у справі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало відзив на позов у якому зазначила, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 №230 розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач 12.01.2016 за №18-0005/1983 заявив кредиторські вимоги до Банку. Відповідно до вказаної заяви позивачем було заявлені вимоги за:

Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009 - 373052286,73 грн., з яких: кредит - 330 000 000,00 грн., відсотки - 42 918 082,19 грн., пеня - 134 204,54 грн.;

Кредитним договором №03/28-1 від 10.07.2009 - 820 386 943,31 грн., з яких: кредит - 722 400 000,00 грн., відсотки - 97 781 293,15 грн., пеня - 205 650 грн.;

Кредитним договором №03/28-2 від 18.02.2010 -108 830 702,65 грн., з яких: кредит - 360 000 000,00грн., відсотки - 48 728 219,18 грн., пеня - 102 483,47 грн.;

Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009 - 227 128 168,13 грн., з яких: кредит - 200 000 000,00 грн., відсотки - 27 071 232,87 грн., пеня - 56 935,26 грн.;

Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010 - 441 502 126,59 грн., з яких: кредит - 388 769 151,98 грн., відсотки - 52 622 301,25 грн., пеня - 110 673,36 грн.;

Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014 - 523 704 689,04 грн., з яких: кредит - 480 434 780,00 грн., відсотки - 43 140 410,73 грн., пеня - 129 498,31 грн.;

Кредитним договором №48 від 21.10.2008 - 310 876 905,61 грн., з яких: кредит - 275 000 000,00 грн., відсотки - 35 765 068,49 грн., пеня - 111 837,12 грн.;

Кредитним договором №63/1 від 14.11.2008 - 678 276 884,97 грн., з яких: кредит - 600 000 000,00 грн., відсотки - 78 032 876,71 грн., пеня - 244 008,26 грн.;

Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 - 452 184 589,98 грн., з яких: кредит - 400 000 000,00 грн., відсотки - 52 021 917,81 грн., пеня - 162 672,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

У відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з Дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

До реєстру акцептованих вимог були включені вимоги за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009, Кредитним договором №03/28-1 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/28-2 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009, Кредитним договором №03/35 від 18.02.2010, Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014, Кредитним договором №48 від 21.10.2008, Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008, Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 у розмірі 4 234 685 334,36 грн., з яких кредит - 3 756 603 931,98 грн., відсотки - 478 081 402,38 грн., в частині пені 1257 962,65 грн. - відмовлено.

Щодо стягнення пені, третя особа зазначає, що у липні 2016 року Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Уповноваженої особи в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн. (в тому числі 1257962,65 грн. за вищевказаними договорами); зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк 2Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 у задоволенні позову НБУ відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 в задоволенні позову про збільшення акцептованих вимог НБУ в частині стягнення пені у розмірі 1875768,66 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, НБУ звернувся із апеляційною скаргою. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 Апеляційну скаргу НБУ залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 - без змін.

Під час розгляду справи №910/13023/16 господарським судом були встановлені наступні обставини:

«Відповідно до норм чинного законодавства, з метою надання стабілізаційних кредитів у відповідності до Положення про регулювання Національним банком України ліквідності банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 26.09.2006 №378 та інших постанов НБУ між Національним банком України (надалі за текстом - Позивач ) та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (надалі за текстом - Третя особа) були укладені кредитні договори: № 48 від 21.10.2008, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/2 від 11.02.2009, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009, № 03/10 від 26.03.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/28-1 від 10.07.2009, №03/28-2 від 18.02.2010, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/28-2 від 18.02.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 44/1 від 16.02.2015, № 44/2 від 24.02.2015, № 44/3 від 03.03.2015, № 44/4 від 13.03.2015, № 44/5 від 20.03.2015, № 44/6 від 27.03.2015, № 44/7 від 03.04.2015, № 44/8 від 14.04.2015, № 44/9 від 21.04.2015, № 44/10 від 28.04.2015, №47/1 від 2015, № 47/2 від 25.06.2015, № 24 від 24.03.2014 (далі - Кредитні договори).

За умовами вказаних договорів Національний банк України надав ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у користування кредитні кошти, які останній мав повернути з відсотками у порядку та на умовах, визначених цими кредитними договорами.

Кредитору надано право нараховувати пеню на суму заборгованості за кредитом і процентами за користування ним, у разі неможливості списання такої заборгованості з Позичальника.

Згідно довідок - розрахунків заборгованості за кредитними договорами (додатки 1-19), доданих позивачем до позовної заяви, нарахування пені за простроченими процентами здійснено НБУ за період з 01.07.2015 по 14.07.2015 (14 днів) по всіх кредитних договорах, а по договору № 47/2 і за 1 день - 01.09.2015.».

«Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» листами від 09.06.2015 № 11-043100/11576, від 10.06.2015 №3-084000/1651, від 12.06.2015 №3-043000/11785, від 19.06.2015 №3-084200/12288 зверталося до позивача з клопотаннями щодо перенесення термінів погашення заборгованості та сплати процентів за Кредитними договорами, укладеними з НБУ.

Вказані листи НБУ розглянуло лише 30.07.2015 та 31 липня 2015 року Національним банком України прийнято постанову № 500/БТ, якою вирішено перенести терміни сплати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» платежів за процентами, нарахованими за період з 01 липня по 31 серпня 2015 року згідно з кредитними договорами на строк відповідно до графіка після 01 вересня 2015 року.».

Частиною 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 09.06.2015 №363 (в редакції, чинній станом з 11.06.2015) (далі Постанова №363) у разі звернення банку щодо неможливості належного виконання ним зобов'язань перед Національним банком України за операціями рефінансування та операціями репо в строки, визначені кредитними договорами та договорами репо, укладеними відповідно до умов Положення про регулювання Національним банком України ліквідності банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30 квітня 2009 року №259, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 травня 2009 року за №410/16426 (зі змінами), а також за кредитними договорами, укладеними за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків, здійснювати продовження строку та зміну інших умов користування отриманими кредитами на умовах та в порядку, визначених Положенням про надання Національним банком України стабілізаційних кредитів банкам України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 13 липня 2010 року №327, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19 липня 2010 року за №540/17835 (зі змінами) (далі - Положення №327), та цією постановою, шляхом внесення відповідних змін до таких кредитних договорів, договорів застави/іпотеки та договорів репо.

Клопотання про зміну умов кредитного договору та/або договору репо в частині продовження строку користування коштами має бути подано банком до настання строку виконання зобов'язань за договором. Банк, який звертається з клопотанням про зміну умов кредитних договорів, укладених за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків, протягом 10 робочих днів із дати подання такого клопотання подає оновлену програму фінансового оздоровлення на строк до 10 червня 2020 року (включно), документи щодо забезпечення, визначені в підпунктах «д» - «ж» пункту 3.1 глави 3 Положення №327, а також графік повернення основного боргу за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків, підписаний головою правління банку. Банк, віднесений до категорії проблемних, подає графік повернення основного боргу за кредитами для підтримки ліквідності під програми фінансового оздоровлення та кредитами для збереження ліквідності банків та графік повернення процентів, нарахованих за користування такими кредитами, підписані головою правління банку.

Пунктом 3 Постанови №363 передбачено, що штрафні санкції за невиконання умов договору під час розгляду Національним банком України клопотання та документів про зміну умов кредитного договору та/або договору репо не нараховуються, а нараховані підлягають списанню.

З аналізу вказаної норми слідує, що за період коли НБУ розглядає клопотання та документи про зміну умов кредитного договору та/або договору репо, штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору та/або договору репо не нараховуються, а якщо штрафні санкції саме за вказаний період нараховані, то вони підлягають списанню.

Позивачем до позовної заяви додані довідки - розрахунки заборгованості за кредитними договорами (додатки 2-9).

Як вбачається з зазначених довідок - розрахунків, нарахування пені за простроченими процентами здійснено НБУ за період з 01.07.2015 по 14.07.2015 (14 днів) по всіх кредитних договорах, які є предметом позову.

З урахуванням викладеного, третя особа у справі вважає, що сума заборгованості, в рахунок часткового погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет застави, має бути зменшена на суму нарахованої пені за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.07.2015 по 14.07.2015 в загальній сумі 1257962,65 грн. за вказаними договорами що заявлені у справі №913/987/17.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребувані судом документи не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2009 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №03/4 зі змінами та доповненнями від 10.12.2009, від 14.12.2009, від 28.01.2010, від 07.04.2010, від 27.06.2012, від 13.12.2012, від 10.04.2013, від 19.05.2014, від 28.11.2014, від 27.02.2015, від 13.03.2015 (надалі - Кредитний договір-1).

Відповідно до умов Кредитного договору-1 Національний банк України надав Позичальнику кредит на суму 330000000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 20.07.2015. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

10 липня 2009 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №03/28 зі змінами та доповненнями від 12.08.2009, від 10.12.2009, від 28.01.2010, від 18.02.2010, від 07.04.2010, від 27.06.2012, від 10.04.2013, від 19.05.2014, від 18.09.2014, від 28.11.2014, від 26.01.2015, від 27.02.2015, від 13.03.2015 (надалі - Кредитний договір-2).

Відповідно до умов Кредитного договору-2 Національний банк України надав Позичальнику кредит на суму ,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 10.06.2015. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

12 листопада 2009 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №03/33 зі змінами та доповненнями від 10.12.2009, від 28.01.2010, від 07.04.2010, від 27.06.2012, від 10.04.2013, від 19.05.2014, від 18.09.2014, від 28.11.2014, від 26.01.2015, від 27.02.2015, від 13.03.2015 (надалі - Кредитний договір-3).

Відповідно до умов Кредитного договору-3 Національний банк України надав Позичальнику кредит на суму 200000000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 10.06.2015. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

02 вересня 2009 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №03/35 зі змінами та доповненнями від 27.06.2012, від 08.10.2012, від 10.04.2013, від 19.05.2014, від 18.09.2014, від 28.11.2014, від 26.01.2015, від 27.02.2015, від 13.03.2015 (надалі - Кредитний договір-4).

Відповідно до умов Кредитного договору-4 Національний банк надав Позичальнику кредит на суму 458800000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 10.06.2015. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

11 березня 2014 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №03/36 зі змінами та доповненнями від 28.05.2014, від 18.09.2014, від 28.11.2014, від 27.02.2015, (надалі - Кредитний договір-5).

Відповідно до умов Кредитного договору-5 Національний банк України надав Позичальнику кредит на суму 650000000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 20.0.2016. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

21 жовтня 2008 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №48 зі змінами та доповненнями від 11.12.2009, від 28.01.2010, від 23.03.2011 від 27.06.2012, від 10.04.2013, від 19.05.2014, від 28.11.2014, від 27.02.2015, від 13.03.2015 (надалі - Кредитний договір-6).

Відповідно до умов Кредитного договору-6 Національний банк України надав Позичальнику кредит на суму 275000000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 20.01.2016. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

14 листопада 2008 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №63/1 зі змінами та доповненнями від 10.12.2009, від 14.12.2009, від 29.01.2010, від 07.04.2010, від 27.06.2012, від 10.04.2013, від 19.05.2014, від 28.11.2014, від 27.02.2015, від 13.03.2015 (надалі - Кредитний договір-7).

Відповідно до умов Кредитного договору-7 Національний банк України надав Позичальнику кредит на суму 600000000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 18.12.2015. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

18 листопада 2008 року між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №63/3 зі змінами та доповненнями від 10.12.2009, від 14.12.2009, від 25.01.2010, від 07.04.2010, від 27.06.2012, від 10.04.2013, від 19.05.2014, від 28.11.2014, від 27.02.2015, від 13.03.2015 (надалі - Кредитний договір-8).

Відповідно до умов Кредитного договору-8 Національний банк України надав Позичальнику кредит на суму 400000000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 18.12.2015. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами була змінною, та вказана безпосередньо в кредитному договорі та додатках до нього.

Кредитний договір-1, Кредитний договір-2, Кредитний договір-3, Кредитний договір-4, Кредитний договір-5, Кредитний договір-6, Кредитний договір-7, Кредитний договір-8 (надалі - Кредитні договори).

Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено статтею 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобовязання за Кредитними договорами щодо надання Позичальнику кредитних коштів виконав у повному обсязі, надавши ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в межах кредитних ліній кількома траншами грошові кошти.

Проте, Позичальник, отримавши кредит, свої зобовязання за Кредитними договорами належним чином не виконав.

Відповідно до умов Кредитних договорів Позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати Кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитними договорами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до умов Кредитних договорів передбачено, що у разі прострочення кредиту та нарахованих процентів за користування ним сплатити пеню в розмірі 0,5 процента від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення виконання зобовязань.

Станом на 17.12.2015, загальна заборгованість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перед Національним банком України за Кредитними договорами становить НОМЕР_1 грн. 01 коп., в тому числі:

За Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009:

- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.

За Кредитним поговором №03/28 від 10.07.2009:

- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.

За Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009:

- заборгованість по кредиту 200000000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 27071232,87 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 56935,26 грн.

За Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010:

- заборгованість по кредиту - 388769151,98 грн.

- заборгованість за процентами - 52622301,25 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 110673,36 грн.

За Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014:

- заборгованість по кредиту - 480434780,00 грн.

- заборгованість за процентами - 43140410,73 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.

За Кредитним договором №48 від 21.10.2008:

- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 111837,12 грн.

За Кредитним договором №63/1 від 14,11.2008:

- заборгованість по кредиту 600000000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 78032876,71 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 244008,26 грн.

За Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008

- заборгованість по кредиту 400000000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 52021917,81 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.

Разом з цим, з метою забезпечення виконання ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» своїх зобовязань за Кредитними договорами, 2 вересня 2010 року між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод» (надалі - Заставодавець) було укладено Договір застави №704, також Договір про внесення змін від 20.05.2014 (надалі - Договір застави), яким передбачалося, що за цим Договором забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником (в тому числі повного виконання) кожного і всіх його Боргових зобовязань у розмірі, валюті, строки та порядку встановленому Кредитними договорами, зокрема щодо:

- повернення кредиту в сумі та строки повернення, що обумовлені Кредитними договорами;

- сплати відсотків за користування кредитом;

- сплати штрафних санкцій у розмірі та порядку передбаченому Кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.6. Договору застави в забезпечення виконання позичальником зобовязань за Кредитними договорами Заставодавець надав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно зазначене у переліку, згідно Додатку №1 до цього договору (далі Предмет застави). Предмет застави використовується Заставодавцем та знаходиться за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, будинок 67.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача цих сум шляхом звернення стягнення на майно.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частинами 1, 2 статті 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1.8 Договору застави за згодою сторін вартість Предмету застави визначається в сумі 797 837 000,00 грн.

Позивач 12.01.2016 за №18-0005/1983 заявив кредиторські вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», а саме за:

Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009 - 373052286,73 грн., з яких: кредит - 330 000 000,00 грн., відсотки - 42 918 082,19 грн., пеня - 134 204,54 грн.;

Кредитним договором №03/28-1 від 10.07.2009 - 820 386 943,31 грн., з яких: кредит - 722 400 000,00 грн., відсотки - 97 781 293,15 грн., пеня - 205 650,00 грн.,

Кредитним договором №3/28-2 від 18.02.2010 - 108 830 702,65 грн., з яких: кредит - 360 000 000,00 грн., відсотки - 48 728 219,18 грн., пеня - 102 483,47 грн.;

Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009 - 227 128 168,13 грн., з яких: кредит - 200 000 000,00 грн., відсотки - 27 071 232,87 грн., пеня - 56 935,26 грн.;

Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010 - 441 502 126,59 грн., з яких: кредит - 388 769 151,98 грн., відсотки - 52 622 301,25 грн., пеня - 110 673,36 грн.;

Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014 - 523 704 689,04 грн., з яких: кредит - 480 434 780,00 грн., відсотки - 43 140 410,73 грн., пеня - 129 498,31 грн.;

Кредитним договором №48 від 21.10.2008 - 310 876 905,61 грн., з яких: кредит 275 000 000,00 грн., відсотки - 35 765 068,49 грн., пеня - 111 837,12 грн.;

Кредитним договором №63/1 від 14.11.2008 - 678 276 884,97 грн., з яких: кредит - 600 000 000,0 грн., відсотки - 78 032 876,71 грн., пеня - 244 008,26 грн.;

Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 - 452 184 589,98 грн., з яких: кредит 400000000,00 грн., відсотки - 52 021 917,81 грн., пеня - 162 672,17 грн.

До реєстру акцептованих вимог були включені вимоги за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009, Кредитним договором №03/28-1 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/28-2 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009, Кредитним договором №03/35 від 18.02.2010, Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014, Кредитним договором №48 від 21.10.2008, Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008, Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 у розмірі 4 234 685 334,36 грн., з яких кредит - 3 756 603 931,98 грн., відсотки - 478 081 402,38 грн., в частині пені 1257962,65 грн. - відмовлено.

Щодо стягнення пені Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Уповноваженої особи в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн. (в тому числі 1257962,65 грн. за вищевказаними договорами); зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 в задоволенні позову про збільшення акцептованих вимог НБУ в частині стягнення пені у розмірі 1875768,66 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 Апеляційну скаргу НБУ залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 - без змін.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у зверненні стягнення на майно на суму пені за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.07.2015 по 14.07.2015 в загальній сумі 1257962,65 грн.

В решті позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233,238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Національного банку України до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) в сумі НОМЕР_2 грн. 36 коп. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 02.09.2010 зареєстрованому в реєстрі за №704, укладеним між Національним банком України (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) та Відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод» (, юридична адреса: 94013, Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) на рухоме майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67, що є власністю Заставодавця ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» (, юридична адреса: 94013, Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) та складається з майна, перелік якого наведено в додатку до цього рішення.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: сумі 797837000 грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» (; юридична адреса: 94013, Луганська обл., м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) на користь Національного банку України (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) витрати на сплачений судовий збір в сумі 239760 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

4. В решті позову відмовити.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 19.03.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 березня 2018 року.

Суддя Є.А.Лісовицький