ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2018 року справа № 923/285/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 27.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 27.12.2017р.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Публичного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення коштів

встановив:

Про обставини справи зазначалося в ухвалах суду від 09.01.2018р., якою провадження у справі було поновлено, та від 27.02.2018р., якою продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання.

Провадження у справі порушено за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" з вимогою про стягнення 1397704,27грн. боргу за спожиту протягом січня-березня 2017р. активну електроенергію, 100459,32грн. заборгованості за реактивну електроенергію за період січень-березень 2017р., 4775,19грн. втрат від інфляції, 3658,36грн. в якості 3% річних, 34144,67грн. пені у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії №3668 від 24.02.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

05.03.2018р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№372/18 від 05.03.2018р.). Позивач зазначає, що відповідачем на теперішній час борг за поставлену електроенергію за період січень-березень 2017р. сплачений, проте с порушенням строків, передбачених умовами договору №3668 від 24.02.2006р.

За період часу з 06.01.2017р. по 09.01.2018р. відповідачу надавалися рахунки на оплату спожитої за цей період електроенергії, які були сплачені відповідачем, але з порушенням строків, встановлених умовами названого вище договору.

Позивачем здійснено перерахунок заборгованості ПАТ "ТБК" за отриману на протязі січня-грудня 2017р. електроенергію станом на теперішній час (за текстом заяви).

Просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 63013,78грн. втрат від інфляції, 17928,11грн. в якості 3% річних, 153679,48грн. пені, а також 3519,32грн. витрат по сплаті судового збору та вирішити питання щодо повернення з бюджету судового збору в розмірі 19591,81грн.

05.03.2018р. судом отримано відповідь на відзив (вх.№2171/18 від 05.03.2018р.), в якому позивачем наведена незгода з доводами відповідача щодо необгрунтованості заявлених вимог про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені, нарахованих на суму боргу за період після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відповідача.

23.03.2018р. до суду надійшов відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якому відповідач зазначає, що заявлення до стягнення вчинених нарахувань втрат від інфляції, 3% річних та пені на борг, що виник у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії відповідачем у інші періоди, ніж були заявлені у позовній заяві, за якою відкрито провадження у цій справі, а саме: січень-березень 2017р., слід розцінювати як подання іншого (ще одного) позову, що не відповідає приписам ч.3 ст.46 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд задовольняє її частково - у частині збільшення розміру втрат від інфляції, 3% річних та пені, нарахованих на суму боргу, що виник у зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії відповідачем за періоди січень-березень 2017р., у зв'язку із збільшенням періоду таких нарахувань до дня здійснення повної оплати за кожний з названих періодів, у яких споживалася електроенергія відповідачем, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", за яким було порушено провадження у справі, є вимоги про стягнення боргу за електроенергію, передану ПАТ "Таврійська будівельна компанія" у січні, лютому і березні 2017р., а також пені, інфляційних втрат і 3% річних, нарахованих на заборгованість за вказані періоди, розрахунок яких здійснений до подання позовної заяви (05.04.2017р.).

Підставою позову зазначалося прострочення відповідачем оплати рахунків за спожиту електроенергію за періоди січень-березень 2017р.

Отже, зміна кількісних показників позовних вимог (збільшення або зменшення позовних вимог) може стосуватися саме вимог, що заявлялися за названих підстав - порушення умов договору щодо строків оплати рахунків на оплату електроенергії, поставленої у січні, лютому, березні 2017р.

За викладенням заяви про зменшення розміру позовних вимог заявлення до стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені, нарахованих на суму боргу, що мала місце за квітень-грудень 2017р., означає заявлення іншої вимоги, підставою якої є інші (окремі) обставини - порушення умов договору щодо строків оплати рахунків на оплату електроенергії, поставленої у квітні, травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2017р., і які доводяться іншими (окремими) доказами.

Заява позивача в цій частині оцінюється судом як подання іншого позову, і не може бути задоволена в межах провадження у цій справі.

Проте, збільшення розміру показників втрат від інфляції, 3% річних та пені, нарахованих на борг, що виник у зв'язку з несплатою вартості електроенергії за січень-березень 2017р., у зв'язку із збільшенням періоду вчинення таких нарахувань - до дня погашення боргу за кожний період, приймається судом до розгляду.

Позивач у заяві стверджує про відсутність у відповідача на теперішній час боргу за отриману у січні-березні 2017р. електроенергію.

Приймаючи до уваги розрахунок, здійснений позивачем та доданий до заяви про зменшення розміру позовних вимог, ціною позову, що розглядається визнається 145656,17грн., що складається з 45274,13грн. втрат від інфляції, 10073,69грн. в якості 3% річних та 90308,35грн. пені, нарахованих у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань зі сплати вартості поставленої електроенергії за періоди: січень, лютий, березень 2017р., нарахування яких вчинено за весь час прострочки платежів.

У судовому засіданні 27.03.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 19 квітня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 27.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко