УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/3558/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем" про зобов'язання останнього усунути перешкоди у користуванні орендованим приміщенням та надати вільний доступ користування орендованим приміщенням: квартирою № 241, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2 згідно укладеного договору оренди житлового приміщення (квартири) № 01-03/18 від 01.03.3018.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами частини п'ятої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» ОСОБА_1

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба».

За змістом пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною п'ятою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.04.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк