УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.03.2018Справа № 910/1627/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
простягнення 167 817,80 грн.
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Бережний І.О.
від відповідача:Суденко Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 167 817,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виявилися у неповерненні позивачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, передане в забезпечення виконання грошових зобов'язань, позивач зазнав збитків у розмірі 167 817,80 грн., а тому існують підстави для стягнення їх в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.03.2018 р.

12.03.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 28.03.2018 р. у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 19.02.2018 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 21.03.2018 р. до канцелярії суду подав заяву про залишення позову без розгляду, подану заяву підтримав повністю.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представників учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 р. вирішено розгляд справи №910/1627/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2018 р., а в подальшому було відкладено на 28.03.2018 р.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду позивачем було подано до канцелярії суду 21.03.2018 р., тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 21.03.2018 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 29.03.2018 р.

Суддя В.П. Босий