ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 р. Справа № 914/3555/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67052,85 доларів США за кредитним договором №123/08-ЮКІ від 09.09.2008р.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

19.03.2018р. в канцелярію суду від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.03.2018р. (вх.№9857/18) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у судовому засіданні 29.03.2018р. в 10:30 год. Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, зокрема, перебування в судовому засіданні 29 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 197ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Представник відповідача - ОСОБА_1 направив до суду заяву б/н від 15.03.2018р., не долучивши довіреності на представництво інтересів Дунаєвської Наталії Ігорівни.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявна копія довіреності, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потьомкіною Т.В. 11 березня 2015 року та зареєстровану в реєстрі за №138. Довіреність видана на три роки з правом передоручення третім особам і дійсна до 11 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності.

Тобто, повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідача за довіреністю припинені у зв'язку із закінчення строку довіреності.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави для розгляду вищевказаної заяви, оскільки, заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 60, ч. 2, 4 ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.