ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.2018 Справа № 907/17/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС", м. Луцьк (далі - підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛАЙФ", м. Мукачево (далі - товариство)

про стягнення заборгованості на суму 5200 грн.

представники:

позивача не зявився

відповідача не зявився

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажів за його заявкою, в результаті чого виникла зазначена заборгованість.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.01.18 відкрито провадження у справі № 907/17/18 та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження; ухвалою суду від 14.02.18 розгляд справи було відкладено через неодержання відповідачем кореспонденції суду; участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні судом покладено на розсуд сторін

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання суду, не скористався правом участі в ньому через уповноважених представників.

Відповідач не надав суду відзиву на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду. Кореспонденція суду (ухвали суду від 19.01.18, 14.02.18) надіслана відповідачеві за зазначеними у позовній заяві адресами юридичною та поштовою - повернута без вручення адресату.

Судом зясовано з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що ТОВ «ТОП ЛАЙФ», як юридична особа знаходиться за адресою 89600 м. Мукачево, вул. Августина Штефана, 25, за якою також надсилалася кореспонденція суду.

За таких обставин вважається, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання суду, однак не скористався правом участі в ньому, відтак розгляд справи здійснюється на наявними у ній матеріалами в порядку передбаченому ст. 178 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Підприємство позивачем у справі - як перевізник - та товариство відповідачем у справі - як замовником уклали договірзаявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 8330 від 5.10.17, за умовами якого перевізник взяв на себе зобовязання здійснити перевезення та доставку вантажів замовника за маршрутом м. Бровари м. Луцьк (марка та номер рухомого складу АС 6399ВН/АС6299ХТ, прізвище водія ОСОБА_1), а останній зобовязався здійснити оплату наданих послуг у безготівковій формі вартістю 5200,00 грн. на протязі 7-10 днів після отримання оригіналів документів.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним вище договором-заявкою, товарно-транспортною накладною № 99700 від 6.10.17, актом надання послуг № 1992 від 6.10.17, рахунком № 2110 від 6.10 17, встановлено, що позивач надав відповідачеві послуг з перевезення вантажів за вищенаведеним маршрутом зазначеним транспортним засобом на суму 5200,00 грн. При цьому, відповідно до умов договору-заявки п. 3 на товарно-транспортній накладній міститься відмітка про отримання вантажу.

12.10.17 позивач надіслав курєрською поштою відповідачеві за його поштовою адресою, зазначеною у договорі-заявці, документи необхідні для оплати наданих послуг перевезення, які відповідачем одержані, однак оплата останнім не здійснена, що і послугувало підставою предявлення даного позову.

Наведене не спростовано відповідачем у ході судового розгляду справи.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу обґрунтовані долученими до матеріалів справи документами, не спростовані відповідачем, є правомірними та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 178, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛАЙФ" (89600, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, буд. 25, ідентифікаційний код 38834549) на користь приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС", м. Луцьк (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-В, ідентифікаційний код 38527379) заборгованість на суму 5200,00 грн. (пять тисяч двісті грн. 00 коп.) та у відшкодування судових витрат - 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 21.03. 2018 року.

Суддя Ушак І.Г.