ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 р. Справа № 914/190/18

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг», м. Львів
про:стягнення 88564,40 грн. боргу за договором №157-67/4 від 26.04.2017р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №01-23/53 від 22.03.2018р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 26.03.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ТОВ «Артмакс Інжиніринг» про стягнення 88564,40 грн. боргу за договором №157-67/4 від 26.04.2017р.

Позов обґрунтовано тим, що 26.04.2017р. між сторонами було підписано договір №157-67/4 за яким відповідач зобовязувався у визначений термін забезпечити килимовим покриттям церемонії відкриття та червоної доріжки для пісенного конкурсу Євробачення-2017, а позивач прийняти послуги і сплатити їх вартість. Ціна договору 585504,00 грн. На виконання умов договору позивачем перераховано 60% передоплати в розмірі 351302,40 грн. За результатами ревізії Держаудитслужби окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача та зустрічної звірки відповідача було встановлено завищення вартості наданих відповідачем послуг. У звязку з цим між сторонами підписано уточнюючий акт наданих послуг на суму 262738,00 грн., різницю у розмірі 88564,40 грн. відповідач зобовязувався перерахувати позивачу. Оскільки в добровільному порядку кошти перераховані не були, позивач звернуся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2018р. Ухвалою суду від 22.02.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 12.03.2018р. Ухвалою суду від 12.03.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 26.03.2018р.

26.03.2018р. на адресу суду від ТОВ «Артмакс Інжиніринг» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення 234201,60 грн. основного боргу, 29881,56 грн. пені, 5909,58 грн. три проценти річних, 22404,64 грн. інфляційних втрат. У п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви, ТОВ «Артмакс Інжиніринг» заявлено клопотання про поновлення строку для предявлення зустрічного позову, обґрунтоване неможливістю подання зустрічної позовної заяви у вказаний строк з причин неотримання ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2018р. про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, долучених до неї документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 ГП України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У п. 7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 01.02.2018р. суд встановив відповідачу строк: не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду.

Також вищенаведеною ухвалою від 01.02.2018р. судом розяснено, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Доводи відповідача про неотримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі №914/190/18 від 01.02.2018р. спростовуються наявним в матеріалах справи судовим повідомленням-викликом від 01.02.2018р., штрихкодовий ідентифікатор №890 (вх.№5553/18 від 15.02.2018р.), з якого вбачається, що відповідач отримав дану ухвалу 12.02.2018р. Крім цього, на адресу відповідача були також направлені ухвали суду від 22.02.2018р. та від 12.03.2018р. про відкладення розгляду справи по суті, однак поштові конверти, якими відповідачу відправлялися зазначені ухвали повернулися на адресу суду з відмітками відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач (ТОВ «Артмакс Інжиніринг») пропустив строк встановлений господарським судом, суд залишає зустрічну позовну заяву ТОВ «Артмакс Інжиніринг» за вих. б/н від 26.03.2018р. без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 118, ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ «Артмакс Інжиніринг» про стягнення 234201,60 грн. основного боргу, 29881,56 грн. пені, 5909,58 грн. три проценти річних, 22404,64 грн. інфляційних втрат за вих. б/н від 26.03.2018р. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.