ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 справа № 905/2398/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від19.01.2018 (повний текст оформлено та підписано 23.01.2018р. у м. Харкові)
у справі№905/2398/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Словянськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ, Донецька область
прозобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2018р. по справі №905/2398/17 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», м.Словянськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ, Донецька область про зобовязання вчинити певні дії задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ, Донецька область, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2018р. по справі №905/2398/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. (головуючий суддя-доповідач ОСОБА_4А.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 638,00 грн. за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року, у звязку зі звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Марченко О.А., визначено наступний склад судової колегії головуючий суддя Радіонова О.О., Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

13.03.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №264 від 28.02.2018р. у розмірі 638,00 грн.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Втім, головуючий суддя (суддя-доповідач) Радіонова О.О. знаходився у відпустці (з 12.03.2018р. по 23.03.2018р. включно), що не дало змоги відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ, Донецька область впродовж означеного строку. Також підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи згідно із Засадами використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р., враховуючи приписи ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку відсутні.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для його відкриття.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м.Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2018р. по справі №905/2398/17.

2. Зобовязати позивача до 16.04.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3