ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 р. Справа №914/226/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідент.код 23152907)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 18; ідент.код 31526494)

про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» грошових коштів: «заборгованості за Договором №73-67/4 від 23.03.2017 у сумі 513698,00грн.».

Підставами позову зазначено:

-факт сплати (Позивачем) Відповідачу 04.04.2017 попередньої оплати, передбаченої Договором, у сумі 1880000,00грн.;

-факт надання Відповідачем послуг, передбачених Договором, загальною вартістю лише 1366302,00грн. (що підтверджує двосторонній Акт №11 від 20.12.2017);

-факт виникнення переплати.

26.03.2018 Відповідачем подано ОСОБА_1 на позов, у якому викладено Клопотання про поновлення строку на його подання, так як початок строку припав на святкові, неробочі та вихідні дні (08-11.03.18).

Ухвалою суду від 28.02.2018, якою відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання ОСОБА_1 на позов, який, згідно з нормою ст. 165 (ч.8) ГПК України, обчислюється з дня отримання Ухвали.

Відповідач отримав Ухвалу суду 07.03.2018, тому, згідно з нормою ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку розпочався з 08.03.18, - з наступного дня після дати отримання Ухвали.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено можливості будь-яких змін початку перебігу процесуального строку, тому, - перебіг строку на подання Відповідачем ОСОБА_1 розпочався саме 08.03.2018 і тривав до 22.03.2018 (включно).

Нормою ч.4 ст.116 ГПК України передбачено продовження процесуального строку лише у випадку, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, - до першого робочого дня.

Оскільки останній день процесуального строку (22.03.2018), встановленого судом на подання ОСОБА_1, припав на робочий день (четвер), тому, правові підстави для продовження такого строку відсутні.

Виходячи з наведеного, факт подання Відповідачем ОСОБА_1 26.03.2018 є порушенням відповідного процесуального строку, що, згідно з нормою ч.2 ст.118 ГПК України, є безумовною підставою для залишення ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, важливо, що у Відповідача було достатньо часу на підготування ОСОБА_1: до 22.03.2018 (включно).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 115, 116, 118, 165 (ч.8), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Відмовити Відповідачу у задоволенні Клопотання про продовження строку, встановленого судом на подання ОСОБА_1 на позов.

2.Залишити без розгляду ОСОБА_1 на позов, поданий Відповідачем з пропущенням процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.