Справа № 909/236/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Ліквідатора Гунчак Ольги Олександрівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Цифрові технології-монтаж", вул. Левинського, 2А,м. Івано-Франківськ,76000

відповідача: керівника дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" Цапа Богдана Володимировича, АДРЕСА_2

про визнання факту доведення до банкрутства ДП "Цифрові технології-монтаж", покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 2893311,70 грн. (заява вх. № 3935/18 від 19.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області у справі про банкрутство ДП "Цифрові технології-монтаж" №909/964/15 із заявою в порядку ч.5 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх.№3935/18 від 19.03.2018) звернулась ліквідатор Гунчак О.О. із вимогою про визнання факту доведення дочірнього підприємства "Цифрові технології -монтаж" до банкрутства його керівником Цапом Богданом Володимировичем, покладення субсидіарної відповідальності у зв"язку із доведенням до банкрутства та стягнення з Цапа Б.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, 81700 - 2803311,70 грн. субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями боржника, у зв"язку з доведенням до банкрутства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2018 заява (вх.№3935/18 від 19.03.2018) передана судді Скапровській І.М. в провадженні якої перебуває справа про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж".

20.03.2018 суддя Скапровська І.М. заявила самовідвід по розгляду цієї заяви, мотивуючи тим, що розподіл даної заяви був здійснений з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а подана заява не повинна розглядатися у справі про банкрутство в розумінні ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Максимів Т.В.

Розглянувши матеріали заяви (вх.№3935/18 від 19.03.2018), судом встановлено наступне.

Заявник просить господарський суд визнати факт доведення дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" до банкрутства його керівником Цапом Богданом Володимировичем.

Статтею 20 ГПК України визначено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, вимога про встановлення факту, що має юридичне значення не належить до юрисдикції господарських судів та повинна розглядатися в порядку окремого провадження у відповідності до правил статтей 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Щодо вимог про покладення субсидіарної відповідальності у зв"язку із доведенням до банкрутства та стягнення з Цапа Б.В. 2803311,70 грн. субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями боржника, у зв"язку з доведенням до банкрутства слід зазначити наступне.

Частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною першою статті 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Таким законом, який передбачає поряд із відповідальністю боржника додаткову (субсидіарну) відповідальність іншої особи, є Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, частиною п'ятою статті 41 Закону унормовано, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

Відсутність активів банкрута та неспроможність підприємства виконати свої зобов"язання через протиправні дії особи (керівника) у доведенні до банкрутства встановлюється під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, тому заява ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на керівника підприємства у зв'язку із доведенням до банкрутства підприємства повинна розглядатися у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція вбачається із змісту постанови Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №923/862/15.

Отже, суд керуючись ч.4 ст.236 ГПК України, враховуючи висновок, викладений у вищезазначеній постанові Верховного Суду вважає, що вимоги заяви про покладення субсидіарної відповідальності у зв"язку із доведенням до банкрутства та стягнення з Цапа Б.В. 2803311,70 грн. субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями боржника, у зв"язку з доведенням до банкрутства підлягають розгляду у справі про банкрутство №909/964/15 з урахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.175, 234, 235, 236 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни до дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" та керівника дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" Цапа Богдана Володимировича вх.№3935/18 від 19.03.2018 про визнання факту доведення дочірнього підприємства "Цифрові технології -монтаж" до банкрутства його керівником, покладення субсидіарної відповідальності у зв"язку із доведенням до банкрутства та стягнення з Цапа Б.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, 81700 - 2803311,70 грн. субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями боржника, у зв"язку з доведенням до банкрутства - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256 ГПК України.

Дата підписання: 28.03.2018.

Суддя Максимів Т.В.