УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/20196/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива регіону"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива регіону", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20196/17 від 30.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 22.02.2018.

Ухвалою суду від 22.02.2018 повернуто ОСОБА_1 заяву від 21.02.2018 про зміну предмету позову з доданими до неї документами; відмовлено позивачу в задоволенні заяви про зміну предмету позову від 19.12.2017; відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення іншого відповідача; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі відкладено на 29.03.2018.

28.03.2018 до канцелярії суду позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання 29.03.2018 представники відповідача та третьої особи не з'явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 29.03.2018 представник позивача підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3. Повноваження представника позивача підтверджені довіреністю від 14.11.2017 нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рохмановою О.В., зареєстрованою в реєстрі за № 2908.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки подання заяви про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 42, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива регіону", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко