РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/7621/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до 1) Федерації професійних спілок Житомирської області

2) приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про стягнення 335 218,46 грн.

Представники сторін:

не викликались.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Федерації професійних спілок Житомирської області, приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення 335 218,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ОСОБА_2 укладено договір страхування № 550584637.14, відповідно до якого застраховано автомобіль марки BMW, д.н. НОМЕР_6.

16.05.2014 р. у м. Житомирі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW, д.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Chevrolet, д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 р., додатковим рішенням Богунського районного суду Житомира від 07.11.2016 р., які залишені без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2017 р., позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «АСК «ІНГО України», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО України» на користь ОСОБА_2 невиплаченого страхового відшкодування в розмір 293 061,66 грн., пеню в розмірі 29 306,16 грн, інфляційне збільшення в розмірі 178 860,69 грн, 3 % річних в розмірі 10 816,62 грн. У задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ПрАТ «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди відмовлено.

На виконання рішення суду страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 563 549,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1693 від 13.02.2017.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Chevrolet, д.н. НОМЕР_5 застрахована у приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", за полісом № АС/8286681.

Так, до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача 1 суми в розмір 285 728,46 грн., відповідача 2 - 49 490, 00 грн. (ліміт відповідальності), тому останній звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2017 р., у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 третьої особи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/7621/17 до перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 295/14141/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

30.11.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від позивача надійшло повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 295/14141/15-ц від 01.11.2017р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.01.2018 р.

17.01.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про визнання справи малозначною.

У судове засідання 22.01.2018 р. представник відповідача-2, третьої особи не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2018 р. задоволено клопотання позивача про визнання справи малозначною, визначено, що справу № 910/7621/17 необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

21.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та ОСОБА_2 укладено договір страхування № 550584637.14, відповідно до якого застраховано автомобіль марки BMW, д.н. НОМЕР_6.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9387655 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, 16.05.2014 р. у м. Житомирі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW, д.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Chevrolet, д.н. НОМЕР_5, власником якого є Господарське управління Федерації профспілок Житомирської області, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до висновку № 887 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW, д.н. НОМЕР_6 складає 335 218,46 грн.

Страхувальник 09.07.2014 р. звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування.

Страховик 30.07.2015 р. склав страховий акт № 131267 при конструктивній загибелі, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 42 156,80 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 р., додатковим рішенням Богунського районного суду Житомира від 07.11.2016 р., які залишені без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2017 р., позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «АСК «ІНГО України», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО України» на користь ОСОБА_2 невиплаченого страхового відшкодування в розмір 293 061,66 грн., пеню в розмірі 29 306,16 грн, інфляційне збільшення в розмірі 178 860,69 грн, 3 % річних в розмірі 10 816,62 грн. У задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ПрАТ «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди відмовлено.

На виконання рішення суду страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 563 549,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1693 від 13.02.2017.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 22.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У відзиві від 01.02.2018 р. відповідач 1 заперечує факт перебування гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах з Федерацією професійних спілок Житомирської області (), що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1.

Оскільки, транспортний засіб марки Chevrolet, д.н. НОМЕР_5, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки BMW, д.н. НОМЕР_6, належить Господарському управлінню Федерації профспілок Житомирської області () та він уклав з приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" поліс № АС/8286681 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: ліміт за шкоду майну становить 50 000, 00 грн., франшиза - 510,00 грн., а не з Федерацією професійних спілок Житомирської області () як зазначає позивач, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 суми в розмірі 285 728,46 грн. не підлягають задоволенню.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги позивача про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" складає: 50 000,00 грн. (ліміт по майну згідно полісу № АС/8286681) - 510,00 грн. (франшиза) = 49 490,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача 2 в частині задоволення позовних вимог в розмірі 49 490,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, 74, ст. 129, ст.ст. 232-233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерськ узвівз, буд. 3, ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) страхове відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 17 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Мудрий