overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/53/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ДЖУН"

до приватного виконавця ОСОБА_1

про скасування результатів оцінки нерухомого майна

повідомляє сторін, що судове засідання, призначене на 10.04.2018 року не відбудеться у зв'язку зі знаходженням судді у відпустці

та викликає представників сторін у підготовче судове засідання на 19.04.18 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 905/64/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"

до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 1 314 366,04 грн.

повідомляє сторін, що судове засідання, призначене на 10.04.2018 року не відбудеться у зв’язку зі знаходженням судді у відпустці

та викликає представників сторін у підготовче судове засідання на 19.04.18 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
Справа № 909/762/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 27.12.17 (вх.№7/18 від 02.01.18) у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: публічного акціонерного товариства "Родон"

вул.Вовчинецька,225, м.Івано-Франківськ, 76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Родон".

Ухвалою від 28.02.18 розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 27.12.17 (вх.№7/18 від 02.01.18) призначено на 29.03.18 о 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнати по справі №909/50/18, судове засідання по даній справі, у відповідності до ч.2 ст.220 ГПК України, не відбулося.

З урахуванням викладеного, розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" слід призначити розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 27.12.17 (вх.№7/18) в підготовчому засіданні призначити на 24.04.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання повноважних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рочняк О.В.
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/454/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 56 609,27 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

Від позивача Шевцов П.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 56609.27 грн. (52861,50 грн. заборгованості за орендною платою, 3% річних в розмірі 878,22 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 2869,55 грн.)

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо сплати орендних платежів за Договором оренди №15-SUM/PIP від 01.11.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/454/18 та призначити до розгляду на 16.02.2018.

В судове засіданні 16.02.2018 представник позивача з?явився., надав свої усні пояснення щодо позовної заяви.

В судове засіданні 16.02.2018 представник відповідача не з?явилися, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 16.02.2018 відкладено підготовче засідання до 23.03.2018.

21.03.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору.

23.03.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору.

В судове засідання 23.03.2018 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 23.03.2018 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/454/18

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/4867/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

(11642, Житомирська обл., Малинський р-н., сільрада Малинівська, Комплекс будівель і споруд №4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро"

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б)

у судове засідання на 17.05.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/23439/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Панасенко Сергія Олександровича

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРАНС УКРАЇНА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМАКС"

про стягнення 567 238,09 грн.

повідомляє сторін, що судове засідання, призначене на 10.04.2018 року не відбудеться у зв'язку зі знаходженням судді у відпустці

та викликає представників сторін у підготовче судове засідання на 19.04.18 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/28188/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Київмотажбуд”,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська будівельна компанія “Укрсоцбуд”,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд

повідомляє сторін, що судове засідання, призначене на 12.04.2018 року не відбудеться у зв’язку зі знаходженням судді у відпустці та викликає представників сторін у підготовче судове засідання на 19.04.18 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                                     Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2018Справа № 910/3493/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Герич Юрій Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов С.М.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя Морозов С.М.
номер провадження справи 22/30/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 Справа № 908/518/18

м. Запоріжжя, Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи № 908/518/18

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача: Спортивного клубу “Першотравневець” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, буд. 40)

про стягнення 16294,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 р. прийнято суддею Ярешко О.В. позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/518/18. Справі присвоєно номер провадження 22/30/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 19.04.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі від 27.03.2018 р. про відкриття провадження у справі № 908/518/18 допущено описку в зазначенні дати та часу призначеного судового засідання, яку суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити.

Замість зазначення дати та часу судового засідання - 19.04.2018 р. о 10 год. 30 хв., в ухвалі від 27.03.2018 р. вірною вважати дату та час призначеного судового засідання – 25.04.2018 р. о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 р. у справі № 908/518/18.

У резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/518/18 від 27.03.2018 р. замість “Судове засідання призначити на 19.04.2018 р. о/об 10 год. 30 хв.” читати “Судове засідання призначити на 25.04.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 30.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 30.03.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                      О.В. Ярешко