УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3341/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда"

про стягнення 12 375,00 грн збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 у справі №914/3341/16, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (далі - Відділення) до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" про стягнення 12 375,00 грн. збитків - відмовлено.

14.12.2017 Відділення звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №914/3341/16.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09-01/5934/17 від 27.12.2017 Львівський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №914/3341/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Відділення, колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, в п.1 касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивоване тим, що скаржник є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунок в органах Державної казначейської служби України, зокрема відсутністю коштів на вказаному рахунку, що підтверджується листами ГУ ДКС України у Львівській області від 15.06.2017 №07.1-11/4345, від 29.09.2017 №07.1-11/6904.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак клопотання Відділення про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №914/3341/16 належить задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №914/3341/16.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко