РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27 березня 2018 року Справа № 906/1016/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Сорока В.Г. (договір від 20.03.2018р.);

відповідача- Корнійчук Р.М. (паспорт ВМ 169000 від 10.09.1996р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача-Фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.2018р., повний текст якого складений 05.02.2018р., у справі №906/1016/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Тамбовцева Георгія Васильовича

м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл.

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни

смт.Кам'яний Брід Баранівського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 107 000 грн. попередньої оплати за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. відкрито апеля-ційне провадження у справі №906/1016/17 за скаргою Відповідача-Фізичної особи-підприємця Корнійчук Руслани Миколаївни на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01. 2018 року.

23.03.2018р. на адресу апеляційного суду надійшов відзив Позивача, у якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 27.03.2018р. Відповідач підтримав свою апеля-ційну скаргу в повному обсязі та надав свої пояснення. Представник Позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

З пояснень ФОП Корнійчук Р.П. вбачається, що спірне майно (пилораму) отримував і заван-тажував на автомобіль громадянин ОСОБА_4, про що надав нотаріально посвідче-ні пояснення суду першої інстанції (арк.справи 51). Разом з тим, ОСОБА_4 участі в даній спра-ві не приймав.

Тому, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду да-ної справи, вирішення спору з дотриманням усіх законодавчих норм, а також унеможливлення порушення прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку про необ-хідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4.(АДРЕСА_1).

Зазначена процесуальна дія зумовлює відкладення розгляду справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 50, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4. (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судо-вих засідань №5.

3. Позивачеві до 13.04.2018р. подати суду докази направлення копії позовної заяви ОСОБА_4 та письмові пояснення щодо повної оплати товару та підстав позову.

4. Відповідачеві до 13.04.2018р. подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_4.

5. Третій особі - ОСОБА_4 до 13.04.2018р. подати суду відзив на апеля-ційну скаргу та докази направлення копії відзиву Позивачеві та Відповідачеві.

6. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.