УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/3359/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.07.2017

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017

у справі

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до Державного підприємства "Луганськвугілля"

про стягнення 107 259 934, 22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.07.2017 у справі №913/3359/13, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017, скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії №01/732 від 07.07.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі за текстом Департамент ДВС МЮ України) задоволено. Визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Іванюти І.М. від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №42735662 недійсною. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження №42735662. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України виконати вимоги ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №42735662.

27.10.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Департамент ДВС МЮ України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 913/3359/13.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 913/3359/13 відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 913/3359/13 залишено без руху з підстав ненадання скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі - 1600 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

12.03.2018 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків (вх. №15235 від 15.03.2018), в додатках до якої міститься платіжне доручення №3743 від 01.11.2017 на суму 1 920 грн.

Разом з тим, у тексті вказаної заяви скаржника міститься клопотання про повернення надмірно сплаченого судуового збору у розмірі 320 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 913/3359/13, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 913/3359/13.

Розглянувши вищевказане клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити останнє, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник платіжним дорученням №3743 від 01.11.2017 сплатив судовий збір в сумі 1 920, 00 грн.

Предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про задоволення скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній станом на 27.10.2017) при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Однак, до за подання касаційної скарги додано платіжне доручення №3743 від 01.11.2017, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 920 грн, тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом.

Таким чином, при подані касаційної скарги Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 320 грн підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір."

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з Державного бюджету України 320 грн (триста двадцять гривень) зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 913/3359/13, сплаченого згідно платіжного доручення №3743 від 01.11.2017 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко