УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2449/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2017

у справі № 905/2449/17

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України"

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод";

2) Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод";

3) Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

про стягнення 122 722 892, 85 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2017 у справі № 905/2449/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 05.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.03.2018 надійшла заява ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" про відкликання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2017 у справі № 905/2449/17.

Відповідно до положень п.п. 3, 6 ст. 298 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

З урахуванням норм ч. 5 ст. 191 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) та дослідивши додану до касаційної скарги та клопотання про відкликання касаційної скарги копію довіреності б/н від 27.10.2017 на предмет наявності відповідних повноважень представника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 191, 234, 292, 298, п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) , Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" про відкликання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2017 у справі № 905/2449/17 задовольнити.

2. Касаційну скаргу ПАТ "Ясинівський коксохімічний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2017 у справі № 905/2449/17 повернути скаржнику без розгляду.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.