ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018

Справа № 910/1642/18

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про стягнення 173 005 767,25 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 173 005 767,25 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору про відкриття кредитної лінії № 33-Н13/29/КЛ-КБ від 30 травня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1642/18, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та підготовче засідання призначено на 15.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018р. заяву публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” задоволено частково. Накладено арешт у межах ціни позову 173 005 767 гривень 25 коп. на грошові кошти публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ), що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про скасування заходів забезпечення позову.

15.03.2018р. відповідач через загальний відділ господарського суду подав клопотання про зустрічне забезпечення.

В судовому засіданні 15.03.2018р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.03.2018р.

22.03.2018р. позивач через канцелярію суду подав заперечення проти клопотання про зустрічне забезпечення.

В судовому засіданні 22.03.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зустрічне забезпечення.

Також, суд залишив без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний банк України, у зв’язку із пропуском процесуального строку, встановленого судом та за відсутності клопотання про його поновлення.

Оскільки суд відмовив у клопотаннях відповідача про скасування заходів забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та про залучення третьої особи, представник відповідача звернувся з заявою про відвід судді Привалова А.І.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. зупинено провадження у справі №910/1642/18 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви відповідача про відвід судді Привалова А.І. від розгляду справи №910/1642/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву про відвід передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. по справі № 910/1642/18 у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про відвід судді відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що ухвалою суду від 22.03.2018р. розгляд справи було зупинено на час розгляду заяви про відвід судді у справі, за результатом розгляду якої відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про відвід судді, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно провадження у справі №910/1642/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1642/18.

2. Підготовче засідання призначити на 05.04.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано: 27.03.2018р.

Суддя                                                    А.І. Привалов