ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2018 м.Харків Справа № 905/471/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02-17 від 02.02.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 906694,93грн., пені в розмірі 83689,09грн., 3% річних у сумі 8570,00грн., інфляційних втрат в розмірі 31168,83грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/471/18.

Ухвалою господарського суду від 12.03.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/471/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.04.18р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.03.18р. у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці справа №905/471/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/471/18 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

27.03.18р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02-17 від 02.02.17р.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (яка визначає порядок пред'явлення зустрічного позову) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статтей 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зустрічна позовна заява, в порушення вимог п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 1762,00грн.

Отже, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до зустрічної позовної заяви не додано.

Суд зазначає, що заявник при поданні заяви має сплатити судовий збір до суду, якого звертається, згідно відповідних реквізитів.

На офіційному сайті господарського суду Донецької області за посиланням http://dn.arbitr.gov.ua., зазначені відповідні реквізити: Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 3002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ -__________ (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Підписання та/або подання заяви чи скарги до суду є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Зустрічна позовна заява №17/238 від 27.03.18р. підписана ОСОБА_1 із зазначення як представник Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Проте, доказів, які б свідчили про наявність у даної особи повноважень на підписання зустрічної позовної заяви від імені Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви не додано.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічної позовної заяви №17/238 від 27.03.18р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02-17 від 02.02.17р.

Керуючись п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162, п.п.1, 2 ч.1, 5 ст.164, ст.ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву №17/238 від 27.03.18р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02-17 від 02.02.17р.

2. Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви №02-17 від 27.03.18р., яка має містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази надсилання зустрічного позову відповідачу за даним позовом;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00грн.;

- надати докази підтвердження повноважень особи, що підписала зустрічну позовну заяву.

3. Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви №17/238 від 27.03.18р.; докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви надати до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набрала чинності 30.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба