ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мінералмаркет

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд

про стягнення 1241065,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 130357 від 13.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.12.2017 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мінералмаркет до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд про стягнення 1241065,63 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22 березня 2018 р.

13.03.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ОСОБА_1 Трейд були подані письмові пояснення №1/13/03 від 13.03.2018 р. (вх. № 5000 від 13.03.2018 р.) щодо висновку експертного дослідження № 2180/18-35 від 16.02.2018 р., відповідно до якого відповідач вважає даний висновок неналежним та недопустимим доказом у даній справі.

20.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 20.03.2018 р. (вх. № 5763 від 22.03.2018 р.), зокрема, оригіналу оптичного диску як додатку до висновку експертного дослідження.

20.03.2018 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 20.03.2018 р. (вх. № 5505 від 20.03.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/3370/17.

22.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано супровідний лист б/н від 22.03.2018 р. (вх. № 5763/18 від 22.03.2018 р.) про долучення документів до матеріалів справи на підтвердження ділового листування між сторонами з приводу виконання умов договору поставки мінеральних добрив, у тому числі - і транспортних інструкцій.

У судовому засіданні 22.03.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 р. о 15.40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна