УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 913/607/17
Провадження №7/913/607/17

Розглянувши заяву Рівненського міського центру зайнятості №07-17/399 від 12.03.2018 про заміну сторони (боржника) у справі
за позовом Рівненського міського центру зайнятості, м.Рівне
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення незаконно надлишково виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 650 грн 79 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про стягнення незаконно надлишково виплаченої допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 в сумі 650 грн 79 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.09.2017 позов задоволено повністю.
10.10.2017 вказане рішення набрало законної сили і на його виконання видано відповідні накази.
19.03.2018 Рівненський міський центр зайнятості звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №07-17/399 про заміну сторони (боржника), в якій просить замінити боржника Військову частину польова пошта НОМЕР_1 (м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.09.2017 у справі №913/607/17 його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 (м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
Заява з посиланням на ч.7 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обґрунтована тим, що відповідно до витягу з наказу №1 від 01.07.2017 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) проведено зміну найменування Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, зазначає наступне.
Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За правилами ст.326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що 19.10.2017 Рівненський міський центр зайнятості звернувся із заявою №07-17/1923 в Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/607/17.
30.10.2017 на адресу позивача надійшов лист від 24.10.2017 №02-26/1579 від Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку про повернення документів, в якому повідомлялось про неможливість виконати наказ, оскільки військова частина польова пошта НОМЕР_1 , зазначена як боржник, не обслуговується Управлінням Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області та не має відкритих рахунків в органах казначейства.
17.11.2017 Рівненський міський центр зайнятості звернувся з заявою №07-17/2090 про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції для виконання наказу у справі №913/607/17.
12.02.2018 до Рівненського міського центру зайнятості надійшло повідомлення №29867 від 06.12.2017 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що згідно п.2 ст.6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Отже виконавче провадження на цей час не відкрите.
Відповідно до ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 1 ст.52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, правонаступництво юридичної особи можливе, зокрема, у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).
Частиною 1 ст.104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Суд зауважує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не є реорганізацією, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №1 від 01.07.2017 наказано з 01.07.2017 провести зміну найменування військової частини польова пошта НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .
Про те що відбулась зміна найменування відповідача позивач вказує і в заяві про заміну боржника.
Таким чином, в даному випадку має місце зміна найменування відповідача - Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 , а не відбувається правонаступництво в розумінні норм ГПК України та ЦК України, з огляду на що відсутні підстави для заміни сторони.
Відповідно до абз.2 ч.5ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
При цьому з метою усунення перешкод у виконанні наказів Господарського суду №913/607/17 від 10.10.2017 про стягнення переплаченої суми допомоги по безробіттю у сумі 650 грн 00 коп. та судового збору в сумі 1600 грн 00 коп. суд вважає за необхідне зауважити, що належним відповідачем у цій справі є Військова частина НОМЕР_2 , м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про заміну сторони (боржника).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви Рівненського міського центру зайнятості №07-17/399 від 12.03.2018 про заміну сторони (боржника) відмовити.
2. Належним найменуванням відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) вважати - Військова частина НОМЕР_2 , м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
3. Виконання наказів здійснювати з урахування цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.В. Іноземцева