УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/2267/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 99500,00 грн.

Представників учасників процесу:

від позивача: Беляєв Ю.Л. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 99500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" на підставі договору №202.16.2318045 добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави від 25.07.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 99500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено судове засідання у справі на 27.03.2018.

26.03.2018 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла інформація по справі.

27.03.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та заява, в якій позивач зазначає, що відповідачем було здійснено оплату страхового відшкодування у сумі 99500,00 грн. згідно із платіжним дорученням №0014395 від 23.03.2018. Також позивач просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення позивачу суми судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

В судове засідання 27.03.2018 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №226.

Третя особа також в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №234.

В судовому засіданні 27.03.2018 позивач подав заяву про відмову від позову по справі № 910/2267/18. Також у своїй заяві позивач просить суд повернути частину суми судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

В судовому засіданні 27.03.2018, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана Беляєвим Ю.Л., представником за довіреністю №281/17 від 15.12.2017, згідно із якою Товариством з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" не встановлено вказаному представнику заборон на відмову від позову.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем заявлено про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, то суд дійшов висновку про повернення Товариству з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 881,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №2391 від 19.02.2018, яке міститься в матеріалах справи №910/2267/18.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" про відмову від позову по справі № 910/2267/18.

2. Закрити провадження у справі №910/2267/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 99500,00 грн.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (01004, м. Київ, вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/2, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №2391 від 19.02.2018, яке міститься в матеріалах справи №910/2267/18.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2018

Суддя О.В. Гулевець