overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.03.2018Справа № 910/1654/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - СЕРВІС - ГРУПП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕЛ ЗВЯЗОК"

про стягнення 38 310,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕЛ ЗВЯЗОК"

(03170, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖМЕРИНСЬКА, будинок 5, офіс 43)

як відповідача у справі №910/1654/18

у судове засідання по суті на 19.04.18 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №1 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.18 Справа№ 914/3043/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрон", с.Малехів, Жовківський район, Львівська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 31.01.2017р. зупинено провадження у справі №914/3043/16 у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

28.03.2018р. на адресу суду повернулись матеріали справи №914/3043/16 та Висновок експерта №1098 судово-економічної експертизи.

Провадження у справі 914/3043/16 порушено 02.12.2016р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/3043/16 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/3043/16 поновити.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.05.18 р. на 11:30.

3. Зобов'язати Сторін та Третю особу - ознайомитись з Висновком експерта №1098 від 22.03.2018р. ; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/173/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Національного університету оборони України імені ОСОБА_1

(адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28, код 07834530)

до приватного акціонерного товариства Київобленерго

(адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188)

про визнання недійсними рахунків та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вiдповiдача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 р. Справа № 914/2583/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер», м. Київ;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», м. Львів;
про:захист ділової репутації та спростування інформації.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», м. Львів про захист ділової репутації та спростування інформації.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 11248/18 від 29.03.2018).

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача. Надав усні пояснення, проти позову заперечив, просив відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч.1 ст.182 та п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, призначити розгляд справи по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ст.ст.177, 182, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2583/17

2. Призначити розгляд справи по суті на: 25.04.18 р. о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Учасникам судового процесу: явка в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №4/1149-11/131

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розгулявши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ від 21.03.2018р. № 07-111/18 про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Шевченкіського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

у справі № 4/1149-11/131

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до відповідача: Української зовнішньоекономічної асоціації «Новий світ», м.Жовква

про стягнення 97832,44грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ надійшла скарга про визнання неправомірними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 28.02.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/1149-11/131 від 21.04.2004р., скасування постанови від 28.02.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов»язання здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/1149-11/131 від 21.04.2004р.

Крім цього, 28.03.2018р., скаржником подано суду заяву від 21.03.2018р. № 07-111/18 про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Шевченкіського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ознайомившись з поданою скаржником заявою від 21.03.2018р. № 07-111/18 про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Шевченкіського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, суд не вбачає підстав для її задоволення. Строки скаржником не пропущено. Оспорювана постанова від 28.02.2018р. відправлена скаржнику 06.03.2018р. і отримана ним 12.03.2018р. о 16 год. 58 хв. З скаргою скаржник звернувся 22.03.2018р. (поштове відправлення здано на пошту).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 341, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, м.Київ у задоволенні заяви від 21.03.2018р. № 07-111/18 про поновлення строків на оскарження неправомірних дій Шевченкіського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (вх.№877/18 від 28.03.2018р.), оскільки такі нею не пропущені.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.03.2018

Справа № 910/16157/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16157/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до: 1) Публічного акціонерного товариства “Донецький Металопрокатний Завод”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”

про стягнення 313967005,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА” (вул. Верхній Вал, 62, офіс 1, м. Київ, 04071) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 23.04.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз’яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

30.03.2018 м. Київ Справа № 910/2392/18

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА";

до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ"

про: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" про стягнення 87.500,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2018 № 910/2392/18 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи № 910/2392/18 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Проте, під час складання тексту ухвали від 26.03.2018 № 910/2392/18 судом допущено описку у найменуванні відповідача та помилково зазначено "товариство з додатковою відповідальністю "СТРАОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" замість вірного - "товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ"".

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі від 26.03.2018 № 910/2392/18 та зазначити вірне найменування відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі ухвали від 26.03.2018 № 910/2392/18 та вважати вірним найменування відповідача - товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

30.03.2018Справа №910/23396/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/23396/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Барон Штейнгеля, б. 3А)

до 1) Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), 24-А, будівля №«З»)

2) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а)

4) Компанії «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED) (місцезнаходження за адерсою: Британські Віргінські Острови, Женева Плейс, Уотерфронт драйв, поштова скринька 3469, м. Род-Таун, Тортола)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 28-А)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталю Петрівну (АДРЕСА_2)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніну Олену Геннадіївну ( 01032, АДРЕСА_1)

Компанію «Айред Холдінгс Лімітед» (IRED HOLDINGS LIMITED) (01032, м. Київ, бул-р. Т.Шевченка, 33, офіс 10, 3-й поверх

про відкладення підготовчого засідання на 02.04.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 р. Справа № 914/58/18

За позовом: Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської обл., с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр», м. Львів про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 22.06.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність №03/19/03 від 19.03.2018р.);

ОСОБА_3 - представник (довіреність № б/н від 25.10.2017р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Давидівською сільською радою обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 29.03.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.03.2018р. представники відповідача у судове засідання зявилися.

Суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 24.04.2018 р.о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати сторони

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

5. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.                                                                         Справа № 911/229/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”

(адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 36307179)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерна Компанія”

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 17, офіс 24, код 36998670)

про визнання договору поставки недійсним

за участю представників:

позивача – не з’явились;

відповідача – не з’явились.

встановив:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Базиспак”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерна компанія”, м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018р. відкрито провадження у справі № 911/229/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 об’єднано справу №911/229/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерна компанія”, м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 недійсним та справу № 910/530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерна компанія”, м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 та додаткових угод до нього недійсними в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 911/229/18 та визначено датою та часом розгляду об'єднаної справи № 911/229/18 15.03.18 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2018 підготовче засідання відкладено на 29.03.2018 р.

У підготовче судове засіданні 29.03.2018 представник позивача та відповідача не з’явились.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.04.2018 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                              Т.Д. Лилак