ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р.Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Спектр-Агро"
до ФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька
про визнання банкрутом
за участю :

представника Довженко О.С. - Розумна О.О., договір на надання правової допомоги від 20.11.2017 р.;

ліквідатор - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 р. ФОП Довженко О.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд ухвалою від 22.11.17 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з усіма додатками, передбаченими статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 05.12.17 р. та від 01.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, оскільки процедура ліквідації триває, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.02.18 р. прийнято скаргу представника банкрута до розгляду під час проведення судового засідання по розгляду звіту ліквідатора, яке призначене на 13.03.18 р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу боржника.

Ліквідатор надав суду звіт, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник банкрута усно заперечувала щодо визначеного ліквідатором складу ліквідаційної маси банкрута, зазначила, що всі звіти ліквідатора є ідентичними і не містять інформації про хід ліквідаційної процедури за конкретний період. Також надала суду клопотання, в якому просить суд встановити щомісячну суму для споживання боржнику та членам його сім'ї у 2018 та 2017 роках, посилаючись на ч. 6 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив, що на час розгляду справи, ліквідатором не надано суду жодного документа, що передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, проте в судовому засіданні зазначив, що ним вживаються дії щодо виділення частки в спільному майні банкрута, тому ліквідаційна процедура триває. Крім того, судом встановлено, що в межах справи про банкрутство розглядається заява ліквідатора про визнання недійсним правочину банкрута, що також свідчить про те, що ліквідаційна процедура триває.

Також судом встановлено, що ліквідатор не надав суду відзив на скаргу банкрута.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, ліквідатор не розглянув скаргу банкрута та не надав свій відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора на 22.03.2018 р. та повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт, разом із додатками, що передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, відзив на скаргу, розглянути клопотання представника банкрута про встановлення щомісячної суми для споживання боржнику та членам його сім'ї у 2018 та 2017 роках, та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення призначеного засідання суду, у зв'язку із перебуванням його на навчаннях, про що ліквідатор надав виклик на сесію на 20 днів з 19.03.18 по 07.04.18.

Також, ліквідатором надані клопотання про зобов'язання Лозівську ОДПІ ДФС у Харківській області представити офіційні відомості про усі доходи одержані Довженко О.С. за 2016-2018 р.р.

Крім того, на виконання вимог суду від ліквідатора супровідним листом надійшов звіт, разом з додатками та відзив на скаргу боржника, з доказами направлення його стороні.

В своєму відзиві на скаргу боржника ліквідатор повідомив про зареєстроване за Довженко О.С. майно, зазначивши, що частка 4/5 у спільній частковій власності комплексу будівель літ. "А", "А-1", заг. пл. 233,1 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Орілька, вул. Мичуріна, буд. 14, підлягає виключенню з ліквідаційної маси.

Щодо виключення з ліквідаційної маси земельних ділянок належних боржнику в кількості 4 шт., ліквідатор, посилаючись зокрема на ст. ст. 42 і 90 Закону про банкрутство, зазначає, що таке виключення є неправомірним та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України.

Щодо виділення частки у житловому приміщенні, ліквідатор вказує на те, що квартира за адресою Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Орілька, Мікрорайон 2, буд. 3, кв. 31, придбана боржником 09.07.2004 р. до укладання ним шлюбу, а отже є виключною власністю Довженко О.С. та виділення будь-яких часток із вказаної квартири є незаконним.

Також, до суду від ініціюючого кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" надійшли заперечення на заяву (клопотання) представника боржника про встановлення щомісячної суми для споживання боржнику та членам його сім'ї у 2018 та 2017 роках. В своїх запереченнях кредитор, наголошує, що Довженко О.С. є власником орендованих земельних ділянок, які передані в оренду ФГ "Любава -2015", являється головою (керівником) вказаного господарства та єдиним його засновником і кінцевим бенефіціаром. Кредитор посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.18 р. по даній справі встановлено факт того, що боржник має право отримати дивіденти від прибутку ФГ "Любава -2015" за 2016 та 2017 р.р., та вказане фактично залежить лише від його волі і не підлягає доказуванню. Тобто, посилання боржника на відсутність у нього жодних коштів, суперечить дійсним обставинам та матеріалам справи.

Крім того, кредитор звертає увагу на норми Сімейного кодексу України, зазначаючи, що малолітні діти боржника мають мати, до обов'язків якої, також входить утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В матеріалах справи відсутні докази стосовно того, що дружина боржника не отримує доходів та що останніх недостатньо для забезпечення проживання сім'ї.

Присутня в судовому засіданні представник боржника надала суду докази направлення до ліквідатора заяви про встановлення суми, яка буде щомісячно залишатись боржнику та членам його сім'ї на споживання. Також, представник боржника зазначила, що у зв'язку із необхідністю ознайомлення з наданими учасниками процесу документами, вона не заперечує проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та просить суд надати час для підготовки письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ліквідатора, яке підтримано представником боржника, суд у відповідності до ст. ст. 202, 216 ГПК України, дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора і скарги на дії ліквідатора та зобов'язати учасників процесу розглянути усі документи, які надані до матеріалів справи та надати суду свої письмові пояснення, з метою розгляду по суті звіту ліквідатора, скарги на його дії та заяви боржника про встановлення йому щомісячної суми для споживання.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "17" квітня 2018 р. о 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати учасників процесу розглянути усі документи, які надані до матеріалів справи та надати суду свої письмові пояснення, з метою розгляду по суті звіту ліквідатора, скарги на його дії та заяви боржника про встановлення йому щомісячної суми для споживання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2018 р.

Суддя С.В. Міньковський