УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12360/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р.

у складі колегії суддів: Б.В. Отрюх - головуючий, А.Г. Майданевич, А.І. Тищенко

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017р.

суддя: Л.Д. Головотюк

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євродім - Плюс"

про стягнення 22 343,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

13.03.2018р. скаржником на виконання вимог ухвали від 23.02.2018р. надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як зазначалось в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018р., касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі №910/12360/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її проголошення, а саме до 13.12.2017р. включно.

Однак, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/12360/17 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лише 05.02.2018р.

Як на поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилався на те, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв'язку зі значною зміною кадрів, значною завантаженістю, скороченням штату працівників, пересиланням кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку, низьким рівнем контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю судових проваджень.

Проте, зазначенні підстави визнані неповажними Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, згідно ухвали від 23.02.2018р.

Подана 13.03.2018р. заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що підставою пропуску строку є звільнення співробітника, який супроводжував дану справу в суді, в результаті чого виникла затримка в підготовці касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що підстави, зазначенні скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є неповажними, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/12360/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач