РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2018 р. Справа № 918/877/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.406/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 30.01.2018р. (повний текст складено 31.01.2018р.), суддею Церковною Н.Ф., у м. Рівне у справі № 918/877/17

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування

про стягнення 9 393,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17 відмовлено у задоволенні позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування про стягнення 9 393,58грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, 20.02.2018р. звернулося до суду з апеляційною скаргою від 20.02.2018р., в якій просило звільнити повністю Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. у справі №918/877/17 і ухвалити нове, яким позовні вимоги управління задоволити в повному обсязі; справу розглянути без участі представника управління, копію рішення надіслати на адресу управління.

28.02.2018р. матеріали апеляційної скарги (вх.406/18) Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області разом із матеріалами справи №918/877/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. у справі №918/877/17 (суддя-доповідач ОСОБА_2І.), відмовлено Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.406/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17; апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.406/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17 - залишено без руху.

Зобовязано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2400,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу у справі (відповідні докази подаються до суду в оригіналі). Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 03.03.2018р. у справі №918/877/17, направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

12.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 03.03.2018р. апелянт отримав - 05.03.2018р., відповідно строк наданий ухвалою суду від 03.03.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги (вх.406/18 від 28.02.2018р.), закінчується - 15.03.2018р.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приходить до висновку про її повернення скаржнику, з огляду на наступне.

Так, 12.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта - Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання від 12.03.2018р. у якому, управління зазначає, що ухвала суду від 03.03.2018р. у справі №918/877/17 про усунення недоліків надійшла на його адресу 05.03.3018р. Вказаною ухвалою управлінню надано 10-ти денний строк для сплати судового збору. Однак, скаржник зазначає, що на цей строк припало 4 вихідних дні: 08-11.03.2018р. Питання сплати судового збору управлінням вирішується комісійно (засідання комісії відбудеться лише 12.03.2018р.) та за погодженням з головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області. Враховуючи викладене апелянт просить продовжити управлінню строк для усунення недоліків визначений ухвалою суду від 03.03.2018р. у справі №918/877/17.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні вказаного клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням наступного.

Так, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Як уже зазначалося, ухвалу про залишення апеляційної скарги (вх.406/18 від 28.02.2018р.) без руху від 03.03.3018р. апелянт отримав - 05.03.2018р., відповідно наданий ухвалою строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчується - 15.03.2018р.

При цьому, апелянт зазначає про вирішення Управлінням питання щодо сплати судового збору - 12.03.2018р., відповідно апелянт ще має строки для усунення даного недоліку

Крім того, скаржник у клопотанні не зазначає жодних обставин щодо усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу у справі.

Разом з тим, згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не може встановити інший строк для усунення недоліків або продовжити його, ніж той що визначений прямою нормою ГПК України.

При цьому, судом також враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Станом на 26.03.2018р. скаржник - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області - вимог ухвали від 03.03.2018р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 03.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.406/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.406/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 аркушах.

2. Матеріали справи №918/877/17 повернути господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.