ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/240/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поланд Ворк (Poland-Work) (Польща, м. Бидгощ) до фізичної особи - підприємця Левадної Валерії Юріївни (м. Черкаси) про стягнення 4 508,23 польських злотих (в еквіваленті 34 222,39 грн.)

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 судом зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Поланд Ворк (Poland-Work) до фізичної особи - підприємця Левадної Валерії Юріївни про стягнення 4 508,23 польських злотих, що в еквіваленті до офіційного курсу гривні на день подання позову ( 13.03.2018) становить 34 222,39 грн. як заборгованості за договором позики від 06.09.2016, укладеного між сторонами.

На виконання вимог ст. 170 ГПК України позивачем подано витяг з Державного судового реєстру з інформацією, що відповідає дійсній виписці з Реєстру підприємців про реєстрацію позивача за правилами країни походження.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Поланд Ворк (Poland-Work) без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

ТОВ Поланд Ворк (Poland-Work) одночасно заявило клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (176 200,00 грн. на 2018 рік).

Позивач просить стягнути з відповідачки 4508,23 польських злотих, що в еквіваленті становить 34 222,39 грн. і не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що для позивача має істотне значення якнайшвидше повернення спірних коштів, які попередньо були надані відповідачці як позика; категорія справи щодо стягнення коштів позики із заявлених позивачем підстав закінчення строку позики не становить складності; доказова база не потребує призначення експертизи, виклику свідків; розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав, однак явка представників сторін не визнається обов'язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 11:40 год. 10 квітня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, належності відповідача та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 10 квітня 2018 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 10 квітня 2018 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських