overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/238/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНСПАК

08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б,

до Приватного підприємства АВЕНТИН

08325, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 26

про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 1185306,28 грн

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 19.03.2018);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2018.

20.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 5524/18) Приватного підприємства АВЕНТИН про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 20.03.2018 зявився представник позивача, представник відповідача не зявився.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 розглянуто клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідачем обгрунтоване відкладення підготовчого засідання тим, що ним вживаються заходи щодо погашення заборгованості та ведуться переговори з позивачем про самостійне врегулювання спору.

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд дійшов висновку про поважність причин для відкладення підготовчого засідання.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням задоволення заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/238/18 до 10.04.18 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/214/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 09.03.2018.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 12.03.2018.
Суддя                                 О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/374/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер”

до Споживчого товариства “Валентина”

про стягнення 47700,60 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 23.02.2018 року надійшла позовна заява б/н від 06.02.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” до Споживчого товариства “Валентина” про стягнення 47700,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 року № 911/374/18 позовну заяву б/н від 06.02.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” залишено без руху на підставі п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 679, вказана ухвала отримана позивачем 07.03.2018 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 27.02.1018 року недоліків є 17.03.2018 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 06.02.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” до Споживчого товариства “Валентина” про стягнення 47700,60 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 22.03.2018 р.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/557/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі господарського суду Київської області № 911/557/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде банк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 132302,07 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 10.04.18 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до початку розгляду заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторін у справі та заінтересовану особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 911/3857/17

за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», Київська область, Бориспільський ра йон, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський Ветсанзавод», Київська область, Баришівський район, с. Устинкова Гребля

про стягнення 8925,10 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 80 від 05.02.2018;

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/3857/17 та призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

В судове засідання 07.02.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.07.2018 не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 відкладено підготовче засідання на 05.03.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.03.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.03.2018.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.04.18 об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали Договору купівлі-продажу № 20 від 26.01.2015 та товаротранспортних накладних від 29.01.2015.

3. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/286/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”

до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До Господарського суду Київської області 12.02.2018 року надійшла позовна заява № 3/394 від 07.02.2018 року Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2018 року № 911/286/18 позовну заяву № 3/394 від 07.02.2018 року Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” залишено без руху на підставі п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 1-2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 570, яке знаходиться в матеріалах справи, вказана ухвала отримана позивачем 05.03.2018 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 16.02.1018 року недоліків є 15.03.2018 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 3/394 від 07.02.2018 року Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” про звернення стягнення на предмет іпотеки з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 20.03.2018 р.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/186/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Бучанської міської ради

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12,

до Приватного акціонерного товариства Південтеплоенергомонтаж

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3,

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 04-09/953 від 26.10.2017);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 36-ДВ від 04.12.2017);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.03.2018.

У підготовче засідання 20.03.2018 зявились представники сторін.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено про встановлення судом строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, зясовано думку представників сторін щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.03.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу до 28.03.2018.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/186/18.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 10.04.18 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 910/32/18

За позовом фізичної особи - підприємця Єфімова Дмитра Миколайовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТД АГРО"

про стягнення 1 097 250,00грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою від 12.02.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14.03.2018, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення копії таких документів позивачу.

Ухвалою суду 14.03.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13 квітня 2018 року.

22.03.2018 до суду від позивача надійшло клопотання від 19.03.2018 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки позивач подав відповідне клопотання з додержанням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України, суд вважає за можливе його задовольнити.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235, п.17.6 ч.1 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провести підготовче засідання, призначене на 13.04.2018 на 12:10, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000) забезпечити проведення судового засідання 13.04.2018 о 12:10 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 22.03.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"22" березня 2018 р. Справа № 911/2931/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІД ЛТД", 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 20

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6

2. Бориспільської міської ради (в особі відокремленого підрозділу Реєстраційної служби Бориспільської міської ради), 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72

про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №08-17-1 від 18.08.2017);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. №60 від 14.11.2017);

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.04.2018 на 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук