УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8648/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Вектор прогресу",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 13.11.2017

у складі судді: Суховарова А.В.

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 16.01.2018

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючий), судді Білецька Л.М. Верхогляд Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Вектор прогресу",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт",

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 335 285, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" (далі - ТОВ "Промремонт", заявник) 13.02.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 904/8648/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8648/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "Промремонт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

12.03.2018 від ТОВ "Промремонт" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.03.2018 надійшли докази сплати судового збору в сумі 3 775, 20 грн.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 335 285, 75 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 8, 163, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області 13.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 904/8648/17 без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Вектор прогресу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 335 285, 75 грн.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков