УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/3323/18
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про забезпечення доказів,

з повідомленням про її розгляд інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Спейс»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «КМЗ»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпров'я»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Креп Тех»;

5) Приватне підприємство «Почайна»;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Почайна»;

7) Фізична особа - підприємець Слободенюк Сергій Володимирович

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- де був осередок пожежі, який спричинив пожежу адміністративного гаражного комплексу, що розташований за адресою вул. Академіка Туполєва, 17ж, м. Київ?;

- яка причина виникнення пожежі адміністративного гаражного комплексу, що розташований за адресою вул. Академіка Туполєва, 17ж, м. Київ?;

- яке джерело запалювання зумовило виникнення пожежі адміністративного гаражного комплексу, що розташований за адресою вул. Академіка Туполєва, 17ж, м. Київ?;

- чи пов'язана причина пожежі з недотриманням Орендарями ТОВ «Сіті Спейс», ТОВ «Виробниче об'єднання «КМЗ», ТОВ «Ресурс Придніпров'я », ТОВ «Креп Тех», ПП «Почайна», ТОВ «Торговий Дім Почайна», ФОП Слободенюк С.В. правил пожежної безпеки?;

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику адміністративного гаражного комплексу, що розташований за адресою вул. Академіка Туполєва, 17ж, м. Київ?

Проведення експертизи заявник просить доручити ТОВ «ЕПКК «ЮРЕКС».

Необхідність забезпечення доказів шляхом призначення та проведення експертизи заявник обґрунтовує тим, що є необхідним встановити причин пожежі, винуватця (-ців) та розміру завданого збитку, разом із цим приміщення у адміністративному гаражному комплексі, де відбулася пожежа, наразі займаються та використовуються орендарями (вказані вище як інші особи, які можуть отримати статус учасників справи), та внаслідок пожежі були знищені вікна, внаслідок чого окрім орендарів, які використовують приміщення за призначенням, на місце пожежі безпосередньо можуть впливати поточні атмосферні явища (дощ, сніг, вітер тощо). При цьому, заявник не виключає можливості, що внаслідок дій високих температур, які виникли при пожежі, орендовані приміщення могли зазнати таких технічних пошкоджень, що можуть призвести до часткового руйнування території адміністративного гаражного комплексу, що в свою чергу може призвести до повної втрати доказів, які необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши подану заяву про витребування доказів та додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 110-111 ГПК України, тому призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 26.03.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Звернути увагу заявника, що судова експертиза може бути призначена судовому експерту або експертній установі, відтак, запропонувати заявнику визначитися з судовим експертом (який має чинне свідоцтво та відповідну кваліфікацію для такої експертизи) або експертною установою (у якій працюють судові експерти відповідної кваліфікації), та вирішення якого (якої) він просить поставити питання.

Копію даної ухвали направити заявнику та іншим особам, які можуть отримати статус учасників справи, з метою їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою виконання вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" та у зв'язку з відсутністю деяких з відомостей у електронній базі суду по зарахуванню судового збору до Державного бюджету України, суд даною ухвалою витребовує у Головного управління у м. Києві Державної казначейської служби відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням №735 від 16.03.2018, платник - ПрАТ «АТП «Поліграфкнига». Відомості надати терміново.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків