overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/878/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 2 515 571, 05 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 004/17 від 14.07.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 21/03-18 від 21.03.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства "ОРІОН" про стягнення 2 515 571, 05 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/878/18, визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

В підготовче засідання 22.03.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті 17.04.2018 о 11:00 год.

2. Надати до розгляду по суті:

Позивачу у строк до 17.04.2018 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

Відповідачу у строк до 17.04.2018 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/11939/16

Заява про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТРЕЙД", с. Скраглівка, Бердичівський район Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability) Partnership Suite 48, 88-90 Hutton Garden street, London, ECIN 8PN, United Kingdom

про стягнення 2 457 979, 76 доларів США (64 723 117, 47 грн.)

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

06.03.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability) про стягнення 2 457 979,76 доларів США.

22.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" звернулося із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На виконання вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТРЕЙД" (13343, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 104, к. 3; , ІПН 38, р/р 0975 в ПАТ "АБ "Рада Банк" МФО 306500) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 206 700,00 (двісті шість тисяч сімсот грн. 00 коп.) гривень.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 27.03.2021.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/386/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Компанія "НОРТЕК ЕНД КО ІНК"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТЕК УКРАЇНА" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2018р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТЕК УКРАЇНА" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "НОРТЕК УКРАЇНА" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.03.2018 р. о 09:50.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. визнані грошові вимоги Компанії «НОРТЕК ЕНД КО ІНК» у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 9 541 004,90 грн. (4 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «НОРТЕК УКРАЇНА» з вимогами наступного кредитора: 1. Компанії «НОРТЕК ЕНД КО ІНК» у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 9 541 004,90 грн. (4 черга задоволення). Зобовязано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

23.03.2018 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив прийняти звіт ліквідатора до розгляду, призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 18.04.2018р. о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 18.04.2018 о 12:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/6144/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1", м. Київ

3.Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

4.Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

5. ОСОБА_2, м. Київ

6. Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН", м. Київ

7. Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

8. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.17р. клопотання ліквідатора № 02-16/95 від 21.09.17р. про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора, клопотання ліквідатора № 02-16/138 від 07.12.17р. про витребування доказів залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора № 02-16/130 від 21.11.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ ОСОБА_3» та повноваження ліквідатора ТОВ ОСОБА_3» ОСОБА_4 на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 20.11.2017р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ ОСОБА_3» та повноваження ліквідатора ТОВ ОСОБА_3» ОСОБА_4 на 6 місяців. Зобов'язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

23.03.2018р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-16/152 від 22.03.2018р. про скасування арештів рухомого майна та арештів грошових коштів ТОВ "ДЕМІС ГРУП».

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-16/152 від 22.03.2018р. про скасування арештів рухомого майна та арештів грошових коштів ТОВ ОСОБА_3» прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 16.05.2018р. о 12:00.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-16/152 від 22.03.2018р. про скасування арештів рухомого майна та арештів грошових коштів ТОВ "ДЕМІС ГРУП" прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-16/152 від 22.03.2018р. про скасування арештів рухомого майна та арештів грошових коштів ТОВ ОСОБА_3 на 16.05.2018 о 12:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Справа № 902/1658/15

за заявою: ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року про затвердженян звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 (902/1658/15)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця

про банкруство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято до свого провадження справу про банкрутство ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами (№ 902/1658/15) ухвали від 21.12.2012 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі № 5/94/2011/5003 (т. 10, а.с. 173,174).

Ухвалою суду від 07.12.2017 року поновлено провадження у справі №5/94/2011/5003 (902/1658/15) в частині розгляду заяви ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року ухвалу від 21.12.2012 року у справі №5/94/2011/5003 скасовано.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.01.2018 року у справі №902/1658/15 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Арашина О.Л. без задоволення.

21.03.2018 року справа повернулася до Господарського суду Вінницької області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 24.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 24.04.18 року о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_3

3- ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" (вул. Примакова, 25-А, м.Вінниця, 21019);

4 - Арбітражному керуючому Арашину О.Л. (АДРЕСА_1);

5- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

6- ОСОБА_3 АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/785/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОРІОН ОСОБА_1", м.Херсон

до Товариства з додатковою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ", м.Кам'янське

про стягнення 39 138,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" і просить суд стягнути 29 990,00 грн. - витрат з демонтажу силосів, 9 148,50 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №18/09-2017, оскільки Відповідач поставив товар неналежної якості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2018 Справа № 905/343/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Маріупольгаз» (вул. Миколаївська, 16, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, )

про стягнення 727 929,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/343/18 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 727 929,40 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.18р. справу №905/343/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2018р. о 12 год. 15 год.

05.03.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 05.03.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін 06.03.2018 року в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/343/18 на 21.03.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.03.2018 року

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/6270/16
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, які набрали законної сили 19.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/5459/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ

КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ОІЛ ТРЕЙД", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ

КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03/2018 від 20.03.2018;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 у справі №904/5459/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ОІЛ ТРЕЙД" заборгованість в розмірі 2 366 064,90 грн., 65 342,41 грн. інфляційних, 16 618,81 грн. 3% річних та 36 720,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.08.2017 видано наказ.

22.03.2018 від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" надійшла заява в про відстрочку виконання рішення суду від 14.06.2017 по справі № 904/5459/17 до 17.10.2018.

Ухвалою суду від 22.03.2018 розгляд скарги призначено на 26.03.2018 о 11:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ОІЛ ТРЕЙД" в засіданні 26.03.2018 подав письмові заперечення проти відстрочення виконання судового рішення у справі № 904/5459/17.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" не направило уповноваженого представника в засідання 26.03.2018, про час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду повідомлений належно.

Враховуючи викладене, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29.03.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1 - 302, 1 корпус, 3 поверх).

2. До засідання подати:

- відповідачу - письмові пояснення на заперечення позивача

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2