УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/368/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Васьковський О.В.)

від 11.10.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Данко Л.С., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

від 04.12.2017

у справі № 907/368/16

за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

до Фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича,

Фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни,

Фізичної особи - підприємця Ороса Богдана Васильовича,

Фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни,

Фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни

про зобов'язання внести зміни у договір оренди,

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Ороса Василя Юрійовича,

Фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни,

Фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни,

Фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни

до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про стягнення 115 442, 61 грн та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №907/368/16 рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

При новому розгляді рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 у справі №907/368/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 у справі №907/368/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №907/368/16, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 12.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла до суду касаційної інстанції 13.03.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 121, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №907/368/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №907/368/16 на 08 травня 2018 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який неперевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвал набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська