УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5859/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро"

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Поліщука В.Ю. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.

від 06.11.2017 року

у справі № 910/5859/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудінвест"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 300 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 910/5859/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро" у допуску справи № 910/5859/17 до провадження Верховного Суду. Копію ухвали разом із копією заяви надіслано особам, які беруть участь у справі.

27.02.2018 року на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро" надійшла заява від 20.02.2018 року про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро" судового збору, сплаченого ним за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/5859/17 у розмірі 25 350,00 грн. за платіжним дорученням № 193 від 11.12.2017 року.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.02.2018 року для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження Верховного Суду є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, то судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-Агро" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/5859/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець