ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/674/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 3295,08 грн,

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20/06/17-В від 20.06.2017, представник;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення штрафу у сумі 3295,08 грн, нарахованого ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № П-37094, укладеного між сторонами в електронній формі 17.10.2017.

Ухвалою від 22.02.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

03.03.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, посилаючись на характер спірних відносин, які виникають із електронного документообігу, що, на його думку, може обумовити виникнення у суду додаткових питань, які можуть бути пояснені лише у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.03.2018 клопотання ТОВ "АТБ-Маркет" задоволено частково в частині розгляду справи у засіданні суду, в решті було відмовлено за необгрунтованості.

12.03.2018 від відповідача до суду надійшли:

- клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- відзив на позовну заяву, у якому проти позов заперечив, вимоги позивача вважає незаконними та необгрунтованими, оскільки договір між сторонами не укладався та господарська діяльність за цим договором не здійснювалась, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

В ході судового засідання, призначеного на 26.03.2018, суд розглянув клопотання відповідача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, яке ґрунтується лише на тому, що докази подані позивачем у підтвердження заявлених ним вимог відповідач вважає недопустимими і недостатніми та заперечує про досягнення згоди між сторонами стосовно укладення спірного договору в електронній формі.

Суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, оскільки характер спору у цій справі відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, за якою малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 252 ГПК України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зауважити, що спрощене позовне провадження включає в себе розгляд справи, як у засіданні суду з повідомленням (викликом) сторін, так і без проведення останнього та повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи у спрощеному провадженні не позбавляє суд обов'язку прийняти рішення у справі без належного дослідження матеріалів справи та надання правової оцінки всім доказам. Різниця у розгляді справи між спрощеним та загальним позовним провадженням полягає лише в тому, що за правилами спрощеного позовного провадження предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розгляд справи по суті починається з дня першого судового засідання; всі необхідні докази сторони подають одразу або в межах встановленого судом строку до початку першого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд здійснює розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, з повідомленням сторін, а тому клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відхилити за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з відзивом відповідача та заперечуючи проти його обґрунтованості, представник позивача 23.03.2018 подав до суду відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Обставини справи є такими, що для об'єктивного та повного розгляду справи по суті передбачають присутність у засіданні обох представників сторін.

Відповідно до положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, у цьому судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, у звязку з чим слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 17.04.2018 о 12 год. 50 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

3. До засідання подати:

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

за наявності інші заяви чи клопотання, що пов'язані з розглядом справи, у разі якщо вони не подані до початку розгляду справи по суті (до першого судового засідання) з поважних причин у порядку ст. 207 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2