УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/9/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Імперіал плюс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017

за позовом Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Імперіал плюс" (далі - Підприємство)

про стягнення 54 400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 18.09.2017 та від 17.10.2017 касаційна скарга Підприємства на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи поверталася без розгляду на підставі пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017)

28.10.2017 (згідно з поштовою експрес-накладною) Підприємство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи. При цьому Підприємством заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення місцевого суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини третьої статті 292 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено та причин його пропуску не наведено. Надано Підприємству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.02.2018, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 22.02.2018 копію ухвали Верховного Суду від 16.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник Підприємства Любарська.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Підприємство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги (зокрема, не надало суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та причин його пропуску не зазначило).

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини п'ятої статті 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частин першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Імперіал плюс" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 925/9/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко