УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15276/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Руденко М.А. - головуючого, Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А. від 25 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Гумега О.В. від 26 жовтня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до: 1. публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 2. Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 26 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає , що подана скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру (станом на день подання позову у даній справі) ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2017 році становило 1 600 грн. і разом з цим відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону № 3674 - VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, для касаційного оскарження судових рішень, що прийняті за результатами розгляду трьох вимог немайнового характеру, розмір судового збору складає 9 600 грн. (200% * (3*1 600 грн.).

В підтвердження виконання вимог процесуального закону до касаційної скарги скаржником додано копію платіжного доручення № PROM6BETMI від 26 лютого 2018 року на суму 3 200 грн., що в силу наведеного вище не є належним доказом виконання вимог Закону № 3674 - VI та Господарського процесуального кодексу України. Сума недоплаченої частини судового збору становить - 6 400 грн.

За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0007
код класифікації доходів бюджету22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі № 910/15276/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.