УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2365/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - арбітражний керуючий Стіфутін Ігор Валерійович,

відповідач-1 - Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації",

відповідач-2 - Приватне підприємство "Юліус",

відповідач-3 - Приватне підприємство "Цитрус Лайм",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.,

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017

у складі судді - Шевчук О.Б.

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 16.08.2017

у складі колегії суддів: Вечірка І.О. (головуючий) Дарміна М.О., Іванова О.Г.,

за позовом арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича

до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації",

Приватного підприємства "Юліус",

Приватного підприємства "Цитрус Лайм",

про визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк", заявник) 14.12.2017, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 912/2365/16 господарського суду Кіровоградської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 912/2365/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктів 1, 3 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, ПАТ "ВіЕйБі Банк" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області 18.07.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 912/2365/16.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 912/2365/16 господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 912/2365/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Упоноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" в особі Упоноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №912/2365/16 господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Упоноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Упоноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. відбудеться 17.04.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков