ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 910/2070/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд» до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «УБК «Євробуд» звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним правочину щодо набуття ПАТ «ПроКредит Банк» права власності на нерухоме майно єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 62а.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2018 вказано позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, в силу ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у поданій позовній заяві позивач посилається на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №70942708 від 20.10.2016.

Однак, відповідний доказ, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, не надає. Не підтверджений і факт вчинення правочину, який позивач просить визнати недійсним позивачем не надано копію відповідного правочину або його оригінал.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, до поданої позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, подання доказів, на які є посилання у позові, а також надання документів, долучених до позовної заяви в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 21.03.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова