overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 904/8786/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: Собкович В.В. адвокат, довіреність №34 від 06.02.2018 р.;

від відповідача: Криворучко В.М. керівник, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.04.1996 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у справі № 904/8786/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАНА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення 422 113,83 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.03.2018 року було оголошено перерву. Враховуючи, що розгляд справи проходить в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Оголосити по справі № 904/8786/17 перерву на 12.04.2018 року на 15:00 год. перерву.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю"ДАТАГРУП" (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 ) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 12.04.2018 року на 15:00 год.

Адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТАГРУП" Собковичу В.В. з'явитися до Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ вул. М. Тимошенко, 2Є для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.04.2018 року на 15:00 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.03.2018 справа № 7/307/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.01.2018
у справі№7/307/09 (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідача про за скаргою на дії (бездіяльність) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Прогрес, м. Умань стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ Якимівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №7/307/09.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №7/307/09 на 30.03.18 о 11:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2018 справа №908/2223/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4О
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
на рішення господарського суду Запорізької області
від 14.12.2017 (підписано 28.12.2017)
у справі № 908/2223/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
простягнення 5 989,32 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у справі № 908/2223/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа№ 911/3327/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018р. (повний текст складено 26.01.2018)

у справі № 911/3327/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2018 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 у справі № 911/3327/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2018.

Станом на 14.03.2018 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, у зв'язку з чим, призначене на 14.03.2018 судове засідання не відбулося.

Після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 20.03.2018, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи №911/3327/17 призначити на 04.04.2018 Судове засідання відбудеться о 14:30, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
У Х В А Л А

21 березня 2018 року справа № 927/176/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Светкомплект Україна, АДРЕСА_1, 02090; вул. Драгоманова, буд. 31-Б, м. Київ, 02068

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ультра Полімер, вул. Щорса, буд. 110, м. Чернігів, 14011

про стягнення 236997 грн. 25 коп.

суддя Демидова М.О.

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Светкомплект Україна, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ультра Полімер про стягнення попередньої оплати у сумі 165600 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №1105/16 від 11.05.2016 та неустойки у сумі 71397 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №927/176/18.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині, а саме пункті третьому було допущено описку зазначено дату та час призначення судового засідання 10.04.2018, 14 год. 15 хв., в той час як слід було вказати 03.04.2018, 14 год. 15 хв., а також у пункті шостому резолютивної частини помилково зазначено строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 05.04.2018, в той час як слід було вказати строк до 02.04.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 03.04.2018, 14 год. 15 хв., та строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 02.04.2018.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2018 у справі № 927/176/18, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 03.04.2018, 14 год. 15 хв., та строк подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь позивача до 02.04.2018.

2. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2018 у справі №927/176/18 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

20.03.2018 справа № 913/458/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів: секретар судового засідання: за участю представників: від позивача від відповідача треті особи - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 Не зявився Не зявилися
розглянувши апеляційну скаргу Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі14.12.2017 (повний текст 19.12.2017р.) №913/458/17 (Суддя М.Ю. Ковалінас)
за позовомЛисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відкритого акціонерного товариства Лисичанський завод гумово-технічних виробів, м. Лисичанськ Луганської області Фонд державного майна України, м. Київ, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
прозобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 20.03.2018р.

У судове засідання апеляційної інстанції 20.03.2018р. представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не зявилися.

Відповідно до ч.2,3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено у судовому засіданні 20.03.18р., судовою колегією апеляційної інстанції оголошено перерву

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні у справі №913/458/17 перерву до 27 березня 2018р. на 12:15 год.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2018 Справа № 904/8163/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р., ухваленого суддею Ліпинським О.В., повний тест якого складено 06.11.2017р. у справі № 904/8163/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Попитич Світлани Миколаївни, смт. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Миколаївський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад, смт. Миколаївка

про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення сесії Петриківської районної ради, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.16, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2018 року, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Широбокової Л.П., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8163/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ Е.В. Орєшкіна
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 р. справа №908/1810/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №76 від 20.07.2017р.
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_6, довіреність №18-117 від 26.12.2017р. ОСОБА_7, довіреність №289 від 13.02.2018р. не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.12.2017р. (повне рішення складено 11.12.2017р.)
у справі№ 908/1810/17 (головуючий Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Корсун В.Л.)
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України, м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя 1.Державного підприємства Енергоринок, м.Київ 2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
провизнання недійсною угоди у формі заяви про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015р.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. (повне рішення складено 11.12.2017р.) у справі №908/1810/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. (повне рішення складено 11.12.2017р.) у справі №908/1810/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2018 справа № 908/2418/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.02.2018
у справі№ 905/2527/17(суддя Величко Н.В.)
за позовом до1.Приватне підприємство «НОКС-ЖС», м.Запоріжжя, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжоілгруп, м. Запоріжжя, 3.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс», м. Запоріжжя,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Дніпро звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2018 по справі № 908/2418/17 про банкрутство.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2418/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2018 по справі № 908/2418/17.

2.Встановити строк до 30.03.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3