УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14879/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Зеленін В.О., Мартюк А.І.)

у справі № 910/14879/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" (далі - ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс") звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №910/14879/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/1348).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14879/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс" усунуто у визначений судом строк.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваної ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14879/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий