УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1641/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на рішення господарського суду Харківської області

від 31.07.2017

у складі судді Присяжнюка О.О.,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 11.09.2017

у складі колегії суддів: Гетьмана Р.А., (головуючий), Ільїна О.В., Здоровка Л.М.,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн",

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі -заявник) 13.12.2017 року через Харківський апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України з на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/1641/17, разом з клопотанням про поновлення строку встановленого на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1641/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктом 4 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), оскільки до касаційної скарги не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду від 31.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/1641/17.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 922/1641/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/1641/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1641/17 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 922/1641/17.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відбудеться 08.05.2018 о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков