ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2018 року Справа № 915/220/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства «Житомирська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» (10029, м. Житомир, пр. Незалежності, 106-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В)

про: стягнення 300000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року Дочірнє підприємство «Житомирська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.03.2018 (вх. № 3366/18), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» заборгованість в сумі 300000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява б/н від 15.03.2018 (вх. № 3366/18 від 19.03.2018) не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ній:

- не вказано відомих номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (п. 2 ч. 3);

- відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 300000,00 грн. (п. 3 ч. 3), оскільки надані бухгалтерські документи не узгоджуються із вказаними позивачем у позовній заяві сумами;

- відсутні відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3);

- відсутні відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Дочірнього підприємства «Житомирська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» б/н від 15.03.2018 (вх. № 3366/18 від 19.03.2018) залишити без руху.

2.          Дочірньому підприємству «Житомирська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Роз’яснити Дочірньому підприємству «Житомирська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4.          Надіслати на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018.

Додаток (лише на адресу позивача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018 на 1-ому арк. в 1-ому прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова