ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1128/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу "Футбольний клуб Кобра Дніпро", м. Дніпро

про - стягнення суми основної заборгованості з орендної плати у розмірі 97817грн.22коп., пені у розмірі 8660грн.83коп., штрафу у розмірі 940грн.00коп.;

- розірвання договору оренди №01-16 від 10.08.2016р., укладений між Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради від імені Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Академія футболу "Футбольний клуб Кобра Дніпро";

- зобов'язання відповідача повернути окреме індивідуально визначене майно - стадіон "Колос", розміщене за адресою вул. Гагаріна 40, смт. Солоне, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу "Футбольний клуб Кобра Дніпро" з позовом про стягнення суми основної заборгованості з орендної плати у розмірі 97817грн.22коп., пені у розмірі 8660грн.83коп., штрафу у розмірі 940грн.00коп.; розірвання договору оренди №01-16 від 10.08.2016р., укладений між Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради від імені Солонянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Академія футболу "Футбольний клуб Кобра Дніпро"; зобов'язання відповідача повернути окреме індивідуально визначене майно - стадіон "Колос", розміщене за адресою вул. Гагаріна 40, смт. Солоне, Дніпропетровська область.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комунального майна №01-16 від 10.08.2016р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.04.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 18.04.2018р. о 10:30год.

5. Прокурору визначитись зі статусом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради з урахуванням положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили 23.03.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1