У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/877/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Приватного підприємства «МОДЕНГРУП»
14034, АДРЕСА_1 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16 (адреса для листування)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика»
16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 18
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_2 предст. ТОВ з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», дов. б/н від 20.10.2017р.

від ГТУЮ у Чернігівській області: ОСОБА_3 нач. відділу з питань банкрутства, дов. від 12.01.2018р.

від боржника: ОСОБА_4 ліквідатор

В судовому засіданні 27.03.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним підприємством «МОДЕНГРУП» подана заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика» на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом Приватне підприємство «Новгород Сіверська бавовняно ткацька фабрика», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобовязано надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2017р. на шість місяців до 30.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018р. призначено судове засідання на 27.03.2018р. із зобовязанням ліквідатора ОСОБА_4 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ТОВ з іноземними інвестиціями «БНХ Україна»).

26 березня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.03.2018р. № 02-01/927/877/14/71 ліквідатора ОСОБА_4 про відкладення розгляду звіту останнього на один місяць.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що від ТОВ «Харків Техноткань» надійшли грошові кошти в сумі 24 000,00 грн. (плата за оренду обладнання) і на даний час проводиться розподіл коштів з метою подальшого погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками банкрута (з винесенням відповідного питання на затвердження комітетом кредиторів); після розподілу та погашення частини заборгованості по заробітній платі буде складений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з наступним поданням на затвердження до господарського суду.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду; представник ГТУЮ у Чернігівській області не заперечив проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про його відхилення, оскільки звертаючись з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора, останнім не був поданий такий звіт.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредитора, ГТУЮ у Чернігівській області та ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 30.03.2018р. спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 на один місяць.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 на один місяць до 30.04.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам: приватному підприємству «МОДЕНГРУП» (14034, АДРЕСА_1; адреса для листування: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16), Управлінню Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. Соборна, 3), Новгород Сіверській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16000, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, вул. К.Маркса, 24), товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Фільтр» (49000, АДРЕСА_2), публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28), товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4 а), Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 28.03.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко