КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа№ 10/1305

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017

у справі № 10/1305 (суддя Гура І.І.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 10/1305

за заявою Комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305 задоволено повністю заяву ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05); визнано право власності за територіальною громадою м. Сміли на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05); визнано право господарського відання за комунальним житлово-виробничим підприємством „Наш дім" на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у даній справі та прийнято нове рішення, яким заяву ліквідатора залишити без задоволення.

При цьому скаржник звернувся з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2018, у зв'язку з самовідводом суддів Остапенко О.М. та Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 10/1305 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.03.2018 о 12 год. 00 хв..

21.03.2018 у судовому засіданні суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 10/1305, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 задоволено заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 10/1305, матеріали справи № 10/1305 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018, у зв'язку з самовідводом судді Пантелієнко В.О., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. 40, 232 -235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 10/1305 у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2018 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Гаврилюк