overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2137/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 12, дата видачі : 03.01.18)

від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № б/н, дата видачі : 19.03.18)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від „19 жовтня 2017 року, повний текст якого складено та підписано „20 жовтня 2017 року

по справі № 916/2137/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія „АСКОН

про розірвання договору № 50 від 11.08.2017 року

в с т а н о в и в :

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „12 квітня 2018 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2018 справа № 913/982/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 06.03.2018
у справі№ 913/982/17 (суддя Марченко Ю.І.)
за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ, Луганська область
простягнення 705 633 875 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2018 у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, належного на праві власності Приватному акціонерному підприємству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.2018 у справі №913/982/17 та прийняти нову, якою заяву Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

19.03.2018 від Міністерства юстиції України надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України, м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/982/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.2018 року у справі №913/982/17.

2.Встановити строк до 04.04.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/51/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.02.2018

у справі № 923/51/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Юрченко Юрія Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/51/18 до розгляду на 11.04.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3086/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017

по справі № 916/3086/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фа Україна»

до Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

про стягнення 124 075 147,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2018 року Мале спільне сільськогосподарське підприємство «Старт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 р. справа №905/1254/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників: від позивача від відповідачів: не зявився; 1. не зявився; 2. не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.12.2017 року
у справі № 905/1254/17 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді: Мельниченко Ю.С., Лейба М.О.)
за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська виробничо-комерційна фірма Укрторгбудматеріали, м. Маріуполь Донецької області;
2.Відділу державної реєстрації юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
про зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 270, 271, 275, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2017 р. у справі №905/1254/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2017 р. у справі №905/1254/17 скасувати.

Справу №905/1254/17 передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3484/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М.; Головея В.М.,

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2018 року

у справі №916/3484/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вільямса 59Д,

до Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ,

за участю Другого Київського відділу ДВС міста Одеси

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2018 у справі №916/3484/16.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст.ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3484/16 до розгляду на 10 квітня 2018 року о 12-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа№ 13/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства «Київпастранс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №13/529

за скаргою комунального підприємства «Київпастранс»

на дії в.о. заступника начальника управління - начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магди С.Г.

у справі №13/529 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

(нова назва Нафтопостач-Агро»)

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 63966,95грн., -

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №13/529 у задоволенні скарги комунального підприємства «Київпастранс» на дії в.о. заступника начальника управління - начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магди С.Г. при відмові у закритті виконавчого провадження ВП №17759287 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, комунальне підприємство «Київпастранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №13/529 та прийняти нове судове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №13/529.

2. Учасникам справи, не пізніше 5 днів з моменту вручення ухвали, подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

3. Призначити справу №13/529 до розгляду на 10.04.2018. Засідання відбудеться о 13:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/19618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

за участі представників:

не повідомлялися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2018

у справі № 910/19618/17 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт Гарант"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення безпідставно списаних коштів у розмірі 115 748,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у четвертому пункті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 910/19618/17.

У четвертому пункті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 910/19618/17 зазначено:

«4. Призначити справу до розгляду на 17.04.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (І поверх).»

Належно вказати:

«4. Призначити справу до розгляду на 19.04.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (І поверх).»

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у пункті четвертому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 910/19618/17.

2. Четвертий пункт резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 910/19618/17 слід читати:

«4. Призначити справу до розгляду на 19.04.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (І поверх).»

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 910/19618/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 910/19618/17.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Справа №922/1598/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.02.2018 року (свідоцтво №1776 від 25.07.2017 року);

першого відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.03.2018 року (свідоцтво №188 від 22.12.1998 року);

другого відповідача за первісним позовом не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, (вх.№393Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2018 року по справі №922/1598/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ,

до 1. Приватного підприємства фірми «Асофт», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт», м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми «Асофт», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ,

про визнання припиненим іпотечного договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2018 року у справі №922/1598/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/12846/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018

у справі №910/12846/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Харів Галини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак"

про стягнення 455 048, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/12846/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Харів Г.М. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" на користь Фізичної особи-підприємця Харів Г.М. 380550,00 грн заборгованості, 2033,08 грн 3 % річних, 10336,50 грн інфляційних втрат, 5893,79 грн судового збору та 22450,15 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/12846/17.

2. Фізичній особі-підприємцю Харів Галині Миколаївні встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська