УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/2880/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1

до Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" Гірняк Олени Олексіївни

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" Гірняк Олени Олексіївни (відповідач) про зобов'язання останньої надати ОСОБА_1 для ознайомлення документи та інформацію згідно переліку, наведеного у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням корпоративних прав ОСОБА_1, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", з боку Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" Гірняк Олени Олексіївни, яка являється уповноваженою особою, яка від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та забезпечує ведення усієї документації, що стосується діяльності підприємства. На думку позивача, даний спір відноситься до категорії корпоративних та підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 залишено позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1 без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення відповідача та його місцезнаходження/місце проживання чи перебування, ідентифікаційного коду/реєстраційного номеру облікової картки платника податків; зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові (абз. 3, 4 стор. 2 позовної заяви); зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

21.03.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/2880/18), яким повідомлено про вжиття заявником заходів щодо усунення недоліків позовної заяви, які виявлено судом, шляхом відображення відповідної інформації та відомостей в уточненій позовній заяві про зобов'язання вчинити дії.

21.03.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява від 21.03.2018.

У первісно поданій позовній заяві в якості відповідача було визначено Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" Гірняк Олена Олексіївна, а отже, фізичну особу, разом з цим зазначені ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр".

В уточненій позовній заяві в якості відповідача визначено: Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" (ідентифікаційний код юридичної особи 31244298, адреса: АДРЕСА_1) Гірняк Олена Олексіївна, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця роботи: АДРЕСА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1. При цьому у прохальній частині уточненої позовної заяви від 21.03.2018 заявник просить зобов'язати саме Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" Гірняк Олену Олексіївн надати ОСОБА_1 для ознайомлення документи та інформацію.

Отже, усунувши недоліки позовної заяви, позивач чітко визначив у якості відповідача саме фізичну особу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Пунктом (г) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" також передбачено, що на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Пленум Верховного Суду України у п. 36 постанови від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснив, зокрема, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера).

Для розгляду спору в порядку господарського судочинства відповідачем може бути визначена юридична особа, а не її посадова особа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст 175 Гоподарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1 до Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" Гірняк Олени Олексіївни про зобов'язання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" надати ОСОБА_1 для ознайомлення документи та інформацію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1 до Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" Гірняк Олени Олексіївни про зобов'язання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" надати ОСОБА_1 для ознайомлення документи та інформацію

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 26.03.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега