ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 917/40/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №3095 від 26.03.2018р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул.П.Лубенського, буд.13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про зобов`язання надати інформацію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" надати інформацію.

13.03.2018р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Геті Н.Г. (вх. канцелярії суду №2611). Ухвалою суду від 13.03.2018р. зупинено провадження у справі №917/40/18 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви позивача про відвід судді Геті Н.Г. від розгляду справи №917/40/18.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Геті Н.Г. від розгляду справи №917/40/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву про відвід передано для розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року по справі №917/40/18 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Геті Н.Г. від розгляду справи - відмовлено.

20.03.2018р. провадження по справі поновлено підготовче засідання призначено на 05.04.2018р. на 10 год. 00 хв. Пунктом 3 даної ухвали зобов"язано (повторно) Товариство з обмеженою відповідальністю "Саната 777" направити на адресу позивача відзив та додані до нього документи (котрі були надані до суду 20.02.2018р.), та надати суду докази надсилання вказаних документів на адресу відповідача.

26.03.2017р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява (вх. канцелярії суду №3095 від 26.03.2018р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Відповідно до ст.197 ГПК України та наказу "Про організацію проведення сеансів відеоконференцзв'язку" від 21.01.2014р. №6, були вжиті заходи по створенню заявки в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" по справі №917/40/18 на 05.04.2018р. об 10 год. 00 хв. по бронюванню майданчика в господарському суді Львівської області (79014, м.Львів, вул.Лисичаківська, 128). Однак, забронювати майданчик у зазначеному суді для проведення відеоконференції не вдалося, оскільки він уже був заброньований. Відсутність такої технічної можливості підтверджується скріншотом бронювання системи відеоконференцзв"язку ( в матеріалах справи).

Враховуючи те, що в "Системі відеоконференцзв'язку" відсутній вільний час для проведення відеоконференції з господарським судом Львівської області, господарський суд Полтавської області відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі №917/40/18 на 05.04.2018р. об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 13.03.2018 р. представник позивача не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2529 від 12.03.2018 р.) по справі № 917/40/18, призначеного на 05.04.2018р. об 10 год. 00 хв.

2. На адресу представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) направити копію ухвали суду від 27.03.2018р. та копію скріншоту бронювання системи відеоконференцзв"язку.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Гетя Н.Г.