УХВАЛА

19.03.2018Справа № 910/10699/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" (ідентифікаційний код 33293530)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" (ідентифікаційний код 33293530), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 52 246 839 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 845 від 15.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.07.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Піастрелла".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10699/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Піастрелла", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В. Попереднє засідання призначено на 23.10.2017.

31.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про скасування арештів.

25.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника

Ухвалою попереднього засідання від 23.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" на загальну суму 239 746 503 грн. 72 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.12.2017.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 відкладено розгляд справи на 13.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Піастрелла" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання заявника про скасування арештів з майна банкрута.

02.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 641 923 грн 57 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.03.2018.

16503.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 015 932 грн 45 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2016 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Головним управлінням ДФС України у м. Києві не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати Головне управління ДФС України у м. Києві у строк до 23.04.2018 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Піастрелла".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк