УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/964/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Мітра"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі

за позовом Приватного малого підприємства "Конкорд"

до Приватного підприємства "Мітра"

про стягнення 862 248,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 Приватним підприємством "Мітра" (далі - ПП "Мітра") було подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі № 913/964/15.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано після спливу строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017, а до клопотання про поновлення цього строку не було додано доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.03.2018.

13.03.2018 на виконання наведеної ухвали скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лист Укрпошти від 05.03.2018, роздруківку із сайту Укрпошти за номером поштового відправлення 882 про отримання 10.01.2018 ним постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 скаржником подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Мітра" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі № 913/964/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/964/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Мітра" і здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у зазначеній справі у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватному малому підприємству "Конкорд" до 12.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Луганської області справу № 913/964/15 за позовом Приватного малого підприємства "Конкорд" до Приватного підприємства "Мітра" про стягнення 862 248,18 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак