ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

20.03.2018 Справа № 920/1171/17
Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ТОВ "Топтехсервіс" - Рябченко Ю.І.

боржника - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився,

арбітражний керуючий Мороз В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1171/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс", м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" (40012, м.Суми, вул. Харківська, 122, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Топтехсервіс" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Харцизький кабельний завод Енерго".

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боднарчука С.Я., кандидатуру якого визначено відповідно до запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, попереднє засідання призначено на 15.02.2018 року.

26.12.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 48157 про порушення даної справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання на 20.03.2018 року.

Розпорядник майна в судове засідання не прибув, проте, направив листа від 21.02.2018, в якому вказав, що майна боржника не виявлено.

Також, розпорядник майна направив суду звіт про здійснення та відшкодування витрат (вх. 2171), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. 609) та звіт за результатами процедури розпорядження майном.

ТОВ "ТопТехСервіс" направив клопотання про визнання боржника банкрутом, та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мороза В.В.

Арбітражний керуючий Мороз В.В. направив суду згоду на призначення ліквідатором у даній справі (№ 37/02-01 від 19.03.2018 року).

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно підтримав подане клопотання.

Арбітражний керуючий Мороз В.В. усно підтримав заяву зі згодою на призначення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Голова комітету кредиторів - ТОВ "ТопТехСервіс" звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника у даній справі банкрутом.

Подане клопотання мотивовано тим, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Харцизький кабельний завод "Енерго" 12.03.2018 року було обрано голову комітету кредиторів - ТОВ "ТопТехСервіс", схвалено звіт розпорядника майна Боднарчука С.Я., який повідомив, що у боржника відсутні активи для погашення заборгованості перед кредиторами, тому боржник є неплатоспроможним, у зв'язку з чим, комітет кредиторів прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та визнання ліквідаційної процедури.

З поданих документів вбачається, що 12.03.2018 року директором підприємства-божника видано наказ № 1 про проведення інвентаризації.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії вбачається, що дебіторська заборгованість відсутня, загальний розмір кредиторських вимог становить 1 644 700,00 грн., грошові кошти у боржника відсутні, на одному з рахунків наявні кошти в сумі 3 864,39 грн., проте на них накладено арешт, основних засобів не виявлено.

Таким чином, з викладеного вбачається, що рухомого та нерухомого майна боржника не виявлено, звітність не подається протягом тривалого часу, за місцем реєстрації боржник не знаходиться, поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою на поштовому конверті "За закінченням терміну зберігання", місцезнаходження печаток, штампів та документації підприємства-боржника не встановлено.

Також, комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мороза В.В.

В свою чергу, арбітражний керуючий Мороз В.В. надав згоду бути призначеним ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ТОВ "Харцизький кабельний завод Енерго" арбітражного керуючого Мороза В.В. (свідоцтво № 254 від 26.02.2013), який надав згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Мороза В.В. ліквідатором у справі № 920/1171/17.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Також, розпорядник майна боржника подав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відповідно до якого вбачається, що розпорядником майна нараховано за період з 21.12.2017 року по 19.03.2018 року грошову винагороду в сумі 21 519,00 грн., виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 21.12.2017 року було встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ТОВ "ТопТехСервіс".

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна Боднарчука С.Я. про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 21 519,00 грн.

Також, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Відповідно до звіту вбачається, що витрати ліквідаційної процедури склали 199,00 грн., з яких 176,00 грн. оплата послуг пошти та 23,00 грн.-- за отримання відомостей з державного реєстру речових прав. Вказані витрати підтверджено доданими до звіту документами та схвалено рішенням комітету кредиторів від 12.03.2018 року.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) суд -

постановив:

1. Клопотання комітету кредиторів - задовольнити.

2. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ "Харцизький кабельний завод Енерго" - припинити.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" (40012, м.Суми, вул. Харківська, 122, ) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво № 254 від 26.02.2013 року).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" (40012, м.Суми, вул. Харківська, 122, ) банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

5. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 199,00 грн.

6. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1171/17 в сумі 21 519,00 грн.

7. Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Постанова набирає законної сили в моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 21.03.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко