ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2018 Справа №905/2867/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Приватного підприємства ОСОБА_1 Агро (, адреса: 84557, с. Берхівка, вул. Підгорна, буд. 1 В)

до відповідача: Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (, адреса: 84511, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 33)

про визнання поновленим договору оренди земельних ділянок, -

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 28/0006вих від 02.01.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 Агро до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельних ділянок №380 3,9466 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0014; №381 4,0323 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0015; №382 4,0587 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0016; № 383 4,0595 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0017; № 384 4,0625 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0018; № 385 4,0587 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0019; №759/1 2,3630 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0020; № 760 - 5,9974 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0021; № 761 5,788 га., кадастровий номер 14209855:00:02:060:0022, зареєстрованого відділом Держкомзему у Артемівському районі Донецької області за № 04418 від 13.08.2012 на тих самих умовах і на той самий строк, тобто до 13.08.2022 року.

13.12.2017 ухвалою суду порушено провадження у справі № 905/2867/17 та призначено судове засідання на 18.01.2018.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України, що набрав чинності 15.12.2017.

Ухвалою від 18.01.2018 справу № 906/2867/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкладено підготовче засідання на 31.01.2018.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою від 21.02.2018 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 21.03.2018.

Канцелярією суду 13.03.2018 отримано від позивача - Приватного підприємства ОСОБА_1 Агро заяву б/н від 13.03.2018 (вх.№5512118) про залишення позову без розгляду. В цій заяві позивач серед іншого повідомив, що йому відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду. Заява підписана представником Приватного підприємства ОСОБА_1 Агро за довіреністю від 21.09.2017 ОСОБА_2.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно наявної у справі довіреності № б/н від 21.09.2017, Приватне підприємство "ОСОБА_1 - Агро" уповноважило фізичну особу - ОСОБА_2 представляти інтереси Підприємства у тому числі у господарських судах та надано право цій фізичній особі бути представником у судових органах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу та третім особам, у тому числі підписувати і подавати позови, скарги, заяви, заперечення та будь-які інші документи до суду, повну або часткову відмову від позовних вимог, зміни предмету позову, засвідчувати своїм підписом копії документів, що додаються до позову.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду позивачем подана до початку розгляду спору по суті; особа, що підписала заяву, наділена необхідним обсягом повноважень для підпису і подання відповідних заяв; дії ОСОБА_2, що є законним представником позивача - Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Агро", не суперечать інтересам особи, яку він представляє та не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб, тому заява б/н від 13.03.2018 (вх.№5512118) про залишення позову без розгляду приймається судом, а провадження у справі № 905/2867/17 закривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №905/2867/17 за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 Агро до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельних ділянок.

2. Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству ОСОБА_1 Агро (, адреса: 84557, с. Берхівка, вул. Підгорна, буд. 1В) 50% (п"ятдесят відсотків) судового збору у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень), сплаченого за платіжним дорученням № 611 від 29.11.2017 на загальну суму 1 600 грн. (тисяча шістсот гривень).

3. Ухвала набирає сили з дня прийняття - 21.03.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Донецького апеляційного господарського суду у порядку, встановленому розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.В. Величко