ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 року                                                              Справа № 913/134/18

м. Харків                                                                                 Провадження № 24/913/134/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Рябцевої О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області

про стягнення 716 771 грн. 61 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза" 20.03.2018 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення вантажів від 12.01.2015 № 33 в сумі 716 771 грн. 61 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за умовами договору від 12.01.2015 № 33 надав відповідачу послуги з перевезення вантажів, за які відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим утворився борг в сумі 716 771 грн. 61 коп., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (п. 2); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Судом встановлено, що заявником в порушення вимог п.п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційні коди позивача та відповідача; відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок заявленої суми; докази, що підтверджують вказані обставини (не надано доказів, що підтверджують виникнення боргу за договором (калькуляція, що є додатком до договору, заявки, рахунки, путьові листи, податкові накладні)); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, у зв’язку з недодержанням заявником вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза" до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення 716 771 грн. 61 коп. залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза" протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відомості про ідентифікаційні коди позивача та відповідача, відомості про відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, обґрунтований розрахунок заявленої суми, докази, що підтверджують вказані обставини (калькуляцію, що є додатком до договору, заявки, рахунки, путьові листи, податкові накладні), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст. 176 ГПК України).

3.Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Автобаза", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала підписана – 27.03.2018.

Суддя                                                                                 О.В.Рябцева