УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа №910/936/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» (03022, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок 34, корпус Г, кімната 202)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрей» (03022, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок 34, офіс 202)
провизнання договору недійсним
у справі №910/936/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрей»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»
простягнення 1025313,79 грн,

Представники сторін:

від позивачаСандін О.В. - представник
від відповідачаВасильченко Л.І. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекстрей» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» 1025313,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги №1 від 01.10.2017 в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/936/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2018, а також встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

В судовому засіданні 12.03.2018 оголошувалась перерва до 22.03.2018.

22.03.2018 до початку судового засідання Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрей» про визнання недійсним договору про надання правової допомоги №1 від 01.10.2017.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Разом із зустрічною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» було подано клопотання про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» зазначає, що ним не було отримано від позивача копій документів, доданих до позовної заяви (окрім розрахунку штрафних санкцій). В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав та зазначив, що з огляду на наявність корпоративного конфлікту на підприємстві, та у зв'язку із переобранням керівника товариства, відповідач не був обізнаний про наявність спірних господарських взаємовідносин з позивачем та не міг аргументовано заперечити проти позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для пред'явлення зустрічного позову.

2. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстрей» про визнання договору недійсним.

3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - до 05.04.2018.

6. Встановити строк для надання відповіді на відзив на зустрічний позов - до 17.04.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова