КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2018 р. Справа№ 910/18015/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надіслати позивачу апеляційну скаргу і додані до неї документи листом з описом вкладення та про продовження строку подання відзиву на апеляційну скаргу, подане під час розгляду

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 30.01.2018, повний текст якого складений 05.02.2018,

у справі № 910/18015/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 194 232,37 грн. невиплачених дивідендів, втрат від інфляції та річних

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача:

- по акціях ОСОБА_2: 71 532,66 грн. невиплачених дивідендів за 2011-2013 роки, 5 379,65 грн. - 3% річних, 34 010,11 грн. - інфляційних втрат, а також 23 810,19 грн. - невиплачених дивідендів за 2014 рік, 1 446,22 грн. - 3 % річних, 6 083,19 грн. - інфляційних втрат;

- по акціях ОСОБА_3: 26 136,93 грн. - невиплачених дивідендів за 2011-2013 роки, 1 965,64 грн. - 3% річних, 12 426,77 грн. - інфляційних втрат, 8 699,88 грн. - невиплачених дивідендів за 2014 рік, 528,43 грн. - 3% річних, 2 222,70 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення норм чинного законодавства не виконані належним чином зобов'язання з виплати позивачу та її покійному чоловікові (ОСОБА_3.), які являлись акціонерами відповідача, дивідендів за період 2011-2014 роки.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 378,53 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які становлять саме вартість проїзду на судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2018, повний текст якого складений 05.02.2018, у справі № 910/18015/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 по справі № 910/18015/17 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 34 836,81 грн. невиплачених дивідендів (15 008,40 грн. - дивіденди за 2011 рік, 9 822,80 грн. - дивіденди за 2012 рік, 1 305,73 грн. - дивіденди за 2013 рік, 8 699,88 грн. - дивіденди за 2014 рік), успадкованих позивачем від чоловіка ОСОБА_3, нарахованих на них інфляційних втрат у загальному розмірі 14 649,47 грн. та 3 % річних у загальному розмірі 2 494,07 грн., а всього 51 980,35 грн. та закрити провадження по справі № 910/18015/17 в цій частині з підстав п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- на підставі рішень Загальних зборів акціонерів відповідача від 10.10.2014 та від 22.07.2015 зобов'язання з виплати грошових коштів у вигляді дивідендів за 2011 - 2014 роки виникло у відповідача саме перед позивачем як акціонером, у власності якого станом на 20.10.2014 та на 03.08.2015 обліковувались 1 092 шт. акцій, та, відповідно, вказане зобов'язання не виникало і не могло виникнути перед позивачем як власником 399 акцій, оскільки станом на вказані дати позивач не був їх власником;

- відносини щодо сплати дивідендів виникають між акціонерним товариством, уповноважений орган якого прийняв рішення про порядок розподілу прибутку та виплату дивідендів, та акціонером, який має право на отримання дивідендів, а відтак, позивач має суб'єктивне матеріальне право на отримання дивідендів за 2011 - 2014 роки виключно стосовно свого пакету акцій станом на 20.10.2014 та на 03.08.2015 (1 092 шт. - примітка суду) та, відповідно не має право на стягнення дивідендів по акціях, власником яких він не був станом на вказані дати (399 акцій - примітка суду);

- за своєю правовою природою виникнення у позивача права на отримання/стягнення дивідендів по акціях ОСОБА_3 є відносинами спадкування з останнім, а не корпоративними відносинами з відповідачем, тому між сторонами відсутні корпоративні відносини з приводу стягнення 34 836,81 грн., а відтак, спір щодо вказаної суми не підлягає вирішенню в господарських судах і має розглядатися Шевченківським районним судом міста Києва.

Ухвалою від 12.03.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/18015/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 23.03.2018 та роз'яснено сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

23.03.2018 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання, в якому він просить:

- надати йому копію апеляційної скарги або зобов'язати апелянта належним чином надіслати позивачу апеляційну скаргу і додані до неї документи листом з описом вкладення, як це передбачено ст. 259 ГПК України;

- надати позивачу додатковий час для реалізації свого права на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Вказані вимоги обгрнутовані тим, що станом на дату складання цього клопотання заявником не було отримано апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як слідує з документів, доданих до апеляційної скарги, її ОСОБА_2 було направлено Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» 26.02.2018 за адресою: 76010, Івано-Франківськ, вул. Млинарська, б 38Б, кв. 17,18 (штрихкодовий ідентифікатор 800).

Водночас з відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», слідує, що лист з штрихкодовим ідентифікатором 800 надійшов до відділення зв'язку в м. Івано-Франківськ з індексом 76010 28.02.2018 та не був вручений під час доставки. (невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини), а 15.03.2018 було вказаним поштовим відділенням повернуто для пересилання відправнику.

Отже, відповідачем належним чином виконаний обов'язок щодо направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а несвоєчасне їх отримання є наслідком дій самого позивача.

З огляду на вищевикладені обставини, в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зобов'язання відповідача повторно направляти позивачу копію апеляційної скарги. Клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів зауважує заявнику на тому, що ГПК України не передбачено можливості направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам процесу судом, а відтак, у задоволенні клопотання в цій частині колегією суддів також відмовляється.

Водночас колегія суддів зауважує апелянтові на наявність в нього процесуального права ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі і з апеляційною скаргою.

Щодо клопотання у частині продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 263 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 12.03.2018, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/18015/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 23.03.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що:

- суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

- строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як було встановлено судом, позивач апеляційну скаргу не отримав. Водночас з відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», слідує, що ухвалу суду від 12.03.2018 позивачем було отримано 17.03.2018, тобто після дати повернення відділенням зв'язку в м. Івано-Франківськ з індексом 76010 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відправнику (15.03.2018 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе для надання позивачу можливості реалізувати право на подання відзиву продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.04.2018.

Станом на 26.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надіслати ОСОБА_2 апеляційну скаргу і додані до неї документи листом з описом вкладення та в частині направлення заявнику вказаних документів Київським апеляційним господарським судом.

2. Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.04.2018.

3. Справу № 910/18015/17 призначити до розгляду на 10.04.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна