overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Рижова Василя Васильовича, смт. Нова Водолага Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Шахвердян Гургена Самвеловича, м. Південне Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. фізичну особу - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.02.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи та заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора відкладено на 15.03.2018.

У зв"язку з хворобою судді Яризька В.О. розгляд справи з 15.03.2018 перенесено на 25.04.2018.

26.03.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" про заміну сторони правонаступником, а саме заміну кредитора - ПАТ "Золоті Ворота" на його правонаступника ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд".

Суд приймає дану заяву та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" про заміну сторони правонаступником на "25" квітня 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву, надати відомотсі про те чи включені вимоги ПАТ "Банк Золоті Ворота" до реєстру вимог боржника - ФО П Шахвердяна Г.С. та в якій сумі.

Запропонувати іншим учасникам судового процесу надати відзив на заяву.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, НБУ, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд".

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 922/746/17

вх. № 746/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Реал-Агроекспорт", м. Харків

до ТОВ "Реал-Агроекспорт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017 р. ТОВ "Реал-Агроекспорт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Нехороших Д.М., якого зобов'язано, зокрема, в строк до 30.03.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи сплив строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст 233-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(б) 11:30 за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 року, оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"29" березня 2018 р. Справа № 922/4039/17

вх. № 4039/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- заявника Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (пров. Ак.Підгорного, 3, м. Харків, 61046);

- розпорядника майна арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (вул. Пушкінська, 21/23, кімн. 3, м. Харків, 61057);

- кредитора СФГ "Ковальчуківське" (вул. Молодіжна, буд. 12, с. Китченківка, Краснокутський район, Харківська область, 62043);

- кредитора СТОВ "Нива" (с. Китченківка, Краснокутський район, Харківська область, 62043);

- кредитора ТОВ "Авто Тренд" (пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052)

про те, що розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4039/17 про визнання ТОВ "Харківський завод промислових технологій" банкрутом відкладено на 12 квітня 2018 року о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/158/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Золочівську селищну раду Харківської області

(62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13 А, )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/158/18 за позовом підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки до Фізичної особи підприємця Поночовни Тамари Іванівни про стягнення заборгованості за договором № 28 оренди торгового місця на ПХО "Золочівський ринок" у розмірі 17 862, 98 грн. та звільнення торгівельного місця, про наступне:

розгляд справи відбудеться 23.04.2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1686/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Лисенко Р.В., Бойко Л.М. - за довіреностями;

від відповідача: Траченко І.В. - за довіреністю;

від третьої особи КП "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Черкаської міської ради

до Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану

про визнання додаткової угоди до договору суперфіція недійсною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсною повністю Додаткової угоди № 1 від 13.03.2015 до договору суперфіція від 04.08.2011 року.

В ході розгляду справи по суті судом з'ясовано, що сторонами не було, зокрема, надано чітких пояснень про дату припинення дії договору суперфіція між сторонами, якщо це мало місце і які обставини з доказів у справі про це свідчать.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:40 год. 17 квітня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/14/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецької О.Ю., представників сторін: позивача - Кузнєцова Є.В. за довіреністю; відповідача - Ресенчука М.В. голова сільської ради, Ляшенко Н.В. секретар, Грушевого Ю.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Одородько Юрія Миколайовича до Сердюківської сільської ради, за участю прокуратури Черкаської області, про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В проводжені господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Одородько Юрія Миколайовича до Сердюківської сільської ради, за участю прокуратури Черкаської області, про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною.

В судовому засіданні 30.03.2018 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання, прокурор поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, заява представника позивача про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/14/18 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 квітня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 25.04.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м ХарківСправа № 922/798/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гаврилов Валерій Васильович, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 72 311,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Гаврилова Валерія Васильовича, про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань, яка складає 72 311,08 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частини 2 статті 164 ГПК України - ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви копії документів без зазначення дати їх засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12 квітня 2018 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м ХарківСправа № 922/811/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 681 221,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про стягнення 655 609,56 грн. основної заборгованості, 20 702,79 грн. пені, 1 857,86 грн. 3% річних , 3 050,92 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частини 2 статті 164 ГПК України - ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви копії документів без зазначення дати їх засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12 квітня 2018 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/811/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Ухвалою від 02.11.2017р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" Вознякевич Надії Іванівни. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

02.11.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про затвердження винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою від 03.11.2018р. розгляд клопотання призначено на 21.11.2017р.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 02.11.2017р., матеріали справи надіслані 09.11.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду.

30.03.2018р. матеріали справи №926/914-б/14 надійшли до господарського суду Чернівецької області.

Для розгляду клопотання про затвердження винагороди арбітражного керуючого, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про затвердження винагороди арбітражного керуючого призначити у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 1).

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3302/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ПроКредитБанк"
до ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2018 суддею Жельне С. Ч. було заявлено самовідвід з розгляду подання приватного виконавця Близнюва Ю. В. вх. № 600/18 від 29.03.2018 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ФО-П ОСОБА_2.

В першому реченні резолютивної частини цієї ухвали судом допущено описку в зазначенні номеру справи, замість: "№ 922/3302/16" помилково вказано:"№ 922/4083/17". Крім того, в третьому реченні резолютивної частини цієї ухвали допущено описку в зазначенні дати підписання увхали, замість слів: "02.04.2018" помилково вкзано: "02.05.2018".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В першому реченні резолютивної ухвали господарського суду Харківської області від 02.04.2018 по справі № 922/3302/16 про самовідвід судді Жельне С. Ч. замість слів: "№ 922/4083/17" вказати: "№ 922/3302/16".

В третьому реченні резолютивної ухвали господарського суду Харківської області від 02.04.2018 по справі № 922/3302/16 про самовідвід судді Жельне С. Ч. замість слів: слів: "02.05.2018" вкзати: "02.04.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 02.04.2018.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1846/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд"

про стягнення заборгованості в сумі 176343,03 грн за договором фінансового лізингу,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 до суду надійшла електронною поштою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну сторони, а саме стягувача за виконавчим провадженням (позивача у справі), його правонаступником. Безпосередньо правонаступництво заявником пов’язується з укладеним договором про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2017.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду цієї заяви, суд зазначає, що у відповідності до підпункту 17.1. пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання та надсилання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, а за змістом останнього абзацу пункту 17 – Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, подання до суду процесуальних заяв та доказів в електронній формі можливе лише після початку дії Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, заява про правонаступництво не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки вона подана у формі, яка не відповідає правовим положенням, так як Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

На підставі викладеного та керуючись статтею 334 ГПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» у прийнятті до розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником, яка подана в електронній формі.

Суддя М.К. Закурін