УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2968/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 911/2968/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018, у справі № 911/2968/17 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у зв'язку з призначенням експертизи.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" звернулося до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 911/2968/17, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що суди попередніх інстанцій постановили оскаржувані судові рішення за відсутності підстав для призначення експертизи, а також за відсутності підстав для зупинення провадження у справі, що призвело до неправдивого затягування розгляду справи, а тому судові рішення підлягають скасуванню.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2968/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2968/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак