УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22696/16

Провадження № 12-48гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі № 75/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг Л.Т.Д.», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» про стягнення заборгованості за генеральним договором від 30 квітня 2013 року № BL15224 та договорами поруки за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг Л.Т.Д.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року та

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі № 75/16 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг Л.Т.Д.» (далі - ТОВ «Керамаг Л.Т.Д.»), ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер» (далі - ТОВ «Бобер»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» (далі - ТОВ «Керамік Полісся») про стягнення заборгованості за генеральним договором від 30 квітня 2013 року № BL15224 та договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 червня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року, зазначену заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі № 75/16, яким стягнуто з ТОВ «Керамаг Л.Т.Д.» на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 994 795,13 грн. заборгованості та 21 117,89 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, а також судовий збір.

Обґрунтовуючи свої рішення, суди першої та апеляційної інстанцій зазначили про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством, оскільки встановили, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі № 75/16 не було скасоване судом, відповідна справа підвідомча третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого документа, це рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнавалася недійсною, а склад третейського суду відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди».

Також, суд апеляційної інстанції вказав, що саме Господарський суд міста Києва є компетентним судом в розумінні положень статті 56 Закону України «Про третейські суди», який повинен вирішувати питання про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі № 75/16, оскільки цим рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог до фізичної особи та вирішено стягнути заборгованість з однієї юридичної особи на користь іншої.

28 грудня 2017 року ТОВ «Керамаг Л.Т.Д.» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права щодо правильності визначення юрисдикції господарських судів, оскільки, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень) та статті 56 Закону України «Про третейські суди», заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі № 75/16, в якій вирішувався спір щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, стороною яких є фізична особа, не підлягала розгляду в порядку господарського судочинства, що, у свою чергу, є підставою для припинення провадження у справі № 910/22696/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2018 року ТОВ «Керамаг Л.Т.Д.» було поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року, відкрито касаційне провадження і прийнято касаційну скаргу ТОВ «Керамаг Л.Т.Д.» до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

12 березня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу № 910/22696/16 разом із касаційною скаргою ТОВ «Керамаг Л.Т.Д.» на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки ТОВ «Керамаг Л.Т.Д.» оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року з підстав порушення судами правил суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Велика Палата Верховного Суду є визначеним судом касаційної інстанції для розгляду таких справ, то з огляду на викладене справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою. Отже, явка учасників справи та їх участь у судовому засідання не є обов'язковою.

Ураховуючи наведене та керуючись, частиною другою статті 120, частиною другою статті 121, статтею 234, частинами першою та третьою статті 301, частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/22696/16 Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28 жовтня 2016 року у справі № 75/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг Л.Т.Д.», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» про стягнення заборгованості за генеральним договором від 30 квітня 2013 року № BL15224 та договорами поруки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг Л.Т.Д.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи 17 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко