РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 918/823/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Моріон" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 року про призначення судової земельно - технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 918/823/17

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Кота Миколи Михайловича

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року апелянт - Мале приватне підприємство "Моріон" - звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 року (про призначення судової земельно - технічної експертизи та зупинення провадження) у справі № 918/823/17 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до Фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Кота Миколи Михайловича, Фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада про зобов'язання звільнити торговельні місця.

Відповідно до п. п. 17.3, 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України 28 лютого 2018 року листом № 01-23/918/823/17/1022/18 було витребувано матеріали справи № 918/823/17 з господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду апеляційною інстанцією.

16.03.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/823/17.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала винесена 26.01.2018 року та не була вручена останньому в день складання її повного тексту.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додану до неї заяву, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати таке.

Згідно ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апелянта щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 року, а саме те, що вона була отримана апелянтом лише 20.02.2018 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначену обставину, як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Після детального дослідження апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Моріон", колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вона відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/823/17. Заперечень про відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119,234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Моріон" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 року у справі №918/823/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Моріон" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 року.

3. Встановити строк відповідачу 1 Фізичній особі-підприємцю Волощук Валентині Петрівні для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 05 квітня 2018 р.

4. Встановити строк відповідачу 2 Фізичній особі-підприємцю Коту Миколі Михайловичу для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 05 квітня 2018р.

5. Встановити строк відповідачу 3 Фізичної особи-підприємця Івановій Тетяні Вікторівні для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 05 квітня 2018р.

6. Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненській міській раді для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 05 квітня 2018р..

7. Встановити строк Малому приватному підприємству "Моріон" для подання відповіді на відзиви до 13 квітня 2018р..

8. Розгляд скарги призначити на "18 квітня 2018 р. на 14 год 30 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.