ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2018 року                                                  Справа № 912/685/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

- Олександрівська районна державна адміністрація,

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси-агро"

про внесення змін до договору оренди землі,

встановив: керівник Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №1531вих-18 від 05.03.2018р. про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Олександрівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро", зареєстрованого у відділі Держкомзему в Олександрівському районі 29.12.2011 р. за №01238, зазначивши орендодавцем земельної ділянки (об'єкту оренди) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та виклавши пункт 9 вказаного договору в такій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем на рівні земельного податку у грошовій формі в розмірі 5 відсотків від середньої нормативної грошової оцінки 1 га ріллі по області, що становить 99 830,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот тридцять гривень) на рік або 8 319,16 грн. у місяць на розрахунковий рахунок Триліської сільської ради".

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості підтвердження направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором надано до суду наступні докази: фіскальний чек №0042 від 15.03.2018 р. та опис вкладення у цінний лист на адресу Олександрівської районної державної адміністрації, фіскальний чек №0043 від 15.03.2018 р. та опис вкладення у цінний лист на адресу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, фіскальний чек №0041 від 15.03.2018 р. та опис вкладення у цінний лист на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси-агро".

Разом з тим, як вбачається зі змісту вищевказаних описів вкладення, прокурором не направлено учасникам справи всіх документів, які є додатками до позовної заяви, а саме: копії платіжного документу про сплату прокурором судового збору, копії листа Олександрівської районної державної адміністрації від 15.02.2018 р. № 01-29/86/2 та копії листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.02.2018 р. № 10-11-0.61-1684/2-18, які фактично додані прокурором до позовної заяви та у додатках до позову зазначені як підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копії повідомлення в порядку п. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Зазначені документи в додатках до позовної заяви зазначені з приміткою "тільки для суду". Однак, господарський суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає вибіркового або ж не в повному обсязі направлення учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, зміст описів вкладення до листів, адресованих учасникам справи, не відповідає переліку додатків, зазначених у позовній заяві, а також фактично наданим прокурором до суду документам, що суперечить вимогам процесуального закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані прокурором докази на підтвердження направлення учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів не є належним доказом виконання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи те, що з даною позовною заявою до господарського суду звернувся керівник Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, така позовна заява, окрім підтвердження відсутності подання позивачами іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, повинна містити таке ж підтвердження прокурора, однак в поданій позовній заяві докази такого підтвердження відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, подана керівником Знам'янської місцевої прокуратури позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Також господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що прокурором у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Триліську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області, однак, заяви про залучення до участі у справі вказаної особи у визначеному процесуальному статусі, прокурором до суду не подано, як не наведено і належних обґрунтувань можливості впливу рішення у даній справі на права або обов'язки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.03.2018 р. залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, керівнику Знам'янської місцевої прокуратури усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, підтвердження прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

Знам"янській місцевій прокуратурі за адресою: 27400, Кіровоградська область, м.Знам"янка, вул. Братів Лисенків, 5;

Олександрівській районній державній адміністрації за адресою: 27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78;

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

товариству з обмеженою відповідальністю "Триліси-агро" за адресою: 27310, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Триліси.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк