ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.03.2018 Справа № 905/17/16

Позивач: Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, м. Бахмут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ, м. Бахмут

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Бахмут

про стягнення 154 907,36грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_2;

ОСОБА_3

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ 385 255,96грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.09.2012р. по 01.08.2015р.;

· 148 527,23грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: вересень 2012р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 18 327,03грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 24.02.2016р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 484 151,76грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.08.2015р.;

· 229 747,18грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 39 002,88грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 12 772,35грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 15.11.2017р., позивач уточнив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 479 628,82грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р.;

· 223 166,86грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 38 060,26 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 11.12.2017р., позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 284 844,87грн., у тому числі:

· 104 450,51грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.01.2014р. по 01.11.2017р.;

· 129 831,98грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: січень 2014р. жовтень 2017р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 12 276,51грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2014р. по 01.11.2017р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.04.2014р. по 01.11.2017р.;

· 19 702,57грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: квітень 2014р. - жовтень 2017р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 1 843,65грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.04.2014р. по 01.11.2017р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 22.02.2018р., позивач знов зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 154 907,36грн., у тому числі:

· 104 450,51грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.01.2014р. по 01.11.2017р.;

· 14 637,83грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: січень 2014р. червень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 12 010,38грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2014р. по 31.10.2017р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.04.2014р. по 01.11.2017р.;

· 5 267,99грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: квітень 2014р. - серпень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 1 801,00грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.04.2014р. по 31.10.2017р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 05.03.2018, у звязку з перебуванням судді Лейби М.О. у відрядженні, змінено склад судової колегії: головуючий суддя В.І. Матюхін., судді О.М. Сковородіна, О.В. Чернова.

Згідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України «у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Відповідно до ч.4 ст.183 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

У звязку зі зміною судової колегії, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі проводити спочатку.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.32, 177, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.03.2018 року о 13:00 год.

Підготовче засідання проводити спочатку.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова