КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2018 р. Справа№ Б22/162-10/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 року

у справі № Б22/162-10/13 (Лопатін А.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2018 року у справі № Б22/162-10/13 скаргу Гладкого Яна Миколайовича на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області задоволено; визнато неправомірною бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області, що полягає у не вчиненні дій спрямованих на здійснення примусового виконання рішення суду за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі Б22/162-10/3; зобов'язано Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України Київської області усунути порушення (поновити порушене право) стягувача Гладкого Яна Миколайовича за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі № Б22/162-10/3; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769); Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769); провадження у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769) припинено; зобов'язано державного реєстратора Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у справі № Б22/162-10/3 в частині задоволення скарги Гладкого Я.М. на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області; визнання неправомірною бездіяльності Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області, що полягає у не вчиненні дій, спрямованих на здійснення примусового виконання рішення суду за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 у справі № Б22/162-10/3 та зобов'язання Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області усунути порушення (поновити порушене право) стягувача Гладкого Я.М. за наказом Господарського суду Київської області від 31.08.2016 у справі № Б22/162-10/3; та постановити нову ухвалу у відповідній частині, якою відмовити у задоволенні скарги Гладкого Я.М. на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

19.03.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області надійшло клопотання відповідно до якого просить приєднати до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору від 13.03.2018 № 59.

Розглянувши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Таким чином, подана апеляційна скарга має відповідати вимогам чинної редакції ГПК України.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла станом на час порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 7 названого Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору боржника -Щербань О.М., кредитору Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Переяслав-Хмельницькому районі, кредитору ПАТ "Банк "Київська Русь", кредитору Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості, уповноваженій особі учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" Гладкий Я.М., Товарній біржі "Центральна Українська Біржа".

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2017 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області залишено без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2017 року у справі № Б22/162-10/3 - залишити без руху.

2. Надати Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко