ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

За результатами підготовчого засідання

20.03.2018 м.Харків Справа № 905/21/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська нансосна компанія", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 2336944,07грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 15.05.17р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 104713,91грн., з яких: 68724,00грн. основний борг; 28575,56грн. інфляція; 7414,35грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №1118 від 11.12.13р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/21/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.18р. відкрито провадження у справі №905/21/18 та визначено розглядати справу №905/21/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.18р.

05.02.18р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №15/8 від 05.02.18р., у якому останній просить відкласти підготовче засідання та надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінці судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Ухвалою господарського суду від 05.02.18р. підготовче засідання відкладено на 28.02.18р.

27.02.18р. до суду від позивача надійшла заява №02-059/18 від 21.02.18р. про збільшення позовних вимог (з додатками).

28.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надана заява №02-080/18 від 28.02.18р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 28.02.18р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Павлоград, Дніпропетровська область №02-058/18 від 21.02.18р. про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.03.18р.

Представник відповідача у судове засідання 20.03.18р. не зявився; про місце час та дату судового засідання відповідач був повідомлені належним чином. Про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомлено.

Ухвала суду від 28.02.18р., якою відповідач повідомлявся про місце, час та дату підготовчого засідання, отримана представником відповідача 03.03.18р., що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Беручи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у підготовче засідання представника відповідача не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 20.03.18р. судом проведено дії відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, зокрема, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/21/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/21/18.

2. Призначити розгляд справи №905/21/18 по суті на 04.04.2018р. об 11:15год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, каб. (зал судових засідань) 309.

3. Повідомити позивача та відповідача про розгляд зазначеної справи по суті.

Ухвала набрала чинності 20.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба