ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2018 Справа № 905/363/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства «ВІКОНТ», с. Староласпа

про стягнення заборгованості у розмірі 15577,13 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 господарства «ВІКОНТ», с. Староласпа про стягнення заборгованості у розмірі 15577,13 грн., з яких 3091,70 грн заборгованість за кредитом, 5773,58 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 6711,85 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №б/н від 28.02.2011.

Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/363/18; справу №905/363/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.03.2018 року об 10:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 22.03.2018.

У судовове засідання 22.03.2018 представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відзив відповідачем не представлено, в судове засідання 22.03.2018 представник відповідача не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки сторони не з'явились в судове засідання, відповідач не виконав вимоги ухвали суду, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.04.2018 року о 10:00 год.

2. Викликати сторін у судове засідання на 12.04.2018 о 10:00 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 12.04.2018, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.03.2018) та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило