ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 915/97/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/97/18

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код 02910048) в інтересах держави

в особі: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 20), код 22440076

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Побут Сервіс (54046, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 77), код 39535291

про: стягнення орендної плати та неустойки в сумі 266397 грн. 25 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - представник не зявився

Прокурор Бескровна І.І. посвідчення №035058 від 13.08.2015 дійсне до 13.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Побут Сервіс про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради грошових коштів в розмірі 266397 грн. 25 коп., з яких: 102500 грн. 77 коп. орендна плата та 163896 грн. 48 коп. неустойки за неповернення майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/97/18 між суддями від 07.02.2018 головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018: відкрито провадження у справі; визначено справу №915/97/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 року та від 14.03.2018 направлені на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Гагаріна, 77, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Ухвалою суду від 14.03.2018, у звязку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, підготовче засідання відкладено на 28.03.2018 о 10 год. 40 хв.

Представник від відповідача повторно в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене та те, що встановлений ч.3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого провадження спливає, суд визнав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 11 квітня 2018 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Відповідачу за три дні до початку розгляду справи по суті надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Прокурору:

- до початку розгляду справи по суті надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу:

- надати інформацію чи притягувались посадові особи Управління комунального майна Миколаївської міської ради до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за неналежне виконання своїх повноважень, що стало підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду;

- до початку розгляду справи по суті надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України..

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Розяснити:

- позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обовязок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов