ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 915/91/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/91/18

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А), код 31821381

до відповідача: Державної установи Арбузинська виправна колонія (№83) (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1), код 08564038

про: зобовязання вчинити пені дії

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №18/1-1138 від 15.02.2018

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №10/602/пнч від 06.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/91/18 за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект (надалі позивач) до Державної установи Арбузинська виправна колонія (№83) (надалі- відповідач) про зобовязання відповідача передати за актом приймання-передачі верстат внутрішлифувальний ЗА250; верстат обдирно-шліфувальний ЗМ636; верстат горизонтально-фрезерний UF222; верстат вертикально-фрезерний 6М12П; верстат плоскошліфувальний ЗГ71; верстат токарно-гвинторізний 1К62; автомат відрізний круглопильний 8В66А; верстат круглошліфувальний ЗК12; верстат для порізки труб СРЗТ-1М; верстат вертикально-свердлильний 2Г106П; електропіч ОКБ-194А; кран електричний однобалковий опорний 1АЗ; верстат токарно-карусельний двостійковий 1553; верстат токарний патронний РТ39; верстат токарно-гвинторізний 1А64; верстат токарно-гвинторізний РТ131; верстат токарно-гвинторізний 165; верстат лоботокарний РТ539; верстат токарний РТ445; верстат токарно-карусельний двостійковий 1525Ф1; верстат токарно-гвинторізний 1К62; прес гідравлічний П-474А; прес однокривошипний К-2130; прес однокривошипний КД-2330; прес однокривошипний АККД 2330; прес однокривошипний К2130В; прес однокривошипнийИ КД2128Е; прес однокривошипний К2130В; прес однокривошипний П6330; прес однокривошипний АККЕ2130; прес однокривошипний АККЕ2130; прес однокривошипний АККЕ2330; прес однокривошипний АККЕ2330; барабан очисний 41114; барабан очисний 41114; ножиці кривошипні листові Н-3121; прес гвинтовий Ф1734; випрямляч зварювальний ВС-600; випрямляч зварювальний ВС-600; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; п/автомат звар.Транит ЗУЗ" з

джерелом живлення ВДУ-506; п/авт.звар.ПСС-201 з джерелом живлення ВДГ-303; газифікатор УГ-200М; газифікатор УГ-200М; посудина накопич, для зберігання зрідженого газу УДХ-8; верстат токарно-карусельний 1525; верстат точильно-шліфувальний ЗБ634; прес-ножиці комбіновані С-229А; верстат вертикально-фрезерний 6Н13П, з обов'язковою наявністю апаратури, що містить дорогоцінні метати, загальною вартістю 646 620,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

07 березня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання №17/1-1648 про заміну неналежного відповідача Державної установи Арбузинська виправна колонія (№83) () на належного Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83) (, адреса:55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1) на підставі ст. 48 ГПК України. Позивач посилається зокрема на Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 05.03.2018 (т.2 а.с.43-45).

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити вищевказане клопотання №17/1-1648 від 06.03.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні та в відзиві на позов №10/504/пнч від 27.02.2018 підтримав клопотання позивача №17/1-1648 від 06.03.2018 року.

Частинами 2, 4 статті 48 ГПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника ДП Арбузинська виправна колонія (№83) прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83) (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, ).

Керуючись ст.ст. 48, 177, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Державну установу Арбузинська виправна колонія (№83) () у справі № 915/91/18 на належного відповідача - Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83) (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов