ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

02.04.2018 справа № 913/20/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Радіонова О.О., Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від05.03.2018 року (повний текст складено 06.03.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 913/20/18 (суддя Палей О.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Держпраці», м. Сєвєродонецьк, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк, Луганська область Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення компенсації за договором про відступлення права вимоги від 31.10.2017р. №138 у розмірі 49065 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.03.2018 року по справі №913/20/18 позовні вимоги Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Держпраці», м. Сєвєродонецьк, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення компенсації за договором про відступлення права вимоги від 31.10.2017р. №138 у розмірі 49065 грн. 41 коп. задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2018 року по справі №913/20/18, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк, Луганська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення компенсації за договором про відступлення права вимоги від 31.10.2017р. №138 у розмірі 49065 грн. 41 коп., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2018 року по справі №913/20/18.

Зобов'язати позивача - Державне підприємство «Луганський експертно-технічний центр Держпраці», м. Сєвєродонецьк, Донецька область та третю особу Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м. Сєвєродонецьк, Луганська область до 16.04.2018 року включно надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Апелянту надати до суду відповідь на відзив в строк до 16.04.2018р.

Розгляд справи №913/20/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», на рішення господарського суду Луганської області від 05.03.2018р. розпочати з 17.04.2018 р. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

Л. Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

2- 3 ос.

1- у справу.