ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018

Справа № 910/2815/18

Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного управління Національної поліції в місті Києві

про стягнення 37 685,51 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві про стягнення 37 685,51 грн заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 651 від 26.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/2815/18 позовну заяву Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху. Встановлено Управлінню освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації державній адміністрації строк на усунення недоліків позовної – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання оригіналів фіскального чеку поштової установи та опису вкладення в цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 було допущено описку в назві ухвали суду, зокрема, замість «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» помилково було вказано «Ухвала про відкриття провадження у справі».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/2815/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/2815/18, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/2815/18.

2. Назву ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/2815/18 слід читати «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» замість «Ухвала про відкриття провадження у справі».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/2815/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак