ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 року                               м. Харків                               Справа №913/1312/14

Провадження №14/913/1312/14

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1-5/189 від 22.03.2018 про заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №913/1312/14

за позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Луганськ

до Лизинської сільської ради, с. Лизине, Білокуракинський район Луганської області

про стягнення 136768 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1-5/189 від 22.03.2018, в якій заявник посилаючись на ст. 52, ч. 5 ст. 334, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд:

1. Замінити сторону (відповідача) у справі №913/1312/14 - Лизинську селищну раду правонаступником - Білокуракинською селищною радою.

2. Поновити строк пред’явлення наказу Господарського суду Луганської області до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/1312/14.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 по справі № 913/1312/14 стягнуто з Лизинської сільської ради на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» борг в сумі 136768 грн. 00 коп. На момент винесення судом рішення боржник іменувався як Лизинська сільська рада, але 16 грудня 2015 року на сесії Білокуракінської селищної ради було прийняте рішення «Про припинення Лизинської сільської ради». Згідно даного рішення №1/12 правонаступником всіх активів та пасивів, всіх майнових прав та обов’язків Лизинської сільської ради вважати Білокуракінську селищну раду. За таких підстав, заявник просить суд замінити сторону у справі №913/1312/14 - Лизинську селищну раду правонаступником - Білокуракинською селищною радою.

Крім того, у межах даної справи наказ був направлений позивачу, але, як зазначає заявник, не був ним отриманий. Указом Президента України від 14.04.2014 №405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на території Донецької та Луганської областей.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції у м. Луганську та Луганської області, ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» змінило місцезнаходження. Будинок, в якому раніше знаходилось підприємство за адресою: м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, буд. 9 з червня 2014 року, було захоплено. У зв’язку з чим заявник не мав можливості отримувати кореспонденцію. Таким чином, всі документи ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в тому числі і вся документація по справі №913/1312/14, втрачені. Враховуючи дані обставини, заявник просить суд видати дублікат судового наказу у справі №913/1312/14.

Також заявник зазначив, що строк пред’явлення наказу суду у справі №913/1312/14 до виконання був встановлений строком на 1 рік, однак окупація м. Луганська створила перешкоди ДП «Луганський облавтодор» для отримання наказу та пред’явлення до виконання у встановлений законом порядок та строк. За таких підстав, ДП «Луганський облавтодор» просить суд поновити строк для пред’явлення наказу Господарського суду Луганської області до виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2018 заяву ДП «Луганський облавтодор» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №40 від 27.03.2018 справа №913/1312/14 вважається втраченою.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що справа №913/1312/14 втрачена, з метою розгляду заяви ДП «Луганський облавтодор», Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу №913/1312/14 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 20.05.2014 про порушення провадження у справі №913/1312/14;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 №913/1312/14;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.06.2014 №913/1312/14;

- рішення Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 01.07.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014;

- супровідний лист від 28.07.2014 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 358, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №913/1312/14 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 20.05.2014 про порушення провадження у справі №913/1312/14;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 №913/1312/14;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.06.2014 №913/1312/14;

- рішення Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 01.07.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014;

- супровідний лист від 28.07.2014 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014.

2. Прийняти та призначити заяву ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до розгляду на 05.04.2018 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 28.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький