УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018

(головуючий - Діброва Г.І., судді: Лисенко В.А., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017

суддя (Петренко Н.Д.)

у справі № 916/2152/17

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту)

до Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

про стягнення 29 691,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017 у справі №916/2152/17.

Згідно з вимогами статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Розглянувши доводи касаційної скарги щодо необхідності перегляду справи Верховним Судом, а також заперечення Державного підприємства Адміністрація морських портів України проти прийняття касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження..

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба".

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301,332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2152/17 за касаційною скаргою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2017, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 у справі №916/2152/17, відхилити.

4. Встановити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту) строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко