ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.2018 Справа № 905/590/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» (Ідентифікаційний код 23427161, юридична адреса: 87504, м. Маріуполь, вул. Мартенівська, буд 16; адреса для листування: 87500, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальнопромислове будівництво «Енерго» (Ідентифікаційний код 35456138, адреса: 85300, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106А)

про стягнення 250 457,88 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна промислове будівництво «Енерго» стягнення у розмірі 250 457,88 грн. (двісті п"ятдесят тисяч чотириста п"ятдесят сім гривень 88 коп.), з яких: 3% річних - 42 608,32 грн. та інфляційні втрати - 207 849,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» на підставі договору на виконання субпідрядних робіт № 945 від 14.03.2013 протягом 2013-2014 як субпідрядник виконував будівельно-монтажні роботи, а відповідач як генпідрядник їх приймав. Загальна вартість виконаних робіт склала 4 988 271,73 грн., які сплачені відповідачем частково, що стало підставою для стягнення з відповідача в судовому порядку залишку боргу. Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2017 у справі № 905/3482/16 було стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» основну заборгованість у розмірі 1 222 644,47 грн., а також за період з 03.03.2014 по 31.12.2016 інфляційні у розмірі 1 093 443,99 грн. та 3% річних в розмірі 98 251,83 грн. Рішення набрало чинності і на його примусове виконання видано наказ від 17.03.2017. Ухвалою суду від 30.08.2017 по справі № 905/3482/16 відстрочено виконння рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017 до 28.02.2018.

Оскільки до цього часу рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017 у справі № 905/3482/16 не виконано, чим порушено охоронювані законом права та інтереси позивача, тому на підставі ст.625 Цивільного кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» донараховано на стягнуту за рішенням суду основну суму боргу за період 01.01.2017 по 28.02.2018 3% річних - 42 608,32 грн. та інфляційні втрати - 207 849,56 грн., які пред"явлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна промислове будівництво «Енерго».

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та пятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що встановлені частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України обмеження на спірні правовідносини не розповсюджуються, суд дійшов висновку про те, що цей спір є не значної складності і його розгляд має відбуватись у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/590/18.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити розгляд справи на 23.04.2018 року об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 .

4. Явка уповноважених представників сторін не вимагається.

5. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву та заперечень проти відкриття справи за правилами спрощеного провадження (якщо такі існують) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.04.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

6. Запропонувати позивачу до 23.04.2018 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); здійснити звірку розрахунків з відповідачем, розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера обох підприємств надати суду; надати суду договір субпідряду № 945 від 14.03.2013 зі всіма додатками та додатковими угодами до нього, рахунки, акти виконаних робіт та довідки про вартість робіт (форма КБ-2в та КБ-3).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко