ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2018

Справа № 910/3182/18

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов’язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ», 20 березня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про зобов’язання виконати дії.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНТАС» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» були укладені кредитні договори №4М 16008Д від 30.03.2016 року, №4М 14289И від 01.09.2014 року, №4М 14290И від 02.09.2014 року. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНТАС», на думку позивача, неналежно виконало свої обов’язки перед банком - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», у зв’язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» відповідно до договору поруки було виконано в повному обсязі зобов’язання за кредитними договорами №4М 16008Д від 30.03.2016 року, №4М 14289И від 01.09.2014 року, №4М 14290И від 02.09.2014 року, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме №10, №11, №12 від 18.11.2016 року.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема не надано кредитних договорів: №4М 16008Д від 30.03.2016 року, №4М 14289И від 01.09.2014 року, №4М 14290И від 02.09.2014 року, якими підтверджуються розмір кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, передбачені договорами, саме тому платіжні доручення №10, №11, №12 від 18.11.2016 року не є належним підтвердженням виконання позивачем зобов’язань перед банком в повному обсязі, у зв’язку з чим останнім не дотримано приписів п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов’язання виконати дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії кредитних договорів або інших документів (договори, на які посилається позивач в позовній заяві), що підтверджують розмір заборгованості.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        О.Є. Блажівська