ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 908/487/16

Суддя Сушко Л.М. розглянувши скаргу Приватного підприємства С-Тревел на бездіяльність ліквідатора у справі №908/487/16

кредитори 1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФСУ у Запорізькій області; 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю С-Б; 3. Комунальне підприємство Центральний стадіон; 4. Громадська організація Футбольний клуб Металург; 5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі; 6. Приватне підприємство С-Тревел; 7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професіональний футбольний клуб Запоріжжя; 8. Запорізька обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області; 9. Фізична особа підприємець ОСОБА_2; 10. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; 11. ОСОБА_3; 12. ОСОБА_4; 13. ОСОБА_5; 14. ОСОБА_6; 15. ОСОБА_7; 16. ОСОБА_8; 17. ОСОБА_9; 18. ОСОБА_10; 19. ОСОБА_11; 20. ОСОБА_12; 21. ОСОБА_13; 22. ОСОБА_14; 23. ОСОБА_15; 24. ОСОБА_16; 25. ОСОБА_17; 26. ОСОБА_18; 27. ОСОБА_19; 28. ОСОБА_20; 29. ОСОБА_21; 30. ОСОБА_22; 31. ОСОБА_23; 32. ОСОБА_24; 33. ОСОБА_25; 34. ОСОБА_26; 35. ОСОБА_27; 36. ОСОБА_28; 37. ОСОБА_29; 38. ОСОБА_30; 39. ОСОБА_31; 40. ОСОБА_32; 41. ОСОБА_33; 42. ОСОБА_34; 43. ОСОБА_35; 44. ОСОБА_36; 45. ОСОБА_37; 46. ОСОБА_38; 47. ОСОБА_39; 48. ОСОБА_40; 49. ОСОБА_41; 50. ОСОБА_42; 51. ОСОБА_43; 52. ОСОБА_44; 53. ОСОБА_45; 54. ОСОБА_46; 55. ОСОБА_47; 56. ОСОБА_48; 57. ОСОБА_49; 58. ОСОБА_50; 59. ОСОБА_51; 60. ОСОБА_52; 61. ОСОБА_53; 62. ОСОБА_54 ОСОБА_55; 63. ОСОБА_56; 64. ОСОБА_57; 65. ОСОБА_58; 66. ОСОБА_59; 67. ОСОБА_60; 68. ОСОБА_61; 69. ОСОБА_62; 70. ОСОБА_63; 71. ОСОБА_64; 72. ОСОБА_65; 73. ОСОБА_66; 74. ОСОБА_67; 75. Алієва ОСОБА_68; 76. ОСОБА_69; 77. ОСОБА_70; 78. ОСОБА_71; 79. ОСОБА_72; 80. ОСОБА_73; 81. ОСОБА_74

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2,

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_75

За участю представників сторін:

Від скаржника не зявився

Від боржника не зявився

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_75.

Ухвалою суду від 13.06.2016. затверджий реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя з урахуванням визнаних судом грошових вимог кредиторів та визначеною черговістю їх задоволення.

22.09.2017. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства С-Тревел надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя - ОСОБА_75.

Ухвалою суду від 28.09.2017. скаргу Приватного підприємства С-Тревел на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 24.10.2017. о 10-30. Зобовязано ліквідатора надати нормативно-обгрутнований відзиви на скаргу, документи на підтвердження заперечень.

23.10.2017. на виконання вимог суду, від ліквідатора надійшов відзив на скаргу Приватного підприємства С-Тревел.

Ухвалою суду від 24.10.2017. у звязку з незявленням в засідання представників скаржника та більшості кредиторів, розгляд скарги у справі №908/487/16 відкладено на 16.11.2017. Явку представника Приватного підприємства С-Тревел у судове засідання 16.11.2017. визнано обовязковою.

Судове засідання 16.11.2017. з розгляду скарги Приватного підприємства С-Тревел на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя не відбулося, оскільки 15.11.2017. матеріали справи №908/487/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ФО Христенко ОСОБА_76 на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. у справі про банкрутство №908/487/16.

Ухвалою суду від 15.11.2017. провадження у справі №908/487/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФО Христенко ОСОБА_76 на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. у справі про банкрутство №908/487/16 та повернення матеріалів справи №908/487/16 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017. апеляційну скаргу ФО Христенко ОСОБА_76 на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. у справі про банкрутство №908/487/16 повернуто скаржнику.

27.11.2017. справу №908/487/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя повернуто господарському суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2017. провадження у справі №908/487/16 поновлено.

Ухвалою суду від 01.12.2018. призначено судове засідання на 20.12.2017. о 10-00.

15.12.2017. матеріали справи №908/487/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя знову направлені до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ФО Христенко ОСОБА_76 на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. у справі про банкрутство №908/487/16.

Ухвалою суду від 15.12.2017. провадження у справі №908/487/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФО Христенко ОСОБА_76 на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. у справі про банкрутство №908/487/16 та повернення матеріалів справи №908/487/16 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018. апеляційну скаргу ФО Христенко ОСОБА_76 на постанову господарського суду Запорізької області від 02.03.2016. у справі про банкрутство №908/487/16 повернуто заявнику.

21.02.2018. справу №908/487/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя повернуто господарському суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2018. провадження у справі №908/487/16 поновлено.

Ухвалою суду від 23.02.2018. призначено судове засідання для розгляду скарги Приватного підприємства С-Тревел на 15.03.2018.о 12-30.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання 15.03.2018. не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

У поданій 22.09.2017. скарзі Приватне підприємства С-Тревел зокрема зазначає, що внаслідок допущеної ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя ОСОБА_75 бездіяльності порушуються строки здійснення ліквідаційної процедури та не забезпечується погашення кредиторських вимог перед кредиторами, що спричиняє значних збитків Приватному підприємству С-Тревел у зв'язку із інфляційними процесами у державі та девальвацією національної валюти.

Так, ліквідатор банкрута ОСОБА_75 після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не провів інвентаризацію майна, оскільки в матеріалах справи про банкрутство наявний лише перелік майна боржника, що складений головою ліквідаційної комісії лише під час здійснення процедури досудової ліквідації ТОВ ПФК Металург Запоріжжя, в той час, як норми частини 2 статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язують ліквідатора вжити такі заходи безпосередньо в межах судової процедури ліквідації.

В порушення статей 44 - 49 Закону України про банкрутство ліквідатор ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя ОСОБА_75 не провів конкурс щодо вибору організатора аукціону, не здійснив вибір організатора аукціону, не уклав із організатором аукціону договір на організацію та проведення аукціону та не розпочав продаж майна банкрута.

Ліквідатором банкрута порушується встановлений законом 12 - місячний строк здійснення ліквідаційної процедури, а розрахунки із кредиторами не здійснюються, що порушує права та законні інтереси кредиторів та завдає їм як прямих, так і непрямих збитків.

Крім того, скаржник зазначає, що ліквідатор ТОВ ПФК Металург Запоріжжя в порушення норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не провів збори кредиторів, не створив комітет кредиторів у даній справі та щомісячно не звітує про свою діяльність перед кредиторами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватне підприємство С-Тревел просить суд Приватне підприємства С-Тревел просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ ПФК Металург Запоріжжя ОСОБА_75 та призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_77

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Нормами ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон про банкрутство) зокрема встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Так, на виконання вимог ст. 41 Закону України про банкрутство, в порядку передбаченому Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. № 879, ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої розбіжностей між обліком боржника та фактичними залишками не встановлено. Матеріали інвентаризації майна наданні до господарського суду та містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Згідно з частинами 4-6 статті 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до наказу ліквідатора від 13.12.2016. №3 у друкованих ЗМІ, а саме газеті Запорізька правда №50 (23734) від 22.12.2016. та газеті Голос України №242 (6496) від 20.12.2016. розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

Згідно вимог ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором шляхом конкурсу визначений організатор аукціону (торгів) з продажу майна боржника ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя - ТОВ Спеціалізоване підприємство Регіональний аукціонний центр (49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Катеринославський 2, ). Результати конкурсу оформлені протоколом від 10.01.2017.

З метою здійснення процедури реалізації майна банкрута, 12.01.2017. ліквідатором з організатором аукціону укладений відповідний договір на проведення торгів (аукціону) з продажу майна (майнових активів) ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя.

На виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 10.02.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення з продажу майна боржника у вигляді ЦМК (цілісного майнового комплексу), з початковою вартістю у сумі 51 940 977,48 грн.

У зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, термін прийняття яких сплив 27.02.2017. аукціон призначений на 14.03.2017 року визнаний таким, що не відбувся.

01.03.2017. організатором аукціону на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення щодо проведення повторного аукціон) з продажу майна боржника у вигляді ЦМК (цілісного майнового комплексу), із зниженням, в порядку вимог ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, початкової вартості на 20%, а саме - до 41 552 781,99 млн. грн.

У зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, термін прийняття яких сплив 17.03.2017. аукціон призначений на 31.03.2017. року визнаний таким, що не відбувся.

04.04.2017. організатором аукціону на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення щодо проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника у вигляді ЦМК (цілісного майнового комплексу), із зниженням, в порядку вимог ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, початкової вартості на 20%, а саме - до 33 242 225,58 млн. грн.

10.05.2017 р. організатором аукціону проведений другий повторний аукціону з продажу майна боржника у вигляді ЦМК (цілісного майнового комплексу), за наслідками якого визначений переможець, що запропонував найвищу ціну у сумі 6 648 444,78 грн.

На виконання вимог розділу IV Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснено оформлення результатів аукціону.

Отримані від реалізації майна кошти в сумі 6 648 444,78 грн. та з урахуванням залишку грошових коштів на банківському рахунку й стягнутої з ТОВ Гравіс-кіно в межах виконавчого провадження дебіторської заборгованості у сумі 6 116 707,73 грн., розподілені ліквідатором в порядку черговості, передбаченої ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наступним чином: 2 769 903,68 грн. - погашені вимоги кредиторів першої черги задоволення; 1 269 211,97 грн. - погашені вимоги кредиторів другої черги задоволення; 2 556 929,52 грн. - погашені вимоги кредиторів третьої черги задоволення; 6 172 891,79 грн. - частково погашені вимоги кредиторів четвертої черги задоволення; 82 098,99 грн. - погашені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та сплачено РКО банківської установи.

Відповідно ч. 9 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

20.09.2016. ліквідатором проведені перші збори кредиторів ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя за результатом яких прийнято рішення оформлене протоколом №1 щодо обрання кількісного складу комітету кредиторів, наділення його повноваженнями передбаченими ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який в подальшому поданий до господарського суду Запорізької області.

На виконання вимог ч. 9 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор надані комітету кредиторів звіти, зокрема: звіт ліквідатора від 04.01.2017 р. за вих. №137/223; звіт ліквідатора від 03.02.2017 р. за вих. № 137/234; звіт ліквідатора від 28.02.2017 р. за вих. № 137/245; звіт ліквідатора від 28.03.2017 р. за вих. № 137/247; звіт ліквідатора від 28.04.2017 р. за вих. № 137/250; звіт ліквідатора від 29.05.2017 р. за вих. № 137/251; звіт ліквідатора від 29.06.2017 р. за вих. № 137/257; звіт ліквідатора від 28.07.2017 р. за вих. № 137/259; звіт ліквідатора від 07.08.2017 р. за вих. № 137/261.

Окрім того, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обгрунтування своїх вимог скаржник не надає жодних доказів бездіяльності ліквідатора ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя, а доводи зазначені у скарзі спростовуються викладеними вище обставинами.

Таким чином, суд, вважає скаргу Приватного підприємства С-Тревел безпідставною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим залишає її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства С-Тревел на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металлург-Запоріжжя - ОСОБА_75 залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати скаржнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Сушко

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.03.2018.