Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Житомир Справа № 906/4/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

при секретарі судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Крембітпостач" (м. Світловодськ Кіровоградська

область)

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради

(м. Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 454981,65 грн.,

за участю повноважних представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (ордер №001/27-03 від 27.03.2018);

- від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.08.2016;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Крембітпостач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради 454981,65грн., з яких: 279370,27грн. - основна заборгованість, 11711,00грн. - 3% річних, 57586,97грн. - інфляційні витрати, 106313,68грн. - пеня.

В судовому засіданні, яке відбувалось 22.02.2018, представник позивача подав заяву про зміну предмету позову з підтверджуючими документами, копію якої вручено представнику відповідача особисто в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.02.2018 питання прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову було відкладено.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову підтримав в повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПП "Крембітпостач" 586484,37грн., з яких: 279370,27грн. - основана заборгованість, 18963,00 - 3% річних, 90126,36грн. - інфляційні нарахування,198024,74грн. - пеня.

Представник відповідача відзиву на заяву про зміну предмету позову не надав, в питанні щодо прийняття цієї заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнає подану позивачем заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

В судовому засіданні представники сторін зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/4/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на "17" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу; 2, 3 - сторонам