УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1960/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник (боржник) - товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс",

заявник (кредитор) - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

ліквідатор - Шульга Дмитро Леонідович,

кредитори - фізична особа-підприємець Яковішин Ярослав Миколайович; товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградстрой",

організатор аукціону - товарна біржа "Титул",

переможець аукціону - Сахарна Алла Миколаївна,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 23.10.2017

у складі колегії суддів: Жекова В.І. (головуючого), Величко Т.А., Таран С.В.

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 02.03.2017

у складі судді: Давченко Т.М.

за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016

про визнання недійсними результатів аукціону

у справі № 915/1960/15

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 у справі № 915/1960/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга..

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 915/1960/15 Господарського суду Миколаївської області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1960/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 14.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку, предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017, якою відмовлено у задоволенні заяв публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону та за вих. № 18.5/2470 від 18.11.2016 про забезпечення вимог кредитора, та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 915/1960/15.

Правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 у справі № 915/1960/15, подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 у справі № 915/1960/15, в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1960/15 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017, в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону.

2. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на 26.04.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 19.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко