ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"26" березня 2018 р.Справа № 922/23/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків 3-я особа Фізична особа-підприємць Зіберов Артем Миколайович, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 119976,60 грн.
Фізична особа-підприємць Удянська Олена Михайлівна, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл. 119976,60 грн., з яких:
101701,07 грн. - суми основного боргу;
3427,18 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2018 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Зіберова Артема Миколайовича, м. Харків.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 р. розгляд справи № 922/23/18 продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2018 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 26.03.2018 р. та, зокрема, визнано явку Фізичної особи-підприємця Зіберова Артема Миколайовича на зазначене судове засідання обов'язковою.
Однак, третя особа у даній справі - Фізична особа-підприємець Зіберов Артем Миколайович зазначених вимог суду щодо явки у призначене судове засідання не виконав.
За змістом ст. 2 ГПК України, обов'язковість судового рішення та розумний строк розгляду справи є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
За змістом ст. 232 ГПК України, судовим рішення, зокрема, є ухвала суду.
Згідно з ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, невиконавши вимоги ухвали господарського суду від 05.03.2018 р. Фізична особа-підприємець Зіберов Артем Миколайович грубо порушив вимоги ст. 2, 236 ГПК України. Крім того, дії останнього щодо неявки на судове засідання призвели до неможливості встановлення судом фактичних обставин даної справи в судовому засіданні, що відбулося 26.03.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Зазначені вище дії Фізичної особи-підприємця Зіберова Артема Миколайовича є підставами для винесення даної окремої ухвали, якою останній повідомляється про виявлені порушення, та попереджується про їх недопущення в подальшому.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 43, 234, 246, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Винести окрему ухвалу, яку надіслати Фізичній особі-підприємцю Зіберову Артему Миколайовичу, м. Харків, для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.
2. Попередити Фізичну особу-підприємця Зіберова Артема Миколайовича, м. Харків про обов'язковість виконання вимог суду, про недопущення в подальшому їх невиконання, та встановлену законом відповідальність за невиконання вимог суду..
Суддя Байбак О.І.