УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10919/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - ПАТ "Дельта Банк")

про розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") з повідомленням та викликом учасників справи

за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), суддів Малетича М.М., Сибіги О.М. від 14.11.2017

за позовом ПАТ "Дельта Банк"

до ПАТ "Державний ощадний банк України"

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/10919/16 у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), суддів Малетича М.М., Сибіги О.М. касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 залишено без змін.

14.12.2017 до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/10919/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній до 15.12.2017) - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

11.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України заява про перегляд постанови у справі № 910/10919/16 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.02.2018 справу № 910/10919/16 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017.

З господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/10919/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.03.2018 справу № 910/10919/16 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 призначено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

22.03.2018 до Касаційного господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшли відзив на заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" та клопотання про розгляд заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" з повідомленням та викликом учасників справи.

Клопотання ПАТ "Дельта Банк" мотивоване тим, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; звертається увага на складність даної справи, що полягає у неоднорідності та багатовекторності спірних правовідносин, вагомості результату для кожної зі сторін, наданні належної правової оцінки при вирішенні даного спору Вищим господарським судом України правильності застосування не лише загальних, (статей 203, 215 Цивільного кодексу України), а й спеціальних норм матеріального права (статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). Крім того, наголошується на тому, що дане рішення може стати зразковим для формування усталеної судової практики.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Частиною першою статті 11123 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено, що справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до статті 1117 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази; у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк" про розгляд заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" з повідомленням та викликом учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не наділений повноваженнями встановлювати обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду.

З огляду на межі розгляду заяв про перегляд судових рішень Судом, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк" про розгляд заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/10919/16 з повідомленням та викликом учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 86, 1117, 11123 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/10919/16 з повідомленням та викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов