У Х В А Л А

27 березня 2018 року

м. Чернігів

Справа № 927/167/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/167/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

До відповідача: Приватного підприємства “ГЕПАРД ТРАНС”

пров. Свободи, буд.1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про стягнення 105587,53 грн.

За участю:

Представника позивача: не з?явився

Представника відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” подано позов до Приватного підприємства “ГЕПАРД ТРАНС” про стягнення 77943,55 грн заборгованості за кредитом; 27643,98 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 14.04.2017 по 28.11.2017.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням зобов’язань за договором банківського обслуговування б/н від 28.11.2011.

Ухвалою суду від 07.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/167/18; задоволено клопотанням позивача та розгляд даної справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 27.03.2018 о 10:00. У задоволенні клопотання позивача в частині розгляду справи без виклику сторін відмовлено. Заявку позивача від 05.02.2018 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді задоволено.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 07.03.2018: №827, №520 (позивачу) та №200 (відповідачу), але у судове засідання 27.03.2018 не з’явились.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

Частинами 1,8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ухвалою суду від 07.03.2018 про відкриття провадження у справі № 927/167/18 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без виклику сторін та зобов?язано сторін забезпечити обов?язкову явку в судове засідання повноважних представників.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 07.03.2018: №827 (отримано позивачем 15.03.2018), №520 (отримано позивачем 13.03.2018), але у судове засідання 27.03.2018 повноважного представника не направив, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Заяв та клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Здійснення повного та всебічного розгляду даної справи за наявними матеріалами є неможливим, оскільки позивачем не надано до позовної заяви доказів надання відповідачу кредиту (при надходженні позовних матеріалів до суду відділом документального забезпечення суду було складено акт від 05.03.2018 про відсутність документів, зазначених в додатку п.13 копій повідомлень про переказ коштів, копія якого направлена позивачу); також не надано наказів про затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та внесення до них змін (доповнень) в разі їх наявності; інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції «Умов та правил надання банківських послуг»; не подано «Умов та правил надання банківських послуг», в редакціях, які діяли в період з 10.09.2013 по 28.11.2017; не подано доказів виконання заявок відповідача на гарантований платіж (виписки з поточного рахунку відповідача щодо зарахування кредитних коштів та відповідно перерахування їх отримувачам платежу); доказів часткової сплати відповідачем суми кредиту.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи; розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться на підставі документів, доданих до позовної заяви; позивачем, на пропозицію суду, викладену у п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 07.03.2018 про відкриття провадження у справі, не було подано додаткових документів, що стосуються предмету заявлених позовних вимог, додаткових заяв, клопотань щодо суті спору та розгляд справи без його участі від позивача не надходило ; позивач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористався; про причини неявки не повідомив, та оскільки, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, суд доходить висновку, що розгляд справи без участі повноважного представника позивача, порушує його права, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, та перешкоджає з?ясуванню всіх обставин по справі та вирішенню спору по суті.

З урахуванням вищевикладеного та ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву позивача суд залишає без розгляду..

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.42, ч. 4 ст. 202; ч.1,4 ст. 226; ст.234; 235; ч.1ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027 () до Приватного підприємства “ГЕПАРД ТРАНС”, пров. Свободи, буд.1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 () про стягнення 105587,53 грн, залишити без розгляду.

2. Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                      Л. М. Лавриненко