ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3529/17

у справі № 511/09/17 Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо повернення виконавчих документів господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі №911/3529/17 стягувачу без виконання

Головуючий суддя Чонгова С.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.02.2018);

від відповідача - не зявився;

від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів у справі № 511/09/17 та постановлено:

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ виконавчий документ (наказ) про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів від 23.10.2017 р. у справі № 511/09/17.

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ судовий збір у сумі 800,00грн.

14.12.2017 на виконання рішення у даній справі видано накази.

15.03.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо повернення виконавчих документів господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі №911/3529/17 стягувачу без виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 скаргу прийнято до розгляду та призначено на 22.03.2018.

В обґрунтування вимог скарги, скаржник посилається на те, що дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання є незаконними та такими, що порушують права стягувача.

У судове засідання 22.03.2018 представники відповідача та ДВС не зявились; про час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали господарського суду Київської області від 16.03.2018. (Орган ДВС повідомлений телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи)

Частинами 1, 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника скаржника, судом встановлені наступні обставини.

Скаржником було подано до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області заяву про відкриття виконавчого провадження №2301/1 від 23.01.2018 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 14.12.2018 по справі №911/3529/17 загальна сума стягнення по якому становить 21 943,60грн та заяву про відкриття виконавчого провадження №2301/2 від 23.01.2018 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 14.12.2018 по справі №911/3529/17 загальна сума стягнення по якому становить 800,00грн.

05.02.2018 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області постановлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого наказ господарського суду Київської області від 14.12.2018 по справі №911/3529/17 загальна сума стягнення по якому становить 21 943,60грн на підставі п.6 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається без прийняття до виконання, оскільки не містить дати народження боржника.

05.02.2018 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області постановлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого наказ господарського суду Київської області від 14.12.2018 по справі №911/3529/17 загальна сума стягнення по якому становить 800,00грн на підставі п.6 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається без прийняття до виконання, оскільки не містить дати народження боржника.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження», ст. 1 якого встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до ст. 26 цього Закону.

Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

У ст. 80 ЦК України зазначено, зокрема юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

В свою чергу, відповідно до ст. 50 ЦК України, право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Обмеження права фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності встановлюються КонституцієюУкраїни та законом. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Статтею 51 ЦК України, визначено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Як зазначено в роз'ясненні Міністерства юстиції України «Статус фізичної особи - підприємця: проблеми застосування законодавства» від 14.01.2011, правоздатність індивідуального підприємця практично прирівнюється до правоздатності юридичних осіб - комерційних організацій. В господарському законодавстві «юридична особа» та «фізична особа - підприємець» охоплюються спільним поняттям «суб'єкт господарювання». Фізична особа - підприємець в цивільно-господарських відносинах є різностороннім учасником. Принципи здійснення ним підприємницької діяльності роблять його подібним до юридичних осіб, тоді як в приватних відносинах, незважаючи на будь-які зміни в його статусі, він залишається бути громадянином - фізичною особою. А тому, слід чітко розмежовувати ці різні сфери відносин. На підставі правила, встановленого у ст. 51 ЦК України, до фізичних осіб - підприємців слід застосовувати норми спеціального (господарського) законодавства, якщо предметом регулювання безпосередньо є їх підприємницька діяльність. Натомість, слід брати до уваги норми цивільного законодавства, якщо предмет регулювання виходить за межі підприємницької діяльності, зачіпаючи приватні інтереси суб'єкта, та в повній мірі врегульовується нормами Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи зазначене та відповідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження не передбачено що, у виконавчому документі зазначається дата народження боржника (для юридичних осіб) - фізичної особи підприємця.

Згідно з наказами господарського суду Київської області від 14.12.2017 про примусове виконання судового рішення у справі №911/3529/17 боржником є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а не фізична особа ОСОБА_1.

У наказах господарського суду Київської області від 14.12.2017 містяться всі необхідні реквізити, зокрема, місце реєстрації, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, які дають змогу ідентифікувати особу боржника.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент винесення повідомлення) під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області у виконавчому провадженні щодо повернення виконавчих документів господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі №911/3529/17 стягувачу без виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 342 , 343Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МСС ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо повернення виконавчих документів господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі №911/3529/17 стягувачу без виконання задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документу (наказ господарського суду Київської області від 14 грудня 2017 р. по справі №911/3529/17 із загальною сумою стягнення 21 943,60 грн.) стягувану без прийняття до виконання (Повідомлення від 05.02.2018 р.).

3. Визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документу (наказ господарського суду Київської області від 14 грудня 2017 р. по справі №911/3529/17 із загальною сумою стягнення 800,00 грн.) стягувану без прийняття до виконання (Повідомлення від 05.02.2018 р.).

4. Зобовязати Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрити виконавче провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі- Дальнобой» від 23.01.2018 р. №2301/1 по виконанню наказу від 14 грудня 2017 р. по справі №911/3529/17 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 103-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 312, Код , п/р 6900 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) заборгованість у розмірі 13 454,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні 00 копійок), штраф у ромірі 4 636,20 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень 20 копійок), 3% річних у розмірі 170,21 грн. (сто сімдесят гривень 21 копійка), втрати від інфляції у розмірі 483,19 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 19 копійок) та витрати зі сплати третейського збору у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

5. Зобовязати Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрити виконавче провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі- Дальнобой» від 23.01.2018 р. №2301/2 по виконанню наказу від 14 грудня 2017 р. по справі №911/3529/17 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 103-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 312, Код , п/р 6900 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 345 Господарського процесуального кодексу України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Дата підписання 28.03.2018 року.

Суддя С.І. Чонгова