ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 917/65/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 976 284, 02 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 976 284, 02 грн., у тому числі: 947218,70 грн. - основного боргу, 26340,45 грн. - пені, 2724,87грн. - 3% річних, згідно договору поставки № 92 від 02.10.2017р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. порушено провадження у справі № 917/65/18 та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 08.02.2018р., встановлено строки для подання заяв по суті спору.

За ухвалою від 08.02.2018р. суд оголосив перерву у підготовчому засіданні на 27.02.2018р. У підготовчому засіданні 27.02.2018р. суд оголосив усну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 20.03.2018р.

Позивач подав клопотання (вхід. № 2175 від 27.02.2018р.) про збільшення позовних вимог, в якому прохає стягнути з відповідача 1042563,17 грн., з них: 947218,70 грн. - основного боргу, 86391,47 грн. - пені, 8953,00 грн. - 3% річних, згідно договору поставки № 92 від 02.10.2017р.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України; судовий збір за сумою нових позовних вимог не є більшим, ніж сплачено позивачем при подачі позову. Отже, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Подальший розгляд справи проводиться в межах збільшених позовних вимог про стягнення з відповідача 1042563,17 грн., з них: 947218,70 грн. - основного боргу, 86391,47 грн. - пені, 8953,00 грн. - 3% річних, згідно договору поставки № 92 від 02.10.2017р.

Відповідач подав відзив на позов від 26.02.2018р. (вхід. № 2214 від 27.02.2018) з порушенням строку, встановленого судом.

Відповідач в поясненнях від 15.03.2018р. за № 72 (вхід. № 2919 від 20.03.2018) повідомив, що несвоєчасне подання відзиву було зумовлено тим, що вивчення позовних вимог та їх документальне обґрунтування зайняло тривалий час. Для подання обґрунтованого відзиву відповідач провів детальну інвентаризацію документів бухгалтерського обліку, бухгалтерських регістрів, журналів досліджень лабораторії, журналів обліку зерна та продуктів його переробки, журналів обліку пропускного режиму, що зайняло більші строки ніж передбачено Господарським процесуальним кодексом.

З огляду на вказані пояснення та враховуючи необхідність надання оцінки наведеним у відзиві мотивам, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву.

Позивач в установлений судом строк надав суду відповідь на відзив (вхід. 2502 від 07.03.2018р.)

Відповідач подав заперечення (вхід. 2920 від 20.03.2018р.) на відповідь на відзив.

Відповідач надав клопотання (вхід. №2918 від 20.03.2018р.) про призначення судової експертизи у даній справі з тих підстав, що відповідач не отримував зерно пшениці від позивача за договором № 92 від 02.10.2017р., з поданих позивачем документів неможливо ідентифікувати господарську операцію, існують розбіжності в кількості поставленого товару зазначеного в позові.

В звязку з необхідністю дослідження матеріалів справи вирішення даного клопотання слід перенести на наступне судове засідання.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Отже, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 27 березня 2018 р. на 10 год. 30 хв.

3. Прийняти заяву (вхід. № 2175 від 27.02.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" про збільшення позовних вимог.

4. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 21.03.2018р.

Суддя Т. М. Безрук