УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/777/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.

при секретарі судового засідання Бородиня В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" пл. Спортивна буд.1-А, м. Київ, 01601

до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вул. Грінченка, буд.1, Київ, 01001

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" вул. Святошинська, буд 32, м. Київ, 03115

про визнання недійсними рішення, визнання недійсним договору

За участі учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" в якому просить:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо організації та проведення процедур закупівель послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"

- визнати недійсним, укладений за результатами таких торгів, договір №21 від 05.01.2018 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" про надання послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову у справі №910/777/18 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" (ідентифікаційний код: 35121843, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32), особам, які діють в інтересах даного суб'єкта господарювання, посадовим особам, представникам за довіреністю та іншим представникам, вчиняти дії пов'язані з використанням та реалізацією повноважень управителя майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" та шляхом зобов'язання Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес- Центр "Навігатор" (ідентифікаційний код: 35121843, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32) повідомити всіх осіб, які діють в інтересах ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор", про заборону вчиняти дії пов'язані з використанням та реалізацією повноважень управителя майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс".

21.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про забезпечення позову у справі №910/777/18 повернуто.

В судове засідання, призначене на 21.02.2018 з'явилися представники позивача. Решта учасників справи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

21.02.2018 судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 28.02.2018.

У судове засідання, призначене на 28.02.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.02.2018 закрито провадження у справі №910/777/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо організації та проведення процедур закупівель послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс".

Ухвалою суду від 28.02.2018 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судом ухвалено відкласти підготовче засідання, призначене на 14.03.2018 до 28.03.2018.

У судове засідання, призначене на 28.03.2018, з'явилися представники позивача та відповідача-2.

Представником позивача заявлено усне повторне клопотання про витребування доказів.

Позивачем разом у судовому засіданні було повторно заявлено клопотання про витребування доказів по справі, оскільки, за твердженням позивача, договір №21 від 05.01.2018 укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" про надання послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" є важливим доказом по справі, що знаходяться в розпорядженні відповідачів, проте у позивача не має можливості отримати вказаний Договір самостійно на законних підставах, оскільки позивач не є стороною договору, а відповідач-1 та відповідач-2 залишили звернення позивача без відповіді.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання суд відзначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, суд відзначає, що частинами 6-9 статті 81 ГПК України передбачено наступні вимоги:

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати зазначений в клопотанні позивача доказ.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребовувані докази, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення повторного клопотання позивача та витребування копії примірника договору №21 від 05.01.2018 укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" про надання послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор".

Таким чином, суд керуючись ст.74 та ст.81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про витребування доказів задовольнити.

2. ПОВТОРНО витребувати у Відповідача-1 - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" копії примірника договору управління активами №21 від 05.01.2018.

3. Попередити відповідача-1 та відповідача-2 про вимоги та наслідки передбачені ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 березня 2018 року.

Суддя Лиськов М.О.