УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 19/416

м.Харків

Суддя Господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №31/13-832 від 14.03.2018 про видачу дубліката наказу №19/416 від 11.12.2001 у справі №19/416

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ, в особі Луганської філії ДК «Газ України», м.Луганськ

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства шахтоуправління «Луганське» ОСОБА_1 підприємство холдингової компанії «Луганськвугілля», м.Луганськ,

про стягнення 33 006 грн. 66 коп.

Орган виконання судового рішення Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою №31/13-832 від 14.03.2018 в якій просить суд:

- видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.12.2001 №19/416 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства шахтоуправління «Луганське» ОСОБА_1 підприємство холдингової компанії «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України боргу в сумі 24 333 грн. 35 коп., інфляційних нарахувань в сумі 4 425 грн. 44 коп., пені в сумі 4 247 грн. 87 коп., держмита в сумі 330 грн. 07 коп., судових витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що рішенням господарського суду Луганської області від 11.12.2001 у справі № 19/416, яке набрало чинності 21.12.2001, з Державного відкритого акціонерного товариства шахтоуправління «Луганське» ОСОБА_1 підприємство холдингової компанії «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України було стягнуто борг у сумі 24 333 грн. 35 коп., інфляційні нарахування в сумі 4 425 грн. 44 коп., пеня в сумі 4 247 грн. 87 коп., держмито в сумі 330 грн. 07 коп., судові витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 11.12.2001 № 19/416, який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції м. Луганська (в подальшому - Артемівський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14.04.14 № 405/2014 на території Донецької та Луганської областей з 14.04.14 розпочато проведення антитерористичної операції.

07.11.14 розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р та № 128-р від 18.02.15 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної виконавчої влади тимчасово не здійснюють або не в повному обсязі здійснюють свої повноваження, в тому числі й органи державної виконавчої служби.

Таким чином, все майно Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в тому числі й матеріали виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у відділі, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

В подальшому на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.16 шляхом злиття Артемівського, Ленінського, Жовтневого, Кам'янобрідського відділів утворений Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - орган ДВС), який знаходиться за адресою: пр-т. Хіміків, 68, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Враховуючи вищевикладене, заявник звертався до органу ДВС з заявами щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Одночасно, у разі втрати виконавчого провадження або у випадку перебування останнього на окупованій території, заявник просив надати довідку про втрату оригіналу виконавчого документа для звернення до суду та отримання дублікату виконавчого документа. Також до вказаних листів ДК Газ України копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2002 №76/2.

Листом від 04.08.2017 №1749/16.1-35 орган ДВС повідомив, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.12.2001 №19/416 на виконанні у відділі не перебуває. Також повідомлено, що надати більш детальну інформацію немає можливості, так як орган ДВС переміщено, а матеріали виконавчих проваджень та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації відділу, здійснити їх вивезення на даний час не виявляється можливим.

Проте, перебування наказу на виконанні у органі ДВС підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2001 № 76/2, а також листом Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 28.12.2009 № 8/88.

Враховуючи викладене, заявник звернулась до органу ДВС із заявою від 22.08.17 №31/13-3364 та повторно із заявою від 01.11.17 № 31/13-4392 щодо надання довідки про втрату вищевказаного наказу. Однак, орган ДВС довідку так і не надав, натомість повторно повідомив стягувача, що наказ господарського суду Луганської області від 11.12.2001 №19/416 на виконанні у відділі не перебуває. Також повідомлено, що надати більш детальну інформацію, зокрема підтвердити або спростувати факт перебування на виконанні виконавчого документу на момент переміщення органів та установ юстиції Луганської області, немає можливості.

З урахуванням викладеного, заявник - ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.12.2001 №19/416.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, суд дійшов до наступного.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №19/416 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до Державного відкритого акціонерного товариства шахтоуправління «Луганське» ОСОБА_1 підприємство холдингової компанії «Луганськвугілля», м.Луганськ, про стягнення 33 006 грн. 66 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області № 31 від 20.03.2018 року

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Повний текст втрачених документів у справі № 19/416 відсутній в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, у звязку з чим суд не має можливості відновити матеріали справи в частині, необхідній для розгляду заяв.

Оскільки заявником ОСОБА_1 компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, до заяви про видачу дублікату наказу долучені наступні документи: копія рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2001 у справі №19/416, копія наказу від 11.12.2001 № 19/416, суд вважає їх достатніми для розгляду заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дублікату наказу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.

Судом встановлено, при зверненні заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду №19/416 від 11.12.2001, було оплачено судовий збір у розмірі 52 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4693 від 07.03.2018 року.

Разом з цим, заявником (стягувачем) було надано оригінал довідки ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №31/13-812 від 13.03.2018 року, за якою зазначено, що оригінал наказу Господарського суду Луганської області №19/416 від 11.12.2001 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства шахтоуправління «Луганське» ОСОБА_1 підприємство холдингової компанії «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Луганської філії ДК «Газ України» боргу в сумі 24 333 грн. 35 коп., інфляційних нарахувань в сумі 4 425 грн. 44 коп., пені в сумі 4 247 грн. 87 коп., держмита в сумі 330 грн. 07 коп., судових витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, разом із заявою про відкриття виконавчого провадження предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Артемівського районного управління юстиції м. Луганська.

До ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України вказаний виконавчий документ від органу ДВС після предявлення його до виконання не повертався й відповідно повторно стягувачем до виконання не предявлявся, у звязку з чим, вказаний наказ вважається втраченим.

Крім того, як було встановлено судом, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №19/416 за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України до Державного відкритого акціонерного товариства шахтоуправління «Луганське» ОСОБА_1 підприємство холдингової компанії «Луганськвугілля», м.Луганськ, про стягнення 33 006 грн. 66 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області № 31 від 20.03.2018 року.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу Господарського суду Луганської області №19/416 від 11.12.2001 року вважається втраченим, отже, заява в частині щодо видачі дублікату наказу є обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №19/416 від 11.12.2001 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 358, 363 та п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України №31/13-832 від 14.03.2018 про видачу дубліката наказу №19/416 від 11.12.2001 задовольнити.

2. ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу від 11.12.2001 року у справі №19/416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21.03.2018 та може бути оскаржена в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.І.Марченко