ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/9695/17

за позовом Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на капітальний ремонт у розмірі 2 616 010,80 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення шкоди у розмірі 187 981, 27 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № 157 від 23.02.18 р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність №52-16/94 від 18.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідача) заборгованості за договором на капітальний ремонт №2015/д/ТО/1699/6Л від 31.12.2015 (далі - Договір) у розмірі 2 616 010, 80 грн., з яких 1 650 480, 00 грн. - основний борг, 387 862, 80 грн. - пеня, 577 668, 00 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 16.11.2017 порушено провадження у справі №904/9695/17 згідно приписів статті 64 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд справи №904/9695/17 на 11.12.2017 року о 10-45 год.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року розгляд справи №904/9695/17 відкладено на 19.12.2017 року о 11-30 год. в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" вартості металобрухту, запасних частин, вузлів та механізмів, які не підлягають ремонту після закінчення ремонтних робіт та не повернутих після завершення виконання робіт за договором на капітальний ремонт №2015/д/ТО/1699/6Л від 31.12.2015 у розмірі 179 773,77 грн., вартості робіт з введення в експлуатацію тепловоза ТЕМ2У зав. № 9372, инв. № 5003566 у розмірі 8 207,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 984, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 у зв'язку з набранням чинності змін до Господарського процесуального кодексу України розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 18.01.2018 о 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" для спільного розгляду з первісним позовом.

09.01.2018 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

12.01.2018 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 3 423 577, 00 грн., яка складається з: 1 650 480, 00 грн. основної заборгованості; 551 174, 06 грн. штрафу; 1 133 843, 79 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання; 19 534, 45 грн. 3% річних; 68 544, 70 грн. інфляційних втрат, а також 51 353, 65 грн. судового збору.

18.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

18.01.2018 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.01.2018 відкладено підготовче засідання на 06.02.2018 о 12:00 год.

06.02.2018 від позивача надійшли письмові заперечення на відповідь ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на відзив на зустрічний позов.

06.02.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення з приводу надання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 о 12:00 год.

13.02.2018 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшли письмові заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", у якому заперечує проти заяви про збільшення позовних вимог.

13.02.2018 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення щодо строку дії висновку експертизи № 1000.16.12.1-30.20 від 24.11.2016, а також клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.02.2018 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.02.2018 оголошено перерву до 13.03.2018 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 13.03.2018 оголошено перерву до 15.03.2018 о 12:00 год.

В засіданні 15.03.2018 о 12:00 год. оголошено перерву до 15.03.2018 о 16:00 год.

Ухвалою суду від 15.03.2018 підготовче провадження закрито та розпочато судовий розгляд по суті на 22.03.2018 о 11:00 год.

22.03.2018 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про зменшення розміру зустрічних позовних вимог.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 29.03.2018 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3