УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

За участю секретаря - Шевченко Н.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Новокадацькому районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - не з'явились,

від 3-ї особи - не з'явились,

від Генеральної прокуратури України - Клюге Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" 07.11.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ", перегляд постанови та рішення призначено 22.03.2018 о 15:00.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 910/5394/15-г передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо неодинакового застосування норм матеріального права, а саме статті 141 Земельного кодексу України, статті 651 Цивільного кодексу України, положення частини 1 статті 32 Закону України "Про оренду землі" у спорі про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №904/3953/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3953/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/5394/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір