УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12065/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех",

відповідач - Науково-виробниче колективне підприємство "Машини, інформаційні технології і системи"

розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.01.2018

у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.10.2017

у складі судді Смирнової Ю.М.

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"

про стягнення 86 471 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 Науково-виробниче колективне підприємство "Машини, інформаційні технології і системи" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №20 від 23.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12065/17 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12065/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.

Подана Науково-виробничим колективним підприємством "Машини, інформаційні технології і системи" касаційна скарга №20 від 23.02.2018 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у лютому 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №910/12065/17, предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з оплати внесків та платежів у розмірі 86 471 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №910/12065/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/12065/17 за касаційною скаргою відповідача без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 16.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/12065/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк