ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1753/17

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 02/2/3-145 від 21.02.2018 року на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра-України» в особі ліквідаційної комісії, м. Бориспіль

Про зобов’язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Кошик А.Ю.

За участю:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

Виконавчої служби – не з’явився

Обставини справи

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2017 року у справі № 911/1753/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФРА-УКРАЇНИ» в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 150 189 969,06 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРА-УКРАЇНИ» в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.10.2017 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2017 року видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

23.02.2018 року до канцелярії Господарського суду Київської області від стягувача надійшла скарга № 02.2.3-145 від 21.02.2018 року на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/1753/17.

Як визначено ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Ухвалою від 06.03.2018 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 02/2/3-145 від 21.02.2018 року прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на 20.03.2018 року.

В судове засідання 20.03.2018 року учасники провадження не з’явились, від скаржника 19.03.2018 року надійшла до канцелярії суду заява від 19.03.2018 року № 02.2.3-194 про залишення скарги без розгляду .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 року) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 02/2/3-145 від 21.02.2018 року на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик