overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 р., м.Львів, вул.Личакіська, 128 Справа№ 914/499/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову: ТзОВ «Будтрейд-К», м.Івано-Франківськ

до відповідача : Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про визнання конкурсу недійсним

Встановив: ТзОВ «Будтрейд-К», м.Івано-Франківськ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів про визнання недійсним конкурсу на право оренди нерухомого військового майна, опублікованого в інформаційному бюлетені «Відомості приватизації» № 17 (1141) від 26.02.2018р., зокрема по об»єкту (Лот) № 1: нежитлові будівлі та технічні майданчики загальною площею 3270,8 м.кв. військового містечка №288 за адресою: м.Львів, вул.Луганська,3, а саме: нежитлова будівля збірно-металевого сховища (інв. № 86) площею 335,8 м.кв. та технічні майданчики з асфальтобетонним покриттям: №7 площею 2175,0 м.кв., № 8 площею 480,0 м.кв., №9 площею 280,0 м.кв.

Додатком до позовної заяви є заява про забезпечення позову від 20.03.2018р. без номера.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення ТзОВ «Будтрейд-К», м.Івано-Франківськ. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

ОСОБА_1 з ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит Господарського суду Львівської області від 20.03.2018р., директором ТзОВ «Будтрейд-К» є ОСОБА_2 Однак, заяву про забезпечення позову підписано представником ОСОБА_3, який не вправі вчиняти дії від імені ТзОВ «Будтрейд-К» без доручення. Договір про надання правової допомоги від 20.03.2018р., долучений в якості додатку до позовної заяви, не є належним доказом права ОСОБА_3 представляти позивача без доручення, оскільки його не підписано керівником ТОВ «Будтрейд-К». Підпис керівника ТзОВ «Будтрейд-К» на долученому до позовної заяви оригіналі договору відсутній.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ТзОВ «Будтрейд-К», м.Івано-Франківськ заяву про забезпечення позову б/н від 20.03.2018р. (вхідний номер суду 783/18 від 20.03.2018р.) з додатком : оригінал квитанції № 0.0.992570905.1 від 20.03.2018р. про сплату 881,00грн. судового збору .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 березня 2018 року Справа № 915/819/17
На виконання постанови (додаткова) Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018.
Постанова набрала законної сили з 13 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 березня 2018 року Справа № 915/1284/17
На виконання додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 02 березня 2018 року.
Додаткове рішення набрало законної сили «26» березня 2018 року.
Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя                                                                                                     В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 березня 2018 року Справа № 915/861/17

На виконання постанови (додаткова) Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018.
Постанова набрала законної сили з 12 березня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 р. Справа № 914/1622/17

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1, Франція

про стягнення 10 відсотків річних з недовнесенного внеску учасника у статутний капітал підприємства в сумі 571477,14 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область до відповідача ОСОБА_1, Франція про стягнення 10 відсотків річних з недовнесенного внеску учасника у статутний капітал підприємства в сумі 571 477, 14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 27.02.2018р. не виконав, документів необхідних для направлення судового доручення згідно вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) на вимогу суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.18 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Позивачу: повторно надати нотаріально засвідчений переклад на англійську (французьку) мову: ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/1622/17 від 08.08.2017р., ухвали господарського суду Львівської області про зупинення провадження від 31.08.2017р. у справі №914/1622/17, ухвали господарського суду Львівської області про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018р. у справі №914/1622/17, позовної заяви з додатками (статуту Приватного Сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Горуцька» (нова редакція) дата реєстрації 25.03.2008р., статуту в редакції від 15.08.2007р., статуту в редакції від 15.03.2007р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Горуцька» станом на 12.11.2015р.).

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/146/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014

до Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області вул. Старокотелевська, 6, м.Полтава, 36015

про стягнення 156 838,28 грн. заборгованості за договором про закупівлю води природної за державні кошти № 4-Т/К/2/15 від 01.01.15р.

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 19.03.2018р. на 10 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження по справі слід продовжити на тридцять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 120, ч. 3 т. 177, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі слід на тридцять днів.

2.Призначити розгляд справи на 23.04.2018 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

21.03.2018 р. Справа № 917/2006/17

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємця Скогарєва Олега Юрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 234 042,88 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, адреса: пл.Перемоги,2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 234 042,88 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шинкаренко Н.М.. дов. в протоколі

від відповідача: Молодчин В.П., ордер в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 234 042,88 грн. збитків внаслідок порушення земельного законодавства.

Від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 2158 від 27.02.2018р. електронна пошта, вх. № 2383 від 05.03.2018р.), в яких позивач просить стягнути з відповідача 44 043, 99 грн. збитків, заподіяних територіальнй громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

Від представника відповідача надійшов відзив на уточнення позовної заяви (вх. № 2060 від 26.02.2018р. (електронна пошта).

Від третьої особи надійшли пояснення по справі (вх. № 2536 від 12.03.2018р.) з доказом надсилання пояснень учасникам справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

Клопотання до суду від сторін та третьої особи не надходили.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11.04.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/528/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 567 від 23.03.2018 року

за позовом Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 760795.45 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", в якому просить господарський суд: про стягнення 760795.45 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про відступлення права грошової витмоги від 25.09.2017 року за №3/ПВ на суму 617 450 гривень основного боргу, пені в сумі 54690,85 гривень, штраф в сумі 61 745 гривень, інфляційні в сумі 21 225,68 гривень та 3% річних в сумі 5 683,92 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "23" квітня 2018 р. о 11:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.04.18 .

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання на 23 квітня 2018 року о.11:00 год.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.03.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
19.03.2018 № 917/1142/17
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року, яка набрала законної сили 28.02.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 19.03.2021 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.03.2018 Справа № 917/282/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" вул. Половка 66б, офіс 309, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича АДРЕСА_1

про стягнення 719 513,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10.04.2018р. на 10 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

4.Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 10.04.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2018 Справа № 917/281/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Базелінської Олександри Василівни АДРЕСА_1, 01001

до Приватного підприємства "Яриця" вул. Городищенська 86, м.Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 145 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.162 ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме :

- відповідно до п.3 не надано обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- п.5 не надані докази часткової оплати відповідачем за надані послуги;

- п.8 копії документів доданих до позовної заяви не засвідчені належним чином, відповідно до ст. 91 ГПК України;

- п.10, не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб, надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- докази часткової оплати відповідачем за надані послуги;

- належним чином (в порядку, встановленому чинним законодавством) засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2018 Справа № 917/127/18

м. Полтава

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лаковер, юридична адреса: вул. Пушкінська, 21, нежитлове приміщення № 1, м. Київ, 01004; поштова адреса: вул. Куренівська, 18, м. Київ, 04073

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова пошта, вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пан Паркан», вул. Робоча, 23В, м. Дніпро, 49000

про стягнення 41 811,40 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-д/18 від 03.01.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50 (п. 2 ч. 2), 168, 170 (п. 4), 183 (п. 2 ч. 2), , 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 240 (ч. 9), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пан Паркан», вул. Робоча, 23В, м. Дніпро, 49000.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.04.2018 року о 10-30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обовязковою, явку представника третьої особи визнати необовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4 Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, повернути без розгляду позивачу заяву від 15.03.2018 року (вх№ 2757 від 15.03.2018р.) на 1 арк. та заяву б/дати б/номера (вх№3016 від 22.03.2018р.) на 6 арк.

5. Відповідачу направити в 3-денний строк з дня отримання ухвали копію відзиву на позов третій особі.

6. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, надати суду в 3-денний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення щодо суті спору, копію вказаних пояснень направити сторонам по справі одночасно з їх надісланням до суду.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.

Суддя Пушко І.І.