ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.Справа № 922/5749/15 вх. № 5749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

розглянувши заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута

По справі за заявою ФОП Сінельніка Юрія Вікторовича, м. Харків

до ФОП Сінельніка Юрія Вікторовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 р. ФОП Сінельніка Ю.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора, усунуто арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В.; звільнено арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання повноважень у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тризну О.В.; розгляд звіту ліквідатора відкладено на 24.04.2018 р.

19.03.2018 р. до суду від арбітражного керуючого Тризни О.В. надійшла заява про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В, у зв`язку із завантаженістю в іншій справі.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року призначено заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В. до розгляду на "27" березня 2018 року.

23.03.2018 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шапілова С.А. на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч.1 п.7 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Тризни О.В. та відповідно звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Сінельніка Ю.В.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про участь у справі в якості ліквідатора банкрута та надані до неї документи суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства фізичної особи, у відповідності до ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. Відтак, відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві про участь у справі в якості ліквідатора ФОП Сінельніка Ю.В. арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора у даній справі: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має досвід роботи арбітражного керуючого у 184 справах про банкрутство; порушень строків подання до Міністерства юстиції України інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наказом Міністерства юстиції України від 09.09.2011 р. № 2089/5 "Про затвердження форм подання арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство та Інструкції щодо їх заповнення" не має; постійно мешкає та має офісне приміщення у м. Харкові, тобто за місцезнаходженням боржника; повідомив про наявність усіх технічних та організаційних можливостей для виконання повноважень ліквідатора, у тому числі транспортний засіб. Надав договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3424603 від 15.03.2017 р. зі страховою сумою в розмірі 1500000,00 грн. та докази сплати страхової суми, передбаченої договором, які свідчать про набрання ним чинності.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутність заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі в якості ліквідатора банкрута , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ФОП Сінельніка Ю.В. - арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. про звільнення його від виконання повноважень ФОП Сінельніка Ю.В.

2. Звільнити арбітражного керуючого Тризну О.В. від виконання повноважень ФОП Сінельніка Ю.В.

3. Призначити ліквідатором ФОП Сінельніка Ю.В. арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., адреса: 61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-Г, кв. 27, ІПН ).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Тризну О.В. протягом п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Шапілову С.А. по акту прийому-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора - Шапілова С.А. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Тризні О.В., державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.