УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22863/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11" (далі - ТОВ "Сан 11")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2017 (суддя Ващенко Т.М.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 (головуючий - суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О. і Мальченко А.О.)

за заявою ТОВ "Сан 11" про зміну способу виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі №910/22863/15

у справі №910/22863/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та

Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації

до: Фонду державного майна України;

регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та

ТОВ "Сан 11"

про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти" та

державне підприємство "Інфоресурс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Сан 11" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 910/22863/15 до провадження та вирішено здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2017 і постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 910/22863/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

16.03.2018 від скаржника до Верховного Суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги у порядку статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій ТОВ "Сан 11" просить суд прийняти відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 910/22863/15 і закрити касаційне провадження у справі №910/22863/15.

Зазначена заява підписана представником ТОВ "САН 11" - адвокатом Бабієм Романом Вячеславовичем, тобто тією ж особою, яка підписала касаційну скаргу, на підтвердження повноважень якого надано належним чином засвідчену копію довіреності від 15.03.2018.

Згідно з частиною четвертою статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися б до касаційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви ТОВ "САН 11" про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 і закриття провадження у справі № 910/22863/15, відкритого ухвалою від 22.02.2018 за касаційною скаргою ТОВ "САН 11".

Керуючись статтями 296, 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №910/22863/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов