ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3878/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Цісельський О.В. суддів Никифорчук М.І. та Волков Р.В., розглядаючи справу №916/3878/14

За позовом: Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма „Ніва"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 1. Руськоіванівської сільської ради

2. Великомар`янівської сільської ради

про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача (Білгород - Дністровська міська рада): не з'явився

від позивача (Державна екологічна інспекція в Одеській області): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3878/14 за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства Агрофірма „Ніва" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Руськоіванівської сільської ради, Великомар`янівської сільської ради про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. призначено у справі №916/3878/14 судову комплексну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№2-5819/17) судового експерта Кошелюк А.О. в якому останній просить суд уточнити експертне завдання а саме:

- місце розміщення оригіналів досліджуваних документів, вказавши том справи і аркуші на яких вони знаходяться, оскільки при вивченні першого, другого, третього, четвертого і п'ятого томів матеріалів справи №916/3878/14, встановлена наявність документів за 2010-2012рр. таких, як: «Звіт про використання води за ... квартал ... року» (форма 2-ТП (водогосп) (том №4, арк.с. 33-65), але відповідно першого питання Ухвали про призначення експертизи значаться підписи у: «Податкових розрахунках №1 податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин». Формі 2-ТП (водогосп)...»;

- місце розміщення досліджуваних підписів, вказавши графу, розділ або рядок;

- вказати прізвище, ім'я та по батькові особи, від імені якої підлягають дослідженню підписи, по першому питанню Ухвали від 28.09.2017.

- якщо дослідженню підлягають підписи від імені ОСОБА_3 то, прошу надати згоду на використання підписів ОСОБА_3, які містяться у документах першого, другого, третього, четвертого і п'ятого томів матеріалів справи №916/3878/14, у якості зразків його підписів, оскільки експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, а в Ухвалі суду не визначено які документи з його підписами наявні в матеріалах вищезазначеної справи можуть бути прийняті до порівняльного дослідження.

Також експерт зазначив, що після уточнення експертного завдання та визначення судом порівняльного матеріалу, необхідного для проведення судово-почеркознавчої експертизи, на адресу суду буде направлений рахунок вартості робіт.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3878/14р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. провадження у справі №916/3878/14 поновлено та справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання було призначено на "27" березня 2018р. об 14 год. 30 хв.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням наведеного, суд, керуючись п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/3878/14 для подальшого проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Уточнити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертне завдання для проведення судово - почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/3878/14, а саме:

- місце розміщення документів по першому питанню ухвали Господарського суду Одеської області від 28.09.2017р., Податкових розрахунках плати за користування надрами для видобування корисних копалин, Розрахунках №1 податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (том - 4, арк. 104 - 130 справи №916/3878/14)

- досліджувати підписи по першому питанню ухвали Господарського суду Одеської області від 28.09.2017р., у графі керівник Форми 2-ТП (водгосп) (том - 4, арк. 33 - 65, справи №916/3878/14 ).

- використовувати зразки підпису ОСОБА_3, які містяться (том - 2, арк. 13 - 32, справи №916/3878/14 ) для порівняльного дослідження.

2. Матеріали справи №916/3878/14 направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для подальшого проведення судвої експертизи за наявними матеріалами.

3. Провадження у справі №916/3878/14 - зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали буде складено 30.03.2018р.

Ухвала набрала чинності 30.03.2018р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді М.І. Никифорчук

Р.В. Волков