УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/2770/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С. ,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (у складі колегії суддів: Марка Р.І. (головуючий), Желіка М.Б., Костів Т.С.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 (суддя Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/2770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К"

до Глибоцької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" (далі - ТОВ "Глобал-Імоб") звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 у справі №926/2770/16.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу ТОВ "Глобал-Імоб" подано з порушенням вимог розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Частиною 4 статті 111 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 9 цього Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До касаційної скарги ТОВ "Глобал-Імоб" додано дві квитанції про сплату судового збору: від 06.10.2017 на суму 3 307,20 грн; від 05.12.2017 на суму 1 653,60 грн.

Зарахування судового збору у розмірі 1 653,60 грн згідно з квитанцією від 05.12.2017 не підтверджено.

Крім цього, графа "Призначення платежу" зазначеної квитанції не містить номера справи (№926/2770/16), а у графі "Платник" вказано "Салагор Георгій Миколайович", тоді як касаційну скаргу у цій справі підписано директором ТОВ "Глобал-Імоб" Яницьким М.І.

Підтверджень правового зв'язку між ТОВ "Глобал-Імоб" і ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано.

Ураховуючи наведене та у зв'язку з відсутністю у суду підтвердження зарахування судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі, суддя дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ "Глобал-Імоб" без руху для надання скаржнику строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Додатково суддя звертає увагу ТОВ "Глобал-Імоб" на реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Ураховуючи приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення", статтями 174, 234, 235, 292 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 у справі №926/2770/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 16.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік