номер провадження справи 22/34/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2018 Справа № 908/466/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), представник: ОСОБА_1 (адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МБК - Продукт (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5)

про стягнення 1234315,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/69/2018 від 19.03.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю МБК - Продукт про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 2016/ГЕН/184-003 від 06.12.2016 р. у розмірі 1234315,54 грн., з яких заборгованість по кредиту прострочена 1059320,25 грн., заборгованість по процентам прострочена 56284,62 грн., пеня 118710,67 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/466/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк відповідно до ч. 1 ст. 174 залишена без руху.

28.03.2018 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк надійшла письмова заява вих. № 515/78/2018 від 28.03.2018 р., якою позивач усунув виявлені недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач здійснював часткову оплату кредитних коштів, процентів та комісій. Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додані докази здійснення відповідачем оплати кредитних коштів, процентів та комісій (виписки по особовому рахунку, платіжні доручення, тощо).

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати: докази здійснення відповідачем оплати кредитних коштів, процентів та комісій (виписки по особовому рахунку, платіжні доручення, тощо).

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/466/18.

Присвоїти справі номер провадження 22/34/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.2018 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, у пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобовязати позивача надати у строк до 15.04.2018 р. докази здійснення відповідачем оплати кредитних коштів, процентів та комісій (виписки по особовому рахунку, платіжні доручення, тощо).

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обовязковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, паспорт).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.03.2018 р.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко