УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7900/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

від 11.12.2017 року

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у сумі 47394,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017року у справі №904/7900/17 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 904/7900/17 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року у справі №904/7900/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4 подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №904/7900/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року у справі №904/7900/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також, ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №904/7900/17.

Наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, ОСОБА_4 надано клопотання в якому остання просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №904/7900/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. У справі № 904/7900/16 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі та присуджено до стягнення судовий збір. Оскільки відсутні будь-які докази пред'явлення наказу до виконанння, то колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотанння.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №904/7900/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №904/7900/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №904/7900/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №904/7900/17.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець