ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2018 р. Справа № 914/473/18

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОЛ», м.Львів-Брюховичі

до відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, м.Львів

про виключення майна з акту опису (звільнення з під арешту).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОЛ», м.Львів-Брюховичі та до відповідача-2, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про виключення з акту опису (звільнення з під арешту) автомобіля марки FORD TOURNEO CONNEKT, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WFOJXXTTPJCA13127, реєстраційний №ВС2847СР, що є предметом застави згідно договору застави від 02.03.2017р., укладеного між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ТзОВ «АНТОЛ» і посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І., зареєстровано в реєстрі за №248.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана на розгляд до Господарського суд Львівської області позовна заява вих.№17/18 від 13.03.2018р. (вх.№501 від 15.03.2018р.) не містить відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів 1 і 2, як не містять відомостей про те, що такі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачу невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у п.1 прохальної частини позовної заяви не зазначає реквізитів акту опису (його номера, дати складання), з якого просить виключити автомобіль, що є предметом застави згідно Договору застави від 02.03.2017р. Крім того, зі змісту вимоги п.1 прохальної частини позовної заяви не вбачається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, наведених позивачем (не долучені такі докази і до позовної заяви), а саме: що з 09 квітня 2017р. (з дати вручення відповідачу-1 листа - вимоги від 06.04.2017р. про дострокове повернення кредиту) відповідач-1 частково здійснював погашення заборгованості по відсотках, пені; у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження доводів позивача про те, що станом на 07.03.2018р. заборгованість за кредитним договором №02/17/КЛ від 02.03.2017р. становить 459400,00 грн. При цьому, у позовній заяві не зазначено, з яких складових складається сума 459400,00 грн. (тіло, відсотки, пеня, в яких сумах тощо; період виникнення заборгованості (по тілу, відсотках, пені), період нарахування пені, якщо відповідна сума включена позивачем в суму 459400,00 грн.).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №02/17/КЛ від 02.03.2017р. станом на 07.03.2018р. на суму 459400,00 грн. не наведений позивачем у позовній заяві і не долучений до позовних матеріалів.

Документ, іменований як «Договір кредиту №02/1/КЛ від 02 березня 2017р.», який є в переліку позовних матеріалів, як вбачається з його змісту, стосується Договору кредиту №02/1/КЛ від 02 березня 2017р., а не Договору №02/17/КЛ від 02.03.2017р. на який має місце посилання позивача у позовній заяві.

Позовна заява не містить обґрунтування щодо наведених обставин.

У позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували наведені в ній доводи про надіслання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківській Р.І. листа вих.. №26/17 від 23.08.2017р. Такі докази не долучені і до позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не міститься зазначення доказів, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з цим, акт опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р. не долучений позивачем до позовних матеріалів, ні в оригіналі, ні в належно засвідченій копії, без будь-якого пояснення.

Позовна заява не містить клопотань позивача в порядку ст.164 ГПК України.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв"язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв"язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам 1,2 копій позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам 1,2 описи поштових вкладень в цінні листи за 13.03.2018р., проте квитанцій які б підтверджували надання послуг поштового зв'язку по надісланню копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, позивач до позовної заяви не долучив.

Крім того, як вбачається з поданих позивачем описів поштових вкладень в цінні листи, позивачем не скеровано відповідачам 1,2 копії платіжного доручення про сплату судового збору від 13.03.2018р. №334, оригінал якого містить в переліку документів в додатках до позовної заяви.

Таким чином, долучені до позовної заяви описи поштових вкладень в цінні листи достатніми та належними доказами дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів і подання доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів (перелічених у "Додатках" до позовної заяви), слугувати не можуть.

Відтак, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, і не подав належних доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач у позовній заяві зазначає третьою особою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківську Роксоляну Іванівну (79000, м.Львів, вул.Личаківська, 7/1), однак, не вказує, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, в порушення вимог ч.3 ст.50 ГПК України. Позивач не додає по матеріалів позовної заяви квитанції в підтвердження надання послуг зв'язку по надісланню Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківській Роксоляні Іванівні копій позовної заяви та доданих до не документів.

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5. 27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що вiдмiтку про засвiдчення копiї документа складають зi слiв «Згiдно з оригiналом», назви посади, особистого пiдпису особи, яка засвiдчує копiю, її iнiцiалiв та прiзвища, дати засвiдчення копiї i проставляють нижче реквiзиту 23 - пiдпису. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не можуть братися судом до уваги.

Всупереч зазначеному, долучена позивачем до позовної заяви копія Акт опису майна №8 від 14.02.2017р. не засвідчена відповідно до наведених вище вимог та не відповідає вимог ст.91 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів 1 і 2 або інформації про відсутність таких відомостей у позивача;

- до п.1 прохальної частини позовної заяви: зазначення реквізитів акту опису (його номера, дати складання), з якого позивач просить виключити автомобіль марки FORD TOURNEO CONNEKT, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WFOJXXTTPJCA13127, реєстраційний №ВС2847СР, що є предметом застави згідно Договору застави від 02.03.2017р.;

- подання доказів часткового погашення відповідачем-1 заборгованості по відсотках, пені за кредитним договором №02/17/КЛ від 02.03.2017р.;

- подання Акту опису майна №11770/10/13-01-17-05 від 17.08.2017р. з дотриманням вимог до доказів, які подаються позивачем до позовної заяв, передбачених ГПК України;

- Акту опису майна №8 від 14.02.2017р. з дотриманням вимог до доказів, які подаються позивачем до позовної заяв, передбачених ГПК України;

- подання детального, обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №02/17/КЛ від 02.03.2017р. станом на 07.03.2018р. на суму 459400,00 грн.;

- подання доказів, які б підтверджували наведені у позовній заяві доводи про надіслання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківській Р.І. листа вих.. №26/17 від 23.08.2017р.;

- подання в письмовій формі обґрунтування стосовно того, на які конкретно права чи обов'язки приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі;

- подання відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (або про відсутність таких обставин); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України);

- подання суду поштових квитанцій, в додаток до описів на підтвердження надання послуг поштового зв'язку по надісланню відповідачам 1,2 та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківській Р.І. копій позовної заяви та документів перелічених в описах вкладень від 13.03.2018р.;

- надання належних доказів надіслання відповідачам та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тишківській Р.І. копії платіжного доручення від 13.03.2018р. №334 про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://lv.arbitr.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.