ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Справа № 914/2094/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

секретар судового засідання: Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська , м.Мостиська, Львівської області за вих.№352/12 від 15.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 ( повний текст рішення складено 06.12.2017, суддя Березяк Н.Є )

у справі №914/2094/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська,м.Мостиська

до відповідача-1: Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Золотковичі

до відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с.Крисовичі

про визнання нікчемного правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність вих. №01/11 від 01.11.2017р.)

від відповідача-1 ОСОБА_3 - представник (довіреність вих. №15/01-02/18 від 15.01.2018р.)

від відповідача-2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017р. ТзОВ «Агрокультура Мостиська» звернулось в господарський суд Львівської області з позовом до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про визнання договору на управління спадщиною від 19 серпня 2017 року, що укладений між Золотковицькою сільською радою та ТзОВ «Каменяр» недійсним з моменту його укладення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. у справі № 914/2094/17 в задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті вказаного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що одностороння відмова від договору (розірвання), з огляду на положення ст.ст. 653,1044 ЦК України, не потребує узгодження з позивачем, то договір на управління спадщиною від 01 січня 2016р., укладений між Золотковицькою сільською радою та ТзОВ «Агрокультура Мостиська» є припиненим, а відтак, уладення договору з іншою юридичною особою жодним чином не порушує права позивача. Інших доказів порушення його прав, укладенням оспорюваного договору, позивач суду не надав.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ «Агрокультура Мостиська» подано апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає незаконним, необгрунтованим, прийнятим, внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Агрокультура Мостиська» задоволити повністю.

Зокрема, безпідставним на думку скаржника є висновок суду першої інстанції, що відповідач-1 правомірно уклав договір на управління спадщиною з відповідачем-2, оскільки відповідач-1 відмовився від договору на управління спадщиною, що був укладений з позивачем. Окрім того, суд при винесенні рішення не надав жодної оцінки та не досліджував ситуації щодо передачі відповідачем-1 відповідачу-2 в управління спадкового майна, яке уже є успадкованим, а також майна, яке відноситься до не витребуваних земельних часток (паїв). Скаржник також зазначає, що місцевий господарський суд прийнявши оскаржуване рішення фактично на першому ж засіданні позбавив можливості останнього на захист своїх прав.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, проти доводів наведених скаржником заперечує та просить рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. у справі № 914/2094/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів наведених скаржником заперечує, рішення суду першої інстанції вважає законним, просить у задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Агрокультура Мостиська» на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, Львівський апеляційний господарський суд, встановив наступне.

Золотковицькою сільською радою Мостиського району Львівської області 21.12.2015р. прийнято Рішення № 2 «Про укладення договорів управління спадщиною (не успадкованими частками (паями) між Золотковицькою сільською радою та ТзОВ «Агрокультура Мостиська» площею 465,54 га, що розташовані на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області (том I а.с. 18)

На підставі вказаного Рішення, 01.01.2016р. між ТОВ Агрокультура Мостиська та Золотковицькою сільською радою було укладено договір на управління спадщиною.

Згідно п. 1.1. вказаного договору Установник управління Золотковицька сільська рада Львівської області передає, а Управитель ТзОВ «Агрокультура Мостиська» приймає в управління майно померлих, яке потребує окремого утримання, догляду вчинення інших фактичних та/або юридичних дій для підтримання його в належному технічному та функціональному стані, а саме: земельну ділянку загальною площею 465,54га, ріллі, яка розташована на території Золотковицької сільської ради Мостиського району,Львівської області .

Цей договір діє до зявлення спадкоємців або прийняття спадщини, а у випадку визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили відповідним рішенням суду. Установник спадщини зобов`язаний негайно повідомити письмово Управителя спадщиною про припинення дії договору (п. 7.1. договору).

У відповідності до п.7.2. договору, договір на управління спадщиною достроково припиняється у разі: ліквідації юридичної особи Управителя спадщиною або визнання його банкрутом; оформлення спадщини спадкоємцем майна.

Згідно з п. 7.3. договору, у разі відмови однієї сторони від договору на управління спадщиною вона повинна письмово повідомити другу сторону про це за десять днів до припинення договору.

У звязку з оформленням спадкоємцями спадщини, до зазначеного договору вносились зміни Додатковими угодами до договору на управління спадщиною (том I а.с. 14-17). На момент звернення до суду площа не успадкованих часток, які передані в управління товариства складає 216,00 га.

Як видно з матеріалів справи Золотковицькою сільською радою Мостиського району Львівської області 08.08.2017р. на адресу ТзОВ «Агрокультура Мостиська» було скеровано лист за вих.. № 161, в якому Золотковицька сільська рада, керуючись п. 7.3. вищезазначеного договору на управління спадщиною, повідомила ТзОВ «Агрокультура Мостиська» про припинення дії договору з 18 серпня 2017р. та на підставі п. 7.4. договору вимагала повернути майно, що було передане для управління, Установнику управління, а саме Золотковицькій сільській раді (том I а.с. 59).

В свою чергу ТзОВ «Агрокультура Мостиська» на адресу сільського голови Золотковицької сільської ради було надіслано лист за вих. № 298/09 від 15.09.2017р., в якому товариство зазначило, що належним чином виконує умови договору на управління спадщиною, а договір діє до з`явлення спадкоємців або прийняття спадщини, а у випадку визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили відповідним рішенням суду. В зв`язку з чим ТзОВ «Агрокультура Мостиська» вважає, що на даний час не має підстав на припинення договору. (том I а.с. 60).

В подальшому на підставі Рішення Золотковицької сільської ради №3 від 21.07.2017 року «Про укладення договорів управління спадщиною (не успадкованими частками (паями), між Золотковицькою сільською радою (Установник управління) та ТзОВ Каменяр (Управитель) було укладено договір на управління спадщиною від 19.08.2017 року, відповідно до якого Установник управління передає, а Управитель приймає в управління майно померлих осіб, а саме : земельні ділянки загальною площею 324,49 га., які знаходяться на території Золотковицької сільської ради (том I а.с. 19, 20-22).

Вищенаведені обставини, а саме прийняття Золотковицькою сільською радою Рішення від 21.07.2017р. № 3 та укладення договору від 19.08.2017р про передачу в управління спадщиною ТзОВ Каменяр земельних ділянок, які відповідно до Рішення сільської ради від 21.12.2015 року та договору на управління спадщиною від 01.01.2016 року уже були передані в управління ТзОВ Агрокультура Мостиська стали підставою для звернення ТзОВ «Агрокультура - Мостиська» з позовом про визнання договору на управління спадщиною від 19 серпня 2017 року недійсним з моменту укладення.

При винесенні постанови, колегія суддів керувалась наступним.

У відповідності до ч.1 ст. 1285 ЦК України, якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідний орган місцевого самоврядування, у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту укладають договір на управління спадщиною з іншою особою.

Як встановлено судом та про що зазначалось вище 01 січня 2016 року між Золотковицькою сільською радою та ТзОВ «Агрокультура Мостиська» було укладено договір на управління спадщиною, а саме не успадкованих часток (паїв), площею 465,54 га, що розташовані на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

У звязку з оформленням спадкоємцями спадщини, до зазначеного договору вносились зміни Додатковими угодами до договору на управління спадщиною. На момент звернення до суду площа не успадкованих часток, які передані в управління товариства складає 216,00 га.

08 серпня 2017 року Золотковицька сільська рада своїм листом за вихідним № 161 повідомила ТзОВ «Агрокультура Мостиська» про відмову від договору на управління спадщиною укладеного 01січня 2016 року.

В той же час, на підставі рішення Золотковицької сільської ради № 3 від 21.07.2017р., між Золотковицькою сільською радою (Установник управління) та ТзОВ «Каменяр» (Управитель) було укладено договір на управління спадщиною від 19.08.2017р., відповідно до якого Установник управління передає, а Управитель приймає в управління майно померлих осіб, а саме: земельні ділянки загальною площею 324,49га, які знаходяться на території Золотковицької сільської ради Мостиського району. Львівської області.

Суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення та відмовляючи позивачу в задоволенні позову, виходив з того, що одностороння відмова від договору (розірвання), з огляду на положення ст.ст. 653, 1044 ЦК України, не потребує узгодження з позивачем, то договір на управління спадщиною від 01 січня 2016р. укладений між Золотковицькою сільською радою та ТзОВ «Агрокультура Мостиська» є припиненим, у зв`язку з надісланням Золотковицькою сільською радою на адресу ТзОВ «Агрокультура Мостиська» листа про відмову від договору, відповідно до п.7.3., який позивачем отриманий, що підтверджується листом товариства № 298/09 від 15.09.2017р., адресованому сільському голові, а відтак, на думку суду першої інстанції, укладення договору з іншою юридичною особою жодним чином не порушує права позивача.

З даним висновком місцевого господарського суду колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не погоджується з огляду на наступне

Як встановлено судом апеляційної інстанції при укладенні договору на управління спадщиною від 01 січня 2016 року, сторони пунктом 7.1. договору передбачили, що цей договір діє до зявлення спадкоємців або прийняття спадщини, а у випадку визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили відповідним рішенням суду. Установник спадщини зобов`язаний негайно повідомити письмово Управителя спадщиною про припинення дії договору.

Згідно з п. 7.3. договору, у разі відмови однієї сторони від договору на управління спадщиною вона повинна письмово повідомити другу сторону про це за десять днів до припинення договору.

Як вже зазначалось вище Золотковицька сільська рада скеровувала ТзОВ «Агрокультура Мостиська» лист про відмову від договору.

В свою чергу ТзОВ «Агрокультура Мостиська» на адресу сільського голови Золотковицької сільської ради було надіслано лист за вих. № 298/09 від 15.09.2017р., в якому товариство зазначило, що належним чином виконує умови договору на управління спадщиною, а договір діє до з`явлення спадкоємців або прийняття спадщини, а у випадку визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили відповідним рішенням суду. В зв`язку з чим ТзОВ «Агрокультура Мостиська» вважає, що на даний час не має підстав на припинення договору.

Згідно з приписами ст. 1044 ЦК України договір управління майном припиняється у разі: 1) загибелі майна, переданого в управління; 2) припинення договору за заявою однієї із сторін у зв'язку із закінченням його строку; 3) смерті фізичної особи - вигодонабувача або ліквідації юридичної особи - вигодонабувача, якщо інше не встановлено договором; 4) відмови вигодонабувача від одержання вигоди за договором; 5) визнання управителя недієздатним, безвісно відсутнім, обмеження його цивільної дієздатності або смерті; 6) відмови управителя або установника управління від договору управління майном у зв'язку з неможливістю управителя здійснювати управління майном; 7) відмови установника управління від договору з іншої, ніж указана в пункті 6 цієї частини, причини за умови виплати управителеві плати, передбаченої договором; 8) визнання фізичної особи - установника управління банкрутом; 9) повного завершення виконання сторонами договору управління майном; 10) дострокового припинення управління майном, якщо це передбачено цим договором, або за рішенням суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, такі обставини у випадку настання яких даний договір припиняє свою дію не наступили.

Більше того, вказаний договір виконується сторонами, а саме: позивач продовжує сплачувати плату за користування спадковим майном, починаючи з серпня 2017р. (місяць в якому, згідно листа Золотковицької сільської ради припинено дію договору) по листопад 2017 року, що підтверджується платіжними дорученнями (том I а.с. 93-96), а відповідач-1 продовжує отримувати вищевказану плату, що підтверджено в судовому засіданні представником Золотковицької сільської ради. Отже в даному випадку схваленням вважається прийняття сільською радою платежів, в якості оплати за користування земельними ділянками

Даний факт підтверджує дію договору на управління спадщиною від 01.01.2016р. укладеного між Золотковицькою сільською радою та ТзОВ «Агрокультура Мостиська».

Відтак, спірний договір на момент розгляду спору є чинним та продовжує свою дію.

З наведеного вбачається, що фактично 21 липня 2017 року Золотковицька сільська рада прийняла Рішення та уклала відповідний договір від 19.08.2017р. про передачу в управління спадщиною ТзОВ «Каменяр» земельних ділянок, які відповідно до Рішення сільської ради від 21 грудня 2015 року та договору на управління спадщиною від 01 січня 2016 року уже були передані в управління ТзОВ «Агрокультура Мостиська».

В наслідок таких дій сільської ради було допущено порушення прав та законних інтересів ТзОВ «Агрокультура Мостиська», як законного користувача спірних земельних ділянок.

В силу приписів ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою ст. 203 цього кодексу.

Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам.

Так як, предметом оспорюваного договору від 19.08.2017р. є управління майном (неуспадкованими частками (паями), яке вже перебуває в управлінні позивача, що підтверджено в судовому засіданні представниками позивача та відповіда-1, то це в свою чергу виключає можливість існування двох правочинів укладених між різними сторонами з одного і того ж предмета.

Більше того, відповідач-1 Золотковицька сільська рада, уклавши спірний договір на управління спадщиною від 19.08.2017р. з відповідачем 2 ТзОВ «Каменір», порушила майнові права та інтереси ТзОВ «Агрокультура Мостиська», а тому такий договір є оспорюваним та підлягає визнанню його недійсним.

Водночас, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції твердження скаржника про нікчемність спірного договору від 19.08.2017р. з тієї підстави, що останній порушує публічний порядок. Зокрема, в обґрунтування нікчемності такого договору скаржником не було представлено суду належних та допустимих доказів, а лише саме покликання на ст. 228 ЦК України, не може бути достатньою підставою для висновку про нікчемність цього договору.

У відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що даний спір виник, внаслідок неправильних дій відповідача-1, колегія суддів вважає за доцільне покласти судовий збір за розгляд позовної заяви та за розгляд апеляційної скарги на Золотковицьку сільську раду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити

Керуючись ст. ст. 86, 129, 240, 269, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура

Мостиська за вих.№352/12 від 15.12.2017р. задоволити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017 у справі №

914/2094/17 скасувати. Прийняти нове рішення. Позовні вимоги задоволити.

Визнати недійсним договір на управління спадщиною від 19 серпня 2017 року укладений між Золотковицькою сільською радою Мостиського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каменяр» з моменту його укладення.

3. Стягнути з Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області

(81355, с.Золотковичі, Мостиський р-н, Львівська область, ідентифікаційний код

04371986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура

Мостиська (81300, Львівська область,Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Полуботка,буд. 5, ) - судовий збір в розмірі 1600,00грн. за розгляд позовної заяви.

4. Стягнути з Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області

(81355, с.Золотковичі, Мостиський р-н, Львівська область, ідентифікаційний код

04371986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура

Мостиська (81300, Львівська область, Мостиський р-н, м. Мостиська, вул. Полуботка,буд. 5, ) - судовий збір в розмірі 2400,00грн. за розгляд апеляційної скарги.

5. Господарському суду Львівської області видати відповідні накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

7. Справу повернути до господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови складено 19.03.2018р.

Головуючий суддя Малех І.Б.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1