УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/1476/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм"

до Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Громадська організація "Трансперенсі Інтернешенл України"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

Суддя Лиськов М.О.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (далі - відповідач-2), Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач-3) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-4) про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: майновий комплекс (літера А,Б,В) загальною площею 6715,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана (вул. Січневого Повстання),буд.11; ін.. номер 401057 та накладення заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти реєстраційні дії та будь-які інші дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: майновий комплекс (літера А,Б,В) загальною площею 6715,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана (вул. Січневого Повстання),буд.11; ідентифікаційний номер 401057 є адекватним та ефективним способом забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 26.02.2018.

20.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/1476/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" про витребування доказів задоволено та витребувано у Відповідача-1, Товарної біржі "Українська енергетична біржа" доказ сплати гарантійного внеску - належним чином засвідченої виписки з банківського рахунку Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про зарахування коштів в розмірі 5 918 745,64 грн. від ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ"; витребувано у Відповідача-4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб примірник рішення №79 від 11.01.2018 року "Про продовження строку, передбаченого для укладання договору купівлі-продажу за результатами електронних торгів з продажу лоту №F11G675 до 42 робочих днів з дати наступної за датою формування протоколу електронних торгів за зазначеним лотом, разом із протоколами голосування по такому рішенню.

01.03.2018 від Відповідача-4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зустрічне забезпечення задоволено, вжито заходів щодо зустрічного забезпечення позову та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у розмірі 210 000 200 грн. 00 коп. Окрім того, судом попереджено позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" про те, що невиконання вимог п. 7 даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Ухвала господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/1476/18 про зустрічне забезпечення була направлена позивачу 12.03.2018, що підтверджується відміткою на звороті цієї ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гвардійська, буд. 4

Однак, станом на дату розгляду справи повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 07.03.2018 до суду не повернулось. Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Укрпошта», 15.03.2018 поштове повідомлення №857 надійшло до відділення зв'язку.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про зустрічне забезпечення від 07.03.2018 у справі №910/1476/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приписами частини 7 статті 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Отже, позивач повинен був надати зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок господарського суду міста Києва за вказаними у п. 2 резолютивної частин даної ухвали суду реквізитами грошові кошти у розмірі 210 000 200 грн. 00 коп. або надання банківської гарантії на визначену суму до 17.03.2018.

Проте, за повідомленням фінансово-економічного відділу господарського суду міста Києва №08-02/56 від 21.03.2018 за період з 07.03.2018 по 19.03.2018 грошові кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм" на вказаний в ухвалі суду депозитний рахунок господарського суду міста Києва не надходили, які і не надійшло до суду доказів надання банківської гарантії на визначену суму.

Відповідно до частини 8 статті 141 Господарського процесуального кодексу України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

При цьому, абзацом 2 частині 7 резолютивної частини ухвали суду від 05.01.2018 позивача було повідомлено, що невиконання вимог п. 7 даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Зважаючи на визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між обласними центрами України, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 07.03.2018, однак останнім не було надано суду доказів її виконання.

З огляду на наведене та керуючись ч. 8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/1476/18 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 141, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2018 про забезпечення позову та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2018 про зустрічне забезпечення позову у справі №910/1476/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її дії/обов'язковості до виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2018р.

Суддя Лиськов М.О.