ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/737/18

Розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1, пасп. № АМ385328 від 17.04.2001 року, керівник;

присутні у судовому засіданні: ОСОБА_2, пос. № 1057 від 04.07.2013 року, арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Голова правління публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" 21.02.2018 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

23.02.2018 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

26.02.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури санації приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.03.2018 року.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: автоматизованої системи Документообіг спеціалізованих судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1010827MB18170.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керівника боржника господарський суд зазначає таке.

05.01.2018 року на засіданні позачергових загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" акціонерами приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" прийнято рішення, у тому числі, про звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), що підтверджується протоколом № 30.

Боржником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано план санації приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Кредитором боржника розмір кредиторських вимог якого складає більше 50% загальної суми вимог, надано згоду на введення процедури санації боржника, погоджено план санації. Зазначене підтверджується листом Компанії AQUITAR HOLDING LIMITED від 05.02.2018 року.

Відповідно до ст. 94 Закону керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Таким чином, господарський суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) та введення процедуру санації.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Наведене є підставою для введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 3 ст. 94 Закону встановлено, що за результатами розгляду обґрунтованості вимог заявника до боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом, та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

23.02.2018 року господарський суд здійснив електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України і отримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 105 від 04.02.2013 року) для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

У той же час, відповідно до протоколу № 30 позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" від 05.01.2018 року прийнято рішення, у тому числі, про звернення до кредиторів, вимоги яких перевищують 50% кредиторської заборгованості боржника про надання пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

Кредитором боржника розмір кредиторських вимог якого складає більше 50% загальної суми вимог, погоджено кандидатуру розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 року), що підтверджується листом Компанії AQUITAR HOLDING LIMITED від 05.02.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 94 Закону для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додається, зокрема пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

При обранні розпорядника майна банкрута відносно якого порушується провадження у справі в порядку ст. 94 Закону, суд керується виключно нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин кожної конкретної справи, зокрема й фінансового становища боржника, наявності чи відсутності коштів, які можуть бути використані для оплати послуг арбітражного керуючого, наявності інших кандидатів, яким в судовому рішенні має бути надана відповідна оцінка.

Матеріали справи містять дві заяви про призначення розпорядником майна боржника, а саме: арбітражного керуючого ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3

Частиною 2 ст. 114 Закону встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили про відсутність обмежень визначених ст. 114 Закону.

Також матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 4 та ст. 114 Закону.

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_2 до заяви надані Свідоцтво про підвищення кваліфікації, видане Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції 13.12.2013 року, за номером 65, Свідоцтво про підвищення кваліфікації, видане Дніпропетровським університетом імені ОСОБА_4 25.04.2015 року, за номером АК15/030, Свідоцтво про підвищення кваліфікації, видане Дніпропетровським університетом імені ОСОБА_4 31.03.2017 року, за номером 17/210АК.

Зазначені свідоцтва підтверджують підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, успішне складання заліків арбітражним керуючим ОСОБА_2

Також арбітражним керуючим ОСОБА_2 додано до заяви Сертифікат, виданий Дніпропетровським університетом імені ОСОБА_4 в травні 2015 року, яким засвідчується, що ОСОБА_2 викладав на курсах арбітражних керуючих у 2014/2015 навчальному році в Центрі Консалтингу Дніпропетровського університету імені ОСОБА_4.

Згідно реєстру справ, в яких приймав участь арбітражний керуючий ОСОБА_2, останній приймав участь у 162-ти справах.

Між тим, арбітражним керуючим ОСОБА_3 не додано до заяви відомостей про освіту, підвищення кваліфікації та наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, та інші відомості, які можуть свідчити про наявність у нього переважаючих характеристик порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_2

Наведені обставини свідчать про здатність арбітражного керуючого ОСОБА_2 належним чином виконувати, передбачені Законом обов'язки ліквідатора, наявність переважаючих характеристик його кандидатури порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за можливе розпорядником майна боржника у справі № 904/737/18 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 року; 49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, 17, к. 112; ідентифікаційний код НОМЕР_1), а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилити.

05.01.2018 року на засіданні позачергових загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (протокол № 30) прийнято рішення, у тому числі, про звернення до кредиторів, вимоги яких перевищують 50% кредиторської заборгованості боржника про надання згоди на призначення керуючим санацією голову правління боржника ОСОБА_1.

Кредитором боржника, розмір кредиторських вимог яких складає більше 50% загальної суми вимог, погоджено кандидатуру керуючого санацією ОСОБА_1, що підтверджується листом Компанії AQUITAR HOLDING LIMITED від 05.02.2018 року.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 25.01.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 є керівником боржника.

За наведеного, суд вважає за можливе призначити керуючим санацією у справі керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Керуючись ст. 234 господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 16, 19, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Ввести процедуру санації приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_3.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилити.

Керуючим санацією призначити керівника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Відповідно до ч. 3 абз.6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення керівника боржника керуючим санацією його трудові відносини з працедавцем зупиняються на час виконання повноважень керуючого санацією.

Згідно ч. 4 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/737/18 про банкрутство і відкриття процедури санації приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати керуючого санацією - керівника боржника разом із розпорядником майна відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

Зобовязати керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 22.05.2018 року.

Призначити попереднє засідання суду на 13.06.2018 року о 10:30 год.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_3; розпоряднику майна; керуючому санацією; Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; державному реєстратору Павлоградської міської ради; Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_5