ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018р. Справа № 917/1494/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця") (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40081216)

до Публічного акціонерного товариства "Теповозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568)

про стягнення 2 967 400,00грн. , з яких : 50 000, 00 грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2 894 400, 00 грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22 500, 00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500, 00 грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза,

в межах справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Теповозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568)

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2018р. № НМХ 9947; ОСОБА_2, довіреність від 30.10.2017р. НМІ 140523

від відповідача: не з"явився

від учасників у справі № 18/1247/12 про банкрутство відповідача :

від ДПІ у м. Полтаві - ОСОБА_3, довіреність від 13.02.2018р. № 5/16-01-10-37;

від ТОВ "Лемма Капітал" - ОСОБА_4, довіреність від 20.03.2018р. № 20/03;

від ТОВ "Технотранс" - ОСОБА_5 (директор), наказ від 15.12.2009р. № 5-к

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Київ в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Харків (далі по тексту - ПАТ "Укрзалізниця" - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Теповозоремонтний завод", м. Полтава (далі по тексту - ПАТ "Теповозоремонтний завод" - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором П/Т - 081167/НЮ на капітальний ремонт КР-2, КПР тепловозів ТЕП-70 та модернізацію тепловозів ТЕП - 70, 2ТЕ-116 в сумі 2 967 400,00грн., з яких: 50 000,00грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2 894 400, 00 грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22 500, 00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500, 00 грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Теповозоремонтний завод" (відповідач) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2018р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи, які згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку, що справа № 917/1494/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Главою 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено здійснення судом підготовчого провадження у загальному позовному провадженні.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 3015 від 22.03.2018р.).

Зазначене клопотання задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату та час підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього кодексу за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 177, 234, п. 9 ч.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на 19.04. 2018р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Запропонувати Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- документально обґрунтований контррозрахунок ( за наявності заперечень проти позову) відповідно до ч.2 ст. 74 ГПК України .

4. Запропонувати Позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська