ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/648/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В.

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промізол» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 20054,77грн

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промізол» про стягнення заборгованості за індивідуальною угодою про надання овердрафту №198/981/14 від 28.11.2014 (в системі обліку банку договір №000) в розмірі 20054,77грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором-анкетою про відкриття та обслуговування банківського рахунку №1 від 06.08.2014 з додатковою угодою №1 від 08.08.2014, а також за індивідуальною угодою про надання овердрафту №198/981/14 від 28.11.2014 щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих процентів. Станом на 29.05.2015 сума заборгованості складає: 15009,59грн - проценти, 2013,76грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 922,46грн - 3% річних, 4108,96грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначення судового засідання на 15.03.2018 без виклику сторін.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

В судовому засіданні 29.03.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

06.08.2014 між ПАТ «УкрСиббанк» (Кредитор) та фізичною особою-підприємцем товариством з обмеженою відповідальністю «Промізол» (Позичальник) було укладено договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 1.

28.11.2014 між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промізол» (Клієнт) було укладено індивідуальну угоду про надання овердрафту № 198/981/14 в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (із Правилами) № 1 від 06.08.2014.

Пунктом 1.1 угоди передбачено, що підписуючи цю індивідуальну угоду, клієнт засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією банку надати клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. Підписи сторін під цією індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання цієї індивідуальної угоди сторонами Правила стають невід'ємною частиною договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами.

Відповідно до угоди, під терміном «Правила» розуміються - Правила (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ «УкрСиббанк», затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та опублікованими у газеті «Голос України» № 99 (4849) від 02.06.2010 або в іншому офіційному друкованому виданні та/або на інформаційних стенах у приміщеннях установ банку, які є невід'ємною частиною цієї індивідуальної угоди та договору.

Відповідно до п. 1.2 угоди, банк встановлює клієнту овердрафт на поточному рахунку клієнта № 1800, що відкритий у банку, код банку 351005, а клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією Індивідуальною угодою та Правилами. Цільове призначення овердрафту - для ведення поточної господарської діяльності Клієнта відповідно до законодавства України.

Ліміт овердрафту тлумачиться як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту овердрафту траншами. Видача траншів може ініціюватися клієнтом шляхом подання до банку розрахункових документів на перерахування коштів, надання доручень банку на списання кредитних коштів з рахунку клієнта. При дебетуванні банком рахунку клієнта за відсутності або недостатності на ньому грошових коштів утворюється дебетове сальдо, при цьому вважається, що Банк надав клієнту кредит на відповідну суму від дня та часу здійснення цього платежу. Загальна сума заборгованості за овердрафтом не повинна перевищувати встановленого банком ліміту овердрафту (п.3.1 Правил).

Згідно з пунктом 1.3 угоди, ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 19839,12грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав своє зобов'язання по договору № 1 від 06.08.2014 шляхом надання відповідачу кредитного ліміту в розмірі 19839,12грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 по справі №904/8984/17 встановлений факт неналежного виконання відповідачем умов індивідуальної угоди про надання овердрафту № 198/981/14 в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку № 1 від 06.08.2014.

Вказаним рішенням суду первісний позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі зі стягненням з ТОВ «Промізол» заборгованості по кредиту у розмірі 15341,97грн, заборгованості по процентам - 7457,01грн, пені за прострочення сплати кредиту - 3930,91грн, пені за прострочення сплати процентів - 1343,90грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення сум відсотків за кредитом, пені за кредитом, пені за відсотками та судового збору з викладенням резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промізол» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту - 15341,97грн, заборгованість по процентам - 7095,67грн (за період з 27.02.2015 по 30.11.2015), пеню за прострочення сплати кредиту - 3376,08грн, пеню за прострочення сплати процентів - 972,24 грн. В решті позову відмовити. У задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі».

На підставі ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд враховує наведені обставини при вирішенні спору по справі № 904/648/18.

Фактично рішення суду було виконано 10.07.2017, повернуто кредит у розмірі 15341,97грн, проценти у розмірі 7457,01грн, що підтверджується випискою щодо розрахунків за кредитним договором за період з 25.02.2015 по 06.02.2018.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до умов п. 3.4 Правил, проценти нараховуються та сплачуються за час фактичного користування кредитом.

Згідно з розрахунком позивача, проценти за період з 01.12.2015 по 10.07.2017 (дата фактичного повернення кредиту) складають 15009,59грн. Проценти за наведений період не були предметом судового розгляду по справі №904/8984/17.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до пункту 8.5 Правил, за порушення клієнтом термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Правилами та/або Договором, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що розраховується за методом «факт/365».

Згідно з розрахунком позивача пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом за період з 04.08.2017 по 02.02.2018 складає 2013,76грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 18.05.2016 по 10.07.2017 розмір 3% річних складає 922,46грн, інфляційні втрати за період з червня 2016 року по червень 2017 року - 4108,96грн.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промізол» (49000 м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 19, кв. 7, ідентифікаційний код 37375496) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код 09807750) 15009,59грн - процентів, 2013,76грн - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 922,46грн - 3% річних, 4108,96грн - інфляційних втрат, 1762грн - витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено - 02.04.2018

Суддя В.О. Татарчук