УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/531/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Південно-Західна залізниця" (далі - Залізниця)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Залізниці

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 915/531/17 повернуто Залізниці на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Залізниця повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 07.02.2018 № 18, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 915/531/17 та залишити в силі рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 і додаткове рішення від 08.08.2017 зі справи. Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що Залізниця звертається з касаційною скаргою повторно, після повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду, а вперше касаційна скарга скаржником була подана в межах встановленого строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 915/531/17.

Касаційна скарга Залізниці не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що як докази надсилання відповідачу у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів Залізницею надано оригінал фіскального чеку та опис вкладення у цінний лист від 03.01.2018 № 011, які підтверджують надіслання відповідачу у справі копії лише первісно поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007" копії касаційної скарги від 07.02.2018.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Залізниці необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007, а саме фіскальні чеки та описи вкладення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Залізниці на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги Залізниці додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга Залізниці на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 915/531/17 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказана заява про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянута Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 291, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 915/531/17 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Південно-Західна залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Південно-Західна залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко