ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19.01.2018 № 905/142/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (87515, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Азовстальбуд» (87505, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Якова Гугеля, будинок № 3; код ЄДРПОУ - 40675926)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 12.01.2018р. надійшла позовна заява б/н від 27.12.2017 фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» () про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 21 354,67гривень.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на наявність у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» (), заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2018, позовній заяві б/н від 27.12.2017 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» () про стягнення заборгованості у розмірі 21 354,67 гривень, помилково присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2265/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (), суддею для розгляду позовної заяви визначена суддя Чорненька І.К.

Справа про банкрутство №905/2265/17 порушена та знаходиться у провадженні судді Чорненької І.К. відносно боржника - публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» ().

При цьому, відповідачем у позовній заяві б/н від 27.12.2017 фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 354,67 гривень, зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» ().

Таким чином, вказана позовна заява помилково передана на розгляд судді Чорненької І.К., оскільки в її провадженні перебуває справа про банкрутство №905/2265/17 порушена відносно публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» ().

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018 задоволено заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду позовної заяви б/н від 27.12.2017 фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» () про стягнення заборгованості у розмірі 21 354,67гривень.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/40 від 17 січня 2018 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Чорненької І.К., призначено повторний автоматичний розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року позовній заяві за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 21 354,67гривень присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/142/18, для розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Фурсову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про перебування товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» () у процесі провадження у справі про банкрутство - відсутні.

Отже, спір про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не віднесений до юрисдикції господарського суду.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу).

Вимога позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі є трудовим спором, а тому підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 21 354,67гривень.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.01.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Фурсова