УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/22933/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарським судом міста Києва від 18.01.2018 по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22933/15 зупинено.

14.03.2018 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3584/18-42 від 07.03.2018 із повідомленням про погодження строків щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів та з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, в якому останній просив для проведення судової оціночно-будівельної експертизи надати наступні документи:

- паспорт пам'ятки, а саме будівлі по АДРЕСА_1;

- облікову картку пам'ятки;

- технічний паспорт будівлі, виданий бюро технічної інвентаризації;

- матеріали інвентаризації, проведеної балансоутримувачем пам'ятки;

- акт технічного стану пам'ятки;

- документ, що засвідчує встановлення зони охорони пам'ятки;

- охоронний договір;

- інші матеріали, що містять відомості про пам'ятку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта про погодження строків щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів та про надання додаткових документів для проведення експертного дослідження, з метою розгляду вказаного клопотання експерта, справа №910/22933/15 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/22933/15.

Призначити підготовче засідання на 12.04.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Зобов'язати сторін по справі, за наявності, подати суду в строк до 20.04.2018 наступні документи:

- паспорт пам'ятки, а саме будівлі по АДРЕСА_1;

- облікову картку пам'ятки;

- технічний паспорт будівлі, виданий бюро технічної інвентаризації;

- матеріали інвентаризації, проведеної балансоутримувачем пам'ятки;

- акт технічного стану пам'ятки;

- документ, що засвідчує встановлення зони охорони пам'ятки;

- охоронний договір;

- інші матеріали, що містять відомості про пам'ятку.

В разі неможливості подання вищезазначених документів, надати суду відповідні пояснення з зазначенням обставин, що унеможливлюють подання витребуваних судом документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко