Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/8/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ПАТ "Банк "Фінанси т Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про стягнення 52326,31 дол. США (згідно курсом НБУ станом на 01.12.2,37 грн. та 761969,68 грн. пені)

за участю представників сторін:

від позивача :ОСОБА_2- дов. від 02.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3- дов. № 3 від 07.08.2017.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1444-м-12 (№ 7-01-12) від 20.02.2012 в розмірі 52326,31 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 01.12.2017 становить 1420965,37 грн. та 761969,68 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2018.

В підготовчому засіданні від 01.02.2018 оголошено перерву до 20.02.2018, в підготовчому засіданні від 20.02.2018 оголошено перерву до 27.02.2018.

20.02.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитними коштами у валюті кредиту станом на дату подання позову?

- чи правильно визначений банком період нарахування пені за прострочення погашення позичальником тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, доходячи з умов кредитного договору та з урахуванням приписів чинного законодавства?

- яка сума пені за прострочення погашення позичальником тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з умов кредитного договору та з урахуванням приписів чинного законодавства та положень ч. 6 ст. 232 ГПК України

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 04.04.2018; оголошено в підготовчому засіданні перерву до 22.03.2018.

В підготовчому засіданні від 22.03.2018 за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 27.03.2018.

В судовому засіданні 27.03.2018, розглядалось клопотання відповідача №84/32 від 20.02.2018 про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача, вищезазначене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Відмовляючи в задоволені клопотання, суд виходив з того , що відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відтак визначальним для призначення експертизи є той факт, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на предмет спору, а саме стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1444-м-12 (№ 7-01-12) від 20.02.2012, суд не вбачає необхідності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право аби з'ясувати обставини, що мають значення для справи.

Присутні в судовому засіданні 27.03.2018, представники учасників провадження у справі надали усні пояснення щодо обставин справи та зазначили, що до суду було подано усі наявні докази, додаткові пояснення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "20" квітня 2018 р. о 11:00 Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)