ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 903/33/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі № 903/33/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД, м. Луцьк

до виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреністю від 27.05.2016р.),

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 1.1.-8/4496 від 03.08.2017р.),

в с т а н о в и в:

12.01.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 10 від 10.01.2018р. товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД, в якій товариство просить:

- визнати недійсним п. 2.2.15 договору №14 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 20 квітня 2016 року, укладеного між виконавчим комітетом Луцької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД в частині бездотаційного перевезення пасажирів пільгових категорій;

- внести зміни до договору №14 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 20 квітня 2016 року, доповнивши його підпунктами 2.1.5-2.1.8 в наступній редакції:

"2.1.5. Спільно з Перевізником не рідше одного разу на рік або на вимогу Перевізника проводить обстеження пасажиропотоків, стану доріг, де проходять маршрути, їх освітлення, наявність на маршруті покажчиків зупинок, павільйонів очікування, облаштування кінцевих зупинок.

2.1.6. Визначає види та обсяги пільгових перевезень, порядок організації пільгового проїзду окремих категорій громадян та здійснення компенсації Перевізнику витрат за пільгові перевезення.

2.1.7. Проводить Перевізнику компенсацію витрат за пільгові перевезення окремих категорій громадян. Компенсація витрат на відповідний рік здійснюється на підставі договору на здійснення компенсаційних виплат Перевізнику за перевезення пільгових категорій громадян за рахунок коштів місцевого бюджету, що є невід'ємною частиною даного договору.

2.1.8. Погоджує тарифи на перевезення, здійснює їх збільшення або зменшення. Збільшення або зменшення рівня тарифу відбувається на підставі звернення Перевізника до Організатора з наданням розрахунку на його зміну, або в іншому порядку передбаченому чинним законодавством." та виклавши п. 2.2.15 в наступній редакції:

"2.2.15. Перевозить пасажирів пільгових категорій згідно з переліком, встановленим рішенням Організатора на відповідний рік, не більше семи пасажирів одночасно в салоні автобусу під час руху на маршруті. Цей перелік вивішує в салоні транспортного засобу."

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 203, 215 ЦК України, ст. 188 ГК України та ст.ст. 29, 31, 37 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою суду від 17.01.2018р. було залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД без руху; встановлено товариству з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 324 грн. господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

25.01.2018р. на виконання ухвали суду від 17.01.2018р. позивач подав оригінал платіжного доручення № 758 від 23.01.2018р. про сплату судового збору на суму 324 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2018р. було постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.02.2018 року.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву № 3-18/117 від 19.02.2018р. просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для підготовки відповіді на відзив відповідача від 19.02.2018р. № 3-18/117.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. було відкладено підготовче засідання на 22.03.2018р.

16.03.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач крім доводів щодо відзиву зазначив повне найменування позивача: підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.2018р. заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки пояснень на відповідь на відзив.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч. 1 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Беручи до уваги необхідність підготовки відповідачем заперечень на відповідь на відзив позивача, суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки право подати заперечення це процесуальне право відповідача, передбачене ч. 1 ст. 167 Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача у клопотанні від 22.03.2018р. просить суд на підставі ст. 177 Господарського кодексу України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, поданого в судовому засіданні 22.03.2018р., строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів - до 30.04.2018р. включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 7, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 30.04.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018р. на 15 год. 30 хв.

3. Встановити строк відповідачу до 18.04.2018р. для подачі письмових пояснень на відповідь позивача № 47 від 15.03.2018р. на відзив відповідача.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева