ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/10595/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/10595/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вінницятрансприлад", м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м. Дніпро про стягнення 27 863 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вінницятрансприлад" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на свою користь 27 863 грн. 69 коп. пені та витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/10595/17 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вінницятрансприлад" стягнуто 27 863 грн. 69 коп. пені, 1 600 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10595/17.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/10595/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/10595/17.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Вінницятрансприлад" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" має право подати до суду відповідь на відзив, а Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вінницятрансприлад" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.05.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов