overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/249/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»

про визнання договору недійсним;

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 06.12.2016р.; ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 03.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/249/18 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання пояснення, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі по справі №916/249/18 відкласти на до "02" квітня 2018р. о 16год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Позивачу, не пізніше 02.04.2018р. надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на адресу відповідача надати до суду;

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/548/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація», Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Горіхова, 47

про стягнення 907 405,65 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання згідно договору відступлення права вимоги (за конкурсною заборгованістю) від 29.09.2014р. №690-03/22-14 в розмірі 907 405,65 грн., в тому числі 871 962,45 грн. основного боргу, 9 022,75 грн. 3% річних, 26 420,45 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2017р. у справі №925/548/14 позов задоволено повністю.

21.03.2018р. до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» від 19.03.2018р. №49 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області від 15.06.2017р. про стягнення 871 962,45 грн. основного боргу, 9 022,75 грн. 3% річних, 26 420,45 грн. інфляційних та 13 611,08 грн. судового збору у зв’язку з добровільним виконанням боржником обов’язку у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/548/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» про стягнення 907 405,65 грн. заборгованості, інфляційних та річних і призначити її до розгляду на 10:00 год. 30 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Участь заявника у судовому засіданні при розгляді заяви є обов’язковою.

Суддя                                                  Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 р. Справа № 914/2895/14

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;
про:поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
у справі:№ 914/2895/14
за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Глуховичі, Львівська область;

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 26.03.18 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5.Зобов'язати заявника:

- подати оригінали долучених до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- явка повноважного представника обов'язкова;

6.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

7.Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 р. Справа № 917/1899/17

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особа-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання договору недійсним

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 14.03.2018р. на 10 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження по справі слід продовжити на тридцять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.120, ч.3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

2.Призначити розгляд справи на 27.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 р. Справа № 917/1895/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" вул. Козака, 2А, м.Полтава, 36020

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради" вул.Івана Мазепи, 30, м.Полтава,36040

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 19.03.2018р. на 14 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.04.2018 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.2018 Справа № 7/109

за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Лохвиця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району

про визнання банкрутом Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: не з'явився

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. № 043522 від 22.06.2016 року

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

ухвалою господарського суду від 12.09.2017 року ліквідатора ТОВ "Зернопродукт" в черговий раз зобов"язано подати суду звіт в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по звіту.

Ліквідатор Константінов І.М. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Крім цього, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на 6 місяців.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.11.2018 року на 9 год. 40 хв.

2.Явку ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3.Ліквідатору - надати суду звіт в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4.Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, прокуратурі.

Суддя Л.А. Іванко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 р. справа №6/185

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від ВДВС ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявився; не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від09.01.2018 року
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на діїСвятошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ
у справі за позовом до відповідача про№6/185 (суддя Зюбанова Н.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області Державного підприємства Луганськвугілля, м. Київ стягнення 1 557 600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 270, 271, 275, 276, 281-284, 343 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі № 6/185 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі № 6/185 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2018 р. Справа №914/478/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Яворів Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Проектний інститут «Львівський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м.Львів

предмет спору: стягнення 332016,00 грн.

підстава позову: завищення вартості робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації по об?єкту: «Середня загальноосвітня школа I-III ступенів на 990 учнівських місць на вул.Маковея в місті Яворові Львівської області»,

керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/478/18 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.04.18 р. на 15:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншій стороні мають бути в зазначений термін надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

4. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

6. Зобовязати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу, а докази надсилання надати суду.

7. Зобовязати відповідача у випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 914/1881/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, вих № НЮ-2152 від 20.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 05.12.2017)

у справі № 914/1881/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Бродівське лісове господарство, м. Броди Львівської області

про стягнення штрафу у розмірі 51 587, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 розгляд справи призначено на 20.03.2018 об 10 год 10 хв.

20.03.2018 судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням судді Скрипчук О.С, у відпустці з 19.03.2018 по 20.03.2018.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 32 ГПК України, керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 26.03.2018 об 12 год 20 хв.

2. Явка сторін судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 23 березня 2018 року Справа № 915/1249/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018.

Рішення набрало законної сили "23" березня 2018 року.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.2018 Справа № 917/141/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Метрика" вул. Радченко, 62/16, м. Дружківка, Донецька область, 84200

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення грошових коштів в сумі 65 464,00 грн.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 65 464,00 грн.

Відповідач подав через канцелярію суду клопотання (вхід. №3070 від22.03.2018) відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання відзиву та проведення бухгалтерської звірки з позивачем.

Заперечень щодо розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження від сторін не надходило.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, явка останнього у судове засідання з урахуванням розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження обов’язковою не визнавалась.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2018р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2.Відповідачу: надати суду з дня вручення ухвали суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України,

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 917/1935/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЧЕВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 10967"

про стягнення солідарно 520 000 російських рублів 00 коп.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХОЛДІНГ" (м. Полтава) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЧЕВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 10967" про стягнення солідарно 520000,00 російських рублів заборгованості за договором № 01-09-2016 від 22 вересня 2016р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.11.2017р. було порушено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в засідання на 22.03.2018р.

В зв’язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення відповідачу даної ухвали до компетентного суду Російської Федерації відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, провадження у справі було зупинено.

Згідно поштового повідомлення ухвала Господарського суду Полтавської області від 24.11.2017р. була вручена відповідачу 18.12.2017р. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В зв’язку з необхідністю проведення судового засідання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 229, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук