ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2018 року                                                                      № 912/4845/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/4845/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

встановив: публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (далі- ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір від 22.10.2015 р. № 7/35 про безоплатне відповідальне зберігання індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

19.01.2017 р. ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" подано до суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 22.10.2015 р. № 442 "Про укладення договору безоплатного зберігання державного майна";

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

Заявою від 09.03.2017 р. позивач просить позовну вимогу ПАТ "Гайворонський спецкар"єр" про визнання права власності на залізничну під'їзну колію, викладену в п. 2 заяви про зміну предмету позову вважати помилковою та не брати до уваги, а дійсною вважати, викладену у п. 2 позовної заяви.

Згідно ухвал суду від 10.03.2017 р. продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів та прийнято справу до свого провадження колегіальним складом господарського суду.

Згідно повідомлення прокуратури Кіровоградської області за № 17 від 24.03.2017 р. прокурор вступив у розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

Згідно ухвали суду від 13.11.2017 р. у справі № 912/4845/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. поновлено провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1475/1476/17-27 задоволено частково; погоджено виконання експертизи в термін більше трьох місяців; зобов'язано ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" та ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів" надати до господарського суду з метою подальшого скерування до експертної установи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження; постановлено експертній установі надіслати на адресу суду письмову інформацію про визначену судовим експертом дату та час огляду об'єкту дослідження, з метою подальшого інформування судом учасників справи; зобов'язано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області здійснити оплату призначеної у справі судової експертизи; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

У відповідності до ухвали суду від 31.01.2018 р. поновлено провадження у справі; постановлено ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" забезпечити 22.03.2018 р. о 13 год. 00 хв. доступ судового експерта до об'єкт дослідження - залізничної колії протяжністю 1009 м, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 в м. Гайвороні; направлено на адресу експертної установи документи, надані до суду ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"; постановлено звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою продовження строку подання додаткових матеріалів ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на строк до 30 календарних днів; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

19.03.2018 р. на адресу суду надійшов лист ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр", направлений на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018 р. щодо надання позивачем додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

З метою вирішення питань, пов'язаних з надходженням на адресу суду зазначеного листа позивача, направлення наданих позивачем матеріалів на адресу експертної установи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно листа, направленого на виконання ухвали суду від 15.01.2018 р. ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" зазначає

- щодо надання копій правовстановлюючої, технічної та землевпорядної документації на спірні відрізки залізничної під'їзної колії загальною протяжністю 1009 м: спірні відрізки залізничної під'їзної колії загальною протяжністю 1009 м (що розміщені від ПКІЗ+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80) є шматками під'їзної залізничної колії ПАТ "Гайворонський спецкар'єр", прийнятої в експлуатацію згідно Акту приймання в постійну експлуатацію державною приймальною комісією закінченою будівництвом залізничної лінії перегону ст. Гайворон - Спецкар'єр, ст. Промислова і Виставкова від 30.09.1980 року, яка примикає до колії №4 станції Гайворон Одеської залізниці від знаку "Межа під'їзної колії", встановленому на ПК5+25. Спірні відрізки під'їзної залізничної колії не є відокремленими (виокремленими, відділеними) частинами та не відмежовуються (і ніколи не відмежовувалися) від решти залізничної під'їзної лінії ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" як єдиного технологічного комплексу, не будувались як окремі сегменти, не приймались окремо в експлуатацію, не обліковувались окремо від усієї суцільної залізничної лінії. Таким чином, окремої правовстановлюючої, технічної та землевпорядної документації на спірні відрізки залізничної під'їзної колії протяжністю 1009 м не існує (не існувало) і не може існувати. В свою чергу, копії всієї наявної у ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" правовстановлюючої, технічної та землевпорядної документації на всю протяжність залізничної під'їзної колії, що знаходиться у власності ПАТ "Гайворонський спецкар'єр", останнім було долучено до матеріалів справи №912/4845/16.

- щодо надання копій документації, яка підтверджує проведення будівельних або ремонтно-будівельних робіт на спірній залізничній колії, ПАТ "Гайворонський спецкар'єр": вся наявна збережена (вціліла) проектна, кошторисна та інша будівельна документація щодо проектування та будівництва (перешивки з вузької на нормальну колію) на спірні відрізки під'їзної залізничної колії (від ПКІЗ+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80) долучена позивачем до матеріалів справи.

Водночас, позивач звертає увагу, що під'їзна залізнична колія ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" введена в експлуатацію та експлуатується, утримується, обслуговується, ремонтується, модернізується з 30.09.1980 року (тобто вже майже 40 років), а строк зберігання первинної документації згідно вимог законодавства - 3 роки. Відтак, первинна документація, яка містить відомості про господарські операції по ремонтно-будівельних роботах (будівельні роботи були закінчені у вересні 1980 р.) та підтверджує їх здійснення в ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" збереглася лише за останні 3-4 роки (видаткові накладні та прибуткові ордери на придбання матеріалів для ремонтних робіт на колії).

Разом з тим, позивач вважає за необхідне надати як додаткові матеріали для проведення експертного дослідження картки рахунків, що містять зведені відомості бухгалтерського обліку, зокрема інформацію про придбання, облік та рух матеріалів (ТМЦ) та послуг, які використовувалися для утримання та ремонту залізничної під'їзної колії.

Позивач зазначає, що бухгалтерський облік на підприємстві почали комп'ютеризовувати (вести облік в автоматизованій комп'ютерній програмі "1С" 7 версії) з 2001 року, тому в картках рахунків містяться відомості про придбані товарно-матеріальні цінності та послуги лише з 2001 року. У зв'язку з викладеним, позивач може надати відомості, що містяться в картках рахунків програмного продукту "1С" лише з 2001 року. Так, картки рахунків №201 містять інформацію про придбані та використані матеріали для ремонтних робіт та поточного утримання всієї залізничної під'їзної колії монтерами колії ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" з 2001 року, а додані картки рахунку 631 та видаткові накладні і приходні ордери містять відомості про придбання матеріалів для ремонту і обслуговування залізничної під'їзної колії.

Ще раз наголошуючи, що спірні відрізки залізничної колії є невідокремленими частинами під'їзної залізничної лінії ПАТ "Гайворонський спецкар'єр", а тому обслуговувалися (утримуватися, ремонтувалися, модернізувалися) разом з усією під'їзною колією ПАТ "Гайворонський спецкар'єр", позивач зазначає, що в штаті ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" є монтери колії у кількості 6 чол., які здійснюють поточне обслуговування (утримання) та ремонт всієї під'їзної залізничної колії та надає для скерування до експертної установи копію штатного розпису підприємства.

Ремонтно-будівельні роботи колійною бригадою ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" здійснювались з використанням матеріалів і виробів, визначених згідно норм витрат матеріалів на поточне утримання колій та стрілочних переводів Інструкцією з улаштування та утримання колії залізниць України, а також матеріалів, необхідних для виконання приписів Укрзалізниці, викладених в Актах контрольних комісійних обстежень Укрзалізниці. Оскільки спірні відрізки залізничної під'їзної лінії загальною протяжністю 1009 м не є відокремленими частинами, а є цілісним технологічним комплексом - залізничною під'їзною лінією, то, відповідно, облік ремонтно-будівельних робіт не вівся по будь-яким окремим частинам, а вівся по залізничній лінії в цілому. Так як утримання та обслуговування залізничних під'їзних колій контролювалося залізницею (МШС, Укрзалізницею), яка контролювала стан під'їзних колій, своєчасність їх ремонту, норми витрат на їх обслуговування, позивач вважає за необхідне надати до суду копії актів контрольних комісійних обстежень (які збереглися з 1989 року), котрі інформують, зокрема, про те, що Гайворонський комбінат хлібопродуктів являвся контрагентом ДП "Гайворонський спецкар'єр"; ДП "Гайворонський спецкар'єр" принаймні від 1989 року по теперішній час утримує та ремонтує всю залізничну під'їзну лінію від знаку "Межа під'їзної колії" (в т.ч. й спірні відрізки); Укрзалізниця, здійснюючи контроль за технічним станом залізничної під'їзної колії включно зі спірними ділянками, оформляє відповідні Акти саме відносно колієвласника - ДП "Гайворонський спецкар'єр"/ ВАТ "Гайворонський спецкар'єр"/ ПАТ "Гайворонський спецкар'єр. На підтвердження викладеного, позивач надає копії актів контрольних комісійних обстежень.

Позивач також звертає увагу на той факт, що впродовж жовтня 1998 р. - лютого 1999 р. ПАТ "Гайворонський спецкар'єр" з залученням підрядника АТЗТ "Укрспецжелдорстрой" здійснило заміну на під'їзній колії шпал з дерев'яних на залізобетонні (крім кривих, радіусом до 350м, де встановлюються дерев'яні шпали), щебеню та частково рейок.

Позивач також зауважує, що ВАТ "Гайворонський спецкар'єр" зверталося до Гайворонського комбінату хлібопродуктів з листами та проектом договору про прийняття участі в фінансуванні робіт по заміні шпал, щебеню та рейок на частині залізничної під'їзної колії, якою останній користувався як контрагент, колії якого примикають до головної під'їзної колії колієвласника ВАТ "Гайворонський спецкар'єр", що, за доводами позивача, підтверджується листом на ім'я директора Гайворонського комбінату хлібопродуктів; актами приймання виконаних робіт АТЗТ "Укрспецжелдорстрой" за жовтень, листопад 1998 року, січень, лютий 1999року; проектом додаткової угоди від 11.07.1997 р. до договору від 01.03.1997р., пояснювальною запискою. Однак, Гайворонський комбінат хлібопродуктів не приймав фінансової участі у ремонтних роботах по заміні шпал, щебеню та рейок, про що свідчить непідписання останнім проекту додаткової угоди від 11.07.1997 р. та лист від 09.07.1997 р. Копії документів на підтвердження викладеного позивач також надає для скерування до експертної установи.

Також позивач вважає за доцільне надати, як додаткові матеріали для проведення експертного дослідження, наступні документи: виписку з техно-робочого проекту перешивки вузькоколійних колій Гайворонського спецкар'єру на нормальну колію від 07.01.1981 р.; копію листа №1534 від 22.07.1987 р. на ім'я замначальника Одеської з.д. по коліям та будівництву; акт комісії, створеної за вказівкою замначальника Одеської залізниці (до якої входили представники залізниці), від 23.06.1988 р. та копію листа на ім'я міністра шляхів сполучення від 31.05.1988 р. №1242.

З метою виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, документи, надані до суду ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр", підлягають скеруванню судом на адресу експертної установи.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що документи, вказані позивачем у п.п. 88, 107 додатків до листа фактично відсутні та позивачем до суду не надані, про що загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області складено відповідний акт від 19.03.2018 р. № 99.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/4845/16.

Направити на адресу експертної установи документи, надані до суду ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр", а саме копії: картки рахунку 201: Шпали за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Шпали ж/б за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Шпали ж/б б/у за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Шпала дерев'яна старогодн. за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Брус 180x260 за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Подкладка КБ50 за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Подкладка КБ50 б/у за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Подкладка Д50 за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Накладки Р50 за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Костиль ж/д за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Крепление ж/б шпал Р50 за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Болт закладной за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Болт закладной в сборе за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Болт закладной с/г за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Болт стык в сборе за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Болт клемный в сборе за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Плиті з/б НСП-3-1 за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Рельс Р-50 за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Рельс Р-50 б/у за 01.01.01-31.12.2011; картки рахунку 201: Шпали за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: Шпали за січень 2017р.; картки рахунку 201: Шпали ж/б за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: Шпали ж/б б/у за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: Шпала дерев'яна просочена за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: Шпала дерев'яна старогодн. за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: Брус деревяный обрезной за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: Накладки Р50 за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: Накладка двухголова Р-50 за 01.01.11-31.12.2017; картки рахунку 201: подкладка КБ 50 б/у за 01.01.17-31.03.2018; картки рахунку 631: Контрагенти: Чарнокіт ТОВ за 01.01.12-28.02.2018; видаткової накладної №2344 від 11.07.2013 р.; прибуткового ордеру №444; картки рахунку 631: Контрагенти: Промбудколія ТОВ за травень 2017; видаткової накладної №166 від 11.05.2017 р.; прибуткового ордеру №284; картки рахунку 631: Контрагенти: Метресурс ПП за 01.01.11-31.12.17; видаткової накладної №0926 від 26.09.2012 р.; прибуткового ордеру №523; видаткової накладної №1201 від 01.12.2016р.; прибуткового ордеру №613; видаткової накладної №1103 від 03.11.2017р.; прибуткового ордеру №743; картки рахунку 631:Контрагенти: Метресурс ПП за березень 2017р.; видаткової накладної №0315 від 15.03.2017 р.; прибуткового ордеру №137; картки рахунку 631: Контрагенти: Шляхбуд ПП за 01.07.13-30.11.13; накладної №34/8 від 30.08.2013 р.; прибуткового ордеру №601; накладної №6/10 від 09.10.2013; накладної №7/10 від 10.10.2013 р.; накладної №8/10 від 11.10.2013 р.; накладної №9/10 від 12.10.2013 р.; прибуткового ордеру №676; картки рахунку 631: Контрагенти: Севл ТОВ за 01.01.17-31.05.2017; видаткової накладної №РН-0000008 від 26.04.2017 р.; прибуткового ордеру №241; картки рахунку 631: Контрагенти: Голованівське лісове господарство ДП за вересень 2013 р.; специфікації-накладної №000788 від 15.05.2013 р.; прибуткового ордеру №251; прибуткового ордеру №553; прибуткового ордеру №580; прибуткового ордеру №588; картки рахунку 631:Контрагенти: Імпульс Транс ТОВ за 01.05.12-31.05.2017; видаткової накладної №2 від 31.07.2013 р.; прибуткового ордеру №549В; картки рахунку 631: Контрагенти: Інвесткомплект ПП за 01.01.11-31.12.17; видаткової накладної №РН-006 від 10.04.2012 р.; прибуткового ордеру №169А; видаткової накладної №РН-0000002 від 05.04.2013 р.; прибуткового ордеру №249; видаткової накладної №РН-0000005 від 24.04.2013 р.; прибуткового ордеру №236; видаткової накладної №РН-0000015 від 04.10.2013 р.; прибуткового ордеру №618; видаткової накладної №РН-0000005 від 24.06.2015 р.; прибуткового ордеру №214А; видаткової накладної №РН-0000009 від 17.12.2015 р.; прибуткового ордеру №532; штатного розпису робітників дільниці відвантаження з 01.01.2007 р.; акту від 02.09.1987 р.; акту від 14.10.1988 р.; акту від 14.09.1989 р.; акту від 16.08.1990 р.; акту від 17.06.2000 р.; акту від 28.12.2000 р.; акту від 19.02.2002 р.; акту від 19.08.2004 р.; акту від 26.10.2004 р.; акту від 14.05.2005 р.; акту від 11.04.2006 р.; акту від 15.04.2009 р.; акту від 15.10.2010 р.; акту від 27.03.2011 р.; акту від 15.11.2012 р.; акту від 11.04.2013 р.; акту від 27.01.2014 р.; акту від 09.02.2015 р.; акту від 01.07.2015 р.; акту від 28.12.2016 р.; акту від 28.02.2017 р.; листа на ім'я директора Гайворонського комбінату хлібопродуктів; акту за жовтень 1998 р.; акту за листопад 1998 р.; акту за січень 1999 р.; акту за лютий 1999 р.; додаткової угоди від 11.07.1997 р. до договору від 01.03.1997 р.; листа від 09.07.1997 р.; виписки з техно-робочого проекту від 07.01.1981 р.; листа № 1534 від 22.07.1987 р.; листа №1242 від 31.05.1988 р.; акту від 23.07.1988 р.

Провадження у справі № 912/4845/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити

позивачу разом з актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2018 р. № 99 за адресою: 26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, пров. Кар"єрський, 2;

відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2;

третій особі (ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів") за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1;

Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з документами, зазначеними в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали,

а також до відома прокуратурі Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                                                                   Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська