ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" березня 2018 р. Справа № 920/234/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

без участі представників сторін,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Шалигинське (вх. № 2919 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 16 серпня 2017 року у справі №920/234/16 (ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Сопяненко О.Ю. у приміщенні Господарського суду Сумської області, повне рішення складено 21.08.2017)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шалигинське, с. Шалигине, Глухівський район, Сумська область,

про стягнення 5 932 921,68 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шалигинське, с. Шалигине, Глухівський район, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро, с. Вікторівка Ніжинський район Чернігівська область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.08.2017 первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Шалигинське на користь ТОВ Аратта-Агро заборгованість за договором купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12 у розмірі 3 151 341,88 грн, 3% річних у сумі 271 128,21 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 510 451,49 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 88 993,83 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 рішення Господарського суду Сумської області від 16 серпня 2017 року у справі №920/234/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Замінено позивача ТОВ «Аратта-Агро» (код 35770650) на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1). Первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (41470, Сумська область, Глухівській район, смт.Шалигине, вул.Шевченка, буд.199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» (16670, Чернігівська область, Ніжинський район, с.Вікторівка, вул.Гавриша, буд.57, ) 3151 341,88 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, 271 128,21 грн 3 % річних, 2510 451,49 грн інфляційних збитків та 88 993,83 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що колегією суддів в постанові від 22.03.2018 було здійснено заміну сторони ТОВ «Аратта-Агро» правонаступником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, і в мотивувальній частині постанови було визначено необхідність проведення стягнення за первісним позовом саме на користь правонаступника, однак в абз.5 резолютивної частини постанови було помилково зазначено особу на користь якої необхідно здійснити стягнення первісного позивача ТОВ «Аратта-Агро», замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 01054, АДРЕСА_1), колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення даної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абз.5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №920/234/16, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» (16670, Чернігівська область, Ніжинський район, с.Вікторівка, вул.Гавриша, буд.57, )" зазначити: "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 01054, АДРЕСА_1)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.