ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2018 Справа № 917/337/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" вул. Р. Люксимбург, 72, м. Полтава, Полтавська область,36002

до відповідача Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 195 606,38 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до відповідача Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення 195 606,38 грн. пені.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача 195 606,38 грн. пені.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, а саме: 2934,10 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вищевикладеному.

2) відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив, що позивач в обґрунтування свої позовних вимог посилається на наступне.

Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 2а-1670/6750/11 було прийнято рішення про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 205296, 35 грн.

17.09.2012 року ПрАТ "Завод "Лтава" на рахунок Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по платіжній вимозі від 11.09.2012р.,№504 перерахувало 225 869,05 грн. з урахуванням виконавчого збору на виконання виконавчого листа №2а-1670/6750/11 від 08.05.2012р.

15.05.2014р. Ухвалою Вищого адміністративного суду у справі №2а-1670/6750/11 касаційну скаргу ПАТ «Завод Лтава» задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/6750/11 від 19.10.2011р. та Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1670/6750/11 від 22.03.2012р. скасовано і справа направлена до окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року у справі №2а-1670/6750/11 позовна заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - в розмірі 205296,35 грн. залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі № 2а-1670/6750/11 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.14 року по справі № 2а-1670/6750/11 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава" подало заяву про поворот виконання рішення суду до Полтавського окружного адміністративного суду, а саме: в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" (шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ «Завод Лтава») грошову суму у розмірі 225 869,05 грн. Дана заява ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. була задоволена частково.

25.03.2015 року Полтавським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1670/6750/11, який був направлений у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (Відправник - ПАТ "Завод "Лтава").

Постановою від 01.04.2015р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документу, керуючись частиною 2 статті закону України "Про виконавче провадження".

23.04.2015р. ПАТ "Завод "Лтава" направив заяву начальнику Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, до якої додавався відповідний виконавчий лист.

28.11.2017р. ПАТ "Завод "Лтава" отримало від Державної казначейської служби України лист №5-08/7226-19326 від 20.11.2017р., в якому повідомлено про черговість виконання судових рішень та відсутності коштів на їхнє виконання. Також Державна казначейська служба України у даному листі зазначає, що знаходження виконавчих листів на виконанні у Казначействі не забороняє боржнику самостійно безпосередньо вживати заходи щодо погашення заборгованості.

Проте позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували вищевикладені обставини ( відсутні докази та документи, на які він посилається)

3) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до відповідача Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення 195 606,38 грн. пені без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за даним позовом в розмірі 2934,10 грн.; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 02.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко