КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2018 р. Справа№ 925/1391/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018

у справі № 925/1391/17 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Фізичної особи-підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 33 367,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича заборгованості в сумі 33 367,48 грн. за поставлений товар (медикаменти) на підставі договору поставки товару № 705 від 18.02.2014, укладеного між ТОВ "Фрам Ко" і Фізичною особою-підприємцем Ніколенко І.О. Право вимоги за цим договором позивач отримав від ТОВ "Фрам Ко" за договором надання послуги факторингу № Ф03717/16 від 03.07.2017.

Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" - 1 316,91 грн заборгованості за медикаменти по накладних № 63345 від 24.01.2017, № 63344 від 24.01.2017 та 19,75 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, в решті вимог у позовв відмовлено рішенням від 08.02.2018 (повний текст рішення складено - 13.02.2018) .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 справу № 925/1391/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Київський апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 у справі № 925/1391/17 своєю ухвалою від 12.03.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 12.03.2018 про відкриття апеляційного провадження позивач та відповідач отримали (згідно повідомлень про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи). Станом на 26.03.2018 поштового повідомлення про вручення ухвали суду від 12.03.2018 про відкриття апеляційного провадження третій особі не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 у справі № 925/1391/17.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.04.2018 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун