УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4647/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області звернулася з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 922/4647/16.

Згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційна скарга від Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області у даній справі підписана представником скаржника ОСОБА_4 В матеріалах справи № 922/4647/16 (т. 1, арк. с. 114 ) міститься копія довіреності № 02-33/1897 від 03.06.2016, яка дійсна протягом одного року з дати видачі без права передоручення. Іншої довіреності, виданої Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я ОСОБА_4, яка була б чинною станом на час звернення з касаційною скаргою, матеріали справи № 922/4647/16 не містять та до матеріалів касаційної скарги не додано.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 922/4647/16 повернути скаржнику.

2. Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 21 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1 (#208919108) від 05.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак