ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.03.2018 Справа № 904/711/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенжин", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули

про стягнення 340 845,12 грн. основного боргу за договором підряду, 305 720,16 грн. пені, 11710,13 грн. 3% річних та 52 490,14 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія ВА №603778, керівник підприємства

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенжин" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 340 845,12 грн. боргу за договором підряду, 305 720,16 грн. пені, 11 710,13 грн. 3% річних та 52 490,14 грн. втрат від інфляції. Загалом заявлена до стягнення сума складає 710 765,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором підряду на виконання проектних робіт №0142-1 від 18.11.2016 в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 відкрито провадження у справі №904/711/18 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27.03.2018.

27.03.2018 позивачем надано довідку про стан розрахунків, згідно якої відповідачем частково сплачено суму заборгованості у розмірі 150 000,0 грн. (платіжні доручення №1942 від 23.02.2018, №2052 від 19.03.2018). Станом на 27.03.2018 сума заборгованості складає 190845,12 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі, якщо відсутній предмет спору.

27.03.2018 сторонами у справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 цього Кодексу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 22.03.2018 р. у цій справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Судом роз'яснено сторонам у справі наслідки укладення мирової угоди.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 192, 193, п.п.2, 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.03.2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтенжин" та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", у справі №904/711/18, в наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Київ "22" березня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенжин" (), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (далі Позивач) та Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (), в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами позовного провадження по справі № 904/711/18 домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії позовного провадження на зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що Відповідач, станом на 22.03.2018 року має заборгованість перед Позивачем, за договором підряду на виконання проектних робіт № 0142 - 1 від 18 листопада 2016 року - 190 845,12 грн.

2. Боржник гарантує, що заборгованість за договором буде погашено у повному обсязі до 01.06.2018 р. згідно наступного графіку:

Рік платежуМісяць платежуВид заборгованості та сума сплати, грн.Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання
Основна сума боргуСудовий збір
2018березень35 211,25 30.03.2021 р.
2018квітень85 211,25 30.04.2021 р.
2018травень70 422,6210 661,4830.05.2021 р.
3. Позивач заявляє, що прощає в повному обсязі суму заборгованості Боржника по пені, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 369 920 грн. 43 коп.

4. Позивач заявляє, що в разі затвердження цієї ОСОБА_3 угоди господарським судом не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по цій ОСОБА_3 угоді.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

11. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 примірниках які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.

12. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" Генеральний директор ________________ ОСОБА_4 Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенжин" Директор _________________ ОСОБА_5
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенжин" (04073, м.Київ, вул. Сирецька, буд. 9; )

Боржник: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Аули, комплекс будівель та споруд №2, Аульська селищна рада; )

2. Закрити провадження у справі № 904/711/18.

Ухвала набирає законної сили з 27.03.2018 р. та може бути пред'явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 28.03.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 28.03.2018

Суддя ОСОБА_6