РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2018 р. Справа № 902/1130/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 01.03.18р. суддею Матвійчуком В.В. о 15:13 у м.Вінниці, повний текст складено 03.03.18р. у справі № 902/1130/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 128 422,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.03.2018 року у справі №902/1130/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» 79 200 грн. 00 коп. основного боргу; 4 098 грн. 60 коп. інфляційних втрат; 1 322 грн. 45 коп. - витрат зі сплати судового збору та 7 492 грн. 75 коп. витрат на адвокатські послуги. В позові в частині стягнення 124,20 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Вінницької області від 01.03.2018 року у справі №902/1130/17 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1130/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2018 року у справі №902/1130/17.

2. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу у строк до 16 квітня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 16 квітня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

віддрук прим.:

1. ТОВ "Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД" (вул. Кулібіна, 3, м. Київ, 03062)

2. КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)