УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/246

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

про зміну способу виконання рішення

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

про зобов'язання повернути матеріальні цінності та сплати штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 Державне агентство резерву України звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018, у справі №4/246 заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 задоволено; змінено спосіб виконання в частині повернення до Державного комітету матеріального резерву природний газ у кількості 1 318 080 782 куб.м. на загальну суму 369 495 490,80 грн. на стягнення з відповідача на користь Державного агентства резерву України.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявник у касаційній скарзі просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України у зазначеній редакції передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про зміну способу та порядку їх виконання після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 4/246.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №4/246 за касаційної скаргою Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №94 від 03.03.2018 на суму 1 600,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов