УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/23079/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"

про визнання індосаменту недійним

Представники сторін: не викликались,

Встановив:

20.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання індосаменту, вчиненого від імені Українського кредитного банку Головою правління ОСОБА_2 на векселі № 78 вартістю 1 000 000 грн 00 коп., випущеного ВАТ ЕК "Чернігівобленерго"

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що бланковий індосамент на вказаному векселі, підписаний від імені Закритого акціонерного товариства "Український кредитний банк" головою правління ОСОБА_2, здійснений від імені цього банку особою без повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/23079/17, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 05.02.2018.

24.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

29.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли заперечення на позовну заяву.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 суд викликав у підготовче засідання уповноважених представників учасників судового процесу на 01.03.2018. Явку сторін визнав обов'язковою.

08.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення.

26.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на пояснення (заперечення) третьої особи.

26.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи, клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та додаткові пояснення.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 суд викликав у підготовче засідання уповноважених представників учасників судового процесу на 22.03.2018. Явку сторін визнав обов'язковою.

19.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.03.2018, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, клопотання Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.03.2018, в режимі відеоконференції, надійшло до суду 19.03.2018, що суперечать вимогами частини 2 статті 197 ГПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" у проведенні відеоконференції, у зв'язку із пропуском строку на звернення з такою заявою до суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька