УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Виноградова В.В.)

від 31.08.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді: Гудак А.В., Петухов М.Г.)

від 14.12.2017

у справі № 924/567/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

про стягнення 16 091,02грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 у справі №924/567/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" 13 840, 44 грн заборгованості.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 у справі №924/567/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №924/567/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №924/567/17.

При цьому скаржником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №924/567/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №924/567/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №924/567/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська