overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 905/2662/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта ім..ОСОБА_1» про розстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.01.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш до Публічного акціонерного товариства Шахта ім..ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 399707 грн. 49 коп.

З Публічного акціонерного товариства Шахта ім..ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Реммаш стягнуто суму боргу у розмірі 399707 грн. 49 коп. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 5995 грн.61 коп.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 03.03.2018.

23.03.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Шахта ім..ОСОБА_1» про розстрочення виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у відповідача склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, у звязку з чим, просили розстрочити виконання рішення строком на 1 рік за відповідним графіком.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта ім..ОСОБА_1» про розстрочення виконання судового рішення.

Судове засідання призначити на 02.04.2018 року о 14:45 год.(каб.№ 309).

Розяснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2018 Справа № 905/177/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

про стягнення 17169,20 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 5300 від 01.11.17р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Приватного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 17169,20грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ), на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ), 17169,20грн. вартості недостачі вантажу, 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018р.                      Справа № 908/4167/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Величко Н.В., Чорненької І.К.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр Груп», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрфільтсервіс” завод “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехпостач”, м . Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрфільтсервіс” завод “Фільтр”, м. Горлівка, Донецька область відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехпостач”, м . Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013року задоволені частково.

На виконання рішення суду 22.10.2015р. були виданні відповідні накази.

26.03.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр Груп», м. Київ надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр Груп» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляд на 04.04.2018 року о 15:30 год.

Зобов’язати представників сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фільтр Груп» з’явитись у судове засідання.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2018р.                      Справа № 905/482/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за договором у розмірі 29493 грн. 98 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за договором у розмірі 29493 грн. 98 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроектстрой» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в терміні встановленому судом для виправлення недоліків, а саме: замість встановленого строку для усунення недоліків до 23 березня 2018 було зазначено строк до 23 лютого 2018.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 15.03.2018 року у справі №905/482/18.

Вважати вірним наступну дату встановлену судом для виправлення недоліків – 23.03.2018 року.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2018 Справа № 905/315/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

про стягнення 2025,39 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 5300 від 01.11.17р.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Приватного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 2025,39 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ), на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ), 2025,39 грн. вартості недостачі вантажу, 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2018 Справа № 905/535/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, )

про стягнення 22 590,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про стягнення 22 590,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем у накладній №52140266 маси вантажу у вагоні 58815424, у зв’язку з чим просить стягнути штраф.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/535/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/535/18.

2. Справу №905/535/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.04.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.03.2018р. Справа № 905/1126/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. по справі №905/1126/17 (повний текст рішення складено та підписано 03.03.2018р.), яке набрало законної сили 26.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя                                                                       Максим Олександрович Лейба
Суддя                                                                        Світлана Степанівна Тарапата
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1126/17.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя М.О. Лейба
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2018р. Справа №905/2530/17

за заявою від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2530/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляції в сумі 3938,29 грн. та трьох процентів річних в сумі 819,61 грн

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі №905/2530/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» інфляцію в сумі 2888,30 грн., три проценти річних в сумі 815,53 грн., судовий збір в сумі 1245,28 грн.

16.02.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

27.03.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2530/17, зокрема, замінити ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради його правонаступником, Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про розгляд заяви від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2530/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 11.04.2018 року о 12:40 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2018 м.Харків Справа № 908/2498/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод", м.Берислав, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артік Трейд", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 42319,68грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №08 від 02.01.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічне акціонерне товариство Бериславський машинобудівний завод, м.Берислав, Херсонська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Артік Трейд, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в розмірі 42319,68грн., відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 27.03.2018р. оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.03.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2018 Справа № 905/170/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ),

про стягнення 27862,71 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 5300 від 01.11.17р.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Приватного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 27862,71 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ), на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ), 27862,71 грн. вартості недостачі вантажу, 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна