УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1392/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І., Разюк Г.П. від 28.08.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області суддя: Оборотова О.Ю. від 21.07.2017 у справі

за позовом Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Шкумат Людмили Петрівни, за участю державного виконавця Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.07.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у зв'язку з відсутністю доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі.

В силу вимог частини 3 статті 288 ГПК України та з огляду на строки поштового обігу кореспонденції і розумність строків звернення скаржником з повторною касаційною скаргою до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області, здійснити перегляд постанови і ухвали без повідомлення учасників справи.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір