overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/3088/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", м. Дніпро

про стягнення 4065,32грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/3088/13 від 06.06.2013р. позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 4065,32грн. заборгованість по єдиному внеску на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за січень 2013 року.

18.06.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №904/3088/13 від 06.06.2013р. видано накази.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2018р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Явка ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", Головного УПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити ДП "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", Головному УПФУ в Дніпропетровській області, Індустріальному ВДВС м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

30.03.2018 Справа № 904/8119/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро, вул. Гоголя, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, порушено ухвалою господарського суду 12.09.2017р.

Постановою від 19.09.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Гоголя, 15).

До суду надійшов звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.2018р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази проведення інвентаризації майна банкрута відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобовязань затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. № 879; докази пошуку інтелектуальної власності, зареєстрованої за банкрутом; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/відсутність зареєстрованого за банкрутом майна; довідку Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо надання звітності; довідку Державної митної служби України чи знаходиться банкрут на обліку осіб які здійснюють операції з товарами; довідку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; довідку служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про надання інформації щодо наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом плавзасобів; довідку ДПІ про наявність відкритих рахунків зареєстрованих за банкрутом; додаткове пояснення щодо розподілу коштів в розмірі 2 тис.грн. та інших оборотних активів у розмірі 20,00тис.грн. (згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 26.04.2017р.).

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/839/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49094, м. Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

До початку судового засідання 29.03.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "Ріелті Менеджмент" про відвід судді.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 29.03.2018 р. передано матеріали заяви №904/839/18 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" для визначення автоматизованою системою судді для розгляду заяви про відвід.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №150 від 29.03.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви №904/839/18 передано на розгляд судді Єременко А.В. в частині розгляду заяви ТОВ "Ріелті Менеджмент" про відвід судді.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. (суддя Єременко А.В.) заяву ТОВ "Ріелті Менеджмент" про відвід судді Полєва Д.М. залишено без задоволення.

30.03.2018 р. справу повернуто судді Полєву Д.М.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.04.2018р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-102.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання представника боржника.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/10249/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Сандровському А.А.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор- Кучак Ю.Ф.

від ДФСУ- Посвистак С.М.

від ПАТ "Златобанк"- Ільчук В.Л.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наст» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж майна , що є предметом забезпечення задовольнити.

2.Надати згоду на продаж нерухомого майна ТОВ «Наст», яке знаходить в іпотеці ПАТ «ЗЛАТОБАНК», а саме: нежитлові приміщення за адресою : Сумська обл., Недригайлівський район, с. Комишанка, вул. Сумська, 76, а саме: зерносклад №1 цегляний, площею 172,5 кв.м. під літ. А-1; зерносклад №2 цегляний, площею 548,5кв.м. підліт Б; зерносклад №3 цегляний, з/б плити площею 475,9 кв.м. під літ. В; бойня цегляна, площею 46,1 кв.м. під літ. Г; контора дерев'яна площею 19,4 кв.м. під літ. Д; зерносклад №4 цегляний, площею 637,5 кв. м. під літ. Ж; вісова дощата під літ. З; колодязь цементні кільця підліт. К; вбиральня дощата підліт. У; огорожі металеві, дощаті підліт №1, №4; асфальтований майданчик площею 5 330,15 кв.м. під літ І.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/10249/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Сандровському А.А.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор- Кучак Ю.Ф.

від ДФСУ- Посвистак С.М.

від ПАТ "Златобанк"- Ільчук В.Л.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Наст» у ліквідаційній процедурі.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

27.03.2018Справа № 910/875/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою

відповідальністю "Глобус";

про стягнення 92 998,14 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Алендар Ю. І., представник, довіреність № ГН-79/2018 від 02.01.2018 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", в якому просить стягнути з відповідача 92 988,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" в яких вказується, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі № 910/875/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 07.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року постановлено закрити підготовче засідання та призначити справу № 910/875/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У судовомуз засіданні оголосити перерву до 08.05.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

30.03.2018 Справа № 905/2271/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, .

Ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.03.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/1032 від 20.03.2018р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди здіснення та відшкодування витрат, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.04.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 30.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/298/18

За позовомФірми «Euro Trade» Dominik Majchrzak
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приоком-Альфа Інвест»
про стягнення 975 319,56 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКондратович Я., довіреність № 07/03/18-І від 07.03.18;
від відповідачане з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язку з оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 881036,58 грн. (119381,65 польських злотих). Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 94282,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/298/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 підготовче засідання відкладено на 28.03.2018.

Відповідач представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином, а тому з огляду на положення ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 28.03.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.04.18 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

29.03.2018 Справа № 904/7428/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кісенко Є.О. за довіреністю №261/4/09/17-10-17 від 15.02.2018р.

від боржника: ліквідатор Вербицький О.В.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича.

Постановою від 10.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.03.2017р.

Розглядаються:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нараховану грошову винагороду у розмірі 55346,30грн. та здіснення витрат у розмірі 2822,01грн.;

- клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Представник ПАТ "Фідобанк" в судове засідання не з'явився.

Також, ліквідатором та кредиторами не подано витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про виконану роботу під час ліквідаційної процедури; докази пошуку інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом; довідку ПАТ "Правекс-Банк", ПУАТ "Фідобанк" про залишок коштів на рахунках та докази закриття рахунків банкрута в зазначених установах.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Фідобанк" та Дніпропетровську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати відзив на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.03.2018Справа № 910/6968/16
За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва заходить справа №910/696/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Укрветсанзавод" про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці. Продовжено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" та повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича на два місяці. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд кредиторських заяв ГУ ДВС у Тернопільській області, ОСОБА_2, Ковельського об'єднаного управління ПФУ з грошовими вимогами до боржника на 12.03.2018.

У зв'язку з тим, що 12.03.2018 суддя А.В. Яковенко перебуватиме у щорічній відпустці, є необхідність призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на іншу дату.

Керуючись викладеним, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.03.18 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи та докази розгляду заявлених кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, ГУ ДВС у Тернопільській області, ОСОБА_2, Ковельському об'єднаному управлінню ПФУ .

Суддя А.В. Яковенко