УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10956/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання журналіста Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4

про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання на сайті "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи № 904/10956/16

за касаційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ярошенко В.І.

від 06.02.2017 року

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О., Чус О.В.

від 10.10.2017 року

за позовом ОСОБА_5

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", 3) Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6, 4) Виконавчого комітету Криворізької міської ради, 5) Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Касаційного господарського суду звернувся журналіст Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання на сайті "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи № 904/10956/16.

Заявник з посиланням на положення частини 3 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначає про те, що онлайн трансляція судового засідання під час розгляду касаційної скарги у справі № 904/10956/16, яка має значний суспільний інтерес, на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" є необхідна для виконання професійної журналістської діяльності та буде використана в інтересах суспільства.

Відповідно до частин 5, 7 та 18 статті 8 Господарського процесуального кодексу України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання оголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

Розглянувши клопотання журналіста Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 від 15.03.2018 року та прийнявши до уваги доводи, наведені заявником в клопотання, колегія суддів вважає за можливе надати дозвіл на здійснення прямої трансляції судового засідання на сайті "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи № 904/10956/16.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання журналіста Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 від 15.03.2018 року про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання в залі судового засідання під час розгляду справи № 904/10956/16 на сайті "Судова влада України".

2. Дозволити журналісту Всеукраїнського журналу "Корупціонер в Україні" ОСОБА_4 від 15.03.2018 року здійснювати пряму трансляцію судового засідання в залі судового засідання під час розгляду справи № 904/10956/16 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі YouTube "Судова влада України".

Головуючий О. Баранець

Судді І. Ткач

В. Студенець