ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/153/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кузів Світлани Миколаївни, вул. АДРЕСА_1, с. Камінне, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78411,

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 417,00 грн.

за участю:

від позивача: представники не з"явились

від відповідача: представники не з"явились

установив: Фізична особа - підприємець Кузів Світлана Миколаївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 417,00 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193, 224 Господарського кодексу України, ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України вказав на те, що відповідач, отримавши послуги відповідно до договорів по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи I-ІІІ ступенів №7 м. Івано-Франківська, частково не оплатив на користь позивача отримані послуги, внаслідок чого неоплаченими залишились надані відповідачу послуги на суму 39 417 грн 00 коп.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву за вх. № 4451/18 від 20.03.18, у якому визнає позовні вимоги повністю та вважає їх обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд встановив наступне.

20 лютого 2017 році між фізичною особою-підприємцем Кузів Світланою Миколаївною (у договорі - учасник-переможець/у справі - позивач) та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (у договорі - замовник/у справі - відповідач) укладено Договір по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти №16/17/91 від 20.02.17 та Додаткові угоди №1 від 31.07.17, №2 від 18.12.2017 Про внесення змін до Договору №16/17/91 від 20.02.17.

Відповідно до умов вказаного договору (із змінами) позивач надав відповідачу послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи №7 м. Івано-Франківська, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги згідно з актами наданих послуг, що оформлялись та підписувались між сторонами (п.1.1. та п.4.1 Договорів).

Відповідно до п.4.3. та п.4.4 договору замовник/відповідач зобов'язався здійснити оплату за надані послуги протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання сторонами актів про надання послуг учасником/позивачем, які надавалися за розрахунковий період з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця.

Відповідно до Актів: №7/1 від 10.02.2018 року, №7/2 від 10.02.2018 року, №7/3 від 10.02.2018 року, які складено про те, що в період з 22.01.2018 року по 09.02.18 року в їдальні Івано-Франківської загальноосвітньої школи №7 харчувалися вихованці ГПД та учні пільгових категорій і загальна сума харчування склала 39 417 грн. 00 коп.

Відповідно до Акту звірки розрахунків від 19.02.2018 року, підписаного головним бухгалтером Департаменту освіти та науки з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем Кузів Світланою Миколаївною з другої сторони, станом на 09.02.2018 року заборгованість відповідача на користь позивача становить в загальній сумі 39 417 грн 00 коп. (а.с. 16)

Претензію вих.№14 від 15.02.2018 року позивач звернувся до відповідача про оплату заборгованості за надані послуги по організації гарячого харчування учнів шкіл протягом 2017-2018 років. Вказана претензія отримана відповідачем 15.02.2018 року, про що свідчить відмітка на вказаній претензії.

В спірному випадку, доводи позивача визнаються судом обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме Договір по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти №16/17/91 від 20.02.17, Додаткові угоди №1 від 31.07.17, №2 від 28.12.2017 Про внесення змін до договору №16/17/91 від 20.02.17, Акт звірки розрахунків від 19.02.2018 року, - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України).

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі поданих позивачем доказів, з урахуванням обставин по справі та чинного законодавства суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.191, 193 Господарського кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Фізичної особи - підприємця Кузів Світлани Миколаївни до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 417 грн. 00 коп.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради ( вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь фізичної особи-підприємця Кузів Світлани Миколаївни (вул. АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги в сумі 39 417 грн 00 коп. (тридцять дев'ять тисяч чотириста сімнадцять гривень.) та судовий збір в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 28.03.2018

Суддя Фанда О.М.