overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/978/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1003206,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про примусове виконання мирової угоди, а саме, стягнення 1003206,93 грн.

Господарським судом протокольною ухвалою від 13.03.2018 відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2018 об 12 год. 00 хв.

Крім того, господарським судом ухвалою від 13.03.2018 викликано учасників справи в підготовче судове засідання, яке призначене на 29.03.2018 об 12:00.

29.03.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання 29.03.2018 за станом свого здоров'я.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у позивача клопотання відсутні.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 подав для долучення до матеріалів справи копію декларації за вих.№4230 від 05.05.2017 про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

Поданий документ судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 19.04.2018 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "19" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 18 квітня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.04.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4- третій особі - Північному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України: 10025, м.Житомир, вул.Промислова, 5 (реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2018р.                      Справа № 905/1320/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту “Укррічтранспроект”, м. Київ

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про відстрочення виконання рішення

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду від 28.08.2017р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017р., позовні вимоги задоволено частково у сум 323 905,85грн., стягнуто з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту “Укррічтранспроект”:

- 305 094,85грн. основної заборгованості,

- 3 922,41грн. – 3% річних,

- 14 888,59грн. інфляційних,

- 4 858,59грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

28.03.2018 на адресу суду надійшла заява Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України «заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10.04.2018 на 09:50 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 323.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2018р. Справа № 905/215/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 28.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

02.04.2018р. Справа № 905/215/18

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Найденка Олександра Олександровича, м. Бахмут Донецької області (84500, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ) заборгованість з орендної плати у у розмірі 7873,86 грн., з яких 7517,58 грн. - сума основного боргу, 318,92 грн. - пеня, 37,36 грн. - 3% річних, а також, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення набрало чинності 28.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2018 Справа № 905/592/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті телеком» до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53» про зобов’язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті телеком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53» про зобов’язання укласти договір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не укладання ОСББ «Мій будинок 53» з ТОВ «Трініті телеком» договору «Про доступ до інфраструктури об’єкта доступу для забезпечення можливості надання телекомунікаційних послуг і послуг диспетчерського зв’язку».

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/592/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.04.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/739/17
Господарський суд Закарпатської області
суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна
на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. №907/739/17
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили " 07" березня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання " 09" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/251/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський район

до управління освіти Тячівської районної державної адміністрації , м. Тячів

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з вимогою зобов'язати відповідача визнати позивачем переможцем торгів по закупівлі кам'яного вугілля марки ДГР - 200 Лот №1.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 квітня 2018 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Зобов'язати позивача надати суду до 10.04.18 письмове пояснення щодо того, які дії відповідача оскаржуються; копію пояснення надіслати відповідачеві

6. Встановити:

відповідачеві строк до 16.04.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2018 Справа № 905/553/18

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області,

про стягнення 58524,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09-2/33 від 19.03.2018р. до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 58524,04 грн., що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні на підставі положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України.

У розмінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись абз.1 ч.3 ст.12, ст.ст.176, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №09-2/33 від 19.03.2018р. до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/553/18.

2. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 02.05.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316.

4. Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 26.04.2018р.

5. Відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 16.04.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"30" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/100/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Кленова) як відповідача у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "12" квітня 2018 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.03.2018

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - відповідачу (реком. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2018р. м.Харків Справа № 905/578/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м.Дніпро

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 26047,74грн.

Суддя М.О. Лейба

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 26047,74грн., з яких: 24238,80грн. - основний борг; 581,73грн. - інфляція; 209,18грн. - 3% річних.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/578/18.

Ухвалою господарського суду від 30.03.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/578/18; судове засідання призначено на 25.04.18р.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке:

Згідно частиною першою статті 194 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з визнанням ухвалою про відкриття провадження по справі від 30.01.18р. №905/578/17 явку сторін у судове засідання обов'язковою, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м.Дніпро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2018 Справа № 905/564/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 34 873,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 34 873,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №49395338, про що складений комерційні акти: № 484809/286, №484809/287, №484809/285 від 10.04.2017р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/564/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/564/18.

2. Справу №905/564/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.04.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.04.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна