УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/598/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 (головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.) у справі № 920/598/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есканда"

до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 через Харківський апеляційний господарський суд Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №920/598/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 15.03.2018 справа № 920/598/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018, повний текст якої складений - 10.01.2018, отже останній строк оскарження якої за приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України припадає на - 30.01.2018, натомість касаційну скаргу було направлено на адресу Харківського апеляційного господарського суду лише 31.01.2018, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та штампом поштового відділення на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку на подання касаційної скарги.

В прохальній частині касаційної скарги, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 10.01.2018, копію постанови отримав - 19.01.2018, а тому на його думку, строк на касаційне оскарження не пропущений.

Вказані доводи колегією суддів визнаються непереконливими та підлягають відхиленню з огляду на таке.

Саме по собі отримання скаржником оскаржуваної постанови лише 19.01.2018, не дає жодних підстав заявнику на власний розсуд обчислювати процесуальний строк з моменту одержання оскаржуваної постанови, оскільки такі дії не відповідають вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України. Адже, виходячи зі змісту статті 288 Господарського процесуального кодексу України перебіг 20-денного строку розпочинається саме з дня складання повного тексту постанови судом апеляційної інстанції. З огляду на це, колегія суддів вважає, що у заявника було цілком достатньо часу - 11 днів (з 19.01.2018 - дня отримання копії оскаржуваної постанови по 30.01.2018) для підготовки та подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку.

Крім того, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують дату отримання постанови суду апеляційної інстанції саме - 19.01.2018 в розумінні приписів пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, можливість своєчасного подання належно оформленої касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер.

Приписами частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №920/598/17.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №920/598/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги та наведення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.