ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №914/3819/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мазепа Н.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, б/н від 16.06.2016р. (вх. № 01-05/3192/16 від 30.06.16).

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. про припинення провадження

у справі № 914/3819/13, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача: СПРОН ейчеф (SPRON hf.), Рейкявік, Ісландія

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_5, Британські Віргінські Острови

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited), ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ексетер, Девон ЕХ 13LX, Великобританія

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю ДРОМІ (Public limited compani Dromi hf.), Лагмула 6, 108 Рейкявік, Ісландія

про: стягнення коштів та зобовязання вчинити дії з перерахування грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. поновлено провадження у справі № 914/3819/13 та справу призначено до розгляду на 26.03.2018р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. задоволено клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та проведення такої покладено на Подільський районний суд м. Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. клопотання ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" - задоволено. Замінено у справі №914/3819/13 позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_5, Британські Віргінські Острови на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів (). Залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) (Морган і Морган Білдінг, ОСОБА_9, ОСОБА_8 таун, Британські Віргінські острови).

У судове засідання 26.03.2018р. зявилися представники позивача - ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", відповідача - СПРОН ейчеф (SPRON hf.), третьої особи-, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю ДРОМІ (Public limited compani Dromi hf.).

Представники третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited) участі своїх уповноважених представників у судове засідання 26.03.2018р. не забезпечили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заміну позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів та залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.04.2018р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання у справі № 914/3819/13 призначене на 16.04.2018р. о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача - Публічного товариства з обмеженою відповідальністю СПРОН покласти на Подільський районний суд м. Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

4.Копії даної ухвали негайно надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21), його електронну адресу та на адресу відповідача - Публічного товариства з обмеженою відповідальністю СПРОН.

5.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.