ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Черкаси справа № 5026/197/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» про видачу наказу, зміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» до Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року у справі №08/5026/197/2012 задоволено частково позов приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство "Агротехсервіс" до Черкаської районної державної адміністрації про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано Черкаську районну державну адміністрацію укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №27 від 20.06.2001 про поновлення дії договору. Вказане рішення набрало законної сили. 14 березня 2018 року до господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» із заявою про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2012 у справі №08/5026/197/2012 про зобов'язання Черкаської районної державної адміністрації укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №27 від 20.06.2001 про поновлення дії договору, зміну сторону виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі №08/5026/197/2012. Заява обґрунтована тим, що впродовж тривалого часу Черкаська районна державна адміністрація добровільно не виконує рішення суду, займається лише формальними відписками на пропозиції виконати рішення суду, чип показує зневагу до Законів України та авторитету судової влади. Невиконанням вказаного рішення боржник спричиняє збитки заявнику, у зв'язку з чим він просить суд видати наказ на виконання вищевказаного рішення суду. Крім того, позивач, посилаючись на зміну законодавства щодо заміни розпорядника земель сільськогосподарського призначення, відповідно до цих змін їх розпорядником на сьогодні є Держгеокадастр, заявник зазначає, що він також звертався до його територіального органу, але також отримав відмову.

Відповідно до ч. 2 статті 329 заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу наказу на виконання рішення суду, зміну сторону виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.Запропонувати боржнику та третій особі подати заперечення чи пояснення на заяву, які направити до суду до початку судового засідання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко