ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/57/18

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом, м. Ужгород

про зобовязання включити кредиторські вимоги в розмірі в розмірі 73 577 грн. 70 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 10311-К-О від 21.12.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом, м. Ужгород про зобовязання включити кредиторські вимоги в розмірі 71 130 грн. 85 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу. Заявою від б/н від 22.02.2018 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд зобовязати відповідача включити кредиторські вимоги ПАТ КБ Приватбанк в розмірі 73 577 грн. 70 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 року відкритого провадження у справі № 907/57/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом, м. Ужгород про зобовязання включити кредиторські вимоги в розмірі 71 130 грн. 85 коп. згідно договору б/н від 10.01.2012 року до проміжного ліквідаційного балансу, у порядку спрощеного позовного провадження із викликом уповноважених представників сторін. Розгляд справи призначено на 07.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.03.2018 року відкладено розгляд справи № 907/57/18 на 27.03.2018 року у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача та неподання ним відзиву на позову, а також збільшенням позивачем розміру заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 27.03.2018 року представник позивача, що бере участь у розгляді справі в режимі відеоконференції, заявила клопотання, яке надійшло на електронну адресу господарського суду 28.03.2018 року, про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. Доцільність такого переходу обґрунтовує покликанням на ч. 6 ст. 250 ГПК України та необхідністю отримання (витребування) додаткових доказів, що неможливо при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, заявленим у судовому засіданні 27.03.2018 року клопотанням, що надійшло на електронну адресу суду 28.03.2018 року, представник позивача просить суд в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Ужгородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області копії проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом, а також від державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації реєстраційну справу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом. Необхідність долучення зазначених ліквідаційних балансів до матеріалів справи обґрунтовує покликанням на наступне. За положеннями ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Інформація про припинення відповідача оприлюднена 03.12.2013 року, з огляду на що строк для звернення з кредиторськими вимогами відраховується з 03.12.2013 року та закінчується 02.04.2014 року. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх предявлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. (ч. 4 ст. 112 Цивільного кодексу країни). На підставі частин 8, 11, 14 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для предявлення вимог аретирами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік предявлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів та зборів. З покликанням на наведені норми законодавства та факт звернення позивача з кредиторськими вимогами до відповідача після спливу строку звернення, встановленого ст. 105 Цивільного кодексу України, позивач наголошує на необхідності встановлення факту складання ліквідаційною комісією відповідача проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу підприємства, котрий подається органам доходів та зборів. Неможливість самостійного подання суду інформації про складання/не складання ліквідаційною комісією відповідача проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу підприємства, котрий подається органам доходів та зборів, представник позивача обґрунтовує неможливістю самостійно отримати таку інформацію, оскільки остання надається тільки платнику податків щодо самого платника податків, або на вимогу суду.

Щодо необхідності витребування реєстраційної справи відповідача представник позивача, з покликанням на ч. 14 ст. 111 Цивільного кодексу України наголошує, що Ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстратору документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк, серед яких і проміжний ліквідаційний чи ліквідаційний баланс Товариства. Неможливість самостійного отримання реєстраційної справи відповідача обґрунтовує покликанням на приписи Закону України Про доступ до публічної інформації.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи вкотре не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України не надав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними положеннями глави 10 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриттям першого судового засідання.

Згідно п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналізуючи наведені представником позивача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги наведені представником позивача аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливості самостійного їх подання позивачем, та разом із позовною заявою, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування від Ужгородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області копії проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом, а також від державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації реєстраційної справи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в даному судовому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 197, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 23.04.2018 року о 15 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк ОСОБА_2 доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати в Ужгородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області копії проміжного ліквідаційного балансу або ліквідаційного балансу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом ().

Витребувані документи подати суду до 23.04.2018 року.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації реєстраційну справу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Орсо-Сом ().

Витребувані документи подати суду до 23.04.2018 року.

6. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 23.04.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у підготовче засідання визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонами спору, а також Ужгородської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації.

9. Ухвалу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу .

10. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.