overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.03.2018 р. Справа №914/339/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландіо» - як відповідача №2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Латтеро» - як відповідача №3

у справі №914/339/18

за позовом: Приватного підприємства "Синевирка", м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пам'ять-Плюс", м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландіо", м.Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтеро", м.Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі під літ.В-1- котельня, загальною площею 29,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька,367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1): нежитлових приміщень (№№ 1 - 42) загальною площею 19864.0 кв. м. в будівлі під літ. Б -1, що знаходиться за адресою: Львівська обл.. м. Львів, вул. Городоцька. буд. 367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1); нежитлових приміщень (№№І-LV (бомбосховище); 18; 19; 22; 23-54: 68; 86-242а; І-ІІІ (1 пов.); І-ІІ (2 пов.): І-ІІ (З пов.); І (4 пов.); І (5 пов.) загальною площею 9792,9 кв.м. в будівлі під літ.Б-5. що знаходиться за адресою: Львівська обл. м.Львів, вул. Городоцька, буд. 367 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) - посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіною Петрівною 24.01.2018 року та зареєстрований за номером 124.

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.04.2018 р. об 14:20 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважних представників : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландіо» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтеро" є обов'язковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/559/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Антимонопольний комітет України, м. Київ

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКМБ «Завод Транселектромаш», м. Біла Церква

про                     стягнення 679 998 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 11» квітня 2018 р. о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 06.04.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 925/61/17
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд Тейдінг"

про визнання договору недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Котьолкін Д.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції № 31/03/16-1 від 31.03.2016, оскільки на думку Позивача підпис директора та печатка товариства на договорі підроблені.

Ухвалою від 27.03.2017 призначено судову експертизу по справі з питання - якою є вартість фактично виконаних Відповідачем за договором № 30 від 16.09.2013 робіт.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшов висновок експерта № 25545/17/32/25546/17-32 від 16.02.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 26.02.2018, суд визначив, що розгляд даної справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.03.2018.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову або направити представників у судове засідання, хоча судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про призначене судове засідання - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.18 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.03.2018 р. Справа №914/374/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як позивача та відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «ВАН-А-ВАН»

у справі №914/374/18

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство ВАН-А-ВАН, м. Львів

про зобовязання відповідача демонтувати бетону огорожу довжиною 9, 90 м., яка розташована на межі земельних ділянок № 45 по вул. Повітряна та № 31 по вул. Мирна у м. Львові

про те, що підготовче засідання відкладено на 26.04.2018 р. об 11:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство ВАН-А-ВАН є обовязковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/155/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія РІЧ

(адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код 37459993)

(адреса для листування: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 7)

до товариства з обмеженою відповідальністю Стейл Оіл

(адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 25, код 39436796)

про стягнення 12002,28 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 березня 2018 року Справа № 915/1382/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2018 року.

Рішення набрало законної сили 27 березня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/537/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейка” (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, офіс 427/1)

про стягнення 404085,57 грн. коштів та штрафних санкцій за договором № 23 від 05.05.2017 р. пайової участі замовника будівництва,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" квітня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 31.03.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2018 р. Справа № 911/573/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іщенко Вікторії Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" заборгованості у розмірі 1 988, 71 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер 911/573/18.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Т.В. Лутак
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ .
10. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.,          м. Київ            Справа № 911/115/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення від 27.03.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” (07852, Київська обл., Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літера Б, ) про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором поставки товару № 02/1-12-16 від 02.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/115/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за договором поставки товару № 02/1-12-16 від 02.12.2016.

27.03.2018 судом було винесено та підписано рішення у справі.

Водночас, суд встановив, що у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 27.03.2018 допущено технічну описку, а саме зазначено дату винесення рішення як « 26.03.2018», тоді як датою винесення та підписання є 27.03.2018

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 27.03.2018 технічну описку, а саме зазначити дату винесення рішення як « 27.03.2018»

2.          В решті рішення господарського суду Київської області від 27.03.2018 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/527/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 566/18 від 23.03.2018 року
до відповідача Фізичної особи-підприємця Рибалко Ігоря Сергійовича АДРЕСА_2
з підстав неналежного виконання умов Договору поставки
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/145/18

За позовом Приватного підприємства Автомагістраль (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, 68)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АМТТ (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1А)

про стягнення 114345,89 грн. заборгованості за договором № 1507 від 15.07.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (договір б/н від 07.07.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Автомагістраль до Товариства з обмеженою відповідальністю АМТТ про стягнення 114345,89 грн. заборгованості за договором № 1507 від 15.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2018 р. представник відповідача усно зазначав про сплату позивачеві основного боргу та про наявність у відповідача заперечень з приводу нарахування позивачем штрафних санкцій з огляду на дату підписання акту виконаних робіт. Представник позивача до суду не зявився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в строк до 10.04.2018 р. та докази його направлення на адресу позивача.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна