УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/123/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське приватне підприємство "Рать"

представник - не з'явився

боржник - Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

представник - не з'явився

кредитор - Державне агентство резерву України

представник - Михайлець О.В. (довіреність за вих. №632/0/4-18 від 06.03.2018)

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"

представник - Пронін О.А. (довіреність №37-02/18 від 18.12.2017)

арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович, не з'явився

Фонд державного майна України

представник - Ковтяга О.В. (довіреність №38 від 05.01.2018)

прокурор Генеральної прокуратури України Савицька О.В. (посвідчення №041103 від 04.02.2016)

розглянув заяву Державного агентства резерву України

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 06.02.2018 (про повернення заяви Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017)

у справі №903/123/15

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/123/15 про банкрутство Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", порушена ухвалою суду від 10.03.2015 за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.05.2015 у справі №903/123/15 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", в тому числі з грошовими вимогами Державного агентства резерву України.

Постановою Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 у справі №903/123/15 припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" та повноваження розпорядника майном Михайловського С.В., боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №903/123/15 за результатами розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без змін постанову Господарського суду Волинської області від 10.04.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 у складі колегії суддів: Панової І.Ю. - головуючого, Погребняка В.Я., Полякова Б.М. касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України та Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено, постанову Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 та постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 скасовано, справу №903/123/15 передано на новий розгляд на стадію розпорядження майном боржника до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі визначеної автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. передано подану 14.12.2017 поштовим відправленням заяву Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

03.01.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я., склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018 заяву Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини 3 статті 111-18 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, щодо надання належно засвідченої фотокопії довіреності за №1025/0/4-17 від 16.03.2017 про уповноваження Михайлець О.В. на представництво інтересів Державного агентства резерву України при поданні зазначеної заяви, а також з підстав долучення до заяви за №137/юр від 12.12.2017 копії постанови Верховного Суду України від 10.02.2016 у справі №908/3667/13, яка не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не може бути використана судом при розгляді такої заяви; надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків заяви до 22.01.2018.

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку Державне агентство резерву України не усунуло недоліків поданої ним заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15.

Зазначене стало підставою для повернення ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 заяви Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 з доданими до неї матеріалами.

23.02.2018 Державним агентством резерву України подано до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив прийняти зазначену заяву до розгляду, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами, заяву №137/юр від 12.12.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 передати на розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про повернення заяви Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 заявник посилається на те, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.01.2018 у справі №903/123/15 щодо усунення недоліків поданої ним заяви Державне агентство резерву України направило 17.01.2018 на адресу Верховного Суду - 01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 8 рекомендоване поштове відправлення з клопотанням за №39/0/4-18 від 16.01.2018 про долучення до матеріалів заяви витребуваних Судом документів.

Заявник доводить, що виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 05.01.2018 в межах встановленого Судом строку на усунення недоліків заяви до 22.01.2018, однак, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався, що 13.02.2018 оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 про повернення заяви Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 у зв'язку з неусуненням заявником недоліків поданої ним заяви у встановлений Судом строк.

Заявник зазначив, що 15.02.2018 та 16.02.2018 на звернення представника Державного агентства резерву України до Касаційного господарського суду для отримання інформації, йому було повідомлено, що клопотання Державного агентства резерву України за №39/0/4-18 від 16.01.2018 про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у справі №903/123/15 надійшло до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) з Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 8) лише 15.02.2018 та зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду 16.02.2018 за вх. №11296д14 та передано судді-доповідачу.

Зазначені обставини заявник вважає істотними при вирішенні Верховним Судом питання щодо належності виконання Державним агентством резерву України вимог ухвали Верховного Суду від 05.01.2018 у справі №903/123/15 про усунення недоліків заяви та її відповідності вимогам до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень господарських судів відповідно до статей 111-18, 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та доводить про його необізнаність із такими обставинами на момент винесення Верховним Судом ухвали від 06.02.2018 у справі №903/123/15 про повернення заяви Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Державного агентства резерву України про перегляд ухвали Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 за нововиявленими обставинами визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 відкрито провадження за заявою Державного агентства резерву України про перегляд ухвали Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 за нововиявленими обставинами та ухвалено здійснити її розгляд у судовому засіданні 20.03.2018 о 15 год. 00 хв., зобов'язано Державне агентство резерву України до початку судового засідання надати Верховному Суду оригінал заяви №137/юр від 12.12.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 з доданими до неї матеріалами.

07.03.2018 Державним агентством резерву України подано до Касаційного господарського суду документи, витребувані ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 320 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 325 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд, зокрема, може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення (пункт 2 частини 3 цієї статті).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Верховенство права в розумінні Конвенції базується на застосуванні судами принципу юридичної визначеності, згідно з яким рішення суду, яке набрало законної сили не може ставитися під сумнів по завершенню розгляду спору. Повага до остаточного рішення суду означає, що жодна з сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з тією метою, щоб домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі і непереборні обставини (справа "Рябих проти Росії" пункт 52 Рішення ЄСПЛ). Вирішуючи питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суди повинні діяти таким чином, щоб забезпечити, наскільки це можливо, справедливу рівновагу між інтересами відповідної особи та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства (Рішення ЄСПЛ "Савінський проти України" 28.02.2006, пункт 23).

Отже, при розгляді заяви учасника справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суду належить встановити наявність "суттєвих та неспростовних обставин", які слугують виправленню помилки в судовому рішенні та не є скасуванням за формальними підставами (скасування для скасування). Про такі критерії можливості перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначено у Рішенні ЄСПЛ "Желтяков проти України" 09.06.2011, пункти 45-48).

Виходячи з приписів статті 320 ГПК України в редакції до 15.12.2017, необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: їх існування на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи; істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Отже, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен довести наявність підстав, визначених статтею 320 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, належними та допустимими доказами в розумінні статей 76, 77 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої Державним агентством резерву України заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник доводить, що на момент прийняття Верховним Судом ухвали від 06.02.2018 у справі №903/123/15 про повернення заяви Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017, йому не були відомі обставини непередання до Касаційного господарського суду клопотання Державного агентства резерву України за №39/0/4-18 від 16.01.2018, яке було надіслано заявником 17.01.2018 до Верховного Суду за адресою: 01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 8 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.01.2018 щодо усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у справі №903/123/15. В підтвердження зазначених обставин заявник надав копію поштового конверта з відміткою відділення поштового зв'язку Київ-30 ПАТ "Укрпошта" про надіслання 17.01.2018 поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 649 на адресу Верховного Суду та роздруківку із сайту ПАТ "Укрпошта" з даними про вручення зазначеного поштового відправлення адресату "за довіреністю" 18.01.2018 о 14 год. 55 хв.

Інформацією з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) про надходження додаткових документів у справі №903/123/15 підтверджується, що надані Державним агентством резерву України документи на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.01.2018 надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) лише 16.02.2018 та зареєстровані в цей же день в автоматизованій системі документообігу суду за вх. №11296д14 та передані судді-доповідачу Катеринчук Л.Й.

Отже, на момент закінчення 22.01.2018 строку на усунення недоліків заяви Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 та на момент прийняття ухвали від 06.02.2018 про повернення зазначеної заяви Верховним Судом у зв'язку з неусуненням заявником недоліків поданої ним заяви, до Касаційного господарського суду не були передані надіслані заявником на адресу Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 8) документи на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.01.2018, а, відтак, зазначені обставини не могли були враховані Верховним Судом при вирішенні питання щодо відповідності заяви Державного агентства резерву України за №137/юр від 12.12.2017 вимогами до її форми і змісту після спливу встановленого Судом строку на усунення недоліків цієї заяви.

З огляду на таке, Верховний Суд дійшов висновку про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 про повернення заяви Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15, допуск справи №903/123/15 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та відкриття провадження за заявою Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15 з вчиненням підготовчих дій в порядку статті 111-22 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 320, 325, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного агентства резерву України про перегляд ухвали Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №903/123/15 скасувати.

3. Допустити справу №903/123/15 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

4. Відкрити провадження за заявою Державного агентства резерву України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №903/123/15.

5. Витребувати матеріали справи №903/123/15 Господарського суду Волинської області за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" про банкрутство Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

6. Копію ухвали надіслати Господарському Волинської області.

7. Копії ухвали разом із копіями заяви Державного агентства резерву України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков