ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 16/193/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи про банкрутство №16/193/09 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

до Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання права власності

кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення №8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

3. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Азовресурс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області (72312, Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

7. Публічне акціонерне товариство ЗРУ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

8. Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24)

банкрут - Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

ліквідатор - Бичківський О.О., АДРЕСА_3

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача (боржника) - Ріжко Л.П. - особисто

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Прохода І.В. дов.№НАА710412 від 02.05.2017.

Ліквідатор - Бичківський О.О.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009. порушене провадження у справі №16/193/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Петровського, 74, ідент.№.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 у справі №16/193/09 фізичну особу-підприємця Ріжко Лідію Павлівну, 72454, Запорізька області, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Петровського, 74, ідент. № визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

З 21.06.2012 повноваження ліквідатора по справі виконує арбітражний керуючий Бичківський Олексій Олексійович (ліцензія АБ №470361 від 14.04.2010, ліцензійна адреса: 69214, АДРЕСА_1, адреса листування: АДРЕСА_4; ідент.номер НОМЕР_2).

14.12.2017. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" до Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни про визнання права власності.

ч. 4 ст. 10 Закону України про банкрутство встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно Інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача Черкаського В.І. з 15.12.2017. по 30.12.2017. справу №16/193/09 в частині розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" до Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни про визнання права власності передано судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 14.12.2017. суддею Сушко Л.М. справу №16/193/09 в частині розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" прийнято до розгляду. Прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" в межах справи №16/193/09 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та порушено провадження за заявою. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2018. об 11-00. Зобов'язано у строк до 18.01.2018. представити суду: ТОВ "Азовінвест" (позивача) - оригінали документів, доданих до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; явка; ФОП Ріжко Лідію Павлівну (відповідача) - обґрунтований відзив на заяву; документи на підтвердження заперечень (за наявності); довіреність на представника; явка.

15.01.2018. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли письмові пояснення на заяву про визнання права власності.

17.01.2018. до суду від ліквідатора Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни надійшов відзив на позов та заява про залучення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

18.01.2018. до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест".

Також, 18.01.2018. до початку судового засідання від позивача надійшло нормативне та документальне обґрунтування позову.

У судовому засіданні 18.01.2018. повідомлено сторін у справі, що 15.12.2017. набрав чинності Закон України від 03.10.2017. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 18.01.2018. судом вирішено здійснювати розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про визнання права власності, що розглядається в межах справи №16/193/09 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2018. об 10-40. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення №8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Героїв України, 65).

05.02.2018. до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" з документальним обгрунтуванням.

07.02.2018. до суду від ліквідатора Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни надійшов відзив на позовну заяву та письмова позиція щодо укладання з боржником мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

08.02.2018. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли письмові пояснення на заяву про визнання права власності.

13.02.2018. від позивача надійшла відповідь з документальним обґрунтуванням на відзив ліквідатора ФОП Ріжко Лідії Павлівни.

Крім того, 15.02.2018. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про визнання права власності, що розглядається в межах справи №16/193/09.

Ухвалою суду від 15.02.2018. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про зупинення провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про визнання права власності, що розглядається в межах справи №16/193/09 залишено без задоволення. Підготовче провадження у справі №16/193/09 з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про визнання права власності, що розглядається в межах справи №16/193/09 закрито та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2018. о 10-30 год.

01.03.2018. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про визнання права власності, що розглядається в межах справи №16/193/09 до закінчення перегляду господарським судом Запорізької області судового рішення від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09, яким визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, який укладений між арбітражним керуючим Добровольським Едуардом Владиславовичем - ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. і Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.03.2018. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про зупинення провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" про визнання права власності, що розглядається в межах справи №16/193/09 залишено без задоволення. Оголошено перерву у судовому засіданні до 12.03.2018. об 11-00 год.

У судове засідання 12.03.2018. позивач та представники більшості кредиторів не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

12.03.2018. ФОП Ріжко Л.П. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та долучення до матеріалів справи відзиву на позов з документальним обґрунтуванням.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення представника відповідача та значення вказаного відзиву та доказів для правильного вирішення судом спору, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання відзиву та відповідно підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у заяві, та зазначає, що 11.10.2010. відбулись публічні торги з продажу майна боржника - автозаправної станції на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька обл. Приазовський район, с. Степанівна Перша, АДРЕСА_5, розташованої на орендованій земельній ділянці кадастровий НОМЕР_3, та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. - А-1, вигребної ями №3, вбиральні №4, навісу металевого №5, навісу євро пласт №6, замощення №7,8, каналізації №10. Переможцем торгів визнано ТОВ "Азовінвест". 01.11.2010. між ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. та ТОВ "Азовінвест" був укладений договір купівлі-продажу автозаправної станції на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька обл. Приазовський район, с. Степанівна Перша, АДРЕСА_5, який був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М. Г. та зареєстрований в реєстрі за №5446. В подальшому даний договір купівлі-продажу був визнаний судом не дійсним. Позивач вважає, що перехід права власності на майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, настав не під час підписання Договору купівлі-продажу нерухомого майна 01.11.2010 року, а 08.11.2010 року після внесення заявником всієї суми платежу на депозитний рахунок приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової О.В., згідно протоколу №2 Публічних торгів від 11.10.2010 року затвердженого Генеральним директором ТБ "Південноукраїнської торгової біржи". Ні оцінка, ні публічні торги ТБ "Південноукраїнської торгової біржи" які оформлені протоколом №2, не визнані недійсними. Отже, на думку позивача, прилюдні торги є процедурою (дією), яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків, а саме припинення в однієї особи права власності на певне майно та відповідно, виникнення такого права в іншої особи. Таким чином, скасований договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010. не є підставою позбавлення заявника права влосності на вищевказане нерухоме майно. Крім того, у 2010 році, відповідно до договору позики від 30.11.2010 року підписаного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за яким було передано 120 000,00 грн. було заставлено нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька обл. Приазовсрокуький район, с. Степанівка Перша, вул. АДРЕСА_5. Відповідно до договору застави від 30.11.2010 року ТОВ "Азовінвест" поручилось за виконання вищевказаного Договору Позики цим нерухомим майном. На вищевказане нерухоме майно накладено обтяження. Договір позики не виконано, тому арешт з майна зняти неможливо. Ні ліквідатор ні боржник не погодиться взяти на себе борг у розм ірі 120 000, 00 грн. Крім того, 18.03.2014 року, вищевказане нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, було передано в оренду на 10 років і на ньому накладено ще одне обтяження, яке не дозволяє проводити з ним будь-які дії до 2024 року. Договір оренди підписаний між ТОВ "Азовінвест" та ОСОБА_10. Дані Договори як позики, застави так і оренди є діючими, а тому дані факти унеможливлюють володіння вищевказаним нерухомим майном іншими особами. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України позивач просить суд визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", що зареєстроване за адресою 72319,3апорізька обл., м, Мелітополь, вул. Комунарів 36-а, Код , на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька обл. , Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5, на орендованій земельній ділянці кадастровий НОМЕР_3, та складається з: Адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. - А-1, Вигребної ями №3, Вбиральні №4, Навісу металевого №5, Навісу євро пласт №6, Замощення №7,8, Каналізації № 10.

Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна визнає позов в повному обсязі, вважає, що при підготовці та проведенні публічних торгів з реалізації спірного майна боржника розташованого за адресою Запорізька обл., Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченко.буд. 28а, що відбулися 11.10.2010., не допущено порушень визначеної законодавством процедури, що надала б змісту вчиненого правочину ознак суперечності Цивільному кодексу України (іншим актам цивільного законодавства тощо), вплинула на формування результатів аукціону та продажу майна відповідача, а тому вважає, що позивач набув право власності на спірне майно.

Ліквідатор та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" проти позову заперечують, у поданих відзивах на позов зазначають, що рішенням господарського суду Запорізької області у справі №16/193/09 від 18.03.2015. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" були задоволені частково: визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, який укладений між арбітражним керуючим Добровольським Едуардом Владиславовичем, як ліквідатором ФОП Ріжко Л.П., і Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрований в реєстрі за номером 5446. Постановами апеляційного суду від 08.06.2016 року та суду касаційної інстанції від 19.10.2016 року рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 залишено без змін. Приймаючи до уваги Рішення господарського суду Запорізької області у справі №16/193/09 від 18.03.2015 року, ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 року, яка залишена в силі Постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі від 10.07.2017 року та Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 року визнано право власності за ФОП Ріжко Л.П. на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5, розташованої на орендованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 та складається з: - адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; - вигрібної ями №3; - вбиральні №4; - навісу металевого №5; - навісу європласт №6; -замощення №№7,8; - каналізації №10, а також витребуване зазначене майно з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" на користь Фізичної особи - підприємця Ріжко Л.П. Таким чином, ліквідатор та банк вважають, що посилання ТОВ "Азовінвест" на Протокол №2 від 11.10.2010 року проведення публічних торгів (аукціону), як на підставу виникнення права власності на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5 є неправомірним та спростовує доводи заявника, що скасований договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010. не є підставою позбавлення його права власності на вищевказане нерухоме майно. Крім того, такі підстави, як наявність Договору застави від 30.11.2010. згідно до якого ТОВ "Азовінвест" виступив майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_11, Договору позики від 30.11.2010. укладеного між ОСОБА_10, як позикодавцем та ОСОБА_11, як позичальником та Договору оренди від 18.03.2014. укладений між ТОВ "Азовінвест" та гр. ОСОБА_10 строком на 10 років, що на думку ТОВ "Азовінвест" унеможливлюють володіння нерухомим майном - автозаправною станцією на 125 заправок на добу, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5 ніким іншим ніж Заявником - ТОВ "Азовінвест", були предметом не однократного розгляду в господарському суді Запорізької області, згідно до рішення від 18.03.2015 року та ухвали від 26.04.2017 року з подальшим їх переглядом в судах апеляційної та касаційної інстанції. Господарським судом Запорізької області, Донецьким апеляційним господарським судом та Вищім господарським судом у справі №16/193/09 була надана правова характеристика зазначеним вище підставам, як таким, що унеможливлюють володіння нерухомим майном - автозаправної станції іншими особами, згідно якої зазначені обставини визнані безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 року було порушено провадження у справі № 16/193/09 про банкрутство ФОП Ріжко Л.П.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 року у справі №16/193/09 ФОП Ріжко Л.П. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Добровольського Е.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. - арбітражним керуючим Добровольським Е.В. були здійснені, передбачені ст. ст. 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, у тому числі - майна, яке було передано в іпотеку ПАТ "Державний Ощадний банк України".

Зокрема, 13.09.2010 року відбулись публічні торги з продажу належного ФОП Ріжко Л.П. майна, розташованого по вул. Чкалова, 31 в м. Мелітополі, Запорізької області.

11.10.2010 року відбулись публічні торги з продажу майна ФОП Ріжко Л.П., розташованого по вул. АДРЕСА_5 в с. Степанівка Перша, Приазовського району, Запорізької області.

За результатами публічних торгів, що відбулись 13.09.2010 року (Протокол №1 проведення публічних торгів (аукціону)) між арбітражним керуючим Добровольським Е.В. - ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. та переможцем аукціону - ТзОВ "Азовінвест" було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року (реєстр. № 4644), згідно з п. 1 якого, ліквідатор ФОП Ріжко Л.П. - арбітражний керуючий Добровольський Е.В., що діє від її імені, передав у власність, а ТзОВ "Азовінвест" прийняло, нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Чкалова, 31 та складається з: будівлі, позначено в плані літерою "Б-1", загальною площею 14,4 м2, нежитловою площею 10,3 м2, навісу "Г-1", навісу "Д-1", очисного колодязя "13", огорожі "14-15". Продаж вчинено за 51 920 грн. 00 коп.

До предмету продажу за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року (реєстр. № 4644) не увійшли паливно-роздавальні колонки, ємності, та наземний нафтопровід.

За результатами торгів, що відбулися 11.10.2010 року (Протокол №2 проведення публічних торгів (аукціону)) між арбітражним керуючим Добровольським Е.В. - ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. та переможцем аукціону ТзОВ "Азовінвест" було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року (реєстр. № 5446), за умов п. 1 якого, ліквідатор ФОП Ріжко Л.П., що діє від її імені, передав у власність, а ТзОВ "Азовінвест" прийняло, нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. АДРЕСА_5 та складається з: адміністративної будівлі площею 10,51 м2, позначеної в плані літерою "А-1", вигрібної ями № 3, вбиральні № 4, навісу металевого № 5, навісу європласт № 6, замощення з/б, бетонування № 7,8, каналізації № 10. Продаж вчинено за 36 614 грн. 00 коп.

До предмету продажу за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року (реєстр. № 5446) не увійшли сховища ПММ АПБ-10 та трансформаторна підстанція.

У 2013 році ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Запорізької області з Заявою (вих. №835 від 13.09.2013 року) про визнання недійсними Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року та Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року. В обґрунтування заявлених вимог банк посилався на те, що вказані Договори були укладені з порушенням ст.ст. 181, 187 ЦК України, ч. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2013 року у справі №16/193/09, залишено без задоволення Заяву ПАТ "Державний Ощадний банк України", про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року, укладеного між ФОП Ріжко Л.П. (в особі ліквідатора Добровольського Е.В.) і ТзОВ "Азовінвест", посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. за реєстровим № 4644, та Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, укладеного між ФОП Ріжко Л.П. (в особі ліквідатора Добровольського Е.В.) і ТзОВ "Азовінвест", посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. за реєстровим № 5446. Зазначена ухвала мотивована, зокрема тим, що докази завдання збитків кредиторам у зв'язку з укладенням оспорюваних Договорів купівлі-продажу відсутні.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 16/193/09 апеляційну скаргу ПАТ "Державний Ощадний банк України" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2013 року у справі №16/193/09 залишено без змін. Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення заявлених ПАТ "Державний Ощадний банк України" вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2013 року у справі №16/193/09 скасовано; справу №16/193/09 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. При цьому, Вищий господарський суд України вказав на те, що під час вирішення спору, місцевим та апеляційним господарськими судами не було встановлено, які фактичні обставини, що стосуються предмету спору у цій справі, були встановлені судовими рішеннями, зокрема, у справах № 13/5009/3591/11 та № 24/5009/3976/11 та яким чином ці обставини впливають на вирішення спору у цій справі (враховуючи, що предметом спору у цих справах є визнання недійсними Договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року та від 01.11.2010 року, укладені арбітражним керуючим Добровольським Е.В. - ліквідатором ФОП Ріжко Л.П. з переможцем аукціону - ТзОВ "Азовінвест"); не досліджено підстави, за яких заявлено позовні вимоги у названих справах та у справі, що розглядається; не перевірено відповідність суб'єктного складу сторін цього спору вимогам чинного процесуального законодавства. Водночас, вказано на те, що, після набрання (в порядку ст. 85 ГПК України) законної сили рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 24/5009/3976/11, Договір купівлі-продажу від 01.11.2010 року, у будь-якому разі, є таким, що визнаний господарським судом недійсним.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 (залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року) позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" задоволено частково; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, укладений між ФОП Ріжко Л.П. (в особі ліквідатора Добровольського Е.В.) і ТзОВ "Азовінвест", посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. за реєстровим № 5446; стягнуто з ПАТ "Державний Ощадний банк України" в дохід Державного бюджету України 1147 грн. 00 коп. - судового збору; стягнуто з ФОП Ріжко Лідії Павлівни в особі ліквідатора Бичківського О.О. на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" 573 грн. 50 коп. - судового збору; стягнуто з ТзОВ "Азовінвест" на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" 573 грн. 50 коп. - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року у справі №16/193/09 касаційні скарги ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ТзОВ "Азовінвест" задоволені частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 16/193/09 Господарського суду Запорізької області скасовано; справу №16/193/09 Господарського суду Запорізької області передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року (залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 року) апеляційні скарги ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ТзОВ "Азовінвест" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі №16/193/09 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 залишено без змін.

Визнаючи недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, укладений між ФОП Ріжко Л.П. (в особі ліквідатора Добровольського Е.В.) і ТзОВ "Азовінвест", апеляційний господарський суд вказав на те, що, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.10.2007 року, об'єкт, який складається з: адмінбудівлі АЗС на 125 з/д (А-1) загальною площею 10,51 кв. м., сховища ПММ АПБ-10 (№ 1), трансформаторної підстанції (№ 2), вигрібної ями (№ 3), вбиральні (№ 4), навісу металевого (№ 5), навісу європласт (№ 6), мощення з/б, бетонування (№ 7,8), каналізації (№ 10) що розташовані по вул. АДРЕСА_5 с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, зареєстровано як об'єкт нерухомості КП "Нерухомість-П" - Автозаправна станція. До Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року не увійшла частина об'єктів, які знаходились у складі "Автозаправної станції", а саме: сховище ПММ АПБ-10 (літ. №1), трансформаторна підстанція (літ.№2). При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що майно, яке було продане гр. ОСОБА_12 за Договором купівлі-продажу від 02.07.2009 року має інші ознаки та найменування, ніж майно, що було предметом Іпотечного договору від 12.10.2007 року та, яке не увійшло до спірного Договору купівлі-продажу від 01.11.2010 року. За висновками апеляційного господарського суду, на час укладання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, окремі об'єкти нерухомого майна, яке знаходяться по вул. АДРЕСА_5 с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, а саме: сховище ПММ АПБ-10 та трансформаторна підстанція, знаходились у власності саме Ріжко Л.П., та право власності на вказані об'єкти до гр. ОСОБА_12 не переходило, а від так, встановлене свідчить про порушення норм чинного законодавства, а саме ст. ст. 186, 187 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, господарським судом апеляційної інстанції прийнято до уваги рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 року у справі №24/5009/3976/11, яким вказаний Договір визнаний недійсним, як такий, що укладений з порушенням вимог ст. 187, 203 ЦК України, рішення набрало законної сили.

Ліквідатор ФОП Ріжко Л.П. арбітражний керуючий Бичківський О.О. звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. 351/08-07/17 від 15.02.2017 року) до ТзОВ "Азовінвест" про визнання права власності за банкрутом на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5, скасування державної реєстрації права власності на вказане майно за ТзОВ "Азовінвест" та витребування його із чужого незаконного володіння, з підстав визнання Договору купівлі-продажу від 01.11.2010 року (укладений між ФОП Ріжко Л.П. (в особі ліквідатора Добровольського Е.В.) і ТзОВ "Азовінвест") недійсним за судовими рішеннями.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 року (залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017.), в межах справи про банкрутство №16/193/09, позовні вимоги ліквідатора ФОП Ріжко Л.П. арбітражного керуючого Бичківського О.О. задоволено частково; визнано право власності за ФОП Ріжко Л.П. на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5, розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями №3; вбиральні №4; навісу металевого №5; навісу європласт №6; замощення №№7,8; каналізації №10; витребувано з чужого незаконного володіння ТзОВ "Азовінвест" на користь ФОП Ріжко Л.П. зазначене нерухоме майно; присуджено до стягнення з ТзОВ "Азовінвест" на користь ФОП Ріжко Л.П. в особі ліквідатора Бичківського О.О. судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

За правилам статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

За правилами статті 392 Цивільного кодексу України власник вправі пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (стаття 321 Цивільного кодексу України). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, Господарський суд Запорізької області виніс ухвалу від 26.04.2017 року (залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017.), якою визнано право власності за ФОП Ріжко Л.П. на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5, розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_3 та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями №3; вбиральні №4; навісу металевого №5; навісу європласт №6; замощення №№7,8; каналізації №10 та витребував з чужого незаконного володіння ТзОВ "Азовінвест" на користь ФОП Ріжко Л.П. зазначене нерухоме майно.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно

якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, посилання ТОВ "Азовінвест" на Протокол №2 від 11.10.2010 року проведення публічних торгів (аукціону), як на підставу виникнення права власності на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, АДРЕСА_5 є неправомірним та спростовує доводи позивача, що скасований договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 р. не є підставою позбавлення його права власності на вищевказане нерухоме майно

Що стосується доводів позивача про наявність Договору застави від 30.11.2010 року (за яким ТзОВ "Азовінвест" виступив майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_11 за Договором позики від 30.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_10 (позикодавець) та ОСОБА_11 (позичальник)) та Договору оренди від 18.03.2014 року (укладений між ТзОВ "Азовінвест" та гр. ОСОБА_10 строком на 10 років), які на думку позивача унеможливлюють володіння вищевказаним нерухомим майном іншими особами, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі визнання недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ГК України (яка кореспондується зі ст. 236 ЦК України), виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення.

За приписами ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У випадку, якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то, відповідно до ст. 392 ЦК України, права такої особи підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, та стосується до вимог, зокрема про повернення виконаного за недійсним правочином та витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом в задоволені позову відмовляється в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 20, 75, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, ) до Фізичної особи-підприємця Ріжко Лідії Павлівни (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання права власності відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Л.М. Сушко

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 19.03.2018.