overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/170/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 908/2549/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/2549/17

за позовом Приватного підприємства «Промавтоматикасервіс» (69089, м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, буд. 37, )

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний будинок 2015» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, кв. 18, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спру, на стороні відповідача: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69039, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-а, )

про стягнення 41475,19 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу судового засідання та ухвали суду від 14.03.2018 у справі № 908/2549/17 відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2018 о 15 год. 00 хв.

При цьому, судом було виявлено, що в судовому засіданні 14.03.2018 помилково озвучено дату « 29.03.2018 о 15 год. 00 хв.», замість « 02.04.2018 об 15 год. 30 хв.». Зазначена описка міститься і в ухвалі суду від 14.03.2018.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв'язку із чим, в ухвалі суду від 14.03.2018 датою відкладення підготовчого судового засідання вважати « 02.04.2018 об 15 год. 30 хв.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 у справі № 908/2549/17, у зв'язку із чим, датою відкладення підготовчого судового засідання у цій справі вважати « 02.04.2018 об 15 год. 30 хв.».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 27.03.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.04.2018                                                             Справа № 908/2485/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі № 908/2485/17.
Рішення набрало законної сили 27.03.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 28.03.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/175/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

за участі секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд", Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

представник учасників справи:

від позивача -

від відповідача - Чундак М.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд", Закарпатська область, Свалявський район, с. Голубине в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання 02 квітня 2018 р. на 10:00 год.; рекомендовано позивачу подати господарському суду у строк до 30.03.2018 попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач станом на дату та час судового засідання вимоги суду не виконав.

Відповідачеві встановлено строк до 30.03.2018 для надання суду відзиву на позов та докази надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

Ухвала суду від 15.03.2018 надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, остання вручена позивачу 19.03.2018. Окрім того, учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, Веб-адреса сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Таким чином, отримавши ухвалу суду 19.03.2018, позивач був обізнаний з ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.03.2018 та необхідністю усунути недоліки у строк до 30.03.2018.

Враховуючи наведене та, оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 226, п. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2018 Справа № 908/408/18

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Черненко Серія Вікторовича (адр. реєстрації: АДРЕСА_1; адр. для листування: АДРЕСА_2; адвокат: АДРЕСА_3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення суми 20800 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (за вих. № б/н від 02.03.2018р.) Фізичної особи - підприємця Черненко С.В. до ТОВ «Український Рітейл» про стягнення збитків в розмірі 20800 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу від 12.03.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/408/18 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 13.03.2018 вищевказану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.03.2018р.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені у вказаній ухвалі, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Фізичній особі підприємцю Черненко Серію Вікторовичу позовної заяви № б/н від 02.03.2018р. без розгляду.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Черненко Серія Вікторовича, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 41 аркуші, в т.ч. оригінали квитанцій від 13.12.2017р. на суму 1600 грн., від 05.03.2018р. на суму 162 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 29.03.2018р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 26/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/177/18

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Доброслав”, (вул. Магара, 5, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. було прийнято до розгляду заяву ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 62 413 516,10 грн. та призначено судове засідання на 09.04.2018р. о 10-00.

У зв’язку з тим, що цей день є вихідним, суд вважає за необхідне перенести судове засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання для розгляду заяви ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 62 413 516,10 грн. на 10.04.2018р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/84/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" № 8 від 02.02.18 (вх.№1555/18) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП", вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019 з доданими до неї матеріалами

ВСТАНОВИВ: ліквідатор ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою № 8 від 02.02.18 (вх№ 1555/18) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.18 заяву ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" № 8 від 02.02.18 (вх. №1555/18) повернуто без розгляду.

При винесенні ухвали від 07.02.18 господарським судом в резолютивній її частині було допущено описку, а саме: замість заявника - ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" зазначено ПП "Радуга Буд".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.243 ГПК України).

З огляду на викладене, слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 07.02.18, зазначивши правильно заявника - ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП".

Керуючись ст.ст.2, 9, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.18.

Зазначити правильно заявника - ТОВ "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП".

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 Справа № 908/483/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 30) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10) боргу в сумі 325000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» боргу в сумі 325000,00 грн.

В обґрунтування видачі наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» посилається на рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «ТБУ» від 09.02.2017 року по справі № 000001/17, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про стягнення 325000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно із ч. 2 ст. 24 параграфу 2 «Інстанційна юрисдикція» ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Отже, відповідально приписів Господарського процесуального кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» необхідно звернутися із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до відповідно апеляційного господарського суду.

Також, суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд з одного суду до іншого суду можлива лише, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 352, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» боргу в сумі 325000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Запоріжжя» (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 30) залишити без розгляду.

Додаток: заява про видачу судового наказу з додатками на 31 аркуші (у т.ч. оригінал квитанції № 4804 від 20.03.2018 р.).

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.03.2018                                                             Справа № 908/1942/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі № 908/1942/17, яка набрала законної з дня її прийняття (14.03.2018р.)
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 14.03.2021р.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
номер провадження справи 24/164/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 908/2486/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/2486/17

за позовом: Селянське (фермерське) господарство «Шартрез» (70544, Запорізька область, Оріхівським район, с. Новопавлівка, вул. Вишнева (Жовтнева), буд. 43, )

до відповідача: приватне підприємства «Бізон-Тех 2006» (юридична адреса: 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Крупської, буд. 162 кв. 11; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11, )

про стягнення 134 929, 92 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу судового засідання та ухвали суду від 12.03.2018 у справі № 908/2486/17 відкладено підготовче судове засідання на 28.03.2018 о 12 год. 00 хв.

При цьому, судом було виявлено, що в судовому засіданні 12.03.2018 помилково озвучено дату « 28.03.2018 о 12 год. 00 хв.», замість « 11.04.2018 об 12 год. 30 хв.». Зазначена описка міститься і в ухвалі суду від 12.03.2018.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв'язку із чим, в ухвалі суду від 12.03.2018 датою відкладення підготовчого судового засідання вважати « 11.04.2018 об 12 год. 30 хв.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі № 908/2486/17, у зв'язку із чим, датою відкладення підготовчого судового засідання у цій справі вважати « 11.04.2018 об 12 год. 30 хв.».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 27.03.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 908/318/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/318/18

за позовом: Фізична особа - підприємець Попов Владислав Євгенович (69120, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А, ) представництво у місті Запоріжжі Запорізьке управління продаж ССО Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (69063, м. Запоріжжя вул. Олександрівська (Дзержинського), буд. 74)

про стягнення 340 646, 52 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2018 відкрито провадження у справі № 908/318/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/16/18. Підготовче судове засідання призначено на 28.03.2018 об 11 год. 30хв.

Судом було виявлено, що в ухвалі від 26.02.2018 помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання « 28.03.2018 о/об 11 год. 30 хв.», замість « 14.05.2018 о/об 11 год. 00 хв.».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв'язку із чим, в ухвалі суду від 26.02.2018 датою призначення підготовчого судового засідання вважати « 14.05.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 у справі № 90/318/18, у зв'язку із чим, датою призначення підготовчого судового засідання вважати « 14.05.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.».

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 27.03.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2018                                                                       Справа № 908/1822/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №908/1822/17, в якій
Постанова набирає чинності з 26.02.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 26.02.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/147/18

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм’ясопродукт», (вул. Комарова, 6-А, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. було прийнято до розгляду заяву ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 81 031 413,46 грн. та призначено судове засідання на 09.04.2018р. о 10-20.

У зв’язку з тим, що цей день є вихідним, суд вважає за необхідне перенести судове засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання для розгляду заяви ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 81 031 413,46 грн. на 10.04.2018р. о 10-20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев