УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/17530/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України»;

до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «Фалбі»;

про стягнення 26 251 645,18 доларів США, 2 260 913, 01 євро та 85 349 272, 45 грн.

Головуючий суддя: Привалов А.І.

судді: Мандриченко О.В.

Ярмак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Малік Т.І., довіреність № 010-01/556 від 08.02.2016р.;

від відповідача: Гук О.О., довіреність б/н від 02.03.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (далі - відповідач) про стягнення 26 251 645, 18 доларів США, 2 260 913,01 євро та 85 349 272,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Генеральної угоди № 15106N12 від 26.05.2006р. (зі змінами та доповненнями) та укладених в рамках нього кредитних договорів №№ 15105К19 від 31.03.2005р., 151307К53 від 29.05.2006р., 151307К77 від 28.11.2007р., 151308К24 від 17.04.2008р., 151308К40 від 17.07.2008р., 151310К19 від 29.09.2010р., 151311К12 від 01.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17530/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2015р., визначено склад суду для розгляду справи № 910/17530/15: головуючий суддя Привалов А.І., судді: Мандриченко О.В. та Гумега О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. справа №910/17530/15 прийнята колегією суддів до провадження та призначений розгляд справи на 29.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. розгляд справи відкладено на 15.12.2015, крім того продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. №04-23/2145 від 15.12.2015 призначений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді Гумеги О.В., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи № 910/17530/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2015р. визначено склад суду для розгляду справи № 910/17530/15: головуючий суддя Привалов А.І., судді: Ярмак О.М. та Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. справу № 910/17530/15 прийнято колегією суддів до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016р.

18.01.2016р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 11.02.2016р.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення по даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та задовольнив його, призначивши у справі № 910/17530/15 судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. провадження у справі №910/17530/15 було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України на час проведення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

13.07.2016р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/17530/15 до Господарського суду міста Києва без виконання, оскільки від ПзІІ ТОВ «Фалбі» не надійшла оплата за проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України було поновлено провадження у справі № 910/17530/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016р.

29.08.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи та направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також надано докази здійснення попередньої оплати в сумі 83 412,00 грн. вартості послуг за проведення експертизи.

Присутні в судовому засіданні 30.08.2016р. представники позивача на підставі ст. 22 ГПК України подали суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просять суд стягнути з відповідача: 1 399 801,53 доларів США (з урахуванням пені та 3% річних), 120 913,80 Євро (з урахуванням пені та 3% річних), 814 461 190,68 грн. (з урахуванням пені, втрат від інфляції та 3% річних)

Присутній у судовому засіданні представник відповідача наполягав на призначенні у справі судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи та направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з огляду на складність правовідносин сторін, які виникли на підставі Генеральної угоди №15106N12 від 26.05.2006р. та кредитних договорів, укладених в її рамках, а також наданих позивачем розрахунків заявлених позовних вимог.

Представники відповідача заперечили щодо призначення у справі судової експертизи, оскільки, на думку останніх, вирішення справи по суті не потребує спеціальних знань.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача про призначення по даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016р. провадження у справі №910/17530/15 зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України на час проведення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2016р. про зупинення провадження у справі залишено без змін.

29.09.2017р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/17530/15 до Господарського суду міста Києва разом з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 16629/16-45/18114-18119/17-45 від 22.09.2017р.

Однак, враховуючи, що на дату повернення матеріалів справи № 910/17530/15 до Господарського суду міста Києва, в суді знаходився на виконанні запит Київського апеляційного господарського суду № 09-16/1125/17 від 14.03.2017р. щодо направлення матеріалів справи, у зв'язку з надходження касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р., 05.10.2017р., матеріали справи №910/17530/15 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2018р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2016р. у справі № 910/17530/15 без змін.

Матеріали справи № 910/17530/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. поновлено провадження у справі № 910/17530/15 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 910/17530/15 призначено на 29.03.2018р.

Присутній у судовому засіданні 29.03.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він є новим представником у даній справі.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

В засіданні суду оголошено перерву до 26.04.2018р. о 14 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17530/15 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя А.І. Привалов

Суддя О.В. Мандриченко

Суддя О.М. Ярмак