ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 березня 2018 року м. Херсон Справа № 11/477-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк " в особі Херсонської філії, м. Херсон

до:

відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "Укрспецторг", м. Херсон

відповідача-2: Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Укрспецторг", м. Херсон

відповідач-3: Приватного підприємства "Висоткан", м. Херсон

про дострокове розірвання кредитного договору № 02-07/Ю від 02.02.2007 р. і стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 позовні вимоги задоволено частково: задоволено вимоги про стягнення коштів та припинено провадження у справі щодо вимог про розірвання договору.

23.12.2008 позивачу були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

27.02.2018 позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою №08/2647 від 19.02.2018 про видачу дубліката виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, якою просить:

- видати дублікат судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг» 1 266 478грн. 90 коп. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 05.02.2007р., а саме: на баштовий кран марки РО/23В, 2006р. випуску, заводський № 799, виробництва Китаю;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД- 08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг» 1 266 478грн. 90 коп. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 05.02.2007р., а саме: на баштовий кран марки РО/23В, 2006р. випуску, заводський № 799, виробництва Китаю;

- привести у відповідність судовий наказ, виданий 23.12.2008 р. господарським судом Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг» 1 266 478 грн. 90 коп. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 05.02.2007р., а саме: на баштовий кран марки РО/23В, 2006р. випуску, заводський № 799, виробництва Китаю, а саме у назві стягувача змінити ВАТ «ВіЕйБі Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, про видачу дубліката виконавчого документа, про заміну сторони її правонаступником, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не надано доказів надсилання копії заяви №08/2647 від 19.02.2018 з доданими до неї документами відповідачу-2 та відповідачу-3.

Приписами частини 10 ст. 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до пункту 19.3) частини 1 ОСОБА_2 Перехідні положення ГПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною заявою заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог пункту 19.3) частини 1 ОСОБА_2 Перехідні положення ГПК України, а саме у розмірі 52,86 грн.

Однак заявником не надано суду доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання №08/2647 від 19.02.2018 залишено без руху та зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали: докази сплати судового збору в розмірі 52,86 грн. та докази направлення копії заяви №08/2647 від 19.02.2018 відповідачу-2 та відповідачу-3.

Факт надсилання судом та отримання заявником ухвали від 02.03.2018 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з проставленою датою - 12.03.2018 та підписом уповноваженої особи ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про одержання.

За частиною 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

За таких обставин, оскільки заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява №08/2647 від 19.02.2018 підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1".

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання №08/2647 від 19.02.2018 повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Додаток на 11 арк., в т.ч. оригінали фіскального чеку №4424 від 20.02.2018, опису вкладення на ім'я ПП "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг" від 20.02.2018, конверту №236 від 23.12.2018

Суддя Л.М. Немченко