Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/154/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Народичі,

Народицький район, Житомирська область)

до: 1) Народицької селищної ради (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська

область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" (с.Норинці, Народицький

район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №459 від

24.02.2017р, визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №104 від

01.04.2016р та зобовязання передати земельну ділянку загальною площею 13,900 га,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська місцева прокуратура звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області до Народицької селищної ради та ТОВ "Агро Соул" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №459 від 24.02.2017р "Про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,900 га з ТОВ "Агро Соул" та укладання додаткової угоди";

- визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016р, укладеної між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстровану Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №237 від 01.04.2017р;

- зобовязання ТОВ "Агро Соул" передати земельну ділянку загальною площею 13,900га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів Народицькій районній державній адміністрації.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури залишено без руху на підставі п.2 ч.3, ч.5, ст.162, ст.174, ст.234 ГПК України.

22.03.2018р на адресу господарського суду від Коростенської місцевої прокуратури надійшла заява №88/2038 вих18 від 20.03.2018р про усунення недоліків, а також уточнююча позовна заява №88/2028вих18 від 19.03.2018р, відповідно до яких усунено допущені недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В зв'язку з відсутністю клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ст.249 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

4. Прокурору та позивачу надати господарському суду:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відповіді на відзиви;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачам надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу та Коростенській місцевій прокуратурі копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Зобов'язати сторони в строк до 17.04.2018р визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу,

2- позивачу (рек. з повід.),

3- Коростенській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

4 - прокуратурі Житомирської області (рек. з повід.),

5,6 - відповідачам (рек. з повід.).