УХВАЛА

21.03.2018 р.Справа № 910/364/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/364/18

За позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Дочірнє підприємство "Край Проперті"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ""Сіті-Стейт"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталія Каролівна

про визнання недійсними рішень та дій,

УХВАЛИВ:

викликати:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ""Сіті-Стейт"

(08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

(08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14-Б)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

3) Державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталію Каролівну

(31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 13)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті 04.04.18 р. о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 21.03.2018 р. запропоновано третім особам подати письмові пояснення по суті спору та по суті відзиву.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна