ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.03.2018 справа № 905/1806/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни, м. Донецьк
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.02.2018 року ( повний текст складено 19.02.2018року)
у справі за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про№908/1806/17 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Лейба О.М.; Чорненька І.К.) Приватного підприємства «Антарекс», м. Полтава Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни, м. Донецьк Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., м. Полтава визнання припиненим зобов'язання позивача за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем; визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки від 07.11.2012 року, укладеним між відповідачем та позивачем, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим номером №2299.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2018 року у справі №905/1806/17 позов Приватного підприємства "Антарекс", м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., м. Полтава про: 1) визнання припиненим зобов'язання позивача за кредитним договором №11 від 07.11.2012р., укладеним між позивачем та відповідачем; 2) визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки від 07.11.2012р., укладеним між відповідачем та позивачем, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим номером №2299 - задоволено.

Визнано припиненим зобов'язання Приватного підприємства "Антарекс" за кредитним договором №11 від 07.11.2012р., укладеним між Приватним підприємством "Антарекс" та Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк".

Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 07.11.2012р., укладеним між Приватним підприємством "Антарекс" та Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк", посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим номером №2299.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; фактична адреса: 04071, м.Київ, вул. Хорива, 11а, ) на користь Приватного підприємства "Антарекс" (36009, м.Полтава, вул. Визволення, 21, ) 3 200,00 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни, яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2018 року у справі №905/1806/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 258-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 200, 00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою апелянтом мав бути сплачений судовий збір у сумі 4800, 00 грн.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ПАТ "Український бізнес банк", м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018 року у справі №905/1806/17.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2018 року у справі №905/1806/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівниусунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 4 800, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої Ірини Володимирівни, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 3 екз.

1-позивачу;

1-третій особі

1 - у справу.