ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/7827/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", 87500, вул.Б.Хмельницького, 24-а, м. Маріуполь, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", 49000, вул. Ширшова, буд. 18, оф. 407, м. Дніпропетровськ

про стягнення 175 741 311,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. у справі № 904/7827/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" суму основного боргу у розмірі 97694589 (дев'яносто сім мільйонів шістсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн., 72 коп., 3% річних у розмірі 10599893 (десять мільйонів п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн., 55 коп., інфляційні витрати у розмірі 85455178 (вісімдесят п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн., 23 коп., судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016, яке набрало законної сили 07.07.2017 судом видано наказ про його примусове виконання від 17.07.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 11.09.2017 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою № б/н від 11.09.2017 року про розяснення рішення від 11.04.2017 року, просить: роз'яснити рішення в частині зазначення періоду за який стягнуто 3% річних та інфляційні витрати та методику розрахунку, на підставі якого суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 3% річних у сумі 10 599 893,55 грн. та інфляційних витрат в розмірі 85 455 178,23 грн.

У зв'язку з перебуванням справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2017 було вирішено відкласти розгляд питання щодо заяви № б/н від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року до повернення справи № 904/7827/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.01.2018 року справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 р. призначено розгляд заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. у справі № 904/7827/15 в судовому засіданні на 05.02.2018 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року було відкладено розгляд заяви № б/н від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення суду на 15.02.2018 року у зв'язку з тим, що під час розгляду справи було виявлено, що 9 том справи №904/7827/15 у якому знаходиться заява № б/н від 11.09.2017 року про роз'яснення рішення суду відсутній і який після ретельного пошуку не знайдено.

07.02.2018 року у зв'язку з втратою 9 тому справи № 904/7827/15 та згідно ст. ст. 357 Розділу VIII ГПК України для відновлення матеріалів справи судом було зроблено запити на адресу сторін по справі.

14.02.2018 року та 16.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" надійшли витребувані судом матеріали, які були наявні в 9 тому справи № 904/7827/15.

15.02.2018 року ухвалою суду заяву про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. у справі № 904/7827/15 задоволено.

Відповідно до ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ч.1. ст. 363 ГПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, з огляду на те, що позивач надав суду витребувані матеріали, які були наявні в 9 тому справи № 904/7827/15, господарський суд дійшов висновку про доцільність відновлення втраченого 9 тому судової справи №904/7827/15.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачений 9 том судової справи №904/7827/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС про стягнення основного боргу в сумі 97698550,92 грн., інфляційних витрат в сумі 72659919,26 грн., 3% річних в сумі 6697649,97 грн., судового збору - за наявності отриманих матеріалів від сторін.

Ухвала набрала чинності 23.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1