Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 17/1803.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РТВ - сервіс"

про стягнення 192175,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.01.2010 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РТВ - сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" 97061,35грн простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 88711,72грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6402,13грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 1921,75грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 10.02.2010 видано наказ.

23.03.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби, згідно якої скаржник просить:

- поновити строк на подання скарги на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1;

- прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1;

- визнати незаконними дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 з винесенням постанови від 26.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- визнати бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 у не вжитті всіх заходів для повного виконання судового рішення;

- визнати недійсною (незаконною) постанову заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2017 у ВП №35334621 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №17/1803 від 10.02.2010.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк для подання скарги та вказує, що встановлений процесуальний строк ним було пропущено, оскільки скаржник дізнався про оскаржувану постанову лише 05.02.2018; при цьому з огляду на недоліки у роботі державного виконавця стягувач, в порядку ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", 14.02.2018 направив скаргу №106/06-26 на дії державного виконавця начальнику Бердичівського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, однак станом на момент звернення до суду відповіді від начальника Бердичівського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області "ПАТ "Промінвестбанк" так і не отримав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений скаржником процесуальний строк для подання скарги на дії ДВС та призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на наведене, скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений строк для подання скарги за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби.

2. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих.№106/06-48 від 20.03.2018 на дії органу державної виконавчої служби.

3. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №111.

4. Боржнику:

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Бердичівському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області:

- надати письмові пояснення по суті скарги, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати матеріали виконавчого провадження ВП №35334621 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати в судове засідання представників сторін та уповноваженого представника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 2 адреси:

01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 - (рек.з пов.)

10014, м.Житомир, Новий бульвар, 5 - (рек.з пов.)

4 - ТОВ "РТВ-Сервіс" - 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,4-а (рек.з пов.);

5 - 6 Бердичівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області - 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Європейська, 128 (рек.з пов.) та на електронну адресу