ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018м. ДніпроСправа № 904/384/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровської області, Широківського району, смт. Широке, вул. Леніна, 114)

про стягнення 98 359 грн. 32 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Губорєв К.С. - представник, дов. від 26.10.2017 №1789;

від відповідача: Рожко А.Л. - представник, дов. від 02.01.2018 №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 98 359 грн. 32 коп., що складає 62 396 грн. 52 коп. - збору за зберігання вантажу та 35 962 грн. 80 коп. - плати за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.№13622/18 від 27.03.2018р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що: - позивач обмежив кількість розвантаження вагонів на добу 10 одиницями; - позивачем організовано перевезення 109 вагонів у серпні 2017р.; - на працівників позивача покладався обов'язок розвантаження лише 10 вагонів; - відповідачу довелося приймати оперативні міри та залучати до розвантаження вагонів своїх працівників; - фізично встигнути розвантажити за встановлений позивачем безкоштовний час таку кількості вагонів неможливо; - фронт одночасного вивантаження на підвищеній колії №1Г складає 31 вагон; - розвантажити вагони вчасно не було можливості ані у працівників позивача, ані у відповідача; - фізично за одну добу працівники працюючи і в день і вночі можуть розвантажити не більше 35 вагонів; - зберігання вантажу, яке виникло внаслідок несвоєчасного розвантаження вагонів, відбулося, як з вини відповідача, так і з вини позивача.

Позивач відповідь на відзив не надав, у клопотанні (вх.13795/18 від 28.03.2018р.) сторони просять продовжити строк розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 177, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 07.05.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.04.2018р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 13.04.2018р. (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 23.04.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя Т.В. Загинайко