УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Розізнаної І.В., Грязнова В.В., Мельник О.В. від 05.12.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області суддя: Терлецька-Байдюк Н.Я. від 19.09.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" про розірвання договору іпотеки єдиного майнового комплексу №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернулось із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Кушнір І.В., Берднік І.С.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою в межах строку, однак з підстав пп. 17.5 пп. 17 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 скарга була повернута без розгляду.

В силу вимог частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та з огляду на строки поштового обігу кореспонденції та розумність строків звернення скаржником з касаційною скаргою до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" та здійснити перегляд постанови і рішення - 04.05.2018 о 17.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.04.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: І. Берднік

І. Кушнір