ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018

Справа № 910/15361/17

За заявою          Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»

про                     виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018

у справі           № 910/15631/17

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»

до                     Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про                     визнання зобов’язань припиненими

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/15361/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» задоволено повністю. Визнано припиненим зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» з повернення кредитного траншу в розмірі 1900000,00 грн. за договором кредитної лінії № 048 від 18.04.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький завод дорожніх машин» та Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

21.02.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/15361/17 видано відповідний наказ.

23.03.2018 від Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, за приписами п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 12.03.2018 матеріали справи № 910/15361/17 були скеровані за запитом до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17 до повернення матеріалів справи № 910/15361/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/15361/17 до повернення матеріалів справи № 910/15361/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова