КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"27" березня 2018 р. Справа№ 41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами

у справі № 41/207 (судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання судового рішення по справі №41/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"

до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси"

2. Дочірнє підприємство "Стальінвест "Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" задоволено повністю. Зобов'язано відповідача повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381, 67 тонн заставною вартістю 55 839 674 грн, що знаходиться на зберіганні на "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго" АЕК "Київенерго".

На виконання зазначеного рішення 06.05.2009 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207. Зокрема стягнуто з відповідача на користь третьої особи-1 55 839 674 грн вартості мазуту. Визнано такими, що втратили чинність накази Господарського суду міста Києва № 41/207 від 06.05.2009.

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити стягувача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 задоволено. Замінено стягувача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 41/207 скасовано, заяву ТОВ "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони (стягувача) у справі № 41/207 задоволено. Замінено сторону (стягувача) у справі № 41/207 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл".

В вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просила змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 у справі № 41/207, постановивши нову ухвалу про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" мазут марки М-100 загальною кількістю 25 381,67 тон заставною вартістю 55 839 674,00 грн, що знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання судового рішення від 21.04.2009 у справі 41/207. Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" мазут марки М-100, загальною кількістю 25 381, 67 тонн, заставною вартістю 55 839 674 грн, що знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Визнано таким, що втратив чинність наказ від 13.05.2009 про стягнення з Акціонерної енергопостачної компанії "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 55 839 674 грн вартості мазуту.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 (якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони (стягувача) у справі № 41/207 задоволено) було залишено без змін.

Постанову було переглянуто у касаційному порядку, Верховним судом було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), відкритого за рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 про зміну способу виконання судового рішення від 21.04.2009 у справі № 41/207 змінено, викладено п 3. вказаної ухвали в наступній редакції: "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" мазут марки М-100, загальною кількістю 25 290,48 тонн, заставною вартістю 55 639 056,00 грн, що знаходиться на зберіганні у "Теплоелектроцентраль № 6 Київенерго"АЕК "Київенерго". В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 41/207 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 41/207 (судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.), в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017, якою було змінено ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 41/207 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 у справі № 41/207.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 заяву ТОВ "Торговий дім "Ресурси" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Згідно ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частина 2 статті 325 вказує, що справа розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ"Торговий дім "Ресурси" колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №41/207 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 267, 268, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 41/207.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на заяву, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 19.04.2018 о 14-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Довести до відома учасників провадження за нововиявленими обставинами, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

5. Копію даної ухвали у справі № 41/207 надіслати учасникам провадження за нововиявленими обставинами.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 27.03.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов