УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1000/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"

до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 2 522 552,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" (далі за текстом - ТОВ "Ялта Град Строй") із позовом до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі за текстом - ДП "Донецький облавтодор") про стягнення 2 522 552,84 грн заборгованості за виконані протягом вересня - листопада 2012 року підрядні роботи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.07.2017 у справі №905/1000/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №905/1000/17 апеляційну скаргу ТОВ "Ялта Град Строй" задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2017 у справі №905/1000/17 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Ялта Град Строй" до ДП "Донецький облавтодор" про стягнення 2 522 552,84 грн заборгованості за виконані протягом вересня - листопада 2012 року підрядні роботи. Стягнуто з ДП "Донецький облавтодор" на користь ТОВ "Ялта Град Строй" заборгованість в сумі розмірі 2 522 552,84 грн, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 37 838,30 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 41 622,12 грн. Зобов'язано Господарський суд Донецької області видати відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі №905/1000/17 касаційну скаргу ДП "Донецький облавтодор" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17 повернуто скаржнику, на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

30.11.2017 через Донецький апеляційний господарський суд ДП "Донецький облавтодор" звернулось повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 905/1000/17 від 22.12.2017 Донецький апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 905/1000/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ДП "Донецький облавтодор", колегія суддів встановила, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на таке.

Відповідно ч. 3 ст. 290 ГПК України (редакція Кодексу з 15.12.2017), касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 1111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно ст. 28 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Колегія суддів звертає увагу, що касаційна скарга ДП "Донецький облавтодор" підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора підприємства ОСОБА_4, однак ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи, ані відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (згідно запиту 21.03.2018) не містять підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво ДП "Донецький облавтодор" чи копії наказу про призначення на відповідну посаду.

Згідно п.1 ч.4 ст. 292 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому колегія суддів дійшла висновку про її повернення на підставі п.1 ч.4 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи повернення касаційної скарги, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 235, 290, п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 905/1000/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко