ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2018 р. Справа № 920/1098/17

Суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни (вх.№521С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 (суддя В.Л. Котельницька, повний текст ухвали складено 12.03.2018 року) у справі №920/1098/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Кісіленко Надії Анатоліївни, м. Суми

про стягнення 379671, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кравченко Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кісіленко Надії Анатоліївни про стягнення 379671,69 грн. витрат, понесених на утримання та збереження спільного майна у сплаті податків пропорційно частці відповідача у спільному майні.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі №920/1098/17 (суддя В.Л. Котельницька) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, Кравченко Вікторія Анатоліївна, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі №920/1098/17 та передати справу до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апелянтом відповідно до квитанції № від 21.03.2018 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 1700,00 грн. Таким чином, апелянтом недоплачено судового збору в сумі 62,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі №920/1098/17 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Кравченко Вікторії Анатоліївні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Кравченко Вікторії Анатоліївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Тихий П.В.