УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5219/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ",

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.11.2017

у складі колегії суддів: Корсакової Г.В. (головуючого), Яковлєва М.Л., Скрипки І.М.

у справі № 910/5219/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ"

про стягнення 190 764,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 для розгляду справи № 910/5219/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, оскільки в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги було додано копію платіжного доручення № 269 від 15.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 722, 94 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27 лютого 2018 року шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення № 269 від 15.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 722, 94 грн.

26.02.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення № 269 від 15.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 722, 94 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17 прийнято - 23.11.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадає на 13.12.2017.

В даному випадку, касаційну скаргу було подано скаржником до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд - 16.01.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто, з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вже зазначалось, товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначив, що позивач не був присутній у судовому засіданні 23.11.2017 і йому не був вручений повний текст постанови у день її проголошення. Повний текст постанови одержав поштою - 27.12.2017, що підтверджується копією конверту поштового відправлення постанови у справі № 910/5219/17, яку додано до касаційної скарги.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови було вручено тільки 27.12.2017, що є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник вважає, що пропущений строк на касаційне оскарження може бути поновлено, за умови подання скарги не пізніше 16.01.2017.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також те, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 було отримано скаржником - 27.12.2017, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений Верховним Судом строк, а також поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 3, 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5219/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 910/5219/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко