УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді - Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

(суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/13049/17

за позовом члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року Гаражно-будівельний кооператив "Либідь-2" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/13049/17 з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови кооператив отримав 15.12.2017, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за результатами пошуку даних за штриховим ідентифікатором на конверті, в якому надсилалась копія оскаржуваної постанови, та 04.01.2018 звернувся з касаційною скаргою на судові рішення у цій справі, однак ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 було повернуто без розгляду касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" на підставі пп. 17.5 пп. 17 п. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з порушенням порядку подання касаційної скарги та рядом процесуальних порушень. Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Гаражно-будівельному кооперативу "Либідь-2" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Гаражно-будівельному кооперативу "Либідь-2" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/13049/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13049/17 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити члену Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 10.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В . Студенець