overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 6-29/17-2717-2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Паркер Лани Джессіки

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Паркер Лани Джессіки

до Фізичної особи-підприємця Іванченка Владислава Вікторовича

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 Фізична особа-підприємець Паркер Лана Джессіка звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За вимогами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто обставини у господарському процесі мають бути підтверджені відповідними доказами, що відповідають вимогам статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Зазначений у касаційній скарзі перелік додатків до скарги не містить доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі та відповідні докази до касаційної скарги не додані, у зв'язку з чим відсутні підстави для висновку про дотримання скаржником приписів статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, неповідомлення учасника справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана без додержання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паркер Лани Джессіки на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 33/123-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківські теплові мережі",

на ухвалу Господарського суду Харківської області

(суддя - Савченко А.А.)

від 10.11.2017,

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Крестьянінов О.О., судді - Білоусова Я.О., Фоміна В.О.)

від 14.12.2017,

за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5",

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі",

про стягнення 6 880 298,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 33/123-09 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга комунального підприємства "Харківські теплові мережі" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №33/123-09 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 33/123-09 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12016/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан",

до 1) Національного банку України,

2) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арлан" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Стратієнко Л.В.

Ухвалою Верховного суду від 15.03.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/12016/17 було зупинено для вирішення питання про відвід судді Стратієнко Л.В. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного суду від 21.03.2018 у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді Стратієнко Л.В. у задоволенні заяви ТОВ "Арлан" відмовлено.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/12016/17 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити до розгляду касаційні скарги Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/12016/17 на 04 квітня 2018 року об 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/570/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до 1. Тиврівської районної державної адміністрації, 2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Селищенська сільська рада, 2. ОСОБА_4,

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 у справі № 902/570/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 902/570/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 902/570/17 на 05 квітня 2018 року о 12 год. 20 хв.

13.03.2018 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/570/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2009/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ"

про стягнення 20 655 845, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 905/2009/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року у справі № 905/2009/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 905/2009/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 905/2009/17 на 15 травня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.04.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/605/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго",

відповідач - Фізична особа-підприємець Манчук Валентин Олексійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Манчука Валентина Олексійовича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

у складі колегії суддів: головуючий - Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.,

суддя Бучинська Г.Б.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Манчука Валентина Олексійовича

про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 54 256, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Манчук Валентин Олексійович 29.12.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 918/605/17 господарського суду Рівненської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/605/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.

Подана фізичною особою-підприємець Манчуком Валентином Олексійовичем касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/605/17 господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Манчука Валентина Олексійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 918/605/17 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/605/17 господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Манчука Валентина Олексійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Манчука Валентина Олексійовича відбудеться 10.05.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 92 102 077,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 911/2567/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 911/2567/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 911/2567/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 20/27-22/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до Фермерського господарства "Нива"

про усунення перешкод в користуванні водопроводом,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 20/27-22/10.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 20/27-22/10.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 20/27-22/10 у письмовому провадженні.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак