ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018р. Справа № 917/1469/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ", проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, Україна

до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран

про стягнення 287 798,44 доларів США

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання: Рожко О.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Обставини справи: 04.09.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ" до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран про стягнення 287 798,44 доларів США

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2017р., прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №917/1469/17, розгляд справи призначено на 20.03.2018р.

Також, ухвалою від 25.10.2017р. було зупинено провадження у справі до 20.03.2018р. на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави. Суд ухвалами від 11.09.2017р. та від 07.11.2017р. зобов’язував позивача здійснити переклад на англійську мову ухвали про порушення провадження у справі та судового доручення.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІ1 від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017 р.) провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв'язку з настанням дати судового засідання 20.03.2018 року провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оскільки, розгляд даної справи по суті суд не розпочинав, враховуючи, що підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, суд вирішує, що справа № 917/1469/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

06.02.2018р. за вхід. №1241 від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов лист як доказ того, що ним на адресу Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України було направлено документи по справі для подальшого їх спрямування ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран

Докази отримання даних документів ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран в матеріалах справи відсутні.

19.03.2018р. за вхід. №2867 від Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання позивача задовольнив.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату, місце проведення судового засідання та враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи з одночасним її зупиненням.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181-183, 227-230, 233-235, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1469/17.

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 30.10.2018 року на 09.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явку позивача визнати не обов’язковою. Витребувані судом докази своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи своєчасно надати до канцелярії суду.

5. 3обов’язати позивача надати суду:

- докази реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

- надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову договорів та додаткових угод, платіжних доручень; письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

- надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- докази сплати боргу за контрактом №07-1 від 28.09.2015р.;

- реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

- письмово повідомити суд:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

7. Зупинити провадження у справі до 30.10.2018 року.

8. Зобов’язати позивача здійснити переклад даної ухвали та судового доручення на англійську мову, нотаріально посвідчений переклад вказаних документів у двох примірниках надати суду до 10.04.2018 року.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали господарського суду оскаржуються в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.