УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/619/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Товариства

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 924/619/17 повернуто Товариству на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

12.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 924/619/17 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 924/619/17.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частинами першою та третьою статті 105 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову; постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 924/619/17 прийнята 11.12.2017, а тому строк на її оскарження закінчився 02.01.2018.

Касаційна скарга Товариства повторно подана 12.02.2018, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Товариство посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 вказано, що Товариство не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

Касаційний господарський суд зазначає, що можливість подачі касаційної скарги повторно, після усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду, не звільняє сторону від необхідності дотримання загального порядку подачі касаційної скарги у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу після усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду про повернення касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. Проте саме по собі усунення недоліків після повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариство вправі подати до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 924/619/17.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 924/619/17 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко