ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

30 березня 2018 року Справа № 923/72/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м.Луцьк

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Продукт" , м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 543 902,91 грн. за договором дистрибуції

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

30.01.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 5 від 24.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Продукт" (відповідач), у якій позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 543 902,91 грн. за договором дистрибуції № Д2/9-16 від 04.01.2016, на підставі статей 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 692 ЦК України, статей 193, 198, 220 ГК України, статей 2, 4, 7, 13, 161, 163, 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2018 порушено провадження у справі № 923/72/18. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув. Ухвали суду від 01.02.2018, від 20.02.2018 та від 13.03.2018 повернулися до Господарського суду Херсонської області з поштовою відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.02.2018 місцезнаходженням відповідача є: 74900, м.Нова Каховка, вулиця Дзержинського, будинок 33, квартира 4. Така ж сам адреса визначена позивачем при поданні позовної заяви.

В судовому засідання від 27.03.2018 оголошувалася перерва до 30.03.2018.

30.03.2018 представником позивача подано заяву про відмову від позовної заяви № 5 від 24.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Продукт" про стягнення заборгованості в сумі 543 902,91 грн. за договором дистрибуції № Д2/9-16 від 04.01.2016 у зв'язку із добровільною сплатою ТОВ "Альянс Продукт" заборгованості у повному розмірі та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, а також матеріали справи № 923/72/18, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача, який діє на ордеру на надання правової допомоги № 9 від 02.03.2018

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до припису ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 4 079,27 грн. судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" про відмову від позовної заяви № 5 від 24.01.2018 .

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" від позовної заяви № 5 від 24.01.2018.

3.Закрити провадження у справі № 923/72/18.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СМП" (43016, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,2, ) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 4 079,27 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням № 674 від 24.01.2018 на суму 8 158,54 грн. Оригінал платіжного доручення № 674 від 24.01.2018 зберігається в матеріалах справи № 923/72/18.

5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 02.04.2018

Суддя В.В.Литвинова