ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 922/3958/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Акціонерного товариства закритого типу "Гея" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Україна 1" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
за участю :

Прокурора Горгуль Н.В., посвідчення від 29.10.2015 року № 036152;

Представника відповідача (ХМР) не з`явився;

Представника відповідача (АТ ЗТ «Гея») ОСОБА_5 за довіреністю від 05.04.2017 року;

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Україна 1" ОСОБА_6 , за довіреністю від 07.12.2017 року;

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_7, за довіреністю № 32-20-0.14-12/62-18 від 16.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та Акціонерного товариства закритого типу "Гея" про визнання незаконним та скасування п. 36 додатку 1 до рішення 15 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 03.10.2007 року № 197/07; визнання незаконним та скасування абзацу 4 п. 1.1 додатку до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення юридичним особам України" від 21.11.2007 року № 255/07; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 9/07 від 18.12.2007 року, укладеного між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером в реєстрі 1117; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 15/07 від 18.12.2007 року, укладеного між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером 1113. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.03.2018 року.

В судовому засіданні 13.03.2018 року було оголошено перерву до 21.03.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.03.2018 року представник відповідача (Харківська міська рада) надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7477).

Представник відповідача (Харківської міської ради) в судове засідання 21.03.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на розписці від 13.03.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні 21.03.2018 року залишив клопотання відповідача (ХМР) на розсуд суду.

Представник відповідача (АТЗТ "Гея") в судовому засіданні 21.03.2018 року не заперечував проти клопотання відповідача (ХМР) про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Україна 1" в судовому засіданні 21.03.2018 року не заперечував проти клопотання відповідача (ХМР) про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області в судовому засіданні 21.03.2018 року не заперечував проти клопотання відповідача (ХМР) про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (Харківської міської ради) про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач (ХМР) посилається на неможливість представника Харківської міської ради ОСОБА_1 бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2018 року, у зв`язку зі перебуванням у відрядженні з 20.03.2018 року по 21.03.2018 року у Верховному суді. Крім того, представником відповідача (ХМР) зазначено про те, що інший представник ОСОБА_9, якому видано довіреність на представництво інтересів Харківської міської ради у даній справі перебуває у щорічній відпустці, в той час, як інші представники залучені до участі у інших судових процесах.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд визнає причини неявки представника відповідача (ХМР) в судове засідання поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та на підставі ст. 202 ГПК України відкласти розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку.

Керуючись статтями 13, 202, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 7477) відповідача (Харківської міської ради) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2018 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу підписано 21.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_10
922/3958/17