ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.03.2018

Справа № 910/415/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації"

про стягнення 425 126,00 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" про стягнення 425 126,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №23-17 від 20.03.2017 року та додаткових угод до нього належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання по сплаті виконаних робіт, у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 407 781,00 грн., також просить стягнути пеню в розмірі 7 860,07 грн., 3% річних в розмірі 1 722,11 грн., індекс інфляції 7 763,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12 лютого 2018 року позивач подав пояснення по справі, в яких зазначає, що позовні вимоги зменшились та становлять 407 781,00 грн., пеня в розмір 7 588,44 грн., 3% річних в розмірі 1 722,11 грн., індекс інфляції 7 336,70 грн.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1. ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

30.03.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" та товариством з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" укладено договір виконання робіт № 23-17.

Між сторонами укладено додаткові угоди № 2, № 7, № 8, № 10, № 11, № 12, № 18 до договору про виконання робіт № 23-17 від 20.03.2017 р., відповідно до умов договору та даної додаткової угоди підрядник зобов’язується виконати комплекс робіт, а саме: будівельно-монтажні роботи.

Згідно з п. 1.1. договору, підрядник зобов’язується виконувати комплекс будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та робіт з легалізації на об’єктах ПрАТ «МТС Україна» у відповідності до додаткових угод до цього договору, які підписуються сторонами для виконання робіт на кожний окремий об’єкт.

Відповідно до умов додаткової угоди № 2, комплекс робіт виконується на об’єкті за адресою: LVI CHM RTP (Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вежа КРРТ). Загальна вартість робіт, що передбачається у кошторисі на виконання робіт, становить: 34 467,89 грн, в т.т. ПДВ 20% - 5 744,47 грн. Замовником сплачується авансовий платіж в розмірі 3 446,79 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 574,47 грн., протягом 10 днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Відповідно до умов додаткової угоди № 7, комплекс робіт виконується на об’єкті за адресою: LVI KUL TVT (Хмельницька обл., Кам’янець-Подільський р-н, с. Кульчіївці, вежа КРРТ). Загальна вартість робіт, що передбачається у кошторисі на виконання робіт, становить: 32 597,12 грн, в т.т. ПДВ 20% - 5 432,86 грн. Замовником сплачується авансовий платіж в розмірі 3 259,72 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 543,29 грн., протягом 10 днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Відповідно до умов додаткової угоди № 8, комплекс робіт виконується на об’єкті за адресою: LVI MAY OLS (Хмельницька обл., Виньковецький р-н, с. Майдан-Александрівський). Загальна вартість робіт, що передбачається у кошторисі на виконання робіт, становить: 25 311,84 грн, в т.т. ПДВ 20% - 4 218,64 грн. Замовником сплачується авансовий платіж в розмірі 2 531,19грн., в т.ч. ПДВ 20% - 421,87 грн., протягом 10 днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Відповідно до умов додаткової угоди № 10, комплекс робіт виконується на об’єкті за адресою: LVI OHR VIN (Хмельницька обл., Виньковецький р-н, с. Охримівці). Загальна вартість робіт, що передбачається у кошторисі на виконання робіт, становить: 28 297,65 грн, в т.т. ПДВ 20% - 4 716,28 грн. Замовником сплачується авансовий платіж в розмірі 2829,77 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 471,63 грн., протягом 10 днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Відповідно до умов додаткової угоди № 11, комплекс робіт виконується на об’єкті за адресою: LVI RDK TWR (Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Рудківці, вежа ПрАТ «МТС Україна»). Загальна вартість робіт, що передбачається у кошторисі на виконання робіт, становить: 22 246,56 грн. в т.т. ПДВ 20% - 3 707,76 грн. Замовником сплачується авансовий платіж в розмірі 2224,66 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 370,77 грн., протягом 10 днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Відповідно до умов додаткової угоди № 12, комплекс робіт виконується на об’єкті за адресою: LVI SAN KPO (Хмельницька обл., Кам’янець-Подільський р-н, сщ. Сахкамінь). Загальна вартість робіт, що передбачається у кошторисі на виконання робіт, становить: 18 916,62 грн. в т.т. ПДВ 20% - 3152,77 грн. Замовником сплачується авансовий платіж в розмірі 1 891,67 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 315,28 грн., протягом 10 днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Відповідно до умов додаткової угоди № 12, комплекс робіт виконується на об’єкті за адресою: LVI VLK TOW (Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Волоське, вежа ПрАТ «МТС Україна»). Загальна вартість робіт, що передбачається у кошторисі на виконання робіт, становить: 18 396,48 грн. в т.т. ПДВ 20% - 3 066, 08 грн. Замовником сплачується авансовий платіж в розмірі 1 839,65 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 306,61 грн., протягом 10 днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

Пунктом 2.1. договору передбачено строк виконання робіт визначатиметься в додаткових угодах на кожен окремий об’єкт.

В додаткових угодах зазначено, що строк виконання робіт:

Початок робіт: 27.03.2017 р.

Закінчення робіт: 27.06.2017 р.

Згідно з п. 5.1 договору, вартість робіт по цьому договору є динамічною та визначається по кожному об’єкту окремо, що відображається у відповідних додаткових угодах до цього договору.

Пунктом п. 5.3. договору встановлено, що оплата здійснюється шляхом перерахування відповідних безготівкових коштів на поточний рахунок підрядника в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Вартість робіт за цим договором, визначена сторонами в додаткових угодах до цього договору та акті приймання-передачі виконання робіт, сплачується замовником (після приймання виконаних робіт, усунення всіх недоліків (дефектів), якщо такі і виявлені, підписання відповідного акту переліку недоліків) протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт з наданням на вимогу замовника наступних, належним чином оформлених та підписаних сторонами документів:

Рахунку-фактури підрядника;

Акту приймання-передачі документації на об’єкт (надається в разі необхідності);

Акту переліку недоліків з відмоткою про їх усунення (надається в разі виявлення недоліків);

Звіту про використання матеріалів замовника (надається в разі використання матеріалів замовника згідно розділу 4 даного договору).

В додаткових угодах на об’єкт також може бути передбачений авансовий платіж та строки його сплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" свої зобов’язання по договору виконав належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи:

актом № 1 від 21.09.2017 р. приймання-передачі виконаних робіт до додаткової угоди № 2, підписаний обома сторонами на суму 23 363,38 грн.;

актом № 1 від 21.09.2017 р. приймання-передачі виконаних робіт до додаткової угоди № 7, підписаний обома сторонами на суму 19 619,90 грн.;

актом № 1 від 21.09.2017 р. приймання-передачі виконаних робіт до додаткової угоди № 8, підписаний обома сторонами на суму 25 310,84 грн.;

актом № 1 від 21.09.2017 р. приймання-передачі виконаних робіт до додаткової угоди № 10, підписаний обома сторонами на суму 25 310,33 грн.;

актом № 1 від 21.09.2017 р. приймання-передачі виконаних робіт до додаткової угоди № 11, підписаний обома сторонами на суму 17 064,07 грн.;

актом № 1 від 21.09.2017 р. приймання-передачі виконаних робіт до додаткової угоди № 12, підписаний обома сторонами на суму 17 404,30 грн.;

актом № 1 від 21.09.2017 р. приймання-передачі виконаних робіт до додаткової угоди № 18, підписаний обома сторонами на суму 14 154,25 грн.

Позивачем виставлено рахунки на оплату від 29.09.2017 р. на відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт:

№ 250 (23-17/2 від 20.03.2017) на суму 19 916,60 грн.

№ 251 (23-17/7 від 20.03.2017) на суму16 360,18 грн.

№ 249 (23-17/8 від 20.03.2017) на суму 25 310,84 грн.

№ 248 (23-17/10 від 20.03.2017) на суму 25 310,34 грн.

№ 252 (23-17/11 від 20.03.2017) на суму14 839,40 грн.

№ 247 (23-17/12 від 20.03.2017) на суму 17 404,31 грн.

№ 246 (23-17/18 від 20.03.2017) на суму17 154,25 грн.

Сторонами також підписано акти приймання-передачі виконаних робіт:

акт № 44 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 14 553,11 грн.;

акт № 43 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 17 394, 95 грн.;

акт № 42 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 14 416,85 грн.;

акт № 40 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 12 904,09 грн.;

акт № 39 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 15 487,43 грн.;

акт № 38 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 16 459,86 грн.;

акт № 35 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 18 152,20 грн.;

акт № 34 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 14 962,93 грн.;

акт № 31 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 04.12.2017 р. на суму 14 960,22 грн.;

акт № 30 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09923 від 26.09.2017 р. на суму 15 210,37 грн.;

акт № 29 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 12 848,00 грн.;

акт № 28 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 15 938,20 грн.;

акт № 27 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 14 316,53 грн.;

акт № 26 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 16 180,19 грн.;

акт № 25 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 13 682,35 грн.;

акт № 24 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 14 019,46 грн.;

акт № 23 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 16 646,78 грн.;

акт № 22 приймання-передачі виконаних робіт до замовлення на майданчик № 09074 від 26.09.2017 р. на суму 13 351,68 грн.;

У вищезазначених актах сторони підтвердили, що підписаннями актів підрядник та замовник підтверджують факт надання послуг компанією на сум, зазначених в актах.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Зв’язок» виставило відповідачеві рахунки на оплату зазначених вище актів:

№ 253 (23-17/09074/22 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 13 351, 68 грн.

№ 254 (23-17/09074/23 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 16 646,78 грн.

№ 255 (23-17/09074/24 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 14 019,46 грн.

№ 256 (23-17/09074/25 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 13 682,35 грн.

№ 257 (23-17/09074/26 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 16 180,19 грн.

№ 258 (23-17/09074/27 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 14 316,53 грн.

№ 259 (23-17/09074/28 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 15 938,20 грн.

№ 260 (23-17/09074/29 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 12 848,00 грн.

№ 261 (23-17/09923/30 від 20.03.2017) від 26.09.2017 р. на суму 15 210,37 грн.

№ 329 (23-17/09074/34 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 14 962,93 грн.

№ 330 (23-17/09074/35 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 18 152,20 грн.

№ 334 (23-17/09074/43 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 17 394,95 грн.

№ 335 (23-17/09074/31 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 14 960,22 грн.

№ 336 (23-17/09074/39 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 15 487,43 грн.

№ 337 (23-17/09074/38 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 16 459,86 грн.

№ 338 (23-17/09074/44 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 14 553,11 грн.

№ 339 (23-17/09074/40 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 12 904,09 грн.

№ 341 (23-17/09074/42 від 20.03.2017) від 20.11.2017 р. на суму 14 416,85 грн.

Згідно з п. 1.3. договору, замовник зобов’язується прийняти виконані підрядником роботи й документацію та оплатити їх на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. п. 3.3.2. п. 3.3. договору замовник зобов’язується в обумовлений договором строк провести оплату виконаних робіт.

Враховуючи п.п. 5.3.1. договору відповідач повинен був сплатити вересневі рахунки до 20.10.2017 р. , а грудневі - 02.01.2018 р.

Відповідач не виконав зобов’язання по договору про виконання робіт № 23-17 від 30.03.2017 р. та не здійснив оплату по виконаних роботах.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором про виконання робіт № 23-17 від 30.03.2017 р. у відповідача перед позивачем в сумі 407 781,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 722,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 7 336,70 грн. за період зазначений позивачем.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов’язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 722,11 грн. та індексу інфляції в розмірі 7 336,70 грн. підлягають задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконання грошових зобов’язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7 588,44 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.5. договору, за прострочення грошових зобов’язань замовником, підрядник має право вимагати сплату пені у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення такого зобов’язання, але не більше 10 % від суми заборгованості.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами Цивільного кодексу України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Вимога позивача щодо стягнення пені є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в розмірі 7 336,70 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, оф. 408, ідентифікаційний код 25642053) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" (29018, м. Хмельницький, вул. Малиницька, буд. 31, ідентифікаційний код 33232876) основний борг в розмірі 407 781 (чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 1 722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 11 коп., індекс інфляції в розмірі 7 336 (сім тисяч триста тридцять шість) грн. 70 грн. та пеню в розмірі 7 588 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 44 коп. та 6 366 (шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий