ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/412/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич-Бориспіль (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку дитини Вільний рух (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 42)

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень б/н від 01.09.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 02.01.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.03.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич-Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку дитини Вільний рух про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень б/н від 01.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, який було призначено на 29.03.2018 р.

28.03.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 6145/18 від 28.03.2018 р.) про витребування доказів в порядку ст.ст. 32, 38 ГПК України.

28.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 28.03.2018 р. (вх. № 6165/18 від 28.03.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

29.03.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 3 від 28.03.2018 р. (вх. № 6230/18 від 29.03.2018 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує.

29.03.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 6229/18 від 29.03.2018 р.) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, за змістом якого відповідач просить суд витребувати договори оренди нежитлових приміщень, за якими ПрАТ «АТАСС-БОРИСПІЛЬ» є орендодавцем за адресою: м. Бориспіль, вул. В. Момота, 42, з орендарями ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПП «ІДЕАЛ ДЕНТА», «Церква святого духа», та ін., трудовий договір (контракт) між Головою правління ПрАТ «АТАСС-БОРИСПІЛЬ» з ОСОБА_8, бухгалтерські документи, платіжні доручення, акти виконаних робіт. Також відповідач просить викликати в судове засідання особисто ОСОБА_8 для надання пояснень по суті, оскільки ОСОБА_8 є діючим членом правління позивача.

У судовому засіданні з розгляду справи 29.03.2018 р. представник позивача заявила про порушення відповідачем встановленого строку для подання відзиву на позов, позовні вимоги підтримувала, проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та про виклик ОСОБА_8 в судове засідання заперечувала; представник відповідача зазначила про неотримання на час судового засідання ухвали суду про відкриття провадження, яким було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов; викладені у відзиві заперечення проти позову та клопотання про витребування доказів та про виклик ОСОБА_8 в судове засідання підтримувала.

Як зазначено в ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13 квітня 2018 р. о 12:00.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів та виклик ОСОБА_8 в строк до 10.04.2018 р., а також докази їх направлення відповідачеві.

3. Зобовязати позивача надати суду для доручення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту позивача та протоколу загальних зборів № 19 та відповідні їм оригінали для огляду судом.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 25 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна