ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2018 р. Справа № 902/28/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання представника Громадської організації "Трансперенсі інтернешнл Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Заяць Олександра Ігоровича

(АДРЕСА_1, 21019)

до Товарної біржі "Прозора" (вул. Якова Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019)

до Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна"

(вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про скасування електронних торгів, визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем Заяць Олександром Ігоровичем подано до Господарського суду Вінницької області позовну заяву № б/н. від 15.01.2018р до Товарної біржі "Прозора" та Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна", в якій позивач просить:

- скасувати електронні торги за кредитним договором № 706-42 від 21.06.2007 року (забезпечення: нерухомість, фінансова порука), лот № F43G1897, проведені 23 листопада 2017 року з 12год. 19хв. 54сек. по 12год. 57хв. 04сек.;

- визнати недійсним підписаний 21.12.2017 року між ПАТ "Енегробанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" договір про відступлення права вимоги № 12.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/28/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018 р.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 26.03.2018 р.

22.03.2018 року до суду надійшло клопотання №б/н від 20.03.2018 р. за підписом представника Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" ОСОБА_2, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №902/28/18, призначеного на 26.03.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді за адресою : 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити особистої явки представника "Трансперенсі інтернешнл Україна" до Господарського суду Вінницької області у судове засідання по справі №902/28/18, яке призначено на 29.03.2018р. об 11 год. 30 хв., що спричинено обмеженістю ресурсів та значною завантаженістю юристів Громадської організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" на судових засіданнях у м. Київ.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявником до клопотання №б/н від 20.03.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/28/18 доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи не додано.

Слід також зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

За приписами ст.ст.73,74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинена довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд наголошує, що відповідачем 2 є юридична особа, а не окремі її представники та нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Також, в разі неможливості прибуття в судові засідання, відповідач 2 не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заяником до клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження значної завантаженості юристів, та обмеженості ресурсів Громадської організації "Трансперенсі інтернешнл Україна".

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Громадської організації "Трансперенсі інтернешнл Україна" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі №902/28/18, яке призначено на 29.03.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Заяць (АДРЕСА_1, 21019)

3 - ТБ "Прозора" (вул. Якова Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019)

4 - ГО "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (вул. Січових Стрільців, 37-41, 5 поверх, м. Київ, 04053)

5 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

6 - ПАТ "Енергобанк" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (вул. Ярославська, буд. 4Б, оф. 2/9, м. Київ, 04071)