ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2018 р. Справа № 10/153-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія"

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №10/153-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Постановою господарського суду Вінницької області від 15.04.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1; ліквідатором у справі № 10/153-09 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.02.2018 року частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 01.02.2018 року (вх. № 06-54/67/18 від 01.02.2018 року) про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними у справі № 10/153-09. Визнано недійсними результати аукціону, оформленні протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора" по справі №10/153-09. Відмовлено в задоволенні заяви в частині скасування аукціону, оформленого протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора".

29.03.2018 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в межах справи № 10/153-09 надійшла позовна заява б/н від 27.03.2018 року (вх.№ 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд", в якому позивач просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого та рухомого майна, що продане на аукціоні (з прилюдних торгів), серія та номер 500, виданий 06.02.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3; 2) визнати недійсним договір міни №1127 від 27.02.2018 року, засвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3; 3) витребувати майно, продане на аукціоні - нежитлові будівлі, а саме: приміщення головного корпусу літ. "А" площею 133416,42 кв.м, побутовий корпус №2 літ. "Б2" площею 6183,4 кв.м., енергоблок літ. "Л", площею 2474,1 кв.м, блок очисних споруд літ. "М" площею 3497,1 кв.м, будівля пожежогасіння (БОС, 2 посудини на 50 м.куб.) літ. "Н" площею 46,4 кв.м; склад реагентів літ. "О" площею 151,7 кв.м, будівля складів капітального будівництва і спалювання сміття літ. "П" площею 347,4 кв.м., склад стиснених газів літ. "Я" площею 61,3 кв.м; будівля тарного зберігання та хімікатів літ. №1 площею 840,7 кв.м; будівлю ПММ №2 площею 46,4 кв.м; будівля регенерації масел №3 площею 1004,5 кв.м.; будівля котельні літ. №5 площею 3901,6 кв.м; будівля дільниці водогону та каналізації №6 площею 153,9 кв.м; будівля дільниці капремонту №93 площею 413,7 кв. м.; будівля 2- го поверху РБЦ №94 площею 103,6 кв.м.; пост охорони №13 площею 7,9 кв.м; будівлю водоочистки літ. №20 площею 1813,0 кв.м.; червоний куточек; мехмайстерні; склади РБЦ літ. №28 площею 229,4 кв.м.; мехмайстерні транспортного цеху літ. №32 площею 1029,0 кв.м із чужого незаконного володіння, а саме від юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд"; 4) визнати право власності на зазначене вище майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія".

Разом з тим, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 22.03.2018 року до суду від приватного підприємства "Демпродторг" надійшла апеляційна скарга № б/н від 20.03.2018 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року зупинено провадження у справі № 10/153-09 до перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 10/153-09 до господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом від 26.03.2018 року № 10/153-09/353/18 матеріали справи № 10/153-0915 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду разом із вищевказаною апеляційною скаргою.

Станом на 03.04.2018 року справа 10/153-09 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При цьому, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви б/н від 27.03.2018 року (вх.№ 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно - до повернення матеріалів справи №10/153-09 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви б/н від 27.03.2018 року (вх.№ 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно - до повернення матеріалів справи № 10/153-09 до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (вул. Металістів, 3, м. Житомир, 10001);

3 - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022);

4 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022 );

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (пр-т Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000);

6 - ПП "Демпродторг" (площа ОСОБА_4, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000);

7 - ТОВ "Метінвест-Трейд" (площа ОСОБА_4, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000)