УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/612/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Мачульського Г.М., Краснова Є.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі.",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі."

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 04.09.2017

у складі судді Матвійчука В.В.

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 11.10.2017

у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі."

про стягнення 18 184,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." 31.10.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/612/17 господарського суду Вінницької області.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 902/612/17 передано до Касаційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/612/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Кушнір І.В., суддя - Мачульський Г.М., суддя - Краснов Є.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/612/17, призначено розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддею Кушніром І.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вищевказані касаційні скарги підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." - адвокатом Бардіною Оленою Олександрівною, яка раніше працювала секретарем судового засідання у господарському суді Чернігівської області під керівництвом судді Кушніра І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 заяву судді Кушніра І.В. про самовідвід у справі № 902/612/17 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017, а також на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/612/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Мачульський Г.М., суддя - Краснов Є.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 332 підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." до провадження та здійснити перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 04.09.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/612/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.,

2. Надати позивачу справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Г.М. Мачульський

Є.В. Краснов