Справа № Б-11/45-3/270-21/145
У Х В А Л А

про залишення скарги на дії

арбітражного керуючого (розпорядника майна) без руху

27.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши скаргу трудового колективу Івано-Франківського Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 22.03.2018 б/н (вх. № 4208/18) на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) Седлецького О. В. у справі

за заявою: Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод"

(вул. Заводська, 1 с. Підгайчики, Коломийський район,

Івано-Франківської області, 78256)

до: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості

(вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76003)

про банкрутство,

без виклику учасників у справі про банкрутство,

У С Т А Н О В И В:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-11/45-3/270-21/145 за заявою Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод" про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до постанови від 10.04.2017 припинив процедуру розпорядження майном Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, визнав боржника банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Седлецького О. В.

05.07.2017 Львівським апеляційним господарським судом скасовано вищевказану постанову Господарського суду Івано-Франківської області.

27.09.2017 Вищий господарський суд України скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2017, справу направив до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

19.10.2017 за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № Б-11/45-3/270-21/145 скеровано на розгляд судді Неверовській Л. М.

20.03.2018 ухвалою суду задоволено самовідвід судді Неверовської Л. М.

20.03.2018 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-11/45-3/270-21/145 визначено суддю Михайлишина В. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018).

26.03.2018 за вх. № 4208/18 до суду від трудового колективу Івано-Франківського Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості поступила скарга від 22.03.2018 б/н на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) Седлецького О. В.

В силу приписів частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З аналізу зазначених правових норм випливає, що подані у справі про банкрутство клопотання, заяви та скарги повинні відповідати вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви та доданих документів.

Так, в силу приписів пункту 2 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено судом, подана скарга не містить відповідної інформації про учасників справи, як і не містить доказів, які б підтверджували обставини викладені у ній.

Разом із цим, в силу приписів частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, звертаючись зі скаргою на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) Седлецького О. В., доказів направлення її копій іншим учасникам справи у справі про банкрутство суду не подано.

Відповідно до статей 7 та 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Завданням суду є створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Не відправивши належним чином арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Седлецькому О. В. копії поданої до суду скарги на його дії, скаржник фактично позбавив його можливості надати свої заперечення щодо неї.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 2, 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, подану скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частиною 6 статті 12, статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу трудового колективу Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 22.03.2018 б/н (вх. № 4208/18) - залишити без руху.

2. Голові ради трудового колективу Івано-Франківського Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Трушу С. Ф. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини, копії яких направити учасникам провадження у справі про банкрутство;

- докази направлення іншим учасникам провадження у справі про банкрутство копії поданої скарги і доданих до неї документів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.03.2018.

Суддя В. В. Михайлишин