ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.04.2018м. Дніпро№ 904/1149/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БілоцерківЛит" (09100, м.Біла Церква Київської області, вул.Фастівська, 23; ідентифікаційний код 40311757)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ-М (49000, м. Дніпро, вул. Гаванська,4; ідентифікаційний код 35863488)

про стягнення пені 10 765 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БілоцерківЛит" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№1090/18 від 22.03.2018р.), про видачу судового наказу про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М 10 765 грн.32 коп. - заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "БілоцерківЛит".

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 549 Цивільного Кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, пеня не є грошовою заборгованістю за Договором від 17.06.2017 №125, а є видом штрафних санкцій, яку відповідач сплачує у разі невиконання (несвоєчасного виконання) грошового зобов'язання, тобто є видом забезпечення зобов'язань.

За правилами частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, суд вважає, що пеня є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, які є предметом Договору, правовим наслідком порушення зобов'язаня у разі прострочення його виконання.

Враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження тільки неоспорюваної заборгованості, вимоги про стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись статтею 148, статтею 150, пунктом 3 частини 1, частинами 2, 3 статті 152, статтями 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БілоцерківЛит" у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2018.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя Т.В. Загинайко