ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р.Справа № 922/468/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ
про стягнення 28800,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01.01-14/7524-17 від 26.12.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ про стягнення з відповідача 28800,00 грн. заборгованості по пені за договором про закупівлю товару № 87/8-ПЦ/17 від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/468/18 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26 березня 2018 року на 11 годин 20 хвилин.

21 березня 2018 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2018 року було продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 21 березня 2018 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засіданні.

Враховуючи пункт 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у відповіді на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство "Харківводоканал", зігдно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі", було проведено процедуру закупівлі UA-2017-05-31-001032-а товару, за кошти місцевого бюджету, код ДК 021:2015-34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (каналопромивочний автомобіль КО-503КП-12 на шасі МАЗ-5340С2 або еквівалент).

Згідно Протоколу від 25 липня 2017 року № 41/5 засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Харківводоканал", переможцем закупівлі було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", з яким було укладено договір про закупівлю товару № 87/8-ПЦ/17 від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов*язується поставити покупцеві товар: код ДК 021:2015-34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (каналопромивочний автомобіль КО-503КП-12 на шасі МАЗ-5340С2 або еквівалент), зазначений в Специфікації.

Згідно пункту 3.1. договору ціна становить 3200000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 533333,40 грн. та визначається згідно Специфікації (Додаток № 1 до договору, що є невід*ємною частиною договору).

Відповідно до пункту 4.3. договору джерело фінансування - кошти місцевих бюджетів.

Згідно пункту 5.1. договору постачальник повинен здійснити поставку товару покупцю до 01 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 5.2. договору поставка товару здійснюється постачальником за адресою: проспект Ювілейний, 28А, м. Харків, Харківська область. Україна, 61038.

Поставка товару за даним договором відбулася 11 грудня 2017 року відповідно до Акту приймання-передачі товару від 11 грудня 2017 року та видаткової накладної № 94 від 11 грудня 2017 року.

Згідно пункту 7.2. договору постачальник за несвоєчасну поставку товару сплачує покупцеві пеню в розмірі 0.1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочки.

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" перед позивачем по пені складає суму у розмірі 28800,00 грн.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов'язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк І термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його яевиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання І неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку часник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарюванн, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 статті 231 Господарського кодексу України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення оржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно приписів статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 532, 611, 612 Цивільного кодексу України, статтями 193, 197 Господарського кодексу України, статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (03035, м. Київ, площа Солом*янська, 2, офіс 609, поточний рахунок 9700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) 28800,00 грн. заборгованості по пені та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 29.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2