УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації

2) Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2) Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Рівненська обласна рада

про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Київстар" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №918/705/17, .

16.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 918/705/17 надійшла до Касаційного господарського суду з Рівненського апеляційного господарського суду.

До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 06.02.2018.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 23.02.2018 копії касаційної скарги надіслані іншим учасникам справи.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 24.01.2018, надіслана скаржникові 01.02.2018 та одержана останнім 06.02.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Приватного акціонерного товариства "Київстар" на копії оскаржуваної постанови.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 918/705/17.

Одночасно з касаційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Київстар" подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Проте, скаржник не надав доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київстар" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 918/705/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 918/705/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у цій справі.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24 квітня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков