УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/2080/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/2080/18, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» (відповідач),

За участю представників сторін:
від ПАТ «Ощадбанк»:Коцюба О.В., Новаковський П.М.
від ТОВ «Капітал Інвест ЛТД»:Кондратюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

У вказаній заяві Банк просив суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежилий будинок за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві, відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користуватись об'єктом нерухомого майна - нежитловим приміщенням, нежилим будинком загальною площею 2 590,9 кв.м за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, в тому числі укладати договори оренди, відповідального зберігання, охорони та будь-які інші договори, щодо нежитлового будинку за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві, до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Також 26.02.2018 р. представником заявника до канцелярії суду подано заяву, в якій Банк на додаток до поданої заяви про забезпечення позову також просив суд накласти арешт на спірний об'єкт нерухомого майна, заборонити будь-яким особам без виключення від імені та/або в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти будь-які дії щодо входження, блокування роботи, використання (здійснення) права як власника, а також заборонити суб'єктам реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам тощо проводити реєстрацію зміни власника нежитлового приміщення, нежилого будинку за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежилий будинок за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користуватись об'єктом нерухомого майна - нежитловим приміщенням, нежилим будинком загальною площею 2 590,9 кв.м за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, в тому числі укладати договори оренди, відповідального зберігання, охорони та будь-які інші договори, щодо нежитлового будинку за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0; накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, нежилий будинок загальною площею 2 590,9 кв.м за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0; заборонено будь-яким особам без виключення від імені та/або в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти будь-які дії щодо входження, блокування роботи, використання (здійснення) права як власника; заборонено суб'єктам реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам тощо проводити реєстрацію зміни власника нежитлового приміщення, нежилого будинку за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві.

19.03.2018 р. через канцелярію суду від ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р., яке було призначено до розгляду на 26.03.2018 р.

Представник ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заявленого клопотання, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р., просив скасувати.

Представники Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору, заявили клопотання про передачу матеріалів даної справи для об'єднання у спільне провадження в межах справи господарського суду міста Києва №910/2744/18.

Судом було відмовлено в задоволенні даного клопотання з огляду на недоведеність заявником неможливості розгляду клопотання ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018, в межах даної справи.

Після оголошення судом результатів розгляду клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про передачу матеріалів справи, представником в судовому засіданні було заявлено відвід судді Босому В.П. від розгляду справи №910/2080/18.

Вказана заява про відвід судді мотивована тим, що подальший розгляд процесуальних питань в рамках даної справи призведе до ухвалення незаконних рішень з огляду на принцип незалежності та безсторонності суду.

Положеннями статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись з заявою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи № 910/2080/18, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №910/2080/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/2080/18.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 145, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/2080/18 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/2080/18.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/2080/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.03.2018 р.

Суддя В.П. Босий