УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1201/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

від 18.12.2017,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/1201/15.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 14.12.2017 копії касаційної скарги надіслані третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржник у поданій касаційний скарзі просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/1201/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Проте скаржником не наведено жодного обґрунтування зазначеного клопотання.

Суд розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваної постанови підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №904/1201/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" направити копію касаційної скарги від 29.12.2017 і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та надати Касаційному господарському суду докази направлення у строк до 2 квітня 2018 року.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 6 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець