ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3840/17

За позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанії EAST/WEST ALLIANCE LIMITED

про стягнення 5 330 350,09 євро

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Суддя Саванчук С.О.

Суддя Ярема В.А.

Представники

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.02.2018 №1741/9.1.2/ін.-18), ОСОБА_2 (довіреність від 09.02.2018 №1753/9.1.2/ін.-18), ОСОБА_3 (довіреність від 09.02.2018 №1763/9.1.2/ін.-18);

від відповідача 1 ОСОБА_4 (довіреність від 19.01.2018 №236/9/10-02-10);

від відповідача 2 ОСОБА_5 (довіреність від 26.02.2018 №157/26-15-10-07-17);

третьої особи ОСОБА_6 (договір №01/08/17 від 01.08.2017 про надання правової допомоги)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2018 відповідну справу прийнято до розгляду колегією у складі суддів: Ейвазова А.Р. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2018 судом:

- відмовлено у задоволенні клопотань Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про закриття провадження у справі та Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 прокуратури України;

- продовжено Міністерству юстиції України строк для подання доказів в обґрунтування доводів відповіді на відзив;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію EAST/WEST ALLIANCE LIMITED;

- встановлено учасникам судового процесу строки для вчинення певних дій;

- відкладено підготовче засідання на 21.03.2018 на 15год 10хв.

06.03.2018 від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2018 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2018 вказану скаргу повернуто заявнику на підставі підпункту 17.11 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

21.03.2018 відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві надійшла заява про відвід суддів, які входять до складу колегії, що розглядає дану справі ОСОБА_10, ОСОБА_7 С,О., ОСОБА_8

Вказана заява мотивована тим, що відмова у клопотанні відповідача про закриття провадження свідчить про упередженість та необєктивність колегії суддів. Окрім того, в обґрунтування відповідної заяви відповідач вказує на те, що судді, які розглядають дану справу входять до складу колегії з розгляду справ, що виникають з корпоративних відносин. Вказана обставини, на думку відповідача, свідчить про те, що при первинному автоматизованому розподілі справи, а також повторному не враховано спеціалізацію суддів.

Відповідна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, як визначено вказаною нормою, після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідна справа прийнята колегією у складі суддів Ейвазової А.Р. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8А ще 29.01.2018, а у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено ухвалою 21.02.2018.

Представники відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві брали участь неодноразово в підготовчому засіданні, однак, відводів з цих підстав у встановлений ч.3 ст.38 ГПК України строк не заявляли. Про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі прийнято ухвалу від 21.02.2018, вступна та резолютивна частини якої оголошені в судовому засіданні 21.02.2018, а повний текст направлено 23.02.2018.

Отже, про викладені у заяві про відвід обставини, відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві не заявив у встановлений законом строк. При цьому, в судовому засіданні представник відповідача не змогла пояснити, чому заяву про відвід з відповідними підставами не заявлено у встановлений строк та не повідомила про наявність певних обставин, які перешкоджали вчинити відповідну дію у встановлений законом строк.р

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 118, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відвід колегії суддів у складі - ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя С.О. Саванчук

Суддя В.А. Ярема