ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3733/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітронет,

про стягнення коштів

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Вітронет

до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І,

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС

про визнання недійсним п. 2.10 ст. 2 договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. в цілому

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач 1 за позовом третьої особи): ОСОБА_1 (довіреність № 52/17 від 07.11.2017 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 22 від 16.03.2018 р.);

від відповідача за первісним позовом (відповідач 2 за позовом третьої особи): ОСОБА_3 (ордер КВ № 002667 від 30.05.2017 р.);

від третьої особи за первісним позовом (позивач за позовом третьої особи): ОСОБА_4 (довіреність № 4/17 від 03.04.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітронет, про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 19.03.2018 р.

Окрім того, ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 р. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3733/16 позовну заяву б/н від 02.03.2018 р. (вх. № 4472/18 від 02.03.2018 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Вітронет, до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС про визнання недійсним п. 2.10 ст. 2 договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. в цілому, та обєднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вітронет, про стягнення коштів у справі № 911/3733/16.

Водночас, як слідує з прохальної частини позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Вітронет, останнім було заявлено клопотання стосовно розгляду даної справи № 911/3733/16 спочатку.

07.03.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ РЕНДОМ І було подано клопотання № 82 від 07.03.2018 р. (вх. № 4767/18 від 07.03.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

07.03.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ЛЕНД ПЛЮС була подана заява б/н від 06.03.2018 р. (вх. № 4699/18 від 07.03.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

19.03.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «РЕНДОМ І» було подано відзив на позовну заяву ТОВ «Вітронет» № 93 від 19.03.2018 р. (вх. № 5379/18 від 19.03.2018 р.), за змістом якого позивач за первісним позовом (відповідач 1 за позовом третьої особи) заперечує щодо доводів, викладених у позовній заяві ТОВ «Вітронет», та просить відмовити у задоволенні позовних вимог третьої особи.

19.03.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ЛЕНД ПЛЮС було подано клопотання б/н від 19.03.2018 р. (вх. № 5378/18 від 19.03.2018 р.) про продовження встановленого судом ухвалою від 05.03.2018 р. процесуального строку для подання до суду та надіслання учасникам у даній справі відзиву на позовну заяву ТОВ «Вітронет» та відкладення підготовчого засідання в даній справі.

У судовому засіданні 19.03.2018 р. представники позивача за первісним позовом (відповідач 1 за позовом третьої особи), відповідача за первісним позовом (відповідач 2 за позовом третьої особи) та третьої особи були присутніми.

Відповідно до п. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Вітронет було заявлено клопотання стосовно розгляду даної справи спочатку, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання, у звязку з чим новий розгляд справи № 911/3733/16 здійснюється спочатку за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 квітня 2018 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Встановити ТОВ ЛЕНД ПЛЮС строк для надання суду відзиву на позовну заяву третьої особи - до 04.04.2018 р.

3. Встановити ТОВ «Вітронет» строк для надання відповіді на відзив ТОВ «РЕНДОМ І» - до 04.04.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна