ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 904/10201/17

за позовом Хорольського районного центру зайнятості, м.Хорол Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Хорол Полтавська область

про стягнення 2261,42 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Хорольський районний центр зайнятості (далі-Позивач) 08.12.2017 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти (матеріальне забезпечення) в сумі 2261,42 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію положення Хорольський районний центр зайнятості;

- копію персональної картки ОСОБА_1;

- копію заяви про надання статусу безробітного від 29.10.2015 р.;

- копію витягу з наказу про надання статусу безробітного;

- копію витягу з наказу про призначення допомоги по безробіттю;

- онлайн відповідь з бази даних Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття по періодам трудової діяльності ОСОБА_1;

- копію трудової книжки ОСОБА_1;

- копію запиту до роботодавця ТОВ «Транспортна компанія» «Столиця сервіс» №1089 від 08.08.2016 р.;

- копію повідомлення про вручення листа-запиту до роботодавця ТОВ «Транспортна компанія» «Столиця сервіс»;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 №105-зв від 01.07.2015р.;

- копію Акту розслідування страхового випадку №14 від 25.03.2016 р.;

- копію наказу Хорольського районного центру зайнятості №28 під 25.03.2016 р.;

- копію довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5;

- Витяг з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців;

- копію відповіді Голосіївського управління поліції №ВО-31038/47/125/05-2016 р. від 24.05.2016 р.;

- копію довідки про отриману ОСОБА_1 допомогу по безробіттю;

- Лист направлений відповідачеві з вимогою повернення коштів №1152 від 19.04.2017р.;

- копію повідомлення про вручення листа з вимогою повернення коштів до роботодавця ТОВ «Транспортна компанія» «Столиця сервіс»;

- копію - форма 107 «Опис поштового вкладення від 04.12.2017 року, що є доказом надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.17р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.18р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. у справі №904/10201/17 скасовано, справу №904/10201/17 направлено на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.03.2018 об 10:00 год.

07.03.2018р. від Хорольського районного центру зайнятості до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Хорольського районного центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Хорольському районному суді у зв'язку з технічною неможливістю.

07.03.2018 р. до суду від Позивача надійшло клопотання про залучення представника, в якому просить суд: залучити до справи №904/10201/17 ОСОБА_2 в якості представника Хорольського районного центру зайнятості. До клопотання Позивач додав:

- копію паспорту ОСОБА_2;

- копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2;

- копію довіреності виданої ОСОБА_2.

Представники сторін 13.02.2018 р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. призначено наступне підготовче судове засідання на 29.03.2018 об 14:30 год.

Представники сторін 29.03.2018р. в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та у зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для виконання завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.05.2018.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.04.2018 о 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До наступного судового засідання надати :

- Позивачу - терміново надіслати позовні матеріали в оригіналі до суду.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 15.02.18р.

Попередити Позивача про те, що у разі неявки його в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

29.03.2018

Суддя Н.Б. Кеся