ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.Справа № 924/206/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до: 1. ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, с. Миклаші Білогірського району Хмельницької оласті

2. ТОВ НВА «Перлина Поділля», смт. Білогіря Хмельницької області

про визнання недійсним договору, зобовязання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, ТОВ НВА «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору соціального партнерства від 01.03.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів та ТОВ НВА «Перлина Поділля»; зобовязання ТОВ НВА «Перлина Поділля» звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 14,51 га, що знаходиться за межами ОСОБА_1 сільської ради, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства від 01.03.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак у доданих до позовної заяви описах вкладення від 22.03.2018 р. інформація про надіслання відповідачам копії позовної заяви відсутня.

Також згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте в порушення вищезазначених вимог інформації про повне найменування, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, інформації про повне найменування відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля» не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву заступника керівника старокостянтинівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, ТОВ НВА «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору, зобовязання звільнити земельну ділянку, надавши строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, зазначення повного найменування, ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, повного найменування відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля».

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника старокостянтинівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, ТОВ НВА «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору, зобовязання звільнити земельну ділянку, залишити без руху, надавши строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, зазначення повного найменування, ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, повного найменування відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 прокурору (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41), 3 - відповідачу 1 (30241, Хмельницька область, Білогірський район, с. Миклаші, вул. Центральна, 3), 4 відповідачу 2 (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогіря, вул. Миру, 10). Всім рек. з пов. про вруч.