ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/532/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3) в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Заводська, 2)

до Фізичної особи - підприємця Сіренко Любові Володимирівни (АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

встановив:

До Господарського суду Київської області 20.03.2018 року звернувся Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області із позовом № 36-03-2232 вих-18 від 16.03.2018 року в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області до Фізичної особи - підприємця Сіренко Любові Володимирівни про визнання недійсним договору.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява № 36-03-2232 вих-18 від 16.03.2018 року Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області подана з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.04.2018 року о 14 год. 25 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

5. Зобов'язати прокурора:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи додатків до оспорюваного Договору № 11 про закупівлю продуктів харчування від 23.01.2018 року (у разі підписання таких);

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи доказів виконання сторонами спірного Договору № 11 про закупівлю продуктів харчування від 23.01.2018 року (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо);

- письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених прокурором позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, копію яких направити прокурору та відповідачу, докази чого надати суду.

7. Встановити позивачу строк для подання витребуваних документів - до 16.04.2018 року.

8. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 16.04.2018 року.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити прокурора про те, що у разі подання ними заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Роз'яснити прокурору та позивачу, що в строк до 16.04.2018 року вони мають право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

13. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 16.04.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити прокурору та позивачу, докази чого надати суду.

14. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

16. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

17. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

18. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

19. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

20. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

21. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та прокуратурі Київської області.

22. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

23. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін