Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 906/112/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підпрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 2312843,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.10.17 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.03.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради нараховані платежі за час затримки вагонів в сумі - 2312843,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2018.

12.03.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2018 до суду від позивача надійшли оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

20.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення в обґрунтування позовних вимог. В усному порядку заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу надати додаткові докази та пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо заперечень відповідача на позов. Вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати положення ч. 5 ст. 338 МК України, оскільки постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 р., яка залишена в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 р. були визнані протиправними дії Закарпатської митниці щодо затримки з виконанням митних процедур стосовно партій товару, що були експортовані відповідачем та, які були завантажені ним , в тому числі, і в залізничні вагони, перелік яких наведений позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на обов'язки Закарпатської митниці ДФС України щодо відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 183,234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ).

2. Відкласти підготовче засідання

3. Наступне підготовче засідання призначити на "12" квітня 2018 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

4. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів з додатками. Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення) в о р и г і н а л і надати суду.

- виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.02.2018.

5. Третій особі :

- в порядку ст. 168 ГПК України до 05.04.2018 подати письмові пояснення щодо позову.

Звернути увагу третьої особи, що копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду повинні бути надіслані повинні бути (надані) позивачу та відповідачу.

6. Роз'яснити сторонам про їх право надати відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи та третю особу про відкладення підготовчого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( 03680, м. Київ-150, вул. Тверська,5) ( рек. з пов.)

3- позивачу ( 88018, м. Ужгород, Закарпатська область, вул. Ф. Тіхого,8) ( рек. з пов.)

4- відповідачу ( 11122,Житомирська область, с. Словечне, вул. Поліська, б.22) ( рек. з пов.)

5- третій особі - Закарпатську митницю ДФС України ( 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) ( рек. з пов.)