УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/1517/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (у складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий), Гиців В.М., Кордюк Г.Т.)

у справі № 926/1517/17

за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Агрошляхбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернівецької міської ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Проектного інституту "НДІпроектреконструкція",

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 757 683,00 грн у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (далі - Департамент) звернувся до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 926/1517/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційну скаргу Департаменту оформлено з порушенням вимог статті 290 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 286 цього Кодексу судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

Департамент, звертаючись із касаційною скаргою 15.12.2017 (відтиск штемпеля поштового відділення), вказав як суд касаційної інстанції Вищий господарський суд України замість Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Звертаючись із касаційною скаргою 15.12.2017, Департамент залишив поза увагою вимоги Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 11 365,24 грн, то за подання касаційної скарги належало сплатити 22 730,48 грн (11 365,24 *200 %).

Натомість до касаційної скарги Департаменту додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1545 на суму 13 638,28 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 9 092,20 грн (22 730,48 - 13 638,28) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 926/1517/17 залишити без руху.

2. Надати Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 16.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік