УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/675/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Трофименко Т.Ю.)

від 25.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

від 22.01.2018

у справі № 924/675/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" ,

Фізичної особи - підприємця Лучинського Віталія Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

про стягнення 32 999, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №924/675/17 позов задоволено частково, стягнуто з першого відповідача на користь позивача 31499,63 грн страхового відшкодування, у задоволенні вимог до другого відповідача - відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №924/675/17 змінено в частині присудженої до стягнення суми страхового відшкодування, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 30 999, 63 грн страхового відшкодування, у задоволенні решти позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" відмовлено, у задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Лучинського Віталія Михайловича відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №924/675/17, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 05.02.2018, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за результатом відстеження поштового відправлення за №900, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №924/675/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №924/675/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №924/675/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач