overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2632/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний медичний університет,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/2632/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2018 року у справі № 922/2632/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/2632/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського Харківської області від 24.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 922/2632/17 на 07 червня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.04.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
26 березня 2018 року
Справа № 902/517/17
Колегією суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду: Мачульський Г.М. (головуючий), Кушнір І.В., Краснов Є.В. винесено ухвалу від 26.03.2018 про відкриття касаційного провадження та передачу справи № 902/517/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на те, що серед доводів касаційної скарги Вінницького національного аграрного університету є те, що спір у даній справі розглянуто господарським судом в порушення положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017) та Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017), тобто має місце порушення правил предметної юрисдикції.
Погоджуючись з описовою та мотивувальною частиною зазначеної ухвали в частині відкриття провадження за касаційною скаргою та передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мною, Красновим Є.В., висловлено окрему думку щодо змісту пункту 2 резолютивної частини ухвали, оскільки він суперечить пункту 4 цієї ж ухвали, а саме:
"2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 19 квітня 2018 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Справу № 902/517/17 разом із касаційною скаргою Вінницького національного аграрного університету на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду."
Вважаю, що повідомлення сторін стосовно дати, часу та місця розгляду касаційної скарги одночасно із передачею справи до Великої Палати Верховного Суду є необґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного питання відноситься до компетенції Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень статей 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя Краснов Є.В.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/955/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства лісових ресурсів України

2) Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Приватного підприємства "ААС"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Касатка - Юг"

2) Виробничо - комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

3) Приватного підприємства "ДАНА-КОБЛЕВО"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крепость-Юг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-Південь"

про дострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувача

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 Заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 915/955/16 через Одеський апеляційний господарський суд.

16.03.2018 справа № 915/955/16 разом із зазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 915/955/16 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 915/955/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/760/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

та матерыали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017

у справі № 923/760/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

про стягнення 218 733, 22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 923/760/16 та ПСГП "Садове" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі № 923/760/16.

Касаційні скарги ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" та ПСГП "Садове" у справі № 923/760/16 відповідають вимогам ст.ст. 287- 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АТ КАРГІЛЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та за касаційною скаргою ПСГП "Садове" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі № 923/760/16 та здійснити їх перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України,

про стягнення 169 298 974,35 грн,

за участю представників:

позивача - Кілічава Т.М. (адвокат), Пилип В.М. (адвокат),

відповідачів - Тинна Д.С. (адвокат), Пекар А.О. (адвокат),

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "Оболонь" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/8117/17, відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 до 17.04.2018 до 10 години 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1088/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ПАТ "Родовід банк" - Коваль Л. Л.,

ТОВ "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" - не з'явилися,

Фірми "Т.М.М."- ТОВ - Яворський Г.Л., Рябков О. В.,

ОСОБА_7 - не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/1088/13 та призначено до розгляду на 27.03.2018 о 13 год. 00 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/1088/13 до 03.04.2018 о 12 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17999/16

Провадження № 12-22гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю помічника судді Павленко В. В., який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання,

учасників справи:

позивач - Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив «Волгоградський» (представник - ТрубєцкойС.Г., Жуков Д.О.),

відповідач - Київська міська рада(представник - Власенко І. І.),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (представник - Сергієнко А. А.), Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(представник - не з'явився).

розглянулау судовому засіданні заяви (вх. № 453/0/32-17 та № 2614/0/4-17

від 15 грудня 2017 року) Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Волгоградський» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року (головуючий - Алєєва І. В., судді Дроботова Т. Б., Рогач Л. І.) та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року (головуючий - Хрипун О. О., судді Коротун О. М., Іоннікова І. А.) у справі № 910/17999/16 за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Волгоградський» до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись пунктами 1 і 2 розділу XI «Перехідні положення», статтею 315 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11126 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяв) ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяв Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Волгоградський» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року у справі № 910/17999/16 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений 02 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
В. В. БританчукІ. В. Саприкіна
Д.А. ГудимаО. М. Ситнік
В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
О. Р. Кібенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 19234752,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 38638981,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", вул. Щорса, буд. 31, м. Київ, ідентифікаційний код 37881514,

- Публічне акціонерне товариство Сбербанк, вул. Володимирська, 46, м. Київ,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон,

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ПВКФ "Оскар" - ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб:

ПАТ "СБЕРБАНК" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.09.2017;

ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" - не з'явився;

від кредитора: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_4, довіреність № 3278/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

заінтересована особа, засновник боржника ОСОБА_5 - не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 березня 2018 призначено розгляд справи по суті на 20 березня 2018 року на 14:30 год. Викликано в судове засідання, призначене на 20.03.2018 на 14:30 год. відповідача, явка якого визнана в судове засідання обов'язковою, неявка у судове засідання буд-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судове засідання 20.03.2018 не з'явилися представники відповідача, третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", заінтересована особа, засновник боржника ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року на 11:00 годин, у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214 - відповідача.

2. Явка в судове засідання відповідача є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №7/03/18 від 23.03.2018 року розпорядника майна Литвина В.В. про дострокове припинення повноважень

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява №7/03/18 від 23.03.2018 року розпорядника майна Литвина В.В. про дострокове припинення повноважень.

Заява підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви №7/03/18 від 23.03.2018 року розпорядника майна Литвина В.В. у судовому засіданні на 1500 годину 16 квітня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик