overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2018 Справа № 904/8163/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р., ухваленого суддею Ліпинським О.В., повний тест якого складено 06.11.2017р. у справі № 904/8163/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Попитич Світлани Миколаївни, смт. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Миколаївський навчально - виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад, смт. Миколаївка

про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення сесії Петриківської районної ради, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.16, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулось 21.03.2018р. представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2018р. о 14:30, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 921/609/15-г/10

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у судовому засіданні 21 березня 2018 року у справі №921/609/15-г/10 оголосив перерву до 18 квітня 2018 року о 12:40 год і ухвалив проводити судове засідання 18 квітня 2018 року о 12:40 год в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Проте у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2018 року у справі №921/609/15-г/10 допущена описка у даті проведення судового засідання, а саме зазначено: « 11 квітня 2018 року», замість правильної дати оскаржуваної ухвали: « 18 квітня 2018 року».

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2018 року у справі №921/609/15-г/10, а саме: дату судового засідання « 11 квітня 2018 року», замінити на дату « 18 квітня 2018 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні 21 березня 2018 року та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 912/3564/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Центр-Готель" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. ( суддя Поліщук Г.Б.), повний текст рішення складено 05.03.2018р. у справі №912/3564/17

за позовом: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, м.Кропивницький

до: Колективного підприємства "Центр-Готель", м.Кропивницький

про внесення змін до договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.04. 2018 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 507.

3. Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                                    І.О. Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2018 р. Справа №907/895/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Реновейт б/н від 16.02.2018р. (вх. № 01-05/671/18 від 26.02.2018р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2018р. (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 31.01.2018р.)

у справі № 907/895/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Державний ощадний банк України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Ужгород

до відповідача: ТОВ Реновейт, м. Ужгород

про стягнення 82780,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлено).

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ Реновейт б/н від 16.02.2018р. (вх. № 01-05/671/18 від 26.02.2018р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2018 у справі № 907/895/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 розгляд справи призначено на 29.03.2018.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Позивач у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджує наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення від 19.03.2018.

Позивачем подано клопотання вх. № 01-04/2059/18 від 27.03.2018 про відкладення розгляду справи про неможливістю забезпечити явку представника, у звязку з хворобою.

У судовому засіданні представник позивача розгляд клопотання про відкладення поклав на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Справа № 923/161/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича (смт. Антонівка, м. Херсон),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (м. Херсон),

про стягнення 1 133 950 грн. 00 коп.,

за участю представників:

за участі представників:

позивача - Іванюта О.Д., адвокат, ордер № 044634 від 29.03.18р.;

ванюта Івідповідача - не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, яке відбулось 29.03.18, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 03.04.18.

З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (відповідач), про наступне підготовче судове засідання, керуючись ст. ст. 42, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

у х в а л и в:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 28), про розгляд зазначеної справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.04.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 924/1220/17

за позовом фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до: 1. приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня»

2. фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Вітюк В.Ж. - за ордером від 12.02.2018р.;

відповідачів: не з'явились.

У підготовчому засіданні 29.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди від 01.05.2017р., що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Д.В. та усунути перешкоди у користуванні орендованим майном шляхом надання вільного доступу фізичні особі-підприємцю Дворніку А.В. та його працівникам до орендованого майна: тракторного стану із піднавісом для с/г техніки площею 830,6 м.к.в, що знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Польовій, 1.

Присутній у засіданні учасник процесу відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2018р. (врахувавши при цьому думку представника позивача стосовно дати проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31270, с. Бронівка, Волочиського р-ну, Хмельницької обл.); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Польова, 1); 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018 Справа № 904/9009/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від відповідача: Кузьменко В.С., довіреність №б/н від 15.02.2018 р., адвокат;

представник позивача тричі не з`явився до зали судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017

у справі № 904/9009/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі №904/9009/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17 та призначено скаргу до розгляду.

29.03.18р. представник позивача втретє не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17 відкласти на 17.05.2018 на 10:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 921/609/15-г/10

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Міфрід" та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у судовому засіданні 21 березня 2018 року у справі №921/609/15-г/10 оголосив перерву до 18 квітня 2018 року о 12:40 год і ухвалив проводити судове засідання 18 квітня 2018 року о 12:40 год в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Проте у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2018 року у справі №921/609/15-г/10 допущена описка у даті проведення судового засідання, а саме зазначено: « 11 квітня 2018 року», замість правильної дати оскаржуваної ухвали: « 18 квітня 2018 року».

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2018 року у справі №921/609/15-г/10, а саме: дату судового засідання « 11 квітня 2018 року», замінити на дату « 18 квітня 2018 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні 21 березня 2018 року та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 912/3422/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП Трейдінг" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2018 року (повний тест рішення складено 26.02.2018 року) у справі № 912/3422/17 (суддя Поліщук Г.Б.)

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро

до відповідача- 1 Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП Трейдінг", Київська область, Броварський район, с. Зазим'є,

про визнання недійсним договорів

апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП Трейдінг" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2018 року у справі № 912/3422/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.05.2018 року на 12:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокурору, позивачу та відповідачу-1 у строк до 17.05.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а прокурор, позивач, відповідач-1 заперечення у строк до 23.05.2018року.

Учасники справи у строк до 23.05.2018 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков