ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 911/2389/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу від 20.03.2018 ФОП Недопрядка І.О. на бездіяльність начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бондаренко Анни Василівни у справі №911/2389/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

фізичної особи-підприємця Недопрядко Ігор Олександрович

про стягнення 19 822,74грн

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2014 позов задоволено повністю та постановлено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та фізичної особи-підприємця Недопрядко Ігор Олександрович (71731, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 19 822 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 74 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

04.08.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014, яке набрало законної сили 01.08.2015, було видано наказ.

До господарського суду Київської області представник ФОП Недопрядка І.О. подав скаргу на бездіяльність начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бондаренко А.В., в якій скаржник просить суд:

1. Визнати оскаржувану бездіяльність начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бондаренко А.В.

2. Зобов'язати начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бондаренко А.В. усунути порушення (поновити порушене право боржника Непорядко І.О.) та вчинит наступні дії:

2.1. зарахувати з 11.01.2018 р. в якості часткового виконання Недопрядком Ігорем Олександровичем наказу господарського суду Київської області № 911/2389/14, виданого 04.08.2014р. (виконавче провадження № 50882444 у зведеному виконавчому провадженні № 32348099) зустрічні однорідні вимоги боржника Недопрядка Ігоря Олександровича до стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у розмірі 7975,80 грн. згідно одностороннього правочину - заяви Недопрядка Ігоря Олександровича від 07.01.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, з одночасним повним припиненням зобов'язань боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" перед стягувачем Недопрядком Ігорем Олександровичем у загальному розмірі 7975,80 грн. за наказом господарського суду Київської області від 14.08.2017р. № 911/4046/16 (сума боргу 3435,00 грн.), наказом господарського суду Київської області від 15.06.2017р. № 911/4046/16 (сума боргу 2460,00 грн.), наказом господарського суду Запорізької області від 25.05.2017р. № 17/323/10 (сума боргу 800,00 грн.), наказом господарського суду Київської області від 21.12.2017р. № 911/4046/16 (сума боргу 1280,00 грн.);

2.2. повідомити Недопрядка Ігоря Олександровича про залишок його боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за виконавчими провадженнями ВП № 50882444 та ВП № 50882072, які приєднано до зведеного виконавчого провадження № 32348099, після зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 7975,80 грн.

3. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покласти на Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця призначити на 02.04.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бондаренко А.В. надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

3. Зобов'язати боржника надати письмові пояснення на подану скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Володимирська, 27-а/67).

Суддя Т.Д. Лилак