Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 906/8/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 (вх. №02-44/255/18 від 12.03.2018) про надання додаткових матеріалів у справі №906/8/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 3087135,62 грн.

та за зустрічним позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про тлумачення умов договору від 31.01.2013 №13-414-ПР на купівлю-продаж природного газу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом ухвалою від 21.03.2017 по справі №906/8/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення судової економічної експертизи поставлено відповідні питання; витрати по оплаті судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"; провадження у справі №906/8/16 зупинено на час проведення експертизи.

12.03.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 (вх. №02-44/255/18 від 12.03.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме:

- виписки по поточних рахунках із спеціальним режимом використання 2603, по балансовому рахунку 2600 ПАТ «Житомиргаз», відкритих в ПАТ «ОСОБА_1 банк» за 2013, 2014 рік, згідно яких здійснюється оплата за газ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»);

- виписки по балансовому рахунку 2600 ПАТ «Житомиргаз», відкритому в ЖОУ АТ «Ощадбанк» за 2013,2014 рік, згідно яких здійснюється оплата за газ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»);

- платіжні доручення ПАТ «Житомиргаз», які підтверджують перерахування плати за природний газ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»), клієнт-банк з платіжними дорученнями за період 2013, 2014 р.р., проведеними в ОСОБА_1 банку та ЖОУ АТ «Ощадбанк»;

- договори на банківське обслуговування балансових рахунків 2600, 2603 ПАТ «Житомиргаз», відкритих в ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Також п.п. 2.1. Інструкції визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Також ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Разом з тим, беручи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/255/18 від 12.03.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №906/8/16.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/255/18 від 12.03.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, враховуючи, що вказане клопотання експерта є обґрунтованим, суд дійшов висновку в необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/8/16 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1А (вх. №02-44/255/18 від 12.03.2018). про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/255/18 від 12.03.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №906/8/16.

3. Зобов'язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Житомиргаз" в строк до 12.04.2018 подати суду для подальшого скерування судовому експерту:

- виписки по поточних рахунках із спеціальним режимом використання 2603, по балансовому рахунку 2600 ПАТ «Житомиргаз», відкритих в ПАТ «ОСОБА_1 банк» за 2013, 2014 рік, згідно яких здійснюється оплата за газ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»);

- виписки по балансовому рахунку 2600 ПАТ «Житомиргаз», відкритому в ЖОУ АТ «Ощадбанк» за 2013, 2014 рік, згідно яких здійснюється оплата за газ на поточний рахунок із спеціальнимрежимом використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»);

- платіжні доручення ПАТ «Житомиргаз», які підтверджують перерахування плати за природний газ на поточний рахунок із спеціальним використання Продавця (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»), клієнт-банк з платіжними дорученнями за період 2013, 2014 р.р., проведеними в ОСОБА_1 банку та ЖОУ АТ «Ощадбанк»;

- договори на банківське обслуговування балансових рахунків 2600, 2603 ПАТ «Житомиргаз», відкритих в ОСОБА_2.

4. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

5. Зупинити провадження у справі №906/8/16.

6. Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено згідно ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвалу суду підписано: 22.03.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512 (рек.) (для відома)