Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 906/74/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45241,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О. В. - дов. №7748-К-О від 27.12.2016;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за заявою про відкриття поточного рахунку у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" від 30.07.2011 у сумі 45241,04 грн, з яких 24545,11 грн - відсотків за користування кредитом, 15347,65 грн пені, 5348,28 грн - комісії за користування кредитом.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про збільшення позовних вимог, збільшивши період нарахування по 16.03.2018. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 64597,55 грн (21368,13 грн - відсотків за користування кредитом, 38108,06 грн - пені, 5121,36 грн- комісії).

Згідно з п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 46 ГПК України).

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

До заяви додано копію опису вкладення та фіскального чеку, адресованого відповідачу, а тому заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Також представник позивача повідомив, що рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/336/15 від 06.04.2015 виконано, на підтвердження чого надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, так як матеріалах справи міститься повідомлення про вручення адресату поштового відправлення .

Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, з метою забезпечення процесуального права відповідача на подання відзиву на позовну заяву з врахування заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності, суд може відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "10" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення правового обґрунтування нарахування пені з визначенням трьохрічного строку, який встановлено рішенням №906/336/15 від 06.04.2015.

3. Відповідачу надати суду в строк по 06.04.2018:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку судового засідання.

- докази сплати заборгованості (за наявності).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн).

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

(10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99);

4- відповідачу (рек.)