ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

21.03.2018м. ДніпроСправа № 904/694/16

За скаргою на дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень

ОСОБА_1

У справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

02.03.2018 отримано скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в якій просить суд:

- визнати неправомірною Постанову ВП №51958895 від 12.02.2018 головного державного виконавця Ванжи О.В. про стягнення виконавчого збору у сумі 393298,23грн.;

- зобов'язати головного державного виконавця Ванжу О.В. усунути порушення щодо визначення суми виконавчого збору у Постанові ВП №51958895 від 12.02.2018 у сумі 393298,23грн. змінивши суму виконавчого збору на 91770,16грн.;

- витребувати у головного державного виконавця Ванжі О.В. докази стягнення виконавчого збору у сумі 156154,24грн. за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/694/16.

Ухвалою від 06.03.2018 скаргу залишено без руху. Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" запропоновано усунути недоліки скарги. Крім того, рекомендовано подати до суду докази фактичного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі №904/694/16 та докази фактичної сплати виконавчого збору.

20.03.2018 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" отримано заяву про усунення недоліків.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, за результатами огляду скарги від б/д за вих.№б/н, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу від б/д за вих.№б/н до розгляду.

Призначити розгляд скарги від б/д за вих.№б/н у засідання на 29.03.2018 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

До участі у розгляді скарги ввід б/д за вих.№б/н залучити Головне територіальне Управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень в особі головного державного виконавця Ванжа О.В. (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56).

Рекомендувати позивачу в строк до 25.03.2018 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до скарги;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вдруге рекомендувати відповідачу в строк до 25.03.2018 подати до суду:

- докази фактичного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі №904/694/16 та докази фактичної сплати виконавчого збору.

Рекомендувати головному державному виконавцю Ванжа О.В. в строк до 25.03.2018 подати до суду:

- матеріали ВП (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- докази фактичного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 по справі №904/694/16 та докази фактичної сплати виконавчого збору, в тому числі у сумі 156154,24грн. за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/694/16;

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до скарги;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 21.03.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_3