УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/17908/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши при секретарі судового засідання Коваленко О.В. у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/17908/15

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок

моделей взуття»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Головного територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та нової редакції статуту товариства

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_10, довіреність б/н від 15.02.2018р.;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" (далі - ТОВ "РБМВ", Товариство), оформленого протоколом від 08.12.2014р. № 21, а саме: про затвердження звіту про діяльність виконавчого органу Товариства за період з 2012 по 2014 роки; про прийняття рішення щодо притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства; про виключення учасників зі складу Товариства; про перерозподіл часток учасників Товариства; про відкликання директора Товариства; про обрання голови Товариства; про утворення виконавчого органу Товариства; про обрання генерального директора Товариства та членів дирекції Товариства; про обрання голови та членів ревізійної комісії Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства;

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства, затвердженої рішенням від 08.12.2014 № 21 загальних зборів учасників Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Головне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. заяву позивача про забезпечення позову, задоволено частково, зокрема, заборонено Відділу проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну відомостей про розмір статутного капіталу Товариства та заборонено Товариству вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства.

02.09.2015р. ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. (суддя Марченко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі №910/17908/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. у справі №910/17908/15 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. у справі №910/17908/15 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. у справі № 910/17908/15 залишено без змін.

20.03.2018р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 20.03.2018р. № 05-23/270 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/17908/15, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Марченко О.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи зазначену заяву (подання) передано на розгляд судді Привалову А.І.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання цинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/17908/15, підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р. судове засідання для розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову призначено на 26.03.2018р.

Присутній у судовому засіданні 26.03.2018р. представник заявника підтримав раніше подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність підстав, що могли б ускладнити чи унеможливити виконання такого рішення.

Представник відповідача та третіх осіб не з'явились.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 13.07.2015р. разом з позовною заявою було подано суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд:

- заборонити Відділу проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) про зміну відомостей у складі засновників (учасників) та про зміну відомостей про розмір статутного капіталу Товариства, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

- заборонити Відділу проводити реєстраційні дії у ЄДР щодо Товариства та реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство, які містяться в ЄДР, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

- заборонити Товариству вчиняти дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

- заборонити Товариству вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

- заборонити Товариству вчиняти дії щодо відчуження будь-яким чином рухомого та нерухомого майна;

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства.

Заява була обґрунтована тим, що в разі задоволення позовних вимог та визнання недійсним оскаржуваного рішення, виконання рішення Господарського суду міста Києва буде здійснюватись в порядку, передбаченому статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Однак, у разі, якщо під час внесення запису про таке судове рішення буде встановлено, що в ЄДР містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення; в такому випадку, суд приймає додаткове рішення про скасування таких дій, тобто, в разі задоволення позову ОСОБА_1 може виникнути ситуація, за якої фактичне виконання рішення та відновлення становища, яке існувало до незаконного проведення загальних зборів, буде суттєво утруднено, у зв'язку з необхідністю прийняття додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. заяву позивача про забезпечення позову, задоволено частково, зокрема, заборонено Відділу проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну відомостей про розмір статутного капіталу Товариства та заборонено Товариству вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", оформленого протоколом від 08.12.2014р. №21, та визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", затверджений загальними зборами учасників, протокол від 08.12.2014р. №21, зареєстрований 02.06.2015р., номер запису № 9000062.

Таким чином, оскільки права позивача відновлені та останній у своєму клопотанні зазначає про відсутність підстав, що ускладнили чи унеможливили виконання рішення суду від 14.09.2015р., а також враховуючи, що наявність ухвали суду від 02.09.2015р. про заборону Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну відомостей про розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" та заборону відповідачу вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" може перешкоджати реєстраційним діям стосовно Товариства, які не були предметом судового розгляду та не пов'язані з даним спором, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/17908/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/17908/15, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/17908/15.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.03.2018р.

Суддя А.І. Привалов