УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/4820/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

відповідач - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад",

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 14.11.2017

у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Дучал Н.М., Склярук О.І.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 04.10.2017

у складі судді Зінченко Н.Г.

про розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №908/4820/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 8 210 745, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Донецького апеляційного господарського суду, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №922-7-03.4 від 01.02.2018, за змістом резолютивної частини якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №908/4820/15 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на дії державної виконавчої служби.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/4820/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення скаржника 01.02.2018 із касаційною скаргою, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, звертаючись 01.02.2018 до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення апеляційного господарського суду та суду першої інстанції про розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/4820/15, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги №922-7-03.4 від 01.02.2018, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається із вступної частини касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 про залишення без змін ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.11.2017 у справі №908/4820/15, винесеної за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" №008-32/14483 від 13.09.2017 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, у резолютивній частині касаційної скарги №922-7-03.4 від 01.02.2018, скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі №908/4820/15, винесену за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" №008-32/14491 від 13.09.2017 на дії органу державної виконавчої служби.

Отже, подана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, касаційна скарга №922-7-03.4 від 01.02.2018 не відповідає вимогам ГПК України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, у резолютивній частині касаційної скарги.

Також, Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі №908/4820/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (№922-7-03.4 від 01.02.2018) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі №908/4820/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (№922-7-03.4 від 01.02.2018) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі №908/4820/15 залишити без руху.

2. Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2018 року.

3. Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук