РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2018 р. Справа №918/877/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.407/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 30.01.2018р. (повний текст складено 31.01.2018р.), суддею Церковною Н.Ф., у м.Рівне у справі № 918/877/17

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування

про стягнення 9 393,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17 відмовлено у задоволенні позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування про стягнення 9 393,58грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, 20.02.2018р. звернулося до суду з апеляційною скаргою від 20.02.2018р., в якій просило звільнити повністю Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. у справі №918/877/17 і ухвалити нове, яким позовні вимоги управління задоволити в повному обсязі; справу розглянути без участі представника управління, копію рішення надіслати на адресу управління.

28.02.2018р. матеріали апеляційної скарги (вх.407/18) Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області разом із матеріалами справи №918/877/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. у справі №918/877/17 (суддя-доповідач ОСОБА_2І.), відмовлено Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.407/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17; апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.407/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17 - залишено без руху.

Зобовязано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2400,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу у справі (відповідні докази подаються до суду в оригіналі). Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приходить до висновку про її повернення скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 03.03.2018р. у справі №918/877/17, направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 34.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

12.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 03.03.2018р. апелянт отримав - 05.03.2018р.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 03.03.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги (вх.407/18 від 28.02.2018р.), закінчився - 15.03.2018р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 26.03.2018р. скаржник - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області - вимог ухвали від 03.03.2018р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 03.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.407/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17.

Додатково Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу позивача на ту обставину, що до суду апеляційної інстанції апелянтом було подано дві окремі (самостійні) апеляційні скарги, які містили недоліки при їх поданні в частині не сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні (відповідачу у справі). Зареєстровані такі скарги були за вхідними номерами 406/18 та 407/18 28.02.2018 року. У першому випадку апелянт повідомив суд апеляційної інстанції про можливий розгляд питання здійснення оплати судового збору, тоді як у другому випадку (апеляційна скарга, зареєстрована за вх.№407/18 від 28.02.18р.) жодного повідомлення надіслано не було.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 20.02.2018р. (вх.407/18 від 28.02.2018р.) на рішення господарського суду Рівненської області 30.01.2018р. у справі №918/877/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 аркушах.

2. Матеріали справи №918/877/17 повернути господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.