ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Справа № 926/3501/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" м. Львів

до відповідачів: 1. Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань Чернівецька обл.;

2.фізичної особи-підприємця Димчук Ярослави Маноліївни, с. Оршівці Кіцманський район Черінвецька обл.

3. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання недійсним розпорядження, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки та запису в Поземельній книзі

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Левчук І.М., довіреність від 26.10.2017 року.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Лопух С.В. дог. від 13.11.2017 р.

від відповідача 3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії - "Львівська залізниця" звернулося з позовом до суду, в якому (з рахування заяви про зміну позовних вимог) просить:

- визнати незаконним Розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації № 760 від 18.09.2007 року про продаж земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Димачук Ярославі Маноліївні в частині, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,0024 га.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.12.2007 року, укладений на підставі Розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації №760 від 18.09.2007 року в частині продажу земельної ділянки, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,0024 га.

- скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим №:01:002:0149, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Ухвалою від 31.10.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.11.2017 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року розгляд справи відкладено на 30.11.2017 року.

Відповідач 1 у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на день прийняття оспорюваного рішення він мав усі необхідні повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою, яка передана у власність відповідачу 2, а позивачем не подано жодного належного та допустимого доказу який би підтверджував незаконність оскаржуваного розпорядження.

Представник відповідача-2 в запереченні на позов посилається на те, що позивачем невірно обрано спосіб захисту у зв'язку з тим, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову до набувача з використанням правового механізму, установленого статтями 215, 216 ЦК України, а може бути лише шляхом подання віндикаційного позову, якщо для цього існують підстави, передбачені статтею388 ЦК України, які дають право витребувати в набувача це майно.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року викликано у судове засідання посадову особу приватного підприємства «Ріга» для надання пояснень з приводу розробленої технічної документації із землеустрою та відкладено розгляд справи на 11.12.2017 року.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до участі у справі в якості відповідача 3, зобов'язано посадову особу приватного підприємства «Ріга» надати пояснення та відкладено розгляд справи на 17.01.2018 року.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року ухвалено справу № 926/3501/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, розгляд підготовчого засідання відкладено на 06.02.2018 року.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 27.02.2018 року, а ухвалою від 27.02.2018 року на 13.03.2018 року.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року задоволено заяву про зміну позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.03.2018 року.

До початку судового засідання 21.03.2018 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн., у зв'язку з прийняттям заяви про зміну предмету позовних вимог та фактичне зменшення кількості позовних вимог .

Відповідач 3 в судове засідання 21.03.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 29 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3 (кабінет №14), телефон 55-29-52.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" березня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "22" березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв