ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2018р. Справа № 27/68б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь, Донецька область ()

ліквідатор - Сімонова Н.П.

за заявою кредитора про відновлення справи

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не з'явились.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.04.11р. порушена справа про банкрутство ТОВ "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 19.05.11р. ТОВ "Торговий комплекс "Надія", м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура по справі строком на 6 місяців до 19.11.2011р., ліквідатором призначена Сімонова Н.П.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.11р. по справі №27/68Б апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову господарського суду Донецької області від 19.05.11р. по справі №27/68б припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.11р. по справі №27/68Б відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.11р. по справі №27/68Б.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2011р. по справі №27/68Б задоволена касаційна скарга ОСОБА_2, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.11р. по справі №27/68Б скасована, справа передана до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову господарського суду Донецької області від 19.05.11р. по справі №27/68б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. по справі №27/68б апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, постанова господарського суду Донецької області від 19.05.11р. по справі №27/68б залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.12р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.12р. та постанова господарського суду Донецької області від 19.05.11р. по справі №27/68Б залишені без змін.

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжувався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесені відповідні ухвали суду.

14.03.14р. до суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання №б/н від 11.03.14р. про припинення повноважень ліквідатора Сімонової Н.П. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. До клопотання додані заява арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. про згоду на призначення ліквідатором ТОВ "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копія листа Аудиторської палати України №2-1058 від 24.12.13р.

22.05.14р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора Сімонової Н.П. надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу, клопотання №б/н від 19.05.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, реєстр вимог кредиторів та інші документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.14р. розгляд справи призначено на 01.07.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу та проміжний ліквідаційний баланс станом на липень 2014р., документи в підтвердження проведених дій відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відзив на клопотання ОСОБА_2 №б/н від 11.03.14р. про припинення повноважень ліквідатора; кредиторам - надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора №б/н від 19.05.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та доцільності заміни ліквідатора у даній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.14р. розгляд справи відкладено на 23.07.14р., ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати витребувані судом документи.

У зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції судове засідання, призначене на 23.07.14р., не відбулося, матеріали справи №27/68б втрачені.

12.10.17р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - ОСОБА_2 б/н від 06.10.17р. про відновлення справи №27/68б про банкрутство ТОВ "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.18р. відновлено втрачену справу №27/68б про банкрутство ТОВ "Торговий комплекс "Надія", м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи.

05.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора б/н від 05.02.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та копії документів по справі за переліком.

08.02.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора ОСОБА_2 б/н від 03.02.18р. про проведення судового засідання 27.02.18р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.18р. задоволена заява кредитора ОСОБА_2 б/н від 03.02.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції по справі № 27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь доручено Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, Донецька обл. м.Маріуполь, пр. Будівників, 52-а).

26.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора від 22.02.18р. з додатковими документами за переліком, в тому числі фінансові звіти банкрута за період з 2010 по 2017р.р.

За результатами судового засідання 27.02.18р., що відбувалося в режимі відеоконференції за участю представників кредитора ОСОБА_2, судом за клопотанням останніх залишено без розгляду клопотання ОСОБА_2 б/н від 11.03.14р. про припинення повноважень ліквідатора Сімонової Н.П. та відкладено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 27.03.18р., про що винесено ухвалу від 27.02.18р.

26.03.18р. до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

1) клопотання ОСОБА_2 б/н від 15.03.18р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції;

2) від ліквідатора:

- заява б/н від 22.03.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком;

- письмові пояснення б/н від 24.03.18р. з додатками за переліком;

- клопотання б/н від 24.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

В судове засідання 27.03.18р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили. За таких обставин суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю представників кредиторів та ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 б/н від 15.03.18р. про проведення режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 27.03.18р., суд визнає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне:

В силу ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч.4 ст.120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Так, судове засідання, яке кредитор просить провести в режимі відеоконференції, призначене на 27.03.18р., а клопотання отримане судом 26.03.18р., у зв'язку з чим винесення ухвали та її відправлення сторонам у строки, передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України, є неможливим.

Розглянувши в судовому засіданні надані ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та інші матеріали справи, суд встановив:

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. N4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 11.04.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 19.05.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до положень ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому комітет кредиторів у справі не утворювався.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор у своїх клопотаннях просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, посилаючись на те, що майно банкрута, яке входить до ліквідаційної маси не реалізоване у зв'язку нестабільною ситуацією в регіоні, та що на даний час нею проводяться заходи щодо реалізації нерухомого майна банкрута.

З наданих ліквідатором звіту про проведену роботу та інших документів вбачається, що за боржником значиться нерухоме майно - нежитлове приміщення, площею 379,7 кв.м, що знаходиться у Донецькій області в АДРЕСА_1, яке станом на 27.03.18р. не реалізовано з причини відсутності покупців.

Станом на 27.03.18р. заперечення на подане ліквідатором клопотання та скраги на дії/бездіяльність ліквідатора до суду не надійшли.

З огляду на зазначене суд, враховуючи наявність майна, кошти від реалізації якого будуть направлені на погашення кредиторської заборгованості банкрута, вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та визнає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора Сімонової Н.П. на 6 місяців від дати судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 22-24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., керуючись ст.ст. 3, 12, 46, 86, 120, 197, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 б/н від 15.03.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Надія" (), м.Маріуполь та повноваження ліквідатора Сімонової Н.П. на 6 місяців до 27.09.18р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата