ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2018 р.          Справа № 920/1145/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (вх.№451 Х/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17 (суддя Заєць С.В., повне рішення складено 02.02.2018)

за заявою Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, м.Лебедин, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут”, м.Суми,

про повернення зайво перерахованих бюджетних коштів в сумі 3603,74 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 відмовлено у задоволенні позову про стягнення 3603,74 грн зайво перерахованих бюджетних грошових коштів у зв’язку з несвоєчасним поданням даних стосовно громадян, які не сплачували вартість фактично отриманих (з урахуванням розміру призначеної субсидії) від відповідача послуг з газопостачання.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Управління в повному обсязі.

Також апелянт просив поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник Управління не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи судом, а оскаржуване рішення надійшло до Управління 08.02.2018, на підтвердження чого надав копію сторінки з журналу вхідної кореспонденції Управління.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (вх.№451 Х/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17 залишено без руху у зв’язку з несплатою заявником судового збору та не наданням доказів направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

23.03.2018 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2464), в якій позивач просив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (вх.№451 Х/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17. Розглянути справу без участі представника Управління.

Також заявник просив прийняти ухвалу про повернення Управлінню надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 243,00 грн.

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом 27.11.2017.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1600,00 грн. Таким чином апелянтом повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн (1600,00 грн х 150%).

Судом апеляційної інстанції в ухвалі суду від 15.03.2018 помилково було зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн. Однак, заявником, відповідно до платіжного доручення №16 від 26.02.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн, тобто у більшому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких, обставин, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 243,00 грн підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була отримана заявником апеляційної скарги 08.02.2018, апеляційна скарга подана 27.02.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1145/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (вх.№451 Х/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 12.04.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 243,00 грн.

5. Повернути Управлінню соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (отримувач - Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, , рахунок 6406 в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) з Державного бюджету України (отримувач коштів- УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37999654, банк отримувача- ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача- 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)") 243,00 грн (двісті сорок три гривні 00 копійок) зайво сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №16 від 26.02.2018.

Оригінал платіжного доручення №16 від 26.02.2018 знаходиться в матеріалах справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.