overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 927/15/18

за позовом Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 97, м.Чернігів, 14027,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агро Україна", вул. Половки, 64, м.Полтава, 36010

про стягнення 13189,25 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представників сторін у судове засідання не з'явилися

Обставини справи: Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, м.Чернігів звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агро Україна" м.Полтава про стягнення 13189,25 грн.

Ухвалою від 05.01.2018 року господарський суд Чернігівської області справу №927/15/18 передав за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 25.01.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд підготовчого засідання відкладено на 20.03.2018р.

Від позивача надійшло клопотання №01-07/109 від 07.03.2018р. (вхід. №2582 від 12.03.2018р.), в якому він просить суд за результатами підготовчого засідання призначити розгляд справи по суті.

Учасники справи представництво у судові засідання 13.02.2018р. та 20.03.2018 р. не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 ГПК України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст. 177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.04.2018 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/1840/17

м.Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Першотравнева, 2в, м. Кременчук, 396000

до Приватного підприємства "Спрінг", АДРЕСА_1, 39602

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 14.03.2018р. на 13 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.04.2018 року на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/13/18

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" пров.Новопечерський, 19/3, корпус,1,кім.5, м.Київ, 01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавської області, 37300

про стягнення 136 596,60 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 16.03.2018р. на 11 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.04.2018 року на 13 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 917/22/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 548 708,87 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Судове засідання, призначене на 19.03.2018р. на 11 год. 00 хв., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.2018 Справа № 917/1265/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф.201

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.24

про стягнення 10 741,88 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.01.2017

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути 10 741,88 грн інфляційних за несплату заборгованості, що встановлена рішенням господарського суду від 13.12.2016 та розстрочена ухвалою від 07.02.2017 у справі № 917/1514/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2018.

23.01.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. № 721 від 23.01.2018), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 06.02.2018.

Відповідачем за клопотанням про долучення документів надані до матеріалів справи платіжні доручення (клопотання вх. № 959 від 30.01.18).

Ухвалою від 06.02.2018 відкладено підготовче засідання на 22.02.2018.

19.02.2017 від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення на відзив відповідача (вх. №1799).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 закрито підготовче провадження у справі №917/1265/17; призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.03.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 - 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2018 року - 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.03.2018 Справа № 920/1135/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20 лютого 2018 року у справі № 920/1135/17, яке набрало законної сили 20 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

07.03.2018 Справа № 920/1058/14

Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви ФОП Арутюнової В.О. про перегляд заочного рішення господарського суду № 920/1058/14 від 01.07.2014 року (вх. 225)

встановив:

Рішенням господарського суду від 01.07.2014 року позові вимоги було задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Арутюнової Валентини Олександрівни (АДРЕСА_1 8, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 22 367 грн. 98 коп. основної заборгованості, 1 622 грн. 75 коп. пені, 744 грн. 80 коп. 3% річних, 1 670 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.07.2014 року видано наказ № 920/1058/14 про примусове виконання вищевказаного рішення.

В січні 2018 року до господарського суду надійшла заява ФОП Арутюнової В.О. про перегляд заочного рішення господарського суду № 920/1058/14 від 01.07.2014 року (вх. 225).

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 року № 920/1058/14 залишено без руху вищевказану заяву ФОП Арутюнової В.О., встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Проте, станом на 07.03.2018 року, недоліки заяви усунено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ФОП Арутюновій В.О. від 26.01.2018 року.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ФОП Арутюнової В.О. (вх. 225) на 4-х арк.- повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 917/2133/17

За позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вул. Мефодіївська 11, м. Харків, 61037

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 59 394,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про стягнення 59 394,38 грн.

Ухвалою від 21.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2018 р.

11.01.2018 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.02.2018 р. для надання можливості позивачу надати до суду відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. продовжено підготовче провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.03.2018 р.

06.03.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, на виконання вимоги ухвали суду від 20.02.2018 р. надав додаткові пояснення та докази по справі.

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

19.03.2018р. від позивача надійшли додаткові пояснення по суті предмету спору.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/2133/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 03.04.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 920/560/17
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2018 по справі № 920/560/17, які набрали законної сили 22 лютого 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Соп'яненко Оксана Юріївна
Суддя господарського суду Сумської області – Заєць Світлана Володимирівна
Суддя господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя                                Оксана Юріївна Соп'яненко
Суддя                                                             Заєць Світлана Володимирівна
Суддя                                                             Котельницька Вікторія Леонідівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1167/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.02.2018 по справі № 920/1167/17, яке набрало законної сили 16 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю.Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/540/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича (АДРЕСА_1)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Черноусова Андрія Павловича (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості в сумі 31912,89 грн.

За участю від:

позивача - Старик В.М.

відповідача - Черноусов А.П.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20,32, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 26.03.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.М.Бурда

О.В.Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
Справа № 920/1149/17
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2018 № 920/1149/17 (суддя Соп’яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 21 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 21 березня 2021 року.

Суддя            Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2018 року Справа № 921/656/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "20" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/656/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "20" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.03.2018 Справа № 920/187/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали справи № 920/187/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Олександровича (АДРЕСА_1) та Фізичної особи-підприємця Бойка Андрія Олександровича (АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» (Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4)

про залучення до участі у справі правонаступників позивача та про поновлення провадження у справі,

встановив:

До господарського суду звернулись ФОП Бойко С.О. та ФОП Бойко А.О. із заявою про залучення до участі у справі правонаступників позивача та про поновлення провадження у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач у справі Господарського суду Сумської області № 920/797/17 ФОП Бойко Олександр Іванович помер, у зв'язку з чим заявники просять суд залучити до участі у справі № 920/797/17 правонаступників позивача та поновити провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою від 11.09.2017 суд припинив провадження у справі № 920/797/17 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України (в редакції , що діяла на той час).

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України (ні в редакції, що діяла до 15.12.2017, ні в редакції, що діє на даний час) не передбачає поновлення провадження у справі після припинення (закриття) провадження чи відкриття провадження у новій справі №920/187/18 за вказаних обставин без подання відповідних позовних вимог.

Суд зазначає, що норми ст. 230 ГПК України, на які посилаються заявники, не можуть бути застосовані у даному випадку, оскільки вони регулюють порядок поновлення провадження у справі, розгляд якої не закінчено, після її зупинення, а не після припинення (закриття).

За таких обставин, заява ФОП Бойка С.О. та ФОП Бойка А.О. не може бути прийнята до розгляду, відтак суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У відкритті провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Бойка Андрія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» - відмовити.

2. Матеріали заяви повернути одному із заявників (Фізичній особі-підприємцю Бойко С.О.), додаток всього на 12 арк. (в т.ч.: заява від 15.03.2018 № б/н (вх. № 596 від 16.03.2018) про залучення до участі у справі правонаступників позивача та про поновлення провадження у справі на 2-х аркушах з додатком на 10-ти аркушах).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.03.2018 Справа № 920/1247/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15 лютого 2018 року у справі № 920/1247/17, яке набрало законної сили 20 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1