УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/182/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

про перегляд у зв'язку з виключними обставинами

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Барицька Т.Л., Губенко Н.М., Картере В.І.

від 10.08.2016,

постанови Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., Розізнана І.В., Гудак А.В.

від 08.06.2016 та

рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Кочергіна В.О.

від 22.03.2016

за позовом ОСОБА_5

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани", Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_6, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007 оформленого протоколом №3 від 20.04.2007 та приведення відомостей про СТОВ "Агрофірма "Гречани" у Єдиному державному реєстрі до стану, що існував на момент вчинення реєстраційної дії від 11.05.2007,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою на підставі пункту 2 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України про перегляд у зв'язку з виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2016, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/182/15.

Зазначена заява мотивована тим, що Європейським судом з прав людини встановлено порушення права на справедливий суд з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, зокрема, у справах "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріда" проти України" від 08 грудня 2016 року, "Буланов та Купчик проти України" від 09 грудня 2010 року та "Бочан проти України" від 05 лютого 2015 року.

Перевіривши матеріали поданої заяви, Суд дійшов висновку, що у її прийнятті слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 2 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до заяви про перегляд у зв'язку з виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2016, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/182/15, не додано рішення міжнародної судової установи, яким визнано, що Україна порушила міжнародні зобов'язання саме у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2016, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 у справі №924/182/15 та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець