КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа№ 925/478/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

Розглянувши апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено та підписано 03.01.2018)

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Черкаси

до Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Золотоніський міський ринок», м. Золотоноша, Черкаська обл.

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено та підписано 03.01.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17, Золотоніська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 925/478/17 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/478/17; розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 призначено на 13.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 925/478/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 до 06.03.2018; зобов'язано учасників справи, завчасно, а саме до 01.03.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати пояснення/заперечення стосовно заяви комунального підприємства «Золотоніський міський ринок» про вступ у справу № 925/478/17, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/478/17 відмовлено у задоволенні заяви комунального підприємства «Золотоніський міський ринок» про приєднання до апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/478/17 задоволено заяву комунального підприємства «Золотоніський міський ринок» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено комунальне підприємство «Золотоніський міський ринок» до участі у справі № 925/478/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов'язано позивача направити третій особі - комунальному підприємству «Золотоніський міський ринок» позовну заяву з додатками, копію рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 докази чого надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду; зобов'язано відповідача (скаржника) направити третій особі -комунальному підприємству «Золотоніський міський ринок» апеляційну скаргу з доданими до неї документами докази чого надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/478/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 до 27.03.2018.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/802/18 від 26.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/478/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.03.2018 для розгляду справи № 925/478/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Станіка С.Р., Яковлєва М.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік