ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018

Справа № 920/218/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/218/18 (вх. № 703)

за первісним позовом: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» (41034, Сумська область, Середино-Будський район, с. Жихове)

про стягнення 46066 грн. 75 коп.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» (41034, Сумська область, Середино-Будський район, с. Жихове)

до відповідача: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25)

про визнання недійсними окремих частин договорів про умови участі в земельних торгах (аукціоні) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області під час розгляду господарської справи № 920/54/18 за первісним позовом Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» про стягнення 1382000,25 грн.; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» до відповідача: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними окремих частин договорів про умови участі в земельних торгах (аукціоні) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення у порядку ст. 173 ГПК України постановлено ухвалу від 27.03.2018 про роз’єднання позовних вимог у вказаній справі та виділення в самостійне провадження за кожним договором окремо про стягнення 46066,75 грн. заборгованості за послуги з організації та проведення земельних торгів відповідно до договору від 28.08.2017 № 49-т, з яких: 34000,00 грн. основний борг, 3148,49 грн. пеня, 352,11 грн. 3% річних, 1766,15 грн. інфляційні втрати, 6800,00 грн. штраф.

Відділом документального забезпечення Господарського суду Сумської області, на підставі ухвали суду від 27.03.2018 та пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, згідно якого у разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження, зареєстровано виділені у самостійне провадження вимоги, як справу № 920/218/18.

Ураховуючи викладене, справу № 920/218/18 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Розглянувши матеріали справи № 920/218/18, суд вважає дану справу підлягаючою розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 173, 176, 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/218/18 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10 квітня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу за первісним позовом – надати суду відзив на позовну заяву у строк до 05.04.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Позивачу за первісним позовом – надати суду відповідь на відзив відповідача у строк до 10.04.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивачу за зустрічним позовом – надати суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом у строк до 10.04.2018.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                                             Н.О. Спиридонова