УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/22202/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровська"

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровська" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в межах виконавчого провадження відбувається звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить фактично іншій особі, і на якій розташовано нерухоме майно, яке належить іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Покровська". На підставі ст.ст.203, 215 ЦК України позивач просить суд визнати недійсним спірні прилюдні торги, оскільки даний правочин суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства та інтересам іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровська".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі №910/22202/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/22202/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2018 р.

В підготовчому засіданні 13.03.2018 судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Покровська» строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (01042, АДРЕСА_1) копії всіх наявних документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на користь ОСОБА_4 та копію самого свідоцтва про придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0235 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового ьудинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

3. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 30422374.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази підтверджують протиправність проведення прилюдних торгів щодо відчуження земельної ділянки, яка фактично належить ТОВ «Покровська», також позивач зазначає, що супровідні документи, які стали підставою для видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та саме свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1 від 09.01.2014 року мають доказове значення в межах господарської справи №910/22202/17 та не можуть бути отримані ТОВ «Покровська» самостійно.

Представник третьої особи 2 в підготовчому засіданні підтримав подане позивачем клопотання про витребування доказів .

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/22202/17 на 15.05.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

- Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (01042, АДРЕСА_1) копії всіх наявних документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на користь ОСОБА_4 та копію самого свідоцтва про придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0235 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового ьудинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

- Витребувати у відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 30422374.

3. Запропонувати відповідачу у строк встановлений судом ухвалою суду від 06.02.2018 (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали )надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явку сторін визнати не обов'язковою.

7.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко