ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/138/18

28.03.2018 суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Управління освіти Тячівської райдержадміністрації, м. Тячів про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Управління освіти Тячівської райдержадміністрації про відхилення пропозиції електронних торгів, яке викладене у протоколі відхилення пропозиції електронних торгів №43 від 14.02.2018 року, а також зобов'язання укласти Договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у Документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління освіти Тячівської райдержадміністрації, м. Тячів про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Управління освіти Тячівської райдержадміністрації про відхилення пропозиції електронних торгів, яке викладене у протоколі відхилення пропозиції електронних торгів №43 від 14.02.2018 року, а також зобов'язання укласти Договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у Документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2018 у справі №907/138/18 позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмової заяви із зазначенням свого статусу фізичної особи - підприємця та з доданням доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі; письмової заяви, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи із визначенням її процесуального статусу; всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Через канцелярію суду до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення рекомендованого відправлення-ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2018 по справі №907/138/18, яке було надіслано 03.03.18 заявнику, з відміткою про отримання 06.03.18. Однак, вимог ухвали суду позивачем у встановлений строк не виконано, недоліків у передбачений ухвалою спосіб усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначених недоліків, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Управління освіти Тячівської райдержадміністрації, м. Тячів про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Управління освіти Тячівської райдержадміністрації про відхилення пропозиції електронних торгів, яке викладене у протоколі відхилення пропозиції електронних торгів №43 від 14.02.2018 року, а також зобов'язання укласти Договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у Документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2 повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява від 23.02.2018 б/н (Вх.№02.3.1-12/143/18 від 28.02.2018) на 5-ти аркушах та додані до неї документи на 46 аркушах

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 29.03.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.