ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-26/4222-2011

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-00963 від 15.03.2018 року про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №5002-26/4222-2011

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта,

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим,

про стягнення 3 192,66 грн. та розірвання договору оренди,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011 року в справі №5002-26/4222-2011 позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено у повному обсязі: розірвано договір №1014 індивідуально виділеного (нерухомого) майна, яке належить до державної власності, укладений 16 березня 2010 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відносно нежитлового приміщення, загальною площею 11,5 кв.м., розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. ім. Леніна, 1, на першому поверсі будинку поштового звязку №3, що перебуває на балансі КД УДППС Укрпошта; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі основний борг по орендній платі за період з 01.11.2010 року до 31.07.2011 року в розмірі 2 779,39 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 113,44 грн., штраф у сумі 277,94 грн., три проценти річних у розмірі 21,89 грн., 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 березня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подав заяву №10-09-00963 від 15.03.2018 року про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви, регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі заявник) послався на те, що матеріали справи №5002-26/4222-2011 втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а саме у процесі реорганізації регіонального відділення ліквідована юридична особа - регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м. Севастополі.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Вищевказаною статтею закріплено, зокрема, забезпечення розгляду господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, а господарських справ господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що заява №10-09-00963 від 15.03.2018 року регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення подана після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а заявником до вищевказаної заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення.

Відтак, заява регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення №10-09-00963 від 15.03.2018 року підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 234, ч. 3, ч. 6 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути регіональному відділенню фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заяву про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення №10-09-00963 від 15.03.2018 року і додані до неї документи;

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.03.2018 року.

Суддя С. Грабець