Справа № 909/209/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Корпорації "Енергоресурс-інвест", вул. Зелена, 131, м.Львів,79035;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

вул. Окружна, 8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення 194 960,88 грн., з яких: 125 994,96грн. - основний борг, 43 145,85грн. - пеня,

21 077,13 - інфляційні втрати, 4 742,94грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Енергоресурс - інвест", звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №219 від 16.03.2018р. (вх№3957/18 від 20.03.2018р.), в якій просить суд, стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради 194 960,88грн., з яких:125 994,96грн. - основний борг, 43 145,85грн. - пеня, 21 077,13грн. - інфляційні втрати, 4 742,94грн. - 3% річних, за неналежне виконання грошового зобов"язання за Договором на розроблення проектно - кошторисної документації №01-1/16РП від 11.02.2016р. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 230 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезгаданої правової норми позовна заява №219 від 16.03.2018р. (вх№3957/18 від 20.03.2018р.), не відповідає, зокрема, вимогам п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позаяк не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що Корпорацією "Енергоресурс - інвест", при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №219 від 16.03.2018р. (вх№3957/18 від 20.03.2018р.) не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.10 ч.3 ст.162, ч.1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №219 від 16.03.2018р. (вх№3957/18 від 20.03.2018р.) Корпорації "Енергоресурс - інвест", вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035, до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, про стягнення 194 960,88грн. - залишити без руху.

2. Заявнику - Корпорації "Енергоресурс - інвест", в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви №219 від 16.03.2018р. (вх№3957/18 від 20.03.2018р.), шляхом подання: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька