У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/451/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/5-723В від 23.03.2018

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (головного державного виконавця Ленька А.М.)

пр-т Миру,43, м. Чернігів, 14000

у справі № 927/451/15

за позовом:

Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001

позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б. Хмельницького, 6,м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

вул. Грушевського,12/2, м.Київ,01008

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича 55б, м. Чернігів,14000

про стягнення 20706630,18 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у цій справі частково задоволено позов Заступника прокурора Чернігівської області та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9137434,66грн. пені, 10402885,66 грн. інфляційних нарахувань, 503554,64грн.- 3% річних та в доход держбюджету 206700грн.судового збору.

Постановою від 10 травня 2016року Київським апеляційним господарським судом задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго, рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 скасовано в частині стягнення 9137434,66 грн. пені та прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних про стягнення з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго пені у розмірі 9137434,66 грн. відмовлено повністю. Розподіл судових витрат за подання позовної заяви здійснено у розмірі 73080 грн. Резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 у справі №927/451/15 викладено у наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 10 402 885 (десять мільйонів чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн 66 коп. інфляційних нарахувань та 503554 (пятсот три тисячі пятсот пятдесят чотири) грн. 64 коп. - 3% річних. Видати наказ. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, ) у дохід Державного бюджету України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви. Видати наказ." Та стягнуто судові витрати.

Згаданою постановою від 10.05.2016 Київський апеляційний господарський суд доручив Господарському суду Чернігівської області видачу наказів відповідно до вимог процесуального законодавства.

На виконання зазначеного доручення Господарським судом Чернігівської області 31 травня 2016року видано відповідні накази на примусове виконання рішення по цій справі.

Після видачі судом наказів на примусове виконання рішення, 01.06.2016 боржником - Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго подано до Господарського суду Чернігівської області заяву про розстрочку виконання рішення по цій справі згідно наданого графіку строком до 31 травня 2022року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/451/15 розстрочено виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/451/15, на примусове виконання якого видано наказ від 31.05.2016, на 36 місяців, починаючи з червня 2016 року, зі стягненням з боржника на користь стягувача згідно наступного графіка: червень 2016року- 56440,30 грн, липень, серпень, вересень, жовтень 2016 року - по 144000 грн кожного зазначеного місяця , листопад 2016 року - 400000 грн., грудень 2016року - 500000грн, січень, лютий, березень 2017року- по 500000 грн. кожного зазначеного місяця, квітень 2017 року- 400000грн., травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017року - по 144000 грн. кожного зазначеного місяця, листопад 2017 року - 400000 грн, грудень 2017року - 500000грн. , січень, лютий, березень 2018 року - по 500000 грн кожного зазначеного місяця, квітень 2018 року - 400000грн., травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2018 року - по 144000 грн. кожного зазначеного місяця, листопад 2018 року - 400000 грн, грудень 2018 року - 500000 грн., січень, лютий, березень 2019 року - по 500000 грн кожного зазначеного місяця, квітень 2019 року - 400000грн., травень 2019року- 146000 грн. Строк кожного платежу - не пізніше останнього числа місяця.

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано скаргу № 14/5-723В від 23.03.2018 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

У поданій скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить:

визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55913084 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/451/15 від 31.05.2016 та винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 03.03.2018 ВП № 55913084;

зобовязати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, скасувати винесену останнім постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 55913084 від 03.03.2018.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства України при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно ст. ст. 339 341 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За правилами ст. ст. 113, 115, 116, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 03.03.2018р. надійшла до ПАТ НАК "Нафтогаз України" 12.03.2018р.

За таких обставин, строк оскарження постанови від 03.03.2018р. почався з 13.03.2018р. і закінчився 22.03.2018.

Скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби датована 23.03.2018. Відповідно до поштового штемпеля на конверті, скарга відправлена до суду 23.03.2018.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що стягувачем пропущено строк на оскарження дій державного виконавця.

Твердження стягувача про те, що ним було дотримано строк на подання скарги з посиланням на ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з положеннями якої рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів, судом відхиляються, адже з 15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

Як було вказано вище, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

З урахуванням правил врегулювання темпоральної колізії, зокрема правила, відповідно до якого пізніше прийнятий закон відміняє закон, який був прийнятий раніше, для обчислення строків подання скарги на дії державного виконавця слід застосовувати саме норми ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи подання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" скарги з пропуском встановленого законом процесуального строку та відсутність заяви про його поновлення, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 118, 119, 339 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.03.2018р. № 14/5-723В на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути матеріали скарги і додані до неї документи скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга № 14/5-723В від 23.03.2018 на 23 арк. + акт

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна