УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/956/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попкова Д.О.,Ю Радіонової О.О., Зубченко І.В.

від 16.08.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест»

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №44 від 27.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі № 908/956/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпунктів 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказану касаційну скаргу разом зі справою № 908/956/17 надіслано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ у справі № 908/956/17 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Також, Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі № 908/956/17.

Наведені у клопотанні Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі № 908/956/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою року Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі № 908/956/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі № 908/956/17 на 10 квітня 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець