overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/11135/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.18р. господарський суд Дніпропетровської області:

- прийняв до свого провадження справу № 904/11135/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, ;

- продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №815 від 17.04.2013р. по справі № 904/11135/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, строком до 26.04.18р.;

- зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 26.04.18р. усунути всі недоліки, встановлені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.18р. по справі № 904/11135/15 та направити звіт з доданими до нього документами до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

29.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "АКБ "Конкорд", м.Дніпро надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 904/11135/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, , в якій просить суд:

* усунути від виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2;

* призначити ліквідатором іншу особу у порядку, визначеному законом;

* зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати новому ліквідатору документацію та печатку банкрута.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної вище скарги.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.38, 42, 44, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 26.04.2018р. о 14:00год., зал судового засідання №3-402.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 направити письмові пояснення на скаргу ПАТ "АКБ "Конкорд", м.Дніпро.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.03.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1174/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Артемчук Світлани Олександрівни

про стягнення 10 597,60 грн. боргу за Договором №1304 від 10.10.13р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Однак, в 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено в підготовче засідання, а потрібно вказати до судового засідання.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.18р. у даній справі, вказавши: до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

30.03.2018

30.03.2018

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

28.03.2018

Справа № 910/1286/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-2015»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробна компанія

«М’ясний гурман»

про                    стягнення 558701,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробна компанія «М’ясний гурман» як відповідача у справі

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 08.05.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/49/18
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.03.2018 року.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 19.03.2021 року.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 19.03.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя                                                             Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2018р. Справа № 905/39/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2018р. у справі №905/39/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2018 по справі №905/39/18 набрало законної сили 23.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/39/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8186/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018, яке набрало законної сили 14.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/777/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"

(01601, м. Київ, пл. Спортивна буд.1-А)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд.1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"

(03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд 32)

про визнання недійсними рішення, визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд 32) як відповідача-2 у справі та повідомляє про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 11.04.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/80/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону вул. Чорновола,9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", вул. Хриплинська ,11,м. Івано-Франківськ,76002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" вул. В. Ветеранів, буд. 10 оф. 4,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 133590,13 грн.,

встановив, що заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" про стягнення заборгованості в сумі 183 590, 31 грн.

01.03.2018р. Прокурор подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесінвест" на користь державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" заборгованість за договором №8-0 від 19.10.2015р. в сумі 133590,13 грн.

Представник відповідача подав суду мирову угоду від 27.02.2018р. укладену між ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та ТОВ "Лесінвест".

02.03.2018 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.03.2018

28.03.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному.

Враховуючи викладене та вимоги ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право суду за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 16.04.2018 об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/713/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Ушак Іриною Георгівною на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.2017 року, яке набрало законної сили 25.01.2018 року на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25.01.2018 року.

Строк предявлення до виконання 25.01.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2018 Справа № 905/50/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Міського відділу капітального будівництва про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 3492830 грн. 16 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача не зявився;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Міського відділу капітального будівництва про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 3492830 грн. 16 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Міського відділу капітального будівництва (86430, м.Єнакієве, площа Леніна, 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,6, ) борг за Договором №14/1725/11 від 14.09.2011 р.:

- суму основного боргу в розмірі 1 879 155 (один мільйон вісімсот сімдесят девять тисяч сто пятдесят пять) грн. 00 коп.,

- три відсотки річних в сумі 157 694 (сто пятдесят сім тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 57 коп.

- інфляційні втрати в сумі 1 455 980 (один мільйон чотириста пятдесят пять тисяч девятсот вісімдесят) грн. 59 коп.,

Стягнути з Міського відділу капітального будівництва (86430, м.Єнакієве, площа Леніна, 7, ) на користь філії «Центр метрології та газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.. Шолуденко, 1, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 52392 (пятдесят дві тисячі триста девяносто дві) грн. 45 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27 березня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30 березня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 910/1541/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»

до державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 26 302,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 26 302,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув позивачеві завдаток на суму 11 901,46 грн. за договором страхування № ГД 001/14 УП/01-6/0398-14 від 13.02.2014 та на суму 14 400,80 грн. за договором страхування № 01-6/0757-14 від 19.03.2014.

15.02.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; - подачі підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С. А. Ковтун