УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/316/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

(головуючий суддя - Юрчук М.І., судді - Савченко Г.І., Крейбух О.Г.)

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017

(суддя Нешик О.С.)

у справі №902/316/17

за позовом Вінницької міської ради

до Асоціації власників житлових будинків "Форум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа-підприємець Тарнавська Олеся Іванівна; 2. Фізична особа-підприємець Мельник Олександр Олександрович; 3. громадянин ОСОБА_6; 4. Фізична особа-підприємець Валаіт Сухаіл

про демонтаж тимчасових споруд,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року Вінницька міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 у справі №902/316/17 з заявою про повторне подання касаційної скарги та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що 26.12.2017 звертався з касаційною скаргою на оскаржуване рішення апеляційного суду, однак ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 у справі №902/316/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017). Усунувши недоліки касаційної скарги шляхом подання скарги через суд апеляційної інстанції, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. В заяві про повторне подання касаційної скарги Вінницька міська рада також просить прийняти її касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Вінницькій міській раді строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Вінницькій міській раді строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 у справі №902/316/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/316/17 за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 травня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 02.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко