ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Справа № 903/1215/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

при секретарі судового засідання Хвищук Н.В.

за участю представників:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1

від органу ДВС: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви"

на дії першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/1215/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив: 12.03.2018р. ТОВ "Українські страви" звернулося до господарського суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить:

- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку нежитлового приміщення, двохповерхового цегляного приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська. буд.82, складеного Субєктом оціночної діяльності Комерційно-експертна фірма "Експертиза тотал" в особі керівника ОСОБА_4 24.01.2018 року;

- визнати протиправним звіт про оцінку нежитлового приміщення, двохповерхового цегляного приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.82, складеного Субєктом оціночної діяльності Комерційно-експертна фірма "Експертиза тотал" в особі керівника ОСОБА_4 24.01.2018 року;

- заборонити Першому відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області передавати на реалізацію майно ТОВ Українські страви, а саме: нежитлове приміщення, двохповерхового цегляної и приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,10 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Ковельська, буд.82, за ціною, визначеною згідно звіту про оцінку нежитлового приміщення, складеного Субєктом оціночної діяльності Комерційно-експертна фірма "Експертиза тотал" в особі керівника ОСОБА_4 24.01.2018 року.

Обгрунтовуючи подану скаргу, скаржник зазначає, що оцінювачем не дотримано положень п.50 Національного стандарту №1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав в частині здійснення ознайомлення оцінювача з обєктом оцінки. Вказує, що відсутність в оцінювача необхідної та достовірної інформації про майно для проведення його оцінки шляхом фактичного ознайомлення з майном значно вплинуло на визначення ринкової вартості цього майна, а отже є всі підстави для задоволення скарги на дії органу ДВС.

Зазначає, що реалізація майна може привести до спору між скаржником (як власником майна) та переможцем торгів з реалізації арештованого майна, порушення прав скаржника при умові реалізації майна по заниженій ціні, реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду через можливі судові спори.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2018р. з повідомленням про день та час його проведення скаржника (боржника), стягувача та орган ДВС.

В судовому засіданні представник скаржника викладені у скарзі вимоги підтримав.

Представник органу ДВС в судовому засіданні та у відзиві на скаргу (вх.№01-55/3011/18 від 22.03.2018р.) проти скарги заперечив. При цьому зазначив, що вказаний звіт про оцінку майна складений з дотриманням вимог постанови КМУ від 10 вересня 2003р, №1440 "Про затвердження Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав, Закону України Про виконавче провадження та з урахуванням вимог рішення суду у справі №903/1215/15, а саме необхідної суми звернення стягнення на предмет іпотеки, тому такий звіт був прийнятий до виконання державним виконавцем з метою повного та належного виконання рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1215/15.

Окрім того, з метою виготовлення оцінки вказаного майна, експертом КЕФ Експертиза-тоутал в особі ОСОБА_4, за участі заступника начальника відділу ОСОБА_2, представника стягувача та старшого державного виконавця відділу ОСОБА_5 17.01.2018р. здійснено виїзд за адресою знаходження вказаного нерухомого майна. Експертом проведено зовнішній огляд заставного майна. Стягувачем надано експерту акт перевірки предмету іпотеки від 02.06.2017 та усі необхідні фотоматеріали внутрішнього огляду майна.

Для повного та фактичного виконання рішення суду 09.02.2018 до Волинської філії ДП СЕТАМ заступником начальника Першого ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 подано заявку на реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів по ЗВП №54283366.

Листом ДП СЕТАМ від 19.09.2018р. повідомив орган ДВС про проведення торгів щодо реалізації арештованого майна 14.03.2018 о 09:00, реєстраційний номер лота: 265107, початкова вартість продажу майна 6 293074,00 грн.

Відповідно до Протоколу проведення електронних торгів №321327 від 14.03.2018р. торги із реалізації арештованого майна не відбулися у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів.

Стягувач в судове засідання не зявився, пояснень по суті скарги не подав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши додані до скарги докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників скаржника та органу ДВС, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.09.2016р. позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №070-22-70/06 від 18.07.2006р. ОСОБА_6 в сумі 2025577,44 грн., в тому числі 73349,30 доларів США, що еквівалентно 1608754,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19004,57 доларів США, що еквівалентно 416823,09 грн. - заборгованість за відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №898, - нежитлове приміщення загальною площею 794,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.82 та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Українські страви. Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Встановлено, що початкова вартість предмету іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах становить 1010000 грн.

На виконання вказаного рішення 23.09.2016р. видано накази за №903/1215/15-1 та 903/1215/15-2.

31.03.2017р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області Трикош винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53676755 за наказом №903/1215/15-1.

Постановою про арешт майна боржника від 07.04.2017 року, державним виконавцем накладено арешт на майно, що належить боржнику ТОВ фірма Українські страви у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 2228135,18 грн.

02.06.2017р. згідно постанови про опис та арешт майна боржника, постановлено описати та накласти арешт на майно, що належить боржнику, а саме нежитлове приміщення загальною площею 872,1 кв.м.

Постановою державного виконавця від 11.07.2017р. виконавче провадження №53676755 разом з іншими, обєднане у зведене виконавче провадження №54283366.

Постановою від 12.12.2017р. про призначення субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №53676755 призначено субєктом оціночної діяльності - комерційно-експертну фірму у формі ТОВ "Експетиза-тоутал ".

18.01.2018р. субєктом оціночної діяльності КЕФ у формі ТОВ "Експетиза-тоутал" проведено оцінку та складено Звіт про оцінку описаного та арештованого майна ТОВ Українські страви, приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.82. Дата складання звіту - 24.01.2018р.

Згідно даного звіту станом на 18.07.2018р. ринкова вартість обєкту оцінки складає 6293074грн.

09.02.2018 до Волинської філії ДП СЕТАМ органом ДВС подано заявку на реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів по зведеному ВП №54283366.

Як зазначив представник органу ДВС, торги із реалізації арештованого майна, що призначені на 14.03.2018р., не відбулися у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів.

Скаржник - ТОВ "Українські страви" не згідний з вартістю обєкту оцінки, визначеною у звіті та звернувся до суду із скаргою.

Статтею 124 Конституції України, з якою кореспондуються положення статті 115 Господарського процесуального кодексу України, встановлено імперативний припис, згідно якого судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. (ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону).

Згідно зі ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

Частиною 2 ст.20 ГК України, як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єктів господарювання або споживачів.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» про проведенню опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Частиною 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження» встановлено, що визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання. (ч. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з приписами ч.1 ст.3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Частиною 6 ст.9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" унормовано, що положення (національні стандарти) оцінки майна є обов'язковими до виконання суб'єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Національний стандарт №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затверджений постановою КМУ від 10.09.2003 № 1440 є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав суб'єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна. Поняття, що вживаються у цьому ОСОБА_8, використовуються в інших національних стандартах.

ОСОБА_8 (п.п.50-55), зокрема, визначені загальні вимоги до проведення незалежної оцінки майна.

Національний стандарт №2 "Оцінка нерухомого майна", затверджений постановою КМУ від 28.10.2004 №1442, є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки нерухомого майна (нерухомості) суб'єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна та проводять державну експертизу звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності у разі їх продажу.

Таким чином, оцінка нерухомого майна має здійснюватись відповідно до Національного стандарту №2 "Оцінка нерухомого майна" з урахуванням вимог Національного стандарту №1, яким визначено загальні засади.

Згідно з п. 2 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно з приписами п. 50 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", який є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав суб'єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна, проведенню незалежної оцінки майна передує підготовчий етап, на якому здійснюється, зокрема, ознайомлення з об'єктом оцінки.

Відповідно до п.51 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", незалежна оцінка майна проводиться у такій послідовності: укладення договору на проведення оцінки, - ознайомлення з об'єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки; ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів; вибір необхідних методичних підходів, методів та оціночних процедур, що найбільш повно відповідають меті оцінки та обраній базі, визначеним у договорі на проведення оцінки, та їх застосування; узгодження результатів оцінки, отриманих із застосуванням різних методичних підходів; складання звіту про оцінку майна та висновку про вартість об'єкта оцінки на дату оцінки; доопрацювання (актуалізація) звіту та висновку про вартість об'єкта оцінки на нову дату (у разі потреби).

Крім того, ст.11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено, що замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб'єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення оцінки.

Отже, виходячи з наведених норм, незважаючи на вибір експертом методичного підходу оцінки майна (дохідний, порівняльний) підготовці та проведенню незалежної експертизи майна передує, в будь-якому випадку, ознайомлення з об'єктом оцінки шляхом доступу до нього.

Фактичне ознайомлення з майном, яке є предметом оцінки, можливе при доступі оцінювача до цього майна. Зважаючи на характер об'єкта оцінки (кафе), ознайомлення з таким майном не може відбуватися без обстеження приміщень на дату оцінки та відповідно потребує доступу до них, який має забезпечити боржник.

Як вбачається із Звіту про оцінку описаного та арештованого майна ТОВ фірма Українські страви, приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 82, майно оцінювалася шляхом візуального обстеження, спостережень та вивчення необхідної технічної документації. Стан приміщень та будівлі оцінювався шляхом візуального обстеження, спостережень, вивчення необхідної технічної документації.

У пункті 2.9. Звіту зазначено, що "поскільки на момент огляду 18.01.2018 року Оцінювач не був допущений у внутрішні приміщення кафе та не мав можливості провести фотофіксацію, то під час роботи Оцінювач використовував матеріали фотофіксації внутрішніх приміщень, наданих представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_9, виконаних ним під час здійснення опису та арешту кафе, яке належить боржнику ТОВ фірма «Українські страви» станом на 02.06.2017 року".

Представник органу ДВС зазначає, що 17.01.2018р. експертом, за участю заступника начальника відділу ДВС, представника стягувача та старшого державного виконавця здійснено виїзд за адресою знаходження вказаного нерухомого майна. Експертом проведено зовнішній огляд заставного майна без огляду внутрішніх приміщень. Для проведення оцінки стягувачем надано експерту акт перевірки предмету іпотеки від 02.06.2017 та усі необхідні фотоматеріали внутрішнього огляду майна.

Суд враховує, що фактичне ознайомлення з майном, яке є предметом оцінки, можливе при повному доступі оцінювача до цього майна. Зважаючи на характер обєкту оцінки, ознайомлення з таким майном не може відбуватися без обстеження приміщень на дату оцінки та потребує доступу до них, який має забезпечити власник - ТОВ фірма «Українські страви».

Судом встановлено, що оцінювачем не було проведено безпосереднє ознайомлення з обєктом оцінки на дату проведення оцінки шляхом огляду та дослідження приміщень, що підтверджується Звітом і не заперечується представником органу ДВС.

Відсутність необхідної та достовірної інформації у оцінювача про майно вплинуло на визначення ринкової вартості цього майна на дату проведення оцінки. Здійснення оцінювачем оцінки нерухомого майна без доступу до цього майна, на підставі, зокрема, фотографій об'єкта оцінки та його складових, ставить під сумнів об'єктивність проведеної оцінки.

Крім того, оцінювачем, при визначенні вартості обєкту оцінки, збільшено площу обєкту стягнення, а саме з 794,60кв.м. до 872,1кв.м., тобто вказані технічні характеристики інші, ніж зазначені в наказі суду №903/1215/15-1 від 23.09.2016р.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки суб'єкт оцінювання не проводив повний огляд (обстеження) об'єкта оцінки, включаючи і внутрішні приміщення, що могло вплинути на визначення ринкової вартості майна на дату проведення оцінки, суд дійшов висновку про задоволення скарги, визнання неправомірними дії заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області по визначенню вартості майна відповідно до Звіту про оцінку описаного та арештованого майна ТОВ фірма Українські страви, складеного 24.01.2018р. та визнання вказаного Звіту протиправним.

Заперечення представника органу ДВС на скаргу є безпідставними та необгрунтованими, оскільки державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та законами України.

У відповідності із частиною 1 ст.74 Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частинами 1 та 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю фірма "Українські страви" задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області по визначенню вартості майна відповідно до Звіту про оцінку описаного та арештованого майна ТОВ фірма Українські страви, приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.82., складеного 24.01.2018р. субєктом оціночної діяльності комерційно-експертною фірмою "Експертиза-тоутал ".

3. Визнати протиправним Звіт про оцінку описаного та арештованого майна ТОВ фірма Українські страви, приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.82. складеного 24.01.2018р. субєктом оціночної діяльності - комерційно-експертною фірмою " Експертиза-тоутал ".

4. Заборонити Першому відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області передавати на реалізацію майно ТОВ фірма Українські страви, а саме: нежитлове приміщення двохповерхового цегляного приміщення кафе (А-2), загальною площею 872,10 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Ковельська, буд.82, за ціною, визначеною згідно Звіту про оцінку описаного та арештованого майна ТОВ фірма Українські страви, складеного 24.01.2018р. субєктом оціночної діяльності - комерційно-експертною фірмою " Експертиза-тоутал ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018р.

Суддя О. Г. Слободян