ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2018 року Справа № 915/1411/17

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАНС», вул. Стрийська, 4, м. Київ, 03062, ().

Поштова адреса: вул. О.Туманяна, 15-А, оф. 630, м. Київ, 02002.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С-РОСТОК», вул. 8-Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57140, ().

про: стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязань за договором № 15-022 від 17.03.2015 в сумі 151 000,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРАНС» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ТОВ «С-РОСТОК» про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобовязань за договором № 15-022 від 17.03.2015 в сумі 151000,00 грн. за транспортно-експедиторські послуги.

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву ТОВ ОСОБА_1 ТРАНС було залишено без руху, розяснено позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2018 року, на 10-00 годину.

Ухвалою суду від 20.02.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 12 березня 2018 року о 15-30.

Ухвалою суду від 12.03.2018 строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів до 18.04.2018, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.03.2018 об 11:50.

Ухвалою суду від 14.03.2018 було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеконференції.

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості у розмірі 151000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 2265,00 грн. в повному обсязі. В підтвердження даних обставин позивачем надано платіжні доручення від 26.03.2018 № 188 та від 26.03.2018 № 189, які свідчать про здійснення оплат відповідачем на суми 151000,00 грн. та 2265,00 грн. відповідно.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості у розмірі 151000,00 грн. та 2265,00 грн. витрат зі сплати судового збору у повному обсязі та вказав на відсутність предмету спору.

Таким чином, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору у даній справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Суд розясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Cуддя О.В. Ткаченко