ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 (по довіреності),

від Уманського міського відділу ДВС Горбатюк Н.Б. (по довіреності),

ліквідатор не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про накладення штрафу

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

08.02.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 від 05.02.2018 року на постанову державного виконавця про накладення штрафу, в якій просить суд визнати вказану постанову неправомірною та скасувати її.

Розгляд скарги призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.03.2018 року представник Уманського міського відділу ДВС повідомила про винесення постанови від 28.02.2018 року, якою скасована постанова №52231517 від 12.01.2018 року про накладення штрафу в сумі 3400 грн. з підстав невідповідності вимогам пункту 1 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника не заперечує проти закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про накладення штрафу.

Заслухавши доводи та пояснення представників скаржника та ДВС, дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про накладення штрафу з наступних підстав та мотивів.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року задоволено заяву ліквідатора та зобов'язано громадянина ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ «Лани Христинівщини»: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, баланс підприємства, звіти, первинні документи, печатки та штампи ТОВ «Лани Христинівщини», матеріальні та інші цінності банкрута.

16.09.2016 року постановою державного виконавця Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження №52231517 з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 року у справі №925/1204/15, якою зобов'язано громадянина ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ «Лани Христинівщини»: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, баланс підприємства, звіти, первинні документи, печатки та штампи ТОВ «Лани Христинівщини», матеріальні та інші цінності банкрута.

В межах даного виконавчого провадження постановою державного виконавця від 12.01.2018 року на ОСОБА_4 було накладено штраф в розмірі 3400 грн. у зв'язку з тим, що станом на 12.01.2018 року ухвала суду не виконана боржником.

Від ОСОБА_4 надійшла скарга від 05.02.2018 року на постанову державного виконавця про накладення штрафу, в якій просить суд визнати постанову неправомірною та скасувати її.

Від Уманського міського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшов відзив на скаргу, в якому зазначено, що начальником здійснено перевірку виконавчого провадження №52231517 та винесено постанову, якою скасовано постанову державного виконавця №52231517 від 12.01.2018 року про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. з підстав її невідповідності вимогам пункту 1 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження».

З цих підстав представник скаржника просить закрити провадження з розгляду скарги про накладення штрафу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про накладення штрафу підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про накладення штрафу у справі №925/1204/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик