ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 914/1626/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Малех І.Б. Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 27.02.2018 ОСОБА_1, Вашингтон, США

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.18

у справі № 914/1626/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дяківа Олега Михайловича, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Сбербанк", м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ЕКСПРЕС", м. Львів,

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.18 у справі № 914/1626/17 (суддя Манюк П.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Інсталпласт-ХВ" на користь фізичної особи - підприємця Дяківа Олега Михайловича суму у розмірі 1 031 240, 00 грн, з них : 1 016 000, 00 грн. боргу, 15 240, 00 грн. судового збору.

Покликаючись на порушення, прийнятим рішенням місцевого господарського суду прав особи, яка не брала участі у розгляді справи, Джон Робертс подав апеляційну скаргу.

Оцінивши зміст поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Апеляційна скарга особи - нерезидента, суб'єкта правовідносин б/н від 27.02.2018 р. John Roberts подана на англійській мові без належного перекладу на українську мову, що не забезпечує рівності процесуальних прав інших учасників у справі, встановлених ст.42 ГПК України.

Крім того, апеляційна інстанція зазначає, що згідно ст.74 Закону України « Про міжнародне приватне право», процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст.16 Закону України « Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Відповідно до ч. 1 ст.17 Закону України « Про міжнародне приватне право» виникнення і припинення цивільної правоздатності фізичної особи визначається її особистим законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи визначається її особистим законом (ч.1 ст.18 вищезгаданого Закону).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником зазначено особу - нерезидента, суб'єкт правовідносин ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1. Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2. Доказів, які б підтверджували, що особа, яка зазначена в апеляційній скарзі як скаржник та яка підписала апеляційну скаргу є одна і та ж особа не надано. А тому апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, оскільки процесуальна дієздатність фізичної особи пов'язується із досягненням повноліття (ч.2 ст.44 ГПК України), тобто цивільної дієздатності особи, а доказів цивільної дієздатності особи - ОСОБА_1 за її особистим законом, до апеляційної скарги не подано, тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що така особа має процесуальну дієздатність, яка визначена ст.44 ГПК України.

Згідно з ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Відтак, з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували надання ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ст.258 ГПК України передбачено необхідність долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому, скаржником не виконано вимог статті процесуального закону та не додано зазначених доказів, відсутнє також покликання на їх наявність і в апеляційній скарзі.

Оскільки на іноземні підприємства і організації поширюється національний режим судового процесу, зазначені особи повинні виконувати зобов'язання, зокрема щодо сплати судових витрат.

Процесуальні пільги та переваги іноземним учасникам судового процесу надаються на умовах взаємності у випадку, якщо надання таких пільг обумовлено міжнародним договором про правову допомогу за участю України (п.11 Роз'яснення Президії ВГС України " Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій ").

Проте, апелянтом не доведено, що він відноситься до осіб, яким міжнародним договором надано пільги щодо сплати судового збору.

Однак, дані обставини не є підставою для повернення апеляційної скарги, а зазначаються апеляційним судом, як невиконання вимог процесуального закону, які мають бути враховані апелянтом при повторному звернені з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 234, 235 п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу б/н від 27.02.18 ОСОБА_1 на 3 (трьох) аркушах в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.