У Х В А Л А

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1026/17

Провадження № 12-64гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Кібенко O. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Донецької області № 905/1026/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання недійсною угоди № 2/10 від 1 червня 2012 року

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДТЕК Добропіллявугілля»

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю

«ДТЕК Добропіллявугілля» (далі - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання недійсною угоди про розстрочення погашення заборгованості № 2/10 від 1 червня 2012 року, укладеної між позивачем та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25 вересня 2017 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на час прийняття ухвали, провадження у справі припинено у зв'язку з тим, що спір належить до компетенції адміністративних судів.

У жовтні 2017 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і прийняти нове рішення - про задоволення позову у повному обсязі. У касаційній скарзі ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»стверджувало про порушення судами попередніх інстанцій під час розгляду цього спору приписів пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України та пункту 14 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки спір про визнання недійсною угоди про розстрочення погашення заборгованості № 2/10 від 1 червня 2012 року, укладеної між позивачем та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі, належить до підвідомчості господарських судів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, і розпочав роботу Верховний Суд.

31 січня 2018 року справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 31 та підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення»Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України

№ 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року (далі - ГПК України).

Ухвалою від 12 лютого 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ

«Перехідні положення», статті 294 ГПК України відкрила касаційне провадження та призначила справу до розгляду на 06 березня 2018 року.

Ухвалою від 06 березня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до приписів частини шостої статті 302

ГПК України передала справу разом з касаційною скаргою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» оскаржує судові рішення господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення судами правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Донецької області

від 17 серпня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25 вересня 2017 року, провадження у справі припинено, тобто оскаржуваною ухвалою розгляд справи закінчено, відповідно, перегляд такої ухвали має здійснюватись Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення»,

статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 905/1026/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання недійсною угоди № 2/10 від 1 червня 2012 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 вересня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи

на 15 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О.С. Золотніков О. С. Ткачук

В.С. Князєв В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська