ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Справа № 904/10438/17
За позовом Комунального закладу "Васильківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Васильківка

до Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Васильківка

про проведення перерахунку за спожиту теплову енергію

Cуддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача Лисенко К.Я. дов. № 01-02/1387 від 05.12.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад «Васильківська центральна районна лікарня» (далі Позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати Дочірнє підприємство «Васильківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротелоенерго» Дніпропетровської обласної ради (далі Відповідач) провести перерахунок за спожиту теплову енергію в опалювальний період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року не за показниками приладів обліку спожитої теплової енергії, а розрахунковим способом згідно договірних величин та здійснити монтаж теплолічильника ультразвукового «Енергомера-125АА» в комплекті з витрато мірною ділянкою Ру-100 згідно робочого проекту, провести його повірку і прийняття на абонентський облік.

Заявлені вимоги, мотивовано тим, що в процесі експлуатації теплового лічильника, який було встановлено на об'єкті Позивача, було виявлено неправильну роботу зазначеного приладу обліку, у зв'язку із чим, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про здійснення перерахунку за час неправильної роботи лічильника, яка була безпідставно відхилена Відповідачем.

Вимоги в частині зобов'язання Відповідача здійснити монтаж лічильника із прийняттям його на абонентський облік, Позивач обґрунтовує посиланням на приписи п. 2 розділу IV перехідних положень Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», яким встановлено обов'язок оператора зовнішніх інженерних мереж здійснити оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим законом були приєднані до відповідних зовнішніх мереж і не були оснащені такими вузлами обліку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року порушено провадження у справі.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа розглянута згідно діючих процесуальних норм за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність підстав для здійснення перерахунку з січня по квітень 2017 року, оскільки в зазначений період, Позивач не повідомляв про недоліки в роботі комерційного приладу обліку.

В судовому засіданні 21.03.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97).

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 21.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року сторонами укладено Договір № 63 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти.

Відповідно до умов зазначеного договору, Постачальник (Відповідач) надає послуги з постачання пари та гарячої води по об'єктах Споживача (Позивач) в 2017 року, а Споживач приймає та зобов'язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору.

Кількість теплової енергії, яка передається Споживачу у відповідний період до даному Договору визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуги в поточному періоді (п. 1.4. Договору).

При наявності приладів обліку, щомісячні нарахування за спожиту теплову енергію виконуються за їх показниками, зафіксованими в двосторонніх актах (п. 1.5. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору, сторонами визначено строки поставки теплової енергії: поставка теплової енергії здійснюється щомісячно в обсягах, що передбачені п. 1.2. Договору, з 01 січня 2017 року по 20 листопада 2017 року протягом опалювального періоду.

Відповідно до умов п. 5.7. Договору, при відсутності комерційних приладів обліку або невідповідності їх експлуатаційним вимогам (прострочення державного метрологічного контролю, зрив чи пошкодження пломб, вихід з ладу тощо), обсяг теплової енергії, що відпускається Споживачу, визначається Постачальником, як виняток, розрахунковим способом згідно договірних величин.

Як убачається з матеріалів справи, до укладення сторонами договору про постачання теплової енергії, на об'єкті Позивача за адресою: сел. Васильківка, вул. Осіння, 23 було встановлено тепловий лічильник «Енергомера 125» заводський № 594113 з розходомірним пристроєм Ру80.

Вузол обліку теплової енергії в складі зазначеного вище обладнання, був прийнятий відповідачем в експлуатацію, про що складно акт від 21.12.2016 року (а.с. 13).

В процесі експлуатації приладу обліку, у Позивача виникли сумніви щодо правильності його показань, в зв'язку із чим, Дніпропетровським регіональним державним науково-технічним центром стандартизації метрології та сертифікації було проведено експертизу витратомірного пристрою.

За результатами експертизи, 14.07.2017 року було складено акт (а.с. 20), яким встановлено, що монтаж вузла кріплення первинного вимірювального перетворювача витрат, з'єднувальних ліній, засобів вимірювальної техніки не відповідає вимогам нормативних документів, а саме: не вірно вказано напрямок руху теплоносія, діаметр трубопроводів не відповідає проектним, не витримано лінійні розміри під час монтажу ВП.

З огляду на викладене витратомірний пристрій - тепловодолічильник ультразвуковий «Енергомера-125» № 5941 16 не відповідає вимогам нормативних документів, робочому проекту.

У зв'язку з виявленими недоліками в роботі приладу обліку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою провести перерахунок за спожиту теплову енергію в опалювальному періоді з 01.01.2017 по 31.03.2017 та просив повторно здійснити монтаж теплолічильника ультразвукового «Енергомера-125АА» в комплекті з витратомірною ділянкою Ру-100 згідно робочого проекту, провести його повірку і прийняття на абонентський облік.

Відповідач надав відповідь на вимогу Позивача, в якій зазначив, що виявлені експертизою невідповідності в роботі приладу обліку, є наслідком неналежного виконання своїх зобов'язань ПНВП «Енергомера», який здійснював його монтаж за замовленням Позивача.

Щодо проведення перерахунку за нарахований та сплачений опалювальний період з 01.01.2017 по 31.03.2017, Відповідач зазначив, що неповідомлення Позивачем про недоліки в роботі теплового лічильника протягом вказаного періоду, є підставою вважати про його безперебійну роботу у згаданому періоді.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заявлених позивачем вимоги, виходячи з наступного.

За змістом положень п. 16 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, які регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги), у разі виявлення помилок у показаннях приладів обліку, виконавець здійснює перерахунок плати за споживання теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку.

Як підтверджується наданими у справу доказами, тепловий лічильник «Енергомера 125» заводський № 594113 з розходомірним пристроєм Ру80, було встановлено на об'єкті Позивача з порушенням вимог нормативних документів та робочого проекту, у зв'язку із чим, даний прилад обліку невірно відображав фактичні обсяги споживання теплової енергії з моменту його встановлення.

Враховуючи умови п. 5.7. Договору, та приписи п. 16 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, при зазначених обставинах, Відповідач мав здійснити Позивачу перерахунок плати за споживання теплової енергії розрахунковим способом згідно договірних величин з дня встановлення зазначеного приладу обліку

В силу приписів ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на те, що Відповідача ухилився від свого обов'язку щодо здійснення перерахунку плати за споживання теплової енергії, як того вимагають умови укладеного сторонами договору та вимоги Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд дійшов висновку, що позов в частині спонукання Відповідача до здійснення відповідного перерахунку за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Вимоги щодо зобов'язання Відповідача здійснити монтаж, повірку та прийняття на абонентський облік теплового лічильника, не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню, оскільки в силу приписів п. 2 розділу IV перехідних положень Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», на який Позивач посилається в обґрунтування зазначеної частини вимог, обов'язок операторів зовнішніх інженерних мереж здійснити оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим Законом були приєднані до зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу, має бути виконаний протягом року з дня набрання чинності цим Законом, тобто, до 02.08.2018 року.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду даної справи, строк для виконання обов'язку Відповідача з оснащення будівель комерційними вузлами обліку не сплив, у суду відсутні правові підстави для спонукання Відповідача до вчинення відповідних дій.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Дочірнє підприємство «Васильківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротелоенерго» Дніпропетровської обласної ради (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Фрунзе, 177 «а», ) провести перерахунок за спожиту Комунальним закладом «Васильківська центральна районна лікарня» (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Михайлівська, 76-д, ) теплову енергію в опалювальний період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року не за показниками приладів обліку спожитої теплової енергії, а розрахунковим способом згідно договірних величин.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Васильківкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротелоенерго» Дніпропетровської обласної ради (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Фрунзе, 177 «а», ) на користь Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Михайлівська, 76-д, ) 800,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного рішення 02.04.2018.

Суддя О.В. Ліпинський