ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2018 року                                                  Справа № 912/13/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/13/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до відповідачів:

І - Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ", 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А

про стягнення 125521,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 28-1/12 від 28.12.2017, яка містить вимогу про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 284,40 грн інфляційних втрат та 349,80 грн 3% річних, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату адвокатських послуг.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/13/18.

22.01.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-3/01 від 19.01.2018 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 68060,57 грн інфляційних втрат та 36994,72 грн 3% річних згідно договору поруки № 01-09-2016 від 01.09.2014, на підставі Угоди № 15-11/12-135 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 15.11.2012 та договору поставки № КП090407/2 від 09.04.2007, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату адвокатських послуг.

Ухвалою від 30.01.2018 господарським судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-3/01 від 19.01.2018 про збільшення розміру позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 20.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачам та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) та відповіді на відзив відповідача.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За результатами підготовчого засідання 15.03.2018, господарський суд, ухвалою від 15.03.2018, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 28-1/12 від 28.12.2017 залишив без руху; встановив позивачу строк на усунення недоліків - п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; позивачу запропоновано усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів, а також заяв про збільшення розміру позовних вимог на правильну адресу відповідача І - Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ", 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне.

22.03.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 05-1/03 від 05.03.2018 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. До вказаної заяви додано копію угоди № 02-03-2018 від 02.03.2018 про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену між ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та ТОВ "СОВАГРО".

26.03.2018 на адресу суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 21-1/03 від 21.03.2018, в якому позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем надано суду докази направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів та заяви № 23-1/02 від 23.02.2018 про збільшення розміру позовних вимог (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу відповідача І - Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ", 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне.

Лист позивача № 21-1/03 від 21.03.2018 про усунення недоліків передано судді та долучено до матеріалів справи 27.03.2018.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи подану позивачем заяву, розгляд даної справи підлягає продовженню.

Крім того, у заяві про усунення недоліків позивач повідомив про підтримання раніше поданої заяви № 05-1/03 від 05.03.2018 про закриття провадження у справі.

Разом з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити, що 01.03.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 23-1/02 від 23.02.2018 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 87540,80 грн інфляційних втрат та 37980,72 грн 3% річних згідно договору поруки № 01-09-2016 від 01.09.2014, на підставі Угоди № 15-11/12-135 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 15.11.2012 та договору поставки № КП090407/2 від 09.04.2007, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату адвокатських послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву позивача № 23-1/02 від 23.02.2018 про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана директором ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів І та ІІ, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46, ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/13/18.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 23-1/02 від 23.02.2018 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

3. Призначити наступне підготовче засідання у справі № 912/13/18 на 05.04.2018 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. До відома сторін - господарський суд роз'яснює, що за вимогами частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за адресою: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; Селянському (фермерському) господарству "ПАВЕЛ" за адресою: 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне; Товариству з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 28.03.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.