overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.03.2018 м.КиївСправа № 910/8507/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР";

до відповідача-2: приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ";

до відовідача-3: фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Івановича ;

про: стягнення 128.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Слободянюка Івана Івановича, як відповідача-3 по справі №910/8507/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.04.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-3 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.03.2018

Справа № 910/8875/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" ;

про: стягнення 24.788.952,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №910/8875/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.04.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа № 902/981/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя)ОСОБА_1, суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.18р. у справі № 902/981/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", м.Вінниця

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної ради

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.18р. у справі №902/981/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної ради про спонукання до укладання договору оренди.

Апеляційна скарга Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/981/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.18р. у справі №902/981/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", товариству з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", Вінницькій обласній раді надати відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа № 902/981/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя)ОСОБА_1, суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької обласної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.18р. у справі №902/981/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", м.Вінниця

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної ради

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Вінницька обласна рада - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.18р. у справі №902/981/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної ради про спонукання до укладання договору оренди.

Апеляційна скарга Вінницької обласної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/981/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.18р. у справі №902/981/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, товариству з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" надати відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №914/1901/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2017 року (суддя Цікало А. І.) у справі №914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 02 березня 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі №914/1901/16.

ПП "Укрторгсервіс" подало суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи №914/1901/16 на 11 квітня 2018 року о 14:20 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Cправа №907/863/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма Вір'єм (надалі ПП Фірма Вір'єм) б/н від 06.03.2018р. (вх. № 01-05/961/18 від 23.03.2018р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018р.

у справі № 907/863/17

за позовом: ПП Фірма Вір'єм

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (надалі ПАТ«Закарпаттяобленерго»)

про стягнення 429512,94 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір'єм на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018р. у справі № 907/863/17.

Відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2018Справа № 910/23495/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА, будинок 15, ЛІТЕРА А, нежиле приміщення 18)
до про1. Фізичної особи-підприємця Шульги Дмитра Вячеславовича (03127, АДРЕСА_1); 2. Фізичної особи-підприємця Волощенка Павла Васильовича (АДРЕСА_2 виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових авторських прав в розмірі 176 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА, будинок 15, ЛІТЕРА А, нежиле приміщення 18) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/67/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Підприємства "Універсал-Юг" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2018 року, суддя Коваль С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 26.02.2018 року (про залишення позову без розгляду)

у справі № 915/67/16

за позовом Підприємства "Універсал-Юг" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Миколаїв

до Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про визнання незаконним та скасування рішення від 04.12.2015 року № 941/15

Підприємство "Універсал-Юг" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2018 року у справі № 915/67/16 про залишення без розгляду позову підприємства "Універсал-Юг" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв до Миколаївської міської ради, м. Миколаїв про визнання незаконним та скасування рішення від 04.12.2015 року №941/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року у справі №915/67/16 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

Клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 915/67/16 за апеляційною скаргою Підприємства "Універсал-Юг" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв на 17.04.2018 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3488/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» м. Чернігів про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхового товариства «Іллічівське» м. Київ заборгованості за Договором щодо здійснення функцій з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків від 10.11.2010 в розмірі 6977,21 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 512, 516, 525, 526, 547 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя                                                   Р.Б. Сташків
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 926/3955/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 17.01.2018)

у справі № 926/3955/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий, м. Гайсин Вінницької області

до відповідача: Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам, м. Чернівці

про стягнення 366 952, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 926/3955/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам.

Сторони отримали ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Позивач станом на 26.03.2018 відзиву на апеляційну скаргу не подав.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.04.2018 об 10 год 10 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.