ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1171/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р.

у складі колегії суддів: Л.Л. Давид - головуючий, Г.Т. Кордюк, І.Б. Малех

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада

про стягнення боргу та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто"

до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини справи, які передували прийняттю оскаржуваного судового рішення

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося із позовом до ТОВ СП українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто" (далі - ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто") про стягнення заборгованості та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення.

ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. № 456.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 18680,71 грн. боргу. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. рішення місцевого господарського суду скасовано у частині відмови в задоволенні первісного позову про зобов'язання ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. У цій частині прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено, зобов'язано ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. У решті рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2017р. постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

22 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №914/1171/16.

2. Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. провадження по розгляду заяви ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі № 914/1171/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №416/260/17.

Апеляційний господарський суд, пославшись на норми ч. 1 ст. 79 ГПК України в редакції, чинній на момент прийняття ухвали, дійшов висновку, що факти, встановлені місцевим судом у справі № 416/260/17, матимуть преюдиційне значення при розгляді заяви ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №914/1171/16.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, звернулося із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема ст. 79 ГПК України, просить її скасувати.

За твердженням скаржника, у даній справі відсутні підстави для зупинення розгляду заяви ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

4. Позиції інших учасників справи

Відзиви чи заперечення на касаційну скаргу учасниками справи не подані.

5. Мотиви та норми права, з яких виходить суд касаційної інстанції при прийнятті постанови

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

У заяві про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі № 914/1171/16 ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" як на нововиявлені посилається на ті обставини, що реєстрація права власності на орендоване приміщення відбулася під час судового процесу в господарському суді першої інстанції. Реєстрація відбулася 29.06.2016р., а рішення господарського суду Львівської області винесено 08.07.2016р. На думку заявника, в порушення законодавства Львівська міська рада зареєструвала власність на спірне приміщення, знаючи про те, що право власності на це приміщення оспорюється в суді (справа №914/827/16), в якій стороною є Львівська міська рада. Крім того, заявник в своїй заяві про перегляд постанови суду, зазначає, що вищезазначені обставини мають значення та є істотними для постановлення правильного рішення у даній справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про те, що сторона договору оренди № 456 від 28.03.2000р.- Управління комунального майна є неналежним орендодавцем, так як не є власником даного приміщення, а сам договір є недійсним (нікчемним) в силу нововиявлених обставин - відсутність свідоцтва про реєстрацію юридичної особи - Управління комунального майна м. Львова, та відсутність права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 на час укладення договору.

Апеляційний господарський суд при перегляді постанови за нововиявленими обставинами встановив, що Микитин А.І. (директор ТОВ СП українсько-американського підприємства "Піцца-Пронто") звернулася до господарського суду із позовом до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки управління житлово-комунального господарства, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Львівської міської ради, ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності територіальної громад м. Львова в особі Львівської міської ради на будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний №4446532, номер запису 3440 в книзі: 4 від 21.01.2004р.) ЛОДКБТІ та ЕО управління житлово-комунального господарства та про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6 на АДРЕСА_1 реєстраційний № 3 01 реєстратором ОСОБА_1, про зобов'язання Управління державної реєстрації Львівської міської ради скасувати державну реєстрацію права власності на будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2017р. (справа №416/260/17, провадження № 2/461/548/17) відкрито провадження у цивільній справі.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №416/260/17 є вирішення питання про правомірність реєстрації права власності на нежитлові приміщення з індексами 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, 19-6, що розташовані за адресою: на АДРЕСА_1, серед яких є і приміщення, які ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" орендувало за спірним договором оренди № 456 від 28.03.2000р., та факт реєстрації на які заявник вважає нововиявленою обставиною, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про пов'язаність справ №416/260/17 та №914/1171/16 та наявність передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі №914/1171/16.

Апеляційний господарський суд обгрунтовано виходив із того, що факти, встановлені при розгляді справи № 416/260/17, будуть мати істотне значення для правильного вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №914/1171/16 та підтвердять наявність чи відсутність обставин, на які посилається заявник як на нововиявлені.

З огляду на це є безпідставними аргументи скаржника про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №914/1171/16.

6. Висновки суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвала апеляційного господарського суду про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ СП УАП "Піцца-Пронто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №914/1171/16 до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №416/260/17 є законною та обґрунтованою, а тому Верховний Суд не вбачає підстав для її скасування.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі №914/1171/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач