УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4952/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017

за позовом Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Гомонової Жанни Євгеніївни

про стягнення заборгованості з відшкодування плати за землю та пені

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 904/4952/17, Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17 повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У подальшому ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 вдруге подану касаційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17 було повернуто заявнику без розгляду на підставі на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

09.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради втретє звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

15.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою №904/4952/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Слід зауважити, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017 та в редакції чинній на день подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на день подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.

Позов у цій справі поданий у 25.04.2017, а предметом спору є вимога майнового характеру - про стягнення 13 034,64 грн. Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 1 600,00 грн.

Відтак, скаржник при зверненні (09.02.2018) з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3200, 00 грн. (1 600,00 грн. 200%.), який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"). Проте, скаржником згідно з поданим платіжним дорученням №476 від 14.11.2017 сплачено лише 1 920,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 1 280,00 грн. та надати суду належні докази доплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №904/4952/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16 квітня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак