КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа№ 910/18090/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2017 р.

у справі №910/18090/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Громадської організації «Спортивний клуб «Восход»

до 1. Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс»

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Спортивний клуб «Восход» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон» 16.05.2016 р., з продажу нерухомого майна Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод», а саме з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 12-А, з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, та з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8; визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» від 19.05.2016 р.; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, м. Київ, вул. Привокзальна, 12-А, скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп» на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10 та скасування державної реєстрації права власності Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на об'єкти нерухомого майна за адресами: м. Київ, вул. Бориспільська, 8 та 10, м. Київ, вул. Привокзальна, 12-А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2017 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Саратекс», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко С.С.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2017 р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16.05.2016 р. Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16.05.2016 р. Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою «А», що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16.05.2016 р. Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон». Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на користь Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2017 р. в частині п. 1 позовної заяви щодо визнання аукціонів недійсними, позов залишити без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Київенергоком» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2017 р. повністю і закрити провадження у справі повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Олет Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2017 р. повністю і закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2017 р., встановлено сторонам у справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. розгляд апеляційних скарг Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олет Груп» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2018 р.

У судовому засіданні 26.03.2018 р. оголошено перерву до 29.03.2018 р.

28.03.2018 р. через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» надійшли заяви про відвід головуючого судді Алданової С.О., а також про відвід суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Заяви Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» про відвід суддів мотивовані тим, що головуючим суддею Алдановою С.О. та суддями Зубець Л.П., Мартюк А.І. при розгляді даної справи були порушені норми господарсько-процесуального законодавства. Ліквідатора Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» не було повідомлено про відкриття провадження у справі, а також не залучено до участі у справі. Крім того, заявник стверджує, що з метою недопущення його участі у розгляді справи, судді здійснюють перенесення судових засідань з мінімальними інтервалами, що позбавляє можливості належного повідомлення про місце, час та дату розгляду справи. Заявник вважає, що зазначені дії суддів свідчать про навмисне позбавлення його можливості участі у справі, з метою забезпечення себе сприятливими умовами для отримання можливості вільного перекручування фактів і істотних обставин у справі та отримання можливості безперешкодного прийняття «потрібного» їм рішення.

Щодо посилань ліквідатора Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» на неповідомлення та незалучення його до участі у даній справі №910/18090/17, то колегія суддів зазначає, що дійсно відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 19.04.2017 р. у справі №15/81, арбітражного керуючого Ковезу А.І. було призначено ліквідатором Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод». Згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор є повноважним представником Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод». Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

У справі за позовом Громадського об'єднання «Спортивний клуб «Восход» про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно ліквідатор арбітражний керуючий Ковеза А.І. є повноважним законним представником Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» у справі №910/18090/17.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно положень ст. 227, 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Слід зазначити, що зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов'язком, тому колегія суддів вважає, що зупинення провадження у справі в даному випадку є недоцільним.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявлених ліквідатором Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод» відводів головуючому судді Алдановій С.О. та суддям Зубець Л.П. та Мартюк А.І., справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 ГПК України для розгляду заяв про відвід суддів в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ухвалив:

Матеріали справи №910/18090/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяв про відвід суддів в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк