ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(Д О Д А Т К О В А)

26 березня 2018 року Справа № 923/1432/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ліквідатора про додаткове рішення по справі

за заявою: Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. Енгельса, 32, м. Цюрупинськ, ідентифікаційний код 39471144,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромівська, 11, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство перебуває в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою від 26 січня 2018 господарський суд призначив до розгляду заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у сумі 119756,73 грн. та фактичних витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 12412,34 грн. за період з 01.12.2015 по 24.01.2018 року.

У судовому засіданні 06.03.2018 судом встановлено порядок проведення судового засідання: спочатку суд розглядав клопотання ліквідатора про затвердження нарахованої грошової винагороди та здійснення витрат в ліквідаційній процедурі, а потім заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників, керівника.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження грошової винагороди за здійснення своїх повноважень та просить суд його задовольнити, зазначає що комітетом кредиторів звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат в ліквідаційній процедурі розглянутий та погоджений.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні також підтримав клопотання ліквідатора та підтвердив факт затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат в ліквідаційній процедурі комітетом кредиторів в сумах, що зазначені ліквідатором у заяві, просив задовольнити вимоги ліквідатора, визначивши джерелом оплати - ліквідаційну масу банкрута.

Розглянувши питання нарахування грошової винагороди ліквідатора та його витрат, суд перейшов до розгляду заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників, керівника, розгляд якої також завершено в даному судовому засіданні.

Однак, проголошуючи вступну та резолютивну частини ухвали, судом не включено до резолютивної частини ухвали рішення щодо результатів розгляду заяви ліквідатора стосовно винагороди та витрат ліквідаційної процедури.

Судом проголошено рішення з питань покладання субсидіарної відповідальності на громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", яку судом задоволено у повному обсязі.

Отже, судом не постановлено ухвали по розглянутому судом питанню щодо затвердження грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у сумі 119756,73 грн. та фактичних витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 12412,34 грн. за період з 01.12.2015 по 24.01.2018 року.

Ліквідатором 23.03.2018 подано до господарського суду заяву про винесення додаткового рішення щодо розгляду його вимоги про затвердження грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у сумі 119756,73 грн. та фактичних витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 12412,34 грн. за період з 01.12.2015 по 24.01.2018 року.

За наведених обставин суд приймає до розгляду заяву, яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю заперечення під час розгляду у судовому засіданні щодо затвердження зазначених вимог, суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення без виклику сторін.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 244 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у сумі 119 756,73 грн. та фактичних витрат у процедурі в сумі 12 412,34 грн. за період з 01.12.2015 по 24.01.2018, встановивши джерелом виплат - ліквідаційну масу банкрута.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у сумі 119 756,73 грн. та фактичних витрат у процедурі в сумі 12 412,34 грн. за період з 01.12.2015 по 24.01.2018 року за рахунок ліквідаційної маси банкрута.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза