УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1344/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017

у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення боргу за кредитним договором № З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору № З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №905/1344/15 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі за текстом - ПрАТ "Донецьксталь" - МЗ", скаржник) на ухвалу господарського суду Донецької області у справі № 905/1344/15, на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

21.01.2018 ПрАТ "Донецьксталь" - МЗ" звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 905/1344/15.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 905/1344/15 касаційну скаргу ПрАТ "Донецьксталь" - МЗ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 905/1344/15 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Роз'яснено скаржнику про право звернутися з касаційною скаргою через Донецький апеляційний господарський суд.

29.01.2018 через Донецький апеляційний господарський суд ПрАТ "Донецьксталь" - МЗ" звернулось повторно до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі №905/1344/15.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №905/1344/15 від 13.02.2018 Донецький апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №905/1344/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень визначених ч.1 ст 288 ГПК України.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник звернувся в короткий термін повторно із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №905/1344/15, та способу подання, - в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2018 у даній справі, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак клопотання ПрАТ "Донецьксталь" - МЗ" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у даній справі належить задовольнити.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017), перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду апеляційної скарги, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 905/1344/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 905/1344/15.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко