УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/404/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога"

на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 01.12.2017

за позовом Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога"

до Летківської сільської ради

за участю третіх осіб:

1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога",

2) Громадської організації "Подільський центр протидії корупції"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 у справі № 902/404/17, Агрокооператив приватних пайовиків "Перемога" подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 касаційну скаргу Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 01.12.2017 у цій справі було повернуто заявнику без розгляду на підставі на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Агрокооператив приватних пайовиків "Перемога" повторно 16.02.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

14.03.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №902/404/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Враховуючи те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження, беручи до уваги повернення Верховним Судом касаційної скарги Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 у справі № 902/404/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 01.12.2017 у справі № 902/404/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2018 о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20 квітня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков