УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/463/16-г/3

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Данко Л.С., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

від 13.12.2017

у справі № 921/463/16-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство"

про стягнення штрафу в сумі 20 340,00 грн та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2017 у справі №921/463/16-г/3 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 3 280,00 грн штрафу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2017 у справі №921/463/16-г/3 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог, в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 20 340, 00 грн.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №921/463/16-г/3, Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги, Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство" повторно подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №921/463/16-г/3.

При цьому скаржником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Тернопільське лісове господарство" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №921/463/16-г/3.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №921/463/16-г/3.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №921/463/16-г/3 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська