overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/30/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - ПАТ "Сумське НВО") та Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

за позовом ПАТ "Сумське НВО"

до територіального відділення АМК

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали касаційних скарг ПАТ "Сумське НВО" та територіального відділення АМК достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/30/17 за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 03 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 10 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2464/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017

за позовом закритого акціонерного товариства "Аероплан"

до Підприємства

про стягнення 176 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 (згідно з відбитком штампу Харківського апеляційного господарського суду) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зі справи № 922/2464/17, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 922/2464/17.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2464/17 за касаційною скаргою комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302. У судовому засіданні представнику закритого акціонерного товариства "Аероплан" надати належним чином завірену копію чинної довіреності.

3. Закрите акціонерне товариство "Аероплан" має право подати відзив на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/462/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 915/462/17

за позовом Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" та Фізичної особи - підприємця Митрофанової Олени Василівни

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

Прокуратури - Кравчук О.А.,

ДП "Володимирівське лісове господарство" - Волинця В.В.,

ФОП Митрофанова О.В. - не з'явилися,

Кабінету Міністрів України - Шокуна О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області та призначено до розгляду на 20.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 915/462/17 до 10.04.2018 до 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити Фізичній особі - підприємцю Митрофановій Олені Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/872/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.

розглянувши касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни та Фізичної особи-підприємця Антимис Наталії Степанівни

на рішення господарського суду Хмельницької області (суддя - Ю.П. Олійник) від 08.11.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий - А.В. Маціщук, судді: М.Г. Пєтухов, І.В. Розізнана) від 17.10.2017

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні

до Фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Кам'янець-Подільської районної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Антимис Наталії Степанівни

про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни звільнити приміщення площею 78 кв. м, що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул. Жовтнева, 30, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільського району.

За участю представників:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - Добрянський І.В.,

представник третьої особи 1 - не з'явився,

представник третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни та Фізичної особи-підприємця Антимис Наталії Степанівни та призначено до розгляду на 20.03.2018 о 13 год. 20 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни та Фізичної особи-підприємця Антимис Наталії Степанівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 924/872/16 до 17.04.2018 до 15 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 22/36-10-1307

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Таран С.В., Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. від 14.12.2017 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Іванченка Владислава Вікторовича до Фізичної особи - підприємця Паркер Лани Джессіки про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.12.2017 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, здійснити перегляд ухвали без повідомлення учасників справи.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 направити копії касаційної скарги сторонам у справі відповідно до вимог статті 291 ГПК України.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді: Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1280/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа"

на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

за позовом корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" (далі - Корпорація)

до публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання незаконним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Корпорація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 зі справи № 911/1280/17 .

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" на рішення господарського Київської області від 30.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 зі справи № 911/1280/17 .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16659/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав"

до іноземного підприємства "Логін",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - об'єднання підприємств "Український музичний альянс"(далі - Об'єднання),

про стягнення 3 044 846,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Об'єднання звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 зі справи № 910/16659/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 зі справи № 910/16659/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/725/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (далі - Організація)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Організація звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 917/725/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 917/725/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1857/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017 ,

ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 924 016,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017, ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 905/1857/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського Донецької області від 06.09.2017, ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 905/1857/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко