УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/11041/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

на дії Державної виконавчої служби

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про стягнення 17 210 522,43 грн

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 904/11041/15 з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтовано отриманням скаржником постанови суду апеляційної інстанції 13.12.2017, а також необхідністю додатково часу для пошуку адвоката для представництва товариства у суді.

За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 направлена сторонам 06.12.2017, про що свідчить штам суду на зворотному аркуші постанови, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.12.2017 і отримано Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський трубний завод" 13.12.2017, про що останній зазначає у своїй касаційній скарзі.

Проте, касаційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський трубний завод" подано через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 21.02.2018, тобто більше ніж через 2 місяці.

Отже підстави, наведені Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський трубний завод у касаційній скарзі на підтвердження поважності пропуску ним процесуального строку на оскарження судових рішень у цій справі визнаються неповажними, а касаційна скарга залишається без руху.

Заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 904/11041/15 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 23.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова