Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 906/1152/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех"

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №270917 від 27.09.17 (у режимі відеоконференції);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_2 - дов. від 27.12.2017 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи - ТОВ "Південінвестсервіс" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про застосування наслідків недійсності договору про розірвання договору застави майнових прав, укладеного між АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" і ТОВ "СП "Агротех", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, які випливають з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", дольова участь у будівництві логістичного й офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхова будівля складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкладено підготовче засідання на 26.03.2018.

13.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої, позивач просить застосувати наслідки недійсності договору про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014, укладеного 23.12.2014 між АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" і ТОВ "СП "Агротех", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, які випливають з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", дольова участь у будівництві логістично та офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів) двоповерхова будівля складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407 кв.м.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. На підтвердження факту направлення відповідачам копій ухвал суду від 12.03.2018, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 14.03.2018.

Представник третьої особи - ТОВ "Південінвестсервіс" також не з'явився. На підтвердження факту направлення відповідачам копій ухвал суду від 12.03.2018, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 14.03.2018.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2018 просив залишити без розгляду заяву від 13.03.2018 про уточнення позовних вимог, також повідомив, що ним 23.03.2018 подано заяву про зміну предмета позову.

У судовому засіданні з'ясовано, що станом на 26.03.2018 заява про зміну предмету позову до суду не надходила, у зв'язку з чим представник позивача просив відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження до 13.04.2018.

Крім того, ухвалою суду від 12.03.2018 витребувано від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі договору від 23.12.2014 про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014, сторонами якого були АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" та ТОВ "СП "Агротех", який випливає з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", щодо дольової участі у будівництві логістичного та офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхової будівлі складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м.

Однак, станом на день розгляду справи відповіді на направлені судом запити не отримано.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в засіданні суду не заперечував проти відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження до 13.04.2018. Також заявив усне клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин першої, другої та п'ятої ст. 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою отримання відповідей на направлені судом запити та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження до 13.04.2018.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне уповноважити представника Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на отримання від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витребуваних судом документів.

Розглянувши клопотання представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Апеляційному суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.81, ст.ст. 177, 181, 182, 197 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 13.04.2018

2. Призначити підготовче засідання на "13" квітня 2018 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

3. Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважних представників ПАТ "Імексбанк" та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі Господарського суду Житомирської області №906/1152/17.

Представники можуть бути допущені до участі в судовому засіданні за наявності у них доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача та третьої особи в суді.

4. Зобов'язати відповідачів подати до суду відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву у строк до 13.04.2018, копії яких направити позивачу, докази направлення подати до суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України.

6. П О В Т О Р Н О витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі договору від 23.12.2014 про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014, сторонами якого були АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" та ТОВ "СП "Агротех", який випливає з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", щодо дольової участі у будівництві логістичного та офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхової будівлі складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м.

7. Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на отримання від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати зазначені в п.6 резолютивної частини цієї ухвали докази уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" .

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та Апеляційному суду м. Києва, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - позивачу за двома адресами оригінал ухвали (рек. з пов.)

4,5 - відповідачам (рек. з пов.)

6 - третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з повід.)

7- третій особі ТОВ "Південінвестсервіс" (65044, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, проспект Шевченка, 4-Б) (рек. з пов.)

8 - Апеляційному суду м. Києва за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А (рек. з повід. та на ел. адресу)

9 - ДП "Національні інформаційні системи" разом із запитом - за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 (рек. з повід.)

10 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 разом із запитом - за адресою: 01010, м.Київ, вул, Гайцана, 6, кв. 4 (рек. з повід.)