ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа № Б-7732/2-25

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. №402 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі №Б-7732/2-25 (ухвалу постановлено колегією суддів у складі: головуючий суддя Міньковський С.В., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, ухвалу підписано 12.02.2018)

за заявою Приватної фірми "Слобожанщина", м.Харків,

до Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 заяву керуючого санацією Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61202; код іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) та (або) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; код іпн НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.) з приміщень 5-го поверху №12а, 12б, 12, 13, 22 частина коридору будівлі літ. "А-7" інженерно-лабораторного корпусу за адресою: АДРЕСА_3. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати. Також апелянт звернувся до суду з клопотанням (вх.№2047 від 03.03.2018) про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні і отримав копію ухвали після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано доказів надіслання копії скарги сторонам у справі, а саме: боржникові, а також кредитору, Управлінню Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Харкова; копії описів вкладень у цінний лист, надані на підтвердження надіслання копій скарги іншим учасникам справи, не засвідчено. Вказаною ухвалою заявнику було надано строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

19.03.2018, тобто з дотриманням встановленого судом строку, апелянт надіслав поштою заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі - оригіналів описів вкладень у цінний лист та поштових чеків. Перевіркою вказаних документів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Водночас оригіналів або належним чином засвідчених копій інших додатків до апеляційної скарги (квитанцій про оплату електроенергії) апелянтом суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником (після усунення відповідних недоліків) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №Б-7732/2-25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

3.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 23.04.2018 о 14:30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі №Б-7732/2-25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.