ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2018 року справа № 923/100/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код: 25959784

до:Відповідача-1: Приватного підприємства «Щасливе дитинство», місцезнаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

Відповідача-2: Ландунасо Менеджмент Лімітед, місцезнаходження: 1 Арх., Макаріоса, ІІІ Авеню, офіс 211, 2-й поверх, МІТСІ БІЛДІНГ 3, 1065 Нікосія, Кіпр, зареєстрована в реєстрі Республіки Кіпр під № 310254

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, ідентифікаційний код: 38638981

про визнання недійсним договору застави частки в статутному капіталі від 20.10.2017 року

за участю представників сторін:

від позивача - Микитенко О.В., представник за довіреністю від 17.07.2017 року;

від відповідача-1- Юрченко Н.С., представник за довіреністю № 5 від 27.03.2018 року

від відповідача-2- не прибув

встановив:

07.02.2018 року ПАТ «Сбербанк» звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства «Щасливе дитинство» та Ландунасо Менеджмент Лімітед про визнання недійсним, укладеного між ПП «Щасливе дитинство» та Ландунасо Менеджмент Лімітед договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» від 20.10.2015 року.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 203, 215, 232, 238 ЦК України, обґрунтовані тим, що договір застави частки в статутному капіталі від 20.10.2017 року вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та мав на меті незаконне виведення предметів забезпечення та нарощування обсягу заборгованості Відповідача-2, що впливає на задоволення грошових вимог банку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2018 року.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача-2 є м. Нікосія, Кіпр, на підставі ст. 367 ГПК України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Позивача зобов'язано забезпечити переклад ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання доручення про вручення Відповідачу-2 документів було зупинено.

Протягом строку, встановленого для здійснення перекладу ухвали та позовної заяви з додатками, Позивачем переклад здійснено лише частково. Для направлення Відповідачу-2 надано лише засвідчений переклад ухвали про відкриття провадження та позовної заяви.

В судовому засіданні представник Позивача пояснила, що частина документів, що були надані ними до позовної заяви ще не перекладені та просила надати додатковий час для здійснення перекладу матеріалів позовної заяви.

Представник Відповідача-1, яка прибула в судове засідання повідомила, що через об'єктивні обставини, підготувати відзив на позовну заяву, у встановлені строки можливості не мала, та просила встановити додатковий строк для подання відзиву, проти чого не заперечувала і представник Позивача.

Відповідач-2, якому ухвала про відкриття провадження у справі, у відповідності до п. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, направлялася безпосередньо за місцезнаходженням, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Відомості про отримання ним ухвали про відкриття провадження у суду відсутні. Враховуючи той факт, що направлення Відповідачу позовної заяви з перекладом не забезпечено, причини його неявки визнаються судом поважними.

Третя особа в судове засідання явку свого представника також не забезпечила. Згідно відмітки на поштовому повідомленні ухвала про відкриття провадження була отримана уповноваженою особою ТОВ «Ріелті менеджмент» 16.02.2018 року. Поряд із цим, з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ТОВ «Ріелті менеджмент» змінено місцезнаходження, та зараз товариство знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин, оскільки для належного повідомлення відповідача-2 про розгляд справи, йому необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову, у порядку, визначеному ст. 367 ГПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,15.11.1965 р.), підготовче засідання підлягає відкладенню на 22.05.2018 року о 14:30.

Крім цього, судом задовольняється клопотання представника Відповідача-1 про продовження строку для підготовки та надання відзиву на позовну заяву.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 228, 234, 235, 367 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Викликати в судове засідання на 22 травня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», відповідачів - Приватне підприємство «Щасливе дитинство», Ландунасо Менеджмент Лімітед.

3. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», що судове засідання відбудеться 22 травня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Позивачу в строк до 23.04.2018 року забезпечити надання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову, у трьох примірниках копій:

- цієї ухвали (ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.03.2018 року);

- матеріалів доданих Позивачем до позовної заяви № 2018/4/28-2 від 06.02.2018 року.

5. Відповідачу-1 не пізніше 13.04.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 04.05.2018 року. Докази надіслання іншим учасникам копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 04.05.2018 р..

6. Відповідачу-2, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення засвідченого перекладу позовної заяви, надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин та з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, та доданих до них документів, документи на підтвердження реєстрації та правового статусу. Надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

7. Третій особі у строк, не пізніше 04.05.2018 року подати суду пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин, з доказами направлення цих пояснень іншим учасникам справи.

8. Позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення його іншим учасникам справи.

9. Після отримання від позивача належним чином засвідчених перекладів на англійську мову документів, зазначених в п.4 копії направити їх для вручення Відповідачу-2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Міністерство юстиції Кіпру (Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue,1461 Nicosia,Cyprus).

10. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Провадження у справі зупинити у зв'язку зі зверненням за правовою допомогою до 22.05.2018 року.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко