ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 березня 2018 року Справа № 926/454/18

За позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мамаївське» с. Мамаївці Чернівецької області, Кіцманського району

до фермерського господарства «Дубрава» с. Червона Діброва Чернівецької області, Глибоцького району

про стягнення заборгованості 925178,63 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

Секретар судового засідання Андрійчук А.Б.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.02.2018 року, ОСОБА_2, директор.

від відповідача ОСОБА_3, ордер від 12.03.2018 року.

СУТЬ СПОРУ: приватне сільськогосподарське підприємство "Мамаївське" звернулось з позовом про стягнення з фермерського господарства "Дубрава" 925178,63 грн. заборгованості, що виникла згідно договору позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 25.02.2015 року, у тому числі 800000,00 грн. основного боргу, що виник з 14.04.2017 року, 22898,63 грн. 3% річних та 102280,00 компенсації від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, що виникли за період з 25.02.2017 року по 01.02.2018 року.

Ухвалою від 09.02.2018 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 27.02.2018 року.

Ухвалами суду від 27.02.2018 року та від 15.03.2018 року розгляд справи в підготовчому провадженні відкладався.

У зв'язку з можливістю мирного вирішення спору з-а клопотанням представника відповідача у судовому засіданні 22.03.2018 року оголошено перерву до 29.03.2018 року.

29.03.2018 року, до прийняття рішення по справі, сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд, у звязку із добровільним врегулюванням між ними спору, затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 ст. 291 ГПК України).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обовязків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд розяснив сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На виконання ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у тексті мирової угоди відповідач визнав та зобовязався відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 13877,68 грн.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між приватним сільськогосподарським підприємством «Мамаївське» (с. Мамаївці, Чернівецької області, Кіцманського району, вул. Шевченка, 156, ) в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту та фермерським господарством «Дубрава» (с. Червона Діброва, Чернівецької області, Глибоцького району, вул. Церковна, 2 «а», ), в особі голови ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, на наступних умовах:

1.1 Відповідач зобов'язується здійснити оплату позивачу суми боргу в загальному розмірі 939 056,31 грн. (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч пятдесят шість гривень 00 копійок), що складається із: 800 000, грн. - основного боргу, 22 898,63 грн. - 3 % (три проценти) річних з простроченої суми заборгованості, 102 280 грн. - компенсації від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 13 877,68 грн. - сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви, згідно наступного графіку погашення заборгованості:

квітень 2018 року - 50000,00 грн.

травень 2018 року - 100000,00 грн.

червень 2018 року - -

липень 2018 року - 100000,00 грн.

серпень2018 року -

вересень 2018 року - 200000,00 грн.

жовтень 2018 року - 300000,00 грн.

листопад 2018 року - 100000,00 грн.

грудень 2018 року - 89056,31 грн.

1.2 Позивач зобовязується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості що є предметом позову у справі №926/454/18.

2. Провадження у справі закрити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "30" березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя М.І.Ніколаєв