ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 р. Справа № 914/183/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Марунина Любомира Миколайовича, с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області

про стягнення кредитної заборгованості. Ціна позову: 658699,77 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_6, - представник (довіреність від 16.06.2016р.);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_6, - представник (довіреність від 27.01.2017р.);

від третьої особи-3: ОСОБА_6, - представник (довіреність від 27.01.2017р.).

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ, до відповідача Фізичної особи - підприємця Марунина Любомира Миколайовича, с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області про стягнення 658699,77грн., з яких 74948,38грн. капіталу, 23547,76грн. процентів, 36646,94грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 65711,75грн. пені, 169640,84грн. капіталу, 44349,97грн. процентів, 91140,45грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 152713,68грн. пені.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. за даним позовом відкрито провадження у справі №914/183/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 05.03.2018р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підготовче засідання відкладено на 28.03.2018р.

23.03.2018р. за вх.№10609/18 в документообігу суду зареєстровано подані представником третіх осіб-2,3 пояснення з долученими до них додатковими документами. У поданих поясненнях треті особи, серед іншого, просять суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/9978/15-ц. На підтвердження надіслання пояснень іншим часникам справи вказаних пояснень, долучено фіскальні чеки.

23.03.2018р. за вх.№10610/18 в документообігу суду зареєстровано подану представником відповідача заяву про застосування строку позовної давності. На підтвердження надіслання іншим учасникам справи зазначеної заяви, долучено фіскальні чеки.

26.03.2018р. на електронну поштову адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_7 про проведення даного підготовчого засідання без участі представника.

27.03.2018р. за вх.№10947/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем пояснення у якому відповідач зазначає, що не заперечує проти зупинення провадження у справі. На підтвердження надіслання таких пояснень іншим учасникам справи долучено фіскальні чеки.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 28.03.2018р. не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.03.2018р. з'явився, у встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строки відзив на позовну заяву не подав, надав усні пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 28.03.2018р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, письмових пояснень чи клопотань не подала.

Представник третіх осіб-2,3 в підготовче засідання 28.03.2018р. з'явився, надав усні пояснення щодо поданих письмових пояснень.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

Виходячи із положень ч.ч.5,6,7 Господарського процесуального кодексу України копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду

До пояснення додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються доводи третьої особи (чи третіх осіб); документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи (третіх осіб) додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи (третіх осіб).

Відповідно до ч.2 ст.179 ГПК України учасники справи мають право подати відповідь на прояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмові або усній формі, у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються в письмовій формі. Статтею 170 ГПК України чітко визначено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та відповідності до ч.4 даної статті, суд встановивши, що письмові заяву (клопотання, пояснення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, представником відповідача та третіх осіб-2,3 до заяви та письмових пояснень в якості доказів надіслання примірників поданих документів іншим учасникам справи долучено фіскальні чеки, проте суд зазначає, що фіскальні чеки не можуть вважатись належними доказами надіслання на адресу інших учасників справи копії таких документів, оскільки з них неможливо встановити яка саме кореспонденція надсилалася (які конкретно документи вкладались у поштове відправлення).. Відтак, належних та допустимих доказів надіслання іншим учасникам справи поданих третіми особами-2,3 пояснень та відповідачем заяви про застосування строків позовної давності, не подано.

Оскільки, заяву відповідача від 23.03.2018р. №10610/18 та пояснення третіх осіб-2,3 від 23.03.2018р. (вх.№10609/18) подано з порушенням перелічених вище вимог процесуального закону, то відповідно, така заява та пояснення повертаються заявнику. Повернення не унеможливлює звернення заявника з такими заявами повторно.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, виходячи з конкретних обставин даної справи, приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути заяву відповідача від 23.03.2018р. (вх.№10610/18 від 23.03.2018р.) та пояснення третіх осіб від 23.03.2018р. (вх.№10609/18 від 23.03.2018р.). Документи скерувати на адресу місця проживання представника відповідача та третіх осіб-2,3 ОСОБА_6

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з 06.04.2018р.

3. Підготовче засідання відкласти на 26.04.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

4. В строк, до 09.04.2018р. відповідачу подати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини у відзиві, а також належні та допустимі докази надіслання відзиву з документами позивачу та іншим учасникам справи:

- при наявності - у встановлений судом строк, подати всі наявні у відповідача докази на спростування заявлених позовних вимог; клопотання, заяви з належними та допустимими доказами надіслання таких доказів, заяв, тощо всім учасникам справи.

5. Третім особам-1,2,3, в строк до 14.04.2018р. подати до суду:

- обгрунтовані нормативно та документально, пояснення по суті заявлених вимог з належними та допустимими доказами їх скерування сторонам у справі.

6. Позивачу, в строк до 16.04.2018р. подати до суду:

- відповідь на відзив; письмові (у випадку надходження від інших учасників справи) обгрунтовані пояснення на заяви, клопотання, з належними та допустимими доказами їх скерування іншим учасникам справи.

- у випадку погашення заборгованості ( повного чи часткового) - повідомити про це суд у письмовій формі та подати на підтвердження належні та допустимі докази.

7. Відповідачу, в строк до 20.04.2018р. подати до суду:

-заперечення на відповідь на відзив з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи.

8. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в підготовче засідання - обов'язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.