УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1155/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради,

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Книш Н.Ю.)

від 27.09.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді - Мартюк А.І., Зеленін В.О.)

від 07.02.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",

до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області,

2) фінансове управління Новозаводської районної районної у м. Чернігові ради,

про стягнення 152 311,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 927/1155/16 до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також, відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 927/1155/16.

Оскільки у клопотанні управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1155/16 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 927/1155/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 927/1155/16 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1155/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, треті особи - управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, фінансове управління Новозаводської районної районної у м. Чернігові ради, про стягнення 152 311,24 грн.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач