overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/19865/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017) по справі №910/19865/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок"

до Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №910/19865/17 по справі №910/19865/17 позов задоволено.

Витребувано у Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" нежиле приміщення загальною площею 149 (сто сорок дев'ять цілих дев'ять десятих) кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23-а, на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок" у спосіб виселення.

Стягнуто з Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" на користь Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Адвокатське об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 14.03.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

26 березня 2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства «Компанія Барвінок» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/19865/17 призначити 17.04.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №926/3927/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Константінова Дмитра Миколайовича смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області б/н від 23.02.2018 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.02.2018 р.

у справі № 926/3927/17

за позовом фізичної особи-підприємця Константінова Дмитра Миколайовича смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області

до фізичної особи-підприємця Папошнікова Сергія Вячеславовича м. Чернівці

про стягнення 126948,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у справі № 926/3927/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Константінова Дмитра Миколайовича смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області б/н від 23.02.2018 р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.02.2018 р.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №926/3927/17 до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №907/738/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство, с. Лопухів Закарпатської області б/н від 28.02.2018 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 р.

у справі № 907/738/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бирть,с. Лопухів Закарпатської області

до відповідача: державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство, с. Лопухів Закарпатської області

про: зобов'язання Державне підприємство Брустурянське лісомисливське господарство передати ТОВ Бирть згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №59/59/л/2016 від 16.06. 2016 р. необроблену деревину загальною вартістю 607072,72 грн. з урахуванням податку на додану вартість; зобов'язання Державне підприємство Брустурянське лісомисливське господарство поставити ТОВ Бирть згідно договору купівлі- продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 59/59/л/2016 від 16.06.2016 р. пиловник, ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів у кількості 122,304 м3 за ціною 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м3 на суму 114354,24грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у справі №907/738/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство, с. Лопухів Закарпатської області б/н від 28.02.2018 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2018 р.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 3 від 21.03.2018 р., в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №907/738/17 до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа №914/1758/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача - 2 не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399 б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 (головуючий суддя Березяк Н.Є.), повний текст складено 14.11.2017 року

у справі № 914/1758/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства ПМС, Львівська область м.Жовква

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399, м. Харків

до відповідача 2: Приватного підприємства НОВИЙ ПЕТ, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: філія Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ

про зобовязання повернути 173,56 м.куб брусу деревяного не просоченого під стрілочні переводи ДСТУ ГОСТ 8816.20093

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018, у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Якімець Г.Г., Бойко С.М., розгляд справи № 914/1758/17 відкладено на 27.03.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду № 80 від 26.03.2018 призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії ОСОБА_3, у звязку з відрядженням. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 введено в склад колегії суддів замість судді Бойко С.М. суддю Матущака О.І.

У судове засідання учасники судового процесу не забезпечили явку представників, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

27.03.2018 на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновків експертного дослідження від 05.03.2018 №6/1, №6/2 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, копії зразків, що були обєктом дослідження Львівським НДЕКЦ МВС України та докази надсилання клопотання та додатків сторонам у справі.

У судовому засіданні 27.03.2018 суд ухвалив долучити до матеріалів справи подані документи для огляду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2018 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Cправа № 914/188/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства СМІО за № 22/03/18 від 22.03.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 року (рішення виготовлено та підписано 07.03.2018 року, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/188/18

за позовом: Фермерського господарства Меринос-Захід, с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства СМІО, м. Стрий Львівської області

про стягнення 53 000,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СМІО за № 22/03/18 від 22.03.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 року у справі № 914/188/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/188/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 914/2400/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу та права за № 9 від 05.03.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2018 року (повний текст рішення складено 16.02.2018 року, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/2400/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу та права, м. Львів

про стягнення неустойки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу та права за № 9 від 05.03.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2018 року у справі № 914/2400/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2400/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №921/664/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Скайбуд М

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017р.

у справі № 921/664/17-г/16

за позовом: ТзОВ Неос Лізинг

до: ТзОВ Скайбуд М

про: стягнення 916868,07 грн. заборгованості за договором лізингу №4451L13/00-LD від 24.04.2013р.

за участю представників:

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.03.2018р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта-відповідча - ТзОВ Скайбуд М та позивача - ТзОВ Неос Лізинг не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Скайбуд М відкласти на 23.04.2018 р. в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Cправа № 907/865/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2018 (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/865/17

за позовом: Приватного підприємства Хуст-Спецавтотранс, с. Нанково Хустського району

до відповідача: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення 154 233, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, передбачене п. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2018 у справі № 907/865/17.

2.Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/865/17.

3.Визначити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Закрпатської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа №2/69

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

стягувача: не зявився;

боржника: ОСОБА_2 - адвокат;

органу виконання судових рішень: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання судових рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих № 04-27/66 від 05.01.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 (суддя Кобецька С.М.), винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця

у справі № 2/69

стягувач: Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

боржник: Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуенерго, м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.03.2018.

В судове засідання стягувач та орган виконання судових рішень не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник боржника в засіданні підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просила ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 343 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2018 об 10 год 20 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа №914/2068/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників:

від відповідача 1 -ОСОБА_3.(представник)

від відповідача 2 ОСОБА_4В (адвокат)

прокурор Рогожнікова Н.Б.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Львівської області від 18.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017 (головуючий суддя Синчук М.), повний текст складено 08.12.2017 року,

у справі № 914/2068/17

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова,

м. Львів,

про: визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, договору та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018, у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Якімець Г.Г., Бойко С.М., розгляд справи № 914/2068/17 відкладено на 27.03.2018

Розпорядженням керівника апарату суду № 81 від 26.03.2018 призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії ОСОБА_5, у звязку з відрядженням. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 введено в склад колегії суддів замість судді Бойко С.М. суддю Матущака О.І.

У судове засідання учасники судового процесу забезпечили явку.

З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду справи, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у справі № 914/2068/17 до 24.04.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_2