overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018

Справа № 914/2123/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Львівського відділення Газопромислове управління «Полтавагазвидобування»

про

стягнення 101620,41 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Львівського відділення Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» 101620,41 грн, з яких 28463,33 грн пені, 3586,72 грн 3% річних, 69570,36 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2340/14-ТЕ-21 від 03.02.2014.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №914/2123/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 справу №914/2123/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018, справу №914/2123/17 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 суддею Головатюком Л.Д. прийнято справу №914/2123/17 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2018.

Судове засідання, призначене на 15.03.2018, не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2123/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №914/2123/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/2123/18 до провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.04.18 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача – про передбачені п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.,          м. Київ            Справа № 911/71/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1, ) в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” (76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 48, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленц” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 170-В, ) про стягнення штрафних санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 19.03.2018 судом було розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” про продовження підготовчого провадження по справі на 30 днів та задоволено.

Відповідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” про продовження підготовчого провадження по справі на 30 днів – задовольнити.

2.          Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

3.          Ухвалу направити учасникам справи.

4.          Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 20.03.2018

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/515/18

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 2 381 192,62 грн

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гледфарм ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 2 381 192,62 грн.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09.04.2018 року.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р., м. Київ Справа № 911/99/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) до Фізичної особи-підприємця Копилової Галини Олександрівни (08710, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення боргу та відсотків за договором кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.03.2018 при розгляді справи по суті за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця Копилової Галини Олександрівни про стягнення боргу та відсотків за договором кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012, судом було встановлено, що відповідач не з'явився в зал судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Так, в судовому засіданні 19.03.2018 судом в порядку п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.03.2018 на 15:00.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2018 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 20.03.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/259/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРА АУ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евробуд», с.м.т. Немішаєво, Київська область

про стягнення 78018,83 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представник позивача: не з’явився

Представник відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРА АУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евробуд» про стягнення 78018,83 грн.

Ухвалою 06.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/259/18; підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 20.03.2018 року не з’явився, 19.03.2018 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з лікарняним.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представник відповідача не подав відзив на позовну заяву, у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2018 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.03.2018 року про відкритя провадження у справі № 911/259/18.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/153/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРА УА (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, оф. 421)

до Житлово-будівельного кооперативу Діамант (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261)

про стягнення 86855,16 грн. за договором № 119 від 30.11.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРА УА до Житлово-будівельного кооперативу Діамант про стягнення 86855,16 грн. за договором № 119 від 30.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2018 р.

У судовому засіданні 19.03.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 квітня 2018 р. о 14:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 04.04.2018 р.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.,          м. Київ            Справа № 911/71/18

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленц” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 170-В, ) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області заходиться справа № 911/71/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленц” про стягнення штрафних санкцій за договором.

До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 23.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленц” до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління Магістральних Газопроводів “Прикарпаттятрансгаз” про стягнення пені в сумі 114599,31 грн та штрафу в сумі 121099,96 грн за договором № від 01.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику.

19.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю “Гленц” було подано заяву б/н від 19.03.2018 про повернення сплаченої суми судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2533,81 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Гленц” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 170-В, ) 2533,81 грн судового збору сплаченого згідно квитанції № 0.0.971845924.1 від 22.02.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Ухвалу підписано 21.03.2018

Суддя                                 А.Ф. Черногуз

Додаток: Квитанція № 0.0.971845924.1 від 22.02.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/224/18

У справі за позовом Київської міської клінічної лікарні № 3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед», с. Микуличі, Бородянського району, Київської області

про стягнення 103487,74 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київської міської клінічної лікарні № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення 103487,74 грн.

Ухвалою 06.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/224/18; підготовче засідання призначено на 20.03.2018 року.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.03.2018 року проти позову заперечував, однак письмовий відзив на позов не надав, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав напередодні судового засідання. Просив відкласти підготовче засідання для надання йому додаткового часу на написання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представник відповідача обґрунтовано не подав відзив на позовну заяву, у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 202 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2018 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.03.2018 року про відкриття провадження у справі № 911/224/18.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 911/528/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.

(адреса: 04119,м. Київ., вул. Дегтярівська 27Т, код 19017842)

до фізичної особи-підприємця Зеленкевича Віктора Вікторовича

(адреса: 98300,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зеленкевича Віктора Вікторовича про звернення стягнення на предмет застави.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак