УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4105/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена" (далі - Товариство)

про виселення та повернення нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану 05.01.2018 касаційну скаргу Товариства ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

05.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 910/4105/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 910/4105/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.03.2018.

16.03.2018 (згідно із відмітками на поштовому конверті) Товариством направлено до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано оригінал квитанції від 05.01.2018 № 36 про сплату судового збору на суму 6400,00 грн та оригінал квитанції з описом вкладення про направлення копії касаційної скарги позивачу.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 910/4105/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко