overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2018 року           Справа № 925/246/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Соснівська служба утримання

будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 837 372 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 837 372 грн. 34 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договорів підряду на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках від 28 липня 2017 року за №1310 та від 01 серпня 2017 року за №1326.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.03.2018 м. ХарківСправа № 922/400/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", 61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код 14310052

як позивача

та

- Науково-виробниче підприємство ТОВ "Новий світ", м. Харків пр. Московський 259, м. Харків, 61044 код 38494930

як відповідача у справі № 922/400/18

за позовом ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
до Науково-виробниче підприємство ТОВ "Новий світ", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 03 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/530/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", м. Луцьк
про стягнення 552493,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України та позивачем не було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/530/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі на "23" квітня 2018 р. о(об) 11:00.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
922/530/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/158/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маньківський районний центр культури і дозвілля до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року. При виготовленні ухвали від 28.02.2018 у вступній частині ухвали судом помилково не було зазначено другого позивача - Маньківську районну раду. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 і викласти її в наступній редакції:

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маньківський районний центр культури і дозвілля до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 922/357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп",61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 59, код 36624734
доФермерського господарства "ОСОБА_2П.", 63224, Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул. Миру, 17, код 40361216 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-диво", 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 61-а
про стягнення 200 000 грн.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп" з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "ОСОБА_2П." суми заборгованості в розмірі 200 000 грн. Судові витрати ТОВ "Агротемп" просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що 08 серпня 2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДИВО" (позичальник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № АТ0411-1з поворотної безоплатної фінансової допомоги від 11 квітня 2016 року (основний Договір), якою збільшувалась сума фінансової допомоги до 15 000 000,00 для позичальника. Строк повернення фінансової допомоги сторонами був визначений в пункті 2.5 основного договору у строк до 10 квітня 2017 року.

З метою забезпечення виконання основного договору між ним та відповідачем 08.08.2016 було укладено договір поруки №АТ0808-1п, згідно з умовами якого Фермерське господарство ОСОБА_2 П. (відповідач) поручився за виконання основного договору позичальником усім своїм майном солідарно з ним в обсязі 200 000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов основного договору та не повернення коштів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача як з поручителя

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

У зв'язку з помилковим призначенням підготовчого засідання по розгляду справи № 922/357/18 на 29 березня 2018 року, суд вважає за необхідне його перенести на іншу дату, про, що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання по розгляду справи №922/357/18 з 29.03.2018 на 03 квітня 2018 року на 12 год. 20 хв.

Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21.03.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/672/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи - підприємця Пілат Володимира Хомича(АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Пілат Володимира Хомича наявний борг у сумі 6223,59грн., який виник на підставі письмового договору оренди №1/25/11 від 25.11.2009 року.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 692,796, ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Пілат Володимир Хомич (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.03.2018 м. ХарківСправа № 922/2544/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" (46010, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28)

як позивача у справі № 922/2544/17

за позовом ПрАТ "Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль,
до ФОП Пірятинця Юрія Володимировича, м. Богодухів
про стягнення грошових коштів в розмірі 79273,69 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 02 квітня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2544/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/195/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про стягнення 295390,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 березня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху. При виготовленні ухвали від 12.03.2018 у вступній та описовій частині ухвали судом помилково не було зазначено другого позивача - Іванівську сільську раду. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 і зазначити поряд з першим позивачем другого позивача - Іванівську сільську раду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя                                                              О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.Справа № 922/458/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Кононенко Сергія Миколайовича, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Коваль Г.Ю. (дов. № 08-21/443/2-18 від 08.02.2018 р.);

відповідача - Козуб О.І. (дов. від 13.03.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Фізичної особи-підприємця Кононенко Сергія Миколайовича безпідставно збережених коштів за орендну плату в розмірі 349549,57 грн. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено його на 20.03.2018 р. о 10-20 год.

Представник Позивача у судове засідання з"явився, ніяких документів не надав, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "03" квітня 2018 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/244/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши позовні матеріали (вх. № 7580/18 від 19.03.18) за позовом Фермерського господарства "КДВ" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КДВ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в якому просить суд :

- визнати за фермерським господарством «КДВ» право оренди земельної ділянки площею 25,4560 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 03.10.2014р., укладеного між гр. ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2014р. за №7717518, укладеною в редакції позивача.

Через несплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, ухвалою від 21.03.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для виправлення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.03.2018 та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, судом зареєстровано заяву позивача за підписом голови Фермерського господарства "КДВ" про відкликання позовної заяви, якою позивач просить повернути її з доданими документами.

За правилами ГПК України вирішення даного питання не потребує виклику, зокрема, позивача.

У відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до положень довіреності на представника позивача, останній має право вчиняти всі дії в інтересах ТОВ "Сміла-2017" в обсягах, які належать позивачу згідно норм чинного ГПК України.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК).

Керуючись п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України , --

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "КДВ"(с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви в порядку ч. 7 ст. 174 ГПК України залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.2018 м. ХарківСправа № 922/398/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АТІК Хімпром" вул. Космічна 21, м. Харків, 61145,

як відповідача у справі № 922/398/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АТІК Хімпром", м. Харків
про стягнення 2885,25 грн

про наступне: судовое засідання відбудеться 02 квітня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1