УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15786/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 5 663 964,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (далі - ПАТ "КЗШВ "Столичний") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" суму основного боргу у розмірі 3 856 308, 00 грн, інфляційні втрати у розмірі 742 420, 02 грн, три відсотки річних у розмірі 133 408, 52 грн, пеню у розмірі 931 828, 12 грн та 84 959, 47 грн судового збору.

23.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга від імені Компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH (яка не приймала участь у розгляді справи) у якій зазначено, що вказана компанія є іноземним інвестором та власником 97% акцій ПАТ "КЗШВ "Столичний", рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17 порушує її права на отримання дивідендів, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/15786/17 ухвалено не приймати до розгляду апеляційну скаргу, подану від імені компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17 та повернути її скаржнику.

02.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд ПАТ "КЗШВ "Столичний" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/15786/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/643/18 від 13.03.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами оскарження ухвали по справі №910/15786/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду вказаної касаційної скарги, зважаючи на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так Судом встановлено, що предметом касаційного оскарження ПАТ "КЗШВ "Столичний" є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/15786/17 про повернення апеляційної скарги Компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/15786/17.

Разом з тим, Суд звертає увагу, що матеріалами оскарження ухвали по справі №910/15786/17, а також даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, підтверджується відкриття ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №910/15786/17 апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КЗШВ "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів зазначає, що право ПАТ "КЗШВ "Столичний", як відповідача у справі №910/15786/17, на апеляційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у даній справі про задоволення позову, не порушене.

Таким чином, звернення скаржника - ПАТ "КЗШВ "Столичний" із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/15786/17 про повернення апеляційної скарги Компанії Hemkell & Co. Sektkellerei GmbH на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у даній справі, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КЗШВ "Столичний" на вказане рішення суду першої інстанції, розцінюються колегією суддів як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами учасника справи щодо касаційного оскарження судових рішень.

Частиною 3 статті 43 ГПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду касаційної скарги ПАТ "КЗШВ "Столичний" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/15786/17, на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись ст.ст. 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/15786/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко