УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/606/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій",

відповідач - Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Мельник О.В., Розізнана І.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є.

про стягнення 188 929, 79 грн заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 рішенням Господарського суду Волинської області в позові відмовлено.

13.12.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. на користь Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" 134 784 грн заборгованості по розрахунках, 11 791, 69 грн пені, 31 603, 10 грн інфляційних втрат та 4 405, 49 грн - 3 % річних.

14.12.2017 Фізичною особою-підприємцем Геруном Ю.Є. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 903/606/17.

13.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Подана Фізичною особою-підприємцем Геруном Ю.Є. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Крім того, 13.03.2018 Фізичною особою-підприємцем Геруном Ю.Є. до Верховного Суду подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яка мотивована тим, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 набрала законної сили. Зважаючи на розмір суми задоволеного позову, відповідач бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду. У випадку відкриття виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, скаржник вважає, що з боржника (відповідача) може бути завчасно стягнуто кошти на користь стягувача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь відповідача буде дуже важко повернути, зважаючи на спірний характер взаємовідносин між позивачем та відповідачем. З огляду на викладене, скаржник просить суд зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 903/606/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у заяві Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 903/606/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 234, 294, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/606/17 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

2. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 903/606/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. відбудеться 15.05.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк