ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1324/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аванхімікл до фермерського господарства Престиж Агролюкс про стягнення 1716205 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аванхімікл за позовом до фермерського господарства Престиж Агролюкс (далі відповідач, боржник, скаржник) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2013 року № 9, 503284 грн. 36 коп. боргу за продані засоби захисту рослин, 330684 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 25164 грн. 22 коп. штрафу на підставі п. 7.5. договору, 40152 грн. 78 коп. штрафу на підставі п. 7.1. договору, 587778 грн. 44 коп. процентів за товарним кредитом, 1103262 грн. 98 коп. курсової різниці, що разом складає 2590327 грн. 18 коп., та відшкодування понесених судових витрат сплаченого судового збору у розмірі 38854 грн. 91 коп.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем договірних грошових зобовязань щодо повноти і своєчасності оплати куплених засобів захисту рослин.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 року у справі призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.02.2018 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 року провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз прийнято та призначено до розгляду, зобовязано сторони надати зазначені в клопотанні документи.

В судовому засіданні 22.03.2018 року представники сторін подали витребувані судом документи, які необхідні для проведення судової експертизи, не заперечували проти задоволення клопотання щодо проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та надання згоди на виконання експертизи у термін, що перевищує 3 місяці, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що вказана експертиза є особливо складною, оскільки потребує декількох досліджень. Обставини, на які посилається завідувач Черкаського відділення КНДІСЕ, свідчать про обєктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим субєктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2017 року, у термін понад три місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами витребуваних ухвалою суду від 27.02.2018 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 925/1324/16 на час проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 року та направлення матеріалів справи на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи.

2. Надати Київського науково-дослідного інституту згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/1324/16 у термін понад три місяці.

3. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

4. Подані сторонами додаткові документи приєднати до матеріалів справи № 925/1324/16 та надіслати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3.

5. Зобовязати судового експерта по закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/1324/16 повернути господарському суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя В.М. Грачов