ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 912/3648/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Єремійчука Станіслава Петровича, с. Щасливе, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

- Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17 (суддя Кабакова В.Г.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17 залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4800,00 грн., та встановлено строк для усунення недоліків, а саме - 10 днів з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно роздруківки із сайту Укрпошти щодо поштового відправлення №615 вбачається, що вказане поштове відправлення було вручено особисто 07.03.2018 року.

Вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконано, не усунуто недоліків апеляційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17 у сумі 4800,00 грн.

Крім того, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року була розміщена у відкритому доступі на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Також, 23.03.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить суд продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі №912/3648/17, посилаючись на те, що сплата судового збору Головним управлінням здійснюється через Державну казначейську службу; Головним управлінням було подано до Державної казначейської служби відповідні документи для сплати коштів на рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк усунення недоліків позовної заяви визначається судом; даний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено строк для усунення недоліків, а саме - 10 днів з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Оскільки діючим господарським процесуальним законодавством не передбачено можливість встановлення більш тривалого строку для усунення недоліків апеляційної скарги або його продовження, то клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не засновано на законі, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади та суб'єктів господарювання щодо сплати судового збору, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, здійснення розрахунково-касового обслуговування Державною казначейською службою України, твердження скаржника про перебування в скрутному матеріальному становищі без наведення та долучення відповідних доказів, на думку колегії суддів, не можуть вважатися підставою для незастосування саме до них норм процесуального законодавства, обов'язкових для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року у справі № 912/3648/17 - повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 14.02.2017 року з додатком на 10 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар