ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"28" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2959/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Аптечна мережа „Фармація"

до відповідачів: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кубей"

2) Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області

за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін (до оголошення перерви у судовому засіданні):

від позивача: Ковальчук С.В. за довіреністю від 11.01.2018р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3

представників сторін (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від позивача: Ковальчук С.В. за довіреністю від 11.01.2018р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай

У судовому засіданні 28.03.2018р. оголошувалась перерва на 40 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство Аптечна мережа „Фармація" (далі - ПРАТ „АМ „Фармація") звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кубей" (далі - СВК „Кубей"), Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 та із заявою про зміну предмету позову у справі №916/2959/17 (т. 2 а.с. 129-130) про визнання недійсними рішення зборів уповноважених співвласників колишнього КСП „Кубей", оформленого протоколом №1 від 28.06.2014р. в частині затвердження виділення майна в натурі співвласникам майнових прав (власникам майнових сертифікатів) на підставі акту інвентаризації уточненого пайового фонду, включення до пайового фонду нежитлові будівлі АДРЕСА_1, виділення нежитлової будівлі 3 „б" по вул. Пушкіна в с. Червоноармійське, Болградського району співвласникам майнових прав; оформленого протоколом №2 від 09.08.2014р. в частині затвердження майнового права ОСОБА_3 підтвердженого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП „Кубей" НОМЕР_1 на суму 108 000 грн.; затвердження та виділення майна за переліком згідно з додатком №2 до протоколу №2 від 09.08.2014р.; передачі майна у власність ОСОБА_3, зазначеного в додатку №1 до акту приймання-передачі майна від 09.08.2014р., „Перелік майна, виділеного в натурі громадянину ОСОБА_3"; скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 04.07.2014р., виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2017р. порушено провадження у справі № 916/2959/17; зобов'язано відповідача Кубейську сільську раду Болградського району Одеської області надати відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України; явку вказаного відповідача визнавав обов'язковою (т. 1 а.с. 1-2).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. відкладено розгляд справи; зобов'язано відповідача Кубейську сільську раду Болградського району Одеської області надати відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України явку вказаного відповідача визнавав обов'язковою (т. 1 а.с. 98-99).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2017р. ухвалено розглядати справу №916/2959/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду; зобов'язано відповідача Кубейську сільську раду Болградського району Одеської області надати адресу електронної пошти; номери засобу зв'язку; відзив на позов у порядку передбаченому ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення у випадку їх наявності; документи, що підтверджують надсилання відзиву іншим учасникам справи до 12.01.2018р.; зобов'язував представників сторін з'явитися у судове засідання (т. 1 а.с. 106-108).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 12.02.2018р.; зобов'язано відповідача Кубейську сільську раду Болградського району Одеської області надати адресу електронної пошти; номери засобу зв'язку; відзив на позов у порядку передбаченому ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення у випадку їх наявності; документи, що підтверджують надсилання відзиву іншим учасникам справи до 12.01.2018р.; викликав у судове засідання вказаного відповідача (т. 2 а.с. 81-82).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. викликано у судове засідання відповідачів для участі у судовому засіданні; зобов'язано відповідача Кубейську сільську раду Болградського району Одеської області надати докази, витребувані ухвалами господарського суду Одеської області від 04.12.2017р., 13.12.2017р., 27.12.2017р., 19.01.2018р., а саме: адресу електронної пошти; номери засобу зв'язку; відзив на позов у порядку передбаченому ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення у випадку їх наявності; документи, що підтверджують надсилання відзиву іншим учасникам справи; викликав у судове засідання вказаного відповідача (т. 2 а.с. 164-165).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до "28" березня 2018р.; зобов'язано відповідача Кубейську сільську раду Болградського району Одеської області надати докази, витребувані ухвалами господарського суду Одеської області від 04.12.2017р., 13.12.2017р., 27.12.2017р., 19.01.2018р., а саме: адресу електронної пошти; номери засобу зв'язку; відзив на позов у порядку передбаченому ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення у випадку їх наявності; документи, що підтверджують надсилання відзиву іншим учасникам справи; викликав у судове засідання вказаного відповідача (т. 3 а.с. 10-12).

Вказані ухвали суду були отримані Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 1 а.с. 104, 127, т. 2 а.с. 78, 90, т.3 а.с. 15).

Ухвала господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. була направлена на адресу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про що свідчить реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області за 28.02.2018р. (т. 3 а.с. 31).

Однак, представник Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області в жодне судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце їх проведення, не повідомив про наявність поважних причин неявки; вимоги ухвал господарського суду Одеської області від 04.12.2017р., 13.12.2017р., 27.12.2017р., 19.01.2018р., 12.02.2018р. та 26.02.2018р. не виконав; про неможливість подання доказів, витребуваних судом не повідомив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області є ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про місцеве самоврядування" сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

П. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України „Про місцеве самоврядування" передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить сприяння діяльності органів суду, прокуратури, юстиції, служби безпеки, Національної поліції, Національного антикорупційного бюро України, адвокатури і Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно до п. 14 ч. 4 ст. 42 Закону України „Про місцеве самоврядування" сільський, селищний, міський голова представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Враховуючи невиконання процесуальних обов'язків Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, а саме неявку в шести судових засіданнях без поважних причин та без повідомлення причин неявки, тоді як така явка визнавалася судом обов'язковою, не повідомлення про неможливість подання доказів, витребуваних судом та неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_6 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. та стягує штраф в дохід державного бюджету України.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_6 (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 16-А; ) в дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Стягувач: отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: голова Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_6 (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 16-А; ).

Ухвала про стягнення штрафу згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2018р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали про стягнення штрафу може бути оскаржена у відповідності до ч. 4 ст. 135, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали надіслати Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Копію ухвали надіслати: Кубейській сільській раді Болградського району Одеської області (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 16-А).

Суддя Л.І. Грабован