ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.Справа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ", м. Харків; - CARBO TRADING LIMITED", Кіпр; - Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро,
про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - Гур'єв М.В., дов. № 490 від 31.10.2017;

відповідача - Вавдійчик Б.П., дов. № б/н від 18.07.2017, Красінський І.С. - дов. № б/н від 18.07.2017,

третіх осіб - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про стягнення частини заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., в розмірі 134995,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3480686,65 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ", м. Харків, CARBO TRADING LIMITED ", Кіпр, Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2017р. справу призначено до розгляду на 20.02.2018 о 10:30 год. Зупинено провадження по справі до отримання підтвердження виконання судового доручення щодо повідомлення CARBO TRADING LIMITED про розгляд даної справи господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 провадження у справі поновлено. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.03.2018 об 11:30 год.

14.03.2018 до господарського суду представником відповідача надано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача (вх. № 6812), в якій відповідач просить суд замінити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, Шосе Карачівське, 44; ідентифікаційний код 34015182) по справі № 4105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/66/ЮО від 04.09.2012. його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Термоплита" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44, офіс 803; ідентифікаційний код 40457699) та винести з даного приводу відповідну ухвалу.

В обгрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на те, що рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ "Термолайф" кредиторська заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 перейшла до його часткового (сингулярного) правонаступника - ПрАТ "Термоплита".

Рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ "Термолайф", оформленим протоколом від 15.02.2016 затверджено Розподільний баланс станом на 12.02.2016, складений при створенні ПрАТ "Терморок" та ПрАТ "Термоплита" шляхом їх виділу із ПрАТ "Термолайф". З Розподільного балансу, Акту приймання-передачі кредиторської заборгованості від ПРАТ "Термолайф" до ПрАТ "Термоплита" від 04.01.2017р. та Акту приймання-передачі від ПрАТ "Термолайф" до ПРАТ "Термоплита" документів кредиторської заборгованості від 04.01.2017, зобов'язання ПРАТ "Термолайф" за Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. перейшли в результаті виділу до його правонаступника - ПрАТ "Термоплита".

Отже, на думку заявника, обов'язки зі сплати кредитної заборгованості, відсотків та інших платежів за договорами про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 перейшли до ПрАТ "Термоплита", так як останнє є правонаступником ПРАТ "Термолайф".

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 «Про скасування рішень державних реєстраторів», скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведені 28 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., а сме: № 0076654 "Державна реєстрація юридичної особи шляхом виділу (в т.ч. за судовим рішенням)" стосовно Приватного акціонерного товариства "Термоплита" ().

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 задовільнив позов ПрАТ «Термолайф», ПрАТ «Харківський коксовий завод», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Н.В. повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 «Про скасування рішень державних реєстраторів».

Постановою Київського апеляційного окружного суду від 18.12.2017 у справі №826/3442/17 задоволено апеляційні скарги ПАТ «Сбербанк" та Міністерства юстиції України. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ«Термолайф», ПрАТ «Харківський коксовий завод», про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату розгляду даної справи, в Єдиному державному реєстрі не знайдено юридичних осіб з кодом . Даний номер ЄДРПОУ зазначено в заяві відповідача, як номер ЄДРПОУ ПрАТ "Термоплита".

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Враховуючи викладене, та те, що відомості щодо ПрАТ "Термоплита" () не містяться в Єдиному державному реєстрі, та те, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2017 № 670/5 «Про скасування рішень державних реєстраторів», скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведені 28 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., стосовно Приватного акціонерного товариства "Термоплита" (), суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача - ПрАТ "Термолайф" про залучення до участі у справі № 922/4105/16 Приватне акціонерне товариство "Темоплита", яке є правонаступником Приватного акціонерного итовариства "Термолайф" та заміні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, Шосе Карачівське, 44; ідентифікаційний код 34015182) по справі № 4105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012. його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Термоплита" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44, офіс 803; ідентифікаційний код 40457699).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПрАТ «Термолайф» про залучення до участі у справі № 922/4105/16 Приватне акціонерне товариство "Темоплита", яке є правонаступником Приватного акціонерного итовариства "Термолайф" та заміні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, Шосе Карачівське, 44; ідентифікаційний код 34015182) по справі № 4105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/66/ЮО від 04.09.2012. його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Термоплита" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44, офіс 803; ідентифікаційний код 40457699). (вх. № 6812) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29 березня 2018 року.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4105/16