УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 973/9/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (далі - Товариство)

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 зі справи № 973/9/18.

Проте апеляційна скарга Товариства не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою - березень 2018 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір визначений у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційною скаргою Товариство звернулося 17.03.2018, а відтак враховуючи викладене, судовий збір з даної апеляційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 1762,00 грн.

Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 17.03.2018 про сплату судового збору на суму 881,00 грн, що не відповідає розміру, встановленому Законом.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 881,00 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення апеляційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 зі справи № 973/9/18 залишити без руху.

2. Надати фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити фермерському господарству "Агроінвест-Топилище", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова