РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №14/325 "Б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Захарченко І.В. від 08.02.2018р. на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 01.02.2018р., суддею Гнисюк С.Д. о 12:41год., повний текст складено 06.02.2018р. у справі №14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство.

20.03.2018 від Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом № 14/325 "Б"/1324/18 від 21.03.2018 заявника повідомлено, що у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Демянчука Ю.Г. у період з 20.03.2018 по 23.03.2018 року включно та п. 7.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суду, вищевказане клопотання буде передане судді-доповідачу після його виходу із відпустки для подальшого розгляду.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що головуючий суддя перебував у відпустці до 23.03.2018 включно, а розгляд апеляційної скарги призначено на 29.03.2017р., колегія суддів, дійшла до висновку про неможливість забезпечення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з додержанням визначених процесуальним законом строків, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Іванківське" у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 8511/18 від 20.03.2018р.) про проведення судового засідання 29.03.2018р. у справі №14/325 "Б" в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.