ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 р.                                                    Справа № 914/59/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності “Паливторг”, м. Львів

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради, м. Ходорів Львівської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та зобов’язання укласти договір.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності “Паливторг” до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету та зобов’язання укласти договір.

Ухвалою суду від 10.01.2018 було відкрито провадження у справі № 914/59/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.02.2018. Крім того, до позовної заяви позивачем було долучено заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 05.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 26.02.2018. Ухвалою суду від 26.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2018.

Однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Частина 3 ст. 177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 26.02.2018 було продовжено термін підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 19.03.2018.

Відповідно до ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ухвалами суду було зобов’язано позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судові засідання. Однак, представник позивача у судове засідання 26.02.2018 не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, а саме його тимчасовою непрацездатністю, однак, доказів що підтверджують дані обставини до суду не надав.

Представник позивача в судове засідання 19.03.2018 повторно не з’явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки судом не було отримано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальності “Паливторг” до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Ходорівської міської ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету та зобов’язання укласти договір залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя                                                                                            Манюк П.Т.