ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2018 р. Справа № 902/59/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Пак", м.Вінниця

про стягнення 720037,04 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

за участю:

представника позивача, ОСОБА_1, діє за довіреністю;

представник відповідача, не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/59/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Пак" про стягнення 720037,04 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу №42 від 10.10.2017, з яких: 619920,00 грн - основний борг, 52346,57 грн - 36% річних; 37036,54 грн - пеня та 6659,28 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 12.02.2018 постановлено справу №902/59/18 розглянути за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №902/59/18 призначено на 13.03.2018.

У підготовчому засіданні 13.03.2018 за клопотанням представників сторін, з метою надання останнім можливості укласти мирову угоду, оголошено перерву до 29.03.2018, про що представників сторін повідомлено у судовому засіданні під розписку.

На визначену судом 29.03.2018 з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався. Водночас 28.03.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання "про перенесення розгляду справи" на іншу дату, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника, з огляду на його перебування поза межами м.Вінниці по виробничих питаннях ТОВ "Гранд-Пак".

Представник позивача ОСОБА_1 стосовно задоволення судом клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Пак" не заперечив.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначений обов'язок суду відкласти підготовче засідання у випадках, зокрема, передбачених частиною другою статті 202 ГПК України.

Так, згідно пункту 2 частини 2 зазначеної норми підставою до відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин неявки представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Пак", фактичні обставини справи, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Окрім того, 12.03.2018 та 15.03.2018 до суду від ТОВ "Престиж Полімер" надійшла заява № 2/юр від 12.03.2018 "про зменшення розміру позовних вимог", у якій позивач, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості, просить стягнути з відповідача 684589,89 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу №42 від 10.10.2017, з яких: 550000,00 грн - основний борг, 52346,57 грн - 36% річних; 37036,54 грн - пеня та 6659,28 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також додатково заявляє про стягнення 34472,85 грн курсової різниці (п.3.3. Договору).

За наслідком розгляду поданої позивачем до суду заяви "про зменшення розміру позовних вимог" №2/юр від 12.03.2018 р. (вх.№06-52/2244/18 від 12.03.2018), суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши зміст заяви №2/юр від 12.03.2018 (вх.№06-52/2244/18 від 12.03.2018) суд констатує, що вона подана 12.03.2018, тобто до закінчення підготовчого засідання, разом з доказами направлення її копій та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.173 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява позивача не суперечить нормам діючому законодавства, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 46, 80, 120, 121, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" №2/юр від 12.03.2018 (вх.№06-52/2244/18 від 12.03.2018) та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначеної заяви.

2. Продовжити проведення підготовчого провадження у справі №902/59/18 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №902/59/18 на 26.04.2018 на 12 год. 30 хв. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, тобто з 29.03.2018.

11. Ухвала суду від 29.03.2018 у справі №902/59/18 підписана 03.04.2018.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Престиж Полімер" (49021, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Тернова, буд. 3Б)

3 - відповідачу - ТОВ "Гранд-Пак" (21022, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Айвазовського, буд.28, кімн.206)