ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/684/17-г/9

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання Карпі М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Баланс-Інвест", вул.Гагаріна,4, м.Чернівці, Чернівецька область, 58008

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр,46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита ОСОБА_2, 4.

про стягнення вартості незавершеного виробництва в розмірі 1 302 985 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 05.03.2018 р.;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №16-2/251 від 01.03.2018 р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 43, 73 - 75, 99-100, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/684/17-г/9 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1 Чи відповідають обсяги будівельних робіт, зазначені Приватним підприємством "Баланс-Інвест" у розрахунку вартості незавершеного виробництва по обєкту з проведення капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська фактично виконаним роботам ЗАТ Трансмост на виконання Договору №14/08 від 25.08.2009 р.?

2.2 Визначити вартість фактично виконаних будівельних робіт ЗАТ Трансмост по обєкту з капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська на виконання Договору №14/08 від 25.08.2009 р.станом на кінець грудня місяця 2009 року?

2.3 Визначити вартість фактично виконаних будівельних робіт ЗАТ Трансмост по обєкту з капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська на виконання Договору №14/08 від 25.08.2009 р. станом на дату проведення експертизи?

2.4 Чи відповідають періоду виконання (вересень-грудень місяці 2009 року) обсяги фактично виконаних будівельних робіт ЗАТ Трансмост на виконання Договору №14/08 від 25.08.2009 р., зазначених Приватним підприємством "Баланс-Інвест" у розрахунку вартості незавершеного виробництва по обєкту з капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4.Приватному підприємству "Баланс-Інвест", вул.Гагаріна,4, м.Чернівці, Чернівецька область, 58008 здійснити оплату за проведення експертизи, згідно предявленого експертною установою рахунку; докази такої оплати надати суду.

5. Витребувати у відповідача:

- Копію журналу авторського нагляду на обєкт з капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська в період з 2009 по 2010 р.

- Копію наказу про призначення інженера технагляду на обєкт з капітального ремонту шляхопроводу на км 72+000 автомобільної дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська в період з 2009 по 2010 р.

Документи надати у Господарський суд Тернопільської області або вказати причини з яких вони відсутні у відповідача.

6.Матеріали справи надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль ) для дачі висновків згідно поставлених в п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 резолютивної частини даної ухвали питань.

7. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертних висновків учасникам справи; докази направлення - надати до суду разом з експертним висновком.

8. Провадження у справі № 921/684/17-г/9 зупинити до проведення судової експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

10. Повний текст ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.Л. Гевко