УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/981/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги у складі колегії суддів: Сіверіна В. І., Терещенко О.І., Слободіна М.М. від 20.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" до Hebei Kaide Import & Export CO, LTD про стягнення 12 631, 00 доларів США (341 306, 04 грн),

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Харьківського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 20.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає компанія Hebei Kaide Import & Export CO, LTD, що є суб'єктом господарювання іноземної держави, яка знаходиться за адресою: No 38, Youyi South Street, Xinhua District Shijiazhuang, Hebei China, 050000.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага) (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася - 19.10.2000, Китайська Народна Республіка - 06.05.1991.

Згідно із пунктом а) статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд вважає за необхідне повідомити Hebei Kaide Import & Export CO, LTD про відкриття касаційного провадження шляхом надсилання поштою даної ухвали та ухвали Верховного Суду від 26.03.2018.

Згідно з статтею 7 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача - Hebei Kaide Import & Export CO, LTD (Китай), суд вважає за необхідне зобов'язати заявника касаційної скарги здійснити переклад даної ухвали та ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 на англійську та китайську мови.

Статтею 15 Конвенції визначено, що документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

Зважаючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про наявність на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу Hebei Kaide Import & Export CO, LTD, враховуючи статтю 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та відповідно до частини першої пункту 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Договором між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" надати суду в строк до 07 травня 2018 року: - нотаріально засвідчений переклад даної ухвали та ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 англійською мовою (три примірники) та китайською мовою (три примірники);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів англійською мовою (три примірники) та китайською мовою (три примірники).

2. Надати компанії Hebei Kaide Import & Export CO, LTD, строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 вересня 2018 року.

3. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцем знаходження компанії Hebei Kaide Import & Export CO, LTD для вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

5. Зупинити провадження у справі № 922/981/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір