УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1413/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П., Зварич О.В.) та рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2017 (суддя Цікало А.І.) у справі № 914/1413/17

за позовом Приватного підприємства "Берлин Престижбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про стягнення 1 587 436,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 через Львівський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2017 у справі № 914/1413/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 09.02.2018 справа № 914/1413/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" у справі № 914/1413/17 залишено без руху з підстав, що платіжне доручення № 409 від 13.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 28 574,00 грн. не прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки невірно вказано рахунок банку для зарахування коштів до Державного бюджету України та надано скаржнику строк для усунення вказаного недоліку до 16.03.2018.

Ухвала суду від 19.02.2018 отримана скаржником - 26.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.03.2018 згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті в якому на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2018, до якої скаржником на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 3633866 від 12.03.2017 на суму 28 574,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2017 у справі №914/1413/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про зупинення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2017 у справі №914/1413/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1413/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2017 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2017 у справі №914/1413/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.