ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2726/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.,

перевіривши вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та протокол судового засідання від 15.02.2018р.

у справі № 916/2726/17

за позовом Приватного підприємства "АРТФЕРРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС"

про стягнення 402 188,19 грн.,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі № 916/2726/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року у справі №916/2726/17 скасовано, у позові Приватному підприємству "АРТФЕРРУМ" відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "АРТФЕРРУМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» 9 049,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

21.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі № 916/2726/17, оскільки у її вступній частині помилково зазначено вільного слухача ОСОБА_1 представником відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі № 916/2726/17, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що дійсно у вступній та резолютивній частині постанови, у вступній частині повного тексту постанови та в протоколі судового засідання від 15.02.2018р. була допущена описка, а саме помилково зазначено представником відповідача - ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні в якості вільного слухача та протягом судового засідання 15.02.2018р. не вчиняв жодних дій, які мають право вчиняти представники сторін у справі, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.02.2018р. та технічним записом судового процесу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови, у вступній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та в протоколі судового засідання від 15.02.2018р. у справі № 916/2726/17.

Керуючись ст. 224, 243 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови, у вступній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.18р. та в протоколі судового засідання від 15. 02. 2018р. у справі № 916/2726/17, вставивши перед прізвищем ОСОБА_1 слова «вільний слухач».

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов