ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.                                          Справа № 910/19317/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Київської міської клінічної лікарні №11 Дніпровського району м. Києва, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед”, Київська обл., с. Микуличі

про стягнення 37968,98 гривень

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Київська міська клінічна лікарня №11 Дніпровського району м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” про стягнення 37968,98 гривень, з яких: 10330,67 гривень заборгованість за фактичне користування приміщенням за лютий-квітень 2017 року, 15544,34 гривень по відшкодуванню вартості комунальних послуг за грудень 2016 року – квітень 2017 року, 12093,97 гривень заборгованості по відшкодуванню податку на землю за січень 2016 року – квітень 2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2017 року позовну заяву №910/19317/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу №910/19317/17 передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2017 передано справу № 910/19317/17 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 справу №910/19317/17 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 11.01.2018.

21.12.2017 на адресу господарського суду Київської області надійшов запит від господарського суду міста Києва про повернення матеріалів справи №910/19317/17 на адресу господарського суду міста Києва для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду для перегляду ухвали від 07.12.2017 в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 розгляд апеляційної скарги Київської міської клінічної лікарні №11 Дніпровського району м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19317/17 призначено на 20.02.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні №11 Дніпровського району м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19317/17 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 19.04.2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.Д. Лилак