УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/3219/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Євробанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактіо Інвест"

про зобов'язання сплати грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Євробанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактіо Інвест" про зобов'язання сплати грошових коштів за Договором Кредитної лінії № ЮЛ-17/2016-КЛ.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 04.1/421 від 19.03.2018 (вх. № 3219/18 від 20.03.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість за Кредитним договором № ЮЛ-17/2016-КЛ від 17.02.2016 станом на 01.01.2018, у розмірі:

- простроченого кредиту 456,28 дол. СІІІА, що в еквіваленті складає 12 806,51 грн.;

- процентів за користування кредитом 699,02 дол. США, що в еквіваленті складає 19 619,55 грн.;

- пені за прострочений кредит та за прострочені проценти 4 177,34 грн.;

- штрафу за порушення умов, визначених п. 11.2 Кредитного договору № ЮЛ-17/2016-КЛ від 17.02.2016 - 1 684 033,38 грн.

В свою чергу, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, то такий позов є позовом майнового характеру, тоді як визначення позивачем ціни даного позову як "немайновий спір" є безпідставним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, вірною ціною даного позову є 1 720 636,78 грн.

Відтак, звертаючись з даним позовом до суду, ціна якого фактично становить 1 720 636,78 грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 25 809,55 грн.,

Натомість, на підтвердження сплати судового збору за розгляд наведених позовних вимог, позивачем до позову долучено платіжне доручення № від 06.03.2018, згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (як за вимогу немайнового характеру).

За наведених обставин, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого встановлений законом (сума недоплати судового збору становить 24047,55 грн.), відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення ціни позову, враховуючи, що позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (5. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано ряд копій письмових доказів (додатки № 3-7), які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, та фактично подано у вигляді ксерокопій.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати ціну позову, надати належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; надати копії письмових доказів, засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову;

- надання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру;

- надання копій письмових доказів, засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега