ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 911/3155/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву державного реєстратора Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/3155/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/3155/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання рішень недійсними, позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883), оформлених протоколом №8 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 25.08.2017.

05.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від державного реєстратора Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Василенко Л.В. надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/3155/17.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви державного реєстратора Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/3155/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву державного реєстратора Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/3155/17.

2. Розгляд заяви призначити на « 12» березня 2018 року на 12 год. 15 хв.

3. Засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Ухвала підписана 02.03.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема