overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/726/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВТОРРЕСУРС-ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення 200 000, 00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер №729/000007 від 12.02.2018р. адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВТОРРЕСУРС-ДНІПРО" про стягнення 200 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/726/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 р.

В судове засідання 27.03.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2018 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати до судового засідання:

Позивачу у строк до 24.04.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідачу у строк до 24.04.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018, та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.06.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/982/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЮЖПРОМ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 38 912,55 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №106 від 22.03.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЮЖПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 38 912,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/982/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2018 р.

В підготовче засідання 27.03.2018 року з'явився представник відповідача, який надав відзив на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 19.04.2018 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Позивачу у строк до 19.04.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018, та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1201/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 528 139 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" основного боргу 406 765 грн. 34 коп., 3% річних 22 466 грн. 63 коп., інфляційні втрати 98 907 грн. 72 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.2018 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.В строк до 24.04.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, належним чином засвідчену копію договору №12/11 від 12.11.15р.

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/763/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Науково-технічна Виробничо-комерційна фірма "ВУГЛЕХІМПОСТАЧАННЯ", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 236 600, 16 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.03.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-технічна Виробничо-комерційна фірма "ВУГЛЕХІМПОСТАЧАННЯ" про стягнення 236 600, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі №904/763/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 р.

В судове засідання 27.03.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2018 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. Надати до судового засідання:

Відповідачу у строк до 19.04.2018 року: - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (докази направлення надати суду).

Позивачу у строк до 19.04.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9990/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9100/15 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018, яке набрало законної сили 26.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 3354926, введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №417 від 06.03.2013р., адреса 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.03.2018р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування у банківській установі інформацію про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити та зобов'язати ПАТ "ПУМБ" надати довідку про залишок грошових коштів на відкритих рахунках ТОВ "Амстор - Інвест", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 3354926.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна №02-25/916 від 22.03.2018р. задовольнити

Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) в строк до 09.04.2018р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області довідку про залишок грошових коштів на відкритих рахунках ТОВ "Амстор - Інвест" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 3354926) №9081; №5163 (українська гривня).

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1260/18

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, с. Савинці, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Торг КР", м. Київ
про стягнення штрафних санкцій

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 7 303, 36 грн. пені за порушення строків поставки товару та 4 303, 20 грн. - штрафу за поставку недоброякісного товару за договором № 366-17 від 19.09.2017 р.
Розглянувши подану позову заяву, господарський суд встановив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно до частин 1,2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань станом на 27.03.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Торг КР" зареєстровано за адресою: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів Вал, будинок 19.
З огляду на викладене, дана справа підсудна господарському суду м. Києва.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Надіслати матеріали справи № 904/1260/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Торг КР, м. Київ про стягнення штрафних санкцій в сумі 11 606, 56 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили - 27.03.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 27.03.2018

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.03.2018м. ДніпроСправа № 904/548/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р., яке набрало законної сили 28.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.03.2021р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/387/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"

про стягнення 4 097,68 грн.

Суддя Манько Г.В.

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 8278-К-О від 29.12.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" 4 097,68 грн. боргу за договором оренди приміщення від 30.12.2014, (3300,00 грн. - борг за оренду приміщення, 607,20 грн. - пені, 140,48 грн. - інфляційних втрат, 50,00 грн. - 3% річних).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.04.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9922/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, яке набрало законної сили 28.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/275/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор"

про стягнення 44 425,20 грн. пені та штрафу за Договором поставки №52 від 27.01.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 30/18 від 03.01.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 1 від 12.03.18р., ОСОБА_3 дов. № 2 від 12.03.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 224,50 грн. - пені, 17 200,00 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем термінів поставки Товару.

27.03.18р. у судовому засіданні представник Відповідача повідомив суду, що заявки на поставку товару подавались не тільки в електронному вигляді, як стверджує Позивач, а й направлялись у паперовому вигляді на адресу Відповідача, на підтвердження зазначеного надав для огляду суду заявку з доказами її направлення на адресу Відповідача.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 18.04.18р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Відповідачеві до 30.03.18р. надати суду та направити/вручити Позивачеві документи, які надавалися для огляду суду в судовому засіданні 27.03.18р., докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві до 10.04.18р. надати пояснення з урахуванням зазначених документів Відповідача, копію пояснень завчасно направити/вручити Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4