ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про поновлення провадження у справі

"26" березня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/572/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипники», м. Ужгород від 23.03.2018 про покладення оплати експертизи на іншу особу

у справі

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород

ДО Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород

ПРО визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 «Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок» в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю “Підлипники” земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня – Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 “Про продовження договорі оренди земельних ділянок” в частині продовження ТОВ “Підлипники” дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ “Підлипники” та додаткових угод до нього

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 було призначено у справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Даною ухвалою судом покладено обов’язок по оплаті експертизи на Ужгородську міську раду. Провадження у справі зупинено до отримання відповідного висновку експерта.

23.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Підлипники» про покладення обов’язку по оплаті вартості експертизи на дане товариство. У обгрунтування свого клопотання заявник вказує на те, що Ужгородською міською радою не проведено оплати вартості експертизи та на звернення ТОВ «Підлипники» повідомлено про вивчення питання відносно можливості здійснення оплати такої експертизи. Просить суд взяти до уваги те, що строк, встановлений експертною установою на проведення оплати вартості експертизи спливає 26.03.2018, а відтак, з метою недопущення повернення матеріалів справи без проведення експертизи просить суд покласти обов’язок по оплаті вартості експертизи на ТОВ «Підлипники».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути таке клопотання без виклику сторін.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Пунктом 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у судовому засіданні 20.09.2017 ініціаторами призначення проведення експертизи біла не тільки Ужгородська міська рада, а також ТОВ «Підлипники».

Відтак, з метою недопущення неможливості проведення експертизи за браком коштів у Ужгородської міської ради, суд вважає за можливе покласти обов’язок по оплаті рахунку експерта за проведення експертизи на ТОВ «Підлипники», а питання про відшкодування цих витрат буде вирішено при прийнятті рішення. Провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46, 120, 177, 207, 228, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Покласти обов’язок по оплаті рахунку експерта за проведення експертизи на ТОВ «Підлипники», а питання про відшкодування цих витрат буде вирішено при прийнятті рішення.

Провадження у справі зупинити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 26.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.