УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14692/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдентрейд Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдентрейд Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання зобов'язання припиненим в частині,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдентрейд Груп" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/14692/17 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу представника скаржника поштовим відправленням 22.01.2018 та отримана останнім 05.02.2018. На підтвердження зазначеного скаржником додано копію конверту, в якому надійшла копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, та роздруківку із сайту ПАТ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдентрейд Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Оскільки предметом позову є припинення зобов'язань з повернення кредиту в частині 340 000 грн. за договором кредитної лінії № 037 від 23.03.2017, перегляд рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдентрейд Груп" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/14692/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдентрейд Груп" та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/14692/17 у письмовому провадженні.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдентрейд Груп" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання зобов'язання припиненим в частині.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак