ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р.          Справа № 920/149/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вх.№508 П/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі №920/149/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ”, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

про визнання незаконним повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №Sm03.1-КЛ-1032-0218 від 26.02.2018,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 заяву ТОВ “ДАСК ОЙЛ” від 01.03.2018 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ПАТ “Сумигаз”, в тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання (транспортування, подачі) природного газу ТОВ “ДАСК ОЙЛ” на підставі боргу (донараховано обсяг природного газу), до вирішення справи по суті. Ухвалено, що ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.03.2018 по справі №920/149/17.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 06.03.2018, на підтвердження чого надав копію відстеження посилок Укрпошти.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була отримана заявником апеляційної скарги 06.03.2018, апеляційна скарга подана 16.03.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/149/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі №920/149/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вх.№508 П/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі №920/149/18.

3. Запропонувати апелянту у строк до 05.04.2018 надати до суду уточнення вимог апеляційної скарги та докази направлення уточнень позивачу.

4.Встановити позивачу строк до 11.04.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі №920/149/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.