ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/226/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карат ЛТД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область

про стягнення боргу

за участю представників учасників справи:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Карат ЛТД звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 02.02.2018 року (вх. №234/18 від 05.02.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ про стягнення боргу на підставі Договору поставки №99/2017 від 25.01.2017 року у сумі 79071,52 грн., з них заборгованість за поставлений товар - 41508,78 грн., 5% штрафу згідно договору 13550,42 грн., 3 % річних 815,00 грн., пеня 6994,20 грн., інфляційні збитки - 3236,75 грн., судові витрати на правову допомогу - 12966,37 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/226/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 07.03.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

У судовому засіданні 07.03.2018 року оголошувалась перерва до 27.03.2018 року.

До господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №54 від 19.03.2018 року (вх. №5571/18 від 20.03.2018 року), в якому відповідач просить суд позов задовольнити частково, в сумі 35017,25 грн. заборгованість за поставлений та неоплачений товар, 4496,89 грн. пеня, 532,01 грн. 3% річних 2031,01 грн. - інфляційні втрати.

До господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про збільшення позовних вимог б/н від 23.03.2018 року (вх. №5987/18 від 26.03.2018 року), відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 89953,41 грн., з яких 41508,78 грн. основного боргу, 16974,88 грн. суму боргу в розмірі 5% за кожні 30 днів прострочки, 1005,00 грн. 3% річних, 9154,08 грн. пеня, 4310,67 грн. інфляційні збитки, 17000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.03.2018 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/226/18 до судового розгляду по суті на 17.04.2018 року на 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3);

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/);

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 28.03.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць