overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2018 Справа № 912/3809/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018р., повний текст судового рішення складено 19.02.2018, суддя Поліщук Г.Б., у справі № 912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, 27036, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Олексіївка, вул. Леніна, 1 б

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації, 27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112;

гр. ОСОБА_2 Анатоліївни Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Олексіївка, вул.Молодіжна, 21А

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сільська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018р. у справі № 912/3809/16.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018р. у справі №912/3809/16.

Учасникам справи у строк до 06.04.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 08.05.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 08.05.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.2018 на 12:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/90/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Монастирищенської районної ради до Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування свідоцтва про державну реєстрацію права власності.

Оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Монастирищенську міську раду про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 12 год. 15 хв. 04 квітня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/11/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Семенівської міської ради Чернігівської області,

, вул. Ч. Площа, 6, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

Позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба",

, вул. Шевченка, 9, с. Чорний Ріг, Семенівський район, Чернігівська область, 15472

Предмет спору: про стягнення 60205,17 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, прокурора, позивача-1 – Семенівську міську раду Чернігівської області, позивача-2 - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відповідача – Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба".

2. Роз’яснити позивачам та відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 березня 2018 року Справа № 926/603/18

За позовом Приватного підприємства «Юридично-консалтингове бюро «Право» м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Грін Рей» м. Новоселиця

про стягнення 75000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 14.02.2018 р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юридично-консалтингове бюро «Право» м. Львів звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Грін Рей» м. Новоселиця про стягнення 75000,00 грн. заборгованості, що виникли у результаті неповної оплати послуг, наданих на позивачем на виконання умов договору № №03Р-07/16 на надання консультаційних послуг по розробці та впровадженню стандарту IFS Food від 22.07.2016 р.

Ухвалою від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2018 р.

У судове засідання 21.03.2018 р. відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не представив, відомості про вручення відповідачеві ухвали суду від 26.02.2018 р. відсутні, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2018 р. о 10:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковиснкьої державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці про визнання банкрутом суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" за ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 12.12.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 16.06.2014р. затверджено план санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України", схвалений зборами кредиторів 11.06.2014р.

Ухвалою від 05.09.2017р. звільнено арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання обов'язків керуючого санацією, призначено новим керуючим санації арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

07.12.2017р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 31.10.2017р., матеріали справи №5027/805-б/2012 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

20.03.2018р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автокристал» про заміну кредитора правонаступником.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №5027/805-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автокристал» про заміну кредитора правонаступником до повернення матеріалів справи №5027/805-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2018 р. справа №908/2905/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняСгара Е.В Будко Н.В., Мартюхіної Н.О. Тимошенко А.А.

за участю представників сторін:
від позивача-1: від позивача-2: від позивача-3: від позивача-4: від відповідача: від третіх осіб:Ващенко В.О.-адвокат, ордер КВ№381554 від 02.03.2018 не прибув не прибув не прибув Васильченко О.І. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП №001125 від 29.02.2016, ордер ЗП№054688 від 19.03.2018 не прибули
розглянувши апеляційну скаргу Велбей Холдінгс Лімітед (Velbey Holdings Limited) та ОСОБА_7, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.12.2017
у справі№908/2905/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом 1.Велбей Холдінгс Лімітед (Velbey Holdings Limited) ОСОБА_8, м. Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг", м. Запоріжжя 4.ОСОБА_9, м. Запоріжжя
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київ ОСОБА_10, м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Велбей Холдінгс Лімітед (Velbey Holdings Limited) та ОСОБА_7, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. по справі №908/2905/16 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. по справі №908/2905/16 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України протягом 20 днів з дня складання її повного тексту.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/26/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/26/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

позивача 2: Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000.

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, пр. Перемоги, 205, м. Чернігів, 14000.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1). ОСОБА_1,14000, м. Чернігів, АДРЕСА_1;

2). ОСОБА_2, 14000, м. Чернігів, АДРЕСА_2;

3). ОСОБА_3, 14000, м. Чернігів, АДРЕСА_3;

4). Комунальне підприємство „Чернігівське тролейбусне управління",

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42.

про спонукання вчинити певні дії

Зважаючи на необхідність повідомлення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/26/18, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, 14000, м. Чернігів, АДРЕСА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/26/18 на 29 березня 2018 року о 10:00. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.03.2018 справа №905/1688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від ПАТ «ВБР»: інші: ОСОБА_5 за довіреністю; не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.02.2018 р.
у справі за позовною заявою про№ 905/1688/15 (головуючий суддя: Кротінова О.В., судді: Матюхін В.І., Сковородіна О.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ визнання недійсним договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. у справі
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк
про за зустрічним позовом до простягнення 289 178 324,98 грн. Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р.

Керуючись статтями 49, 60, 162, 164, 173, 174, 180, 269, 207, 271, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. у справі № 905/1688/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. у справі № 905/1688/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/753/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Міністерства оборони України,

, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

Позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

, вул. В. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”,

, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 05.04.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, прокурора, позивача-1 – Міністерство оборони України, позивача-2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів та відповідача – Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

2. Роз’яснити позивачам та відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2018 р. справа №908/2217/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Склярук О. І., Геза Т. Д., Дучал Н.М. Бондаренко К.Ю. Погрібна С.О., за довіреністю, не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорозької області
від18.01.2018р., ухваленого у приміщенні господарського суду Запорізької області, у залі судового засідання №321 об 17:08 год., повний текст рішення складено та підписано 29.01.2018р.
у справі№ 908/2217/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дестроер", м. Запоріжжя Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
пропоновлення договору оренди землі

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 р. по справі №908/2217/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 р. по справі №908/2217/17 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у касаційному порядку з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н. М. Дучал
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.03.2018 справа №908/2145/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
прокурор: від позивача:ОСОБА_5 за посвідченням; не зявився;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Норт», м. Дніпрорудне, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.12.2017 р. (повний текст складено та підписано 19.12.2017 р.)
у справі№ 908/2145/17 (суддя: Федорова О.В.)
за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Норт», м. Дніпрорудне, Запорізька область
простягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Норт» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 р. у справі № 908/2145/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 р. у справі № 908/2145/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3