КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" березня 2018 р. Справа№ 910/1798/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - ОСОБА_2;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2017р.

у справі №910/1798/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Громадянина Ірландії ОСОБА_8

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес"

2) Корпорація АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А.

(AZURE GROUP HOLDING S.A.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб,

фізичних осіб-підприємців

про визнання недійсними договору, рішень

та змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/1798/16 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес" від 08.02.2013, що укладений між Громадянином Ірландії ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_5 з Корпорацією АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A.) в особі Краснікової Вікторії Миколаївни, посвідчено Сибігою С.Е., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за номером 427.

Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес", які оформлені протоколом №3/2013 від 14.02.2013.

Визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес", державну реєстрацію яких проведено 19.02.2013, запис №4033627.

Стягнуто на користь позивача судовий збір з відповідача-1 у розмірі 2 067, 00 грн. та відповідача-2 у розмірі 2 067, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/1798/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Відшкодування судових витрат покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуврантес" надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 31.01.2018, по три примірника нотаріально засвідченного перекладу для позивача (Громадянина Ірландії ОСОБА_8) та відповідача-2 (Корпорація АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А.) на англійську мову наступних документів: апеляційної скарги вих. №27/11-1 від 27.11.2017 відповідача-1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/1798/16 з усіма додатками, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 910/1798/16, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

Апеляційне провадження у справі №910/1798/16 у зв'язку із зверненням Київського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави було зупинено.

Враховуючи, що апелянт не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та не надав витребувані документи у встановлений судом строк, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 поновлено провадження у справі №910/1798/16 та призначено до розгляду на 01.03.2018.

У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 розгляд справи №910/1798/16 відкладено на 22.03.2018.

01.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання №б/н від б/д, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків щодо зобов'язань викладених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у термін до 13.03.2018 та відкласти розгляд справи №910/1798/16 на іншу дату.

21.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання №б/н від 21.03.2018 про долучення документів до матеріалів справи №910/1798/16.

В судове засідання 22.03.2018 з'явився представник відповідача-1.

Представники позивача, відповідача-2, третьої особи в судове засідання 22.03.2018 не з'явилися. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подали.

В судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав клопотання відповідача-1, просив суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад для позивача та відповідача-2 на англійську мову документів зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання відповідача-1 про долучення документів до матеріалів справи №910/1798/16 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (надалі - „Конвенція"), до якої Україна приєдналася 19.10.2000р. згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р. дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Оскільки позивач Громадянин Ірландії ОСОБА_8, місце проживання- АДРЕСА_1, реєстраційний номер - НОМЕР_1 є нерезидентом та відповідач-2 Корпорація АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A.) є іноземним суб'єктом господарювання, що знаходиться в Республіці Маршалові острови за адресою - АДРЕСА_2, НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, колегія суддів вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави для надання правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 263, 267, 365, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р., Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуврантес" про долучення документів до матеріалів справи №910/1798/16.

2. З метою забезпечення належного повідомлення Громадянина Ірландії ОСОБА_8 та Корпорації АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A.), звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1798/16 у зв'язку із зверненням Київського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

4. Копію ухвали у справі №910/1798/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова