ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1190/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені та трьох процентів річних в сумі 1 238 282,12 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних у розмірі 1 238 282,12 грн., з яких: 1 202 705,61 грн. - основна заборгованість, 32 685,50 грн. - пеня, 2 891,01 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №41SBDpz1741-17 від 23.02.2017 року в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2018 о 14:30год.

30.03.2018р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що тривалий розгляд справи за позовами ТОВ „Дніпропетровськгаз збут до споживачів природного газу призводить до погашення заборгованості останніми на підставі судових рішень у терміни що значно перевищують терміни встановлені за договором купівлі-продажу природного газу між ТОВ „Дніпропетровськгаз збут і споживачем та терміни розрахунків передбачених НАК „Нафтогаз України і як наслідок застосування останнім до ТОВ „Дніпропетровськгаз збут штрафних санкцій, що призводить до негативних та неповоротних наслідків у вигляді значних збитків для ТОВ „Дніпропетровськгаз збут.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього кодеску малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову 1 238 282,12 гривень, яка перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер доказування та категорію справи, суд дійшов до висновку, що ця справа повинна розглядатися в загальному позовному провадженні.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, ухвалою господарського від 26.03.2018р. суд призначив дату і час підготовчого засідання (18.04.2018р. о 14:30) та встановив строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Таким чином, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості відповідачу скористатися своїм процесуальним правом та подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 42, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро про прискорення розгляду справи від 30.03.2018р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2018р.

Суддя ОСОБА_1