ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/139/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., секретар судового засідання Назарчук І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна"

вул. М. Закревського, буд.9, м. Київ, 02217

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 32 312, 20 гривень шкоди, заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 32 312, 20 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 22.03.2018. Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав клопотання вих. №СУ/4140/6 від 07.03.2018 (вх. №3973/18 від 12.03.18), в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності його представника. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2017 о 07:30 в м. Київ на пр. Генерала Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Renault" (д.р.н. АА 3532 РЕ), яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ТОВ "Український лізинговий фонд") та автомобіля "Volkswagen" д.р.н. AA 9787 ІН, яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Renault" (д.р.н. АА 3532 РЕ), що застрахований у АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", згідно договору страхування №55417а6кп. Згідно Довідки № 664248 про ДТП та постанов Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2017, від 14.06.2017 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 13.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

На виконання умов договору добровільного страхування № 55417абкп позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 33312,20 грн. страхувальнику ТОВ "Український лізинговий фонд" - власнику автомобіля "Renault" (д.р.н. АА 3532 РЕ), яким керував водій ОСОБА_1, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ОСОБА_3 "СК "Галицька", яка згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0451842 застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. В зв"язку з цим, позивач звернувся до відповідача з заявою вих.№ СУ/004140/3 від 24.10.2017 про стягнення заборгованості в порядку регресу. Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати збитків не подав, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.02.2018; докази отримання ухвали відповідачем наявні в матеріалах справи (а.с. 58).

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, судом встановлено наступне.

30 вересня 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - позивач) та ТОВ "Український лізинговий фонд" укладено реєстр застрахованих осіб ТЗ №9 (а.с. 38-40) до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №30/11/2015 від 30.11.2015(а.с.30-35), відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб "Renault", державний номерний знак НОМЕР_1 - п.33 реєстру застрахованих ТЗ № 9, номер додатку до договору в ПЗ Страховика № 55417абкп (надалі - Договір страхування № 55417абкп). Строк дії договору з 03.10.2016 по 02.10.2017.

27.04.2017 о 07:30 в м. Київ на пр. Генерала Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Renault" д.р.н. АА 3532 РЕ, яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ТОВ "Український лізинговий фонд") та автомобіля "Volkswagen" д.р.н. AA 9787 ІН, яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2017 (а.с.17) встановлено: 27 квітня 2017 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, по пр. Ватутіна в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно приписів ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, вищенаведену норму закону, суд приймає постанову Деснянського районного суду м. Києва, як доказ, що саме внаслідок порушення ПДР України, водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем "Volkswagen" д.р.н. AA 9787 ІН пошкоджено автомобіль "Renault" д.р.н. АА 3532 РЕ під керуванням водія ОСОБА_1

На виконання умов договору добровільного страхування, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 10), на підставі страхового акта № АХА 2209553 від 26.05.2017 (а.с. 19), рахунку-фактури №J від 15.05.2017 (а.с. 21), калькуляції до рахунку (а.с.22-23), виплачено страхове відшкодування в розмірі 33312,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 29 травня 2017 року № 336 960 (а.с. 15).

Позивач стверджує, що виплата Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" в розмірі 32312,20 грн, що розраховується (33312,20 грн. - 1000,00 грн), де 33312,20грн. - фактично виплачена сума та 1000,00 грн. - франшиза, повинна бути відшкодована відповідачем ОСОБА_3 "СК "Галицька".

26.10.2017 позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування вих.№СУ/004140/3 від 24.10.2017(а.с.12); докази направлення наявні в матеріалах справи (а.с.13).

З врахуванням положень ст. 37 "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування відповідачем мало бути сплачене не пізніше 30.01.2018.

Проте, станом на час розгляду справи страхове відшкодування від відповідача на рахунок позивача не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 355 Господарського кодексу України передбачено, що об'єкти страхування, види обов"язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 990 вказаного кодексу, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно приписів ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У даному випадку існує основне зобов'язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою , відповідальною за збитки , - з іншого. Однак, тут відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов'язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав . Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.

ОСОБА_3 вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.

У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ОСОБА_3 "Страхова компанія "АХА Страхування", виплатило страхове відшкодування в розмірі 33312,20 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen", д.р.н. AA 9787 ІН - ОСОБА_2, на момент скоєння ДТП була застрахована "ПрАТ "СК "Галицька згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0451842. Полісом передбачено ліміт за шкоду майну, що становить 100000,00 грн., розмір франшизи 1000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Зокрема відшкодування вартості пошкодженого майна на суму заявлених вимог має бути підтверджено у визначеному законом порядку, а саме відповідно до вимог абзацу десятого ч. 2 ст. 7 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 12 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Судом досліджено, наявні в матеріалах справи: копії актів огляду транспортного засобу (а.с. 22-26) та фототаблиці пошкодженого автомобіля (а.с. 27-29).

За наведених обставин та правових норм, суд вважає заявлені позовні вимоги в сумі 32 312, 20 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з врахуванням того, що ліміт відповідальності страховика - ОСОБА_3 "Страхова компанія "Галицька" за шкоду майну становить 100000 грн., а також полісом передбачено франшизу у розмірі 1000 грн.

У відповідності до ст.129 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 75, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 32 312, 20 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 (код 20474912) - 32 312, 20 (тридцять дві тисячі триста дванадцять гривень двадцять копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.03.18

Суддя І.П. Кавлак