ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 922/4618/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40262.

02.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2017р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "13" вересня 2017 р. о 10:30. Зобовязано ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

08 вересня 2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "22" березня 2018 р. о(об) 10:40. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всіх вимог попередніх ухвал суду в повному обсязі не виконав.

Зважаючи на те, що ліквідатор не виконує вимоги суду, в судові засідання не зявляється ані він, ані його представники, та з огляду на те, що зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018р. по справі №761/6597/18, яка надійшла до суду 14 березня 2018 року, повноваження ОСОБА_1 ставляться під сумнів, суд вважає необхідним викликати ліквідатора ОСОБА_1 до суду для надання пояснень з приводу проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" та його повноважень у відповідній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 216, 232, 233, 234, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "04" травня 2018 р. о(об) 10:30

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Викликати ліквідатора ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" ОСОБА_1 в судове засідання 04.05.2018р. для надання пояснень з приводу проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" та його повноважень у відповідній справі.

Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання 04.05.2018р. визнати обовязковою.

Ухвалу направити ліквідатору та його представникам, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2