УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21783/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" - Нагаєць Д.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЛЬФА ПЕЙ КИЇВ"- не з'явився

Київської міської державної адміністрації - Жука А.М.,

Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Єсик Т.О.,

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Глущенка Д.В.,

Комунального підприємства "Київпастранс" - Козачук Н.Ю.,

Комунального підприємства "Київський метрополітен" - Цибізової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/21783/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ КИЇВ"

до Київської міської державної адміністрації,

Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Комунального підприємства "Київпастранс",

Комунального підприємства "Київський метрополітен",

про визнання договору недійсним та стягнення 573 945 724,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" (далі - ТОВ "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017, справу № 910/21783/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018.

В судовому засіданні 14.03.2018 представник ТОВ "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" подав заяву про відвід судді Міщенка І.С., в якій зазначив про існування у скаржника сумнівів щодо безсторонності, об'єктивності та неупередженості судді Міщенка І.С., ураховуючи ті обставини, що суддя Міщенко І.С. до призначення його суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з 2004 року працював у юридичних фірмах, адвокатських об'єднаннях із особами, які до недавно або на теперішній час обіймають керівні посади у Київській міській державній адміністрації, що має процесуальний статус відповідача у даній справі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку представників інших учасників справи, Верховний суд в складі колегії суддів дійшов висновку про залишення поданої заяви про відвід без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у суді касаційної інстанції касаційна скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 207, 252 ГПК України суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у визначений строк.

Частино 3 статті 38 ГПК України врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом 10 днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше 2 днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається із змісту заяви про відвід судді Міщенка І.С., відомості, що стали підставою заявленого відводу, знаходяться в загальному доступі в мережі Інтернет з грудня 2016 року, тобто задовго до відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ухвала Верховного суду від 25.01.2018 про відкриття касаційного провадження і призначення справи до розгляду вручена ТОВ "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" 05.02.2018.

Заява про відвід судді Міщенка І.С. подана представником ТОВ "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" в судовому засіданні 14.03.2018, тобто більше ніж через місяц з дня отримання ухвали Верховного Суду від 25.01.2018 та з порушенням встановленого порядку.

Враховуючи наведене, заява ТОВ "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" про відвід судді Міщенка І.С. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 207, 234, 252, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Міщенка Івана Сергійовича, подану в судовому засіданні 14.03.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий