overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.03.2018 Справа №917/276/18

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Кременчуцька місцевої прокуратури, проспект Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради,

вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, 39800

до Фізичної особи-підприємця Павлюченко Алли Іванівни,

АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 83 101,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцька місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлюченко Алли Іванівни про стягнення 83 101,33 грн. заборгованості по орендній платі за землю по договору від 11.04.2007.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.05.2018 на 11 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.03.2018 Справа № 917/195/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал", 01001, м.Київ, вул. М. Грушевського, 4, н/п №53 ідент. код 38489695

до фізичної особи-підприємця Бутько Євгена Михайловича, 37602, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 100000 грн.

встановив:

26.02.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" до фізичної особи-підприємця Бутько Євгена Михайловича про стягнення 100000 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2018 року позовну заяву по справі №917/195/18 - залишено без руху. Позивача зобов"язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Станом на 19.03.2018 року позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви, в зв'язку з чим, у відповідності до норм ст. 174 п.3 ГПК України, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 12, ч.8 ст. 165, ст. ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №917/195/18.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.04.2018р. на 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.2018 Справа № 917/775/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/775/16

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробнича корпорація "Уралвагонзавод" імені ОСОБА_1", Східне шосе, 38, м. Нижний Тагіл, Свердловська область, Росія, 622007

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходько, 141, м. Кременчук, Полтавська область, Україна, 39621

про стягнення 58 239 800,00 руб.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від заявника (боржника): не з"явився

від стягувача: не з"явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/775/16.

Заявник через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки ухвала суду про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 917/775/16, та призначення заяви до розгляду на 12.03.2018 отримана ним на передодні неробочих днів. За даних обставин, заявник повідомляє у клопотанні про неможливість підготуватися до участі у призначеному судовому засіданні.

Стягувач письмові заперечення стосовно заяви не надав.

За даних обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви в судове засідання на 22.03.2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 917/2307/14

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А- Мега Авто" про поновлення пропущеного строку предявлення наказу від 12.01.2015 року до виконання по справі № 917/2340/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А- Мега Авто", пр.В.Порика, 17, м.Київ, 04208

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Вольта", пр-т Полтавський, 138А, м.Кременчук, Полтавська область, 39628

про стягнення 16801,70грн.,

визнав подані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За приписами ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Склад суду по справі змінено на підставі протоколу 20.03.2018 року в зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Кльопова І.Г., протокол передачі заяви від 26.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.04.2018 року на 09.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

2. Зобов'язати позивача направити відповідачу на адресу реєстрації (станом на час розгляду даної заяви) копію заяви про поновлення пропущеного строку предявлення наказу від 12.01.2015 року по справі № 917/2340/14 до виконання. Запропонувати відповідачу за наявності заперечень на заяву позивача викласти їх письмово та надати суду.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 917/1991/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я Молокопродукт" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1991/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", юридична адреса: 47510, Волинська область, Горохівський район, с. Ватин, поштова адреса: 43022,м.Луцьк, вул. Мамсурова, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я Молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82,оф.23

про стягнення 572 529,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я Молокопродукт" про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 917/1991/17.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я Молокопродукт" про відстрочку виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.03.2018 - 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.03.2018 Справа № 917/297/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Бішофіт", провул.Кустарний, 10, кв.29, м. Полтава, Полтавська область, 36021

про стягнення 17 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський Бішофіт" про стягнення 17 000 грн. пені за прострочення виконання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2015 №02/147-рш.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.04.2018 - 09 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 920/98/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/98/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Департаменту патрульної поліції (вул. Ф. Ернеста, буд. 3, м. Київ, 03048),

до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004),

про стягнення 7070,00 грн. на підставі статей 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1,

Від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7070,00 грн. матеріальної шкоди на підставі статей 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України.

15.03.2018 до суду надійшов відзив № 144/08-10 від 14.03.2018 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Крім того, відповідач надав суду заяву про долучення до матеріалів справи докази направлення відзиву позивачу.

Згідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2018 року на 10 год. 50 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 06.04.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.03.2018 №917/2159/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 року, яке набрало законної сили 20.03.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 20.03.2021 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2018 Справа № 917/295/18
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 9943 грн. 10 коп. заборгованості з орендної плати внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором оренди торговельного місця № 1Р-10 від 01 листопада 2011р., за період листопад 2013р. - вересень 2016р.,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Безрук Т. М.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018р. Справа № 917/128/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава, вул. Козака, 2 ,

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. І Мазепи , 30 ,

про стягнення 5 377, 04 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариств по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради про стягнення 5377,04 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавсько області від 21.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/128/18.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 22.03.2018р. було допущено описку, а саме не зазначено дату та час призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.03.2018р., зазначивши дату та час призначення підготовчого засідання - 17.04.2018р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 22.03.2018р. по справі № 917/128/18, зазначивши дату та час призначення підготовчого засідання - 17.04.2018р. об 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська