ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

28.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/9462/17

За скаргою Фізичної особи-підприємця Шарапової Тетяни Валеріївни (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Яни Григорівни ( 49038, АДРЕСА_3)

у справі:

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233)

до Фізичної особи-підприємець Шарапової Тетяни Валеріївни (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 16 803 грн. 52 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника (скаржника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ВДВС: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ( вх.11544/18 від 15.03.2018) від боржника (скаржника) Фізичної особи-підприємця Шарапової Тетяни Валеріївни в якій зазначено, що Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проводилося виконавче провадження №55670854 з примусового виконання судового наказу №904/9462/17 від 02.01.2018р., виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення 18 260 грн. 47 коп. з Фізичної особи-підприємця Шарапової Тетяни Валеріївни на користь Приватної організації "Українська ліга авторських прав і суміжних прав". У скарзі боржник (скаржник) просить суд: - прийняти скаргу до розгляду; - визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Яни Григорівни від 31.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження №55670854; - визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Яни Григорівни від 31.01.2018 року про арешт майна боржника, винесену в рамках виконавчого провадження №55670854, якою накладено арешт на все майно боржника Шарапової Тетяни Валеріївні (дата народження 24.03.1972, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 20086,52 грн; - визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземи Яни Григорівни від 21.02.2018 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках: код фінансової установи 305299 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № р/р НОМЕР_2 код валюти IIАН; код фінансової установи 305299 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № р/р НОМЕР_3 код валюти ГІАН; код фінансової установи 300346 ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві № р/р НОМЕР_4 код валюти БАН; код фінансової установи 325365 ПАТ «КРЕДОБАНК» № р/р НОМЕР_5 код валюти ІІАН; код фінансової установи 325365 ПАТ «КРЕДОБАНК» № р/р НОМЕР_6 код валюти ІІАН; код фінансової установи 325365 ПАТ «КРЕДОБАНК» № р/р НОМЕР_7 код валюти ІІАН, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Шараповій Тетяні Валеріївні (дата народження 24.03.1972, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 20236,52 грн.

Стягувач та відділ ДВС відзиву на скаргу не надали, представники стягувача, боржника (скаржника) та відділу ДВС у судове засідання не з'явились.

Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Шарапової Тетяни Валеріївни суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9462/17 позов задовольно частково, стягнено з Фізичної особи-підприємця Шарапової Тетяни Валеріївни (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233) 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. - заборгованості, 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) грн. 86 коп. - пені, 1 482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. 25 коп. - інфляційних нарахувань, 348 (триста сорок вісім) грн. 36 коп. - річних та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

02.01.2018р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9462/17 було виданий відповідний наказ.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. (стаття 326 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Головним державним виконавцем Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземою Я.Г. 31.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 55670854 з примусового виконання наказу господарським судом Дніпропетровської області від 02.01.2018р. у справі №904/9462/17.

Також 31.01.2018 державною виконавчою службою міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника у ВП 55670854.

Боржник (скаржник) вважає вказані постанови протиправними та просить їх скасувати.

Як вбачається з матеріалів оскарження боржником (скаржником) рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9462/17 було виконано фактично у повному обсязі, про що свідчить постанова від 21.03.2018р. про закінчення виконавчого провадження.

Отже, виконавши рішення господарського суду Дніпропетровської області боржник (скаржник) фактично погодився з діями державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 3 статі 343 Господарського кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Тому суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Шарапової Тетяни Валеріївни - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 233 ГПК України,

02.04.2018р.