РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2018 р. Справа № 906/842/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Виговської Ніни Андріївни

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р.

(ухвалене об 11:03 в м.Житомирі, повний текст складено 24.01.2018р.)

у справі № 906/842/17 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Виговської Ніни Андріївни

про стягнення 14690,51 грн

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Виговської Ніни Андріївни на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р. у справі № 906/842/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Фізичної особи-підприємця Виговської Ніни Андріївни про стягнення 14690,51 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. у справі № 906/842/17 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Виговської Ніни Андріївни на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р. у справі № 906/842/17 - залишено без руху. Зобов'язано скаржника Фізичну особу - підприємця Виговську Ніну Андріївну усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплата судового збору не в повному розмірі (підлягає доплаті у розмірі - 638,00 грн.), відсутність доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, фізичній особі - підприємцю Виговській Ніні Андріївні роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.03.2018 року - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що ФОП Виговська Ніна Андріївна отримала ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. у справі № 906/842/17 - 04.03.2018р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 28.02.2018р. у справі № 906/842/17, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції між м. Олевськ, Олевський район, Житомирська області та м. Рівне, Рівненська область закінчився - 21.03.2018р.

Колегією суддів встановлено, що фізичною особою - підприємцем Виговською Ніною Андріївною, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази доплати судового збору у розмірі - 638,00 грн., докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути фізичній особі - підприємцю Виговській Ніні Андріївні.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р. у справі № 906/842/17 - фізичній особі-підприємцю Виговській Ніні Андріївні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.