ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1213/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщень та обладнання, за договором оренди приміщення та обладнання і за договором оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом за №01/0-114 від 21.03.2018р., в якому просило стягнути з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" основний борг у розмірі 31 236,99грн., 3% річних у розмірі 1 486,44грн., інфляційні у розмірі 6 784,50грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством "Альянс-Запчастина" своїх зобов'язань за трьома договорами: договором №36/13 оренди приміщень та обладнання від 01.01.2013р., договором №110/13 оренди приміщення від 01.04.2013р., договором №2/16 оренди приміщення та обладнання від 04.01.2016р. - в частині повної та своєчасної оплати оренди майна.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОЗАВОД" подало до суду клопотання за №01/0-115 від 21.03.2018р., в якому просило об"єднати позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" заборгованості за договорами: договір оренди приміщень та обладнання №36/13 від 01.01.2013р., договір оренди приміщення №110/13 від 01.04.2013р., договір оренди приміщення та обладнання №2/16 від 04.01.2016р.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, а об'єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, заборгованість за договором №36/13 оренди приміщень та обладнання від 01.01.2013р. складає 11 814,51грн., за договором №110/13 оренди приміщення від 01.04.2013р. складає 3 497,48грн., за договором №2/16 оренди приміщення та обладнання від 04.01.2016р. складає 15 925,00грн. До того ж, Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОЗАВОД" нараховує 3% річних та інфляційні на заборгованість за кожним договором.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОЗАВОД" в одній позовній заяві об'єднало вимоги, що випливають із трьох договорів оренди, отже підставами виникнення позовних вимог є три договори оренди, тобто позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, також не пов'язані вимоги і поданими доказами, на які посилається Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОЗАВОД" у позовній заяві, не є основними та похідними позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Отже у Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД" відсутнє право на об'єднання кількох позовних вимог, передбачене ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим клопотання останнього про об"єднання позовних вимог не підлягає задоволенню.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "ЕЛЕКТРОЗАВОД" позовну заяву за №01/0-114 від 21.03.2018р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.173, п.2 ч.5, ч.6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ЕЛЕКТРОЗАВОД" позовну заяву за №01/0-114 від 21.03.2018р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №01/0-114 від 21.03.2018р. з доданими до неї документами на 95 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №759 від 22.03.2018р. та клопотання за №01/0-115 від 21.03.2018р. про об"єднання позовних вимог

Суддя В.І. Петрова