ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3718/15
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Рога Н.В.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.244 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13 березня 2018р. у справі №916/3718/15 позовну заяву Приватного підприємства "ЛИМА ТРЕЙД-2007" задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості у сумі 658 839 089 грн. 18 коп. перед Приватним підприємством " ЛИМА ТРЕЙД-2007 за: Кредитним Договором №118/4-11 від 21.03.2011р., укладеним із Дочірнім підприємством "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" (заборгованість складає 26 865 937.76 грн. 76 коп.); Кредитним Договором №539/5-12 від 14.08.2012р., укладеним із Дочірнім підприємством "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" (заборгованість складає 42 081 780 грн. 54 коп.); Кредитним Договором №17/12-11 від 19.01.2011р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ" (заборгованість складає 76 062 610 грн. 88 коп.); Кредитним Договором №20/4-11 від 20.01.2011р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ Україна" (заборгованість складає 80 862 620 грн. 05 коп.); Кредитним Договором №18/4-11 від 19.01.2011р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ" (заборгованість складає 118 362 337 грн. 15 коп.); Кредитним Договором №420/2-11 від 13.09.2011р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС" (заборгованість складає 120 380 141 грн. 75 коп.); Кредитним Договором №429/3-12 від 04.07.2012р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" (заборгованість складає 23 569 537 грн. 47 коп.); Кредитним Договором №573/1-11 від 20.12.2011р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" (заборгованість складає 20 803 992 грн. 23 коп.); Кредитним Договором №490/1-08 від 25.03.2008р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОПЇ-2006" (заборгованість складає 6 817 993 грн. 63 коп.);

Кредитним Договором №577/1-11 від 22.12.2011р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК" (заборгованість складає 119 469 918 грн. 38 коп.); Кредитним Договором №923/1-12 від 27.12.2012р., укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ" (заборгованість складає 23 562 239 грн. 34 коп.) звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежилі приміщення 2-го поверху, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, (вул.Естонська) 2, загальною площею 6994,4 кв.м., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім". Застосовано наступний спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Початкову ціну продажу предмета іпотеки встановлено на рівні ціни (ринкової вартості), визначеної на підставі Звіту №000523 про визначення ринкової вартості нежилих приміщень 2-го поверху, загальною площею 6994,4 кв.м, що належать ТОВ "Одеський торговий дім" та розташовані за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд (вул. Естонська), будинок 2, виготовленого станом на 02.11.2017р. суб'єктом оціночної діяльності - ФОП Лелекіна Н.В. ( сертифікат №346/15 від 28.04.2015р.) оціночна (ринкова) вартість нежилих приміщень 2-го поверху, загальною площею 6 994,4 кв.м. склала 44 981 000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. у справі №916/3718/15 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно до ч.ч.1.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI в редакції від 01.01.2015р., чинній на момент подачі позову до суду, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Частиною 2 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI в редакції від 01.01.2015р., чинній на момент подачі позову до суду (фіскальний чек та опис вкладення від 31.08.2015р.), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 2 відсотка ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року склала 1 218 грн.

Отже, виходячи з ціни позову, та приймаючи до уваги задоволення позовних вимог Приватного підприємства "ЛИМА ТРЕЙД-2007" у справі №916/3718/15, судовий збір у розмірі 73 080 грн. підлягає стягненню в дохід Державного бюджету з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім".

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №916/3718/15.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №916/3718/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" (вул. Новощепний ряд, б. 2, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ - 23862916) до Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030101, ) судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 02 квітня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога