ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/10484/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича, м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Київ

про зобов'язання вчинити дії та скасування штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у даній справі надіслано матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії та скасування штрафу за територіальною підсудністю до Господарського суд м.Києва.

Фізичною особою - підприємцем Майстренко Р.М. подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1 762,00 грн.

Отже при поданні даної апеляційної скарги підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно наявної в матеріалах справи копії позовної заяви відповідачем у справі є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, про що свідчить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заявником до апеляційної скарги надано опис вкладення про надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Суд не приймає зазначений опис вкладення, як належний доказ, оскільки копія апеляційної скарги та додані до неї документ були надіслані відповідачу за неналежною адресою.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням строку отримання відповідної ухвали суду або інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн, доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, а також подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Майстренко Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 у справі №904/10484/17 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: В.О.Кузнецов