overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7601/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018

у справі № 904/7601/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до:

1) Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

про стягнення 201 037, 83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ПрАТ "АПК-Інвест" 20.02.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 904/7601/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає їм, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "АПК-Інвест" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 904/7601/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 19.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/540/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017

за позовом виконавчого комітету Вараської міської ради

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ( далі - Підприємство)

про укладення договору про пайову участь,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 зі справи № 918/540/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Разом з тим у касаційній скарзі Підприємство просить зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №918/540/17.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних процесуальних документів, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 зі справи №918/540/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №918/540/17 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16955/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - Товариство)

до державного підприємства "СЕТАМ" та

Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвестпроект" та

товариство з обмеженою відповідальністю "Фосфат",

про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколів та актів,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/16955/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 910/16955/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.03.2018 917/2026/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 року, яке набрало законної сили 20.03.2018 року.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 20.03.2021 року.
Суддя Гетя Наталія Григорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.03.2018 Справа № 917/306/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Лініченка Ігора Володимировича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп" вул.Дмитра Корякова, 3, офіс 717, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 65 495,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 12.04.2018р. на 10 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

4.Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 12.04.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2018 Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від ПАТ "Банк Форум": Джумеля Н.Г. дов.№10/06-01 від 20.01.2018р.

від ПП "Центуріон": Левошко Л.С. дов. від 23.03.2018р.

ліквідатор: Вітер Д.М. арбітражний керуючий

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2018р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Вітер Д.М. до 05.04.2018р. надати суду відзив на заяву Приватного підприємства "Центуріон".

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Вітер Д.М., Товарній біржі "Альянс", ПАТ "Банк Форум", ПП "Центуріон".

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2018 Справа № 917/208/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екометан Плюс, вул. Пушкіна, 47, к. 16, м. Полтава, 36039

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами та залишились неврегульованими при укладенні договору розподілу природного газу,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 86 від 15.12.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 14 від 20.03.2018 року

від третьої особи: відсутні

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз № 8/2233 від 27.02.2018 року (вх. № 231/18 від 01.03.2018 року) про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами та залишились неврегульованими при укладенні договору розподілу природного газу залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.03.2018 Справа № 920/1150/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1150/17 за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача:Фізичної особи-підприємця Градуна Артема Ігоровича, м. Суми, про стягнення 64 793 грн. 73 коп. заборгованості по договору оренди УМКВ-0832 нерухомого комунального майна від 21.08.2015.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2018 відкладено підготовче засідання на 26 березня 2018 року на 11 год. 30 хв.

При виготовлені ухвали суду від 26.02.2018 у резолютивній частині ухвали судом було допущено описку та не вказано про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 920/1150/17.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 26.02.2018 у справі № 920/1150/17, доповнивши її таким змістом «Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1150/17 на 30 днів - до 11.04.2018 та відкласти підготовче засідання на " 26" березня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Таким чином, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду № 920/1150/17 від 26.02.2018, виклавши її в наступній редакції:

« 1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1150/17 на 30 днів - до 11.04.2018 та відкласти підготовче засідання на " 26" березня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/17/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", вул. Загребельна, 12, с. Витківці, Збаразький район, Тернопільська область, 47333

про стягнення заборгованості в сумі 152 153,94 грн.

За участі представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1, довіреність

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено - 22 лютого 2018 року.

Суддя Стопник С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року

м. Тернопіль

Справа №921/98/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №20/03/18-1 від 20.03.2018

за позовом ТОВ "Компанія АгроСтатус" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 46001

до відповідача ПП "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба"юридична адреса: с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152; поштова адреса: вул. Л.Українки, 13/1 смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 150 570,71 грн., з яких: 131 572,05 грн. - сума боргу, 3 289,30 грн. - сума індексу інфляції, 6 939,07 - сума 25% річних, 8 770,29 - пеня.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається неналежне виконання ПП "АП "Агро-Дружба" умов договору поставки №АС02/08-2017-01 від 02.08.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з урахуванням штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/98/18.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 18.04.2018 о 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2018 року Справа № 921/691/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "26" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2018 рокуСправа № 921/691/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "26" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1