УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 927/465/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 (суддя Оленич Т.Г.) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 (головуючий: Андрієнко В.В., судді: Руденко М.А., Буравльов С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області

про стягнення 500 028,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №927/465/17, позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 500 028,49 грн. задоволено повністю.

23.10.2017 (згідно із реєстраційним штампом КАГС) Управлінням праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради подано повторно касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 до Вищого господарського суду України. Провадження за даною касаційною скаргою не відкривалося.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 927/465/17 передано до Касаційного господарського суду.

01.02.2018 касаційна скарга була отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 року у справі № 927/465/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

12.02.2018 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення строку Управлінню праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області для подання касаційної скарги, прийняття касаційної скарги до провадження, розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 927/465/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю або припинити провадження у справі.

Касаційна скарга, зокрема, мотивована тим, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки органи соціального захисту населення є суб'єктом владних повноважень, який реалізує функції держави з соціального захисту населення, і саме у відносинах, що здійснюють владні управлінські функції, тобто здійснюють діяльність з виконання покладених на нього чинним законодавством завдань щодо соціального захисту населення.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Справу №927/465/17 разом із касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський