ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 17-6-14/01-8342
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Головея В.М.;

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017 (про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу)

у справі №17-6-14/01-8342

за позовом: Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства Агросвіт

про стягнення 7800 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017 по справі №17-6-14/01-8342.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 28.02.2018 року апеляційну скаргу Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017 по справі №17-6-14/01-8342 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а також відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Крім того, зазначеною ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було відмовлено у задоволенні клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відпусткою головуючого судді: Лашина В.В., суддів-учасників колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розпорядженням керівника апарату суду №362 від 29.03.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №17-6-14/01-8342.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2018 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

29.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано належні докази відправлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача - Приватного багатопрофільного підприємства Агросвіт.

Однак, апелянт не надав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зазначив у клопотанні про усунення недоліків, що на I-й квартал 2018 року згідно лімітної довідки управлінню не були виділені кошти на оплату судового збору, що позбавляє будь-якої можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Аналогічні обставини вказувалися скаржником і при попередньому зверненні з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, за наслідками розгляду якого судом не встановлено обставин для його задоволення.

Таким чином, недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, а саме: ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017 року, Ізмаїльським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017 по справі №17-6-14/01-8342.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками на 3 арк., клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги з додатками на 7 арк.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_3