overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23.03.2018

Справа № 910/22337/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Агроплюс»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Агроплюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»

про стягнення 500 554, 15 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва 22.03.2018 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Агроплюс» про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал Агроплюс» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.03.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/19608/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Логістична Компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 93541,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 було допущено описки - неправильно вказано прізвища представників, які були присутніми у судовому засіданні при оголошенні рішення, тоді як правильні прізвища: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/19608/17, та правильними прізвищами представників, які були присутніми у судовому засіданні при оголошенні рішення, вважати: ОСОБА_1 (представник позивача) та ОСОБА_2 (представник відповідача).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/19608/17.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.03.2018

Справа № 905/2191/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., судді Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № ББУ/ДУ187/ББ/17 від 26.12.17 року

ОСОБА_2, за довіреністю № ББУ/ДУ7/СЛ/18 від19.01.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 70 від 26.12.2017 року

ОСОБА_4, за довіреністю № 69 від 26.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позов підтримували у повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання прибули, проти позовних вимог заперечували в повному обсязі

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви у справі №905/2191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі №905/2612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Білицьке м.Добропілля Донецької області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про визнання недійсним ч.ч.2-3 п.3.11 договору оренди №б/н від 22.12.2010 року - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті №905/2191/17 на 05.04.2018 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2018р. Справа № 905/222/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2018 у справі №905/222/18 наказує:
2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 08 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 01.03.2018) по справі №905/222/18 набрало законної сили 22.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/222/18.

Суддя Е.В. Зекунов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2018Справа № 910/2379/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 5 808, 02 грн.

Представники:

від позивача: Василенко К.Ю.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код - 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код - 20474912) 5 808 (п'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 02 коп. - страхового відшкодування та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018

Справа № 910/23715/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Євротайр Україна»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Євротайр Україна ”

(вул. Бориса Кротова, буд. 16, м. Дніпро, 49000)

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.18 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018                     Справа № 905/3063/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія” (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, будинок 57А, офіс 11, )

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2, )

про стягнення 1 117 220,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія” (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, будинок 57А, офіс 11, ) до Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2, ) про стягнення 1 117 220,21 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія” (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, будинок 57А, офіс 11, ) заборгованість за договором субпідряду №27-07 від 07.09.2012р. в розмірі 411 404,91 грн., 29 594,49 грн. - пені, 58 970,07 грн. – 3% річних, 451 659,12 грн. – інфляційних нарахувань, судовий збір в розмір 14 274,43 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа №905/527/18

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ»,

про: участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (Ідентифікаційний код 20057663, адреса: 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 52/58; адреса для листування: 01032, м.Київ, б р ОСОБА_2, 35),

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «ДОНЕЦЬКПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (Ідентифікаційний код 24155954, адреса: 83003, м.Донецьк, пр т Ілліча, б.42, кв., 113),

про: стягнення 117 467,00 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КРЕДИТ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №04 11/543 від 19.03.2018 про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №138ю/2012/05 1075/2 1 від 15.06.2012 у розмірі 117467,00 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень).

Одночасно у поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про участь представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» у вказаній справі в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області (04032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16).

Ухвалою суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/527/18; підготовче засідання призначено на 18.04.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 12.04.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 18.04.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи відсутність технічної можливості у господарському суді Донецької області провести судове засідання, призначене на 18.04.2018, в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» про постановлення ухвали про участь представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області (04032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16) відмовити.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 906/137/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-

Підприємства "Авіс" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (с.Дворище,

Хорошівський район, Житомирська область)

про стягнення 2212429,25 грн.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (адвокат, посвідчення №116 від

03.02.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2212429,25 грн., з яких 1710000,00 грн. - вартость непоставленого соняшнику у кількості 900 тон у строк до 01.05.17. згідно договору №ДА-36 від 22.02.16., 275483,45 грн. - штраф за безпідставне використання посівного матеріалу, 226945,80 грн. - штраф за безпідставне використання добрив.

Ухвалою від 01.03.18. відкрито провадження у справі №906/137/18, підготовче судове засідання призначено на 22.03.18.

Представник відповідача у судове засідання 22.03.18. не з`явився. Відідленням поштового зв`язку до суду повернуто ухвалу, яка направлялася відповідачу за адресою зідно витягу з ЄДР.

У підготовчому судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.04.18. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "05" квітня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - керівнику ТОВ "Зернова комора" ОСОБА_3 (22436, Вінницька область, Калинівський район,

с.Павлівка, вул. Леніна, 34 рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Справа № 906/112/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Гранд Іновейшен" про встановлення або зміни способу виконання рішення суду у справі № 906/112/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" (с.Чубинське Бориспільского району Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" (м. Малин Житомирської області)

про стягнення 91279,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.03.2018 у справі № 906/112/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнко, 55, код 37082089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" (08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул.Липнева, 1 код 40301450): 84050,00 грн боргу; 834,63 грн річних; 4622,75 грн інфляційних; 1595,55 грн судового збору.

04.04.2017 на примусове виконання рішення видано наказ.

23.03.2018 на адресу господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "Гранд Іновейшен" Зеленського В.Є. надійшла заява від 23.03.2018 про зміну порядку виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підстав викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Гранд Іновейшен" від 23.03.2018 про зміну порядку виконання рішення суду до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на "02" квітня 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 208.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви ТОВ "Гранд Іновейшен" від 23.03.2018 про зміну порядку виконання рішення господарського суду у справі №906/1128/17.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)