УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1047/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Гудак А.В. - головуючий, Маціщук А.В., Олексюк Г.Є. від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області у складі Політика Н.А. від 25 вересня 2017 року

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: 1. Рівненської обласної державної адміністрації, 2. державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

до: 1. Дубенської районної державної адміністрації, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 0, 61 га,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" 20 січня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає, що подана касаційна скарга встановленим вимогам відповідає і крім цього вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" повторно звертається із касаційною скаргою на судові рішення у даній справі, оскільки первісно подану скаргу ухвалою Суду від 09 січня 2018 року на підставі приписів підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) повернуто скаржникові без розгляду.

З урахуванням того, що скаржник без будь-яких зволікань повторно звернувся з касаційною скаргою, дотримуючись вимог щодо її форми та змісту, в порядку, що визначений ухвалою Суду від 09 січня 2018 року, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника щодо поновлення пропущеного процесуального строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання державного підприємства "Дубенське лісове господарство" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі № 918/1047/16 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Дубенське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі № 918/1047/16.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів, третій особі - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 27 квітня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.