номер провадження справи 22/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/209/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 289 від 13.02.2018;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 18-88 від 15.12.2017;

ОСОБА_3, довіреність № 18-117 від 26.12.2017, ОСОБА_4, довіреність № 18-111 від 26.12.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/209/18

за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення суми 237381970,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_5 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_5 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 237381970,69 грн., з яких: 164900000 грн. основний борг за договором про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012 р., 43619438,36 грн. пеня, 51543730,82 грн. інфляційні втрати, 13318801,51 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/209/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/209/18, якій присвоєний номер провадження 22/14/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.03.2018 р. об 11 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання через службу діловодства господарського суду надійшла письмова заява (вих. № 18-08/2 від 06.03.2016 р.) відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про відвід судді Ярешко О.В. у справі № 908/209/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 р., повний текст якої складений 07.03.2018 р., заявлений ОСОБА_5 акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів відвід судді Ярешко О.В. по справі № 908/209/18 визнаний необґрунтованим; провадження у справі № 908/209/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України зупинено до вирішення питання про відвід; ухвалено передати заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про відвід на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018, справу № 908/209/18 для розгляду заяви про відвід судді по справі визначено судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. (суддя Боєва О.С.), яка підписана 07.03.2018 р., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про відвід судді Ярешко О.В. у справі № 908/209/18 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 19.03.2018 р.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. на підставі ст. 183 ГПК України, згідно з клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 29.03.2018 р., позивачу встановлений строк (до 23.03.2018 р.) для подання додаткових документів, про які позивач оголосив у судовому засіданні 19.03.2018 р.

У судовому засіданні 29.03.2018 р. були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.03.2018 р. від відповідача надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив позивача, яке долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 29.03.2018 р. Клопотання мотивоване розглядом Верховним судом справи № 910/20190/16 про визнання недійсними договорів про переведення боргу від 01.07.2015 р. № 93 та від 02.07.2015 р. № 94. У судовому засіданні 28.03.2018 р. Вважає, що до ухвалення Верховним судом рішення по справі № 910/20190/16 залишається невирішеним питання чинності договорів №№ 93, 94 та, відповідно, їх правових наслідків, які мають значення для правильності вирішення даної справи № 908/209/18.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання відхиляється судом у звязку з його процесуальною необґрунтованістю. У судовому засіданні 19.03.2018 р. представники відповідача зазначили, що повідомили суд про всі відомі їм обставини справи та подали всі докази, що вважали за необхідне. Таким чином, вказані відповідачем у клопотанні обставини, не є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2018 р. від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів документів, згідно з переліком. До клопотання додані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 22.03.2018 р. про направлення відповідачу копії даних документів, які досліджені судом.

Клопотання позивача судом задоволено на підставі ст. 42 ГПК України, копії документів долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.03.2018 р. представники відповідача заявили, що дані документи від позивача ще не отримали, та їм невідомо, які саме докази подані позивачем.

Своїм правом ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання, відповідач не скористався.

Судом у судовому засіданні оголошувалась перерва на 10 хвилин з метою надання відповідачу можливості ознайомитися з документами, поданими позивачем.

Після перерви відповідач заявив, що йому потрібен додатковий час для ознайомлення з документами, які за обємом є великими. Хоча ці документи є додатками та змінами до договору № 3 від 01.11.2012 р., який укладався відповідачем, візуально представники відповідача не можуть визначитися, чи всі додатки є наявними у відповідача та чи всі додатки, додаткові угоди були підписані відповідачем при їх укладенні.

Враховуючи приписи ст.ст. 7, 80 ГПК України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти для надання можливості відповідачу ознайомитися з поданими позивачем документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.04.2018 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 308.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України. У разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ярешко