ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018

Справа № 4/246

За заявою: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

про роз’яснення рішення суду до заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 4/246

за позовом Державного агентства резерву

до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про зобов’язання повернути матеріальні цінності

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у справі №4/246 задоволено та змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 у справі №4/246, в частині повернення до Державного комітету України з державного матеріального резерву природний газ у кількості 1 318 080 782 куб.м. на загальну суму 369 495 490,80 грн. на стягнення з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на користь Державного агентства резерву України 369 495 490,80 грн. з урахуванням ПДВ.

22.03.2018р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного агентства резерву України про роз’яснення рішення суду до заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 4/246, в якій заявник просить суд роз’яснити п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р. в частині сплати ПДВ.

Вказана заява по справі № 4/246 у зв’язку з відпусткою судді Борисенко І.І. передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення суду, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз’яснення рішення суду – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, в ухвалі про роз’яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В той же час, заявник просить роз'яснити п.2 ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. про зміну способу виконання рішення суду у справі №4/246, а саме: чи суд зобов’язав боржника сплатити 20 % ПДВ від основної суми, яка підлягає поверненню Державному агентству резерву України та чи включив суд 20 % ПДВ, яке підлягає поверненню у суму зазначену у п.2 ухвали про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі.

Так, у мотивувальній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р. зазначалось, що суд задовольняє заяву про зміну способу виконання рішення суду від 18.02.2004 №4/246, в частині повернення до Державного комітету України з державного матеріального резерву природний газ у кількості 1 318 080 782 куб.м. на загальну суму 369 495 490,80 грн. на стягнення з публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на користь Державного агентства резерву України 369 495 490,80 грн. з урахуванням ПДВ, тобто включаючи зобов'язання з податку на додану вартість, що виникають за результатами проведення таких розрахунків.

Також, у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р. зазначається, що змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2004 в частині повернення до Державного комітету України з державного матеріального резерву природний газ у кількості 1 318 080 782 куб.м. на загальну суму 369 495 490,80 грн. на стягнення з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на користь Державного агентства резерву України 369 495 490,80 грн. з урахуванням ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р. вже було досліджено та надано оцінку питанню щодо оподаткування, а саме враховано положення п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, та вирішено стягнути 369 495 490,80 грн. з урахуванням ПДВ, що і викладено в ухвалі.

Також, суд зазначає, що при роз’ясненні рішення, суд не змінює його суть, проте вирахування розміру суми оподаткування розцінюється судом як внесення нових даних, що суперечить положенню ст. 245 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року залишено без змін ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р., та встановлено про додержання Господарським судом міста Києва норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали про зміну способу виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що п. 2 ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2017р. викладено у коректній та зрозумілій формі, а тому зазначений процесуальний документ не потребує роз'яснення, а подана заява про роз’яснення рішення суду до заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 4/246 задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на встановлене нормами чинного законодавства право на звернення до суду із заявою про виправлення описки чи помилки в тому випадку, коли сторони у справі вважають, що судом під час винесення ухвали від 14.12.2017р. про зміну способу виконання рішення допущено описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного агентства резерву України про роз’яснення рішення суду до заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі №4/246 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.