УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1474/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект",

ліквідатор - розпорядник майна Зімниця О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

у складі колегії суддів: Науменка І.М. (головуючий), Чус О.В., Кузнецова В.О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-11/12/116 від 15.06.2017, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект", провадження у справі припинено.

13.11.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі № 904/1474/15 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію здійснення ліквідаційної процедури.

04.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Селект" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 904/1474/15 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Селект" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1 600 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" судовим збором не оплачена, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект" в рамках здійснення заходів, що передбачені ліквідаційною процедурою, здійснило продаж майна банкрута та часткове погашення кредиторських вимог, які внесені до реєстру вимог кредиторів. Після часткового погашення кредиторських вимог, основний рахунок (ліквідаційний) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" № 41 в Публічному акціонерному товаристві "Юнекс Банк" було закрито 15.06.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект" вказує, що має такий майновий стан, який унеможливлює з об'єктивних причин здійснити сплату судового збору за подачу касаційної скарги, що підтверджується випискою з ПАТ "Юнекс Банк" по оборотам по рахунку № 41 за період з 08.06.2017 по 14.06.2017 та довідкою від 15.06.2017 № 14.1-16/14 про закриття поточного рахунку (копії додаються).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, в силу вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Враховуючи викладене, судом вирішено у задоволенні цієї заяви відмовити.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 1 600 грн.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 174, 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 15.12.2017), Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 904/1474/15 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Селект" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селект", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков