ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.03.2018 справа № 905/2875/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05.02.2018
у справі№905/2875/17 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409", м.Костянтинівка, Донецька область Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації м.Костянтинівка, Донецька область стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. по справі №905/2875/17 позов Публічного акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409", м.Костянтинівка, Донецька область до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн. задоволено.

Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. по справі №905/2875/17 разом із клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає приписам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї, всупереч вказаної норми, не було додано доказів сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2018 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область залишено без руху, зобовязано заявника усунути виявлені недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, вказаною ухвалою також було відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. у справі №905/2875/17.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.18 про залишення апеляційної скарги без руху, Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область отримало 13.03.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Однак, вищенаведені недоліки апеляційної скарги станом на 29.03.2018р. не усунено, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку, суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2018р. у справі №905/2875/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга вих № 1008 від 23.02.2018р. з доданими до неї документами на 29 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3