УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/307/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення господарського суду Харківської області

у складі судді Шарко Л.В.

від 29.03.2017 року

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьмана Р.А., - головуючий, Россолова В.В., Хачатрян В.С.

від 19.07.2017 року

та на постанову Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючий, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.

від 31.10.2017 року

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Фролова Олега Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 922/307/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року та постанову Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року у справі № 922/307/17. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ".

05.03.2018 року на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" надійшла заява від 01.03.2018 року про повернення судового збору, в якій заявник просить прийняти рішення про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі за № 922/307/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.03.2018 року для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки вирішення питання про повернення судового збору здійснюється лише на підставі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року та постанову Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року у справі № 922/307/17

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець