ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.Справа № 922/60/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_1)
до 1. ОСОБА_3 (61064, АДРЕСА_2) , 2. Приватного підприємства "Агро Маркет" (64661, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Царедарівка, пров. Господарський, 2) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (64602, АДРЕСА_3)
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису та визнання незаконними дій
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.12.2017 №994;

відповідача-1 - ОСОБА_5, довіреність від 14.02.2018 №321;

відповідача-2 - ОСОБА_6, довіреність від 14.12.2018 б/н;

третьої особи - ОСОБА_5, договір від 16.03.2018 №16/03.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ПП "Агро Маркет" в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати недійсним рішення учасників ПП "Агро Маркет", оформлене Протоколом Загальних зборів засновників №15 від 11.03.2013; скасувати реєстраційний запис №0000317 внесений 11.03.2013 державним реєстратором Качаловою Олександрою Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПП "Агро Маркет"; визнати незаконним дії ОСОБА_3 щодо подання документів державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП "Агро Маркет" 11.03.2013, внаслідок яких 11.03.2013 було Державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качаловою О.М. зареєстровано відповідні зміни до статуту ПП "Агро Маркет", про що було зроблено реєстраційний запис №000387.

В обґрунтування позову вказує на те, що в порушення умов Заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу засновників ПП "Агро Маркет" від 11.03.2013, відповідачі не сплатили позивачу належну частку в статутному капіталі ПП "Агро Маркет". Відтак, ОСОБА_2 позбавлений того, на що він розраховував при проведенні домовленостей щодо передачі корпоративних прав, а саме отримання грошових коштів за передачу частки в статутному капіталі ПП "Агро Маркет". В якості правових підстав посилається на норми статей 15, 16, 88, 89, 143, 147 ЦК України та положення Закону України "Про господарські товариства".

Представник позивача в підготовчому засіданні 20.03.2018 надав до суду заяву про долучення письмових доказів (вх. №7526 від 20.03.2018), заяву про долучення доказів направлення копії позовної заяви на адресу залученої третьої особи (вх. №7528) та заяву про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог (вх. №7529 від 20.03.2018).

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним засновником (учасником) ПП "Агро Маркет" станом на 19.03.2018 є ОСОБА_8.

Враховуючи те, що предметом даного спору є, зокрема, визнання недійсним рішення учасників ПП "Агро Маркет", оформлене Протоколом Загальних зборів засновників №15 від 11.03.2013, щодо перерозподілу частки в статутному капіталі ПП "Агро Маркет", тому рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особипо відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача посилається на положеннями статті 52 ГПК України якою передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, в даному випадку відсутнє процесуальне правонаступництво, в зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в частині заміни ОСОБА_4 суд відмовляє.

Окрім цього, беручи до уваги, що позивачем заявлено позовну вимогу про скасування реєстраційного запису №0000317 внесеного 11.03.2013 державним реєстратором Качаловою Олександрою Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПП "Агро Маркет", клопотання про залучення останньої міститься в уточненій позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалову Олександру Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_9 (64602, АДРЕСА_3).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалову Олександру Миколаївну (64601, АДРЕСА_4, ).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

4. Встановити третім особам строк для подання пояснень по справі до 03 квітня 2018.

5. Відкласти підготовче засідання на "05" квітня 2018 р. о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу підписано 22.03.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/60/18/