УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/17702/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу 910/17702/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", м. Київ

до товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Трейд Інк.», м. Київ, публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", м. Київ, військової прокуратури Центрального регіону України, м. Київ, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, м. Бориспіль, та товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт", м. Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, державне підприємство "Сетам", м. Київ, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про виключення майна з акта опису та арешту,

за участю представників:

позивача - Печерського П.М. (довіреність від 21.12.2017 № б/н);

відповідачів-1,2,4,5 та третіх осіб-2,3,4 - не з'явилися;

прокуратури (відповідач-3) - Лесько Г.Є. (посвідчення від 05.08.2015 № 034692);

третьої особи-1 - ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.2018 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17702/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Трейд Інк.», публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк», військової прокуратури Центрального регіону України (далі - Прокуратура), Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (далі - ТОВ «Старпласт»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України, про виключення з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні № 53603545 рухоме майно, яке належить ТОВ «Старпласт» та перебуває в заставі позивача.

Представники відповідачів - 1,2,4,5 та третіх осіб -2,3,4 у судове засідання 20.03.2018 не з'явилися; представники відповідачів - 2,4,5 та третіх осіб -2,3,4 про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 №910/17702/18 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/17702/17 до судового розгляду по суті на 20.03.18 о 16:50 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Всі учасники справи повідомлені належним чином.

20.03.2018 Фонд подав суду письмові пояснення по суті спору, в яких зазначив, що позовні вимоги Банку про виключення майна з акта опису та арешту доведені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

ТОВ "Велес Трейд Інк." 20.03.2018 подало суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 20.03.2018, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника відповідача-1.

Суд, заслухавши думки представників позивача, прокуратури та третьої особи-1 щодо клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглядати справу по суті, оскільки вказані підстави не є поважними з урахуванням положень статей 56 та 58 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.03.2018 розпочався розгляд справи по суті, відводів не заявлено, інших заяв і клопотань, крім вказаних вище, не подано.

Представник позивача у судовому засіданні 20.03.2018 зазначив про можливість розгляду справи без участі представника відповідача-1. Представники прокуратури та третьої особи-1 розгляд клопотання відповідача-1 залишили на розсуд суду.

Представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог; просить позов задовольнити в повному обсязі.

Прокурор надав пояснення, в яких вказав, що Прокуратура не є належним відповідачем у справі та просив суд відмовити у позові.

Представник третьої особи-1 надав пояснення; проти позовних вимог заперечив.

В ході дослідження матеріалів справи у позивача виникла необхідність подання копії виконавчого провадження №51037021, для доведення відсутності передачі акта-опису і арешту майна в матеріалах виконавчого провадження №51037021.

Суд, відповідно до статей 216, 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в зв'язку з необхідністю подання позивачем нових доказів у справі.

Керуючись статтями 194, 196, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/17702/17 на 10.04.18 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 10.04.2018 о 17:00 год.

3. Витребувати у публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" копії виконавчого провадження №51037021, для доведення відсутності передачі акта-опису і арешту майна в матеріалах виконавчого провадження №51037021.

3.1 Документи подавати суду в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам -1,2,4,5 та третім особам-2,3,4.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук