УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9375/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення заборгованості у розмірі 251 372,14 грн.

та за зустрічним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"

про стягнення заборгованості у розмірі 378 411,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/9375/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.03.2018.

19.03.2018 від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.03.2018 надійшло клопотання про усунення недоліків з доказами доплати судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення № 1263530 від 15.03.2018 на суму 11 352,54 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Моторним (транспортним) страховим бюро України в касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/9375/17. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано поштовим відправленням 22.01.2018, на підтвердження чого скаржник подає копію конверту в якому надійшов повний текст постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - такими, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/9375/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/9375/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 13.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак