У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року Справа № 913/148/18

Провадження № 9/913/148/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 08/5448 від 22.03.2018

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Сіас-Трейдінг», м. Луганськ

про стягнення 233 524 євро 75 центів

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. з позовною заявою № 08/5448 від 22.03.2018 до Приватного підприємства «Сіас-Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/20 від 17.06.2008 в розмірі 233524 євро 75 центів.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватися документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України заявником до позовної заяви № 08/5448 від 22.03.2018 не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Як було встановлено судом, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості в розмірі 233524 євро 75 центів).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Доказів сплати судового збору за даним позовом заявником не подано.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано письмову заяву № 08/5449 від 22.03.2018 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Обґрунтовуючи свої доводи заявник посилається на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з перебуванням Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у процедурі ліквідації.

Проаналізувавши доводи заявника та підстави, на які він посилається в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Частина перша статті 8 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., № 08/5449 від 22.03.2018, про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Крім того судом встановлено, що при відкритті поштового конверта ПАТ «ВіЕйБі Банк» виявилася відсутньою копія довіреності представника банку, зазначена у додатку до позовної заяви № 08/5448 від 22.03.2018, про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області (канцелярією) було складено акт № 24 від 29.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., № 08/5448 від 22.03.2018, залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- копію довіреності представника банка (зазначену у додатку до позову).

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов