ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

та арифметичної помилки

"26" березня 2018 р.

Справа № 926/4230/17

За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "ПОСЕЙДОН"м.Чернівці

Ш особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Головне управління ДФС в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 24758грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликались

Суть спору: Рішенням від 15.03.2018р. господарський суд Чернівецької області задовольнив частково позовні вимоги у даній справі та стягнув з ТОВ ВКЦ «Посейдон» м.Чернівці на користь Великокучурівської сільської ради 23838,74грн.(пункт 1 резолютивної частини рішення).

У стягненні 919,26грн. провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору(пункт 3 резолютивної частини рішення).

З описової частини рішення вбачається, що згідно з Актом звірки від 15.03.2018р. сума заборгованості відповідача станом на 01.02.2018р. складала 26838,74грн., однак у зв’язку з її частковим погашенням в сумі 3000грн., які були перераховані на рахунок позивача 15.03.2018р. платіжним дорученням №215, за ТОВ ВКЦ «Посейдон» на день розгляду справи існувала заборгованість в сумі 23838,74грн.(а.с.107).

Таким чином, виходячи з описової частини рішення, стягненню на користь позивача підлягала сума боргу у розмірі 23838,74грн., що відповідає п.2 резолютивної частини рішення.

У частині суми позовних вимог яка була сплачена відповідачем у день розгляду справи(3000грн.) провадження у справі підлягало закриттю на підставі п.2 част.1 ст.231 ГПК України.

Проте, у п.3 резолютивної частини рішення судом припущено описку: замість 3000грн. вказано 919,26грн.

При поданні позовної заяви до суду Чернівецькою обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 1600грн.(а.с.15), який підлягав поверненню заявнику за рахунок відповідача, про що зазначено у рішенні і, зокрема, в частині 2 пункту 1 резолютивної частини рішення. Проте, у зазначеному пункті помилково не вказано суму судового збору, яка підлягала відшкодуванню на користь Чернівецької обласної прокуратури.

У відповідності до п.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведені вище приписи п.1 ст.231 ГПК України та враховуючи, що допущені у рішенні від 15.03.2018р. описка і арифметична помилка не зачіпають його(рішення) суті, вони підлягають виправленню шляхом внесення змін до пунктів 2 і 3 резолютивної частини рішення у даній справі.

Ґрунтуючись на викладеному, змісті і суті рішення від 15.03.2018р., керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

До резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2018р. №926/4230/17 внести наступні зміни:

1)Частину другу п.2 після слів «на користь прокуратури Чернівецької області» доповнити наступним текстом: «1600грн. на відшкодування судового збору»;

2) У пункті 3 замінити суму « 919,26грн.» на суму «3000грн.».

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.