ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/256/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства освіти і науки України та Державного навчального закладу "Іркліївський професійний ліцей"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Юг-Торг" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 31.05.2017 та стягнення 28 640 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним додаткового договору № 1 від 31.05.2017 до договору № 1 від 25.05.2017 про закупівлю вугілля (вугілля кам'яне-09110000-3 Тверде паливо ДГКОМ 13-100) за державні кошти, укладений між Державним навчальним закладом "Іркліївський професійний аграрний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон-Юг-Торг";

- стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 28 640,00 грн. за спірним додатковим договором;

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Оскільки відсутнє клопотання прокурора та позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 06 квітня 2018 року

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 06 квітня 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

Позивачі та прокурор, в цей же строк направте суду відповідь на відзив та повідомте суду, які інші судові спори, що стосуються предмета заявленого позову, вами вирішуються в даний час із відповідачем.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Спаських Н.М.