ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1279/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Військової Прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Відповідача-1: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", м. Вінниця

про - визнання недійсними результатів проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UА-2017-10-11-001914-а по закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському (ДК 021:2015:45453000-7- капітальний ремонт і реставрація);

- визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» щодо капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 16859238грн.72коп.

СУТЬ СПОРУ: Військова Прокуратура Південного регіону України звернулось до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" з позовом про визнання недійсними результатів проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UА-2017-10-11-001914-а по закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському (ДК 021:2015:45453000-7- капітальний ремонт і реставрація); визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» щодо капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 16859238грн.72коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість, Військова Прокуратура Південного регіону України заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Вказаний перелік осіб, за клопотанням яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору є вичерпним. Як вбачається з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", чинним законодавством не передбачено надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору юридичним особам.

Враховуючи наведене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання Військової Прокуратури Південного регіону України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, прокурором заявлено 2 вимоги немайнового характеру: визнання недійсними результатів проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UА-2017-10-11-001914-а по закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському (ДК 021:2015:45453000-7- капітальний ремонт і реставрація) та визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» щодо капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 16859238грн.72коп.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762грн.

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 3524грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за )

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 3005 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати прокурору в строк до 20.04.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій Прокуратурі Південного регіону України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Позовну заяву Військової Прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України №05/3-1314вих-18 від 16.03.2018р. залишити без руху.

3. Запропонувати Військовій Прокуратурі Південного регіону України усунути недоліки позовної заяви №05/3-1314вих-18 від 16.03.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 3524грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за )

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 3005 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

4. Запропонувати прокурору в строк до 20.04.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

5. Роз'яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1