У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/1025/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву від 19.03.2018 б/н,

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

вул. В.Чорновола, 12, м. Київ, 01135

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

вул. 40 років ВЛКСМ, буд.1, м. Ніжин, 16600

Про: видачу дубліката наказу господарського суду

Представники сторін не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 у справі №927/1025/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" суми 8753 грн 20 коп.

Подана заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця від 21.06.2017 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, проте зазначений наказ Господарського суду Чернігівської області було втрачено стягувачем.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2013 у справі №927/1025/13, позовні вимоги були задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. 40 років ВЛКСМ, 1, м. Ніжин, 16600, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (вул. В. Чорновола, 12, м. Київ, 01135, , п/р 6201 в філії АБ "Південний" в м. Запоріжжя, МФО 313753) 6778,80 грн. основного боргу, 209,94 грн. пені, 43,96 грн. 3 % річних та 1720,50 грн. судового збору.

23.09.2013 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2013 було видано наказ у справі №927/1025/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. 40 років ВЛКСМ, 1, м. Ніжин, 16600, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (вул. В. Чорновола, 12, м. Київ, 01135, , п/р 6201 в філії АБ "Південний" в м. Запоріжжя, МФО 313753) 6 778,80 грн. основного боргу, 209,94 грн. пені, 43,96 грн. 3 % річних та 1 720,50 грн. судового збору. Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження, чинного з 05.10.2016, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1,4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, предявлення виконавчого документа до виконання.

У поданій заяві про видачу дублікату наказу господарського суду заявник посилається на те, що 10.10.2013 за заявою стягувача державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40145883 щодо виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області від 23.09.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» суми 8753,20 грн. Постановою державного виконавця від 21.06.2017 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним нормам, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не подано жодних доказів, на які посилається заявник в підтвердження викладених ним обставин та якими обґрунтовує свої вимоги щодо видачі дублікату наказу, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження №40145883 щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 у справі №927/1025/13, постанови від 21.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу, а також належних доказів втрати ним зазначеного наказу, у звязку з чим суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що заява про видачу дублікату наказу подана заявником до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 у справі №927/1025/13 до виконання та строк предявлення даного виконавчого документа до виконання не закінчився і виконавчий документ може бути повторно предявлено для виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 у справі №927/1025/13.

Керуючись ст.73,74,76,79,86,234,235 Господарського процесуального кодексу України; п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України; ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження; ч.1,4,5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», вул. В.Чорновола, 12, м. Київ, 01135 () про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2013 у справі №927/1025/13, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала складена та підписана 26.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко