overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.03.2018 справа № 908/2099/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.01.2018 р. (повний текст складено 29.01.2018 р.)
у справі№ 908/2099/17
за позовом доПублічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
про врегулювання розбіжностей та визнання договору оренди землі укладеним

Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 р. у справі № 908/2099/17, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2099/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрнафта; учасникам справи в строк до 28.03.2018 р. запропоновано надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

23.03.2018 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив Запорізької міської ради, в якому відповідач заперечує проти задоволення апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта», оскаржуване рішення вважає законним, обґрунтованим та прийнятим без порушень норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 908/2099/17 до розгляду на 25.04.2018 р. о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа №5015/7368/11

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" на постанову Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року (суддя Цікало А. І.) у справі №5015/7368/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 05 березня 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" на постанову Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі №5015/7368/11, якою суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" і відкрив ліквідаційну процедуру; скасував всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" чи інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"; припинив повноваження арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"; призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича; оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ОСОБА_5 та Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" подали суду відзиви на апеляційну скаргу. Боржник надіслав суду заперечення щодо відзиву ОСОБА_5 на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 18 квітня 2018 року о 15:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Cправа №907/799/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово, Закарпатська область, б/н від 21.03.2018 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2018 р.

у справі №907/799/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово, Закарпатська область

про: розірвання договору купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єкту державної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.02.2018 р. у справі №907/799/17 позов задоволено повністю. Розірвано договір №331 від 05.08.2004 року купівлі - продажу обєкта державної власності незавершеного будівництва 46 квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, проданого на повторно оголошеному аукціоні, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика». Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», повернути обєкт державної власності - незавершене будівництво 46 квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18 до державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 21.03.2018 р. на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово, Закарпатська область, б/н від 21.03.2018 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2018 р. у справі №907/799/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.04.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/799/17 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/1502/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.12.2017 р.

у справі №923/1502/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.12.2017 р. у справі №923/1502/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/1502/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.12.2017 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №923/1502/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.12.2017 р. до розгляду на 11 квітня 2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Богатир К.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/930/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.03.2018

суддя - Пригуза П.Д.

Час і місце ухвалення: 10:48 год.; м. Херсон

Дата складання повного тексту 02.03.2018

по справі № 923/930/17

за заявою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»

про визнання банкрутом

розпорядник майна Арбітражний керуючий Белашов К.В.

ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.03.2018 у справі № 923/930/17 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/930/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Арбітражному керуючому Белашову Костянтину Вадимовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.03.2018 у справі № 923/930/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовичана ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.03.2018 у справі № 923/930/17.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"27" березня 2018 р. Справа № 922/3288/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 04.01.2018 року №08-21/42/2-18;

відповідача не зявився;

третьої особи ОСОБА_2, за довіреністю від 19.07.2016 року №18-0009/60158;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України, м. Київ (вх.№3849Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017р., ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 20.11.2017 року

у справі №922/3288/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міжнародна юридична служба", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України, м. Київ,

про розірвання договору на право тимчасового користування землею

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. у справі №922/3288/17 залишити без змін.

Поновити дію рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. у справі №922/3288/17.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8207/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна",

товариство з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН",

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ",

товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА"

про стягнення 96 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 зі справи № 910/8207/17. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Товариству.

Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від 15.03.2018 № 1 про повернення судового збору в сумі 3 200 грн., сплаченого платіжним дорученням від 12.02.2018 № 324.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" судовий збір у сумі 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень), сплачений платіжним дорученням від 12.02.2018 № 324.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков
УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1954/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач - О.О. Мамалуй, судді Г.О. Вронська, І.В. Ткач

за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р.

у складі колегії суддів: А.І. Плюшко - головуючий, А.М. Демидова, С.Р. Шевчук

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_4;

2. Публічне акціонерне товариство "СКТБ Елемент";

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду допустив до провадження Верховного Суду справу №904/1954/16; відкрив провадження за заявою ПАТ "Дельта Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. у справі №904/1954/16 та витребував матеріали зазначеної справи.

Ухвалою від 15.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу №904/1954/16 призначив до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018р. у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" відмовлено; постанову Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. у справі №904/1954/16 залишено без змін.

У тексті ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018р. та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018р. допущено технічну описку, а саме замість "№904/3735/16" зазначено "№904/3735/15".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в тексті постанови від 26.03.2018р. та ухвали від 25.01.2018р. Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №904/1954/16 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови від 26.03.2018р. та ухвали від 25.01.2018р. Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №904/1954/16 та замість "№904/3735/15" читати "№904/3735/16".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 11/292/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

про стягнення 21 666 707,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 11/292/10.

15.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 26.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 11/292/10 буде здійснюватись у письмовому провадженні без проведення судового засідання, колегія суддів визнає клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задаволенню.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 197, 234, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 11/292/10

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак