УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11362/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. головуючий, судді Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України

про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги Міністерства оборони України

за позовом фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича

до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2

про стягнення 395 886,90 грн

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 Міністерство оборони України звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 910/11362/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 02.03.2018 касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 910/11362/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 7 125,96 грн.

21.03.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про продовження судом строку на усунення недоліків даної касаційної скарги на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України до 30.03.2018.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали Верховного Суду від 02.03.2018 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України виконавцем подано заявку на оплату судового збору, але станом на 15.03.2018 надати суду докази сплати судового збору у встановлений судом процесуальний строк у Міністерства оборони України не має можливості.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Проте, клопотання про поновлення, встановленого частиною 2 статті 174 ГПК України, строку відповідач не заявляв.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження судом строку на усунення недоліків його касаційної скарги на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України до 30.03.2018 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги Міністерства оборони України до 30.03.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач