ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа №907/18/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради за №03-17/111 від 27.02.2018

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 про забезпечення позову, суддя Васьковський О.В., м. Ужгород,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипники» б/н від 24.01.2018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипники», м. Ужгород,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород,

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради за №03-17/111 від 27.02.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 у справі №907/18/18.

Судом встановлено, що оскаржувана заявником ухвала суду першої інстанції проголошена 12.02.2018, дата виготовлення повного тексту не зазначена, надіслана скаржнику 16.02.2018 та отримана ним 19.02.2018.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Враховуючи, що дату виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали не зазначено, то апеляційний господарський суд обчислює перебіг строку апеляційного оскарження з 17.02.2018 (наступного дня після направлення вказаної ухвали сторонам), а тому даний строк завершується 26.02.2018. Натомість апеляційна скарга здана на пошту 27.02.2018, тобто з пропущенням строку.

У звязку з наведеними обставинами скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 у справі №907/18/18, в якому зазначає, що оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції отримане ним 19.02.2018, він не мав змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом, а тому просить визнати строк пропущеним з поважних причин.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 у справі №907/18/18, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту рішення суду першої інстанції із запізненням, визнаються поважними.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що в 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1762,00 грн. судового збору, натомість останнім судового збору не сплачено.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 у справі №907/18/18.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради за №03-17/111 від 27.02.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 у справі №907/18/18.

Скаржнику протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 19.03.2018.