overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/735/16

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів Книш Н.Ю. головуючий суддя, суддів - Федоренко Ю.В., Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи №927/735/16

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

В особі позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1,2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідача 3: Ічнянської міської ради,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

Про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.04.2018 о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401: Заступника прокурора Чернігівської області,

позивача-1: Кабінет Міністрів України,

позивача-2: Міністерство аграрної політики та продовольства України,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1,2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України»,

2. Розяснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобовязаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.Ю.Книш

судді В.В.Шморгун

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2018                                                                                Справа № 904/13/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 (повне рішення оформлене 05.02.2018, суддя Татарчук В.О.) у справі №904/13/17:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют-2011« (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 залишено без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, до апеляційної скарги додані докази про сплату судового збору лише у сумі 1153,79 грн., тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 913, 21 грн.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку. В резолютивній частині ухвали апеляційного господарського суду від 02.03.2018 у справі №904/13/17, у третьому абзаці, замість Головного управління державної міграційної служби України строк для усунення недоліків скарги надано Управлінню праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає її суті і підлягає виправленню із наданням додаткового строку скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 у справі №904/13/17 у назві скаржника.

Вважати правильною назвою скаржника «Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області»

Надати Головному управлінню державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2018 Справа № 912/3324/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 (повне рішення складено 15.02.2018, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3324/17

за позовом: Фермерського господарства «Житниця-М», с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 у справі №912/3324/17. Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 23.03.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 27.03.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.04.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

3. Звернути увагу Фермерського господарства «Житниця М» на те, що відзив на апеляційну скаргу підписаний представником ОСОБА_1, однак до відзиву не додано документів, що підтверджували б правовий статус вказаного представника підприємства як адвоката.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2018 Справа № 904/8861/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 10.10.2017 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17

за позовом Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП», смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області

до Фінансового управління Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 75821,96грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17 та призначено до розгляду на 01.03.2017 року.

01.03.2018 року розгляд справи відкладено на 27.03.2018 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 03.04.2018 о 10:15 год., з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство «Фрунзенське ЖКП» про судове засідання у справі, яке відбудеться 03.04.2018 о 10:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2018                                                                                          Справа № 904/9474/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А.,Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 (повне рішення оформлене 01.02.2018, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі №904/9474/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 95 619, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 у справі №904/9474/17. Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 23.03.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 27.03.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.05.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2018 р. справа №905/1622/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (адвокат), посвідчення адвоката №5332/10 від 29.04.15 р., довіреність №1711/01 від 30.11.2017 р.
від відповідача: не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене04.12.2017р. в місті Харкові
по справі№905/1622/17 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Тарапата С.С., Паляниця Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Груп», м. Київ
до проПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область стягнення 636102,36 грн.
Керуючись статтями 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції), Положеннями п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 р. у справі №905/1622/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 р. у справі №905/1622/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду у встановленому законом порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В.Будко

ОСОБА_3
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/735/16

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів Книш Н.Ю. головуючий суддя, суддів - Федоренко Ю.В., Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи №927/735/16

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

В особі позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1,2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідача 3: Ічнянської міської ради,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

Про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1: Виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області та відповідача-3: Ічнянську міську раду про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.04.2018 о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

Явка в судове засідання не є обовязковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.Ю.Книш

судді В.В.Шморгун

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2018 справа № 908/2057/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОМП", м.Енергодар, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.01.2018р.
у справі№908/2057/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомУправління комунальної власності Енергодарської міської ради, м.Енергодар, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОМП", м.Енергодар, Запорізька область
простягнення 70180 грн. 94 коп., розірвання договору оренди

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №908/2057/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОМП", м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 19.03.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 27.03.17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОМП", м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. не надходили.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 23.03.2018р., з метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017р.), у звязку зі звільненням у відставку судді Марченко О.А. у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОМП", м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Іншого клопотання від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОМП", м.Енергодар, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 у справі №908/2057/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.03.2018 р. справа №908/1891/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4538 від 19.09.2012 р., довіреність №01/162 від 23.03.2018 р.
від відповідача:ОСОБА_6 (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЗП від 09.02.2018 р., довіреність №286 від 13.02.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене29.11.2017 р. (повний текст складено 08.12.2017р.) в м. Запоріжжі
по справі№908/1891/17 (суддя Н.А.Колодій)
за позовомЯкимівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Якимівка, Запорізька область
до про Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя скасування оперативно-господарських санкцій, оформлених протоколом

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 р. (повний текст 08.12.2017 р.) у справі №908/1891/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 р. (повний текст 08.12.2017 р.) у справі №908/1891/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3