overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1586/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмежено відповідальністю "Черкасигаз збут" про стягнення 19257189 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

По праві оголошувалась перерва з 20 лютого по 15 березня, яку було продовжено до 26 березня 2018 року.

Заявлено позов про стягнення 19257189, 40 гривень заборгованості по договору купівлі продажу природного газу №16-200-Б від 30.12.2015року з урахуванням пені, річних та інфляційних.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у засіданні проти позову заперечував з підстав вказаних у відзиві на позов.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 62823,49 доларів США заборгованості, з них: 33623,37 доларів США тіла кредиту, 16536,83 доларів США відсотків, 12663,29 доларів США пені, що виникли у результаті неналежного виконання гр. ОСОБА_3 умов генеральної кредитної угоди № 014/05/628 від 27.03.2008 р. та кредитного договору № 014/05/628/1 від 27.03.2008 р. та невиконання відповідачем умов договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 01.02.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.02.2018 р.

13.02.2018 р. позивач надав позовну заяву в новій редакції, в якій просить стягнути з відповідача 33623,37 доларів США тіла кредиту, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені.

19.02.2018 р. відповідач подав зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 19.02.2018 р. підготовче засідання перенесено на 05.03.2018 р.

Ухвалою від 05.03.2018 р. прийнято зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р. до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 26.03.2018 р.

У судове засідання 26.03.2018 р. сторони не зявилися, проте позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 26.03.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.03.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/295/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.04.2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/238/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 08 травня 2018 року                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"26" березня 2018 р. № 926/4227/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2018 року, яке набрало законної сили 26.03.2018 року
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 м.Дніпро Справа № 904/10225/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. ( суддя Красота О.І.), повний текст рішення складено 22.02.2018р. у справі №904/10225/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів , м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод", м.Кривий Ріг

про стягнення 52 653 грн.62 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи провести 18.04.2018р. без виклику (повідомлення) сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 507.

3. Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                                    О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/233/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Ековторресурси" до державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про припинення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Ековторресурси" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про припинення договору оренди.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Ековторресурси" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 08 травня 2018 року                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року, м.Черкаси Справа №5026/1035/2012

Вх.суду № 6301/18 від 06.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 05.03.2018 №02-04/150

заявника, ТОВ "Лани Христинівщини" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Мисана В.М.,

про видачу наказу на примусове виконання рішення,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини",

до боржника, публічного акціонерного товариства "Еталон",

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Мисана В.М., подано до суду клопотання від 05.03.2018 №02-04/150 про видачу наказу на примусове виконання ухвали суду у цій справі від 10.07.2014 (про затвердження мирової угоди та уточнень до неї).

Вимога мотивована тим, що боржником порушено строки виконання умов мирової угоди щодо здійснення щорічних платежів з погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ "Лани Христинівщини" на суму 5362654,47 грн.; що невиконання ухвали суду у цій справі від 10.07.2014 є підставою звернення до суду з вимогою про видачу судового наказу на його виконання в примусовому порядку.

15.03.2018 за №02-04/155 (вх.суду №7396/18 від 15.03.2018) заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання від 05.06.2018 №02-04/150.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Лани Христинівщини" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Мисана М.В., від 05.03.2018 №02-04/150 (вх.суду №6301/18 від 06.03.2018) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.03.2018.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/9302/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9302/17 (суддя Васильєв О.Ю., повний текст рішення складено 14.12.2017

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна”, м. Київ

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради та викладення п. 2 рішення в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/9302/17.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 904/9302/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Науменко І.М. (доповідач), суддів: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9302/17 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.04.2018 на 10:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
У Х В А Л А

про повідомлення

26 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/92/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_1 ПШМК,

вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Бахмач Водсервіс»,

вул. Чернігівська, 58, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

предмет спору: про визнання права власності

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін та третьої особи на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/92/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 міську раду (16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Соборності, 42) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/92/18 на « 02» квітня 2018 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Повідомити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Бахмач Водсервіс» (16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 58) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/92/18 на « 02» квітня 2018 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Участь відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2018 Справа № 904/9153/14

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

у справі №904/9153/14

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (м. Дніпро)

до:1- товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» (с. Перше Травня Дніпропетровської області)

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» (м. Дніпро)

про: стягнення 17 489 806 грн. 28 коп. за договором фінансового лізингу і договором поруки

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд справи було призначено на 22.03.2018р. на 15:30.

В призначений час судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі Євстигнеєва О.С.(доповідача) у відпустці.

Згідно п. 2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р. (із змінами) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

У зв`язку з виходом на роботу судді - доповідача Євстигнеєва О.С. слід призначити нову дату судового засідання.

Керуючись п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, ст.ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи №904/9153/14 призначити на 10.04.2018р. на 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Науменко

Суддя В.О.Кузнецов