overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14682/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Нафтогазова Компанія" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

за позовом Товариства

до Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14682/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Нафтогазова Компанія".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
У Х В А Л А

20.03.2018Справа № 910/22099/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Інвест" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 2499468,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2017 року Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання 6 та 20 березня 2018 р. позивач не з'явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника не надав.

Враховуючи, що заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" м. Дніпра залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/7952/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7952/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транслом"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Розенбліт Регіна Валеріївна
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика"
пророзірвання договору та вчинення дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.04.18 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/11799/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11799/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Аніле логістік"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Промінь"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
простягнення 75964 грн. 13 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 20.04.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/728/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/728/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Равіс" (02222, м. Київ, пр.-т В.Маяковського, 26)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

про скасування обмеження надання послуг водопостачання, водовідведення та приймання каналізаційних стоків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Равіс" (02222, м. Київ, пр.-т В.Маяковського, 26)

про судовий розгляд справи № 910/728/18 по суті в судовому засіданні, призначеному на 24.04.18 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1325/16
На виконання рішення господарського суду Київської області від 15.11.2017, яке набрало законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для предявлення до 20.02.2021.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/319/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Чижик Олександра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича

про стягнення 121009,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 15.02.2018 року надійшла позовна заява б/н від 15.02.2018 року Фізичної особи-підприємця Чижик Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича про стягнення 121009,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2018 року № 911/319/18 позовну заяву б/н від 15.02.2018 року Фізичної особи-підприємця Чижик Олександра Сергійовича залишено без руху на підставі п. п. 2, 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 376, вказана ухвала отримана позивачем 13.03.2018 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 19.02.2018 року недоліків є 23.03.2018 року.

20.03.2018 року Фізична особа-підприємець Чижик Олександр Сергійович звернувся до господарського суду із заявою про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання пору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Чижик Олександра Сергійовича про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 15.02.2018 року Фізичної особи-підприємця Чижик Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Романюк Дмитра Миколайовича про стягнення 121009,00 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 21.03.2018 р.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № 911/1082/17

за позовом Приватного підприємства «Фірма Мізан»,

Київська область, Сквирський район, с. Антонів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ», м. Херсон

про стягнення 148 954,82 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 11.04.2017;

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2018 поновлено провадження у справі № 911/1082/17 та призначено підготовче засідання на 05.03.2018.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 21.03.2018.

14.03.2018 до канцелярії суду повернулося поштове направлення до ТОВ «Стандарт авто БЦ» у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

У підготовчому засіданні 21.03.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 21.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.03.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1082/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.04.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 914/44/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

предмет спору: стягнення 1 411 403,40 грн.

підстава позову: невиконання обовязку щодо погашення суми боргу за векселем №29 від 04.05.2000 р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 14-63 від 14.04.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів, предмет спору: стягнення 1411403,40 грн. підстава позову: невиконання обовязку щодо погашення суми боргу за векселем №29 від 04.05.2000 р.

14.03.18р. за вх.№9276/18 від відповідача через канцелярію суду поступило клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

19.03.18р. за вх.№9718/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копію платіжного доручення №34243 від 15.03.18р. та докази направлення клопотання з додатками позивачу.

19.03.2018р. за вх.№9854/18 від відповідача через канцелярію суду поступило клопотання про призначення справи до судового розгляду по суті та повідомлення про неможливість забезпечити явку представника у судове засідання, в якому відповідачем зазначено наступне. Оскільки відповідачем повідомлено суд про всі обставини справи, які йому відомі, надано усі докази, на які він покликається у відзиві та запереченнях, судову практику в аналогічних справах, відповідач вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2018р. зявився, позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача, про перехід до розгляду справи по суті, не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку таке задоволити, та вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ч.2 ст.177, п.18 ч. 1 ст. 182, п.3 ч. 2 ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.04.18 р. о 10:30 год.

3. Сторонам забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

21.03.2018 р. Справа №914/122/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс ЛТД"

як відповідача у справі № 914/122/18

за позовом: Фізичної особи -підприємця Шкурка Віталія Володимировича, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс ЛТД", м. Львів,

предмет позову: стягнення 10 710,96 грн.,

підстава позову: порушення умов договору транспортного експедирування №ТЕ-002876 від 05.01.2016 року,

в судове засідання, відкладене на 26.03.18 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс ЛТД"є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2018 р. Справа №914/332/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

приватне підприємство "Вентус",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

адреса: 79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 3;

до відповідача:

приватного підприємства "Вентус",

адреса: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, 195;

предмет спору:

стягнення заборгованості в розмірі 61’ 306,49 грн.,

що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.04.18 р. о 15:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача або його представника у судовому засіданні для розгляду справи по суті не є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2464/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фермерського господарства Поляна, с.Поляна,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів,

про визнання права на отримання електричної енергії відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 47-680 від 04.01.2006 р. із змінами, внесеними Додатковою угодою від 06.11.2013 року.

За участі представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 - представник.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства Поляна, с.Поляна, до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів, про визнання права на отримання електричної енергії відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 47-680 від 04.01.2006 р. із змінами, внесеними Додатковою угодою від 06.11.2013 року.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 19.03.2018р. підготовче засідання представник позивача не з»явився. Представник відповідача з»явився, у судовому засіданні заявив клопотання про надання можливості для примирення сторін у даній справі, терміном 14 днів.

Суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про надання часу для примирення сторін, відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182,183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання на 02.04.18 р. о 11:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача - подати суду докази примирення, якщо такого буде досягнуто між сторонами, явка на власний розсуд.

Відповідача - подати суду докази примирення, якщо такого буде досягнуто між сторонами, явка на власний розсуд.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 р. Справа № 914/2658/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква Львівської області,

до відповідача1: Приватного підприємства «Ротен», м. Жидачів Жидачівського району Львівської області,

до відповідача 2: Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Бишків Жовківського району Львівської області,

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

прокурора: Леонтьєва Н.Т.

відповідача1: не зявився;

відповідача2: ОСОБА_1 сільський голова Бишківської сільської ради.

Керівник Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача1: Приватного підприємства «Ротен», до відповідача 2: Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2018 р. Ухвалою суду від 29.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2018 р. Ухвалою суду від 26.02.2018 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2018 р., строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

В судове засідання 19.03.2018 р. прокурор зявився.

В судове засідання 19.03.2018 р. представник відповідача 1 не зявився.

В судове засідання 19.03.2018 р. представник відповідача 2 зявився.

Враховуючи позицію присутніх в судовому засіданні 19.03.2018 р. прокурора та відповідача 2 щодо неможливості розгляду даної справи без участі відповідача 1, суд відклав розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.18 р. о 10:40 год.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.