ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

21.03.2018 Справа № 917/2077/17

За заявою Кременчуцької міської дитячої лікарні № 01-15/340 від 26.02.2018р.(вхід. №2376 від 05.03.2018р.) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/2077/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ( адреса для листування: пр - т Свободи ( вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук

до Кременчуцької міської дитячої лікарні вул. Павлова, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення грошових коштів

Представники:

від заявника (відповідача): не з'явився;

від стягувача (позивача): ОСОБА_1, довіреність № 10-75/1874 від 08.02.2018.

Суть заяви: Розглядається заява Кременчуцької міської дитячої лікарні про розстрочку виконання рішення суду від 16.01.2017 року у справі № 917/2077/17.

Відповідач (заявник) в поданій заяві просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2018 рівними частинами на протязі 24 місяців.

Позивач (стягувач) в відзиві на заяву посилається на те, що Кременчуцька міська дитяча лікарня з моменту винесення рішення по справі жодним чином не намагалася навіть частково його виконати, що невиконання рішення господарського суду є порушення статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права на виконання рішення суду протягом розумного строку та просить суд вирішуючи питання про розстрочку врахувати вимоги ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді заяви судом враховано наступне:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.01.2018 року у справі № 917/2077/17, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, позов задоволено та вирішено стягнути з Кременчуцької міської дитячої лікарні на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 273 204,06 грн. інфляційних, 18 648,28 грн. 3% річних, 847,23 грн. пені та 4 390,49 грн. судового збору. На виконання даного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ від 07.02.2018 року № 917/2077/18.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд може розстрочити виконання рішення, якщо наявними є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У відповідності до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням наданих боржником доказів в обгрунтування необхідності надання розстрочки, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо її задоволення, так як:

- Відповідно до ст. 331 ГПК України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, разом з тим боржник просить суд розстрочити суму 273 204,06 грн. інфляційних, 18 648,28 грн. 3% річних, 847,23 грн. пені та 4 390,49 грн. судового збору на два роки.

- Боржником з моменту ухвалення судового рішення 16.01.2018 р. не вживалося жодних заходів, навіть часткового його виконання, чи можливості врегулювання цього питання зі стягувачем.

- Виданий судом 07.02.2018 року на виконання судового рішення від 16.01.2018 року наказ стягувачем до виконання не предявлявся.

- Наданий у якості доказу боржником план використання бюджетних коштів на 2018 рік засвідчує виділення із місцевого бюджету на оплату електроенергії 1 516 888, 00 грн.

- Будь - яких доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення чи неможливість його виконання, боржником суду не подано.

На підставі викладеного та у зв'язку з відсутністю обставин, що мають об'єктивний вплив на можливість виконання судового рішення, з урахуванням матеріальних інтересів сторін, їх фінансового стану, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд - ,

Ухвалив:

1. В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 917/2077/17 відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвал складений 21.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.