УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/817/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі № 914/817/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця

про стягнення вартості нестачі вугілля,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі № 914/817/17 повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 без розгляду на підставі п. 1 ст. 111-3 ГПК України (в редакції до 15.12.2017).

12.03.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі № 914/817/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 у справі № 914/817/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з таких підстав.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було визначено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Такий перегляд допускається за умови подання заяв про перегляд судового рішення господарського суду до Верховного Суду України до 14.12.2017 включно, не завершення їх розгляду станом на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 та передачі їх з Верховного Суду України до Верховного Суду, що узгоджується з положеннями підпунктів 1, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Із зазначеною заявою ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося 12.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути предметом розгляду Касаційного господарського суду, а тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі № 914/817/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський