ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 912/47/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи №912/47/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

та відповідача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 4 789 567,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 134/17-КД від 28.03.17.

Ухвалою від 10.01.17 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 01.02.18 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 01.02.18 представник позивача участі не брав.

Ухвалою від 01.02.18 підготовче засідання у даній справі відкладено до 20.02.18 о 16:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

14.02.18 на адресу господарського суду надійшов відзив на позов, у якому заперечено проти задоволення позовних вимог.

19.02.18 позивачем подано відповідь на відзив на позов, а також клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1) у якості співвідповідача.

У зазначеному клопотанні позивач також просить: стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість та штрафні санкції в сумі 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою від 20.02.18 залучено до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 13.03.18. У підготовчому засіданні 13.03.18 оголошувалась перерва до 12:00 год 21.03.18.

13.03.18 представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість та штрафні санкції в сумі 4 789 567,21 грн., а саме: 3 582 571,45 грн. основного боргу, 32 412,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 183 579,54 грн. пені, 239 443,18 грн. 36% річних, 35046,09 грн. індексу інфляції та 716 514,29 грн. штрафу, а також сплачений судовий збір.

Господарський суд, враховуючи норми ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, продовжує розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

У підготовчому засіданні 21.03.18 позивач правом на участь свого представника не скористався. Натомість від позивача надійшла заява № 2103/67-1 від 21.03.18 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначення справи № 912/47/18 до розгляду по суті.

Представник відповідачів приймав участь у підготовчому засіданні та подав заяву про закриття провадження у справі № 912/47/18, оскільки співвідповідачем у даній справі є фізична особа, яка не може бути стороною господарського судочинства, а даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи подану заяву, з метою витребування у позивача письмових пояснень щодо заяви про закриття провадження у справі № 912/47/18, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, протокольною ухвалою від 21.03.18 оголошено перерву до 10:00 год 29.03.18.

Крім того, господарський суд враховує, що представником позивача подано клопотання про проведення усіх засідань по вказаній справі у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 29.03.2018 о 10:00 год. з підстав завантаженості приміщення господарського суду Київської області, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, а також встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання 29.03.18 о 10:00 год у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) суд вважає за можливе призначити проведення зазначеного засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 47, 48, 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача додаткові письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, та відповідно, у зв'язку з поданням такої заяви відповідачем, письмово викладені пояснення щодо того, чи наполягає позивач на розгляді позовних вимог у редакції, викладеній в уточненій позовній заяві № 0503/67 від 05.03.18, поданій 13.03.18 чи, можливо, бажає скористатись правами, передбаченими нормами ст. 46 Господарскього процесуального кодексу України.

2. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/47/18, яке призначено на 10:00 год. 29.03.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, і.к. 36348550).

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, і.к. 36348550), який братиме участь у підготовчому засіданні 29.03.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачеві (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20); відповідачеві-1 (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87 А) та відповідачеві-2 (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87 А), Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) електронною поштою та поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.