overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" березня 2018 р. Справа № 902/75/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року (суддя - Нешик О.С.) у справі № 902/75/18

за позовом Дочірнього підприємства "Адідас Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані"

про визнання поновленим договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року, та про визнання укладеною додаткової угоди №7 від 01 січня 2018 року, до договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року у справі № 902/75/18 за позовом Дочірнього підприємства "Адідас Україна" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" (надалі - Відповідач) про визнання поновленим договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року, та про визнання укладеною додаткової угоди №7 від 01 січня 2018 року, до договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/75/18 до розгляду на "16" квітня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27 березня 2018 року Справа № 906/886/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1, посвідчення № 000725 від 25.07.2014

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі №906/886/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118"

про стягнення 7863,87 грн., про визнання договору розірваним, про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі №906/886/17.

В судовому засіданні представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених в ній.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду від Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" повернулося поштове відправлення з підстав: інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Враховуючи, що відповідач не отримав ухвали про призначення до розгляду скарги та за результами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Керуючись ст.ст. 169-170, 197, 202, 207, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" квітня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу надати суду належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору оренди №15/1999 від 20.07.1999р. про його розірвання, яка була долучена до листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир №3704 від 11.09.2017р., копія якого міститься в матеріалах справи /а.с. 95/.

3. Відповідачу надати суду належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору оренди №15/1999 від 20.07.1999р. про його розірвання, яка була долучена до листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир №3704 від 11.09.2017р., копія якого міститься в матеріалах справи /а.с. 95/.

4. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1779/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград",

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дармін М.О., судді - Іванов О.Г., Вечірко І.О.)

від 26.12.2017,

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради,

до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград",

про стягнення 10 257,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро - Кіровоград" звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 912/1779/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/1779/17 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 912/1779/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/533/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 та,

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - Товариство)

до командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія"

про визнання договору укладеним у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 зі справи № 923/533/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування клопотання Товариство зазначає, що копію повного тексту постанови від 28.11.2017 воно отримало 12.12.2017, а відтак, на його думку, строк пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 скерований сторонам у справі 05.12.2017, що підтверджується відбитком штампу суду на звороті останнього аркуша постанови. Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення господарського Херсонської області від 28.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 зі справи № 923/533/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/629/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у складі колегії суддів: Данилової М.В., Алєєвої І.В., Корсака В.А. у справі

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_3

про визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2018 було допущено та відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 у справі № 912/629/17 та витребувано матеріали справи, які надійшли до суду 16 лютого 2018 року

Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 916/1979/13 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо розгляду по суті позову про визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації та таким чином відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше у постанові Верховного Суду України від 11.11.2014 у справі № 21-405а14.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за заявою, поданою у справі № 912/629/17 до вирішення питання Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/629/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше у постанові Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2352/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №916/2352/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17"

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2.Одеської міської ради;

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 було прийнято до провадження касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради та призначено до розгляду на 12.04.2018.

Виконавчий комітет Одеської міської ради 21.03.2018 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.2018 об 10:40, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Одеському апеляційному господарському суді - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8135/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Товариство)

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 323 003,52 грн ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 зі справи № 904/8135/17.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 323 003,52 грн, відтак зазначена сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 зі справи № 904/8135/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. Справа № 902/1069/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД", м.Вінниця

про стягнення 15896,37 грн заборгованості згідно договору про надання послуг №09/13/3Б-13 від 03.09.2013

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1063/17 за позовом державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД" про стягнення 15896,37 грн заборгованості згідно договору №09/13/3Б-13 про надання послуги з зберігання зразка моделі РРО від 03.09.2013, з яких: 10800,00 грн - основний борг; 4454,88 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та 641,49 грн - 3% річних.

26.02.2018 судом прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.02.2018 у справі №902/1069/17 судом було допущено описку в п.1 резолютивної частини. Так, судом зазначено: "Позов задовольнити частково", тоді як потрібно: "Позов задоволити в повному обсязі".

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.243 ГПК України, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в п.1 резолютивної частини рішення суду від 26.02.2018 по справі №902/1069/17.

2. Викласти п.1 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №902/1069/17 в наступній редакції: "Позов задоволити в повному обсязі".

3. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами.

4. Дата складання повного тексту ухвали 27.03.2018.

5. Ухвала суду від 26.03.2018 у справі №902/1069/17 набрала законної сили 27.03.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ДП "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН" (юридична адреса: 04655, м.Київ, Львівська площа, 8; поштова адреса: 03057, м.Київ, вул.О.Довженка, 3);

4 - відповідачу - ТОВ "ЕКСПОТРЕЙД" (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 березня 2018 р. Справа № 902/1063/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 р. у справі №902/1063/17, яке набрало законної сили 27 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.