УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/23231/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз", м. Київ

про стягнення 72 387 408,52 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярмоленко Є.П. (представник за довіреністю № 41 від 19.12.2017р.);

від відповідача: Дьомін Д.С. (представник за довіреністю № 26/02-2 від 26.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 80, 81, 99, 100, 177, 182-183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз":

- Протокол загальних зборів, яким прийнято рішення про укладення Договору про відступлення права вимоги № ВПВ/0209 від 22.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" та надання повноважень тимчасовому виконуючому обов'язки директора товариства на підписання вказаного договору;

- штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" станом на 22 жовтня 2014р.

- штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" станом на 22 грудня 2017р.

- Наказ про тимчасове покладення виконання обов'язків директора на А.Ю. Сомова.

3. Витребувані судом докази позивачеві необхідно подати у строк до 03.04.2018 року, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

4. Призначити у справі №910/23231/17 судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

4.1. Чи виконано підписи від імені голови зборів та секретаря зборів на Протоколі загальних зборів, яким прийнято рішення про укладення Договору про відступлення права вимоги № ВПВ/0209 від 22.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" (Протокол № 14/10-1 позачергових Загальних зборів учасників (надалі - Збори) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (надалі - товариство) (ідентифікаційний код 30162340) від 14.10.2014р.) у той час, яким датований документ (22.10.2014р.)?

4.2. Чи виконано підписи директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на штатному розписі, що був чинним станом на дату подання позовної заяви - 22.12.2017р., у той час, яким датований документ (20.12.2017р.)?

4.3. Чи виконано підписи директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на штатному розписі, що діяв станом на дату укладення Договору про відступлення права вимоги № ВПВ/0209 від 22.10.2014р. у той час, яким датований документ (22.10.2014р.)?

4.4. Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на наказі про тимчасове покладення виконання обов'язків директора на А.Ю. Сомова (наказ № 47 від 16.10.2014р.) у той час, яким датований документ (16.10.2014р.)?

5. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Ухвалу та матеріали справи №910/23231/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.

9. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз".

10. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

11. Провадження у справі №910/23231/17 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.