УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/219/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області та Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017

за позовом 1) Міністерства оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці,

до 1) Мурованокуриловецької районної державної адміністрації,

2) Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області,

3) Міністерства доходів і зборів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Вінницького обласного військового комісаріату

про визнання недійсними розпоряджень від 14.11.2006 № 376 і від 24.01.2007 № 15, скасування свідоцтва про право власності від 02.07.2014 № 23719061 та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області та Державною фіскальною службою України (правонаступник Міністерства доходів і зборів України) подана касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 902/219/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2018 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 20.03.2018.

Під час підготовки справи до розгляду, колегія суддів, ознайомившись із матеріалами справи та касаційної скарги, встановила, що підставою оскарження вказаних судових рішень є, зокрема, порушення судами правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, оскільки, на думку скаржників, задовольняючи позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності від 02.07.2014 № 23719061 та визнання недійсними розпоряджень від 14.11.2006 № 376 і від 24.01.2007 № 15, суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), тоді як зважаючи на вимоги пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017) на цей спір із суб'єктом владних повноважень поширюється компетенція адміністративних судів, тому судами допущено порушення вимог процесуального закону.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в рішенні, визначеному в частинах 1-4 статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах 5 або 6 статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області та Державна фіскальна служба України оскаржують судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 902/219/16 разом із касаційною скаргою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області та Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я.Чумак

Судді: Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков