УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/283/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Моментальні платежі" арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (про скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди)

у справі № 916/283/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моментальні платежі"

про визнання банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017, затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моментальні платежі» арбітражного керуючого Кияновської Л.В. в частині нарахування і виплати грошової винагороди в розмірі 67 923, 69 грн. та здійснення витрат в розмірі 2 900,00 грн. В решті - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 916/283/14 - скасовано; справу № 916/283/14 в цій частині передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Ліквідатор ТОВ "Моментальні платежі" арбітражний керуючий Кияновська Л.В. звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (про скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди) у справі № 916/283/14 .

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 107 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Провадження по даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моментальні платежі" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 916/283/14, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235 п. 1 ст.293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору ТОВ "Моментальні платежі" арбітражному керуючому Кияновській Л.В. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 916/283/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.