ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2018р. Справа № 905/2106/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів: Сковородіної О.М., Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь - ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро - Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста": не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія": не з'явився

від Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ": не з'явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ": не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 250000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2106/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь.

21.09.2017 до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016.

22.09.2017 суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2106/17, залучити до участі у справі третю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь (з урахуванням ухвали від 17.10.2017 по справі №905/2106/17).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017 по справі №905/2106/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі №905/2106/17 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016 до сумісного розгляду з первісним позовом та зустрічним позовом у справі №905/2106/17. Залучено до участі у розгляді позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь - ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро - Іллічівський (Кальміуський) відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.11.2017 для розгляду справи №905/2106/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Попова О.В. Спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

17.01.2018р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було визначено колегію у складі: головуючого судді Чернової О.В., суддів Попова О.В., Тарапати С.С.

06.02.2018р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію у складі: головуючого судді Чернової О.В., суддів Сковородіної О.М., Тарапати С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. у справі №905/2106/17 зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь залишена без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2018р. у справі №905/2106/17 первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь залишено без розгляду.

У судове засідання 21.03.2018 р. представники сторін не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Увалами від 12.12.2017р., 08.02.2018р. та 28.02.2018р. суд зобов'язав ТОВ "Торгова Компанія "Алиста" надати докази наявності повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви б/н від 31.10.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р. з урахуванням положень ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо переходу права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута до ліквідатора з дня його призначення. Явка представника ТОВ "Торгова Компанія "Алиста" у судове засідання визнана обов'язковою.

Представник ТОВ "Торгова Компанія "Алиста" у судові засідання 12.12.2017р., 18.01.2018р., 08.02.2018р., 28.02.2018р. та 21.03.2018 р. не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро не надано витребуваних судом доказів наявності повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви б/н від 31.10.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р. з урахуванням положень ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо переходу права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута до ліквідатора з дня його призначення, суд позбавлений можливості встановити повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Суд також зазначає, що витребувані судом документи визначені ухвалами суду 12.12.2017р., 08.02.2018р. та 28.02.2018р., тобто наданий строк є цілком достатнім для належного виконання ТОВ "Торгова Компанія "Алиста" процесуальних обов'язків з підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви б/н від 31.10.2017р.

Судом також враховано ненадання ТОВ "Торгова Компанія "Алиста" доказів в обґрунтування поважності причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів, за умови належного сповіщення ТОВ "Торгова Компанія "Алиста" про розгляд справи шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві.

Отримання позивачем процесуальних документів у справі підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4627 від 08.12.2017р. та №785 від 21.02.2018 р.

Отже, ТОВ "Торгова Компанія "Алиста" не доведено права ОСОБА_2 на підписання позовної заяви б/н від 31.10.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016 р.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ТОВ "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у звязку з ненаданням Позивачем витребуваних судом документів та неодноразовим нез'явленням представника позивача у судові засідання без поважних причин, підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.2,4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь - Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Аліста", м. Дніпро - Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 21.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата