номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 5009/2987/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13.05.2017. №583 в межах розгляду справи про банкрутство №5009/2987/12

кредитори - 1. Приватне підприємство Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя, 69035, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м. Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, м. Київ, 03035, вул. Урицького, 45

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ, 01004, вул. Крутий узвіз, 7

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Білді Груп, м. Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

боржник - Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1Б, ІКЮО 13628220)

керуючий санацією - ОСОБА_2, 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 18/422

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012., яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012. залишена без змін прийнято обєднану заяву ПП Соколенко-Екскавація та ТОВ Променергоресурси до розгляду і порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.01.2014., яка постановою суду апеляційної інстанції від 26.02.2014. та постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014. залишені без змін, визнано конкурсними кредиторами: ПП Соколенко-Екскавація з грошовими вимогами у розмірі 342 274, 21 грн., з яких 2 682,5 судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 340 591,71 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ Променергоресурси з грошовими вимогами у розмірі 52 790,47 грн., з яких 2 682,5 грн. судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 50 107,97 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ Метінвест-СМЦ з грошовими вимогами на суму 89 904,66 грн., з яких 1 147,00 грн. судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 88 757,66 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп, що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу Зоряний з грошовими вимогами на суму 12 385 923,23 грн., з яких 1 147,00 грн. судові витрати з першою чергою задоволення та 12 384 776,23 грн. з четвертою чергою задоволення; ДП Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром з грошовими вимогами у розмірі 594 104 грн., з яких 1 147,00 грн. судові витрати з першою чергою задоволення та 592 957 грн. з четвертою чергою задоволення; визнано забезпеченим кредитором ТОВ Ікос Фінанс з грошовими вимогами у розмірі 17 096 121,61 грн. з першою чергою задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ ЗЗБК № 1, повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_3, введено процедуру санації ПАТ ЗЗБК № 1, керуючим санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано до 11.09.2015. провести санацію підприємства боржника згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) та інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016. здійснено процесуальну заміну кредитора - ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп, що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу Зоряний на ТОВ Білді Груп в частині грошових вимог до боржника у розмірі 592 957 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017. клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 задоволено. Продовжено процедуру санації Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 та повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 на підставі рішення комітету кредиторів від 29.06.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018. справу №5009/2987/12 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.03.2018. суддею Сушко Л.М. справу №5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1Б, ІКЮО 13628220) прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18.

19.12.2017. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп надійшла заява про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13.05.2017. №583.

Частиною 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Верховний Суд України у постанові №16/047 від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14 зазначив, що системний аналіз положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2018., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп передано на розгляд судді Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13.05.2017. №583. в межах справи №5009/2987/12.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.04.2018. о 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та керуючого санацією.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс надати суду оригінал договору міни від 13.05.2017. укладеного між Публічним акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс (для огляду) та належним чином завірену копію (для матеріалів справи).

6. Запропонувати ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 та ТОВ Ікос Фінанс відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 03.04.2018. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати заявнику у строк до 05.04.2018. подати до суду відповідь на відзив.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 03.04.2018.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/ sud/5009/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

11. Ухвала набрала законної сили 19.03.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко