overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/9242/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі № 904/9242/17

за позовом ОСОБА_2, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область

до В-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", с. Богданівка, Межівський район, Дніпропетровська область

В-3: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Царькової М.А.

про визнання недійсними рішень загальних зборів

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.03.2018р. № 281/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення з посади судді Науменка І.М., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018р., та керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі № 904/9242/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Кузнецов В.О., Чус О.В.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.04.18р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

4. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/137/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Верби Тетяни Іванівни,

АДРЕСА_1, 16610

до відповідача: Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна",

вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Яворського, буд. 3) про відкладення підготовчого судового засідання на "16" квітня 2018 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Оренда комунального майна" виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2018;

2. Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/81/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 :
Рішення набрало законної сили: 28.03.2018

Дата видачі наказу: 28.03.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 29.06.2018

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на 6 місяців, клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/81/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 :
Рішення набрало законної сили: 28.03.2018

Дата видачі наказу: 28.03.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 29.03.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., без участі представників сторін

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання від 29.03.2018 року, в якому експерт просить суд надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2;

- умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2;

- надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази підлягають до витребування.

Керуючись статтями 81, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ "Концерн Нафтаенерго" та ПАТ "ОТП Банк" вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Ухвалу суду виконати в десяти денний термін з дня її отримання.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018, м. Дніпро Справа № 904/10246/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10246/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кі Поінтс", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 8348929,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10246/17 та винести нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а саме - 187850,92 грн.

29.03.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява про приєднання до матеріалів справи №904/10246/17 оригіналу меморіального ордеру №7146_27 від 19.03.2018 про сплату судового збору в сумі 187850,93грн.

Враховуючи, що відповідачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10246/17.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.05.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 30.04.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      І.М. Подобєд

Суддя                                                                                          Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                          Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2018 р.

Справа № 924/224/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Каскад”, м. Кам’янка, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Борщівська аграрна компанія”, м. Хмельницький

про 1) стягнення заборгованості за договором №100717/1 від 28.08.2017р. в розмірі 285955,61 грн., в тому числі: 215800,00 грн. – заборгованості по оплаті послуг оренди, 44456,42 грн. – пені, 20919,40 грн. – інфляційних втрат та 4779,79 грн. – процентів річних

2) стягнення заборгованості за договором №100717/2 від 28.08.2017р. в розмірі 469599,05 грн., в тому числі: 420860,00 грн. – заборгованості по оплаті послуг оренди, 35248,47 грн. – пені, 10100,64 грн. – інфляційних втрат та 3389,94 грн. – процентів річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 "19" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 16 квітня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя           В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (20801, Черкаська область, Кам’янський район, м. Кам’янка, вул. Л. Борисової, 58),

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (29019, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26, кімната 15).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 904/9302/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О. доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (суддя Васильєв О.Ю., повний текст рішення складено 14.12.2017) у справі № 904/9302/17

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна”, м. Київ

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради та викладення п. 2 рішення в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/9302/17.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із звільненням з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду Науменко І.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 904/9302/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Кузнецов В.О. (доповідач), суддів: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла-Україна” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9302/17 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.04.2018 на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1611/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю прокурора - не з'явився, представників: позивача - не з'явився, першого відповідача - не з'явився, другого відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, третьої особи - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Уманський національний університет садівництва про визнання недійсним договору оренди із змінами, звільнення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди від 14.10.2009р. № 811 із змінами внесеними договором від 23.10.2015 та 01.12.2015, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути відокремленому структурному підрозділу Агротехнічному коледжу Уманського національного університету садівництва орендоване майно -приміщення №14 гуртожитку №1 площею 17,39 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 89 329 грн.

До суду 26.03.2018 надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Прокурор, позивач, перший відповідач в засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника другого відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті прокурора, представників позивача, відповідачів та третьої особи обов`язковою.

3. Роз'яснити прокурору, позивачу, відповідачам та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 924/20/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Комплект", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 125 000,00 грн.

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача : Штогрін О.Я. - директор

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 125000,00 грн. заборгованості за договорами поставки №35 від 02.01.2013 р., №66 від 30.01.2014р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем передбаченого договорами обов'язку щодо оплати вартості отриманого товару, умови договору, положення ст. ст. 530,625 ЦК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте повноважний представник у засіданні повідомив про можливість узгодження графіку погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" з приватним підприємством "Сервіс-Комплект".

За результатами судового засідання 02.04.2018 р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 12:00 год. 04.04.2018 р.

У зв'язку із поясненнями відповідача, неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомити приватне підприємство "Сервіс-Комплект" про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120,121,216 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - приватне підприємство "Сервіс-Комплект" про те, що наступне судове засідання у справі №924/20/18 у справі за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Комплект", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехсервіс" смт. Ярмолинці Хмельницької області про стягнення 125 000,00 грн., відбудеться о 12:00 год. 04 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2- позивачу (18016, м.Черкаси, вул. Горького, 62/1) реком. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині постанови у даній справі помилково зазначено її дату винесення 27 березня 2018 року замість вірної - 28 березня 2018 року.

Згідно статті 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка не зачіпає суті рішення і відповідно до ст. 243 ГПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови господарського суду Черкаської області у справі № 01/5026/1159/2011 у даті її винесення та зазначити вірну дату постанови 28 березня 2018 року.

Суддя І.І. Гура