overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 920/675/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю:

від кредиторів - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

ТБ «Київська Універсальна» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи 920/675/15, порушеної за заявою - ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (41000, м. Середино-Буда, вул. Кірова, 19, код-36487696) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ "Агро-Русь", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою суду від 27.04.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

В лютому 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/69-22 від 13.02.2018 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. про залучення до участі у справі організатора аукціону (вх. 390).

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 року розгляд вказаного клопотання призначено на 20.03.2018 року, рекомендовано ліквідатору надати суду докази надсилання копії клопотання з додатками на адресу ТБ "Київська Універсальна".

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 02-01/69-32 від 19.03.2018 року про розгляд клопотання без його участі, доказів надсилання копії клопотання з додатками на адресу ТБ "Київська Універсальна" суду не надав.

Шосткинська ОДПІ направила суду клопотання (факс) про розгляд справи без участі представника інспекції.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд клопотання № 02-01/69-22 від 13.02.2018 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. про залучення до участі у справі організатора аукціону (вх. 390) на 12.04.2018 року на 11-30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Повторно рекомендувати ліквідатору надати суду докази надсилання копії клопотання з додатками на адресу ТБ "Київська Універсальна".

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору, ТБ "Київська Універсальна".

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018

Справа № 920/1184/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1184/17

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:Публічного акціонерного товариства “Укрхімпроект”, м. Суми,

про стягнення 7 690грн.55коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018 року підготовче засідання у справі № 920/1184/17 було відкладено на 22.03.2018 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп’яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 22.03.2018 року, тому розгляд справи 22.03.2018 року не відбувся, про що було складено відповідну довідку.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1184/17 минули, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.          Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23 квітня 2018 року.

2.          Призначити підготовче засідання у справі № 920/1184/17 на 17.04.2018 на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.03.2018 Справа № 920/1174/17
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.02.2018 по справі № 920/1174/17, яке набрало законної сили 20 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1239/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01 березня 2018 року по справі № 920/1239/17, яке набрало законної сили 23 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області – Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 920/476/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Соп'яненко О.Ю., судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 52373,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2017 порушено провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 52373,11 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2017 по розглядуваній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

26.10.2017 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист № 693 від 24.10.2017 із клопотанням експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2017 клопотання судового експерта № 693 від 24.10.2017 про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1741/1742 у справі 920/476/17 задоволено, провадження у справі № 920/476/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

06.02.2018 матеріали справи направлені до експертної установи.

23.03.2018 на адресу господарського суду Сумської області надіслано висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1741/1742 від 23.03.2018 та матеріалами справи № 920/476/17.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/476/17 усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 121, 230, 233, 234, 235, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/476/17 - поновити.

2.Справу № 920/476/17 призначити до розгляду в судове засідання на 11.04.2018, 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №5.

3.Запропонувати сторонам подати свою правову позицію з огляду на висновок судового експерта.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заєць

судді О.Ю. Соп'яненко

Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
26.03.2018 Справа № 920/44/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.03.2018 № 920/44/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 22 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 22 березня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 920/1189/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1189/17

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Махатило Олени Анатоліївни, м. Суми,

про стягнення 2 678 грн. 14 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018 року підготовче засідання у справі № 920/1189/17 було відкладено на 22.03.2018 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп'яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 22.03.2018 року, тому розгляд справи 22.03.2018 року не відбувся, про що було складено відповідну довідку.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1189/17 минули, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23 квітня 2018 року.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1189/17 на 12.04.2018 на 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/828/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4

суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком", про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Ухвалою від 05.02.2018 судом вирішено розгляд даного спору здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 21.03.2018 судом призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи. Відтак, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №921/828/16-г/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018

Справа № 920/1179/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1179/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії “УГВ-Сервіс”, м. Полтава,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромодуль”, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 592 239 грн. 28 коп. штрафних санкцій по договору поставки №УГВС 26/(в)-17 від 22.02.2017,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018 року підготовче засідання у справі № 920/1179/17 було відкладено на 22.03.2018 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Суддя Соп’яненко О.Ю. знаходилась у відрядженні 22.03.2018 року, тому розгляд справи 22.03.2018 року не відбувся, про що було складено відповідну довідку.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/1179/17 минули, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.          Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23 квітня 2018 року.

2.          Призначити підготовче засідання у справі № 920/1179/17 на 17.04.2018 на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.Ю. Соп’яненко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 16/60/5022-869/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання:Онуфрієнко М.П.

Розглянувши: Заяву № без номера від 14.02.2018 (вх. № 7076 від 12.03.2018) ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі №16/60/5022-869/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область

про: cтягнення кредитної заборгованості на загальну суму 436458 грн 73 коп; судового збору в сумі 8729 грн. 17 коп.

За участю представників:

Заявника: ОСОБА_4- представник, довіреність від 05.02.2018, зареєстровано в реєстрі за №236

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Орган ДВС: не з'явився.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.334, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера від 14.02.2018 (вх. № 7076 від 12.03.2018) ОСОБА_2, АДРЕСА_1 задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження ВП 44154629, яке відкрите на виконання наказу від 14.01.2013 №16/60/5022-869/2012 виданого на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2012 року у справі №16/60/5022-869/2012 та приєднаного до зведеного виконавчого провадження ВП 45179122, яке здійснюється Бережанським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9 його правонаступником - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу XI "Перехідні Положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 920/558/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Соп'яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/558/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кружкова Василя Івановича,

АДРЕСА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирське", с. Голубівка, Середино-Будський район, Сумська область

про стягнення 461425,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2018 відкладено розгляд справи № 920/558/17 до 12 год. 00 хв. 22.03.2018 року.

22.03.2018 розгляд справи № 920/558/17 не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді Соп'яненко О.Ю. у відрядженні.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/558/17 на 03.04.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп?яненко