УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/540/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіна М.А., Будішевська Л.О., Таран С.В.,

від 26.10.2017

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016, оформлених протоколом №16/04-1,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №915/540/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №915/540/16, якою було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 до повернення справи з суду касаційної інстанції, оскільки 25.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №915/540/16. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №915/540/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017. Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 21.02.2018 №915/540/16/221/2018 справу №915/540/16 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Тобто ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №915/540/16, якою було зупинено апеляційне провадження та про перегляд якої подано касаційну скаргу, фактично вичерпала свою дію. Після повернення справи №915/540/16 з Верховного Суду, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №915/540/16 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Крім того, Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на приписи частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №915/540/16.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець