ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/158/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бутар В.С., представники позивачів, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маньківський районний центр культури і дозвілля до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом звільнення.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківської районної ради пред'явив позов до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі є орендарем частини приміщення площею 8 кв.м., проте, в порушення умов договору, підприємець займає більшу частину приміщення, що є порушенням права власника на безперешкодне користування своїм майном та потребує захисту цього права. Ухвалою суду від 28.02.2018 до участі у справі як третю особу залучено Маньківський районний центр культури і дозвілля.

Перший, другий позивачі (їх представники) та третя особа (її представник) у судове засідання не з'явилися, направили до суду клопотання про неможливість прибуття через складні погодні умови, проти проведення засідання без їх участі не заперечували.

Представник відповідача направ до суду відзив на позов та клопотання про об'єднання в одне провадження справ №925/1411/17 та справи №925/158/18, оскільки, у справі №925/1411/17 за позовом прокурора розглядається спір, пов'язаний з розірванням та стягненням заборгованості за оренду частини приміщення, як і цій справі та просив проводити судове засідання без його участі.Відповідно до ст.173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Як вбачається із поданих представником відповідача копій процесуальних документів у справі 925/158/18, підставою звернення прокурора з позовом стало порушення орендарем умов договору в частині сплати орендної плати та розірвання у зв'язку з цим договору оренди. Підставою ж у цій справі №925/158/18, яка хоча і має тих же учасників справи, містить інші підстави та предмет позовних вимог, які не є ні основними, ні похідними щодо позовних вимог у справі №925/1411/17.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження. Ухвалою суду від 28.02.2018, прокурора було зобов'язано у підготовче засідання подати суду витяг з Державного реєстру речових прав на будівлю Маньківського районного центру культури, площею 3007 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 22, смт. Маньківка, Маньківського р-ну, Черкаської обл. та докази на підтвердження наявності повноважень на розпорядження Маньківським районним центром культури і дозвілля цією будівлею, а також запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідача. Ні прокурор, ні відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 28.02.2018, що є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 173, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справ №925/1411/17 та справи №925/158/18.

Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.02.2018, у строк 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.02.2018, щодо надіслання позивачам, а також третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Оголосити перерву та призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "10"квітня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя О.І.Кучеренко