ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"22" березня 2018 р. Справа № 922/4418/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків ,
за участю :

представника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг"- Новікова О.М., довіреність від 01.12.17,

представника Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В., довіреність № 1961/9/20-38-10 від 30.12.17,

представника КП "ХТМ" - Ващенко Т.Д., довіреність № 38-4055/391 від 27.10.10,

представника Третяк С.П. - Завгородня Н.В., довіреність № ННВ575511 від 14.03.18,

розпорядник майна - не з'явився,

представник ФОП Євтушенко Д.Ю - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р. (надалі - Закон про банкрутство), посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, оскільки задоволення вимог одного кредитора призведе до неможливості задоволення вимог в повному обсязі перед іншими кредиторами, що зобов'язує його звернутися до суду в порядку п.5 ст. 11 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. прийнято заяву ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків про його банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні на 05.01.2018 р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Остапенко Є.С. надати суду заяву на участь у справі, зобов'язано боржника надати відповідні документи для розгляду заяви.

В підготовчому засіданні 05.01.18 р. судом встановлено, що загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог одного чи двох кредиторів є значно меншою ніж загальна кредиторська заборгованість, що створює пряму загрозу для незадоволення всіх інших вимог кредиторів, строк сплати по яким вже наступив та які не оспорюються боржником. На час розгляду заяви, ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, в тому числі сплатити безспірну суму заборгованості.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання у боржника існує загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд дійшов висновку відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенко Є.С., здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання господарського суду призначити на 15.03.2018 р.

В судовому засіданні 15.03.18 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання відповідно до ст. 216 та п. 4 (необхідність витребування нових доказів) ч.2 ст. 202 ГПК України. Для надання додаткових документів суд ухвалив відкласти розгляд заяв КП "ХТМ", ФО Третяк С.П., ФОП Євтушенко Д.Ю. з грошовими вимогами до боржника на 22.03.2018 р.

В судове засідання 22.03.18 р. розпорядник майна не з'явився, надав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Присутні у засіданні суду учасники процесу заперечень щодо складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не висловили, просили затвердити реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.01.2018 р.

До суду та розпорядника майна із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись його кредитори.

Розпорядником майна всі заяви кредиторів, разом із поданими до них уточненнями та доповненнями були розглянуті, грошові вимоги визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявників та суд.

Від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків в сумі 12103,14 грн. Вказані вимоги були відхилені розпорядником майна. В подальшому від податкового органу надійшли уточнення до своєї заяви, разом із належним обґрунтуванням своїх вимог, а саме Східна ОДПІ м. Харкова просить суд визнати грошові вимоги в загальній сумі 14599,86 грн., з яких:

12103,14 грн. - основна заборгованість, що складається з суми 6051,56 грн, яка підтверджується декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 08.02.2016 р. (термін сплати 29.10.2016 р.) та з суми 6051,56 грн, яка підтверджується декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 08.02.2016 р. (термін сплати 29.01.2017 р.);

1210,31 грн - штрафна санкція, нарахована на підставі податкового повідомлення - рішення № від 09.01.2018 р. та акту камеральної перевірки з питань несвоєчасності сплати податку на нерухоме майно від 08.12.17 р.;

1286,41 грн - пеня, нарахована з 28.01.17 по 05.01.18 на податкову декларацію з податку на нерухоме майно та нарахована з 30.04.17 по 05.01.18 на податкову декларацію з податку на нерухоме майно.

Також, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Враховуючи те, що грошові вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків в сумі 26869,23 грн та 3524,00 грн судового збору. Вказані вимоги були відхилені розпорядником майна. Від КП "Харківські теплові мережі" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна, згідно яких заявником усунено недоліки своєї заяви.

Заявник свої вимоги до боржника обґрунтовує тим, що КП "Харківські теплові мережі" здійснює постачання теплової енергії боржнику на підставі укладеного між сторонами договору № 16046 від 01.12.2010 р. Станом на момент порушення справи про банкрутство заборгованість боржника за спожиту теплову енергію складає суму основного боргу - 26869,23 грн, яка утворилась за лютий 2016 р., обліковується за особовим рахунком 17200-9679 та підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.05.16, відомостями обліку теплової енергії за період з 25.01.16 по 29.02.16, актом виконаних робіт за лютий 2016 р. і розрахунком кредитора.

Враховуючи те, що грошові вимоги КП "Харківські теплові мережі" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Від ФОП Євтушенко Д.Ю., м. Харків надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків в сумі 45000,00 грн. Вказані вимоги були відхилені розпорядником майна, з причин не сплати заявником судового збору, проте, станом на 15.03.18 р. вимоги ФОП Євтушенко Д.Ю. переглянуті розпорядником майна та визнані в повному обсязі.

Заявник свої вимоги до боржника обґрунтовує тим, що 30.11.2015 р. між сторонами укладено договір № 30/11-2015, за яким ФОП Євтушенко Д.Ю. в період з 30.01.15 по 30.12.15 надавала боржнику послуги з обслуговування комп'ютерної техніки та оргтехніки, що підтверджується актом надання послуг від 30.12.15 р. на суму 45000,00 грн. Станом на момент порушення справи боржник свої вимоги за договором не виконав та за вказані послуги не розрахувався.

Також, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Враховуючи те, що грошові вимоги ФОП Євтушенко Д.Ю. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Від гр. Третяк С.П., м. Харків надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків в сумі 964508,40 грн.

Заявник свої вимоги до боржника обґрунтовує тим, Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.04.2017 р. прийнято заочне рішення по справі № 645/547/17 за яким стягнуто з боржника на користь кредитора суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 38631,62 грн, вихідної допомоги при звільнені в сумі 465922,52 грн, компенсації за невикористану відпустку в сумі 450404,68 грн та судового збору в сумі 9549,58 грн.

Постановою Фрунзенського відділу ДВС м Харкова ГТУЮ 07.06.2017 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з боржника вказаних сум заборгованості, яке до цього часу не виконано.

Також, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Враховуючи те, що грошові вимоги гр. Третяк С.П. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 вказаного Закону України, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно наданого реєстру вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна боржник не має.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно наданого реєстру, заборгованість по заробітній платі не має.

Судом встановлена відповідність складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів приписам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних боржником та розпорядником майна вимог конкурсних кредиторів в загальному розмірі 1065073,49 грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи, що всі заяви кредиторів, заявлені у встановлений законодавством строк розглянуті, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону, провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Також, суд дійшов висновку призначити підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

Керуючись ст. ст. 23-25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" на загальну суму кредиторських вимог 1065073,49 грн, з яких вимоги:

- Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 12103,14 грн - основного боргу (третя черга), в сумі 2496,72 грн - пені (шоста черга), а також 3524,00 грн - судового збору (перша черга);

КП "Харківські теплові мережі" в сумі 26869,23 грн - основного боргу (четверта черга), а також 3524,00 грн - судового збору (перша черга);

ФОП Євтушенко Дениса Юрійовича в сумі 45000,00 грн - основного боргу (четверта черга), а також 3524,00 грн - судового збору (перша черга);

Третяк Сергія Павловича в сумі 964508,40 грн - основного боргу (перша черга), а також 3524,00 грн - судового боргу (перша черга).

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. На зборах кредиторів утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "12" квітня 2018 року об 14:30 год. (Держпром, 8-й, під, к. 111).

5. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення).

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 22.03.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.