overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2018 Справа № 904/10083/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання": Тарянік К.О., довіреність №437 від 12.10.2015 р., адвокат;

від ТОВ "Інтерпайп Україна": Гільбурд Р.Ю., довіреність №70 від 02.12.2016 р., адвокат;

від ТОВ "Рендолф Капітал": Карчагін С.В., довіреність №1/18 від 20.03.2018 р., адвокат;

від ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання": Петруша Ю.К., довіреність №б/н від 02.02.2018 р., представник;

від "Steel Industrial Company LLP": Гончарова О.В., довіреність №б/н від 11.07.2017 р., адвокат;

від ТОВ "Zed RK Company": Родь А.О., довіреність №01-036 від 28.07.2017 р., представник;

інші учасники провадження не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі №904/10083/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпро,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року.

29.03.18р. в судове засідання з'явились від ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання": Тарянік К.О., довіреність №437 від 12.10.2015 р., адвокат; від ТОВ "Інтерпайп Україна": Гільбурд Р.Ю., довіреність №70 від 02.12.2016 р., адвокат; від ТОВ "Рендолф Капітал": Карчагін С.В., довіреність №1/18 від 20.03.2018 р., адвокат; від ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання": Петруша Ю.К., довіреність №б/н від 02.02.2018 р., представник; від "Steel Industrial Company LLP": Гончарова О.В., довіреність №б/н від 11.07.2017 р., адвокат; від ТОВ "Zed RK Company": Родь А.О., довіреність №01-036 від 28.07.2017 р., представник; інші учасники провадження не з'явились.

З метою повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі № 904/10083/15 відкласти на 12.04.2018 на 10:20 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2018 справа №905/2458/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ДВС: ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за ордером; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рондо», с. Нескучне, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.01.2018 р. (повний текст складено та підписано 16.01.2018 р.)
у справі№ 905/2458/16 (суддя: Ніколаєва Л.В.)
за позовом доПриватного підприємства «Рондо», с. Нескучне, Донецька область Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт. Новосілка, Донецька область
про за участюстягнення 658 240,34 грн. Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, смт. Велика Новосілка, Донецька область

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284, 326, 327, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рондо» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2018 р. у справі № 905/2458/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2018 р. у справі № 905/2458/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 904/10567/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року (повний тест рішення складено 26.02.2018 року) у справі № 904/10567/17 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Мінерали України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш", м. Дніпро

про стягнення 140 264,48 грн.

апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року у справі № 904/10567/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.05.2018 року на 12:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 15.05.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач заперечення у строк до 21.05.2018року.

Учасники справи у строк до 21.05.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 4/33-526

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт б/н від 05.03.2018 (вх. № 7025 від 07.03.2018) на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 4/33-526

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2Сліпого, 8, м. Тернопіль

до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (розпорядник майна) вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль

про стягнення 5 495,22 доларів США, що еквівалентно 43 687 грн. 55 коп.

За участі представників сторін:

Позивача (стягувача): не зявився

Відповідача (боржника): уповноважена ОСОБА_4, довіреність № 14-03/03 від 14.03.2018 р.

відділу ДВС (субєкта оскарження): уповноважений ОСОБА_5, довіреність № б/н від 02.03.2018 р.

Керуючись ст.ст. 118,234,341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, вул. Гагаріна,16 м. Бровари, Київська область, 07400 про поновлення строку на подання скарги № б/н від 05.03.2018 (вх. № 7025 від 07.03.2018) на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 4/33-526 відмовити.

2. Скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, вул. Гагаріна,16 м. Бровари, Київська область, 07400, № б/н від 05.03.2018 (вх. № 7025 від 07.03.2018) на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 4/33-526 - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженю в порядку встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 924/50/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг НТІ", м. Хмельницький

про 1) зобов'язання повернути автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262;

2) стягнення 434226,34 грн., з яких 360450,00 грн. основна заборгованість по орендній платі, 13314,56 грн. інфляційних втрат, 4592,03 грн. 3% річних, 55869,75 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16:00 год "11" квітня 2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - в матеріали,

2 - відповідачу рекомендованим з повідомленням ( м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2018р. справа № 7/84

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача: від ВДВС:не зявився ОСОБА_5 (довіреність № 3951/20.3-03 від 29.12.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю. О.)
постановлену19.12.2017р. у м. Харкові о 12:40 год.
по справі№ 7/84
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк
про за участюстягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 50 800 208,17 грн, пені у сумі 1 838 387,98 грн, інфляційних у сумі 680 603,91 грн, 3% річних у сумі 355 537,30 грн Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 293 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області по справі № 7/84 від 19.12.2017р. залишити без задоволення

Ухвалу Господарського суду Донецької області по справі № 7/84 від 19.12.2017р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.03.2018 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1410/15, про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр"

за участі представників:

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О

ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., Ейсмонт М.О.

ліквідатор - Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016р. боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду ліквідатором подано клопотання №02-01/306 від 27.02.2018р., в якому просить суд витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України інформацію відносно погодження висновків про вартість майна банкрута Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" та початкової вартості продажу ЦМК.

Вказане клопотання ухвалою суду від 03.03.2018р. призначено до розгляду в судове засідання на 29.03.2018р.

В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення стосовно поданого клопотання, вказавши що ним від Міністерства аграрної політики та продовольства України отримано листа №37-27-15/7333 від 27.02.2018р. в якому зазначено, що у Мінагрополітики відсутні повноваження щодо надання погодження висновків про вартість майна та погодження початкової вартості аукціону з продажу майна підприємства банкрута. Ліквідатор заявив усне клопотання про закриття провадження в частині розгляду клопотання №02-01/306 від 27.02.2018р.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутнім предмет спору за клопотанням ліквідатора, тому провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора №02-01/306 від 27.02.2018р. підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №920/1410/15 в частині розгляду клопотання ліквідатора №02-01/306 від 27.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.03.2018р.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.

Справа № 924/58/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів

до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка

про стягнення 4425829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2018р. по справі №924/58/18, (яке проводиться в режимі відеконференції) постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 10:00 год. "19" квітня 2018р.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе доручити господарському суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/58/18, призначеного на 10:00 год. 19.04.2018р., для участі представника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/58/18, призначеного на 10:00 год. 19.04.2018р., для участі представника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів.

Дана ухвала набирає законної сили 29.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - господарському суду Закарпатської області рекомендованим з повідомленням (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.03.2018 справа № 905/2804/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від08.02.2018р.
у справі№905/2804/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ, Донецька область
до третя особаСлужби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
простягнення інфляційних нарахувань в розмірі 161946, 23грн. та 3 % річних в розмірі 16753, 94 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №905/2804/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 30.03.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 30.03.17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 23.04.2018 о 11:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/696/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Лучика Миколи Ігоровича АДРЕСА_1, 46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-школа "Овітта" вул. Медова, 12, оф. 13, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 96 170,54 грн.

за участі представників:

позивача: Лучик М.І., паспорт № НОМЕР_2 від 17.06.2003.

Кукурудза Р.Є, довіреність №4355 від 22.12.2017.

відповідача: Гуцалюк А.Р., довіреність №б/н від 20.12.2017.

Костюк С.О., паспорт № НОМЕР_2 від 17.06.2003.

Керуючись статтями ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 222, 238, 240, 241Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-школа "Овітта" (вул. Медова, 12, оф. 13, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 40753967) на користь Фізичної особи - підприємця Лучика Миколи Ігоровича (АДРЕСА_1, 46008, іден. номер НОМЕР_1) - 48 423 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. заборгованості за надані послуги, 4 391 (чотири тисячі триста дев'яносто одну) грн. 24 коп. - пені, 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 26 коп. - 3% річних, 4 434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 91 коп. в рахунок повернення судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко