УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8053/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод № 1",

про стягнення заборгованості у розмірі 443 401, 82 грн за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 (згідно з реєстраційним штампом ДАГС) Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" подано касаційну скаргу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 904/8053/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року у справі № 904/8053/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскільки оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 прийнята за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Як вбачається із матеріалів справи, КП "Кривбасводоканал" звернулось з позовом про стягнення з ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" боргу в сумі 443 401,83 грн, яка була нарахована відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, у зв'язку з витоком води.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 904/8053/17, позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суму заборгованості в розмірі 17 749,31 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн; в решті позову відмовлено.

Суди дійшли висновку, що відповідачем у порушення п. 15.2. Правил № 190 не забезпечено охорону та цілісність елементів системи централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у нього на балансі, і як наслідок допущено витік води, отже здійснення позивачем розрахунку згідно пунктів 3.3, 3.4 Правил є правомірним. Проте, зменшуючи розмір суми витрат води, суди виходили з невірного розрахунку, зробленого позивачем.

Як вбачається зі змісту оскаржених судових рішень, судами надано повну, всебічну та об'єктивну оцінку доводам Комунального підприємства "Кривбасводоканал", викладеним у подальшому в касаційній скарзі.

Згідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість касаційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та відмовляє у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 904/8053/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський