УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22325/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий),Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про перегляд ухвали Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Ходаківської І.П. (головуючий), Яценко О.В., Поляк О.І. від 03.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця")

про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 9635,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану заяву ПАТ "Українська залізниця" ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини четвертої статті 11120 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

05.03.2018 ПАТ "Українська залізниця" повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 02.03.2017 № НЮ-360 про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2017 в порядку Розділу ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, яка діяла до15.12.2017).

Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що у прийнятті заяви ПАТ "Українська залізниця" про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 910/22325/16 слід відмовити з таких підстав.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147).

При цьому ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, не містить інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було передбачено розділом ХІІ-2 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017).

ПАТ "Українська залізниця" подано заяву про перегляд Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Вищого господарського суду України 05.03.2018, тобто після набрання чинності ГПК України (в редакції Закону № 2147).

Проте перегляд відповідної заяви залишався можливим за умови її подання до набрання чинності Закону № 2147, оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Таким чином, порядку розгляду поданих з дня набрання чинності Законом № 2147 заяв про перегляд Верховним Судом судових рішень Вищого господарського суду України не передбачено чинною редакцією ГПК України. З огляду на таке колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом у господарських справах, подані після набрання чинності Законом № 2147, не підлягають розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Враховуючи положення статей 6 і 19 Конституції України щодо здійснення органами судової влади своїх повноважень у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у колегії суддів немає підстав відмовляти у відкритті провадження (за аналогією з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки це суперечило б наведеним вище нормам Основного Закону України. Відтак правильною процесуальною дією в цій ситуації є відмова у прийнятті до розгляду таких заяв, які подані після набрання чинності Законом № 2147.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті до розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, статтями 11111, 11114-11128 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 910/22325/16 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання , є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко