УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/414/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:
позивач Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідач Приватне підприємство "Нова перспектива"

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 07.12.2017

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Тимошенко О.М., Дужич С.П.

та на рішення Господарського суду Волинської області

від 02.08.2017

у складі судді Пахолюк В.А.

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 70 554, 12 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №14/1484 від 13.02.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 у справі №903/414/17 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі ГПК України) та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/414/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Катеринчук Л.Й., суддя Пєсков В.Г., суддя Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

Повторно подана Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) касаційна скарга за вих. №14/1484 від 13.02.2018 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначила, що касаційну скаргу, з якою скаржник звернувся вперше з дотриманням строку на касаційне оскарження, повернено Верховним Судом як таку, що подана з порушенням порядку її подання.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Зважаючи на те, що разом із касаційною скаргою скаржником не було подано заяв чи клопотань, у Верховного Суду відсутні підстави для встановлення строку для надання учасниками справи заперечень в порядку частини 4 статті 294 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у лютому 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 у справі №903/414/17 про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за поставку недоброякісного вугілля у розмірі 70 554,12 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №903/414/17 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 у справі №903/414/17 за касаційною скаргою позивача без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 18.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 (Чернівецький прикордонний загін) строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 у справі №903/414/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2017 у справі №903/414/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 18.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк