ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/355/16-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання Карпі М.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Смолоскип", вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача-1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул. Богдана Хмельницького, буд. 69, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400; вул. Радгоспна, 3 Є, с. Зазим'є, Броварський район., Київська область, 07415 (адреса для листування вул. Велика Васильківська, буд. 28, офіс 2, м. Київ, 01004);

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача-3: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Броварська районна державна адміністрація Київської області, вул. Гагаріна,13, м.Бровари, Київська область, 07400

про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстрованої Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016.

За участю представників:

позивача: Кузнєцова Марина Ігорівна, довіреність № 40 від 18.12.17 р. (відсутня при оголошенні ухвали);

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

відповідача-3: не з'явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з'явився.

У підготовчому судовому засіданні 19.12.2018 року учасникам процесу роз'яснено про порядок розгляду справи за правилами нового ГПК України, форму та стадію судового провадження, а також права та обов'язки учасників та сторін справи відповідно до ст.ст.42,46 ГПК України.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг" диск CD-R, серійний номер серійний номер 119172LC24733 (для робочого оригіналу звукозапису).

Суть справи: 11 листопада 2017 року на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області передані матеріали справи за позовом: Малого приватного підприємства "Смолоскип", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область до відповідача-1: Приватного підприємства "Золотопотіцьке", м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл.; відповідача-2: ОСОБА_1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, відповідача-3: ОСОБА_2, м. Тернопіль, Тернопільська область, про визнання недійсною нової редакції статуту Приватного підприємства "Золотопотіцьке", зареєстрованої Приватним нотаріусом Ляпуновою Ярославою Анатоліївною за реєстраційним записом № 3000119 від 13.04.2016.

Ухвалою від 14.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Гевко В.Л.

Судове засідання призначене на 05.12.2017 року відкладалось на 19.12.2017 року.

В судовому засіданні 19.12.2017 року суд розпочав розгляд справи №921/355/16-г/14 у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII та призначив підготовче засіданні на 16.01.2018 року, яке відкладалось на 30.01.2018 року, на 13.02.2018 року, на 19.02.2018 року, на 06.03.2018 року та на 20.03.2018 року.

Ухвалою від 19.02.2018 року суд залучив до участі у справі №921/355/16-г/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1- Броварську районну державну адміністрацію Київської області (), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15 та, задовольнивши клопотання позивача від 13.02.2018р. (вх. № 5644 від 13.02.2018р.) витребував у третьої особи копію реєстраційної справи ПП "Золотопотіцьке" () за період з 11.04.2016р.

Позивачем, під час розгляду справи подано суду заяву про зміну підстав та предмета позову від 15.12.2017 року (вх.№22413 від 15.12.2018 року), та 09.02.2018 року позивачем подано заву про виправлення помилки щодо помилок у заяві про уточнення заяви про зміну предмета та підстав позову від 16.01.2018 року (вх.№3825 від 16.01.2018 року).

Проте ухвалою від 19.02.2018 року суд відмовив позивачу - Малому приватному підприємству "Смолоскип" у прийнятті даної заяви про зміну підстав та предмета позову від 15.12.2017 року із урахуванням заяви про уточнення заяви про зміну предмета та підстав позову від 16.01.2018 року (вх.№3825 від 16.01.2018 року), з підстав, наведених в даній ухвалі.

Ухвалами від 19.02.2018 року суд відмовивши позивачу в задоволенні клопотання (вх.№22415 від 15.12.2017 року) про залучення до участі у справі №921/355/16-г/14 в якості відповідача - Броварську районну державну адміністрацію Київської області (), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна,15 та залучив таку до участі у справі №921/355/16-г/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 та, задовольнивши клопотання позивача від 13.02.2018р. (вх. № 5644 від 13.02.2018р.) витребував у третьої особи копію реєстраційної справи ПП "Золотопотіцьке" () за період з 11.04.2016р.

У судовому засіданні 20 березня 2018 року Відповідач 1 участі уповноваженого представника не забезпечив, проте надав суду клопотання від 15.03.2018 року (вх.7721 від 20.03.2018 року) про відмову від стягнення з МПП "Смолоскип" 101 070,00 грн. судових витрат, понесених ПП "Золотопотіцьке" у зв'язку з розглядом даної справи.

Відповідач 3 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте надав суду клопотання від 15.03.2018 року (вх.7758 від 20.03.2018 року) про відмову від стягнення з МПП "Смолоскип" 13 405,00 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_2 у зв'язку з розглядом даної справи.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, додаткових заяв чи клопотань не надав.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, додаткових заяв чи клопотань не надала.

Уповноважений представник Позивача в судове засідання прибув та подав заяву б/н від 16.03.2018 р. (Вх.№ 7711 від 19.03.2018року), у якій Мале приватне підприємство "Смолоскип" просить суд, з огляду на заяву про відмову від позову та відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", вирішити питання про повернення МПП "Смолоскип" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору від суми сплаченої при поданні позову.

20.03.2018 року ухвалою господарського суду прийнято відмову Малого приватного підприємства "Смолоскип" від позову та закрито провадження у справі № 921/355/16-г/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сплачена сума судового збору, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно підпункту 4 п.6 ч.2 ст.238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та повертає Малому приватному підприємству "Смолоскип" (вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, ідентифікаційний код 14055068) з Державного бюджету України 689 грн 00 коп. судового збору - 50 відсотків від 1378 грн 00 коп. судового збору сплаченого за подання позову згідно з платіжним дорученням № 32 від 15.06.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Ч. 1 ст. 235 ГПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Малому приватному підприємству "Смолоскип" (вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, ідентифікаційний код 14055068) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 32 від 15.06.2016, яке знаходиться в матеріалах справи №921/355/16-г/14.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

3.Повний текст ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко