номер провадження справи 18/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 справа № 908/107/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 24-А)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про скасування оперативно-господарської санкції

учасники справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 23 від 01.01.2018

До господарського суду Запорізької області 18.01.2018 звернувся концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької філії концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкрито провадження у справі № 908/107/18, присвоєно справі номер провадження 18/4/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 22.02.2018; у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 21.03.2018.

Судове засідання 21.03.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг, в порядку ст. 222 ГПК України.

Позивач 06.03.2018 подав до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання у звязку із неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання внаслідок перебування у відрядженні з 20.03.2018 по 23.03.2018; 19.03.2018 подав до суду заяву про надання додаткових матеріалів, а саме наказ № 8 від 15.03.2018 щодо відрядження представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3; у судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача не заперечив проти перерви у підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про перерву у підготовчому засіданні судом задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження підготовчого провадження на тридцять днів, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 23.01.2018 та 22.02.2018 у справі № 908/107/18, у вступній частині, допущено описки щодо зазначення адреси позивача, а саме, замість: 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 24-А, зазначено: 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Морозова, буд. 24-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалах суду від 23.01.2018 та 22.02.2018 у справі № 908/107/18 описки.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник відповідача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.04.2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Виправити допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 23.01.2018 та 22.02.2018 у справі № 908/107/18 описки, а саме: адресою позивача вважати 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 24-А.

4. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 06.04.2018;

відповідачу:

- надати акт, згідно якого опломбовано та прийнято на відповідальне зберігання прилад обліку електричної енергії № 7675017, тип НІК 2303L APП1.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець