ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2018 р.Справа № 922/173/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія", м. Харків
про стягнення 739 311,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" 29 січня 2018 року звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія" (надалі - Відповідач) заборгованість у розмірі 739 311,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами купівлі-продажу цінних паперів №Б1/11/67-1 від 21.12.2011 та № БВ1/11/132-1 від 18.12.2012 р. в частині виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/173/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Після дослідження матеріалів справи 28.02.2018р. судом встановлено, що Позивачем було надано фіскальний чек від 24.01.2018 р. за №4019 та опис вкладення згрупованого поштового відправлення з відміткою поштового відділення про направлення адресанту (Відповідачу по справі) 24.01.2018 р., як доказ направлення на адресу ПАТ "Страхове товариство "Надія" копію позовної заяви з додатками.

Суд не приймає надані фіскальний чек від 24.01.2018 р. за №4019 та опис вкладення згрупованого поштового відправлення з відміткою поштового відділення про направлення адресанту (Відповідачу по справі) 24.01.2018 р., оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" з вих. №25012018/1 була виготовлена 25 січня 2018 рок.

Тобто виходячи з вищевикладеного вбачається, що позовна заява яка була виготовлена 25 січня 2018 року за вих. №25012018/1 не могла бути направлена на адресу Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія" 24.01.2018 р.

Таким чином судом встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням першого пункту частини першої та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2018р. по справі №922/173/18, де позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія" заборгованості у розмірі 739 311,00 грн. залишено без руху, запропоновано Позивачу надати докази направлення копії позовної заяви з додатком з співпадінням виготовлення у часі позовної заяви та її відправлення Відповідачеві.

Крім того роз'яснено Позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду та попереджено Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення яким підтверджується, що Позив отримав ухвалу суду від 28.02.2018 року по справі №922/173/18 - 07.03.2018 року.

Станом на 20 березня 2018 року від Позивача не надійшло жодного доказу усунення недоліків, а отже суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст.ст. 129-130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Надія" заборгованості у розмірі 739 311,00 грн. - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 22 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1