УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1695/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України",

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Левшина Г.В.)

від 25.09.2017,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Татенко В.М., судді - Стойка О.В., Попков Д.О.)

від 13.12.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй",

до дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України",

про стягнення 12 815 807,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" повторно звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 905/1695/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 позовні вимоги ТОВ "Ялта град строй" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 8 954 949,91 грн інфляційних втрат, 909 271,01 грн 3% річних та судові витрати.

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та те, що рішенням суду першої інстанції, яке залишено без змін апеляційним господарським судом було стягнуто з відповідача інфляційні втрати та 3% річних в загальній сумі 9 864 220,92 грн, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 295 926,63 грн (200 % від 147 963,31 грн (9 864 220,92 грн x 1,5% : 100%= 147 963,31 грн)).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, відповідачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 295 926,63 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу відповідача, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 905/1695/17 залишити без руху.

3. Надати дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко