РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2018 р. Справа № 910/8385/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 02.03.18р. у справі № 910/8385/14

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений парк"

про стягнення 77546,10 грн. збитків за безпідставне використання земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.18р. у справі № 910/8385/14 за позовом Славутська міжрайонна прокуратура до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" про стягнення 77546,10 грн. збитків за безпідставне використання земельних ділянок.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянт в якості доказів направлення скарги іншим учасникам прикладає 2 (два) фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 14.03.2018 р. про направлення рекомендованих листів ВПВРУДВС за адресою 29001 Хмельницький та Відділ ДВС за адресою 01032 Київ.

Судом відзначається, що за вимогами ГПК України належними є докази надсилання копії скарги іншим учасникам листом з описом вкладення. Відтак, додані до скарги фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" не свідчать про надсилання апелянтом копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам. Окрім цього, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - Славутському міжрайонному прокурору та Славутській міській раді.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 02.03.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копії скарги (листом з описом вкладення) іншим учасникам справи протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту, іншим учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.