УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3349/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017

(головуючий - Склярук О.І., судді: Геза Т.Д., Дучал Н.М.)

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017

(суддя Носівець В.В.)

у справі № 908/3349/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Запорізького обласного військового комісаріату

про стягнення 11 929,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року Запорізький обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі №908/3349/16 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду від 04.09.2017 касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 908/3349/16 Господарського суду Запорізької області повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору. Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 повторно подану касаційну скаргу було повернуто скаржнику, оскільки матеріали касаційної скарги не містили клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. Стосовно несвоєчасності сплати судового збору скаржник пояснює, що 10.05.2017 ним було направлено запит до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про надання додаткового фінансування для здійснення оплати судового збору, однак станом на 15.05.2017 кошти на оплату судового збору на реєстраційному рахунку відповідача були відсутні, а 12.06.2017, за наявності бюджетних призначень, Запорізьким обласним військовим комісаріатом було сплачено судовий збір. Усунувши недоліки касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Запорізькому обласному військовому комісаріату строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Запорізькому обласному військовому комісаріату строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі №908/3349/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3349/16 за касаційною скаргою Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко