УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-5"

про стягнення 151 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 13.09.2017, 27.11.2017 касаційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) повернуто без розгляду на підставі пунктів 2 та 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) втретє звернувся із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними та за відсутності направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі повторно поданої скарги.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 26.03.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

14.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) було направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій наведено обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, додано до заяви докази направлення поданої повторно касаційної скарги іншим сторонам у справі.

У якості доказу дати отримання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху заявником надана копія першої сторінки даної ухвали з реєстраційним штампом вхідної кореспонденції документального забезпечення від 12.03.2018.

Касаційна скарга заявника була подана разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що вперше касаційна скарга була випадково подана безпосередньо до суду касаційної інстанції. Усунувши недоліки вдруге поданої касаційної скарги заявник звертається втретє. Також зазначає, що відповідно до статті 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" фінансування діяльності Державної прикордонної служби України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та інших джерел, передбачених законодавством. Оскільки інших альтернативних джерел для сплати судового збору ніж через державне казначейство законодавство не передбачає, у зв`язку з чим не мали змоги подати касаційну скаргу у строк, визначений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/4726/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.04.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов