ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 922/3243/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - довіреністю від 22.12.2017 № 221217-15/с,

від відповідача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.06.2011 № 970, довіреності від 05.03.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", (347Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2018 у справі №922/3243/17, (суддя Шарко Л.В.), ухваленого в м. Харкові, повний текст рішення складено 30.01.2018,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Пятихатське ДЕП", вул.Асхарова, 2, м.Харків, 61202,

про стягнення 123229,57 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "П'ятихатське ДЕП" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 133229,57 грн. Позовні вимоги вмотивовано тим, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 108/13-Т/Ц2, перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2018р. у справі №922/3243/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2017 у справі №922/3243/17 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" в повному обсязі; стягнути з ДП "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1848,45 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 у звязку з перебуванням судді Камишевої Л.М. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Шутенко І.А.

У відзиві на апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Пятихатське ДЕП" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2017 у справі № 922/3243/17 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2017 у справі № 922/3243/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції без зазначення суду, яким має бути забезпечено її проведення.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення заявленого ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, з огляду на те, що останнє подано з порушенням порядку, встановленого ст. 197 ГПК України, що не позбавляє права учасників справи в подальшому визначитись з судом, яким має бути забезпечено проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та звернутись до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням в установленому Законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.04.2018 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Позивачу встановити строк до 20.04.2018, протягом якого він має подати:

- належним чином засвідчену копію повного тексту Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту від 10.09.2013р. № 108/13-Т/112, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та ТОВ "Український Лізинговий Фонд";

- додаткові письмові обґрунтування з посиланням на належні докази, якими підтверджується неможливість подання доданих до апеляційної скарги нових доказів у справі до суду першої інстанції під час розгляду справи, а також з приводу обставин, які мають бути підтвердженні наданими доказами, їх значення для правильного вирішення справи.

- свої міркування або заперечення з приводу заявленого відповідачем клопотання про визнання поважними причини неподання нових доказів у справі до господарського суду першої інстанції, доданих до відзиву на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу встановити строк до 20.04.2018, протягом якого він має подати:

- додаткові письмові обґрунтування з посиланням на належні докази, якими підтверджується неможливість подання доданих до відзиву на апеляційну скаргу нових доказів у справі до суду першої інстанції під час розгляду справи, а також з приводу обставин, які мають бути підтвердженні наданими доказами, їх значення для правильного вирішення справи.

- свої міркування або заперечення з приводу заявленого позивачем клопотання про визнання поважними причини неподання нових доказів у справі до господарського суду першої інстанції, доданих до апеляційної скарги.

4. Визначити строк для подання сторонами мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції з приводу питань, які виникли в судовому засіданні, та не були надані з поважних причин раніше - по 20.04.2018 включно.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.А. Шутенко