ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 903/127/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі № 903/127/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В", м. Тернопіль

до відповідача фізичної особи-підприємця Калюжиної Ольги Миколаївни, м. Луцьк

про стягнення 52 027 грн.,

за участю представників:

від позивача: Денис А. І. (дов. № 03/26-03-2018 від 26.03.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

27.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" звернулось з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Калюжиної Ольги Миколаївни 46 772,59 грн. збитків, завданих інфляцією, та 5 254 грн. процентів річних за прострочення по сплаті заборгованості, згідно з рішенням господарського суду Волинської області у справі № 05/163-38 від 10.12.2009р.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення господарського суду Волинської області у справі № 05/163-38 від 10.12.2009р., яким із останнього стягнуто 53 019,08 грн. заборгованості за поставлений товар та 5 301,90 грн. штрафу, а тому позивач вважає, що має право стягнути із відповідача збитки, завдані інфляцією, та проценти річних.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.03.2018 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Ухвала суду від 02.03.2018р., яка була направлена на адресу відповідача, 13.03.2018р. повернулась із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання. Однак водночас слід мати на увазі, що у разі коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки (штрафу, пені), то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки у зв'язку з прийняттям такого рішення залишається незмінною, і тому на неї в силу припису частини другої статті 550 ЦК України проценти не нараховуються. При цьому обов'язок сплатити суму неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язання не є зобов'язанням в розумінні положень частини першої статті 509 ЦК, а отже відсутні підстави і для застосування до цих правовідносин статті 625 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 7, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2018 р. на 14 год. 15 хв.

2. Встановити строк позивачу до 10.04.2018р. для подачі розрахунку процентів річних, інфляційних втрат, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева