ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/249/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в сумі 25 257, 14 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій в сумі 12 283, 30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення штрафу та пені на загальну суму 25 257, 14 грн., та зобов'язання відповідача повернути ТМЦ б/в, а саме: підшипник голчастий № 3893913 та № 3819634 та рем. комплект турбокомпрессора й проміжний вал згідно з Специфікацією № 2 (Додаток № 2) та Специфікацією (Додаток № 7) до Договору № 163-ТО від 02.03.2011 р.

16.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулось із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 12 283, 30 грн. за договором № 163-ТО від 02.03.2011 р. на технічне обслуговування та ремонт спеціальної техніки та поставку товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою від 19.02.2018 року вказану вище зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/249/18 за правилами загального позовного провадження.

20.03.2018 року представники сторін в підготовче засідання не з'явились, подавши заяву про затвердження мирової угоди.

Крім того, 19.03.2018 року від ПАТ "Покровський ГЗК" електронною поштою надійшла заява про неможливість забезпечення явки представника підприємства останнього через несприятливі погодні умови.

20.03.2018 року від ТОВ "Альфатех" також надійшла електронною поштою заява про розгляд справи без участі представника останнього у зв'язку з важкими погодними умовами.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на те, що для розгляду поданої заяви про затвердження мирової угоди від ПАТ "Покровський ГЗК" необхідно витребувати додаткові документи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд підготовчого засідання та зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати документальне підтвердження повноважень підписанта - В.о. Голови Правління ОСОБА_1

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 29.03.2018 р. об 11 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Публічному акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до наступного підготовчого засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди надати документальне підтвердження повноважень підписанта - В.о. Голови Правління ОСОБА_1

Явка в підготовче засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2