ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2018 р. Справа №914/70/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі регіональної філії Львівська залізниця, вих. № НЮ-2192 від 28.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/136/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 (повний текст складено та підписано 14.12.2017),

у справі №914/70/17, суддя Юркевич М.В.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної фірми науково-виробничого підприємства Комтех-плюс, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 1224,72 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи з боку позивача: не зявився;

від третьої особи з боку відповідача: ОСОБА_3;

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі № 914/70/17 Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця, в особі регіональної філії Львівська залізниця звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 розгляд справи призначено на 21.03.2018.

16 березня 2018 на адресу суду від відповідача та третьої особи з боку відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому останні заперечують доводи скаржника, просять оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року у справі № 914/70/17 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, в особі регіональної філії Львівська залізниця - без задоволення.

В судове засідання 21.03.2018 прибули представники Позивача, Відповідача та Третьої особи з боку відповідача.

Приватна фірма науково-виробничого підприємства Комтех-плюс не забезпечила участі уповноваженого представника в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомла.

В судовому засіданні представник Скаржника підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представник Відповідача та Третьої особи з боку відповідача висловила свої заперечення щодо неї.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи з боку відповідача повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1