ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Справа № 5027/902/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" за № 1 від 16.01.2018р. (вх. № 01-05/384/18 від 19.01.2018р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р. (суддя Миронюк С.О.; повний текст ухвали складено 05.01.2018р.)

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5027/902/2011

за позовом: Приватного підприємця Чорней Ірини Олександрівни

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 189313,00 грн.,

за участю:

від скаржника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» звернулось до господарського суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП№50229196, а саме боржника Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» щодо виконання судового наказу господарського суду Чернівецької області від 17.10.2011р. у справі № 5027/902/2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р. у справі № 5027/902/2011 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду мотивована тим, що за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області господарський суд Чернівецької області на підставі ухвали від 14.12.2015р. замінив сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» на Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання». При цьому суд вказав, що наказ Міністерства оборони України №713 від 22.12.2016р. «Про ліквідацію Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» не скасовує правонаступництво Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» та не передбачає його заміну на Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

В апеляційній скарзі Державне підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" вважає ухвалу суду необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права. Покликається на те, що ДП МОУ « 703 МОЗКО» вже не є правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», тому стягнення грошових коштів на користь Чорней І.О. повинно повернутись до ДП МОУ «ЧМОЗ» шляхом заміни сторони виконавчого провадження. Просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р. у справі № 5027/902/2011 та задоволити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» про заміну сторони виконавчого провадження.

Позивач надіслав на електронну адресу суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 15.03.2018р. (вх. №01-04/1855/18 від 16.03.2018р.), в якому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обгрунтованою.

Станом на 19.03.2018р. до суду не надходив оригінальний примірник вказаного відзиву на апеляційну скаргу.

На момент розгляду апеляційної скарги відповідач та орган Державної виконавчої служби не надали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Учасники судового процесу не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень та реєстру вихідної кореспонденції ЛАГС від 05.03.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Суд не визнавав обов'язковою явку в судове засідання учасників судового процесу. Отже, в силу положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, визначених ч.2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто при їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р. у справі № 5027/902/2011, з врахуванням такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.10.2011р. у справі № 5027/902/2011 (суддя Миронюк С.О.) задоволено позов Приватного підприємця Чорней І.О. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» на користь Приватного підприємця Чорней І.О. 189313,00 грн. вартості робіт, 1893,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с.60).

17.10.2011р. місцевий господарський суд видав наказ № 5027/902/2011 на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.10.2011р., яке набрало законної сили17.10.2011р. (а.с.61).

В подальшому ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015р. у справі № 5027/902/2011 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП № 28657346, а саме: боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» на Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» (а.с.85).

Здійснюючи заміну сторони у виконавчому провадженні, місцевий господарський суд встановив, що наказом Міністерства оборони України № 682 від 07.11.2011р. проведено реорганізацію Державного підприємства «Укрспецналадка» та Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», припинено вказані юридичні особи, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання». Визначено Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» правонаступником усіх майнових прав та обов'язків державного підприємства «Укрспецналадка» та Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

Також, на підставі вказаного Наказу Міністерством оборони України затверджено Передавальний акт приймання-передачі основних фондів оборотних активів, власного капіталу та зобов'язань державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 Металообробний завод котельного обладнання».

26.12.2017р. Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 Металообробний завод котельного обладнання» звернулось в місцевий господарський суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП№50229196, а саме боржника Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» щодо виконання судового наказу господарського суду Чернівецької області від 17.10.2011р. у справі № 5027/902/2011 (а.с.87-89).

В поданій заяві зазначається, що наказом Міністерства оборони України за № 713 від 22.12.2016р. припинено юридичну особу - Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» шляхом її ліквідації. Пунктом 5 даного Наказу визнано таким, що втратив чинність наказ Міністерства оборони України № 682 від 07.11.2011р. «Про реорганізацію Державного підприємства «Укрспецналадка» та Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

Заявник вважає, що зазначена обставина скасовує правонаступництво Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання», а права та обов'язки боржника ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод» не переходять до правонаступника у зв'язку із втратою чинності наказу Міністерства оборони України № 682 від 07.11.2011р.

Оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд відмовив у задоволенні заяви Держаного підприємства Міністерства оборони України « 703 Металообробний завод котельного обладнання» про заміну сторони виконавчого провадження, що слугувало підставою звернення скаржника до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою.

При винесенні даної постанови колегія суддів керується наступним.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно положень статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

В пункті 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

В ході розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" колегією суддів встановлено, що 17.10.2011р. господарський суд Чернівецької області видав наказ № 5027/902/2011 про виконання рішення місцевого суду від 06.10.2011р., яке вступило в законну силу 17.10.2011р. про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» на користь Приватного підприємця Чорней І.О. 189313,00 грн. вартості робіт, 1893,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З аналізу матеріалів судової справи №5027/902/2011 суд встановив, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015р. у цій справі задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №43029991, об'єднаному у зведене виконавче провадження ВП № 28657346, а саме: боржника Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» на Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання», оскільки наказом Міністерства оборони України № 682 від 07.11.2011р. проведено реорганізацію та припинено юридичну особу Державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод». Визначено правонаступником усіх його майнових прав та обов'язків Держане підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання».

Зі змісту наявної у справі копії наказу Міністерства оборони України № 713 від 22.12.2016р. суд встановив, що згідно цього наказу вирішено припинити юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод», ідентифікаційний код 14263499, шляхом її ліквідації, а також визнано таким, що втратив чинність наказ МОУ № 682 від 07.11.2011р. «Про реорганізацію Державного підприємства «Укрспецналадка» та Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

Відмовляючи у задоволенні заяви Держаного підприємства Міністерства оборони України « 703 Металообробний завод котельного обладнання» про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що наказ Міністерства оборони України №713 від 22.12.2016р. не скасовує правонаступництва Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання», здійсненого відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2015 року. Наказ не містить положень, які могли б слугувати підставою для задоволення заяви.

Необхідно також зазначити, що жодним нормативним актом не передбачено можливості здійснення заміни сторони виконавчого провадження на особу, щодо якої прийнято рішення про її припинення шляхом ліквідації.

Доводи апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» не підтверджені наявними у справі доказами та не спростовують висновків, наведених в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р. у справі № 5027/902/2011.

Оскаржувана ухвала прийнята у відповідності до норм процесуального права, тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника відповідно до положень ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 282, 334 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" за № 1 від 16.01.2018р. (вх. № 01-05/384/18 від 19.01.2018р.), а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р. у справі № 5027/902/2011 - без змін.

Справу повернути в господарський суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.