ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 березня 2018 р. Справа № 903/83/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд

про стягнення 208639,33 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво № 950 від 17.04.2012 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Позивач ОСОБА_2 «Бакалія Запоріжжя» ставить вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Континіум-Трейд» 208639,33 грн. заборгованості за поставлений товар.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки № 2402-1601 від 24.02.2016 року, на підставі якого позивач зобовязався поставити і передати у власність товар, а відповідач зобовязався прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору по оплаті товару виникла заборгованість в сумі 208639,33 грн.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 526,530,692, 712 ЦК України.

Відповідачем 05.03.2018 року через відділ документального забезпечення та контролю подано відзив № 57 від 03.03.2018 року, в якому вказано, що оскільки позивачем було порушено строки поставки товару, то ОСОБА_2 «Континіум-Трейд» було застосовано оперативно-господарські санкції, передбачені ст. 236 ГК України, у вигляді відмови від оплати за зобовязанням.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року розгляд справи відкладено на 26.03.2018 року; зобовязано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомлення про вручення поштового відправлення № 192 (а.с.81 Т.2).

В судовому засіданні 26.03.2018 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що 24.02.2016 року між ОСОБА_2 Бакалія Запоріжжя» (Постачальник) та ОСОБА_2 Континіум-Трейд (Покупець) було укладено договір поставки № 2402-1601 (а.с.13-20 Т.1). На виконання даного договору відповідачу було поставлено товар в період з 06.04.2016 року по 02.11.2017 року, а також надано послуги з перевезення на загальну суму 6 104452,16 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі виконаних робіт (послуг), підписаними представника сторін без жодних зауважень та претензій, скріпленими їх печатками (а.с. 27-200 Т.1).

Частина поставленого товару була повернута відповідачем, на суму 117 469,30 грн.

Відповідач свої зобовязання по договору в частині оплати товару виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 208639,33 грн.

19.12.2017 року позивачем було надіслано претензію № 2 від 19.12.2017 року відповідачу, яка залишена відповідачем без відповіді.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за ст.712 ЦК України договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами договору поставки, а саме п.8.2.1. Покупець здійснює оплату за поставлений товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 7 календарних/банківських днів з моменту поставки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджена заборгованість відповідача в сумі 208639,33 грн., а тому вимога позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3130,00 грн. в силу ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,655,692,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум Трейд (43000, м.Луцьк, пр. Соборності,43, ідентифікаційний код 33170637) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія Запоріжжя» (69091, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська,8, ідентифікаційний код 40127119) 208639,33 грн. заборгованості, а також 3130,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

27.03.2018 року.

Суддя С. В. Костюк