ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 911/634/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»

про порушення справи про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» б/н від 28.03.2018 (вх. № 659/18 від 29.03.2018) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» в порядку статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 133 443 475, 70 грн.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам статей 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 28.03.2018 (вх. № 659/18 від 29.03.2018) не додано рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та доказів того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

Разом з тим, з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 28.03.2018 (вх. № 659/18 від 29.03.2018) вбачається, що 27.09.2016 відбулось часткове погашення заборгованості за рахунок предмету іпотеки, проте будь-яких доказів вказаного заявником до суду не надано, що позбавляє можливості встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вищевказані докази повинні подаватися разом із заявою про порушення справи про банкрутство, як це передбачено ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви (на відмінно від позовного провадження) Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» б/н від 28.03.2018 (вх. № 659/18 від 29.03.2018) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статями 3, 73-79, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» б/н від 28.03.2018 (вх. № 659/18 від 29.03.2018) про порушення справи про банкрутство (всього на 34 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак