ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2018 р. Справа № 914/2337/17

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація»,

м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів,

про: зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» за власні кошти привести до попереднього стану самочинно перепланований вестибюль на першому поверсі у гуртожитку на вул. Кульпарківській, 139.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 представник (без довіреності службове посвідчення № 350004005 до 31.12.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_6 представник (довіреність від 01.02.2018р.),

третя особа-1: не зявився,

третя особа-2: ОСОБА_2,

третя особа-3: ОСОБА_3,

третя особа-4: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» за власні кошти привести до попереднього стану самочинно перепланований вестибюль на першому поверсі у гуртожитку на вул. Кульпарківській, 139.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 27.03.2018р.

У судове засідання 27.03.2018р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

27.03.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, надав усні пояснення по справі.

Третя особа-1 у судове засідання 27.03.2018р. не зявилася, причин неприбуття не повідомила, вимог ухвали суду від 06.03.2018р. не виконала.

Третя особа-2 та третя особа-3 у судове засідання 27.03.2018р. зявилися, подали клопотання про винесення окремої ухвали у справі щодо порушення службовими особами ТзОВ «Львівавтокомплектація» мораторію на відчуження майна (гуртожитків, дія якого регламентується положенням Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.08.2008р, який набрав чинності 01.01.2009р. Також подали додаткові пояснення до позовної заяви.

Щодо клопотання третіх осіб про винесення окремої ухвали у справі суд зазначає таке. Статтею 246 ГПК України визначено порядок і підстави винесення окремої ухвали. Так, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Оскільки заявниками не зазначено, якими саме службовими особами допущено порушення чинного законодавства, не обґрунтовано, які саме порушення допущені, не подано належних доказів на підтвердження поданого клопотання, суд відмовляє у його задоволенні.

Третя особа-4 у судове засідання 27.03.2018р. не зявилася.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. ч.2 п.3 ст.185, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 24.04.2018 р. о 16:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.