ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/89/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІСТЕН ТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БУДКЕРАМІКА", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зняття арешту з майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03 від 26.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРІСТЕН ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БУДКЕРАМІКА", у якій просить зняти арешт з об'єкта нерухомого майна - будівлі і споруди загальною площею 3 668,3 кв. м. розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 16 накладений постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія та номер: 37520320 від 11 квітня 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, правонаступником якого є Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ТОВ "КОМПАНІЯ "БУДКЕРАМІКА", а саме - будівлі і споруди загальною площею 3 668,3 кв. м. розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 16. Однак як зазначає позивач, саме він є власником спірного майна, та у зв'язку із накладеним арештом порушується його право власності.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, призначено підготовче засідання на 01.02.2018р.

Ухвалою суду від 01.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.02.2018р.

20.02.2018р. позивач подав до суду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/89/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р.

19.03.2018р. позивач подав клопотання № 05 від 16.06.2018р. про зміну неналежного відповідача, у якому просить суд замінити первісного відповідача ТОВ "КОМПАНІЯ "БУДКЕРАМІКА" на належного відповідача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.03.2018р. о 15:00 год.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

27.03.2018р. у судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши представника позивача, суд замінює первісного відповідача - ТОВ "КОМПАНІЯ "БУДКЕРАМІКА" на належного відповідача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, а також у зв'язку із заміною неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - ТОВ "КОМПАНІЯ "БУДКЕРАМІКА" (49000, м. Дніпро, просп. Воронцова, буд. 15, ) на належного відповідача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 42, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 05.04.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів позивачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень позивачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2