ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 917/1450/17

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" №22/01-5 від 23.03.2018р. (вхід. №3063 від 23.03.2018р.) про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення по справі № 917/1450/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС", вул. Старо-Троїцька, 1 оф.8, м.Лубни, 37500,

про стягнення 250 000,00 грн.

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" №22/01-5 від 23.03.2018р. (вхід. №3063 від 23.03.2018р.) про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення по справі № 917/1450/17.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Геотехконсалтинг" зазначає, що 24.01.2018р. стягувачем в порядку ст. ст. 3, 26 Закону України «Про виконавче провадження» направлено до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оригінал наказу про примусове виконання рішення № 917/1450/17 від 16.01.2018 року та відповідно сплачено авансовий внесок в розмірі 2 % від суми стягнення в розмірі 5 175,00 грн.

За данними, шо відображені на сайті нової пошти по експрес накладній №1956 від 25.01.2018 року, по якій було відправлено вищевказану заяву вказано, що дане відправлення було отримано 29.01.2018 року.

Проте, 14.02.2018 року від Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на рахунок товариства надійшли кошти в сумі 5175,00 грн. на підставі платіжного доручення №39 від 13.02.2018р. з призначенням платежу: повернення авансового внеску згідно в/п 55691657/8.

Звернувшись до офіційного сайту «Автоматизована система виконавчого провадження» стягувачу стало відомо, що 05.02.2018 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження №55691657 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 16.01.2018р. №917/1450/17.

23.02.2018 року до Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області стягувач направив заяву: «прошу в разі надіслання на адресу стягувача документів, надати копії доказів направлення (квитанцію чи фіскальний чек, опис вкладення в разі наявності), а в разі не надіслання прошу направити на адресу ТОВ «Геотехконсалтинг» копію повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання разом з оригіналом наказу про примусове виконання рішення №917/1450/17, виданого Господарським судом Полтавської області від 16.01.2018року».

За данними, що відображені на сайті нової пошти по експрес накладній №3729 віл 23.02.2018 року, по якій було відправлено вищевказану заяву вказано, що дане відправлення було отримано 26.02.2018 року. Але відповіді на зазначену заяву отримано не було.

Отже, виходячи з вищевикладеного ТОВ «Геотехконсалтинг» зазначає, що наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення по справі №917/1450/17 від 16.01.2018 року було втрачено та на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України просить видати дублікат даного виконавчого документа.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи № 917/1450/17 суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" №22/01-5 від 23.03.2018р. (вхід. №3063 від 23.03.2018р.) про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення по справі № 917/1450/17 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р., яке набрало законної сили 18.12.2017 р., господарським судом Полтавської області 16.01.2018 р. було видано наказ по справі № 917/1450/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС" (вул. Старо-Троїцька, 1, оф. 8, м. Лубни, 37500, , інші відомості: відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" (майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36003, , інші відомості: відсутні) поворотної фінансової допомоги у розмірі 250000,00 грн., 3750,00 грн. - судового збору, 5000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

З 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "Геотехконсалтинг" звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" №22/01-5 від 23.03.2018р. (вхід. №3063 від 23.03.2018р.) про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення по справі № 917/1450/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" №22/01-5 від 23.03.2018р. (вхід. №3063 від 23.03.2018р.) про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення по справі № 917/1450/17 - підлягає задоволенню.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання від 16.01.2018 р. у справі № 917/1450/17.

Додаток: дублікат наказу.

Суддя В.В.Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 , п.19.4 Перехідних положень ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.