Справа № 909/208/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву підприємця Чміль Марії Несторівни, АДРЕСА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред'явлення.

встановив, що підприємець Чміль Марія Несторівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення позову про визнання незаконними дій ПАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо припинення постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки ФОП Чміль М.Н., з яким має намір звернутись до суду фізичної особа - підприємець Чміль Марія Несторівна, шляхом заборони припиняти електропостачання мінімаркету "Жан" по вул. Тисменицькій-Дзівінського, що у м. Івано-Франківську, до вирішення спору по суті.

В обґрунтування вказаної заяви, підприємець вказала на те, що з метою недопущення порушення її права на постачання електроенергії протягом розгляду справи про оскарження дії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо припинення електропостачання мінімаркету "Жан" по вул. Тисменецькій-Дзвінського , що у м. Івано - Франківську, які будуть мати місце, як наслідок прийнятого рішення про припинення електропостачання на об"єкт в зв"язку з недопуском представників до розрахункових засобів обліку електроенергії, зафіксованого в Акті недопуску від 07.03.2018., позов, з яким має намір звернутись підприємець, про оскарження дій щодо припинення електоропостачання слід забезпечити шляхом заборони припинення електоропостачання.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що у забезпечені позову слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до вимог ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті - не допускається .

З заяви про забезпечення позову вбачається, що ФОП М.Н.Чміль звернулась до суду з заявою - забезпечити позов про визнання незаконними дій ПАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо припинення постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки ФОП Чміль М.Н., з яким має намір звернутись до суду підприємець Чміль М.Н, шляхом заборони припинити приняти електропостачання мінімаркету "Жан" по вул. Тисменицькій-Дзівінського, що у м. Івано-Франківську, до вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене та те, що забезпечення позову у спосіб заборонити припиняти електропостачання ФОП Чміль М.Н., за змістом буде тотожним, позовним вимогам про визнання незаконними дій по припиненню електропостачання, з якими підприємець має намір звернутись до суду, вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку, не допускається.

Слід також вказати, що забезпечення позову шляхом заборони припиняти електропостачання унеможливить подання позову про визнання незаконними дій по припиненню електропостачання, а відповідно, наявності порушеного права, за захистом якого планує звернутись ФОП Чміль М.Н. з позовом , який, на думку заявника, слід забезпечити на даний час.

Керуючись ст.ст. 136,137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпечені позову .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в десятиденний термін з дня її проголошення /підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.