УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.03.2018Справа № 910/2865/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Гурме" (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 33 612,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" (далі - ТОВ "Нікас Фуд Україна", заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Гурме" (далі - ТОВ "Клуб Гурме", боржник) заборгованості у сумі 33 612,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку заява ТОВ "Нікас Фуд Україна" підписана від імені директора ОСОБА_2

Однак, у матеріалах заяви відсутні докази, які свідчать про посадове становище особи, яка підписала позов - ОСОБА_2 та його повноваження, що надають йому право на подачу даної заяви.

Отже, при поданні заяви заявником не додержано вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені заявника.

Також пунктом ч. 1 ст. 151 ГПК України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав копію (не оригінал) банківської виписки від 09.03.2018 р., у якій вказано, що дана заява оплачена судовим збором за платіжним документом № 2283 від 05.03.2018 р. на суму 176,20 грн.

Проте, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що надана позивачем копія банківської виписки від 09.03.2018 р. на суму 176,20 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подану заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147 - 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Гурме" заборгованості у сумі 33 612,00 грн.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в порядку, встановленому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.