ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/951/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "Технопрогрес", м. Дніпро

про стягнення основного боргу в розмірі 170388грн.85коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента "Технопрогрес" та просить стягнути суму заборгованості в розмірі 170388грн.85коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0804-16УП від 08.04.2016р. в частині повної оплати поставленого товару.

У якості доказів оплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №718 від 01.02.2018р. на суму 2555грн.85коп. із зазначенням наступних платіжних реквізитів: отримувач - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра код 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок №2004, призначення платежу: "*;101;40134021; Судовий збір, за позовом ТОВ "Укрспеціндустрія-Поковка", Дніпровський апеляційний господарський суд".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка" залишено без руху запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного доручення, яке підтверджує факт сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області в строк 28.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 2555грн.85коп., сплаченого платіжним дорученням №718 від 01.02.2018р.

Відповідно до вимог пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011р. №106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір " визначено зокрема, суди.

Подання на повернення помилково сплачених коштів з рахунка, відкритого в органі Казначейства для зарахування надходжень судового збору за подання заяв, скарг до конкретного суду, здійснюються відповідним судом, на рахунок якого було помилково сплачено грошові кошти.

Як зазначалось раніше, платіжним дорученням №718 від 01.02.2018р. на суму 2555грн.85коп. позивачем було перераховано судовий збір на рахунок Дніпропетровського апеляційного господарського суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра код 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок №2004, призначення платежу: "*;101;40134021; Судовий збір, за позовом ТОВ "Укрспеціндустрія-Поковка", Дніпровський апеляційний господарський суд".

Враховуючи викладене, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі 2555грн.85коп., сплаченого платіжним дорученням №718 від 01.02.2018р.

Суд звертає увагу позивача на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка" не позбавлено можливості звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з відповідним клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи наявність у суду клопотання позивача про повернення оригіналу платіжного доручення №718 від 01.02.2018р. суд вважає за можливе повернути позивачу оригінал відповідного письмового доказу.

Керуючись ст. ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2555грн.85коп., сплаченого платіжним дорученням №718 від 01.02.2018р.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №718 від 01.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Додаток (на адресу позивача): оригінал платіжного доручення №718 від 01.02.2018р. на 1арк.

Суддя ОСОБА_1