номер провадження справи 22/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 Справа № 908/576/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Радянська, буд. 72)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрибутагро Плюс» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, оф. 205)

про стягнення 92510,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 23/03-18 від 23.03.2018 р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрибутагро Плюс» про стягнення 92510,93 грн., із яких: 74200,00 грн. – основний борг, 7093,52 грн. – інфляційне збільшення боргу, 1860,08 грн. – 3% річних, 9357,33 грн. – пеня. Позовні вимоги обгрунтовані ст.ст. 526, 612, 625, 672 ЦК України, ст.ст. 181, 193, 222, 232 ГК України, договором № 1228 від 11.05.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/576/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» є малозначною. Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа № 908/576/18 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач 11.05.2017 р. отримав від відповідача оферту щодо укладення договору виготовлення і поставки пристосування для збирання ріпаку для жатки ЖЗК-7 комбайну КЗС-1218; 18.05.2017 р. позивачем було встановлено, що запропонований відповідачем товар за технічними характеристиками відрізняється від того, що йому потрібен. Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додані докази щодо: отримання від відповідача оферти та її (оферти) змісту; яким чином було встановлено, що товар відрізняється за технічними характеристиками. Також позивач у позовній заяві зазначає, що направив відповідачу лист вих. № 29 від 18.05.2017 р., докази направлення до позову не додає. Також позивач не додає до позову докази направлення відповідачу засобами електронного зв’язку заяви вих. № 30 від 21.05.2017 р., листа вих. № 35 від 11.07.2017 р.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати докази щодо: отримання від відповідача оферти та її (оферти) змісту; яким чином було встановлено, що товар відрізняється за технічними характеристиками; докази направлення відповідачу листа вих. № 29 від 18.05.2017 р.; докази направлення відповідачу засобами електронного зв’язку заяви вих. № 30 від 21.05.2017 р., листа вих. № 35 від 11.07.2017 р.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов’язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/576/18. Присвоїти справі номер провадження 22/35/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 23.04.2018 р. о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

Зобов’язати позивача надати докази щодо: отримання від відповідача оферти та її (оферти) змісту; яким чином було встановлено, що товар відрізняється за технічними характеристиками; докази направлення відповідачу листа вих. № 29 від 18.05.2017 р.; докази направлення відповідачу засобами електронного зв’язку заяви вих. № 30 від 21.05.2017 р., листа вих. № 35 від 11.07.2017 р.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов’язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.04.2018 р.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко