ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.03.2018м. ДніпроСправа № 904/320/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І.", м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Дніпропетровській обл., м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

про зняття арешту з майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 17.01.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Дніпропетровській обл. просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену Синельниківським МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.10.2016 в виконавчому провадженні № 320045330;

- зняти арешт з нежитлової будівлі (автогаражу), розташованого за адресою: вул. Центральна, 28, смт. Роздори, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.;

- зняти арешт з нежитлової будівлі будівельного майданчику, розташованого за адресою: вул. Залізнична, 2, смт. Роздори, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його право порушене Синельниківським МРВ ДВС ГТУЮ накладанням арешту постановою від 10.10.2016 в виконавчому провадженні № 320045330 на нерухоме майно позивача.

15.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зміну предмету позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І., , право власності на нежитлову будівлю будівельного майданчику, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Залізнична, 2;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І., , право власності на нежитлову будівлю (автогаражу), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Центральна, 28;

- зняти арешт з нежитлової будівлі (автогаражу), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Центральна, 28;

- зняти арешт з нежитлової будівлі будівельного майданчику, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Залізнична, 2. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Суд прийняв заяву про зміну предмету позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2018, з відміткою про вручення відповідачеві 22.03.2018.

На день розгляду справи у судовому засіданні будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що ним були надані всі можливі та допустимі докази.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -29.03.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3