УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/619/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 (у складі колегії суддів: Демянчук Ю.Г.(головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/619/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про продовження договорів оренди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (далі - ТОВ "Селищанське") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 у справі № 902/619/17 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/619/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Селищанське" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290 ГПК.

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Звертаючись 02.03.2018 із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018, ТОВ "Селищанське" просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що повний текст цієї постанови складено 06.02.2018, однак отримано його скаржником 13.02.2018, проте доказів, що підтверджують доводи клопотання, скаржником не надано.

Ураховуючи відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Селищанське" про поновлення строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається із касаційної скарги, її підписано директором ТОВ "Селищанське" ОСОБА_1., однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №902/619/17, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ТОВ "Селищанське" слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Селищанське" ОСОБА_1.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 16.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий