ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2018 р.Справа № 922/575/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Куп'янськ
про стягнення коштів 101834,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) подав до господарського суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 28.01.2013 р. в розмірі 101834,32 грн. (37696,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 56872,32 грн - пеня за несвоєчасніть виконання зобов'язань за договором ; 7266,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом). Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті коштів для погашення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 28.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було залишено без руху та надано позивачеві строк у 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Так, в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.03.2018 було зазначено, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору , оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору надана копія платіжного доручення №BOJ68B1GJF від 08.11.2017 на суму 1600,00 грн та копія платіжного доручення №BOЛ32И16СВ від 22.01.2018 на суму 162,00 грн без відповідного відбитку печатки банківської установи.

30.03.2018 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. 8475) в якій позивач зазначив про усунення недоліків. Втім, як вбачається з поданих документів, позивачем повторно надане платіжне доручення №BOJ68B1GJF від 08.11.2017 на суму 1600,00 грн та платіжне доручення №BOЛ32И16СВ від 22.01.2018 на суму 162,00 грн без відповідного відбитку печатки банківської установи, а отже подані документи не можуть оцінюватись судом як належні докази сплати позивачем судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.03.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з доданими до неї документами - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 02.04.2018.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).