КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2018 р. Справа№ 23/100-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 (повний текст складено 26.01.2018) по справі №23/100-12 (суддя Рябцева О.О.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

на дії державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду Київської області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України

про стягнення 7 924 241,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2018 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" від 19.12.2017 №176-00/1490 на дії державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду Київської області по справі №23/100-12 в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Кабінету Міністрів України.

27 березня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2018 про усунення недоліків, а саме: докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Кабінету Міністрів України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником також подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2018, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2018 по справі №23/100-12.

2.Відкрити апеляційне провадження по справі №23/100-12.

3.Не пізніше 10.04.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2018 по справі №23/100-12.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна