overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 915/689/13

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями Євролакт, АДРЕСА_1, 43026

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Вознесенський сиркомбінат, вул.Ківерцівська, буд.9, м.Луцьк, Волинська область, 43006

про: звернення стягнення на суму 29 294 285,29 дол. США (еквівалентно станом на 26.03.13 р. - 234 149 222,32 грн.) та 548 969,64 грн. на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави №151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008р.).

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача-2: Публічне акціонерне товариство Вознесенський сиркомбінат, про те що 27.03.2018 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/689/13.

Явка 2-го відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2018 р. Справа №914/458/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Регіональна експлуатаційна мережа», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Акрополь Захід», м.Київ

предмет спору: стягнення 26758,39 грн.

підстава позову: невиконання обовязку за договором поставки від 30.09.2016р.; невиконання обовязку за договором поставки від 10.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/458/18 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.04.18 р. на 14:45 год. У приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншій стороні мають бути в зазначений термін надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

4. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

6. Зобовязати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

8. Зобовязати відповідача у випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Зобов?язати позивача надати суду письмові пояснення щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи Господарському суду Львівської області, зазначаючи при цьому місце виконання договору поставки від 30.09.2016р. та місце виконання договору поставки від 10.11.2016р.

10. Зобов?язати відповідача надати суду письмові пояснення із зазначенням своєї позиції щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи Господарському суду Львівської області з врахуванням місця виконання договору поставки від 30.09.2016р. та місця виконання договору поставки від 10.11.2016р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 915/1178/17

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2018 у справі №915/1178/17

за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161), код 31448144

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївзеленгосп” (54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1/7), код 36383789

про: стягнення 455371 грн. 16 коп.

Без виклику представників сторін.

15 березня 2018 року від МКП “Миколаївводоканал” надійшла заява вих.№282/юр від 13.03.2018 про виправлення описки в п.3 резолютивної частини ухвали (найменуванні стягувача) суду від 21.02.2018 у справі №915/1178/17 та заява № № 281/юр від 13.03.18.

21 лютого 2018 року Господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 915/1178/17.

При друкуванні ухвали суду від 21.02.2018 допущено описку в найменуванні стягувача, а саме: замість “Міському комунальному підприємству “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, код 31448144)”, вказано “Надбузькому професійному аграрному ліцею (57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Леніна, 1, )” та не зазначено на якій сторінці знаходиться платіжне доручення №5199 від 08.11.2017.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпають суті винесеної ухвали, суд вважає за необхідне заяву вих.№282/юр від 13.03.2018 задовольнити та виправити описку в ухвалі суду від 21.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року.

2. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвалу суду від 21.02.2018 року та викласти її в наступній редакції – “У відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 3415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 28 коп., сплачений згідно платіжного доручення №5199 від 08.11.2017 на суму 6830 грн. 57 коп. (а.с 12), повернути з Державного бюджету України Міському комунальному підприємству “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, код 31448144)”.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 915/1275/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ІІІ особу у справі: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в тому, що 10.04.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, відбудеться судовий розгляд справи №915/1275/17

за позовом: Фермерського господарства "Шепіт"

(55312, Миколаївська обл., Арбузинський район, с.Садове, вул. Миру, 46),

до відповідача: Приватного підприємця Іченського Сергія Васильовича

(АДРЕСА_2),

ІІІ особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1) ),

про: витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн.

Згідно клопотання №07 від 29.01.2018: зобов'язання відповідача відшкодувати вартість майна у розмірі 466077,60 грн. та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн.

Явка ІІІ особи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 915/1376/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - довіреність № 446/02.02.01-22/02.06/14/18 від 01.03.18,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - довіреність б/н від 06.03.18.,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК, 54055, м.Миколаїв, проспект Леніна (Центральний), 101; 54025, АДРЕСА_1

про: - зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК знести обєкт самочинного будівництва;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 300 кв.м., яка розташована за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, поблизу будинку №49/1 шляхом підписання акту прийому - передачі земельної ділянки.

Судом здійснено всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позову, сторонами зазначено, що повідомили суду всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 21.03.2018 не надає згоди про здійснення розгляду справи по суті 21.03.2018 після закінчення підготовчого судового засідання та просить суд признати судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Представник позивача підтримує клопотання відповідача про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату

За таких обставин, після зясування судом думки сторін про дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1376/17 до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання

21 березня 2018 року Справа № 915/1126/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. № 164 від 16.02.18.,

представник від позивача не явився,

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/1126/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Байєр,

04071, вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток,

57140, вул. 8-го Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область,

про стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4436716 грн. 73 коп. за договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Байєр предявлено позов від 23.10.2017, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 26.10.2017 за № 15044, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) С-Росток грошових коштів у загальній сумі 4436716 грн. 73 коп., із яких: 3310000 грн. 40 коп. основний борг; 662662 грн. 08 коп. пеня; 93042 грн. 75 коп. 3 % річних; 371011 грн. 50 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на порушення відповідачем грошових зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених за цим договором товарів, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування пені, на підставі п. 6.2 договору, та інші, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою від 27.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Вислухавши представника відповідача, на думку якого можливо закінчити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1126/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2018 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/233/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 05.01.2018р.

відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 10.02.2018р.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунафф (68831, Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вул. Леніна, 21А) до Приватного підприємства „Діоніс (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2Б) про стягнення 738777грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/233/18, ухвалено розглядати справу №916/233/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 21.03.2018р. об 11год.40хв.

Враховуючи те, що сторонами зазначено про вжиття спільних заходів по мирному врегулюванню даного спору, що потребує додаткового часу та за умови ненадання сторонами витребуваних судом документів, є неможливим вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на „23 квітня 2018 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

4. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

5. Зобовязати представників учасників справи зявитися в судове засідання.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3256/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши справу № 916/3256/17:
про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору
з підстав порушення норм абз. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про іпотеку та умов іпотечного договору
19.03.2018 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи на 27.03.2018 року о 16:30.
21.03.2018 року суд отримав клопотання Національного банку України про участь у справі в режимі відеоконференціїї. Заява надана з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
1. Судове засідання, призначене на 27.03.2018 року о 16:30 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Ухвала набрала чинності 21.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/14/18
Господарський суд Одеської області у складі: головуюзчого судді Цісельського О.В., суддів Гуляк Г.І. та Оборотової О.Ю., розглянувши справу №916/14/18

за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. №1/20, оф. №515)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17)

про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно, виселення, скасування державної реєстрації права оренди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреністю)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/14/18 в порядку загального позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно, виселення, скасування державної реєстрації права оренди.

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/14/18 на "02" квітня 2018р. о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "02" квітня 2018 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.03.2018 року.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді Г.І. Гуляк

ОСОБА_4