ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.2018 року Справа № 917/69/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційна компанія "Транзит", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 15 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 3 ()

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 2 961 422,40 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування № TRS/АПЭ/180-13 від 12.09.2013 року, пеня - 305 229,35 грн., 3% річних - 36 267,27 грн. та інфляційні нарахування - 89 539,05 грн.

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2533), в якій він зазначає, що не вбачає доцільності проведення почеркознавчої експертизи, оскільки факт надання послуг, наявності та розміру заборгованості підтверджується цілою сукупністю доказів.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 21.03.2018 р. (вх. № 2992 від 21.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також подав клопотання від 21.03.2018 р. (вх. № 2993 від 21.03.2018 р.) про продовження строку проведення підготовчого засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву додано клопотання про витребування оригіналів документів, на які позивач посилається як на докази по справі та про призначення почеркознавчої експертизи.

Вищевказане клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Позивач заперечує щодо клопотання відповідача, про що зафіксовано у відповіді на відзив, оскільки вважає, що не має доцільності проведення почеркознавчої експертизи, так як факт надання послуг, наявності та розміру заборгованості підтверджується цілою сукупністю доказів.

Суд дослідивши наявні матеріали прийшов до висновку, що є недоцільним проведення почеркознавчої експертизи, так як акти виконаних робіт та звіряння взаєморозрахунків мають не лише підпис директора, а й відтиск печатки відповідача, повідомлень про втрату печатки не було.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 24.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк до 10.04.2018 року для подання заперечень на відповідь позивача, до яких застосовуються правила, встановлені ст. 167 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.