УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"

на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом фізичної особи - підприємця Шпортуна Олександра Олександровича

до комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" (далі - Підприємство)

про визнання укладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 первісну касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи (подану 05.01.2018) було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

12.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.02.2018 № 89 на зазначені судові рішення зі справи. При цьому Підприємством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги та зупинення дії оскаржуваного рішення місцевого суду.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення ним недоліків, що стали підставою для її повернення відповідно до ухвали Верховного Суду від 02.02.2018, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і міститься посилання на "докази направлення позивачу касаційної скарги", але наявний фіскальний чек від 04.01.2018 № ПН 55 та опис вкладення від 04.01.2018 не є доказами надіслання фізичній особі - підприємцю Шпортуну Олександру Олександровичу копії даної (повторної) касаційної скарги від 12.02.2018.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Разом з касаційною скаргою Підприємством заявлено клопотання про зупинення виконання господарського суду Донецької області від 12.10.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано недопущенням поглиблення порушень прав та інтересів скаржника, оскільки рішення набрало законної сили, а не зупинення його дії може призвести до не можливості відновлення становища, яке існує на час звернення зі скаргою.

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які посилається Підприємство у названому клопотанні. З огляду на викладене колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення місцевого господарського суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити комунальному підприємству "Комбінат комунальних підприємств" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 905/1041/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 905/1041/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 квітня 2018 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов'язати комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги від 12.02.2018 № 89 фізичній особі - підприємцю Шпортуну Олександру Олександровичу до 06 квітня 2018 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) .

5. Надати фізичній особі - підприємцю Шпортуну Олександру Олександровичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

6. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017 відхилити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко