УХВАЛА

02.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, представник позивача: ОСОБА_3, адреса для листування: АДРЕСА_2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", вул. Франка, 70, с. Манява, Богродчанський район, Івано-Франківська обл., 77772,

до відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_3,

до відповідача: ОСОБА_5, АДРЕСА_4,

до відповідача: ОСОБА_6, АДРЕСА_5,

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 11.08.2016, оформленого протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 15.08.2016 №4000118 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 16.08.2016, оформленого протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 17.08.2016 №5000783 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

установив таке.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 як представник за довіреністю, звернувся з позовом до ТОВ "Сатанов Аграр", до ОСОБА_4, до ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 11.08.2016, оформленого протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 15.08.2016 №4000118 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр" від 16.08.2016, оформленого протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 17.08.2016 №5000783 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб'єктом державної реєстрації на виконання цього рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів та здійснених на їх підставі реєстраційних дій обґрунтовує тим, що при прийнятті таких рішень допущено помилку у назві товариства, що унеможливлює його ідентифікацію. Крім того вказує на скасування рішення суду, яке надавало можливість для прийняття відповідних рішень на загальних зборах учасників товариства. Посилається на те, що при проведенні загальних зборів учасників товариства 11.08.2016 та 16.08.2016 був відсутній кворум, оскільки повноваження ОСОБА_8, яка діяла як представник ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Сатанов Аграр", 61%), не були належним чином підтверджені. В частині обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі також посилається на відсутність повноважень у ОСОБА_8 діяти від імені ОСОБА_1.

Суд згідно з ухвалою від 26.02.2018 залишив позовну заяву без руху, запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви. Надалі відповідно до ухвали від 26.03.2018 за заявою позивач суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2018 позивач визначився із предметом позову, згідно з заявою (вх.№5186/18 від 30.0.2018) подав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Отже, враховуючи усунуті недоліки, позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Як передбачено п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет позову, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки позивач визначив відповідачами фізичних осіб, які не є підприємцями, суд відповідно до вимог ст. 176 ГПК України звертався до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

У відповідь на запити надійшли листи, якими підтверджено місця реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які визначені у позовній заяві.

Щодо ОСОБА_5 у листі від 05.03.2018 №310 його місце реєстрації визначено - АДРЕСА_4.

А тому слід зобов'язати позивача направити на вказану адресу ОСОБА_5 позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачам слід встановити строк для подання відзиву.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.04.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

4. Зобов'язати ПОЗИВАЧА у строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали направити позовну заяву з усіма доданими до неї документами ОСОБА_5 на адресу - АДРЕСА_4. Докази направлення надати суду.

Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у них доказів, що підтверджують заперечення проти позову до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву відповідачі повинні здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2018.

Суддя О. В. Малєєва