ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/576/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, )
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Старовірівська, вул. 40 років Перемоги, 227 а)
про стягнення коштів у розмірі 593 893,99 грн.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", про стягнення суми боргу за договором № 1602ФП від 16 лютого 2017 року у розмірі 593 893,99 грн., у тому числі 28 процентів у розмірі 429 120,33 грн. та 164 773,66 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд розподілити судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" залишено без руху через недотримання ч. 2 ст. 164 ГПК України. 26 березня 2018 року, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх. № 7977 від 26 березня 2018 року) з доданими документами. Тобто, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Водночас, відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на те, що предметом спору є стягнення суми боргу з врахуванням 28% та інфляційних втрат, нарахованих позивачем через порушення відповідачем строків повернення позики, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно, суд приходить до висновку, що справа № 922/576/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/576/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 12 год. 20 хв. 23 квітня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1