УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/442/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі Дубник О.П. - головуючий, Скрипчук О.С., Хабіб М.І. від 14 грудня 2018 року

за позовом Івано-Франківської обласної ради

до фізичної особи-підприємця Юрчила Тараса Мироновича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні приміщенням першого поверху площею 153, 1 кв.м. та 17, 8 кв.м., приміщенням другого поверху площею 22, 8 кв.м., загальною площею 193, 7 кв.м. на вул. Сірика, 1а, у м. Надвірній шляхом їх звільнення

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Юрчила Тараса Мироновича

до Івано-Франківської обласної ради

про визнання договору оренди майна від 13 грудня 2013 року продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором з урахуванням змін, внесених додатковими угодами від 17 червня 2016 року та 22 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська обласна рада 11 січня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає , що подана скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позову у даній справі (з урахуванням зустрічних позовних вимог) належною сумою судового збору, що мала бути сплачена є 3 200 грн., то для касаційного оскарження судових рішень, що прийняті за результатами розгляду та перегляду таких позовних вимог, належний розмір судового збору становить 6 400 грн. (200% * 3 200 грн.).

В порушення наведених вимог до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак разом з цим скаржником заявлено клопотання про відстрочення такої сплати.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що Івано-Франківська обласна рада є бюджетною установою, яка обслуговується в органах Державної казначейської служби України, а оскільки у зв'язку з початком нового фінансового року кошторис на 2018 рік ще не затверджено у скаржника немає можливості вчасно сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України № 3674 - VI (в редакції Закону чинній на день звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином аналіз наведеної норми свідчить про те, що її дія в даному випадку на скаржника не поширюється і клопотати перед Судом про відстрочення сплати судового збору він не може.

За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0007
код класифікації доходів бюджету22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом за результатами виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Івано-Франківської обласної ради про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2018 року у справі № 909/442/17 - відмовити.

2. Касаційну скаргу Івано-Франківської обласної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2018 року у справі № 909/442/17 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.