УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 01/1720

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

учасники справи:

заявник (боржник) - Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник",

заявник - ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражний керуючий Голінний А.М.,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника - Смілянська міська рада Черкаської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.10.2017

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

за заявою ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного А.М.

про визнання недійсним правочину (договору)

до товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника - Смілянської міської ради Черкаської області

в межах справи № 01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 01/1720 Господарського суду Черкаської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 01/1720 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана товариством з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720 в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонами у справі про банкрутство згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720, як доказ надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, скаржником до касаційної скарги додано ксерокопію опису вкладення у цінний лист на ім'я Голінного А.М. СКВП "Комунальник" та ксерокопію фіскального чеку від 16.11.2017 про направлення цінного листа СКВП "Комунальник" Голінний А.М.

Проте, вказані ксерокопії фіскального чеку та опису вкладень у цінний лист не можуть слугувати належним та допустимим доказом надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів цій особі на виконання вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, оскільки такі докази мають подаватись в оригіналі. Крім того, ксерокопії вказаних документів не завірені жодним чином.

Також в матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі про банкрутство, зокрема, кредиторам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника - Смілянській міській раді Черкаської області.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В тексті касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720.

Оскільки касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720 підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 06 квітня 2018 року.

3. Докази усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус