У Х В А Л А

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14465/17

Провадження № 12-65гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л.І.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. (далі - скаржник, відповідач) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі № 910/14465/17 за позовом Міністерства фінансів України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. про включення до реєстру кредиторів і

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі № 910/14465/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/14465/17 за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/14465/17 за позовом Міністерства фінансів України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. про включення до реєстру кредиторів.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що підставою оскарження вказаних у скарзі рішень є порушення судами правил юрисдикції, враховуючи вимоги статей 1, 3, 4, 6 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів, уповноважена особа Фонду виконує делеговані останнім повноваження щодо ліквідації банку та гарантування вкладів фізичних осіб, і спори, які виникають у таких відносинах є публічно-правовими та підлягають вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тобто має місце порушення правил юрисдикції.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи оскарження відповідачем у касаційній скарзі судових рішень з підстав порушення правил юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Крім того, відповідно приписів частини четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду виклав також в ухвалі мотиви необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, враховуючи наявні у матеріалах справи копії постанов Верховного Суду України від 15 червня 2016 року та від 16 лютого 2016 року та практику судів касаційної інстанції різних юрисдикцій.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За змістом частини п'ятої цієї статті перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи крім ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, частиною шостою статті 302, статтею 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 910/14465/17 за позовом Міністерства фінансів України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. про включення до реєстру кредиторів з касаційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16 травня 2018 року об 11:00 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Рогач
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н. П. Лященко
В.В. Британчук О.Б.Прокопенко
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С.Золотніков О.С. Ткачук
О.Р.Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська