ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/84/18

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ в інтересах

товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодайвер»,

с. Крюківщина

про стягнення 176 000,00 грн.

Представники:

від ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодайвер» про стягнення 176 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено майнові авторські права позивачів шляхом використання музичних творів без дозволу та без сплати відповідної винагороди.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/84/18; підготовче засідання у справі № 911/84/18 призначене на 14.02.2018.

14.02.2018 через канцелярію суду відповідачем подано заяву б/н від 14.02.2018 (вх. №3118/18 від 14.02.2018) про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 14.02.2018 підготовче засідання відкладено на 14.03.2018.

05.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про приєднання доказів.

14.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 5045/18 від 14.03.2018) про відмову від позову та закриття провадження у справі № 911/84/18.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом розяснено стороні наслідки відмови від позову та перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

Закрити провадження у справі № 911/84/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя О.О. Христенко