ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3875/17

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Абрамова В.Д.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича

до фізичної особи - підприємця Басецького Євгена Юрійовича

про стягнення боргу в сумі 593 346,54 грн.,

за участю представника:

позивача: Черпак А.Ю. (довіреність №09-01/18 від 09.01.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича до фізичної особи - підприємця Басецького Євгена Юрійовича про стягнення боргу в сумі 593 346,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №08-216 від 01.09.2009 року, згідно з умовами якого позивач зобов'язувався надати, а відповідач прийняти в тимчасове платне користування на умовах оренди частину земельної ділянки, загальною площею 8 кв.м.

Відповідач орендну плату за період з 01.09.2014 року до 25.06.2016 року не сплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 593 346,54 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича залишено без руху, на підставі п, п. 2, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

09 січня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 лютого 2018 року.

06 лютого 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 09.01.2018 року, яке підлягало задоволенню судом.

07 лютого 2018 року в засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2018 року.

28 лютого 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 09.01.2018 року та від 07.02.2018 року не виконав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 21 березня 2018 року.

19 березня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

21 березня 2018 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:

01 вересня 2009 року між закритим акціонерним товариством "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" та фізичною особою - підприємцем Басецьким Євгеном Юрійовичем (далі - відповідач) був укладений договір про оренду земельної ділянки №08-216 (далі - договір), відповідно до умов якого, закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" зобов'язувалось надати, а відповідач прийняти в тимчасове платне користування на умовах оренди частину земельної ділянки, загальною площею 8 кв.м., розташовану за адресою: Привокзальна площа, Аеропорт, м. Бориспіль -7, Київська область, 08300 (далі - ділянка).

24 травня 2012 року, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів, закритим акціонерним товариством "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" було змінено найменування на приватне акціонерне товариство "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ".

Постановою Господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі №911/2987/13 позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року в справі №911/2987/13 призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича (далі - позивач).

Відповідно до 5.1 договору, сторони домовились вважати 01.09.2009 року датою початку користування відповідачем земельною ділянкою (надалі - дата початку користування).

Згідно з п. 5.2 договору, сторони погодились, що ділянка вважається належним чином переданою позивачем і прийнятою відповідачем, починаючи з дати початку користування.

Відповідно до п. 6.1 договору, розмір місячної орендної плати за користування ділянкою становить 800 (вісімсот доларів США) доларів США, не включаючи ПДВ, що сплачується відповідачем в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату виставлення рахунку позивачем та починає нараховуватись з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі (надалі - орендна плата).

Пунктом 6.3 договору встановлено, що орендна плата за користування ділянкою нараховується щомісяця, починаючи з дати початку користування ділянкою і закінчуючи датою фактичного звільнення ділянки від всього майна відповідача шляхом його вивезення або іншим чином, як передбачено статтею 16 цього договору, орендна плата за неповний (перший та/або останній) місяць оренди нараховується і сплачується пропорційно кількості днів, протягом яких відповідач користувався ділянкою та/або майно відповідача знаходилось на ділянці в такий неповний місяць оренди.

Згідно з п. 6.4 договору, орендна плата сплачується відповідачем щомісячно авансом, протягом 5 (п'яти) календарних днів до початку календарного місяця, за який підлягає сплаті така орендна плата. Орендна плата за користування ділянкою в період з дати початку користування до дати набрання чинності договору, а також орендна плата за наступний місяць оренди сплачується відповідачем протягом 7 (семи) календарних днів з дати набрання чинності цим договором.

Відповідно до п. 6.6 договору, орендна плата сплачується у безготівковій формі шляхом банківського переказу відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений в цьому договорі, або, за окремою угодою сторін, іншим незабороненим чинним законодавством України шляхом.

Пунктом 6.7 договору встановлено, що виставлення щомісячних рахунків відповідачу на сплату орендної плати здійснюється позивачем до 25-го числа кожного місяця по факсу, що передує місяцю, за який здійснюється така орендна плата. Відповідач несе відповідальність за самостійне отримання оригіналів таких рахунків за місцезнаходженням бухгалтерії позивача. Неотримання або несвоєчасне отримання відповідачем будь-якого рахунку на сплату орендної плати чи будь-яких інших платежів, передбачених цим договором на користь позивача, не може слугувати підставою для затримки здійснення відповідачем сплати такої орендної плати чи інших платежів позивачу.

Позивач передав, а відповідач прийняв в оренду земельну ділянку, що підтверджується актом прийому - передачі до договору оренди земельної ділянки №08-216 від 01.09.2009 року (додаток №3 до договору), копія якого долучена до матеріалів справи.

Проте відповідач орендну плату за період з 01.09.2014 року до 25.06.2016 року не оплатив.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Частиною 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензії №1-1-03/156 від 24.07.2017 року та №1-1-03/208 від 22.09.2017 року з вимогою сплатити заборгованість, проте відповідач відповіді на претензії не надав, борг не оплатив.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 593 346,54 грн. боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б оплату боргу перед позивачем, відповідач суду не надав.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 593 346,54 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 61, 124 Конституції України, п. 13 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України, ст. 1, ст. 13, ч. 1 ст. 21 Закону України "Про оренду землі", ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, ст. 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 760, ч. 1 ст. 761, ч. ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2 ст. 11, ст. ст. 12 - 15, ст. 18, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 86, ч. 1 ст. 123, ч. 9 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича до фізичної особи - підприємця Басецького Євгена Юрійовича про стягнення боргу в сумі 593 346,54 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Басецького Євгена Юрійовича (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, ідентифікаційний код 20048090) 593 346,54 грн. (п'ятсот дев'яносто три тисячі триста сорок шість грн. 54 коп.) боргу, які перерахувати на розрахунковий рахунок №6391 в ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Басецького Євгена Юрійовича (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 8 900,20 грн. (вісім тисяч дев'ятсот грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя С. Грабець