ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2018 року
Справа № 921/32/18
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши заяву ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ", м.Київ, №1-2-12/98 від 23.03.2018 (вх.№8175 від 26.03.2018)

про залучення товариства до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ,

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець Тернопільської області

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2018 відкрито провадження у справі №921/32/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ, до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" м.Кременець Тернопільської області, про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що перебуває в орендному користуванні товариства згідно договору оренди №7/15 від 15.12.2015 і знаходиться за адресою: вул.С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, а також земельною ділянкою шляхом відновлення доступу до орендованого майна; підготовче засідання призначено на 06.03.2018, в якому оголошено перерву до 20.03.2018; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

26.03.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ" №1-2-12/98 від 23.03.2018 (вх.№8175) про вступ у справу №921/32/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до якої компанія просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вказуючи, що майно, стосовно якого розглядається спір, належить компанії, а тому рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки відповідача, органом управління якого є ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ".

Розглянувши заяву із доданими до неї документами, суд повертає останні без розгляду, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом з’ясовано, що у справі №921/32/18 ПАТ "Державна акціонерна компанія "ХЛІБ УКРАЇНИ" вже двічі зверталося до Господарського суду Тернопільської області із заявами про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача №1-2-12/90 від 15.03.2018 вх.№7716 від 19.03.2018 та №1-2-12/97 від 23.03.2018 за вх.№8174 від 26.03.2018, котрі за змістом є аналогічними даній заяві.

Ухвалою суду від 22.03.2018 з посиланням на вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, заяву ПАТ "Державна акціонерна компанія "ХЛІБ УКРАЇНИ" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033) №1-2-12/90 від 15.03.2018 про вступ у справу №921/32/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишено без руху, у зв’язку з відсутністю належних доказів направлення відповідної заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи, а також доказів на підтвердження викладених у ній обставин з наданням строку на усунення недоліків.

Оскільки, порядок розгляду та прийняття заяв про вступ особи у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, нормами ГПК України не передбачено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні норми процесуального кодексу, що ставляться до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Із поданих матеріалів вбачається, що заявником вимоги процесуального закону, як і вимоги, котрі наведені в ухвалі від 22.03.2018 при повторному зверненні до суду із заявою про вступ у справу третьої особи належним чином не виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ ДАК «Хліб України» подано до Господарського суду Тернопільської області дві аналогічні заяви з однакових підстав, котрі зареєстровано 26.03.2018, тому заява ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ", м. Київ, №1-2-12/98 від 23.03.2018 (вх.№8175 від 26.03.2018) про залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає поверненню без розгляду на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.5, ч.6 ст.174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №1-2-12/98 від 23.03.2018 (вх.№8175 від 26.03.2018) Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ХЛІБ УКРАЇНИ" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033) про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справу №921/32/18, з долученими до неї документами (всього на 29-ти аркушах, в т.ч. конверт), повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 29.03.2018, набирає законної сили відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик