РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа № 903/1304/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Миханюк М.В. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Київ

на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 17.01.18р. суддею Кравчук А. М. о 10:15 год. у м.Луцьку, повний текст складено 23.01.18р. у справі №903/1304/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд", м.Рівне

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Київ

- Компанії "Кентресса Холдінгз Лімітед", ОСОБА_2, ОСОБА_2

про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014 року та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Волинської області від 17.01.2018р. у справі №903/1304/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" та Компанії "Кентресса Холдінгз Лімітед" про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014р. та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р. - задоволено.

Визнано недійсними договір застави від 10.09.2014р. та акт приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (м.Київ, вул.Миру, буд.3, ) та Компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед" (#1, Mapp Street, Beliz City, Belize, реєстраційний номер 137,415).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" 1218,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що повний текст рішення було складено 23.01.2018р., а з копії поштового конверта вбачається, що рішення було відправлено ТОВ "Поларт-Інвест" лише 24.01.2018р.. Водночас, відповідно до витягу з сервісу ПАТ "Укрпошта" 29.01.2018р. ТОВ "Поларт-Інвест" не було вручено копії даного рішення. Таким чином, скаржник вчасно не отримав копії оскаржуваного рішення господарського суд Волинської області від 17.01.2018р. у справі №903/1304/15.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суд Волинської області від 17.01.2018р. у справі №903/1304/15 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1304/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до Закону України від 19.10.2010р. №2052-ІІІ "Про приєднання до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" з 26.11.2000р. для України набрала чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), яка згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Згідно ст.365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно абз.3 п.2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державною судовою адміністрацією України 27.06.2008р. за №1092/5/54), якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як свідчать матеріали справи та апеляційної скарги, про розгляд даної справи, відповідача, який знаходиться, як зазначено позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі за адресою: #1, Mapp Street, Beliz City, Belize, належить повідомити в порядку, передбаченому ст.367 ГПК України через Міністерство юстиції України, оскільки країна Бєліз не ратифікувала Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.)

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема й Компанію "Кентресса Холдінгс Лімітед", про час та місце розгляду справи, враховуючи міжнародну практику, в якій документи повинні надсилатися не менше, як за 6 місяців до дня розгляду справи, а також приписи ч.1 ст.273 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.228 ГПК України на строк, не менший ніж шість місяців.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 262, 263, ч.1 ст.273, ст.367, п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Київ на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2018р. у справі №903/1304/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Київ на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2018р. у справі №903/1304/15.

3. Призначити справу №903/1304/15 до розгляду на "25" вересня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2018р. у справі №903/1304/15.

5. Сторонам у строк до 10.09.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити сторонам про їх право до 10.09.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Зобовязати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Київ у десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали здійснити нотаріально посвідчений переклад на англійську мову: апеляційної скарги з доданими до неї документами та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. у справі №903/1304/15 про відкриття апеляційного провадження (по два примірника) та надати суду вказані документи з відповідним перекладом для направлення їх до Міністерства юстиції України з подальшим скеруванням Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

9. Визнати явку сторін на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Направити копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. у справі №903/1304/15 про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї документами перекладені англійською мовою Міністерству юстиції України для належного вручення Компанії "Кентресса Холдінгз Лімітед" (#1, Mapp Street, Beliz City, Belize).

12. Апеляційне провадження у справі №903/1304/15 зупинити до 25.09.2018р..

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.