ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2018 р.                      Справа № 911/593/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аспром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

про стягнення 43 807, 84 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аспром» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 20.03.2018 (вх. № 614/18 від 26.03.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» 43 807, 84 грн. заборгованості за договором поставки № 12/09/2017 від 12.09.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві б/н від 20.03.2018 (вх. № 614/18 від 26.03.2018) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником до позовної заяви б/н від 20.03.2018 (вх. № 614/18 від 26.03.2018) не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме: не надано первинних документів (накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки, довіреності), що підтверджують факт поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки № 12/09/2017 від 12.09.2017 на загальну суму 357 115, 20 грн.; не надано первинних документів (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують часткову оплату товару відповідачем на загальну суму 317 115, 20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аспром» б/н від 20.03.2018 (вх. № 614/18 від 26.03.2018) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аспром» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові, а саме: первинних документів (накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки, довіреності), що підтверджують факт поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки № 12/09/2017 від 12.09.2017 на загальну суму 357 115, 20 грн. та первинних документів (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують часткову оплату товару відповідачем на загальну суму 317 115, 20 грн.

Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Аспром» б/н від 20.03.2018 (вх. № 614/18 від 26.03.2018) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.03.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак