УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/3144/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

до 1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"

Учасники судового процесу:

від заявника: не з'явився;

від ПАТ «Альфа-Банк»: не з'явився;

від ПАТ «АКПІБ «Промінвестбанк»: не з'явився;

обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів, а саме просив:

- витребувати із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" виписку з банківського рахунку НОМЕР_1 за період часу з 18.08.2016 по 07.03.2018;

- витребувати із Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" виписку з банківського рахунку НОМЕР_1 за період часу з 18.08.2016 по 07.03.2018.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначає наступне.

Як стверджує заявник, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзовська транспортна компанія» Вайнштейн О.В. без узгодження із єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства - ОСОБА_1 (заявником) було здійснено продаж рухомого майна товариства.

У зв'язку із тим, що заявник хоче в подальшому звернутися до господарського суду із позовом про визнання недійсним рішень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзовська транспортна компанія» щодо продажу транспортних засобів, заявнику необхідно отримати банківські виписки товариства, якими підтверджується перерахування на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзовська транспортна компанія» грошових коштів від продажу семи транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд зазначає, що у поданій заявником заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано жодним чином необхідність витребування банківських виписок, які позивач вважає доказами, в контексті наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, з огляду на що заява є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110-112, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 27.03.2018

Суддя О.М. Спичак