ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

28.03.2018м. ДніпроСправа № 904/865/18

Розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від боржника: голова ліквідаційної комісії не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_1: не з'явився.

Голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" 03.03.2018 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; ).

05.03.2018 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1.

06.03.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; ) до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.03.2018 року, зобов'язано голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; ) до судового засідання надати оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні), аудиторський висновок за результатами фінансово господарської діяльності, докази недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, у тому числі, довідки і витяги реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, докази дотримання вимог ЦК України щодо проведення дій, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора, інформацію про спроможність виконувати повноваження ліквідатора, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

21.03.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 28.03.2018 року о 11:00 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання, яке відбулося 28.03.2018 року, голова ліквідаційної комісії та арбітражний керуючий ОСОБА_1 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно ст. 95 Закону про банкрутство якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Порядок ліквідації юридичної особи визначений статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, а також статтею 60 Господарського кодексу України.

Частиною 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

Документи, які підтверджують наявність або відсутність майна та майнових активів боржника не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків (зазначена правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.15р. по справі № 904/1491/15).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону до заяви боржника додаються, зокрема, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Між тим, головою ліквідаційної комісії не надано витребуваних судом довідок реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за боржникам майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це такий юридичний і економічний стан субєкта господарювання, коли настає неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Приписами абз. 3 ст. 1 Закону встановлено, що субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону.

Зокрема, суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню та встановленню неплатоспроможності боржника.

За наведеного, господарській суд вбачає підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" (49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, прим. 719; ).

Одночасно суд звертає увагу, що ч. 8 ст. 16 Закону передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки у судове засідання всі учасники провадження у справі не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ст. 222 ГПК України).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПАЛЬМІРА" у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2