ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1575/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви від 08.12.2017 № 01-33/1360 Управління соціального захисту населення Ржишівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1575/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ,

до відповідача Управління соціального захисту населення Ржишівської міської ради,

м. Ржищів,

про стягнення 15 348,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до господарського суду Київської області від відповідача (боржника) надійшла заява від 08.12.2017 № 01-33/1360, в якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі № 911/1575/17 таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву Управління соціального захисту населення Ржишівської міської ради мотивує тим, що з рішенням суду першої та апеляційної інстанції не погоджується, вважаючи їх необґрунтованими та прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим подає касаційну скаргу. Вказує, що відповідно до ст.117 ГПК України передбачена можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з метою забезпечення недопущення виконання рішення суду, яке може бути змінене чи скасоване.

Ухвалою суду від 14.12.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 08.12.2017 №01-33/1360 Управління соціального захисту населення Ржишівської міської ради про визнання наказу господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі №911/1575/17 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів господарської справи №911/1575/17 із суду вищої інстанції.

26.03.2018 матеріали справи №911/1575/17 повернулись з касаційного господарського суду Верховного суду України до господарського суду Київської області.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п.1. пп.11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 08.12.2017 № 01-33/1360 Управління соціального захисту населення Ржишівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1575/17 призначити на 12.04.18 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх