КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. Справа№ 910/19576/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 (повне судове рішення складено - 01.03.2018)

у справі № 910/19576/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства "Дніпротранс"

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 244 579,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 (повний текст рішення складено - 01.03.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь Приватного підприємства "Дніпротранс" 122 744,67 грн боргу, 11 836, грн. - 3% річних, 21 627,20 грн інфляційних втрат, 2 343,13 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 21.03.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 в частині стягнення з нього 122 744,67 грн боргу, 11 836, грн. - 3% річних, 21 627,20 грн інфляційних втрат, 2 343,13 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 справу № 910/19576/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч. 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд апеляційної інстанції при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь").

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 207, 234, 262, 263, ч. 1, 2 ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/19576/17.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") (69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, рішення суду першої інстанції по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача невідкладно надіслати залученій третій особі копію апеляційної скарги з додатками по даній справі. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

5. Роз'яснити позивачу і третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.05.2018.

6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/19576/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.05.2018 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору в тому числі всіх договорів фрахту (зокрема договір № 20/04-2017 від 20.04.2017).

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім