Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 906/156/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" (м. ЖЖитомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"( (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 6178422,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/156/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до прийнято Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 6178422,17 грн за укладеним між сторонами договором поставки № S2015/006 Z від 02.02.2015.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 березня 2018 року.

29.03.2018 у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, а також враховуючи неподання позивачем заперечення на відзив та для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі підготовче провадження було відкладено на 24.04.2018.

28.03.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" надійшла заява б/н від 28.03.2018 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет щодо предмету спору, на стороні відповідача,

. В обґрунтування заяви товариство послалось на укладений з Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 за чотирма кредитними договорами від, від 12.02.2014,03.07.2014,12.11.2013,24.04.2013, тому його участь у розгляді справи №906156/18 буде матиме наслідком дотримання прав ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор , як найбільшого кредитора відповідача по справі №906/156/18 -ТОВ "Юнік Фарма", та не допущення сприяння останньому в організації власного штучного банкрутства.

У вищезазначеної заяві ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" наведено перелік справ щодо стягнення з ТОВ "Юнік Фарма" заборгованості за Кредитними договорами.

В заяві ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" від 28.03.2018 також ідеться посилання на практику Європейського Суду з прав людини,зокрема,на рішення по те, що Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (див. «Дюлоранс проти Франції» (Dulaurans v. France), заява № 34553/97, п. 33, від 21 березня 2000 р.; «Донадзе проти Грузії» заява № 74644/01, пп. 32 та 35, від 7 березня 2006 р.).

З огляду на викладене, заявник вважаючи себе найбільшим кредитором ТОВ "Юнік Фарма", право вимоги якого має вищий пріоритет, ніж право вимоги позивача у справі №906/156/18 - Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до ТОВ "Юнік Фарма" за договором поставки № S2015/006 Z від 02.02.2015, просить залучити ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет щодо предмету спору на стороні відповідача, до розгляду справи №906/156/18.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" господарський суд вважає її доводи необґрунтованими з огляду на наступне.

Статтею 50 ГПК України визначені підстави для вступу у справу на стороні позивача або відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. (пленум ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Судом встановлено, що Київським апеляційним господарським судом розглядається апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» від імені та в інтересах якої діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Біла І.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор»; 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Крім того, у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2016 року у справі № 906/1099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 5204511,78 грн.

Згідно статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Набуття ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" права вимоги за кредитними договорами має наслідком звернення товариства (на його розсуд) до господарського суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами.

Не є підставами для вступу у справу на стороні позивача або відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Розглянувши (вивчивши) доводи, викладені у заяві щодо залучення до участі ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" у справі №906/156/18 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку, заява ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" про залучення останнього у справу №906/156/18 в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

ВІдмовити ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" у задоволенні клопотання про залучення останнього у справу №906/156/18 в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

Ухвала набрала чинності в день прийняття .

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам