ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2018 року справа № 923/92/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код: 00135390

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькор», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Домобудівна, 14, ідентифікаційний код: 40396694

про стягнення 42999,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Чуприна О.О., представник за довіреністю № 10-57/д від 03.01.2018 року

від відповідача - Кермач А.І., представник за довіреністю від 26.03.2018 року

встановив:

05.02.2018 року ПАТ «Укрнафта» звернулося із позовом про стягнення з ТОВ «Сталькор» штрафу у розмірі 42999,94 грн. за договором купівлі-продажу № 04.3/555-МТР від 21.06.2017 року.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 549, 550, 611, 652 та умови п. 8.2. договору купівлі-продажу № 04.3/555-МТР від 21.06.2017 року, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з поставки, у визначені строки, товару належної якості. Ухвалою від 28.02.2018 року судом відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено 27.03.2018 року.

20.03.2018 року від Позивача надійшли належним чином завірені копії документів, доданих ним до позовної заяви та статутні і реєстраційні документи ПАТ «Укрнафта».

В судовому засіданні представник Відповідача пояснив, що у зв'язку із перебуванням у службовому відрядженні, не мав можливості ознайомитися із позовною заявою та у встановлені строки подати відзив. За вказаних обставин, просив розгляд справи відкласти та встановити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник Позивача заперечила поти відкладення розгляду справи, зазначила про можливість вирішення спору в цьому засіданні.

Так. до завдань господарського судочинства статтею 2 ГПК України віднесено справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України, до принципів господарського судочинства віднесено змагальність сторін та розумність строків розгляду справи.

Під змагальністю, виходячи із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України, розуміється, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. На суд покладений обов'язок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 4 ст. 252 ГПК України передбачено право суду відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Таким чином, враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Відповідача, продовжує строк для подання Відповідачем відзиву на позовну заяву, та надання можливості Позивачу подати відповідь на відзив, а розгляд справи відкладається до 11.04.2018 року на 12:00 годину.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання 11 квітня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх) в якості позивача-Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталькор».

2. Запропонувати Відповідачу, не пізніше 05.04.2018 року надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 10.04.2018 року Докази надіслання копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 10.04.2018 року.

3. Запропонувати Позивачу не пізніше 10.04.2018 року, надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу копій відповіді на відзив та доданих до нього документів.

4. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко