ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/169/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув за правилами підготовчого провадження у приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле», м. Черкаси, вул. Сурікова, 14а/1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Постачальник», м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А

про стягнення 36 642,94 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гончар Ю.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Булатецький А.А. - за довіреністю,

Томенко І.М. - директор - за посадою.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» про стягнення 36 642,94 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою по вул. Сурікова, 14-А в м. Черкаси - за період з 27.02.2015р. по 13.01.2016р. - без належного оформлення права користування, та відшкодування судових витрат.

В засіданні представник позивача вимоги підтримав та вказує на колегіальне рішення комісії про нарахування збитків власнику землі. Дії міської ради не оскаржені. Рішення комісії міської ради не оскаржено відповідачем.

Представник позивача не пояснив, коли, в який спосіб було припинено право користування земельною ділянкою для ПП «Постачальник» по вул. Сурікова, 14А у м. Черкаси. Зіслався лише на рішення міської ради №2-120 від 14.01.2016р. Подано письмову відповідь на відзив.

Представник відповідача пояснив, що саме міська рада порушувала права відповідача та погіршувала його становище тривалим не оформленням документів на спірну земельну ділянку. Вже з січня 2016 року відповідач вносив плату за землю. До оформлення права на користування землею відповідач не мав права на її використання та фактично не використовував. На спірній ділянці розміщені промислові споруди відповідача. Бездіяльність позивача відповідач не оскаржував, оскільки оскарження рішення комісії з визначення збитків не є способом захисту порушеного права. Подано письмовий відзив на позов. Відповідач просить відмовити в позові, оскільки відсутній причинний зв'язок між діями відповідача та негативними наслідками для позивача. Позивач не вчинив ніяких дій для мінімізації збитків.

Ухвали суду, направлені на відомі суду адреси третьої особи, в тому числі і засновників, повернулись до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача предмет чи підставу спору не змінив. Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Запропоновано загальний порядок судового розгляду.

Представники відповідача заявили, що ними подані всі документи для вирішення спору. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи за загальним порядком.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 24 квітня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору. Докази належного укладання та виконання умов договору про виплату збитків. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: докази внесення плати за землю в період з 27.02.2015р. по 13.01.2016р. - з посиланням на докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України. Ухвалу направити третій особі за юридичною, фактичною адресами та адресами засновників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба