УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/1-08

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Погребняка В.Я.

учасник справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Завод "Термінал",

ініціюючий кредитор - Закрите акціонерне товариство "Вінницямостобудівне управління № 4 Асоціації "Автоміст",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг"

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 13.12.2017

у складі судді Тісецького С.С.,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 27.02.2018

у складі колегії суддів: головуючий Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В.

за заявою Закритого акціонерного товариства "Вінницямостобудівне управління № 4 Асоціації "Автоміст",

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" (далі - ТОВ "Євротрейдінг", заявник) 14.03.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 10/1-08.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/1-08 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Відповідно до п. п. 5 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство суду становила 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви скарги.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, якою ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 про задоволення заяви арбітражного керуючого Грущенка К.О. про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу, залишено без змін заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 6 400, 00 грн. (200% від 3200 (1600*2).

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "Євротрейдінг" взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак заявником касаційної скарги взагалі не додано доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400, 00 грн. та надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи разом з описами вкладення до поштового листа.

При цьому, слід зазначити, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 10/1-08 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк