overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/534/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/534/18, -

за позовом Компанії Канела Інвестмент Лімітед (Kanela Investment LTD) (Кіпр, Нікосія, вул. Іліа Папакириаку, 39, 1-й поверх, офіс 104, Егкомі 2415; адреса для листування в Україні: 01030, м. Київ, а/с 110)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Агро" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 170, н/п 1)

2. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5)

про визнання розірваним договору на постачання електричної енергії та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рістон Агро" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 170, н/п 1), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження перерву у справі № 910/534/18 до 26.04.18 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/22566/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/22566/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (в якості відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" (в якості відповідач-2) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України (в якості третьої особи-1) та Національного банку України (в якості третьої особи-2), яке відбудеться 26.04.18 о 14:35 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явка сторін не обов'язкова.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2018Справа № 910/23495/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА, будинок 15, ЛІТЕРА А, нежиле приміщення 18)
до про1. Фізичної особи-підприємця Шульги Дмитра Вячеславовича (03127, АДРЕСА_1); 2. Фізичної особи-підприємця Волощенка Павла Васильовича (09215, Київська обл., Кагарлицький район, село Демівщина, ВУЛИЦЯ ЛІСОВА, будинок 2) виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових авторських прав в розмірі 176 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шульга Дмитра Вячеславовича (03127, АДРЕСА_1) як відповідача-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/1089/18

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арован»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних

послуг

про стягнення 282097,64 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арован" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 282097,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено слухання на 26.03.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Під час виготовлення ухвали суду про відкриття провадження у справі допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали, а саме замість вірного « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі» зазначено невірно « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2018.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва 19.02.2018 викласти в наступній редакції:

"1. . Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 19.02.2018.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2018 року                                                  Справа № 912/681/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629, ст. 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя                                                                       В.Г. Кабакова
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
Дата видачі судового наказу _____.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018Справа № 910/1089/18

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арован»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про стягнення 282097,64 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арован" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 282097,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено слухання на 26.03.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2018 встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до ст. 165 НПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Однак, в порушення строків визначених ухвалою суду, відповідач подав відзив на позов з додатками 23.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк визначений ухвалою суду від 19.02.2018 та прийняти поданий ним 23.03.2018 відзив з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/538/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Підприємства "Березаньтепломережа" (07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе,20)

про стягнення 898 526,31грн за договором №1149/14-БО-17 купівлі-продажу природного газу від 29.12.2013

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "19" квітня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 17.04.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.03.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 р. Справа №914/500/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до Відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 53; ідент.код 24298033)

про: стягнення коштів у загальній сумі 847457,68грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 12-14, 74, 76-80, 91, 161-167, 171, 172, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 25.04.18 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати:

Сторін:

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду.

Позивача:

-надати (письмово) підтвердження наявності у Товариства оригіналів документів, копії яких надано суду.

Відповідача:

-перевірити розрахунок спірних сум (здійснений Позивачем) і, при наявності заперечень, - надати власний розрахунок.

8.Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.03.2018 р.            Справа №914/358/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Стиль»- як відповідача

у справі №914/358/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал-Залізобетон”, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Інвест Стиль”, м.Львів,

про стягнення основної заборгованості в сумі 67 893,20грн, інфляційних втрат в сумі 2333,92грн та 3 % річних в сумі 567,85грн.

в судове засідання на 03.04.2018 р. об 12:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Стиль» є обов’язковим.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.